stringtranslate.com

Сэмюэл Дж. Тилден

Сэмюэл Джонс Тилден (9 февраля 1814 г. — 4 августа 1886 г.) — американский политик, 25-й губернатор Нью-Йорка и кандидат от Демократической партии на спорных президентских выборах в США 1876 года .

Тилден родился в 1814 году в богатой семье в Нью-Лебаноне, штат Нью-Йорк . Привлеченный политикой в ​​молодом возрасте, он стал протеже Мартина Ван Бюрена . После обучения в Йельском университете и Школе права Нью-Йоркского университета , Тилден начал юридическую карьеру в Нью-Йорке , став известным корпоративным юристом. Он служил в Ассамблее штата Нью-Йорк и помог выдвинуть кандидатуру Ван Бюрена на президентских выборах в Соединенных Штатах в 1848 году . Военный демократ , выступавший против рабства, Тилден выступал против Авраама Линкольна на президентских выборах 1860 года , но позже поддерживал его и Союз во время Гражданской войны . После этого он стал председателем Демократического комитета штата Нью-Йорк и руководил кампанией Горацио Сеймура на президентских выборах 1868 года .

Первоначально Тилден сотрудничал с фракцией Таммани-холла государственной партии , но он порвал с ними в 1871 году из-за безудержной коррупции босса Уильяма М. Твида . Тилден победил на выборах губернатора Нью-Йорка в 1874 году и на этом посту помог разрушить Кольцо каналов . Его борьба с государственной коррупцией, наряду с его личным состоянием и успехом на выборах в Нью-Йорке, сделали его ведущим кандидатом на выдвижение кандидатом от Демократической партии на пост президента в 1876 году. Тилден был выбран в качестве кандидата от партии во втором туре голосования . На всеобщих выборах Тилден столкнулся с кандидатом от республиканцев Резерфордом Б. Хейсом . Тилден сосредоточил свою кампанию на реформе государственной службы, поддержке золотого стандарта и противодействии высоким налогам, но многие из его сторонников были больше обеспокоены окончанием Реконструкции на юге Соединенных Штатов .

Тилден выиграл всенародное голосование с перевесом в 250 000 голосов. Однако 20 голосов выборщиков были спорными, в результате чего и Тилден, и Хейс остались без большинства голосов выборщиков . [1] Поскольку Тилден выиграл 184 голоса выборщиков, что на один голос меньше большинства, победа Хейса требовала, чтобы он победил во всех спорных голосах выборщиков. Вопреки желанию Тилдена, Конгресс назначил двухпартийную Избирательную комиссию для урегулирования спора. Республиканцы имели преимущество в одно место в Комиссии и решили в серии партийных решений, что Хейс выиграл все спорные голоса выборщиков. В Компромиссе 1877 года лидеры демократов согласились признать Хейса победителем в обмен на окончание Реконструкции. Тилден — единственный кандидат в президенты, который выиграл абсолютное большинство голосов выборщиков, проиграв выборы. [a] Впоследствии он ушел из политики и умер в 1886 году.

Ранний период жизни

Тилден в молодости

Тилден родился в Нью-Лебаноне, штат Нью-Йорк , и был младшим сыном Элама Тилдена и Полли Джонс Тилден. [3] Он был потомком Натаниэля Тилдена , одного из первых английских поселенцев, прибывшего в Северную Америку в 1634 году. [4] Его отец и другие члены семьи были производителями патентованных лекарств , включая экстракт Тилдена , популярную смесь 1800-х и начала 1900-х годов, которая изготавливалась из каннабиса . [5] [6] Отец Тилдена поддерживал отношения со многими влиятельными политиками Нью-Йорка, включая президента Мартина Ван Бюрена , который стал политическим кумиром Тилдена. [7] В юности Тилден часто страдал от плохого здоровья и проводил большую часть времени, изучая политику и читая такие труды, как «Богатство народов» . [7] Проблемы со здоровьем не позволяли Тилдену регулярно посещать школу, и он бросил Академию Уильямса после трех месяцев обучения, а Йельский колледж — после одного семестра в 1834–1835 годах. [8]

Вероятно, мотивированный семейной дружбой с Бенджамином Франклином Батлером , который тогда был профессором в Школе права Нью-Йоркского университета , Тилден поступил туда, чтобы возобновить учебу, и продолжал посещать занятия с перерывами с 1838 по 1841 год. [9] Во время учебы в Нью-Йоркском университете Тилден также изучал право в офисе адвоката Джона У. Эдмондса . [10] Он был принят в коллегию адвокатов в 1841 году и стал опытным корпоративным юристом . [11] Тилден был связан с Демократической партией и часто проводил кампании в пользу Ван Бюрена и других кандидатов от Демократической партии. [12]

Ранняя политическая карьера

В 1843 году Тилден был назначен корпоративным адвокатом Нью-Йорка в награду за его работу в предвыборной кампании губернатора Уильяма К. Боука . [13] Тилден вел сотни дел от имени города, но был вынужден уйти с должности в 1844 году после того, как Нью-Йорк избрал мэром вигов . [14] Он был делегатом на Демократическом национальном съезде 1844 года , который отклонил Ван Бюрена и выдвинул Джеймса К. Полка на пост президента. [14] По настоянию губернатора Сайласа Райта Тилден победил на выборах в Ассамблею штата Нью-Йорк . [15] Он стал ключевым союзником Райта и помог положить конец войне против арендной платы , приняв компромиссный земельный законопроект, который разрядил напряженность между фермерами-арендаторами и их землевладельцами. [16] После работы делегатом на Конституционном съезде штата Нью-Йорк 1846 года Тилден оставил государственную службу, чтобы сосредоточиться на своей юридической практике, где он приобрел национальную репутацию «финансового врача» для испытывающих трудности железных дорог. [17] Успешная юридическая практика Тилдена в сочетании с проницательными инвестициями сделала его богатым. [18] Его успехи в управлении деньгами и инвестировании побудили многих его друзей, родственников и политических союзников, включая Ван Бюрена, позволить Тилдену управлять их финансами. [19]

Тилден был лидером « Барнбёрнеров », антирабовладельческой фракции Нью-Йоркской демократической партии, которая возникла во время дебатов по Условию Уилмота . [20] [21] Как и другие барнбёрнеры, Тилден стремился предотвратить распространение рабства на земли, приобретенные у Мексики по Договору Гваделупе-Идальго . [22] Он помог организовать Конвент свободной земли 1848 года , который выдвинул Ван Бюрена на пост президента. [22] Кандидатура Ван Бюрена на президентских выборах 1848 года привлекла голоса кандидата от демократов Льюиса Касса в Нью-Йорке, что сыграло роль в победе кандидата от вигов Закари Тейлора . [22] В отличие от многих других антирабовладельческих демократов, Тилден не вступил в Республиканскую партию в 1850-х годах, но у него не было близких отношений с президентами-демократами Франклином Пирсом и Джеймсом Бьюкененом . [23] В 1855 году Тилден был неудачным кандидатом на пост генерального прокурора штата от фракции «Мягких» Барнбёрнеров, которая выступала за компромисс и примирение с Демократической партией. [24] В 1859 году , после того как он проиграл выборы на пост корпоративного советника Нью-Йорка, Тилден объявил, что он «вне политики». [25]

На президентских выборах 1860 года Тилден решительно выступал против кандидатуры республиканского кандидата в президенты Авраама Линкольна . [26] Он предупреждал, что избрание Линкольна может привести к отделению Юга и последующей гражданской войне. [27] Первоначально Тилден выступал против использования силы для предотвращения отделения, но он поддержал Союз после начала Гражданской войны в США . [26] Тилден был менеджером успешной кампании Горацио Сеймура на пост губернатора в 1862 году и сыграл ключевую роль в обеспечении выдвижения Джорджа Б. Макклеллана на пост президента на Демократическом национальном съезде 1864 года . [28]

В 1867 году Тилден получил почетную степень доктора права от Нью-Йоркского университета . [29] Он также был избран делегатом на конституционный съезд штата того года . [30]

Лидер партии штата

После окончания Гражданской войны Тилден победил на выборах председателя Демократического комитета штата Нью-Йорк . [31] Он был председателем кампании Сеймура на президентских выборах 1868 года , но Сеймур проиграл выборы кандидату от республиканцев Улиссу С. Гранту . [32] После выборов Тилден порвал с Уильямом М. Твидом , лидером политической машины Таммани-холла . [33] Благодаря подкупу, покровительству и контролю над ирландско-американскими избирателями Твид и его союзники стали доминирующей силой как в Нью-Йорке, так и в штате Нью-Йорк. [ 34] В 1871 году бывший соратник Таммани Джеймс О'Брайен слил бухгалтерские книги Твида в New York Times . [35] Впоследствии Times начала публичную кампанию против Таммани-холла, и Тилден начал расследование банковских записей Твида. [36] Тилден баллотировался в Ассамблею штата Нью-Йорк в составе группы антитамановских демократов; на партийном съезде штата он заявил, что «настало время объявить, что тот, кто грабит людей, даже если он крадет небесную ливрею, чтобы служить дьяволу, не является демократом». [35] [b] Антитамановские демократы, включая Тилдена, одержали крупную победу на выборах штата 1871 года , и Твиду было предъявлено обвинение по 120 пунктам в мошенничестве и других нарушениях. [38] После выборов Твид бежал из штата, но в конечном итоге был экстрадирован обратно в Нью-Йорк, где и умер в тюрьме в 1878 году. [38]

Роль Тилдена в свержении Твида укрепила его популярность, и он был избран губернатором Нью-Йорка в 1874 году . [36] Будучи губернатором, он продолжал концентрироваться на искоренении коррупции. Он помог разрушить « Кольцо каналов », двухпартийную группу государственных и местных чиновников, которые обогатились, взимая завышенные сборы за обслуживание Системы каналов штата Нью-Йорк . [39] Тилден приобрел национальную репутацию губернатора-реформатора, что было ценным активом, учитывая количество скандалов , которые стали достоянием общественности во время президентства Улисса С. Гранта . [40]

В 1875 году Тилден получил почетную степень доктора права от Йельского университета . [41] В то же время Йель также зачислил его в качестве выпускника класса 1837 года, и он получил степень бакалавра гуманитарных наук . [41]

Президентские выборы 1876 года

Номинация от Демократической партии

Предвыборный плакат 1876 года

К моменту проведения Национального съезда Демократической партии в июне 1876 года Тилден стал фаворитом на пост президента от Демократической партии на президентских выборах 1876 года . [42] Привлекательность Тилдена для национальной партии основывалась на его репутации реформатора и его успехе на выборах в самом густонаселенном штате страны. [43] Он также был опытным организатором, чья система агитации и полевые знания были настолько основательными, что за несколько месяцев до выборов 1874 года он предсказал свой собственный выигрышный отрыв с точностью до 300 голосов. [44] Тилден еще больше укрепил свою кандидатуру на пост президента с помощью общенациональной рекламной кампании в газетах. [45] Поскольку многие демократы ожидали, что их партия победит на президентских выборах после четырех последовательных поражений, Тилден столкнулся с конкуренцией со стороны некоторых из самых выдающихся лидеров партии, включая Томаса Ф. Байярда , Аллена Г. Турмана , Томаса А. Хендрикса и генерала Уинфилда Скотта Хэнкока . [46]

В трудные экономические времена паники 1873 года , главный идеологический раскол в Демократической партии касался вопроса валюты . [47] Многие демократы, сторонники «мягких денег», хотели, чтобы Конгресс отменил Закон о возобновлении платежей звонкой монетой и разрешил печатать больше зеленых банкнот , банкнот , которые впервые были напечатаны во время Гражданской войны. [47] Печать большего количества зеленых банкнот привела бы к инфляции и потенциально принесла бы пользу фермерам, повысив цены и помогая им выплачивать свои долги. [47] Как и большинство республиканцев и сторонников «твердых денег» консервативного делового сообщества, Тилден считал, что прекращение обращения зеленых банкнот (что вернуло бы страну к золотому стандарту ) было бы лучшим способом разрешения продолжающегося экономического кризиса. [47] Помощники Тилдена на Национальном съезде Демократической партии подчеркивали реформаторские полномочия Тилдена превыше всего, но они также гарантировали, что партийная платформа одобряет взгляды Тилдена на твердые деньги. [48]

Тилден получил большинство голосов, поданных на первом президентском голосовании съезда (404,5), но не набрал двух третей голосов (492), необходимых для победы на выборах президента от Демократической партии. [49] Его ближайшим соперником был Хендрикс, которого поддерживали партийный босс Нью-Йорка Джон Келли и фракция «мягких денег» демократов. [49] Тилден получил необходимые две трети голосов на втором президентском голосовании, и затем съезд проголосовал за единогласное выдвижение его кандидатуры. [49] Делегаты единогласно выбрали Хендрикса в качестве напарника Тилдена, обеспечив баланс между фракциями «твердых денег» и «мягких денег». [50] Хотя республиканцы выдвинули список во главе с Резерфордом Б. Хейсом из Огайо, другим губернатором, зарекомендовавшим себя честным губернатором, Тилден широко считался фаворитом на всеобщих выборах. [51]

Всеобщие выборы

После выборов 1876 года голоса выборщиков четырех штатов были оспорены.

По традиции, и Тилден, и Хейс избегали публичной агитации за президента, оставляя эту задачу своим сторонникам; Тилден назначил Абрама Хьюитта руководителем своей кампании. [52] Республиканская кампания создала большое денежное преимущество, отчасти потому, что Тилден отказался вкладывать большую часть своего личного состояния в кампанию. [53] Демократы вели кампанию на теме «сокращения и реформ» и критиковали «коррумпированный централизм» администрации Гранта. [54] Тилден обвинял высокие налоги и администрацию Гранта в экономическом спаде и, как и Хейс, обещал реформу государственной службы и политику твердых денег. [55] Тем временем республиканцы сосредоточились на идентификации своей партии с Линкольном и делом Союза в Гражданской войне; многие республиканцы по-прежнему ассоциировали Демократическую партию с рабством и разобщенностью. [54] Опровергая обвинения республиканцев, Тилден категорически отрицал, что у него были какие-либо намерения компенсировать Югу освобожденных рабов или потери, понесенные во время Гражданской войны. [56] Со своей стороны, многие демократы мало заботились о том, что Тилден делал упор на реформы, и вместо этого были сосредоточены на завершении шестнадцатилетнего руководства республиканцев. Южные демократы особенно надеялись положить конец Реконструкции и получить контроль над Южной Каролиной, Флоридой и Луизианой, последними тремя « неискупленными » южными штатами. [57] Южные белые, которые в подавляющем большинстве поддерживали Тилдена, использовали насилие и запугивание, чтобы подавить явку афроамериканских избирателей, склоняющихся к республиканцам. [58] Тилден старался дистанцироваться от жестоких столкновений, таких как Гамбургская бойня , в которой недовольные южные белые столкнулись с возглавляемым республиканцами правительством Южной Каролины. [59]

Обе кампании считали Нью-Йорк, Огайо и Индиану ключевыми колеблющимися штатами , но кампании также были сосредоточены на нескольких более мелких штатах, включая три неисправимых южных штата. [60] В конечном итоге Хейс одержал победу на Западе и выиграл большую часть Севера, но Тилден одержал победу в тесно оспариваемых северных штатах Нью-Йорк, Нью-Джерси, Индиана и Коннектикут, одержал победу в приграничных штатах и ​​одержал победу на большей части Юга. [61] Он выиграл большинство голосов избирателей и одержал чистую победу в семнадцати штатах, что не позволило ему получить большинство голосов выборщиков . [61] 6 ноября, на следующий день после дня выборов, большинство крупных газет сообщили, что Тилден победил на выборах; однако у Хейса все еще был узкий путь к победе, если бы он смог одержать победу над голосами выборщиков Флориды, Южной Каролины и Луизианы. [62] Хейс отказался официально признать поражение, но сообщил представителям прессы, что он «придерживается мнения, что демократы вели страну и избрали Тилдена». [63] Тилден, тем временем, призвал своих встревоженных последователей, многие из которых считали, что республиканцы пытаются украсть выборы, сохранять спокойствие и воздержаться от насилия. [64] Обе партии опасались возможности того, что спор по поводу выборов приведет к вооруженному конфликту; Тилден обсуждал назначение генерала Джорджа Б. Макклеллана своим военным помощником, в то время как президент Грант приказал армейским и военно-морским подразделениям усилить Вашингтон. [65]

Послевыборные споры

Тилден

Поскольку исход выборов был под вопросом, каждая партия направила некоторых из своих самых видных лидеров для наблюдения за избирательным процессом в трех спорных южных штатах. [66] Первоначальные результаты выборов показали, что Хейс выиграл в Южной Каролине с перевесом в несколько сотен голосов, [67] но что Тилден выиграл во Флориде с перевесом в 91 голос [68] и в Луизиане с перевесом более чем в 6000. [69] Республиканцы контролировали органы, ответственные за определение действительности результатов выборов во всех трех штатах. [70] 22 ноября избирательная комиссия Южной Каролины объявила о закрытии заседания после заявления о том, что Хейс выиграл голоса выборщиков штата. [71] 4 декабря избирательная комиссия Луизианы объявила, что она отклонила 15 623 голоса из-за «систематического запугивания», в результате чего Хейс стал победителем по всем голосам выборщиков штата. [72] Рано утром 6 декабря, в день, когда должно было состояться заседание Коллегии выборщиков, избирательная комиссия Флориды объявила, что Хейс выиграл в штате с перевесом в 924 голоса. [73] Демократы оспорили результаты во всех трех оспариваемых южных штатах. Тем временем, еще один спор возник в Орегоне, где выборщик Хейса, Джон Уоттс, подал в отставку, поскольку его одновременная работа в качестве выборщика президента и должностного лица низшего ранга в почтовом отделении нарушала Конституцию Соединенных Штатов . После того, как Уоттс подал в отставку, губернатор штата-демократ назначил выборщика для заполнения вакансии, в то время как, по отдельности, два оставшихся выборщика Хейса в штате выбрали третьего выборщика для заполнения вакансии, вызванной отставкой Уоттса. [74]

6 декабря члены Коллегии выборщиков встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, но споры в четырех штатах помешали окончательному голосованию за президента. [75] Поскольку Коллегия выборщиков не смогла выбрать президента, спорные выборы стали проблемой для урегулирования Конгресса; республиканцы контролировали Сенат, в то время как демократы контролировали Палату представителей. Расплывчатая формулировка Конституции породила дальнейшие споры, поскольку республиканцы считали, что Томас У. Ферри , сенатор-республиканец от Мичигана и временный президент Сената Соединенных Штатов , может определить действительность спорных голосов выборщиков. Демократы утверждали, что Ферри может подсчитывать только те голоса, которые не были оспорены; в таком сценарии ни один из кандидатов не будет иметь большинства голосов выборщиков, что потребует условных выборов в Палате представителей Соединенных Штатов . Поскольку демократы контролировали большинство делегаций штатов в Палате представителей, они смогут избрать Тилдена президентом на условных выборах. [76] В ответ на споры Тилден составил собственное исследование избирательных процедур на предыдущих 22 президентских выборах. Он представил исследование каждому действующему члену Конгресса, но конгрессмены-республиканцы не были поколеблены аргументом Тилдена о том, что история поддерживает позицию демократов по результатам выборов. [77] Он продолжал призывать к спокойствию и отверг предложение Абрама Хьюитта попросить своих сторонников принять участие в массовых публичных демонстрациях. [78]

Избирательная комиссия

26 января обе палаты Конгресса согласились создать Избирательную комиссию из 15 членов для урегулирования спора по поводу оспариваемых голосов выборщиков. Комиссия состояла из пяти членов Конгресса от Демократической партии, пяти членов Конгресса от Республиканской партии и пяти судей Верховного суда Соединенных Штатов . Из судей Верховного суда двое должны были быть демократами, двое — республиканцами, а пятый судья должен был быть выбран четырьмя другими судьями. Тилден выступал против создания Избирательной комиссии, поскольку он все еще надеялся провести условные выборы в Палате представителей, но он не смог помешать конгрессменам-демократам проголосовать за создание комиссии. Большинство ожидало, что пятым судьей в комиссии станет судья Дэвид Дэвис , политически независимый политик , но Дэвис отказался работать в комиссии после того, как принял избрание в Сенат. Другой судья, республиканец Джозеф П. Брэдли , был вместо этого выбран пятым судьей в Избирательной комиссии. [79] В серии решений, принятых 8 голосами против 7 по партийной линии, Избирательная комиссия проголосовала за то, чтобы присудить все оспариваемые голоса выборщиков Хейсу. [80]

Даже после того, как Избирательная комиссия вынесла свои решения, Палата представителей могла бы заблокировать инаугурацию Хейса, отказавшись подтвердить результаты. [81] Хотя некоторые демократы Палаты представителей надеялись сделать это, они не смогли, поскольку многие демократы Палаты представителей присоединились к своим коллегам-республиканцам, проголосовав за принятие. [82] Во время заседаний Избирательной комиссии высокопоставленные члены обеих партий обсуждали возможность объявления Хейса победителем в обмен на вывод всех федеральных войск с Юга. Компромисс 1877 года , как его стали называть, мог сыграть определенную роль в том, чтобы помешать Палате представителей оспорить решения Избирательной комиссии, хотя автор Рой Моррис-младший утверждает, что компромисс «был скорее взаимной уступкой очевидного, чем средством контроля более крупных событий». [83] Некоторые другие историки, включая К. Ванна Вудворда , утверждали, что Компромисс 1877 года сыграл решающую роль в определении исхода выборов. [84] [85] 2 марта, за два дня до окончания срока полномочий Гранта, Конгресс объявил Хейса победителем президентских выборов 1876 года. [86] Хейс вступил в должность 4 марта и вывел последних федеральных солдат с Юга в апреле 1877 года, положив конец эпохе Реконструкции. [87]

Некоторые демократы призывали Тилдена отвергнуть результаты и принять президентскую присягу , но Тилден отказался это сделать. 3 марта Палата представителей приняла резолюцию, объявляющую Тилдена «законно избранным президентом Соединенных Штатов», но это не имело юридической силы. [88] Сам Тилден заявил, что «я могу уйти на пенсию и вести частную жизнь с сознанием того, что я получу от потомков честь быть избранным на высшую должность в даре народа, без каких-либо забот и обязанностей, связанных с должностью». [ 89] Тилден был вторым человеком после Эндрю Джексона в 1824 году, который проиграл президентские выборы, несмотря на победу, по крайней мере, относительно большинства голосов избирателей . [90] Тилден остается единственным человеком, который проиграл президентские выборы, выиграв при этом абсолютное большинство голосов избирателей. [91]

Дальнейшая жизнь

Комитет Поттера

Тилден

В 1878 году конгрессмен-демократ Кларксон Нотт Поттер убедил Палату представителей создать комитет по расследованию обвинений в мошенничестве и коррупции на выборах 1876 года. Поттер был назначен главой комиссии, которая, как надеялись демократы, должна была обвинить Хейса и нанести ущерб Республиканской партии на следующих президентских выборах. [92] Вместо того чтобы предоставить убедительные доказательства должностных преступлений республиканцев, комитет обнаружил противоречивые доказательства, которые плохо отражались на избирательных и предвыборных чиновниках обеих партий. В течение десяти месяцев, начиная с мая 1878 года, Комитет Поттера вызывал в суд все телеграммы, отправленные политическими деятелями во время избирательного спора. Было отправлено 29 275 телеграмм, но все, за исключением 641, были обычно уничтожены Western Union . Остальные телеграммы были зашифрованы, как это было принято в деловой и политической коммуникации в эпоху телеграфа. Редактор New York Herald Tribune Уайтлоу Рид получил и расшифровал многие из телеграмм, и в октябре 1878 года он опубликовал историю о попытках демократов повлиять на должностных лиц, ответственных за выборы, с помощью взяток и других средств. Раскрытие попыток взяточничества подорвало аргумент Демократической партии о том, что Тилден был обманут и лишен президентского поста. [93] Расследование конгрессной комиссии по шифрованным телеграммам очистило Тилдена от любых личных правонарушений, но обвинения нанесли ущерб его национальному положению. [94]

Выборы 1880 и 1884 гг.

После разногласий по поводу выборов 1876 года Тилден стал предполагаемым кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 1880 года . Он отказался баллотироваться на новый срок в качестве губернатора в 1879 году, сосредоточившись вместо этого на формировании поддержки для выдвижения кандидатуры на пост президента в 1880 году. [95] Разоблачения Комитета Поттера, наряду с постоянными проблемами со здоровьем Тилдена, нанесли ущерб национальному положению Тилдена, но его превосходная политическая организация и личное состояние гарантировали, что он оставался серьезным претендентом на выдвижение от Демократической партии. [96] Позиция Тилдена в партии еще больше упала после победы республиканцев на выборах губернатора Нью-Йорка 1879 года , где возрожденная организация Таммани-холла отделилась от обычной Демократической партии в споре о патронаже с фракцией Тилдена. [97] За несколько месяцев до Национального съезда Демократической партии 1880 года ходили слухи о намерениях Тилдена, но Тилден отказался определенно заявить, будет ли он добиваться выдвижения от Демократической партии. [98]

Когда делегация Нью-Йорка отправилась на национальный съезд в Цинциннати, Тилден передал письмо одному из своих главных сторонников, Дэниелу Мэннингу , в котором говорилось, что его здоровье может заставить его отказаться от выдвижения. [99] Тилден надеялся, что его выдвинут, но только если он будет единогласным выбором съезда; в противном случае Мэннингу было поручено предоставить содержание письма Тилдена делегации Нью-Йорка. [100] Делегация Нью-Йорка истолковала письмо как уведомление об отзыве, и делегаты начали искать нового кандидата, в конечном итоге остановившись на спикере Палаты представителей Сэмюэле Дж. Рэндалле . [101] В конечном итоге партия выдвинула Уинфилда Скотта Хэнкока , который проиграл выборы Джеймсу А. Гарфилду . [100] : 108–109 

Хотя многие демократы поддерживали Тилдена в качестве кандидата от партии на президентских выборах 1884 года , Тилден снова отказался баллотироваться из-за плохого здоровья. [100] : 110  Он поддержал губернатора Нью-Йорка Гровера Кливленда , который выиграл номинацию от Демократической партии и победил Джеймса Г. Блейна на всеобщих выборах. [102]

Выход на пенсию и смерть

Мемориал Тилдена, Нью-Лебанон, Нью-Йорк

Тилден вышел на пенсию в начале 1880-х годов, живя почти отшельником в своем поместье Грейстоун площадью 110 акров (0,45 км2) (теперь часть парка и садов Унтермайер ) в Йонкерсе , штат Нью-Йорк. Он умер холостяком в Грейстоуне 4 августа 1886 года в возрасте 72 лет. [103] Он похоронен на кладбище Эвергрин в Нью-Лебаноне , округ Колумбия, штат Нью-Йорк . [104] В связи с выборами 1876 года на надгробии Тилдена есть слова: «Я все еще доверяю людям». [105]

Из его состояния, оцениваемого в 7 миллионов долларов (что эквивалентно 237,38 миллионам долларов в 2023 году), 4 миллиона долларов (что эквивалентно 135,64 миллионам долларов в 2023 году) были завещаны на создание и поддержание бесплатной публичной библиотеки и читального зала в городе Нью-Йорке; но, поскольку завещание было успешно оспорено родственниками, только около 3 миллионов долларов (что эквивалентно 101,73 миллионам долларов в 2023 году) было использовано по его первоначальному назначению. В 1895 году Тилден Траст был объединен с библиотеками Астора и Ленокса , чтобы основать Нью-Йоркскую публичную библиотеку , и здание носит его имя на своем фасаде. [106]

Наследие

Статуя в Нью-Йорке

Дом Сэмюэля Дж. Тилдена по адресу 15 Gramercy Park South, которым он владел с 1860 года до своей смерти, сейчас используется Национальным художественным клубом . [107] Собственность Тилдена Грейстоун теперь известна как парк Унтермайер ; она была добавлена ​​в Национальный реестр исторических мест в 1974 году. [108] Несколько мест были названы в честь Тилдена, включая Тилден, Висконсин , [109] Тилден, Небраска , [110] Тилден, Техас , [111] Тауншип Тилден , Пенсильвания, [112] и Тауншип Гроув Парк-Тилден, Миннесота . [113] Памятник губернатору Сэмюэлю Дж. Тилдену был добавлен в Национальный реестр исторических мест в 2006 году. [108] Другие объекты, названные в честь Тилдена, включают среднюю школу Сэмюэля Дж. Тилдена , [114] Форт Тилден , Нью-Йорк, [115] и стипендию Рута-Тилдена-Керна . [116]

Примечания

  1. Четыре кандидата проиграли президентские выборы, несмотря на то, что получили большинство голосов избирателей: Эндрю Джексон в 1824 году (41,4%); Гровер Кливленд в 1888 году (48,6%); Эл Гор в 2000 году (48,4%); и Хиллари Клинтон в 2016 году (48,2%). [2]
  2. ^ Тилден ссылался на «Течение времени », стихотворение Роберта Поллока 1827 года . [37] В произведении Поллока человек «украл ливрею Небесного суда, чтобы служить Дьяволу». Другими словами, надел на себя видимость респектабельности, чтобы скрыть свою испорченность.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дэвидсон, Джеймс Уэст; Стофф, Майкл Б. (2007). Америка: История нашей нации (ред. Нью-Йорка). Бостон, Массачусетс: Pearson Prentice Hall. стр. 559. ISBN 978-0-13-133747-3.
  2. ^ Кернелл, Сэмюэл; Якобсон, Гэри К.; Куссер, Тэд; Ваврек, Линн (2020). Логика американской политики (девятое изд.). Thousand Oaks, CA: CQ Press. стр. 507. ISBN 978-1-5443-2301-5– через Google Книги .
  3. ^ Бигелоу (2009), стр. 12–15.
  4. ^ Ричардс, Лисандр Салмон (1905). История Маршфилда. Т. II. Плимут, Массачусетс: The Memorial Press. стр. 24 – через Google Books .
  5. Уильям Ли Рихтер, Исторический словарь гражданской войны и реконструкции, 2004, стр. 610.
  6. Некролог, Сэмюэл Дж. Тилден (племянник губернатора Нью-Йорка), The Pharmaceutical Era , март 1914 г., стр. 117.
  7. ^ ab Morris (2003), стр. 85
  8. ^ Моррис (2003), стр. 84–86
  9. ^ Теодор Пиз Кук. Жизнь и общественные заслуги достопочтенного Сэмюэля Дж. Тилдена: кандидата от Демократической партии .. . стр. 9.
  10. ^ Шарф, Джон Томас (1886). История округа Вестчестер, Нью-Йорк. Т. 1, часть 2. Филадельфия, Пенсильвания: LE Preston & Co. стр. 554.
  11. История округа Вестчестер, Нью-Йорк, стр. 554.
  12. ^ Моррис (2003), стр. 86–89
  13. ^ Моррис (2003), стр. 89
  14. ^ ab Morris (2003), стр. 90
  15. ^ Моррис (2003), стр. 91
  16. ^ Моррис (2003), стр. 91–92
  17. ^ Моррис (2003), стр. 89–93
  18. ^ Кесснер, Томас (2003). Столица: Нью-Йорк и люди, стоявшие за экономическим подъемом Америки. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Simon & Schuster. стр. 185. ISBN 978-0-7432-5753-4– через Google Книги .
  19. ^ Северн (1968), стр. 64
  20. ^ Грубер, Роберт Генри (1981). Салмон П. Чейз и политика реформ. Колледж-Парк, Мэриленд: Университет Мэриленда. стр. 141 – через Google Books .
  21. ^ Ван Бюрен, ADP (1890). «Мичиган в нашей национальной политике». Отчеты должностных лиц и доклады, прочитанные на ежегодном собрании 1890 года . Лансинг, Мичиган: Michigan Pioneer and Historical Society. стр. 249–250 – через Google Books .
  22. ^ abc Ogg, Frederic Austin; Ray, Perley Orman (1923). Введение в американское правительство: национальное правительство. Нью-Йорк, Нью-Йорк: The Century Co. стр. 527–528 – через Google Books .
  23. ^ Моррис (2003), стр. 94–95
  24. ^ Робинсон (2001), стр. 85
  25. ^ Моррис (2003), стр. 95
  26. ^ ab Kleber, Louis (11 ноября 1970 г.). «Президентские выборы 1876 года». History Today . Лондон, Англия: History Today Ltd.
  27. ^ Моррис (2003), стр. 95–96
  28. ^ Моррис (2003), стр. 96–97
  29. ^ Общее общество выпускников Нью-Йоркского университета (1906). Общий каталог выпускников. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нью-Йоркский университет. п. 170.
  30. ^ «Конституционный конвент собирается сегодня». New York Herald . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 4 июня 1867 г. стр. 7 – через Newspapers.com .
  31. ^ Моррис (2003), стр. 98
  32. ^ Моррис (2003), стр. 97–98.
  33. ^ Моррис (2003), стр. 101–104.
  34. ^ Моррис (2003), стр. 99–102
  35. ^ ab Morris (2003), стр. 103
  36. ^ ab Morris (2003), стр. 104
  37. ^ Бартлетт, Джон (1856). Коллекция знакомых цитат. Кембридж, Массачусетс: Аллен и Фарнем. стр. 273 – через Google Books .
  38. ^ ab Моррис (2003), стр. 103–104
  39. ^ Моррис (2003), стр. 105
  40. ^ Моррис (2003), стр. 104–105
  41. ^ ab Йельский университет (1877). Каталог должностных лиц и выпускников Йельского университета. Нью-Хейвен, Коннектикут: Morehouse and Taylor. стр. 51.
  42. ^ Моррис (2003), стр. 106
  43. ^ Моррис (2003), стр. 106
  44. ^ Холт (2008), стр. 100
  45. ^ Моррис (2003), стр. 107
  46. ^ Моррис (2003), стр. 106–107
  47. ^ abcd Моррис (2003), стр. 108–109
  48. ^ Моррис (2003), стр. 108–109, 112–114
  49. ^ abc Демократический национальный съезд (1876). Официальные протоколы Национального демократического съезда. Сент-Луис, Миссури: Woodward, Tiernan & Hale. стр. 144, 146, 158–159 – через Google Books .
  50. ^ Моррис (2003), стр. 115–117.
  51. ^ Моррис (2003), стр. 80–83, 122
  52. ^ Моррис (2003), стр. 123, 131–132
  53. ^ Моррис (2003), стр. 121
  54. ^ ab Моррис (2003), стр. 118–120
  55. ^ Уайт (2017), стр. 328–330.
  56. ^ Моррис (2003), стр. 161–162.
  57. ^ Моррис (2003), стр. 125–126, 146
  58. ^ Уайт (2017), стр. 330–331.
  59. ^ Моррис (2003), стр. 129–131.
  60. ^ Моррис (2003), стр. 155–156.
  61. ^ ab Robinson (2001), стр. 126–127
  62. ^ Моррис (2003), стр. 164–166
  63. ^ Моррис (2003), стр. 167–171.
  64. ^ Вайл, Джон (2002). Президентские победители и проигравшие: слова победы и уступки. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. стр. 7. ISBN 978-1-5680-2755-5– через Google Books . Тилден использовал личные убеждения, а не публичные речи, чтобы успокоить своих сторонников, некоторые из которых были готовы применить силу от его имени.
  65. ^ Моррис (2003), стр. 172–174.
  66. Комитет Сената США по судебной системе (1977). Слушания перед коллегией выборщиков и прямые выборы, 20, 22, 28 июля и 2 августа 1977 г. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. стр. 458 – через Google Books .
  67. ^ Коффи, Уолтер (2014). Годы реконструкции: трагические последствия войны между штатами. Блумингтон, Индиана: AuthorHouse. стр. 302. ISBN 978-1-4918-5192-0– через Google Книги .
  68. Appletons' Annual Cyclopædia and Register of Important Events of the Year 1878. Том. Новая серия, том III. Нью-Йорк, Нью-Йорк: D. Appleton and Company. 1879. стр. 712–713 – через Google Books .
  69. ^ Эллис, Ричард Дж. (2015). Развитие американского президентства (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge. стр. 58. ISBN 978-1-3175-5295-6– через Google Книги .
  70. ^ Моррис (2003), стр. 174–178.
  71. ^ Моррис (2003), стр. 180–182
  72. ^ Моррис (2003), стр. 191–192.
  73. ^ Моррис (2003), стр. 193–197
  74. ^ Моррис (2003), стр. 183–185, 197–198
  75. ^ Моррис (2003), стр. 197–198.
  76. ^ Моррис (2003), стр. 200–201.
  77. ^ Моррис (2003), стр. 203–204.
  78. ^ Моррис (2003), стр. 206–207, 214
  79. ^ Моррис (2003), стр. 216–219.
  80. ^ Моррис (2003), стр. 222–235
  81. ^ Уайт (2017), стр. 332
  82. ^ Моррис (2003), стр. 235–236
  83. ^ Моррис (2003), стр. 232–234.
  84. ^ Kleinfeld, NR (12 ноября 2000 г.). «Подсчет голосов: история; президент Тилден? Нет, но почти, в другом голосовании, которое затянулось». New York Times . Получено 6 ноября 2018 г.
  85. ^ «Обзор: Не компромисс». Обзор политики . 71 (4): 698–700. 2009. JSTOR  25655882.
  86. ^ Моррис (2003), стр. 237–238.
  87. ^ Моррис (2003), стр. 240, 244–245
  88. ^ Моррис (2003), стр. 241–242.
  89. Кинг, Гилберт (7 сентября 2012 г.). «Самые отвратительные и спорные президентские выборы». Smithsonian Magazine . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт.
  90. ^ Ревес, Рэйчел (16 ноября 2016 г.). «Пять кандидатов в президенты, которые выиграли народное голосование, но проиграли выборы». The Independent . Получено 6 ноября 2018 г.
  91. Лоу, Тара (15 мая 2019 г.). «Эти президенты выиграли выборы, но не голоса избирателей». Time . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Time USA, LLC.
  92. ^ Гюнтер (1983), 284–285
  93. ^ Кан (1996), стр. 221–229.
  94. ^ Моррис (2003), стр. 250–251.
  95. ^ Клэнси (1958), стр. 52
  96. Клэнси (1958), стр. 56–57.
  97. Клэнси (1958), стр. 61–63.
  98. Клэнси (1958), стр. 74–75.
  99. Клэнси (1958), стр. 122–123.
  100. ^ abc Goldman, Andrew (2015) [1990]. Председатели и комитеты Национальной партии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge. стр. 107. ISBN 978-1-3154-9067-0.
  101. Клэнси (1958), стр. 124–126, 139.
  102. ^ Моррис (2003), стр. 255–256
  103. ^ "Тилден мертв. Великий государственный деятель скончался". Los Angeles Herald . California Digital Newspaper Collection. 5 августа 1886 г. Получено 2 августа 2020 г.
  104. Кристин Гиббонс и Уильям Э. Краттингер (декабрь 2005 г.). «Регистрация Национального реестра исторических мест: памятник губернатору Сэмюэлю Дж. Тилдену». Управление парков, курортных зон и сохранения исторического наследия штата Нью-Йорк . Получено 3 июля 2010 г.
  105. ^ Моррис (2003), стр. 256
  106. Нью-Йоркская публичная библиотека, «О здании Стивена А. Шварцмана»; и том 1, New York City Guide (NY: Best Books, 1939), 328–30. ISBN 1623760550 , 9781623760557 
  107. ^ "National Arts Club". NYC-architecture.com . Том Флетчер . Получено 29 апреля 2020 г. .
  108. ^ ab "Национальная информационная система регистра". Национальный регистр исторических мест . Служба национальных парков . 13 марта 2009 г.
  109. ^ "Home Page". Город Тилден . Получено 12 ноября 2015 г.
  110. ^ "История Тилдена, Небраска". Antelope County Museum.org . Neligh, NE: Antelope County Historical Society . Получено 29 апреля 2020 г. .
  111. ^ Леффлер, Джон. "Тилден, Техас". TSHA Online.org . Остин, Техас: Историческая ассоциация штата Техас . Получено 29 апреля 2020 г.
  112. ^ "История". Tilden Township . Получено 12 ноября 2015 г.
  113. ^ Апхэм, Уоррен (1920). Географические названия Миннесоты: их происхождение и значение. Сент-Пол, Миннесота: Историческое общество Миннесоты. стр. 427 – через Google Books .
  114. ^ "Средняя школа Сэмюэля Дж. Тилдена". Музей семейной истории . Стивен Ласки . Получено 29 апреля 2020 г.
  115. ^ «Подробная история Форта Тилден». NPS.gov . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков . Получено 29 апреля 2020 г.
  116. ^ Центр общественных интересов юридического факультета Нью-Йоркского университета (2017). «Стипендии Рут-Тилден-Керн за общественные интересы». Финансовая помощь юридического факультета Нью-Йоркского университета. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Юридический факультет Нью-Йоркского университета . Получено 16 декабря 2017 г.

Библиография

Вторичные источники

Первичные источники

Внешние ссылки