Тангараджу с/о Суппиа (19 января 1977 г. – 26 апреля 2023 г.) был осужденным наркоторговцем из Сингапура , которому в феврале 2014 г. было предъявлено обвинение в содействии торговле около 1 кг (2,2 фунта) каннабиса (также известного как марихуана). До ареста в 2014 г. Тангараджу несколько раз сидел в тюрьме за употребление марихуаны и другие преступления, связанные с марихуаной, и, как говорят, употреблял ее с 12 лет. Он был признан виновным и приговорен к смертной казни 9 октября 2018 г., поскольку суд первой инстанции установил, что он вступил в сговор с другим мужчиной с целью поставки марихуаны, что подтверждается косвенными доказательствами против Тангараджу.
Тангараджу вместе со своей защитой обжаловал свой приговор, заявляя о своей невиновности несколько раз, но в конечном итоге каждый раз терпел неудачу. Хотя суды подтвердили вину Тангараджу, были протесты со стороны его семьи и активистов, которые утверждали, что он невиновен в преступлении. Правительство отвергло эти заявления и заявило, что Тангараджу виновен в предъявленном обвинении и ему была предоставлена полная надлежащая правовая процедура . [1] [2] Тангараджу был повешен в тюрьме Чанги на рассвете 26 апреля 2023 года. [3]
Тангараджу Суппиах родился в Сингапуре в 1977 году. Он вырос в неполной семье и имел одну старшую сестру (родилась в 1974 году), с которой он потерял связь в возрасте 19 лет по неизвестным причинам. [4] Его мать когда-то работала дворником в течение восемнадцати лет, чтобы заботиться о своей семье. [5]
Тангараджу, у которого было всего пять классов начального образования, начал употреблять марихуану в возрасте 12 лет и впервые был заключен в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, в возрасте 14 лет. Впоследствии Тангараджу провел большую часть своей оставшейся жизни, попадая в тюрьму и выходя из нее за употребление и хранение марихуаны. [6]
6 сентября 2013 года, прежде чем он смог покинуть Сингапур через контрольно-пропускной пункт Туас , малазиец по имени Моган Вало был арестован Центральным бюро по борьбе с наркотиками (CNB) вскоре после 22:00. Во время обыска автомобиля внутри Proton Persona, которым управлял Моган, были обнаружены две упаковки, содержащие в общей сложности 1,0179 кг (2,244 фунта) марихуаны (или каннабиса). На допросе офицерами CNB Моган признался, что мужчина по имени «Индия» (с которым он никогда не встречался физически) поручил ему доставить наркотики, а кто-то другой дал ему два номера телефонов, чтобы связаться с «Индией», описание которого было как мужчина лет тридцати, ростом около 1,76 метра (5 футов 9 дюймов), с длинной челкой, надетым на множество золотых украшений и водителем белого фургона. В рамках последующей операции по аресту «Индии» Моган позвонил «Индии» в 23:50 и договорился о встрече с ним в ресторане McDonald's в West Coast Park , при этом телефонный звонок был сделан под наблюдением офицеров, которые устроили засаду на месте около 1:00 ночи. Сотрудникам CNB удалось арестовать сингапурца по имени Суреш Субраманиам в туалете. Однако Моган сообщил офицерам CNB, что никогда раньше не встречал этого человека и не знает, кто он такой, то есть он не «Индия». Это было дополнительно подтверждено последующими телефонными звонками «Индии», который утверждал, что попросил друга прийти в ресторан, чтобы забрать наркотики у Могана. [7] [8]
Впоследствии телефоны обоих мужчин были проанализированы, и было обнаружено, что оба мужчины общались с одним и тем же человеком, называвшим себя «Индией», несмотря на то, что оба человека сохранили два номера «Индии» под разными именами. В марте 2014 года полиция идентифицировала «Индию» как 37-летнего Тангараджу Суппию (друга детства Суреша) и арестовала его после того, как связала его с преступлениями, связанными с наркотиками, совершенными Моганом. Тангараджу уже находился под стражей по несвязанным обвинениям в употреблении наркотиков и был арестован в том же месяце после того, как сбежал из-под залога и не являлся на анализы мочи с сентября 2013 года. Согласно закону, смертный приговор был предусмотрен для любого, кто был признан виновным в торговле не менее 500 граммов (18 унций) марихуаны в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками . Показания Суреша показали, что в день его поимки, когда он был в Макдоналдсе, чтобы купить ужин перед тем, как явиться на анализ мочи, Тангараджу звонил ему несколько раз, чтобы проверить, нет ли здесь транспортного средства, соответствующего описанию его друга, и есть ли кто-нибудь в туалетах, что подразумевало, что Тангараджу был таинственной «Индией», которая подстрекала Могана к торговле марихуаной. [7] [8]
По словам его сестры, обвинение изначально предлагало Тангараджу сделку о признании вины перед судом, которая предполагала, что он отсидит 20 лет в тюрьме (позже срок был изменен до 15 лет, а затем до 12 лет) за смягченное обвинение в хранении наркотиков, но Тангараджу отклонил ее и решил предстать перед судом по первоначальному обвинению, сохраняя свою невиновность. [9]
Через три года после ареста Тангараджу предстал перед Высшим судом 3 октября 2017 года, а Анандан Бала и Ки Йонгвен Кеннет были назначены прокурорами, а Рам Госвами и Ченг Ким Куан выступали в качестве защитников. Тангараджу отрицал, что он был тем, кто поручил Могану торговать и доставлять наркотики, или что он попросил Суреша забрать наркотики, или что он сам договорился о встрече с кем-то, чтобы забрать наркотики 6 сентября 2013 года в McDonald's в West Coast Park. До начала суда Моган уже признал себя виновным по обвинению, не караемому смертной казнью, в торговле 499,99 граммов (17,637 унций) марихуаны, и был приговорен к 23 годам тюремного заключения и 15 ударам палкой . [10]
Хотя Тангараджу признал, что два номера (один для работы и один для личного пользования) действительно принадлежали ему, Тангараджу утверждал, что он потерял свой мобильный телефон, на котором был один из этих двух номеров, и его мог взять кто-то другой, чтобы связаться с Моганом. Кроме того, адвокаты Тангараджу также утверждали, что человек «Индия», с которым связался Моган, на самом деле был Сурешом, который подходил под описание «Индии» больше, чем сам Тангараджу (Сурешу на тот момент было 37 лет, он был ростом около 1,76 м и носил три золотых украшения), и Суреш подставил Тангараджу, чтобы избежать смертной казни за торговлю наркотиками. Однако обвинение утверждало, что первым пользователем мобильного телефона, с которым Моган общался, не мог быть Суреш, поскольку его мобильные телефоны были изъяты при аресте в McDonald's, и после того, как сотрудники CNB приказали Могану позвонить «Индии», чтобы выяснить, арестовала ли полиция нужного человека, звонок принял другой человек, что означает, что «Индия» и Суреш не могли быть одним и тем же человеком. Тот факт, что Моган говорил с «Индией» пять раз с 1:20 до 2:00 ночи, пока Суреш находился под арестом, послужил дополнительным подтверждением того, что Суреш не мог быть «Индией». Суреш, который пришел в суд в качестве свидетеля, не подвергся дальнейшим действиям со стороны властей, поскольку он получил освобождение, не равносильное оправданию, после предъявления ему обвинения в сговоре с неизвестными лицами с целью торговли марихуаной. [7] [8]
В конце судебного разбирательства судья Ху Шеау Пэн, председательствующий на процессе Тангараджу, вынесла свой вердикт. Судья Ху заявила, что она удовлетворена на основе косвенных доказательств и показаний как Суреша, так и Могана, Тангараджу был виновен в этом обвинении, поскольку она обнаружила, что в своих более ранних заявлениях Тангараджу сам признался в использовании двух телефонных номеров для связи с Моганом и отдавал ему приказы доставлять наркотики, прежде чем он позже отклонился от своего признания и заявил, что он невиновен и потерял свой мобильный телефон, обвинение, которое он выдвинул только через два месяца после своего ареста, когда он записывал свое последнее заявление полиции 23 мая 2014 года, и он не мог объяснить, как у Могана мог быть второй номер на его телефоне, если он никогда не встречался с ним раньше. Судья также отметила, что весьма показательно, что и Моган, и Суреш сохранили первый и второй номера с именами, которые указывали на то, что это были альтернативные контактные номера одного и того же человека. Судья Ху заявила, что на основании этого факта она посчитала Тангараджу лживым свидетелем, который лгал о потере своих телефонов, и он явно изменил свою историю на позднем этапе, чтобы дистанцироваться от своей вины, и если бы он действительно был невиновен, он бы в первой инстанции упомянул об этом, а не поднял бы этот вопрос с опозданием в середине судебного разбирательства. [8] [7]
Неспособность полиции восстановить записи его телефонных разговоров после ареста в марте 2014 года не повлияла на обоснованность его вины, и судья Ху также отклонил утверждения Тангараджу об отказе в предоставлении тамильского переводчика во время записи его показаний на том основании, что сам Тангараджу признался в начале, что никогда не просил об этом, и офицеры подтвердили, что никогда не слышали, чтобы он просил переводчика. У Суреша также не было причин фабриковать свои доказательства против Тангараджу и ничего, что указывало бы на Суреша как на «Индию», поскольку он и Тангараджу были давними друзьями и не имели враждебности друг к другу, и Суреш не имел никакой выгоды от осуждения Тангараджу. Судья также подчеркнул заявление Могана о том, что во время его первого телефонного звонка в «Индию» ему сообщили, что он может устроить Могана на работу в мини-маркете в Туасе. Согласно его собственным показаниям, Тангараджу управлял мини-маркетом в Туасе и, по его собственным данным, имел полномочия привлекать помощь по своему усмотрению, и это подкрепляло доводы в пользу того, что «Индия» и Тангараджу на самом деле были одним и тем же лицом. [7]
Таким образом, судья Ху признал 41-летнего Тангараджу Суппию виновным в пособничестве торговле каннабисом путем вступления в сговор с другим лицом, что противоречит разделу 12 Закона о злоупотреблении наркотиками . [11] Поскольку Тангараджу не был курьером, он был приговорен к смертной казни 9 октября 2018 года. Его апелляция была отклонена Апелляционным судом 14 августа 2019 года. Поэтому Тангараджу был заключен в камеру смертников в тюрьме Чанги в ожидании казни. [12]
После проигрыша апелляции Тангараджу и 21 другой заключенный, приговоренный к смертной казни, подали иск против Генерального прокурора Сингапура . Иск касался утверждений о том, что личные письма между заключенными, приговоренными к смертной казни, и их адвокатами и семьями пересылались в Генеральную прокуратуру (AGC) тюремными властями без разрешения заключенных, что, по их мнению, является нарушением прав заключенных. Иски были отклонены, и иск был отклонен 16 марта 2021 года. [13] [14]
3 августа 2022 года Тангараджу и 23 других заключенных подали в суд на Генерального прокурора за воспрепятствование заключенным в доступе к адвокату защиты, что привело к тому, что многим заключенным, приговоренным к смертной казни (включая тех, кому было назначено повешение), пришлось отстаивать свои апелляции без адвоката, что, как утверждается, поставило заключенных в невыгодное положение в ходе судебных разбирательств. Однако иск был отклонен судами, поскольку судьи постановили, что у адвокатов есть законные основания отклонять дела о смертниках, и не было никаких доказательств того, что строгие судебные постановления и денежные штрафы, вынесенные адвокатам, которые подали необоснованные апелляции (особенно в деле Нагаэнтрана К. Дхармалингама ), привели к тому, что у многих адвокатов появился страх защищать заключенных, приговоренных к смертной казни. [15] [16] [17] [18]
В феврале 2023 года Тангараджу подал ходатайство в Апелляционный суд , требуя возобновления своего дела и пересмотра своего обвинительного приговора в связи с изменением закона, касающегося раскрытия прокурорами существенных свидетельских показаний защите. Однако после рассмотрения его дела апелляционный судья Стивен Чонг Хорнг Сионг отклонил ходатайство, поскольку они установили, что даже без раскрытия показаний свидетелей обвинительный приговор Тангараджу все равно останется в силе ввиду объективных доказательств, и они указали, что отсутствие раскрытия записей телефонных звонков не может быть признано достоверным, поскольку к моменту ареста Тангараджу записей уже не было, несмотря на все усилия полиции по их извлечению, и они могли получить только данные о подписке. [19] [20] Сообщается, что Тангараджу представлял себя в этом ходатайстве без адвоката. [21]
19 апреля 2023 года сестра Тангараджу получила уведомление о казни своего брата, в котором представители тюремной службы Сингапура сообщили ей, что Тангараджу, которому тогда было 46 лет, должен быть повешен 26 апреля 2023 года, ровно через неделю. [22] [23] Смертный приговор Тангараджу был первым, вынесенным в 2023 году. [24]
Активисты в Сингапуре, включая Кокилу Аннамалаи и Кирстен Хан , а также бывшего адвоката М. Рави , обратились к правительству Сингапура с просьбой не казнить Тангараджу, ссылаясь на его предполагаемую невиновность и ряд обвинений, выдвинутых Тангараджу в отношении преследования, процедур допроса и доказательств против него. [25] [26] [27]
Узнав о приказе Тангараджу о казни, Аннамалай в своем заявлении описала страхи и противодействие, которые она и другие активисты, а также семьи приговоренных к смертной казни испытывают в отношении возобновления казней в Сингапуре:
«Последняя казнь в Сингапуре была проведена в октябре 2022 года. Заключенные, приговоренные к смертной казни, члены их семей и сторонники отмены смертной казни затаили дыхание на протяжении последних шести месяцев, боясь, когда же снова начнется волна убийств. Мы будем бороться за Тангараджу до конца». [28]
В то время из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре в течение двух лет с 2020 по 2022 год в Сингапуре не казнили ни одного заключенного, прежде чем в марте 2022 года казни возобновились с повешением Абдула Кахара Отмана . [29] [30] В предыдущем 2022 году за торговлю наркотиками были казнены одиннадцать человек, а последняя казнь состоялась в октябре 2022 года, когда за торговлю наркотиками был повешен сингапурец. [31] [32] [33] Учитывая, что соседние страны Юго-Восточной Азии, такие как Таиланд, начали легализовать марихуану, а Малайзия отменила обязательную смертную казнь за все тяжкие преступления, тенденция Сингапура планировать казни осужденных за наркотики только привлекла больше внимания и давления, чтобы убедить Сингапур не проводить казни. [34]
Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CNB) сделало публичное заявление в ответ на то, что Тангараджу был предоставлен полный надлежащий процесс и имел доступ к юридической помощи на протяжении всего процесса, а также выделило части доказательств, которые продемонстрировали, что Тангараджу действительно виновен в торговле пакетом с 1,0179 килограммами (2,244 фунта) марихуаны, которого, по их словам, было достаточно, чтобы прокормить 150 наркоманов в течение недели, и вдвое больше минимального количества в 500 граммов (18 унций), которое предусматривало смертный приговор в Сингапуре. CNB также повторило, что употребление наркотиков может нанести очень серьезный вред наркоманам и их семьям, а в свою очередь, и обществу в целом, и смертная казнь была необходима для пресечения наркоторговли. Было подтверждено, что Тангараджу уже проиграл свое прошение о помиловании некоторое время до вынесения смертного приговора. [35]
23 апреля 2023 года, за три дня до того, как Тангараджу должен был быть повешен, его семья, включая его сестру и племянницу, организовала публичный протест против смертного приговора Тангараджу, требуя повторного судебного разбирательства и помилования от президента Сингапура , поскольку они считали, что осуждение Тангараджу было небезопасным, и он не получил справедливого суда. Несколько семей других заключенных, приговоренных к смертной казни (включая тех, кто уже был казнен), выразили поддержку движению семьи Тангараджу. [36] [37] [38] Прошения о помиловании, подписанные членами семьи, друзьями, родственниками и активистами, также были отправлены в Истану с надеждой на замену смертного приговора Тангараджу пожизненным заключением . [39] Сестра Тангараджу заявила, что верит, что ее просьба будет услышана, а племянница Тангараджу также добавила, что, хотя ее дядя смирился со своей судьбой, он считал свою смерть несправедливой и надеялся, что «Бог поможет ему». [40]
25 апреля 2023 года судья Стивен Чонг отклонил последнюю попытку оспорить смертный приговор Тангараджу, заявив, что суд установил, что он не соответствует требованиям для ходатайства о пересмотре в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (УПК). Тангараджу, представляя себя сам, пытался оспорить свое осуждение, представив новые аргументы относительно его знания количества наркотиков, фигурирующих в деле, утверждая, что обвинение не смогло доказать конкретное количество каннабиса, которое Тангараджу и его сообщник Моган намеревались продать во время его первоначального судебного разбирательства. [41] Судья Чонг заявил, что заявитель не смог продемонстрировать никаких законных оснований для того, чтобы суд использовал свои полномочия по пересмотру, отметив, что новые аргументы Тангараджу были основаны на ложных утверждениях и противоречили доказательствам, представленным на судебном разбирательстве, и, учитывая предыдущую возможность заявителя выдвинуть эти аргументы во время судебного разбирательства, нет никаких причин, по которым они не могли быть выдвинуты ранее. [41] [42] [43] Судья Чонг подчеркнул тот факт, что точное количество наркотиков, «две связки, содержащие не менее 1017,9 граммов каннабиса», было прямо указано ему во время его первоначального суда, когда он отрицал какую-либо причастность к их торговле. Кроме того, защита предполагаемого незнания количества наркотиков была бы отклонена в любом случае, поскольку Апелляционный суд ранее постановил в аналогичном деле [44] в соответствии с разделом 12 Закона о злоупотреблении наркотиками, что если обвиняемый намеревался собрать какое-либо количество наркотиков вообще, а не какое-то меньшее определенное количество, он или она все равно не может избежать ответственности, утверждая, что они не знали о конкретном количестве наркотиков, которые были фактически собраны.
Дело Тангараджу вызвало международную критику, [21] в том числе со стороны Reprieve , Amnesty International , [45] и британского миллиардера Ричарда Брэнсона . Правительство Сингапура «может быть собирается убить невинного человека», [46] написал Брэнсон в своем блоге, [47] добавив, что «Тангараджу на самом деле не был где-то рядом с этими наркотиками во время ареста. Это было в значительной степени косвенное дело, которое опиралось на выводы». [48] [49] [50]
Управление ООН по правам человека через своего представителя Равину Шамдасани опубликовало заявление накануне запланированной казни Тангараджу, [51] подчеркнув обеспокоенность по поводу первоначального судебного дела в отношении «надлежащей правовой процедуры и уважения гарантий справедливого судебного разбирательства. Управление ООН по правам человека призывает власти не приступать к его казни». Пресс-конференция также призвала правительство Сингапура «принять официальный мораторий на казни за преступления, связанные с наркотиками, и обеспечить право на справедливое судебное разбирательство для всех обвиняемых в соответствии с его международными обязательствами». [52] [53] [54] [55]
Harm Reduction International и Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN) также обратились к Сингапуру с просьбой о помиловании и оказали давление на Сингапур, чтобы он отменил смертную казнь, а Amnesty International охарактеризовала казнь как «чрезвычайно жестокую». [56] [57] [58] Депутат парламента Австралии Грэм Перретт также осудил Сингапур за планирование казни Тангараджу и сослался на свою просьбу о предполагаемой невиновности Тангараджу. [59]
Европейский союз также обратился к правительству Сингапура с просьбой смягчить приговор Тангараджу пожизненным заключением и отменить смертную казнь в Сингапуре. [60] Международная федерация за права человека (FIDH), правозащитная группа со штаб-квартирой во Франции , также обратилась с просьбой о помиловании и выразила свою постоянную позицию против смертной казни, которую, по их мнению, следует применять только за самые тяжкие преступления, не включающие торговлю наркотиками, и заявила, что Сингапур должен соответствовать международным правовым стандартам. [61]
Сангкари Прантаман, сестра наркоторговца Паннира Селвама Прантамана (также приговоренного к смертной казни ), написала в малазийскую газету, критикуя решение о назначении повешения Тангараджу, и выразила поддержку Тангараджу и его семье, попросив власти Сингапура остановить казнь. [62] Сара Коваль, вице-президент Проекта по правосудию в отношении смертной казни, также выразила свою обеспокоенность относительно обстоятельств поимки и осуждения Тангараджу и выразила надежду, что Сингапур сможет поддержать право Тангараджу на справедливое судебное разбирательство, отменив его казнь и пересмотрев его дело. [ 63] Бывший адвокат М. Рави , который больше не занимался юридической практикой с 2023 года из-за пятилетнего отстранения за дисциплинарные проблемы, призвал оказать большую поддержку, чтобы остановить казнь Тангараджу. [64] Фил Робертсон, заместитель директора Human Rights Watch , охарактеризовал характер дела Тангараджу как «недостаточно хорошее, когда приговор настолько окончательный и необратимый». [65]
В ответ на ложные обвинения, распространенные Брэнсоном по делу Тангараджу, Министерство внутренних дел выступило с заявлением [66], осуждающим Брэнсона за его неуважение к судебной системе Сингапура и ее судьям. Они заявили, что в отличие от утверждений Брэнсона о невиновности Тангараджу, существуют объективные доказательства, убедительно свидетельствующие о том, что Тангараджу занимался поставкой марихуаны для целей торговли, и судья первой инстанции Ху Шеау Пенг правильно рассудил, что Тангараджу имел намерение торговать наркотиками и проявил существенную причастность к предъявленному обвинению. Они также привели доказательства того, как смертная казнь служила эффективным сдерживающим фактором для торговли наркотиками в Сингапуре, вопреки утверждениям Брэнсона. Помимо дела Тангараджу, опрос показал, что 87% сингапурцев и 83% иностранцев поддерживают применение смертной казни в городе-государстве. [67] [68] [69]
После проигрыша его последней апелляции Тангараджу оставался в тюрьме Чанги накануне своей казни. Сообщается, что он заказал куриный рис, наси бирьяни , мороженое с содовой и сладости со вкусом мило в качестве своего последнего приема пищи , хотя тюремные власти не смогли найти для него сладости; [70] другой последний заказ на еду также включал миску бессмысленной лапши для каждого для себя и его соседа по камере «Санджая» (чья казнь не была запланирована). Тангараджу также разрешили потратить свои карманные деньги, чтобы угостить своих сокамерников бараниной муртабак , рыбными бургерами, карри-пуффами и безалкогольными напитками. [71] Семья Тангараджу надеялась передать ему некоторые религиозные предметы, которые он хотел получить в свои последние минуты перед виселицей, но они могли передать ему четки только при соблюдении тюремных правил. Сотрудники тюрьмы измеряли вес и рост Тангараджу перед его повешением, чтобы облегчить выбор подходящей длины веревки, используемой для эшафота, учитывая, что официальным методом казни в Сингапуре было повешение на длинной петле , при котором заключенному ломают шею и наступает мгновенная смерть, пока он подвешен за шею. Тангараджу также разрешили пройти последнюю фотосессию, чтобы предоставить несколько последних фотографий себя своей семье, которой также вернули некоторые из его вещей. [72] [73] Когда мать Тангараджу отправилась в тюрьму, чтобы увидеть своего сына в последний раз, члены ее семьи, как сообщается, скрыли от нее правду о казни Тангараджу из страха, что она будет опустошена из-за этого. [74] Было понятно, что перед его повешением президент Сингапура Халима Якоб отклонила просьбы о помиловании семьи Тангараджу. [75]
26 апреля 2023 года 46-летний Тангараджу Суппиах был повешен на рассвете в тюрьме Чанги. [76] [77] [78] Казнь Тангараджу стала первой казнью, о которой сообщалось в Сингапуре в 2023 году, а также двенадцатой казнью приговоренного к смертной казни с марта 2022 года. [79] [8] Представитель тюремной службы Сингапура подтвердил в заявлении для СМИ, что приговор Тангараджу был приведен в исполнение в соответствии с запланированным сроком, указанным в его смертном приговоре. [80] [81] Аннамалай также подтвердила, что приговор Тангараджу был приведен в исполнение, поскольку ей сообщили, что сестра Тангараджу получила его свидетельство о смерти вскоре после того, как Тангараджу был казнен. Он был похоронен на индуистском кладбище Лим Чу Канг 28 апреля 2023 года после 2 дней казни. [82]
Казнь подверглась критике со стороны Amnesty International , которая описала решение Сингапура казнить Тангараджу как «пренебрежение правами человека». [83] Добби Чу, исполнительный координатор Азиатской сети по борьбе со смертной казнью, раскритиковал казнь как «достигшую очередного пика позора», когда человека признали виновным и казнили, несмотря на то, что он никогда не прикасался к наркотикам. [84] [85] Майя Фоа, директор неправительственной организации Reprieve , заявила, что казнь Тангараджу должна послужить вдохновением для того, чтобы выступать за отмену смертной казни, которую она описала как «жестокую и неэффективную практику». [86] М. Рави, который также критиковал казнь, утверждал, что в деле Тангараджу имел место «конфликт интересов», поскольку он заявил, что судья Стивен Чонг , который слушал апелляцию до повешения Тангараджу, был также генеральным прокурором, когда Тангараджу впервые был обвинен в торговле марихуаной в 2014 году, и сказал, что судья Чонг должен был снять с себя полномочия до рассмотрения апелляции. [87] Бывший политзаключенный Тео Сох Лунг , который был одним из главных заговорщиков коммунистического заговора 1987 года, также критиковал казнь, усомнившись в том, что в деле Тангараджу была «судебная ошибка». [88] В связи с тем, что большинство стран мира легализовало употребление марихуаны и выносили приговоры, не предусматривающие смертную казнь, в некоторых странах, где контрабанда или употребление марихуаны были незаконны, введение в Сингапуре смертной казни за торговлю марихуаной и казнь Тангараджу стали предметом мирового спора. [89]
32-летний сингапурец по имени Викреман Харви Четтиар был заключен под стражу в Институте психического здоровья (IMH) 5 мая 2023 года после ареста и предъявления обвинения в угрозе причинения телесных повреждений или смерти президенту Халиме Якоб , с доказательствами, показывающими, что его угроза была сделана в связи с его постами в социальных сетях, которые показывали его недовольство и несогласие со смертным приговором Тангараджу, который был повешен после того, как не смог получить президентское помилование в последний раз. [90] По состоянию на май 2024 года Викреман все еще ожидает суда, и ему предъявлено в общей сложности 12 уголовных обвинений, в основном одно обвинение в призыве к смерти тогдашнего президента Халимы и еще 11 обвинений в угрозе причинения телесных повреждений, оскорблении двух женщин-судей и других правонарушениях. [91]
В опровержение осуждения Управления ООН по правам человека (которое также призвало к отмене смертной казни и мораторию на казни в Сингапуре) [92] правительство Сингапура повторило, что в ходе судебного разбирательства и апелляции Тангараджу, как и всем другим приговоренным к смертной казни в Сингапуре, была предоставлена полная надлежащая правовая процедура, и они заявили, что все страны имеют суверенное право выбирать подход, который наилучшим образом соответствует их собственным обстоятельствам, и что смертная казнь сыграла важную роль не только в искоренении уровня насилия с применением огнестрельного оружия и уровня похищений людей, но и в значительном снижении уровня незаконного оборота опиума на 66% после введения обязательной смертной казни за незаконный оборот опиума в 1990 году, и они заявили, что злоупотребление наркотиками является широко распространенной проблемой, которую правительство стремится остановить и уменьшить вред, причиняемый наркотиками семьям и потребителям, и они заявили, что вызывает сожаление тот факт, что Управление ООН по правам человека решило замалчивать более серьезный вред, который злоупотребление наркотиками причинило тысячам людей, и сосредоточилось на последствиях единственной казни наркоторговца. [93] [94] [95]
Кроме того, многие юристы, включая Джозефуса Тана и Чунг Тинг Фай, в Сингапуре критиковали международную критику применения смертной казни в Сингапуре, заявляя, что законы в Сингапуре справедливы и беспристрастны для всех подозреваемых, которым грозит смертная казнь, с точки зрения обстоятельств, заслуживают ли они смертной казни, при этом Чунг сослался на дело Чонг Чун Ина , чтобы показать, что закон пощадит наркоторговцев, чье поведение не заслуживает казни. Первоначально Чонг находился в камере смертников в течение пяти лет в соответствии с обязательным смертным приговором с 2010 года из-за осуждения за торговлю наркотиками в 2008 году, прежде чем роль Чонга как наркокурьера позволила ему смягчить свой приговор на пожизненное заключение и 15 ударов палкой в 2015 году в соответствии с новыми законами Сингапура о наркотиках 2013 года. [96] Несколько экспертов и докладчиков из других стран также призвали к необходимости уважать решение Сингапура и других стран, сохраняющих смертную казнь, о продолжении ее применения даже перед лицом растущей тенденции к ее отмене в большинстве стран международного сообщества и подчеркнули, что не существует консенсуса относительно всеобщей отмены смертной казни или того, что представляет собой «наиболее тяжкие преступления», за которые следует смертный приговор, и не существует действующих международных законов, запрещающих смертную казнь. [97]
19 мая 2023 года Министерство внутренних дел (MHA) издало приказы о принятии мер по исправлению положения в соответствии с Законом о защите от лжи и манипуляций в Интернете (Pofma) в отношении активистки Кирстен Хан , бывшего адвоката М. Рави и оппозиционной газеты The Online Citizen за распространение лжи относительно смертного приговора Тангараджу и суда над ним. MHA пояснило, что утверждения Тангараджу об отказе в предоставлении переводчика были признаны ложными и отклонены Высоким судом, а в отношении Стивена Чонга , судьи, который рассматривал апелляцию Тангараджу, а также по совпадению генерального прокурора, который исполнял свои обязанности, когда Тангараджу все еще находился на судебном процессе по делу о торговле марихуаной, MHA пояснило, что Тангараджу на самом деле сообщили до его апелляции о прошлой работе судьи Чонга на посту генерального прокурора и его назначении для рассмотрения апелляции, и ни Тангараджу, ни его адвокат не высказали никаких возражений по поводу председательства судьи Чонга в деле в Апелляционном суде, что доказало ложность утверждений Рави о несправедливом отношении к Тангараджу в связи с назначением бывшего генерального прокурора Стивена Чонга судьей, рассматривающим его апелляцию. MHA также опровергло ложную информацию о том, что Тангараджу был вынесен оправдательный вердикт по его делу, указав, что Тангараджу был признан виновным и его приговор был оставлен в силе после апелляции, и повторило, что ему была предоставлена полная надлежащая правовая процедура с участием адвоката на протяжении всего процесса. [98] [99] [100]
Всего через три недели после повешения Тангараджу, 17 мая 2023 года, 36-летний сингапурец по имени Мухаммад Файзал Мохд Шариф стал вторым приговоренным к смертной казни наркоторговцем, казненным в Сингапуре в 2023 году. Мухаммад Файзал, арестованный в феврале 2016 года, был признан виновным в контрабанде 1,5 кг марихуаны и приговорен к повешению в январе 2019 года, а его последняя апелляция о замене приговора пожизненным заключением была отклонена за день до казни, что власти подтвердили в своем заявлении, несмотря на то, что имя Мухаммада Файзала не было названо из соображений конфиденциальности его семьи. [101] [102] [103] Из-за казней Тангараджу и Мухаммеда Файзала применение Сингапуром смертной казни за наркотики оказалось в центре международного внимания, многие комментировали суровые законы города-государства и опасались, что Сингапур увеличит количество казней, и не демонстрировали намерения отступать, несмотря на международное давление на Сингапур с требованием не приводить в исполнение смертные приговоры и постоянные призывы заменить смертные приговоры всем 54 заключенным, приговоренным к смертной казни в Сингапуре , на пожизненное заключение. [104] [105] [106]
30 мая 2023 года, через месяц после того, как Тангараджу был повешен, апелляция группы противников смертной казни Transformative Collective Justice об отмене постановлений об исправлении POFMA была отклонена министром связи и информации и вторым министром внутренних дел Жозефиной Тео . Согласно официальным заявлениям, опубликованным MHA, было сказано, что власти были удовлетворены тем, что все условия для выдачи постановления об исправлении были выполнены, когда группе активистов был дан приказ за распространение ложной информации о казни Тангараджу. Отклонение заявления группы также было соответствующим образом передано группе во время объявления. [107] [108] [109] [110]