Тунгусские языки / t ʊ ŋ ˈ ɡ ʊ s ɪ k / (также известные как маньчжурско-тунгусские и тунгусские ) образуют языковую семью , на которой говорят в Восточной Сибири и Маньчжурии тунгусские народы . Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения. Насчитывается около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Термин «тунгусский» происходит от экзонима эвенков (эвенки) , используемого якутами ( «тонгус»).
Классификация
Лингвисты, работающие над тунгусским языком, предложили ряд различных классификаций, основанных на разных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые раскритиковали древовидную модель тунгусской классификации и утверждают, что долгая история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум . [1]
Основная классификация делится на северную и южную ветви (Георг, 2004), хотя эти две ветви не имеют четкого разделения, а классификация промежуточных групп является спорной.
Некоторые лингвисты оценивают отличие тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Восточной Маньчжурии, примерно в период с 500 г. до н.э. по 500 г. н.э. (Янунен 2012, Певнов 2012) [6] Другие теории отдают предпочтение родине ближе к озеру Байкал . ( Менгес 1968, Хелимский 1985) [7] Хотя общая форма праязыка ясна из сходства дочерних языков, единого мнения относительно детальных реконструкций нет. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются создать общий словарь для такой реконструкции. [6] На основании лингвистических и древних генетических данных было установлено, что регион озера Ханка является наиболее вероятной родиной. [8]
Есть несколько предложенных звуковых соответствий тунгусским языкам. Например, Норман (1977) поддерживает прото-тунгусское *t > маньчжурское s , когда за ним следует *j в той же основе, со всеми исключениями, возникающими из заимствованных слов. [9] Некоторые лингвисты полагают, что существует связь между гармонией гласных в прото-тунгусском языке и некоторых соседних нетунгусских языках. Например, существуют предложения об ареальном или генетическом соответствии между гармониями гласных протокорейского , протомонгольского и прототунгусского языков на основе оригинальной гармонии RTR . [10] Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прото-тунгусский язык без гармонии RTR. [10]
Некоторые источники описывают народ Дунху , живший в Маньчжурии с 7 века до нашей эры по 2 век до нашей эры, как прото-тунгусский народ. [11] Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении с «тунгусским», не имеющее под собой реальной основы. [12]
В исторических записях корейских королевств Пэкче и Силла отмечаются сражения с Мохэ ( китайский :靺鞨) в Маньчжурии в I и II веках. Некоторые ученые предполагают, что эти Мохэ тесно связаны с более поздними чжурчжэнями, но это спорно.
Александр Вовин (2015) [13] отмечает, что в северных тунгусских языках есть эскимосско-алеутские заимствования, которых нет в южно-тунгусских языках, подразумевая, что эскимосско-алеутские языки когда-то были гораздо более широко распространены в Восточной Сибири. Вовин (2015) подсчитал, что эскимосско-алеутские заимствования в северном тунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, когда тунгусский язык распространялся на север от своей родины в среднем течении реки Амур .
Ван и Роббитс (2020) [14] помещают родину прото-тунгусов в район озера Ханка .
Лю и др. (2020) [15] выявили, что гаплогруппа C-F5484 и ее субклады являются генетическими маркерами тунгусскоязычных народов. C-F5484 появился 3300 лет назад и начал расходиться 1900 лет назад, что указывает на приблизительный возраст дифференциации тунгусских языков. [ нужна цитата ]
чжурчжэньско-маньчжурский язык
Самое раннее письменное свидетельство языковой семьи находится на языке чжурчжэней , на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234) . [16] Чжурчжэни изобрели чжурчжэньское письмо для написания своего языка на основе киданьского письма . За это время было установлено несколько стел в Маньчжурии и Корее. Одним из них, среди наиболее важных дошедших до нас текстов на чжурчжэне, является надпись на оборотной стороне «Мемориальной стелы Победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei ), воздвигнутой в 1185 году, в период Дадин (1161–1189). Судя по всему, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы. [17] Последний известный образец чжурчжэньского письма был написан в 1526 году.
Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под властью Нурхачи , правившего в 1616–1626 гг. Он разработал новый маньчжурский алфавит на основе монгольского алфавита, а его преемники основали династию Цин . В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжур» заменит «чжурчжэнь». Современные ученые обычно рассматривают чжурчжэньский и маньчжурский язык как разные стадии одного и того же языка.
В настоящее время собственно маньчжурский язык является вымирающим языком , на котором говорят около дюжины пожилых людей в Цицикаре , Китай. Однако близкородственный язык сибэ , на котором говорят в Синьцзяне , который исторически рассматривался как расходящийся диалект чжурчжэньско-маньчжурского языка, поддерживает литературную традицию письменности и на нем говорит около 30 000 человек. Как единственный язык тунгусской семьи с давней письменной традицией, чжурчжэньско-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прото-тунгусского языка.
Самые ранние западные описания тунгусских языков принадлежат голландскому путешественнику Николаесу Витсену , который опубликовал на голландском языке книгу Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»). В нем описаны различные народы Дальнего Востока России и включены краткие списки слов для многих языков. После его путешествия в Россию его сборник находок был опубликован в трёх изданиях: 1692, 1705 и 1785 годах. [18] В книгу вошли некоторые слова и предложения из эвенкийского языка , называвшегося тогда «тунгусским».
Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) опубликовал ранний словарь нанайского языка (золотой язык) в 1900 году, а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории, используя китайский источник.
Общие характеристики
Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, некоторые из них имеют сложную падежную систему и сложные модели обозначения времени и вида .
В тунгусских языках наблюдается сложная закономерность гармонии гласных , основанная на двух параметрах: округлости гласных и напряженности гласных (у эвенков контраст — задний и передний). Напряженные и слабые гласные не встречаются в одном слове; все гласные в слове, включая суффиксы, относятся либо к тому, либо к другому. Округленные гласные в корне слова приводят к тому, что все последующие гласные в слове становятся округленными, но не те, которые стоят перед округленной гласной. Эти правила не являются абсолютными, и существует множество индивидуальных исключений. [19]
Длина гласного фонематична: многие слова различаются на основе различия между короткими и долгими гласными. [19]
Тунгусские слова имеют простые словесные коды и обычно имеют простое начало слова, с группами согласных, запрещенными в конце слов и редкими в начале. [19]
Ниже приведены прото-тунгусские согласные, реконструированные Цинциусом (1949), и гласные по Бенцингу (1955): [20]
Отношения с другими языками
Тунгусский язык сегодня считается основной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками , среди прочего, из алтайской языковой семьи или заевразийской семьи. [21] Однако предположение о генетической, а не ареальной связи остается весьма спорным. [22] [23]
Некоторые ученые полагают , что язык аваров в Европе, создавших Аварский каганат, имеет тунгусское происхождение. [24]
^ Линдси Дж. Уэйли, Ленор А. Гренобль и Фэнсян Ли (июнь 1999 г.). «Возвращаясь к тунгусской классификации снизу вверх: сравнение эвенков и орокенов». Язык . 75 (2): 286–321. дои : 10.2307/417262. JSTOR 417262.
^ Хёльцль, Андреас. 2018. Тунгусская языковая семья на протяжении веков: Междисциплинарные перспективы: Введение . Международный семинар в рамках 51-го ежегодного собрания Societas Linguistica Europaea (SLE). 29 августа – 1 сентября 2018 г., Таллиннский университет, Эстония.
^ Вовин, Александр. Почему маньчжуры и чжурчжэни выглядят так не по-тунгусски?
^ Хёльцль, Андреас (2020). «Бала (Китай) – языковой снимок». Языковая документация и описание . 19 : 162–170.
^ AB Мартин Роббитс. «Рецензии на книги 161 Андрей Л. Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусской лингвистике (Turcologica 89). Висбаден: Harrassowitz, 2012. vi + 277 страниц, ISBN 978-3-447-06532-0, 68 евро (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2017 года . Проверено 25 ноября 2016 г.
↑ Иммануэль Несс (29 августа 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей. Джон Уайли и сыновья. п. 200. ИСБН9781118970584.
^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартина (2020). «Родина прото-тунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные гуманитарные науки . 2 : е8. дои : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN 2513-843X. ПМЦ 10427446 . PMID 37588383. S2CID 218569747.
^ ДЖЕРРИ НОРМАН (1977). «ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТОТУНГУССКОГО *t ДО МАНЧЬЮ». Центральноазиатский журнал . 21 (3/4): 229–233. JSTOR 41927199.
^ аб Сонён Ко, Эндрю Джозеф, Джон Уитмен (2014). «Смена парадигмы: в заевразийских языках и за его пределами (гл. 7)» (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
↑ Барбара А. Уэст (19 мая 2010 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании. Информационная база. п. 891. ИСБН9781438119137. Проверено 26 ноября 2016 г. .
^ Китайцы и их соседи в доисторическом и раннеисторическом Китае
^ Вовин, Александр. 2015. Эскимосские заимствования на северном тунгусском языке. Иран и Кавказ 19 (2015), 87–95. Лейден: Брилл.
^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартина (2020). «Родина прото-тунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные гуманитарные науки . 2 : е8. дои : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN 2513-843X. ПМЦ 10427446 . PMID 37588383. S2CID 218569747.
^ Лю, Бин-Ли; Ма, Пэн-Чэн; Ван, Чи-Зао; Ян, Ши; Яо, Хун-Бин; Ли, Юн-Лан; Се, Юн-Мэй; Мэн, Сун-Лин; Сун, Джин; Цай, Янь-Хуан; Саренгаова, Саренгаова (март 2021 г.). «Отцовское происхождение тунгусскоязычного населения: данные обновленного филогенетического древа гаплогруппы Y-хромосомы C2a-M86». Американский журнал биологии человека . 33 (2): e23462. дои : 10.1002/ajhb.23462. ISSN 1042-0533. PMID 32657006. S2CID 220501084.
↑ Линдси Дж. Уэйли (18 июня 2007 г.). «Маньчжурско-тунгусские языки». Британская энциклопедия . Проверено 25 ноября 2016 г.
^ Тиллман, Хойт Кливленд и Стивен Х. Уэст. Китай под властью чжурчжэней: очерки интеллектуальной и культурной истории Чин . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка, 1995, стр. 228–229. ISBN 0-7914-2274-7 . Частичный текст в Google Книгах.
^ Николаас Витсен (1785). «Норд ан ост Тартариен».
^ abcd Группа тунгусских исследований в Дартмутском колледже. «Основные типологические особенности тунгусских языков». Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 25 ноября 2016 г.
^ Дж. Бенцинг, "Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik", Abhandlungen der Geistes und Sozialwissenschaftlichen Klasse , vol. 11 (1955), стр. 949–1099.
^ Роббитс, Мартина (январь 2017 г.). «Австронезийское влияние и трансевразийское происхождение японцев: случай распространения сельского хозяйства / языка». Языковая динамика и изменения . 7 : 210–251. дои : 10.1163/22105832-00702005 . hdl : 11858/00-001M-0000-002E-8635-7 . Проверено 26 марта 2019 г., Роббитс, Мартина и др. 2021 Триангуляция поддерживает распространение заевразийских языков в сельском хозяйстве, Nature 599, 616–621.
^ Георг, Стефан (2023). «Связи между уральскими и другими языковыми семьями». У Даниэля Абондоло; Риитта-Лийза Валиярви (ред.). Уральские языки . Лондон: Рутледж. стр. 176–209. дои : 10.4324/9781315625096-4. ISBN9781315625096.
^ Тянь, Чжэн; Тао, Юсинь; Чжу, Конгян; Жак, Гийом ; Райдер, Робин Дж.; де ла Фуэнте, Хосе Андрес Алонсо; Антонов, Антон; Ся, Цзыян; Чжан, Юйсюань; Цзи, Сяоянь; Рен, Сяоин; Он, Гуанглин; Го, Цзяньсинь; Ван, Руй; Ян, Сяоминь; Чжао, Цзин; Сюй, Дэн; Грей, Рассел Д .; Чжан, Мэнган; Вэнь, Шаоцин; Ван, Чуан-Чао; Пеллард, Томас (12 июня 2022 г.), Триангуляция терпит неудачу, когда ни лингвистические, генетические, ни археологические данные не подтверждают трансъевразийское повествование, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, doi: 10.1101 /2022.06.09.495471, S2CID 249649524
^ Хелимски, Э (2004). «Die Sprache(n) der Awaren: Die Mandschu-Tungusische Alternative». Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусоведению. II: 59–72.
Источники
Кейн, Дэниел. Китайско-чжурчжэньский словарь бюро переводчиков . Серия Уральских и Алтайских языков Университета Индианы, том 153. Блумингтон, Индиана: Научно-исследовательский институт исследований внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN 0-933070-23-3 .
Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
Поппе, Николас. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
Цинциус, Вера И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Ленинград, 1949 год.
Стефан Георг. «Отмена классификации тунгусского языка», в: Карстен Наехер (редактор): Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусским исследованиям (Бонн, 28 августа - 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусской и сибирской лингвистике , Висбаден: Харрассовиц. , 45–57.
Хёльцль, Андреас и Пейн, Томас Э. (ред.). 2022. Тунгусские языки: прошлое и настоящее. (Исследования в области лингвистики разнообразия 32). Берлин: Language Science Press. DOI: 10.5281/zenodo.7025328 https://langsci-press.org/catalog/book/355 Открытый доступ.
Апаточки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). Последние достижения в расшифровке киданьской малой письменности. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70(2). 109–133 (PDF) . Том. 70. С. 109–133. дои : 10.1556/062.2017.70.2.1. {{cite encyclopedia}}: |journal=проигнорировано ( помощь ) .
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Буйла (она же Надьсентмиклош). Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17–46.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017а. Список слов ороча, утерянный и вновь открытый: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года. Бюллетень Школы восточных и африканских исследований 80 (1). 97–117.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017б. От наречия к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 57–80. Краков: Ксенгарня Академическая.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшие времена, уменьшительные формы и выразительная палатализация: типология и пределы внутренней реконструкции в тунгусском языке. В Беле Кемпф, Акос Берталан Апаточки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология лугов: очерки монгольских, тюркских и тунгусских исследований, 112–137. Лейден: Брилл.
Аралова, Наталья. 2015. Гармония гласных в двух эвенских диалектах: производство и восприятие. Утрехт: ЛОТ.
Пэк, Сангюб. 2014. Глагольный суффикс -ду на удихэ. Алтай Хакпо 24. 1–22.
Пэк, Сангюб. 2016. Тунгусский с точки зрения ареального языкознания: В центре внимания бикинский диалект удыхэ. Саппоро: Высшая школа литературы Университета Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
Пэк, Сангюб. 2017. Грамматические особенности орокенского эвенкийского языка с позиций генетического и ареального языкознания. Лингвистическая типология Севера, вып. 4. 13–32.
Пэк, Сангюб. 2018. Тиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё доши. Хоппо генго кэнкю 8. 59–79.
Богунов Ю.В., Мальцева О.В., Богунова А.А., Балановская Е.В. 2015. Нанайский клан Самар: Структура генофонда на основе маркеров Y-хромосомы. Археология, этнология и антропология Евразии 43 (2). 146–152.
Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23–38.
Дагган, Ана Т. 2013. Исследование предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с использованием полных последовательностей генома мтДНК и маркеров Y-хромосомы. ПлоСан 8(12). е83570.
Дуэт Лимей и Чаоке DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
Гренобль, Ленор А. 2013. Новый взгляд на синтаксис и прагматику тунгусского языка. В книге Бальтазара Бикеля, Ленор А. Гренобль, Дэвида А. Петерсона и Алана Тимберлейка (ред.), Типология языка и исторические обстоятельства. В честь Джоанны Николс, 357–382 гг. Амстердам: Бенджаминс.
Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падеж и относительные существительные на эвенкийском языке. В: Пиркко Суихконен и Линдси Дж. Уэйли (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111–131. Амстердам: Бенджаминс.
Гусев Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Хоппо дзинбун кэнкю 9. 59–74.
Хёльцль, Андреас. 2017а. Килен: Синхронный и диахронический профиль смешанного языка [ мертвая ссылка ] . Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
Хёльцль, Андреас. 2017б. Новые свидетельства о парамонгольских цифрах. Журнал общества Finno-Ougrienne 96. 97–113.
Хёльцль, Андреас. 2018а. Области конструкционализации: Случай отрицания в Маньчжурии. В книге Эви Куссе, Питера Андерссона и Джоэла Олофссона (ред.) «Грамматизация встречается с строительной грамматикой» (Конструктивные подходы к языку 21), 241–276. Амстердам: Бенджаминс.
Хёльцль, Андреас. 2018б. Уди, Удихе и язык (языки) Кьякала. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111–146.
Хёльцль, Андреас. 2018в. Das Mandschurische: Ein dachroner Überblick. Азиатско-восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
Хёльцль, Андреас. 2018д. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования в области лингвистики разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
Хёльцль, Андреас и Яди Хёльцль. 2019. Свадебная песня Кьякала в Китае: Язык и ритуал. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
Чан Тэхо и Том Пейн. 2018. Современная разговорная система глаголов Сибе. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147–169.
Чан, Тэхо, Кёнсук Лим Чан и Томас Э. Пейн. готовится к печати Типологическая грамматика Сибе.
Янхунен, Юха. 2005. Тунгусич. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
Янхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Студия Ориенталиа Электроника 3. 17–20.
Кейн, Дэниел. 2013. Введение, часть 2: Обновленная информация о расшифровке китанского языка и письменности. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11–25.
Кан, Хиджо, Дживон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: акустико-фонетическое исследование. Алтай Хакпо 27. 1–23.
Казама Синдзиро, . 2015а. Дагуру-го но гои ни окэру цунгусу сёго то но кётсу ёсо ни цуите. Хоппо дзинбун кэнкю 8. 1–23.
Казама Синдзиро, . 2015б. Эуен-го буисуторайа хоген но гайсэцу то тэкисуто. Хоппо генго кэнкю 5. 83–128.
Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенкинские диалекты Бурятии и их связь с хамниганским монголом. Висбаден: Харрасовиц.
Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Эвенки ВгВ в монгольских реконструкциях. В книге Бела Кемпф, Акос Берталан Апаточки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология лугов: очерки монгольских, тюркских и тунгусских исследований, 174–193. Лейден: Брилл.
Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов из чжурчжэньских стоянок России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335–347.
Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитмен. 2014. Мартин Роббитс и Уолтер Бисанг (ред.), Изменение парадигмы: в трансъевразийских языках и за его пределами, 141–176. Амстердам: Бенджаминс.
Кузьмин Ярослав В. и др. 2012. Самый ранний сохранившийся текстиль в Восточной Азии из пещеры Чертовые ворота, Приморский край, Дальний Восток России 86(332). 325–337.
Ли Линьцзин. 2016. Ходженго но кайва тэкисуто (6) (6). Хоппо генго кэнкю 6. 131–152.
Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
Пакендорф, Бриджит. 2014. Копирование парадигмы на тунгусском языке: ламунхинский диалект Эвена и за его пределами. В книге Мартин Роббитс и Уолтер Бисанг (редакторы), «Смена парадигмы: в трансъевразийских языках и за его пределами», 287–310. Амстердам: Бенджаминс.
Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в якутском (якутском) и эвенском языках. В Франческо Гардани, Петр Аркадьев и Нино Амиридзе (редакторы), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
Пакендорф, Бриджит и Наталья Аралова, 2018. Состояние Негидаля, находящееся под угрозой исчезновения: полевой отчет. Языковая документация и сохранение 12. 1–14.
Пакендорф, Бриджит и Ия В. Кривошапкины. 2014. Даже номинальные оценки и отметка определенности. Лингвистическая типология 18(2). 289–331.
Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В. Микальченко (ред.), Язык и общество. Энциклопедия, 583–587. Азбуковник: Издательский Центр.
Певнов, Александр М. 2016. Об особенностях орока по сравнению с другими тунгусскими языками. Студия Ориенталиа 117. 47–63.
Певнов, Александр М. 2017. О происхождении Уилта (Орок) нони 'он или она'. Хоппо джибун кэнку 10. 71–77.
Роббитс, Мартина. 2015. Диахрония морфологии глаголов. Японский и заевразийские языки. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
Роббитс, Мартина и Ремко Букерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру заевразийской семьи. Журнал Language Evolution 2018. 145–162.
Себило, Полина и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e-XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique etcultural. Азиатское искусство 71. 55–76.
Шимунек, Эндрю. 2016. Ёрёо Хамниган: возможно, недавно вымерший тунгусский язык северной Монголии. Алтай Хакпо 26. 13–28.
Шимунек, Эндрю. 2017. Языки древней южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Харрасовиц.
Шимунек, Эндрю. 2018. Ранний сербско-монголо-тунгусский лексический контакт: чжурчжэньские числительные из Ширви (Ши-вэй) в Северном Китае. В Беле Кемпф, Акос Берталан Апаточки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология лугов: очерки монгольских, тюркских и тунгусских исследований, 331–346. Лейден: Брилл.
Сиска, Вероника и др. 2017. Полногеномные данные двух человек из Восточной Азии, живших в эпоху раннего неолита и живших 7700 лет назад. Достижения науки 3: e1601877.
Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные композиции и их стихотворная техника. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 1–5.
Старый, Джованни. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В книге Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 703–707 гг. Краков: Ксенгарня Академическая.
Табарев, Андрей В. 2014. Поздняя предыстория Дальнего Востока России. В книге Колина Ренфрю и Пола Бана (ред.), Кембриджская предыстория мира, 3 тома, 852–869. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Тольская, Мария. 2015. Удихе. В Никола Гранди и Ливии Кёртвелиесси (ред.), Эдинбургский справочник по оценочной морфологии, 333–340. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
Трасель, Ив. 2018. Стрельба из лука в букварях. Дебтелин 2 109–115.
Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту народной сказки «Уильта», собранному Б. Пилсудским. Хоппо Джинбун Кенкю 7. 83–94.
Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня шаманки Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 155–168.
Вовин, Александр. 2012. Ваньян Сийинь изобрел чжурчжэньское письмо? В: Андрей Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения тунгусской лингвистики, 49–58. Висбаден: Харрасовиц.
Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейская лингвистика 15 (2). 222–240.
Вовин, Александр. 2015а. Эскимосские заимствования на севере Тунгусского языка. Иран и Кавказ 19. 87–95.
Вовин, Александр. 2015б. Некоторые заметки о языке Туюхун (): По следам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7 (2). 157‒166.
Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусские этимологии. В Беле Кемпф, Акос Берталан Апаточки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология лугов: очерки монгольских, тюркских и тунгусских исследований, 366–368. Лейден: Брилл.
Уолравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература в Маньчжурии. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 197–224.
Уолравенс, Хартмут. 2017. Заметка об оцифрованных маньчжурских текстах. Центральноазиатский журнал 60 (1–2. 341–344.
Ван Цинфэн. 2005. Манью Яньцзю. Пекин: Миндзу чубанше.
Ямада Ёсико, . 2017. Уирута-го кита хоген но он'ин-теки кэйтай-теки токучо: Минами хоген то но сой-тен о чушин ни: . Хоппо генго кэнкю 10. 51–70.
Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнокультурные процессы на побережье между Хоккайдо и Беринговым проливом. Лейден: Брилл.
Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
Чжу Чжэньхуа, Хунъянь Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа находящегося под угрозой исчезновения маньчжурского языка на северо-востоке Китая. Устойчивое развитие 10(563). 1–17.
Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки». У Кита Брауна; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Эльзевир. стр. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. ОКЛК 264358379.