stringtranslate.com

Революционная повстанческая армия Украины

Революционная повстанческая армия Украины ( укр . Революційна Повстанська Армія України , латинизированоRevoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy ), также известная как махновцы ( укр . Махновці ), названная в честь своего лидера Нестора Махно , была анархистской армией, сформированной в основном из украинских крестьян и рабочих во время Гражданской войны в России . Они защищали деятельность « вольных советов » и либертарных коммун махновщиной , попыткой сформировать безгосударственное анархо-коммунистическое общество с 1918 по 1921 год во время украинской войны за независимость .

Терминология

«Революционная повстанческая армия Украины» — общепринятый перевод украинского : Революційна Повстанська Армія України , романизированныйRevoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy . [1] Обычно сокращается до «Повстанческая армия» [2] или «Революционная повстанческая армия». [3] Этот термин реже переводится как «Революционная повстанческая армия Украины» [4] или «Революционная партизанская армия Украины» [5] с их собственными сокращениями «Повстанческая армия» [6] и «Партизанская армия». [7] Сам российский большевистский политик Виктор Серж в своих более поздних работах о конфликте называл ее «Черной армией». [8] Члены армии в общем именуются «повстанцами»; [9] их также называли «махновцами» или «махновцами» (от украинского : Махновці , латинизированоМахновцы ), по имени их командира Нестора Махно . [10]

История

Фон

Повстанческий анархизм впервые распространился по всей Украине во время русской революции 1905 года , когда такие организации, как « Черное знамя», начали террористическую кампанию против царского самодержавия . [11] В небольшом городке Гуляйполе молодой Нестор Махно присоединился к Союзу бедных крестьян , который проводил « экспроприации » против богатых местных жителей, прежде чем большая часть группы была арестована и заключена в тюрьму за свою деятельность. [12] После Февральской революции 1917 года Махно был освобожден и вернулся в свой родной город, где начал организовывать местное крестьянство. [13] С началом дела Корнилова, угрожавшего завоеваниям революции , Махно создал революционный комитет обороны, который приступил к «разоружению всей местной буржуазии и отмене ее прав на народное имущество », что привело к созданию многочисленных аграрных коммун. [14] 10 сентября [ 27 августа по старому стилю ] украинская анархистка Мария Никифорова ответила на попытку переворота, возглавив отряд из 200 человек из Гуляйполя, вооруженный всего 10 винтовками и несколькими револьверами, чтобы разоружить полк русской армии в Орехове , захватив город и конфисковав оружие полка. [15]

Захват власти большевиками во время Октябрьской революции спровоцировал гражданскую войну , поскольку контрреволюционеры, такие как донские казаки и украинские националисты, восстали против нового правительства. [16] Анархисты в Александровске во главе с Никифоровой ответили созданием революционного комитета (ревкома) для борьбы с контрреволюцией. [17] Когда Центральная Рада Украины захватила контроль над Александровском у ревкома, большевики и левые эсеры города обратились за поддержкой к анархистам Гуляйполя. [18] Бедные крестьяне и анархисты города решили вмешаться в конфликт, [19] отправив отряд численностью 800 человек во главе с Савелием Махно в сторону Александровска, чтобы соединиться с Красной гвардией и сражаться против сил Центральной Рады. [20] Тем временем, вернувшись в Гуляйполе, Нестор Махно возглавил местное сопротивление донским казакам, успешно разгромив и разоружив их, прежде чем отправить их домой. [21] Нестор также освободил заключенных местных рабочих и экспроприировал 250 000 рублей из банка, чтобы финансировать деятельность местного совета . [22]

Центральные державы отреагировали на начало гражданской войны вторжением на Украину в феврале 1918 года, заставив большевистское правительство уступить контроль над Украиной в обмен на формальное признание Российской Советской Республики по Брест-Литовскому договору . [23] Украинские революционеры были либо насильно разоружены, либо эвакуированы в Россию, где их также разоружили красногвардейцы. [24] Пытаясь противостоять вторжению, Нестор Махно сформировал добровольческий отряд численностью 1500 человек и направился в Александровск. Но в их отсутствие Гуляйполе было занято немецкими войсками при содействии местных украинских националистов. [25] Анархистский отряд отступил в Таганрог , где они провели конференцию, решив, что некоторые поедут в Россию, чтобы собрать поддержку, в то время как другие останутся, чтобы создать подпольную революционную организацию. [26] Конференция определила июль 1918 года как дату перегруппировки, после которой они должны были вернуться в Гуляйполе и поднять восстание против оккупационных сил. [27]

К тому времени, как анархистские силы вернулись на Украину, страна была полностью взята под контроль Центральных держав, [28] которые свергли Центральную Раду и заменили ее новым Украинским государством , [29] восстановив права шляхты и осуществив Белый террор против активистов-либертарианцев. [30] После возвращения Махно в регион , первый махновский отряд был создан в Воскресенском и начал совершать рейды на вражеские позиции. [31] Сам Махно сформировал крестьянский отряд в Терновке , но вскоре вернулся в Гуляйполе, переодевшись женщиной, чтобы совершать нападения на оккупационные силы. [32]

Основание Повстанческой Армии

22 сентября 1918 года группа анархистов Гуляйполя вокруг Нестора Махно и Семена Каретника начала предпринимать шаги по решительному повторному захвату своего родного города. [33] Замаскировавшись под отряд Национальной гвардии, они смогли разоружить и атаковать ничего не подозревающие подразделения Украинского государства , тактику, которую они часто использовали. [34] С помощью своей маскировки они смогли достичь Гуляйполя в течение нескольких дней, едва избежав местных немецких оккупационных сил . Они продолжили путь в Марфополь  [uk] , где столкнулись с силами австро-венгерской армии и возглавили притворное отступление в поля, после чего они изрезали австрийский отряд пулеметным огнем. [35] После этого анархисты казнили местного начальника полиции и раздали пропаганду призывникам, призывая их к мятежу и началу собственных революций на родине, прежде чем отпустить их в разных направлениях. [36]

Пока оккупационные силы были заняты умиротворением Марфополя, анархисты наконец вернулись в Гуляйполе и рассеялись по всему региону , подняв местное крестьянство на восстание. Они провели собрание с 400 участниками, на котором обсуждалось начало восстания и то, как оно будет преследоваться, быстро выработав программу действий. [37] В течение дня повстанческие силы взяли под контроль регион без какого-либо кровопролития, ненадолго вернув местную инфраструктуру под контроль рабочих и восстановив «власть советов » , прежде чем объявить всеобщее восстание по всей Украине, чтобы свергнуть Гетманат и изгнать оккупационные силы. Однако 29 сентября Центральные державы начали контратаку, заставив анархистов эвакуировать город и отступить в Мариуполь , чтобы избежать окружения и последующих репрессий. [38] По пути в Мариуполь повстанцы смогли разоружить больше гетманских подразделений и захватить их снаряжение, прежде чем соединиться с 60-сильным повстанческим отрядом во главе с анархистом-матросом Федором Щусем , который вел партизанскую войну против оккупации со времен Таганрогской конференции. Две силы решили объединиться, чтобы успешно вести открытую войну не только против Центральных держав, но и против вторгшегося Белого движения . Этот призыв в конечном итоге привел к тому, что повстанцы собрали 1500 добровольцев, хотя только четверть из них были вооружены. [39]

Тачанка, использовавшаяся солдатами Повстанческой армии, экспонат музея в Гуляйполе .

Повстанцы попали в засаду в Дибривке , отрезав им путь отступления, но махновцам удалось сохранить доступ к лесу с помощью серии фланговых манёвров . Перед лицом подавляющего превосходства Махно удалось поднять повстанцев на атаку превосходящих сил противника. [40] Таким образом, в ночь на 30 сентября отряд повстанцев численностью 30 человек разделился на две группы — одну во главе с Щусем, вооружённую пулемётом «Максим» , и другую во главе с Махно, вооружённую пулемётом « Льюис» . Им противостоял хорошо вооружённый отряд во главе с 500-тысячным австрийским батальоном, при поддержке 100 украинских оруженосцев и 80 национальных гвардейцев, в общей сложности превосходивший повстанцев численностью более чем в 20 раз. [41] В неожиданной атаке две небольшие группы повстанцев расположились по обе стороны вражеского лагеря и открыли огонь по безоружным войскам, заставив их панически отступить, преследуемые местными крестьянами, вооруженными только сельскохозяйственными орудиями. После окончания боя они захватили четыре пулемета и две машины с боеприпасами, а также 80 вражеских военнопленных . Поскольку их офицеры, по-видимому, бросили их повстанцам, пленные украинские войска были расстреляны, в то время как оставшиеся австрийские солдаты были накормлены и отпущены с некоторым количеством провизии, лишенные их кепи (символически демилитаризировав их). [42] За свою военную доблесть во время боя Нестор Махно неохотно принял почетное звание Батько от победоносных повстанцев. [43]

Повстанцы впоследствии провели ряд атак против немцев и их украинских пособников, причем Махно и Щусь проникли на встречу белогвардейцев в имении помещика и взорвали их хозяев бомбой. [44] Это также было встречено репрессиями со стороны оккупационных сил, которые возглавили контратаку на Дибровку, сожгли сотни домов в селе и напали на местное крестьянство. [45] Повстанцы также провели репрессии против немецких поселенцев, которые сотрудничали с оккупационными силами, сожгли несколько кулацких ферм, хотя Махно приказал пощадить мирных немцев и даже компенсировать имущественный ущерб. [46] В течение следующих недель по всему региону начали подниматься многочисленные повстанческие банды, нападая на оккупационные силы и пособников. [47] Именно в этот момент повстанцы начали характеризовать свою борьбу как борьбу против помещиков и кулаков , а также против иностранных оккупационных сил, что повысило авторитет повстанцев среди их бедной крестьянской базы. Повстанцы начали создавать « народные суды » для решения дел военнопленных , создавая прецедент для освобождения рядовых солдат , в то время как офицеры и коллаборационисты расстреливались. [48]

Когда повстанческие силы занимали деревню, они устанавливали сторожевые посты со всех сторон, чтобы гарантировать, что они не будут поражены внезапными атаками и смогут отступить в случае необходимости. Они также прокладывали ложные тропы, чтобы ввести противника в заблуждение относительно направления своего движения, часто изменяя курс и двигаясь ночью по хорошо известным им районам. [49] 15 ноября венгерская атака на деревню Темировку  [uk] была поддержана местным кулаком , которому по ошибке разрешил пройти сам Махно. Повстанцам удалось остановить атаку пулеметным огнем, но после неудачной кавалерийской атаки они были вынуждены отступить, прижатые огнем венгерских снайперов. Несмотря на попытки повстанцев остановить атаку, венгерские подкрепления заставили повстанцев отступить, потеряв половину своих 350 человек, причем Махно, Щусь и Каретник были ранены. [50] Несмотря на поражение, повстанцы продолжали свои постоянные атаки против немецких колонистов и украинских землевладельцев, в конечном итоге очистив весь регион вокруг Гуляйполя от оккупационных и коллаборационистских сил. К концу 1918 года вся Восточная Украина переживала восстания против Центральных держав, которые достигли такой степени, что немецкое высшее командование в Александровске даже уступило требованиям повстанцев об амнистии для их военнопленных. [51]

На региональном повстанческом совещании Махно предложил начать войну на четырех фронтах: одновременно против Гетманщины, Центральных держав, донских казаков и Белого движения. Было решено реорганизовать повстанческие силы в единую армию по федеральному образцу со смешанными батальонами, состоящими из кавалерии, пехоты, тачанок и артиллерийских подразделений. С согласия своих войск командиры каждого из четырех фронтов получили право по своему усмотрению вводить военную дисциплину в своих рядах и подчиняться непосредственно Батьке Махно как главнокомандующему . Была также создана разведывательная служба, состоящая из женщин-добровольцев, которой было поручено отслеживать передвижения противника и сообщать о них центральному командованию. [52] Высшее командование повстанцев, в которое наряду с Махно входили Щусь и Каретник, было почти уничтожено вскоре после своего создания, будучи окруженным оккупационными войсками в Синельниково и спасенным лишь благодаря подкреплению. [53] Еще один опасный случай произошел 20 ноября, когда плохо подготовленный отряд Махно подвергся нападению со стороны русского бронепоезда, в результате чего погибло несколько его самых опытных бойцов, а по всей Украине даже распространились слухи о смерти Махно. [54]

К этому времени Центральные державы были вынуждены подписать перемирие , положив конец Первой мировой войне и положив конец их оккупации на Украине. [55] Симон Петлюра также возглавил переворот в Киеве , который отстранил Павла Скоропадского от власти, восстановив Украинскую Народную Республику с Директорией в качестве ее правительства. [56] Новое правительство объявило амнистию всем политзаключенным, позволив Савелию Махно и Александру Калашникову вернуться домой в Гуляйполе, но шаткое перемирие между повстанцами и правительством начало ослабевать, поскольку петлюровцы стремились сформировать союз с Белым движением под руководством Антона Деникина . [57] Само анархистское повстанческое движение, которое всего два месяца назад состояло из небольшого отряда в Терновке, теперь было четко организованной и закаленной в боях боевой силой: Революционной повстанческой армией Украины. [58]

Обострение конфликта

Французские солдаты, смешанные с гражданскими лицами и солдатами Белой армии, во время интервенции союзников в 1919 году.

После вывода Центральных держав из Украины в декабре 1918 года союзники возглавили интервенцию на стороне Белого движения Антона Деникина , при этом 50 000 союзных войск высадились в Одессе и были развернуты по всей Южной Украине . [59] Украинская Народная Республика контролировала большую часть оставшейся части Украины, но ее силы были плохо оснащены и изолированы, им противостояли союзники, как белые, так и красные русские. [60] Оказавшись между белыми и националистами, махновцы сами сумели захватить большую часть территории в Запорожье и Приазовье . При поддержке местного крестьянства их ряды были подкреплены тысячами местных повстанцев, но им по-прежнему катастрофически не хватало оружия и боеприпасов. [61]

Командиры Донского войска .

Повстанческая армия была в основном занята на фронте в Донбассе , где они участвовали в стычках с казаками Донской республики . Были предприняты усилия, чтобы избежать открытия западного фронта против украинских националистов, а командир повстанцев Алексей Чубенко вел переговоры о перемирии между двумя сторонами, чтобы эффективно противостоять Деникину. Но после того, как националисты силой разогнали Екатеринославский совет , махновцы решили вмешаться на стороне большевиков, которые обещали анархистам военную помощь, которую они не могли предоставить. [62] 27 декабря Махно повел отряд из 600 повстанцев в атаку на город, быстро захватив железнодорожную станцию ​​без кровопролития и заняв сторожевые посты. Несмотря на захват 20 пулеметов, 4 артиллерийских орудий и значительное количество боеприпасов, махновцы были не готовы к уличным боям в городских условиях, и им потребовалось еще много дней, чтобы очистить город от оставшихся националистических сил. [63] Несмотря на то, что анархисты играли главную роль в битве за Екатеринослав, большевики решили, что они сами возьмут город под контроль, назначив своих офицеров на ключевые должности в городской бюрократии. Но анархисты и левые эсеры твердо держались своего большинства в городском революционном комитете, предотвратив захват власти большевиками, которые ответили тем, что оставили свои военные посты и позволили националистическому контрнаступлению вернуть город. Отрезав свой основной путь отступления, повстанцы были вынуждены пересечь замерзшую реку Днепр, причем многие либо утонули в ледяной воде, либо были скошены националистическим огнем. [64]

Повстанцы отступили к Гуляйполю, где Виктор Билаш начал подготовку к съезду по реорганизации Донского фронта, который все еще состоял из в значительной степени разрозненных и плохо снабжаемых партизанских отрядов. [65] 3 января 1919 года делегаты от каждого из 40 повстанческих отрядов встретились на конференции в Пологах . Делегаты выразили свою потребность в снабжении и центральном командовании, на что Билаш ответил предложением реорганизовать отряды в полки под командованием махновского генерального штаба, резолюция была принята единогласно. Они избрали центральное командование во главе с Билашем, который реорганизовал 6200 солдат, размещенных на фронте, в пять полков. Каждый из этих полков состоял из трех батальонов , которые в свою очередь состояли из трех рот , в свою очередь состоящих из трех взводов , где каждое подразделение выбирало своих собственных командиров. [66]

В процессе реорганизации повстанческая армия оказалась окруженной со всех сторон: на севере им противостояли 2000 украинских националистов; на западе — 5000 колонистов-меннонитов ; на юге — 4500 белых добровольцев . Но призывники-крестьяне в этих силах часто дезертировали и присоединялись к махновцам, ряды которых в течение следующих недель пополнялись: на южном фронте (250 км) насчитывалось 15 000 винтовок, 1000 кавалеристов и 40 пулеметов; на западном фронте — 2000 повстанцев; на северном фронте — 10 000 повстанцев; в то время как 5000 повстанцев находились в резерве в Гуляйполе. К середине января 1919 года ряды махновцев насчитывали 29 000 бойцов на 550 км линии фронта и 20 000 в резерве. В ответ на это вражеские ряды со всех сторон получили подкрепления с Кавказа : 2000 пехотинцев и 300 кавалеристов меннонитам; 10 000 пехотинцев белым в Бердянске ; в то время как еще 2000 пехотинцев и 800 кавалеристов возглавили наступление белых на Гуляйполе. [67] По мере обострения конфликта на всех этих фронтах многие крестьяне бежали в Гуляйполе, за которым вскоре последовало наступление белых. [68] 23 января 1919 года в Дибровке состоялся Первый областной съезд крестьян, рабочих и бойцов. Отряды Повстанческой армии и сельские районы Махновщины отправили 100 делегатов, в основном состоявших из левых эсеров и максималистов , которые стремились укрепить линию фронта ветеранами Первой мировой войны и добиться освобождения крестьян-призывников из рядов белорусов и украинских националистов. [69]

С 24 января по 4 февраля махновцы вели тяжелые бои с белыми, чтобы сохранить контроль над своей территорией, израсходовав при этом почти все свои боеприпасы. Именно в этой ситуации они стали рассматривать Красную Армию как потенциального союзника. [70]

Интеграция в Красную Армию

Флаг Украинской Советской Социалистической Республики (1919–29)

Когда призывники начали массово дезертировать из украинских националистических сил, большевики наконец разорвали Брест-Литовский мир и приказали Красной Армии вторгнуться в Украину , а Христиан Раковский провозгласил создание Украинской Советской Социалистической Республики в Харькове . После того, как Красная Армия захватила Екатеринослав у националистов и Луганск у белых, [68] 26 января Повстанческая Армия отправила Алексея Чубенко на встречу с большевистским командиром Павлом Дыбенко и заручилась военным союзом между двумя силами. Впоследствии Повстанческая Армия была включена в состав Украинской Советской Армии и стала известна как 3-я Заднепровская бригада , а Дыбенко обещал снабдить их крайне необходимым оружием, боеприпасами и деньгами. [71]

Хотя теперь они сами находились под командованием большевиков, повстанцы сохранили структуру, которую установил Билаш, включая свободные выборы командиров подразделений. [68] Сам Билаш встретился со своим новым главнокомандующим Владимиром Антоновым-Овсеенко , который подтвердил обещание дополнительных поставок для повстанцев и намерение Красной Армии создать коммунистическое общество . [72] К 4 февраля поставки боеприпасов большевиками позволили повстанцам возобновить наступление, что привело к быстрому захвату Орехова , Пологи и Бахмута . Новые поставки винтовок также позволили повстанцам вооружить свои резервы, что привело к быстрому росту численности 3-й бригады, даже превзойдя размер дивизии, в которую она была интегрирована. С ростом численности повстанцы в течение следующего месяца продвигались на юг и восток, захватив Бердянск и Волноваху соответственно. [73]

Несмотря на растущую напряженность между повстанцами и их большевистскими командирами, из-за их политических разногласий [74] , повстанцы проявили выраженную солидарность с городскими рабочими в Советской России . В одном случае повстанцы захватили 100 вагонов зерна (1467 тонн) у Белого движения, которые они немедленно отправили в Москву и Петроград, в ходе независимой акции, которая вызвала враждебность со стороны большевистского командования. [75] Повстанцы также были призваны защищать региональное население от бесчинств, совершенных полками Красной Армии, которые занимались грабежами и антисемитскими погромами . [76] Сама Повстанческая армия сурово карала акты антисемитизма в своих рядах: единственный задокументированный случай совершения погрома повстанцами закончился казнью виновных, и с тех пор погромов на махновской территории больше не было. [77]

12 февраля в Гуляйполе состоялся Второй областной съезд крестьян, рабочих и борцов, на который съехались 245 делегатов из 350 сельских районов Махновщины. Делегация из Харькова доложила о своих переговорах с секретарем Украинского советского правительства, который, по их словам, подтвердил союз большевиков с повстанцами. [78] Затем съезд обратил внимание на вопрос о власти Коммунистической партии над советами , причем делегат из Новопавловска выразил явное недовольство по этому поводу: [79]

Временное правительство Украины стояло рядом, сначала в Москве, а затем в Курске, пока рабочие и крестьяне Украины не освободили территорию врагов. [...] Теперь, когда враг разбит... среди нас появилось какое-то правительство, называющее себя большевистским и стремящееся навязать нам свою партийную диктатуру. Разве это можно одобрить? ...Мы беспартийные повстанцы, и мы восстали против всех наших угнетателей; мы не потерпим нового порабощения, откуда бы оно ни пришло!

В знак неповиновения большевикам, съезд принял резолюцию, объявляющую о создании «свободно избранных, антиавторитарных советов», которые будут независимы от какой-либо политической партии. Он также постановил избрать Военно-революционный совет , который будет действовать как исполнительная власть махновщины между съездами; создал отдел снабжения для распределения оборудования по всей линии фронта; и приказал провести «добровольную» и «эгалитарную» мобилизацию для обеспечения непрерывного функционирования военной экономики. [80] К этому времени повстанцы столкнулись с таким быстрым притоком добровольцев, что они не смогли снабдить их всех оружием, в результате чего 70 000 человек остались в резерве, в то время как 30 000 действующих солдат сражались на линии фронта. [81]

6- я Украинская советская дивизия  [ru] атамана Никифора Григорива во время вступления в Одессу в апреле 1919 года.

Для махновцев их интеграция в Красную Армию была исключительно военным решением, но большевики рассматривали это через политическую призму и восприняли это решение как молчаливое признание власти Украинской Советской Республики. [82] Сама Украинская Советская Армия состояла «почти исключительно из отрядов местных партизан», к огорчению большевистского руководства, которое стремилось навязать партизанам строгую военную иерархию , сместив ряд народных атаманов и введя политических комиссаров для надзора за большевизацией армии . [83] Махновцы открыто возмущались проверками со стороны ЧК и комиссаров, а некоторых повстанцев даже расстреливали за неподчинение большевистской идеологии . Это негодование усилилось, когда обещанная большевиками материальная поддержка не была оказана, и повстанцы получили 3000 некачественных винтовок и 100 000 патронов, но ни одного из пулеметов или артиллерийских орудий, обещанных командованием Красной Армии. [84] Поставки оружия были намеренно ограничены большевиками, которые сами возмущались сильным влиянием анархистов и левых эсеров в рядах повстанцев, особенно сетуя на присутствие Дмитрия Попова , который возглавлял восстание левых эсеров до перехода в украинское анархистское движение. [85] Иосиф Дыбец, анархо-синдикалист, ставший большевиком, возглавлявший революционный комитет в Бердянске , позже хвастался саботажем махновских цепочек поставок, вспоминая, что однажды он перенаправил запрошенную партию кожи в то время, когда «половина махновцев была практически босиком». [86] Несмотря на враждебность между советскими фракциями, повстанцы продолжали помогать наступлению против белых в Крыму , даже продвинувшись до штаба Деникина в Таганроге, прежде чем внезапно остановиться из-за нехватки оружия и боеприпасов, которые они затем попытались захватить у французского отряда в Мариуполе. [87]

10 апреля в Гуляйполе состоялся Третий районный съезд крестьян, рабочих и бойцов, на который съехались делегаты из 72 районов, представлявшие более двух миллионов человек. Перед тем, как съезд смог закрыться, они получили телеграмму от Павла Дыбенко, который объявил съезд «контрреволюционным», объявил его участников вне закона и пригрозил им «самыми строгими репрессивными мерами». Военно-революционный совет направил ответ, в котором защищал съезд от этих обвинений, объясняя, что он был созван в первую очередь для координации действий повстанческой армии, в то время, когда Красная армия еще не имела никакого присутствия в регионе. [88] Они даже зашли так далеко, что подробно изложили причины самого существования повстанческого движения, призвав Дыбенко пересмотреть свое обозначение миллионов рабочих как «контрреволюционеров», попросив его: [89]

Может ли быть так, что законы, установленные горсткой людей, называющих себя революционерами, могут предоставить им право объявлять вне закона целый народ более революционным, чем они сами? [...] Допустимо ли или разумно, чтобы законы насилия были навязаны жизни народа, который только что избавился от всех законодателей и всех законов? Существует ли какой-либо закон, согласно которому революционер якобы имеет право применять самые суровые меры наказания к революционной массе, от имени которой он борется, и это потому, что эта самая масса обеспечила себе те блага, которые революционер им обещал... свободу и равенство? Может ли эта масса молчать, когда «революционер» лишает ее свободы, которую она только что завоевала? Требует ли закон революции расстрела делегата на том основании, что он стремится осуществить в жизни задачу, возложенную на него революционной массой, которая его назначила? Какие интересы должен защищать революционер? Интересы партии? Или интересы народа, ценой крови которого была приведена в движение революция?

Владимир Антонов-Овсеенко , главнокомандующий Украинской Советской Армии и ярый сторонник махновцев.

Таким образом, Военно-революционный совет завершил свое письмо заявлением о намерении продолжать свою деятельность, поскольку он считал себя ответственным непосредственно перед народом, который он представлял. [90] Разногласия привлекли внимание Владимира Антонова-Овсеенко, который 28 апреля посетил Гуляйполе, чтобы лучше оценить ситуацию на месте. Украинский главнокомандующий был тепло встречен местными жителями, которые приветствовали его оркестровым исполнением « Интернационала» . [91] В столице повстанцев Махно сообщил Антонову-Овсеенко о ситуации на фронте, представил его членам местного Совета и воссоединил его со своей «старой знакомой» Марией Никифоровой . Затем он осмотрел резервный полк бригады, описав их как «пожирающих [его] своими глазами», пока они слушали его речь об их коллективной борьбе и «необходимости железной дисциплины». [92] Когда пришло известие об успешном взятии Мариуполя повстанцами, Махно продолжил обещать дальнейшие успехи на фронте при условии, что повстанцы получат необходимое снаряжение. Махно далее подробно остановился на материальной нехватке, которую испытывали повстанцы, и посетовал на проблемы, вызванные 9-й советской резервной дивизией, которую он описал как «склонную к панике», заявив, что «симпатии ее командования на стороне белых». [93] Антонова-Овсеенко также приветствовали салютами повстанцы, обвиненные в бандитизме, и позже он сел с ними за обедом, после чего он посетил ряд средних школ и больниц города. Антонов-Овсеенко позже отметил, что, хотя его отчет, возможно, и давал повстанцам некоторую неоправданную идеализацию, он настаивал на том, что стремился предоставить объективный отчет. [94]

Лев Троцкий , Владимир Ленин и Лев Каменев в 1919 году.

На следующий день Антонов-Овсеенко направил послание Христиану Раковскому, в котором главнокомандующий восхвалял повстанцев и категорически опровергал обвинения в антисоветском заговоре, требуя от украинского советского правительства немедленно прекратить «бессмысленные карательные меры» против анархистов. [95] Он также открыто критиковал « Известия» за публикацию антианархистских нападок, объявляя их преднамеренно провокационными актами дезинформации и защищая махновцев, проявивших «исключительную революционную доблесть». Наконец, он приказал Анатолию Скачко  [ru] снабдить махновцев всем необходимым, официально запросив артиллерийские орудия, 4 миллиона рублей, боеприпасы, медикаменты и личный состав, а также бронепоезд и прочее разное снаряжение. [96] Впоследствии Антонов-Овсеенко подвергся критике за свои анархистские симпатии со стороны Льва Троцкого , который призвал его сосредоточить свои ресурсы на наступлении белых в Донбассе , на что он ответил, повторив свою защиту махновцев и раскритиковав высшее командование Красной Армии в Москве за их непонимание военной ситуации на Украине. [97] Несмотря на все усилия, просьба Антонова-Овсеенко лучше вооружить махновцев не была удовлетворена, и антианархистская полемика продолжалась в большевистской прессе. [98]

Тем не менее, доклады Антонова-Овсеенко привлекли ряд видных большевистских чиновников, включая Льва Каменева , которые посетили Гуляйполе уже на следующей неделе. Снова под музыку «Интернационала» их встретили Никифорова и Махно, которые провели им экскурсию по городу. После первоначальных любезностей вскоре вспыхнули разногласия, когда большевики потребовали упразднить Военно-революционный совет, предложение, которое повстанцы не могли принять, поскольку он «был создан массами и ни в коем случае не мог быть распущен никакой властью». Несмотря на это, большевики и анархисты расстались в дружеских отношениях, а Каменев пообещал, что они «всегда найдут общий язык с настоящими революционерами, такими как махновцы». [98] Каменев немедленно потребовал смягчить приговор Никифоровой и опубликовал открытое письмо, в котором опровергал распространяемую дезинформацию о махновцах. Как и Антонов-Овсеенко до него, Каменев снова потребовал предоставить повстанцам необходимое снаряжение, которое им обещало правительство, заявив, что удовлетворение этой просьбы поможет смягчить разногласия между двумя фракциями. [99]

Мятежи в Красной Армии

Никифор Григорив , атаман Зеленой армии в Херсоне .

Несколько дней спустя 6-я Украинская советская дивизия  [ru] под командованием атамана Никифора Григорива отказалась от приказа освободить Венгерскую Советскую Республику путем нападения на Королевство Румыния . « Зеленая армия » Григорива впоследствии подняла восстание против большевиков, взяв с собой значительное количество оборудования и захватив контроль над частями Западной Украины . [100] 12 мая Каменев направил махновцам сообщение, призывая их осудить Григорива и встать на сторону большевиков под угрозой «объявления войны». [101] Махновцы ответили, подтвердив свою лояльность Революции и заявив, что они продолжат сражаться на передовой, пока не победят Белое движение. [102] Однако они не стали дожидаться требуемого осуждения, поскольку все еще не знали подробностей о восстании Григорива и решили собрать комиссию для расследования дела. [103]

Махновские эмиссары, которым было поручено расследование в отношении Григорова, были быстро арестованы большевиками, которые обвинили их в шпионаже, пытающемся заключить союз с Григоровым. После освобождения эмиссары обнаружили доказательства того, что силы Григорова совершали погромы . [104] Комиссия в конечном итоге вынесла осуждение «военачальнику » , осудив его конкретно за его антисемитизм и шовинизм , а также оставив возможность для крестьян, которые последовали за ним, «покинуть Григоров и снова встать под знамя революции». Однако они также проанализировали причину его восстания как реакцию на политические репрессии в Украине, обвинив большевиков в создании условий для восстания. [105] Именно это заявление в сочетании с серьезными потерями Красной Армии против Григорова побудило высшее командование объединить свои силы вокруг махновцев, надеясь, что это также предотвратит их восстание. [106]

Плохо экипированные повстанцы были затем оставлены почти полностью ответственными за южный фронт против белых. [107] После тактической ошибки дивизии под руководством большевиков кубанские казаки во главе с Андреем Шкуро сумели прорваться через советские линии и захватили Юзовку , взяв в плен многочисленных большевиков и махновцев и повесив их. [108] По словам Антонова-Овсеенко, неспособность махновцев выдержать это нападение была вызвана их постоянной нехваткой снабжения и подкреплений, поскольку высшее командование Красной Армии обратило свое внимание на Григоров. [109] Несмотря на то, что они сами недооценили силы Шкуро, высшее командование Красной Армии вместо этого возложило вину за поражение на махновцев и решило ликвидировать их, что привело к сбою в красной цепочке командования, поскольку Антонов-Овсеенко снова встал на защиту повстанцев. [110] Командующий 2-й Украинской советской армии Анатолий Скачко решил преобразовать бригаду Махно в 7-ю Украинскую советскую дивизию , поскольку это дало бы им необходимый предлог для пополнения рядов повстанцев членами большевистской партии и политическими комиссарами. Несмотря на то, что на первый взгляд это было подлинное развертывание, Скачко описал преобразование как «организационную перестановку», которая восстановит автономию повстанцев и заложит основу для их ликвидации. [111]

Антонов-Овсеенко смог сорвать план Скачко и попытался преобразовать повстанческий отряд в бригаду , но повстанцы уже отдалились от своего высшего командования, решив восстановить свою автономию и воссоздать себя как «независимую повстанческую армию». [112] 29 мая повстанцы направили командованию Украинского фронта и Совету Народных Комиссаров коммюнике , требуя предоставить им запрошенную независимость, хотя и под общим командованием Южного фронта , поскольку они в конечном итоге оставались верны своему союзу с большевиками. [113] Несмотря на эти попытки примирения, большевистский Реввоенсовет в ответ объявил Махно вне закона , выдав ордер на его арест и предание его суду революционного трибунала . [114]

Лев Троцкий осматривает войска Украинского фронта в Харькове .

31 мая махновский Военно-революционный совет в Гуляйполе ответил созывом чрезвычайного съезда, заявив, что «только трудящиеся массы, а не партии или отдельные лица, смогут найти выход из создавшегося положения». На 15 июня в Гуляйполе должен был состояться Четвертый областной съезд крестьян, рабочих и бойцов, на который съехались делегаты из 90 районов Южной и Восточной Украины , причем каждый делегат представлял либо рабочих, либо крестьян, либо повстанческие отряды, либо генеральный штаб махновцев, либо отделения просоветских политических организаций. [115] Это возобновленное проявление прямой демократии на Украине подверглось прямой критике со стороны Льва Троцкого, который особенно не согласился с организацией Повстанческой армии, которую он описал как «самое уродливое лицо партизанской войны» из-за отсутствия в ней дисциплины и добровольного избрания ее командиров их подразделениями. [116] Троцкий завершил свое выступление призывом к репрессиям против любых «атаманов и подставных командиров» на Украине и открыто заявил о своем намерении упразднить «независимую анархистскую республику Гуляйполь», вплоть до того, что нейтрализация махновцев стала бы приоритетом борьбы с белым наступлением на Харьков . [117] По словам Петра Аршинова , Троцкий предпочел бы сдать всю Украину белому движению, чем позволить махновщине продолжать развиваться. [118] Из-за своих симпатий к повстанцам Антонов-Овсеенко был лишен командования Украинским фронтом и заменен Юкумсом Вациетисом , бывшим офицером латышской императорской армии . [119] По словам Александра Скирды, 6 июня Троцкий подписал приказ 107, запрещавший проведение предстоящего повстанческого съезда и предписывавший арестовывать всех дезертиров из частей Красной Армии, присоединившихся к Махно, и предписывать им предстать перед революционным трибуналом и расстрелять их. [120]

Антон Деникин и его офицеры в Харькове после наступления белых .

Несмотря на недостаток припасов и изоляцию от большевиков, махновцы организовали контрнаступление против белых позиций в Юзовке. Поскольку ранее удерживаемый большевиками участок фронта в Гришино остался без людей, кубанские казаки воспользовались возможностью атаковать Гуляйполе, что они и сделали после «ожесточённой борьбы» с местными повстанцами. [121] Попытки местного крестьянства Гуляйполя оказать сопротивление атаке белых, вооружённого только сельскохозяйственными орудиями и несколькими винтовками, были встречены резнёй со стороны казаков. [122] Эта внезапная атака заставила повстанцев отступить от Мариуполя и даже сдать Гуляйполе казакам. Именно тогда махновцы впервые узнали об объявлении им войны Троцким, но они продолжали сосредоточивать своё внимание на наступлении белых, а Махно даже оставил свой пост, пытаясь умиротворить большевиков. [118] 8 июня Троцкий ответил градом нападок на махновцев, смакуя падение Гуляйполя под натиском белых и заявляя, что «мятеж Махно находится в процессе ликвидации». [123] Несмотря на отпор, на следующий день Махно снова попытался предложить большевикам свою отставку и подчинение повстанческих сил высшему командованию Красной Армии, подтвердив условия союза. [124]

После того, как Махно оставил командование 7-й дивизией, Троцкий назначил Александра Круссера  [ru] на должность командующего фронтом, в то время как Махно заявил о своем намерении вести партизанскую войну против белых с тыла. [125] Затем Троцкий приказал Клименту Ворошилову арестовать отступающих махновцев, но им удалось перехватить сообщение. Затем повстанцы обнаружили бронепоезд Ворошилова, окруженный белыми, и спасли своих «потенциальных палачей» кавалерийской атакой и пулеметным огнем. После безуспешной попытки заманить Махно под стражу отряд Ворошилова арестовал и расстрелял ряд членов махновского генерального штаба. [126] Троцкий также приказал арестовать начальника махновского штаба Озерова, которого судил Мартин Лацис и расстрелял в следующем месяце. [127]

В то время как командование Красной Армии было занято махновцами и григоровцами, оно все больше игнорировало фронт против белых. В течение нескольких недель восточная Украина полностью перешла в руки белого движения, и даже украинская советская столица Харьков пала до конца июня. [128]

Возобновленная независимость

Командиры Повстанческой армии, в том числе Семен Каретник , Федор Щусь и Нестор Махно .

Больше не находясь под командованием Красной Армии, повстанцы были сокращены до небольшой сотни , которая насчитывала 100–150 кавалеристов и несколько тачанок . Этот отряд возглавляли многие из первоначальных основателей повстанческого анархистского движения, включая Семена Каретника , Федора Щуся , Нестора и Григория Махно . Вскоре они столкнулись с атакой белых на Александровск , и местный лидер большевиков пытался заручиться их помощью, но повстанцы отказались отчасти из-за нехватки рабочей силы и продолжающегося их статуса преступников. [129] Когда другие повстанческие отряды в составе Красной Армии обнаружили, что Махно объявлен вне закона, они решили присоединиться к нему, а одна бригада, названная в честь Ленина, даже присоединилась к махновцам. [127] Сотня Махно вскоре соединилась с другими повстанческими отрядами, бежавшими с оккупированных белыми территорий Донбасса, в результате чего ряды махновцев стали расти на тысячи. [129]

Большевистский агитационный плакат, изображающий борьбу с атаманом Никифором Григоривом , 1919 год.

Повстанческая армия отступила на правый берег , на территорию Зелёной армии Никифора Григорива . Григорив всё ещё воевал с красными силами Павла Дыбенко и прославился своим антисемитизмом, организовав погромы, в результате которых только в Елисаветграде погибло 3000 человек . Благодаря поддержке Григорива среди бедного крестьянства Херсона , махновцы предприняли попытки заключить союз с зелёными, а также создали комиссию по расследованию антисемитизма Григорива и его предполагаемого сотрудничества с Белым движением. Было принято решение объединить зелёные и чёрные силы, и 27 июля они провели массовый митинг 20 000 повстанцев в Сентово  [uk] . После того, как Григорив призвал к войне против красных и союзу с белыми, Алексей Чубенко выступил против него, обнародовав результаты махновского расследования и осудив «военачальника» как «контрреволюционера». Когда Григорив попытался застрелить Махно, его первым застрелил Чубенко, убив атамана Херсона . [130] Махновцы немедленно сообщили об этом акте собравшимся зеленым партизанам, многие из которых затем были завербованы в ряды анархистов, в то время как другие вернулись в Красную Армию, чтобы сражаться против них. [131]

После ухода большевиков с Восточной Украины Украинская Советская Социалистическая Республика была ликвидирована, а Красная Армия отступила на правый берег Днепра , очистив свои ряды от оставшихся махновцев. [132] Бывшие махновские отряды были реорганизованы в 58-ю дивизию  [ru] ее политическим комиссаром Иосифом Дыбецом, у которого самого не было боевого опыта. Оказавшись неспособным в достаточной степени дисциплинировать «независимый» и «запорожский» Мелитопольский полк, он начал искать войска, которые могли бы ликвидировать подразделение. Другие полки в дивизии отказались, вынудив Дыбеца завербовать 700 немцев из Союза Спартака . Он сказал им, что указанный полк взбунтовался и покинул фронт, приказав спартаковцам разоружить и даже расстрелять их, в то время как сам Мелитопольский полк отказался сражаться против «своих». Но, несмотря на все усилия Дыбеца, командование Красной Армии решило полностью покинуть Украинский фронт и отступить в Центральную Россию , поскольку Белое движение начало движение против Москвы . Однако большая часть 58-й дивизии отказалась покинуть Украину и впоследствии покинула Красную Армию, арестовав большевистское командование и разгромив спартаковцев, прежде чем вернуться в ряды махновцев. [133]

К концу августа Повстанческая армия была воссоздана в Помошной , когда перебежчики из Красной армии присоединились к 700 кавалеристам и 3000 пехотинцам Махно, образовав 20-тысячную вооруженную силу. Восстановленная Повстанческая армия состояла из трех пехотных бригад и кавалерийской бригады под командованием Щуся, а также артиллерийского дивизиона, пулеметного полка и личной « Черной гвардии » Махно. Многие бывшие зеленые солдаты оказались непокорными и были уволены, так как они все еще придерживались антисемитизма и не имели никакого « революционного сознания ». Ряды махновцев также пополнились «Набатом » , причем повстанцы даже вырвали Волина из тюрьмы на территории Украинской Народной Республики . [134]

Иона Якир также боролся с махновскими симпатиями в своей собственной 45-й дивизии , состоявшей в основном из повстанцев, отступая от наступления белых на Одессу . Командование Красной Армии решило держаться подальше от махновских линий, чтобы избежать большего дезертирства, поскольку они не могли бы надежно рассчитывать на свои собственные войска в открытом конфликте с Повстанческой армией. Отступая из Украины, Красная Армия даже уничтожила свою собственную технику, чтобы она не попала в руки повстанцев, взорвав их бронепоезда в Николаеве и Барзуле . [135] Отступая к Киеву , сторонники махновцев в 45-й дивизии были направлены на борьбу с украинскими националистами, в ходе которой анархистский командир А. В. Мокроусов руководил захватом генерального штаба целой националистической дивизии, в то время как столкновения с махновцами велись исключительно ЧК. Окончательное отступление Красной Армии из Украины привело к разделению страны между анархистами, украинскими националистами и белоэмигрантами. [136]

Кампания против Белой армии

Белые обнаружили, что их силы разделены между русским и украинским фронтами, 150 000 их солдат приняли участие в наступлении на Москву , в то время как только 15 000 удерживали Восточную Украину. Националистические силы немедленно отступили от наступления белых, что позволило основной части белых сил сосредоточиться на позициях махновцев в Вознесенске и Елисаветграде . [137] Первым столкновением между белыми и махновцами стало внезапное столкновение под Помошной 20 августа, в ходе которого белые силы понесли тяжелые потери, включая ряд своих бронепоездов. Впоследствии повстанцы предприняли ряд кавалерийских атак в тыл белых линий, заставив 5000 белых солдат окопаться вокруг Елисаветграда, планируя фланговый маневр в Ольвиополе, чтобы отрезать махновцев от их линий снабжения и заставить их отступить на северо-запад. [138] 5 сентября они начали свое наступление с бескровного взятия Арбузинки и Константиновки , но оба города были быстро отбиты повстанцами. Белые снова отбили Арбузинку и захватили 300 военнопленных после того, как повстанцы были вынуждены сдаться из-за нехватки боеприпасов, что стало главной причиной успехов более хорошо снабженных белых против повстанцев. По словам Петра Аршинова , две трети атак повстанцев в этот период были попытками захватить боеприпасы белых. Одним из ярких примеров этого была атака повстанцев на Помошную 6 сентября, когда объединенная атака бронепоездов повстанцев и пехоты, поддержанная кавалерийской атакой на белый тыл у Николаевки  [uk] , привела к захвату вагонов с боеприпасами. В последующие дни повстанцы продолжали рейды за линию Белых, прижав их к Помошной и отрезав от арьергарда. Во время одной из таких атак был убит Григорий Махно. [139]

Когда повстанцы начали оттеснять белых на восток, Яков Слащов принял единоличное командование фронтом против махновцев и получил приказ от белого генерального штаба оставаться под контролем Елисаветграда «любой ценой». Слащов быстро начал наступление в тыл повстанцев, спасая белую дивизию, которая оказалась в ловушке у Новоукраинки , но контратака заставила их вернуться к Помошной, в результате чего белые потеряли 300 человек. По словам самого Слащова, участившиеся атаки махновцев за их линией фронта «сеяли панику» в рядах белых, ставя их в положение, когда им нужно было либо «немедленно отступить, чтобы ночью захватить силы махновцев и таким образом вернуть себе полную свободу маневра, либо атаковать на рассвете». [140] Они решили атаковать на следующий день, заставив повстанцев отступить к Умани и позволив белым вернуть 400 военнопленных и три артиллерийских орудия. [141] Повстанцы продолжали отступать в течение двух недель, унося с собой 8000 раненых и больных людей, вступая в ежедневные стычки с белыми. Когда они прибыли в Умань, они обнаружили, что она находится в руках украинских националистов, которые предложили им нейтральную территорию для лечения раненых. Повстанческая армия, теперь сократившаяся до 8000 человек, окопалась за пределами Умани и выпустила воззвание к националистическим войскам, в котором осудила их лидера Симона Петлюру как «защитника буржуазных классов». [142]

Боевая группа Повстанческой армии во главе с Федором Щусем (в центре)
Пантелеймон Белочуб — солдат, наиболее известный как один из командиров Революционной повстанческой армии Украины.

22 сентября белые атаковали окруженных повстанцев в Перегоновке  [uk] , намереваясь окончательно уничтожить их. В последующие дни стычки за деревню привели к ее передаче обеими сторонами, кульминацией чего стало сражение при Перегоновке 26 сентября. Повстанческая пехота атаковала позиции белых на востоке, а их кавалерия атаковала белые полки сзади на западе, успешно разгромив вражеские силы. [143] Белые отступили к Синюхе , причем один полк дошел до Лысой Горы , бросив другие на штурм повстанцев. [144] Белый полковник Владимир Альмендингер  [ru] сообщил, что отступление постоянно подвергалось атакам повстанцев, что привело к разрыву цепочки командования, и белые использовали те немногие оставшиеся у них боеприпасы, которые у них были, чтобы отразить атаку повстанческой кавалерии. В отчаянии отряд Альмендингера был вынужден переплыть реку и отступить к Новоукраинке, понеся большие потери, из 6 рот осталось едва 100 человек . Последний путь отступления прикрывал батальон из 60 человек под командованием Бориса Гаттенбергера  [ru] , который застрелился после того, как все его люди были убиты градом пулеметного огня и сабельных атак повстанцев. [145] Когда удача перешла в пользу повстанцев, они отправили свою кавалерию и артиллерию в погоню за отступающими белыми, оставив в живых лишь несколько сотен человек. Повстанцы также захватили 23 артиллерийских орудия и 100 пулеметов, а также взяли в плен 120 офицеров и 500 солдат. [146]

Поражение белых при Перегоновке стало поворотным моментом для всей гражданской войны , и ряд белых офицеров заметили в тот момент: «Все кончено». [147] Поскольку белое движение на Украине больше не могло организовать наступление, 7-тысячная повстанческая армия разделилась в разных направлениях, чтобы извлечь выгоду из своей победы. Всего за неделю повстанцы заняли обширную территорию на юге и востоке Украины , включая крупные города Кривой Рог , Елисаветград , Никополь , Мелитополь , Александровск , Бердянск , Мариуполь и махновскую столицу Гуляйполе . [148] К 20 октября повстанцы заняли южный опорный пункт Екатеринослав , взяли под полный контроль региональную железнодорожную сеть и заблокировали порты союзников на южном побережье. Поскольку белые теперь были отрезаны от своих линий снабжения, наступление на Москву было остановлено всего в 200 километрах от российской столицы, а казачьи силы Константина Мамонтова и Андрея Шкуро были отвлечены обратно в сторону Украины. [149] 25-тысячный отряд Мамонтова быстро заставил махновцев отступить от Азовского моря , уступив контроль над портовыми городами Бердянск и Мариуполь. Тем не менее, повстанцы сохранили контроль над Днепром и продолжили захватывать города Павлоград , Синельниково и Чаплино . [150]

В районах, которые были «освобождены от всякой власти махновскими повстанцами», местным жителям было предложено избрать свои собственные Советы и созвать региональные съезды в качестве органа принятия решений для региона. В каждом городе Повстанческая армия назначала своих собственных послов, чтобы они действовали в качестве связующего звена между выборными органами и вооруженными силами, сами не имея «никакой гражданской или военной власти». Сами махновцы были очень обеспокоены своим поведением в захваченных районах, стремясь не мешать обновленной советской демократии и подчеркивая, что они не будут совершать «насилия или грабежи, или сомнительные обыски» против местного населения. [151]

На съезде, состоявшемся в Александровске в конце октября, был сделан призыв к «добровольной мобилизации» молодых партизан в повстанческую армию, при этом те, кому меньше 25 лет, отправлялись на фронт, а те, кому больше 25 лет, направлялись в «местную самооборону». [152] Мобилизации привели к тому, что ряды повстанческой армии увеличились до 80 000 солдат, которые вместе контролировали почти всю южную Украину . [153] Съезд также постановил, что армия будет снабжаться за счет захваченного у врагов оборудования, экспроприаций у буржуазии и добровольных пожертвований крестьянства. [154] Из 100 миллионов рублей, изъятых из банков, Съезд распределил 45 миллионов среди повстанцев, зарезервировав еще 3 миллиона для семей комбатантов. [153] Рабочие в Бердянске, которые готовили артиллерийские орудия для махновцев, даже получали плату за свои услуги, что резко контрастировало с практикой реквизиции Красной и Белой армий. [155] Съезд также запретил повстанцам употреблять алкоголь под страхом расстрела. Вместо этого Лев Задов организовал поставку бочек со спиртом казачьим отрядам Андрея Шкуро с целью «подорвать их боевой дух». [153]

Пока махновцы работали, пытаясь построить новое общество в Екатеринославе, они столкнулись с внутренними атаками большевиков и внешними атаками белых казаков. 5 декабря большевики попытались устроить государственный переворот, отравив Махно, но план был раскрыт, и заговорщики были казнены. 22 декабря Яков Слащев возглавил атаку на город, которая вынудила махновцев уйти после недели боев, оставив в городе тысячи больных и раненых повстанцев и приведя к отмене запланированного Четвертого областного съезда. [156] Эпидемия тифа также нанесла урон обеим сторонам конфликта, многие повстанцы уже поддались этой болезни. К концу 1919 года в рядах повстанцев осталось всего 10 000 здоровых солдат, большинство из которых были вынуждены отступить в свои опорные пункты вокруг Гуляйполя, Мелитополя и Никополя. В то время как махновцы оборонялись, а белогвардейцы отступали к Кавказу , Красная Армия снова начала вторжение на Украину . [157]

Кампания против Красной Армии

Польские войска в Киеве во время польско-советской войны .

С отступлением Белого движения территории, очищенные Повстанческой армией, были заняты Красной армией , которая восстановила Украинскую Советскую Социалистическую Республику . [158] Первоначально обе фракции воссоединились мирно, но политические разногласия между ними быстро привели к расколу. [159] Когда повстанцы отказались интегрироваться в Красную армию и перейти на польский фронт , украинское советское правительство объявило их вне закона. [160] К февралю 1920 года Красная армия захватила большую часть региона у повстанцев, заставив их уйти в подполье. [161]

В захваченных ими районах большевики проводили Красный террор и реализовывали политику военного коммунизма , что привело к возобновлению крестьянских восстаний. [162] Повстанческая армия вскоре восстановилась и начала кампанию партизанской войны против большевиков, нацеливаясь на членов ЧК и реквизиционные отряды . [163] К весне 1920 года махновцы достаточно перегруппировали свои силы, чтобы снова начать проводить более крупные операции, напав на гарнизон Красной армии в Гуляйполе и успешно склонив многие красные войска к переходу на сторону их «Третьей революции». [164] Повстанческая и красная армии продолжали сражаться друг с другом в течение нескольких месяцев, но когда наступление белых достигло ворот Катерниослава , их приоритеты начали смещаться в сторону борьбы с контрреволюционным наступлением. [165]

Союз с Красной Армией

Повстанческая армия, дислоцированная в Старобельске , строила планы нападения на армию Врангеля в сентябре 1920 года.

Повстанческая армия оказалась зажатой между Красной и Белой армиями, подвергаясь атакам с обеих сторон, что вызвало спор среди махновского руководства о том, следует ли заключать союз с Красной армией. [166] Генеральная ассамблея Повстанческой армии с небольшим перевесом высказалась в пользу такого союза. [167]

2 октября Михаил Фрунзе ратифицировал предложенный пакт и приказал немедленно прекратить военные действия с Повстанческой армией. [168] Согласно военному соглашению: Повстанческая армия должна была подчиняться высшему командованию Красной Армии, сохраняя при этом свою внутреннюю структуру и автономию; а повстанцы обязывались не принимать в свои ряды никаких частей или дезертиров из Красной Армии. [169] Несмотря на предыдущие военные действия, повстанцы согласились на большевистские инициативы, оправдывая пакт необходимостью в связи с борьбой с Врангелем. [170]

К концу октября повстанцы отвоевали большую часть своего родного региона и отбросили белых обратно в Крым. [171] Под предводительством Семена Каретника повстанцы сыграли ключевую роль в битве за Крым , разгромив белых и положив конец Южному фронту Гражданской войны в России . [172]

Возобновление конфликта с Красной Армией

После поражения белых начальник штаба повстанцев Григорий Василивский объявил о прекращении действия Старобельского соглашения и призвал повстанцев подготовиться к нападению большевиков в течение недели. [173] 26 ноября Красная Армия начала внезапное наступление на махновщину, одновременно арестовав видных анархистов, захватив столицу повстанцев Гуляйполе и убив членов штаба повстанцев. [174]

Оставшимся повстанцам удалось перегруппироваться, [175] в то время как Красная Армия развернула против них все свои силы на Украине. [176] Но махновцы продолжали оставаться эфемерной целью, сумев вырваться из ряда попыток окружения и развернув кампанию партизанской войны против Красной Армии. [177]

Под постоянным преследованием Красной Армии повстанцы решили рассредоточить свои силы на небольшие, легко маневренные отряды. [178] Махновское ядро ​​направилось в Галицию , прежде чем развернуться и вернуться через Днепр , прибыв в Полтаву . [179] После повторной перегруппировки повстанцы предприняли попытку наступления на столицу большевиков Украины Харьков , но она оказалась неудачной, и повстанцы понесли тяжелые потери. [180]

Поражение, изгнание и подпольная деятельность

К лету 1921 года повстанцы были в значительной степени уничтожены. [181] Поскольку большинство видных командиров повстанцев были убиты или ранены, сам Махно в конечном итоге был вынужден отступить, чтобы залечить свои раны, [182] оставив Виктора Билаша командовать ядром. [183] ​​Под постоянным преследованием красной кавалерии, которая привела к многочисленным потерям во время их 1000-километрового путешествия, небольшой отряд Махно отступил до самого Днестра , наконец, перейдя в Румынию 28 августа. [184] В изгнании многие из махновцев оказались в ряде концентрационных лагерей и тюрем. [185] Ведущие деятели махновского движения, такие как Волин, Петр Аршинов и сам Нестор Махно, в конечном итоге оказались в Париже , где их изгнание продолжалось вплоть до их смерти. [186] Сам Билаш не смог вести партизанскую войну, его отряд был почти полностью уничтожен в засаде в Знаменке , после чего Билаш был арестован и казнен. [187] Несмотря на поражение, махновское восстание продолжалось в подполье в течение 1920-х годов, [188] а некоторые махновцы продолжили борьбу против нацистской оккупации Украины . [189]

Организация

В середине 1919 года Революционная повстанческая армия Украины насчитывала около 15 000 человек, организованных в одну кавалерийскую и четыре пехотные бригады , пулеметный полк с 5000 орудий и артиллерийский отряд . На пике своего развития в декабре 1919 года она имела около 83 000 пехотинцев, 20 135 кавалеристов, 1435 пулеметов и 118 орудий, а также семь бронепоездов и несколько броневиков . [190] Она была организована в четыре корпуса и стратегический резерв. Каждый корпус имел одну пехотную и одну кавалерийскую бригаду; каждая бригада имела 3–4 полка соответствующего типа. [191]

Структура RIAU не была структурой традиционной армии. Вместо этого RIAU была демократической милицией, основанной на солдатских комитетах и ​​общих собраниях. Офицеры в обычном смысле были упразднены; вместо этого все командиры были избраны и отзывались. Регулярные массовые собрания проводились для обсуждения политики. Армия была основана на самодисциплине, и все дисциплинарные правила армии были одобрены солдатскими собраниями. [192] [193]

Существуют исторические дебаты о том, было ли RIAU полностью добровольным ополчением или оно полагалось на воинскую повинность . Пол Аврич утверждает, что добровольная мобилизация на самом деле была воинской повинностью. [194] Другие историки не согласны. Майкл Малет указывает на сохранившиеся листовки RIAU 1920 года, которые являются призывами к вступлению, а не приказами. [195] После долгих дебатов региональный конгресс решил отклонить воинскую повинность и вместо этого использовать моральное убеждение. Другими словами, «обязательная мобилизация» была отклонена в пользу «обязательной мобилизации», что означало, что каждый годный к военной службе мужчина должен признать свою обязанность вступить в RIAU. [196] Лев Троцкий также заявил, что RIAU было добровольным ополчением, и, поскольку Троцкий командовал Красной армией, которая в конечном итоге победила RIAU, у него не было причин лгать в их пользу. По словам Троцкого, «у Махно нет всеобщих мобилизаций, да они и невозможны, так как у него нет необходимого аппарата» [197] .

Командиры

Нестор Махно и его соратники в Бердянске (1919).

Главнокомандующий : [198]

Начальник штаба : [200]

Повстанческий персонал : [202]

Командиры полков : [203]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дарч 2020, стр. 70–71; Малет 1982, стр. 64, 177; Питерс 1970, стр. 122–123; Скирда 2004, стр. 152–222, 362–392.
  2. Avrich 1971, стр. 214–221; Darch 2020, стр. 39–127; Footman 1961, стр. 262–301; Malet 1982, стр. 29–180; Peters 1970, стр. 44–73; Skirda 2004, стр. 77–392.
  3. ^ Darch 2020, стр. ix, 94, 164; Footman 1961, стр. 277–278; Peters 1970, стр. 80.
  4. Malet 1982, стр. 65–66; Peters 1970, стр. 126–128.
  5. ^ Палий 1976, стр. 57–80, 178–241.
  6. ^ Darch 2020, стр. 68; Malet 1982, стр. 54–106; Peters 1970, стр. 127–128.
  7. Палий 1976, стр. 57–241.
  8. ^ Серж, Виктор (1994). "Отрывок из "Еще раз: Кронштадт"". В Коттерилл, DJ (ред.). Документы Сержа–Троцкого . Pluto Press . стр. 172. ISBN 07453-0515-6. LCCN  93-510688.
    Пирани, Саймон (1998). «Диктатура и демократия в русской революции» (PDF) . Международный социалистический форум (102): 52.
    Седжвик, Питер (2000). «О социализме: идеи Виктора Сержа». Критика: Журнал социалистической теории . 28 (1): 187–188. doi :10.1080/03017600108413453. ISSN  0301-7605. S2CID  218541182.
    Серж, Виктор (2000). «Тридцать лет после русской революции». Критика: Журнал социалистической теории . 28 (1): 243–244. doi :10.1080/03017600108413456. S2CID  144712216.
  9. Avrich 1971, стр. 212–217; Darch 2020, стр. 32–163; Footman 1961, стр. 258–301; Malet 1982, стр. 13–192; Peters 1970, стр. 44–114; Skirda 2004, стр. 53–416.
  10. Avrich 1971, стр. 212–221; Darch 2020, стр. 20–163; Footman 1961, стр. 258–301; Malet 1982, стр. 13–192; Peters 1970, стр. 29–128; Skirda 2004, стр. 58–416.
  11. ^ Avrich 1971, стр. 44–68; Darch 2020, стр. 4.
  12. ^ Аврич 1971, с. 209; Дарч 2020, стр. 4–8; Шубин 2010. С. 151–152; Скирда 2004, стр. 20–29.
  13. ^ Аврич 1971, стр. 209–210; Дарч 2020, стр. 9–14; Шубин 2010, стр. 152–155; Скирда 2004, стр. 32–36.
  14. ^ Дарт 2020, стр. 14–15; Скирда 2004, стр. 37–40.
  15. ^ Малет 1982, стр. 5; Шубин 2010, стр. 156.
  16. ^ Дарт 2020, стр. 15–16; Малет 1982, стр. 6–7; Скирда 2004, с. 40.
  17. ^ Дарч 2020, стр. 16.
  18. Malet 1982, стр. 6–7.
  19. ^ Дарч 2020, стр. 16–17.
  20. ^ Малет 1982, стр. 6–7; Скирда 2004, с. 40.
  21. ^ Дарт 2020, с. 17; Малет 1982, с. 7; Скирда 2004, с. 41.
  22. ^ Скирда 2004, стр. 41.
  23. ^ Аврич 1971, стр. 182–183; Дарч 2020, стр. 20–21; Малет 1982, с. 8; Скирда 2004, с. 44.
  24. ^ Скирда 2004, стр. 44–45.
  25. ^ Малет 1982, стр. 8–9; Скирда 2004, с. 45.
  26. ^ Малет 1982, с. 9; Скирда 2004, стр. 45–46.
  27. ^ Малет 1982, с. 9; Скирда 2004, с. 46.
  28. ^ Скирда 2004, стр. 53.
  29. ^ Магочи 1996, с. 499; Малет 1982, с. 14; Скирда 2004, с. 54.
  30. ^ Скирда 2004, стр. 54–55.
  31. ^ Скирда 2004, стр. 56.
  32. ^ Малет 1982, с. 14; Скирда 2004, стр. 56–57.
  33. ^ Шубин 2010, с. 163; Скирда 2004, стр. 58–59.
  34. ^ Лакей 1961, с. 259; Скирда 2004, стр. 58–59.
  35. ^ Скирда 2004, стр. 59.
  36. ^ Лакей 1961, с. 259; Скирда 2004, с. 59.
  37. Скирда 2004, стр. 59–60.
  38. ^ Скирда 2004, стр. 60.
  39. ^ Лакей 1961, с. 260; Скирда 2004, стр. 60–61.
  40. ^ Скирда 2004, стр. 61.
  41. Скирда 2004, стр. 61–62.
  42. ^ Скирда 2004, стр. 62.
  43. ^ Аврич 1971, с. 173; Шубин 2010, с. 163; Скирда 2004, с. 62.
  44. Скирда 2004, стр. 62–63.
  45. ^ Лакей 1961, стр. 261–262; Скирда 2004, с. 63.
  46. ^ Шубин 2010, стр. 163–164.
  47. ^ Скирда 2004, стр. 63.
  48. ^ Шубин 2010, стр. 164.
  49. ^ Скирда 2004, стр. 64.
  50. ^ Скирда 2004, стр. 64–65.
  51. ^ Скирда 2004, стр. 65.
  52. Скирда 2004, стр. 65–66.
  53. ^ Скирда 2004, стр. 66.
  54. ^ Скирда 2004, стр. 66–67.
  55. ^ Аврич 1971, с. 213; Скирда 2004, с. 67.
  56. ^ Лакей 1961, с. 263; Скирда 2004, с. 67.
  57. ^ Скирда 2004, стр. 67.
  58. ^ Скирда 2004, стр. 67–68.
  59. ^ Скирда 2004, стр. 74–75.
  60. ^ Скирда 2004, стр. 75.
  61. ^ Шубин 2010, стр. 169.
  62. ^ Скирда 2004, стр. 77.
  63. ^ Аврич 1971, с. 213; Скирда 2004, стр. 77–78.
  64. ^ Скирда 2004, стр. 78.
  65. ^ Скирда 2004, стр. 78–79.
  66. ^ Скирда 2004, стр. 79.
  67. ^ Скирда 2004, стр. 79–80.
  68. ^ abc Skirda 2004, стр. 80.
  69. ^ Скирда 2004, стр. 80–81.
  70. ^ Шубин 2010, стр. 169–170.
  71. ^ Шубин 2010, с. 170; Скирда 2004, с. 80.
  72. ^ Скирда 2004, стр. 81–82.
  73. ^ Шубин 2010, стр. 170.
  74. ^ Скирда 2004, стр. 83–86.
  75. ^ Шубин 2010, с. 170; Скирда 2004, с. 88.
  76. ^ Шубин 2010, стр. 170–171.
  77. ^ Шубин 2010, стр. 172.
  78. ^ Скирда 2004, стр. 86.
  79. ^ Скирда 2004, стр. 86–87.
  80. ^ Скирда 2004, стр. 87.
  81. ^ Скирда 2004, стр. 87–88.
  82. ^ Скирда 2004, стр. 89.
  83. ^ Скирда 2004, стр. 89–90.
  84. ^ Скирда 2004, стр. 90.
  85. ^ Скирда 2004, стр. 90–91.
  86. ^ Скирда 2004, стр. 92.
  87. ^ Скирда 2004, стр. 93.
  88. ^ Скирда 2004, стр. 93–94.
  89. ^ Скирда 2004, стр. 94–95.
  90. ^ Скирда 2004, стр. 95.
  91. ^ Скирда 2004, стр. 96.
  92. ^ Скирда 2004, стр. 96–97.
  93. ^ Скирда 2004, стр. 97.
  94. ^ Скирда 2004, стр. 98.
  95. ^ Скирда 2004, стр. 98–99.
  96. ^ Скирда 2004, стр. 99.
  97. ^ Скирда 2004, стр. 99–100.
  98. ^ ab Skirda 2004, стр. 100.
  99. Скирда 2004, стр. 100–101.
  100. ^ Скирда 2004, стр. 101.
  101. ^ Шубин 2010, с. 175; Скирда 2004, стр. 101–102.
  102. ^ Шубин 2010, с. 175; Скирда 2004, с. 103.
  103. ^ Шубин 2010, с. 176; Скирда 2004, стр. 103–104.
  104. ^ Шубин 2010, стр. 176.
  105. ^ Шубин 2010, стр. 176–177; Скирда 2004, стр. 104–105.
  106. Скирда 2004, стр. 105–106.
  107. ^ Шубин 2010, стр. 177–178; Скирда 2004, с. 107.
  108. Скирда 2004, стр. 107–108.
  109. ^ Скирда 2004, стр. 117.
  110. ^ Скирда 2004, стр. 108.
  111. ^ Скирда 2004, стр. 108–109.
  112. ^ Скирда 2004, стр. 109.
  113. Скирда 2004, стр. 109–111.
  114. ^ Скирда 2004, стр. 111.
  115. Скирда 2004, стр. 111–112.
  116. Скирда 2004, стр. 112–113.
  117. ^ Скирда 2004, стр. 115.
  118. ^ ab Skirda 2004, стр. 118.
  119. Скирда 2004, стр. 115–116.
  120. ^ Скирда 2004, стр. 116.
  121. Скирда 2004, стр. 117–118.
  122. ^ Скирда 2004, стр. 119–120.
  123. Скирда 2004, стр. 118–119.
  124. Скирда 2004, стр. 120–121.
  125. ^ Скирда 2004, стр. 121.
  126. Скирда 2004, стр. 121–122.
  127. ^ ab Skirda 2004, стр. 122.
  128. ^ Скирда 2004, стр. 122–123.
  129. ^ ab Skirda 2004, стр. 124.
  130. ^ Скирда 2004, стр. 125.
  131. Скирда 2004, стр. 125–126.
  132. Скирда 2004, стр. 124–125.
  133. ^ Скирда 2004, стр. 126.
  134. ^ Скирда 2004, стр. 127.
  135. Скирда 2004, стр. 127–128.
  136. ^ Скирда 2004, стр. 129.
  137. ^ Скирда 2004, стр. 129–130.
  138. ^ Скирда 2004, стр. 130.
  139. Скирда 2004, стр. 130–131.
  140. ^ Скирда 2004, стр. 131.
  141. Скирда 2004, стр. 131–133.
  142. ^ Скирда 2004, стр. 133.
  143. ^ Скирда 2004, стр. 134.
  144. ^ Скирда 2004, стр. 135.
  145. Скирда 2004, стр. 135–136.
  146. ^ Скирда 2004, стр. 136.
  147. Скирда 2004, стр. 136–137.
  148. ^ Скирда 2004, стр. 137.
  149. Скирда 2004, стр. 137–138.
  150. ^ Скирда 2004, стр. 152.
  151. ^ Скирда 2004, стр. 153.
  152. ^ Скирда 2004, стр. 153–154.
  153. ^ abc Skirda 2004, стр. 157.
  154. ^ Скирда 2004, стр. 154.
  155. ^ Скирда 2004, стр. 156–157.
  156. ^ Скирда 2004, стр. 160.
  157. ^ Скирда 2004, стр. 160–161.
  158. ^ Лакей 1961, с. 290; Малет 1982, с. 54; Скирда 2004, с. 162.
  159. ^ Дарч 2020, стр. 92–93; Малет 1982, стр. 54–55; Скирда 2004, стр. 163–165.
  160. ^ Darch 2020, стр. 93–95; Footman 1961, стр. 290–291; Malet 1982, стр. 55; Skirda 2004, стр. 166–167.
  161. ^ Малет 1982, стр. 55–56; Скирда 2004, стр. 167–168.
  162. ^ Дарч 2020, стр. 95–96; Футман 1961, стр. 291–293; Скирда 2004, стр. 168–174.
  163. Darch 2020, стр. 95–96; Footman 1961, стр. 292–293; Skirda 2004, стр. 170–180.
  164. ^ Скирда 2004, стр. 181–187.
  165. ^ Дарч 2020, стр. 100–107; Лакей 1961, стр. 294–295; Малет 1982, стр. 60–62; Скирда 2004, стр. 187–194.
  166. ^ Малет 1982, стр. 62–63; Скирда 2004, с. 194.
  167. ^ Малет 1982, с. 63; Скирда 2004, с. 194.
  168. ^ Малет 1982, с. 64; Скирда 2004, с. 196.
  169. Darch 2020, стр. 110–111; Footman 1961, стр. 295; Malet 1982, стр. 65–66; Peters 1970, стр. 127–128; Skirda 2004, стр. 196–197.
  170. ^ Малет 1982, с. 66; Скирда 2004, с. 199.
  171. ^ Дарч 2020, стр. 112–114; Малет 1982, стр. 66–68; Скирда 2004, стр. 223–227.
  172. ^ Дарч 2020, стр. 114–116; Малет 1982, стр. 67–70; Скирда 2004, стр. 227–232.
  173. ^ Лакей 1961, с. 297; Малет 1982, с. 70; Скирда 2004, с. 238.
  174. Darch 2020, стр. 117–121; Footman 1961, стр. 298–299; Malet 1982, стр. 71–72; Shubin 2010, стр. 186; Skirda 2004, стр. 238–240.
  175. Дарч 2020, стр. 120–121; Футман 1961, стр. 298; Малет 1982, стр. 73; Шубин 2010, стр. 186; Скирда 2004, стр. 246–247.
  176. ^ Дарч 2020, стр. 121; Футман 1961, стр. 298–300; Шубин 2010, стр. 186; Скирда 2004, стр. 247–248.
  177. ^ Дарч 2020, стр. 121–122; Малет 1982, стр. 73–74; Скирда 2004, стр. 248–249.
  178. ^ Дарч 2020, стр. 123; Футман 1961, стр. 299; Шубин 2010, стр. 186–187; Скирда 2004, стр. 249–250.
  179. ^ Малет 1982, с. 75; Шубин 2010, стр. 187–188; Скирда 2004, стр. 251–252.
  180. ^ Малет 1982, стр. 76–78; Скирда 2004, с. 258.
  181. ^ Дарч 2020, стр. 126; Футман 1961, стр. 300; Малет 1982, стр. 79.
  182. ^ Малет 1982, с. 79; Скирда 2004, с. 259.
  183. ^ Скирда 2004, стр. 259.
  184. ^ Дарт 2020, с. 129; Шубин 2010, с. 188; Скирда 2004, стр. 259–260.
  185. ^ Дарч 2020, стр. 129–139; Скирда 2004, стр. 264–271.
  186. ^ Дарч 2020, стр. 139–145; Скирда 2004, стр. 272–288.
  187. Скирда 2004, стр. 260–261.
  188. ^ Дарт 2020, с. 128; Скирда 2004, с. 261.
  189. ^ Скирда 2004, стр. 261.
  190. ^ Билаш и Билаш 1993, с. 340.
  191. ^ Билаш и Билаш 1993, стр. 333, 340.
  192. ^ Петр Аршинов. «Махновское движение». Боги, нет хозяев: антология анархизма, под редакцией Даниэля Гурина
  193. ^ Анархистский FAQ "5 Как были организованы махновцы?" http://anarchism.pageabode.com/afaq/append46.html
  194. ^ Аврич 1988, стр. 121.
  195. Малет 1982, стр. 105.
  196. ^ Палий 1976, стр. 155.
  197. Малет 1982, стр. 106.
  198. Малет 1982, стр. 23.
  199. Малет 1982, стр. 17.
  200. ^ Скирда 2004, стр. viii.
  201. ^ Дарт 2020, с. 33; Скирда 2004, с. 79.
  202. ^ Малет 1982, с. 19; Скирда 2004, с. 66.
  203. Малет 1982, стр. 26–27.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки