stringtranslate.com

Цензура Википедии

Цензура Википедии со стороны правительств широко распространена в странах, включая (но не ограничиваясь ими) Китай , Иран , Мьянму , Пакистан , Россию , Саудовскую Аравию , Сирию , Тунис , Турцию , Узбекистан и Венесуэлу . Некоторые примеры являются примерами широко распространенной интернет-цензуры в целом, включая контент Википедии . Другие указывают на меры по предотвращению просмотра конкретного контента, который считается оскорбительным. Продолжительность различных блоков варьировалась от часов до лет.

Когда Википедия работала по протоколу HTTP , правительства могли блокировать определенные статьи. Однако в 2011 году Википедия также начала работать по протоколу HTTPS , а в 2015 году перешла исключительно на HTTPS. [1] С тех пор единственными вариантами цензуры были блокировка одной из всех Википедий на определенном языке или преследование редакторов . Этот переход привел к тому, что некоторые страны сняли свои запреты, а другие расширили запреты на весь сайт.

Повсеместная цензура Википедии

Виды цензуры

Блокировка всех сайтов Википедии (на одном или всех языках)

Некоторые страны продолжают блокировать Википедию в течение длительного периода времени (например, Китай). Другие страны используют широко распространенные блоки на более короткие периоды времени, например, от нескольких месяцев (например, Сирия) до нескольких часов (например, Пакистан). [2]

Блокировка определенных типов статей

Многие страны блокируют ряд статей на деликатные темы, например, идеи, поддерживаемые политической оппозиционной партией, например статьи о текущих событиях (например, Россия), или идеи, противоречащие религиозной традиции режима (например, Иран).

Привлечение к ответственности редакторов

Эти преследования, как правило, направлены против редакторов, публикующих информацию, которую правительство (например, Саудовская Аравия) хочет подвергать цензуре, что приводит к самоцензуре .

Преследование читателей

С тех пор, как Википедия перешла на HTTPS в 2015 году, сообщений о массовой слежке за использованием Википедии со стороны правительства мало или совсем не известно. Однако некоторые правительства и компании установили шпионские приложения для массовой слежки на пользовательском оборудовании, которые могут обнаруживать использование программного обеспечения VPN и записывать посещенные URL-адреса. . [3] Гипотетически это можно использовать для подслушивания просмотра Википедии. Юридический кодекс может удерживать людей от доступа к сайтам из-за угрозы штрафов, тюремного заключения, потери работы или физического вреда. [ нужна цитата ]

По стране

Беларусь

11 марта 2022 года белорусская политическая полиция ГУБОПиК арестовала и задержала редактора русской Википедии из Минска Марка Бернштейна , редактировавшего в Википедии статью о вторжении России в Украину , обвинив его в «распространении антироссийских материалов» и о нарушении российского законодательства о «фейковых новостях». [4] [5]

7 апреля 2022 года суд в Бресте приговорил пользователя Википедии Павла Перникова к двум годам лишения свободы за три редактирования русской и белорусской Википедии . [6] Его признали виновным в «дискредитации Республики Беларусь» (статья 369-1 УК Беларуси ). [6]

Китай

Доступ к Википедии менялся с годами: версия на китайском языке контролируется более жестко, чем другие версии. По состоянию на апрель 2019 года все версии Википедии заблокированы на территории материкового Китая в рамках Великого файрвола . [7] [8] [9]

Китайская Википедия была запущена в мае 2001 года. [10] Википедия получила положительное освещение в государственной прессе Китая в начале 2004 года, но была заблокирована 3 июня 2004 года, накануне 15-й годовщины протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . Предложения применить самоцензуру в попытке восстановить сайт были отклонены китайским сообществом Википедии. [10] Однако статья International Herald Tribune, сравнивающая статьи в китайской и английской Википедии по таким темам, как Мао Цзэдун и Тайвань, пришла к выводу, что китайские статьи были «разбавлены и очищены» от политических противоречий. [11] 22 июня 2004 г. доступ к Википедии был восстановлен без объяснения причин. [10] В сентябре Википедия снова была заблокирована по неизвестным причинам [12], но только на четыре дня. [10] В октябре 2005 года Википедия снова была заблокирована в Китае. Пользователи Википедии Ши Чжао и Цуй Вэй написали письма техническим специалистам и властям, пытаясь убедить их разблокировать сайт. Часть письма гласила: «Блокируя Википедию, мы теряем шанс представить миру голос Китая, позволяя злым культам, силам независимости Тайваня и другим  … представлять искаженный образ Китая». [10]

В октябре 2006 года газета The New York Times сообщила, что английская Википедия была разблокирована в Китае, хотя китайская Википедия осталась заблокированной. Исследователь новых медиа Эндрю Ли написал в своем блоге, что не смог прочитать англоязычную статью о протестах на площади Тяньаньмэнь в 1989 году в Китае. [13] Ли сказал, что «не существует монолитно действующего Великого китайского файрвола », отметив, что для пользователей различных интернет-провайдеров в разных местах Китая — China Netcom в Пекине, China Telecom в Шанхае и различных провайдеров в Аньхое — Китайская Википедия была заблокирована только в провинции Аньхой. [14] Правозащитная организация «Репортеры без границ» похвалила лидеров Википедии за отсутствие самоцензуры. [15]

10 ноября 2006 года Ли сообщил, что китайская Википедия, похоже, полностью разблокирована. [16] Лих подтвердил полную разблокировку несколько дней спустя и предложил частичный анализ последствий, основанный на скорости создания новых учетных записей в китайской Википедии. До разблокировки ежедневно создавалось 300–400 новых аккаунтов. За четыре дня после разблокировки количество новых регистраций увеличилось более чем в три раза и превысило 1200 в день, что сделало Википедию второй по темпам роста после английской версии. Аналогичным образом, за неделю, закончившуюся 13 ноября, было создано на 75% больше статей, чем за неделю до этого. В те же выходные, когда китайская Википедия преодолела отметку в 100 000 статей, Ли предсказал, что вторые 100 000 придут быстро, но существующая группа китайских пользователей Википедии будет занята обучением новых пользователей основным политикам и нормам Википедии. [17]

16 ноября 2006 года информационное агентство Reuters сообщило, что может отображаться главная страница китайской Википедии, но не могут быть показаны страницы на некоторые табуированные политические темы, такие как «4 июня [протесты 1989 года]». [18] Однако в последующих сообщениях говорилось, что и китайская, и английская версии были повторно заблокированы на следующий день, 17 ноября. [19] 15 июня 2007 г. был восстановлен доступ к неполитическим статьям в английской Википедии. [20] 6 сентября 2007 г. агентство IDG News сообщило, что английская Википедия снова заблокирована. [21] 2 апреля 2008 г. издание The Register сообщило, что блокировки английской и китайской Википедии были сняты. [22] [23] Это было подтверждено BBC и было связано с прибытием иностранных журналистов в Пекин для освещения летних Олимпийских игр 2008 года и просьбы Международного олимпийского комитета о свободе прессы во время игр. [24] В сентябре 2008 года Джимми Уэйлс встретился с Цаем Минчжао , заместителем директора информационного бюро Госсовета Китая . Хотя никаких соглашений заключено не было, Уэльс полагал, что между сообществом Википедии и правительством КНР был открыт канал связи . [25]

Согласно отчету, опубликованному в American Economic Review в 2011 году, блокировка китайской Википедии не только уменьшила размер группы ее пользователей, но и снизила вклад разблокированных пользователей в среднем на 42,8%. [26]

В 2012 году в Китае были доступны как китайская, так и английская Википедия [27], за исключением политических статей. Если китайский IP-адрес попытается получить доступ к «конфиденциальной» статье или выполнить поиск, ему будет заблокировано посещение Википедии на срок от нескольких минут до часа. [28]

Китайские власти начали блокировать доступ к защищенной ( HTTPS ) версии сайта 31 мая 2013 года. Хотя незащищенная версия ( HTTP ) все еще была доступна, она была уязвима для фильтрации ключевых слов, позволяющей выборочно блокировать отдельные статьи. GreatFire призвала Википедию и пользователей обойти блокировку, получив доступ к другим IP-адресам, принадлежащим Википедии, по протоколу HTTPS. [29] В 2013 году, после того как Джимми Уэйлс заявил, что Википедия не потерпит «5 секунд» цензуры, Шэнь И, интернет-исследователь из Фуданьского университета в Шанхае , сказал, что, хотя «Википедия жестка по отношению к китайскому правительству, это не обязательно может быть так». настолько величественным, когда сталкивается с требованиями правительства США или европейских систем правосудия об изменении или удалении статей или раскрытии информации». [30]

По данным GreatFire, 19 мая 2015 года были заблокированы как зашифрованная, так и незашифрованная китайская Википедия. [31]

С июня 2015 года все Википедии перенаправляют HTTP-запросы на соответствующие адреса HTTPS, тем самым делая шифрование обязательным для всех пользователей и делая сайт недоступным в Китае. В результате китайские цензоры не могут видеть, какие именно страницы просматривает человек, и, следовательно, не могут заблокировать определенное подмножество страниц (например, «Ай Вэйвэй» , «Лю Сяобо» или «Площадь Тяньаньмэнь» ) [32], как они это делали в прошлые годы.

Уэльс заявил, что прилетит в Китай, чтобы лоббировать китайское правительство с целью разблокировать сайт в течение двух недель на Саммите лидеров по энергетике Азии 2015 в Куала-Лумпуре 2 декабря 2015 года. Правительство Китайской Народной Республики полностью заблокировало все языковые версии сайта. снова 4 декабря. [33] Большое количество китайских интернет-пользователей пожаловались на блокировку в социальных сетях, хотя большинство жалоб были удалены через короткое время. [34] Однако 6 декабря в Китае снова появилась возможность посетить Википедию на других языках. [35]

Уэльс встретился с Лу Вэем , директором Администрации киберпространства Китая, 17 декабря 2015 года во время Всемирной интернет-конференции , проходившей в Учжене , провинция Чжэцзян . Уэльс сказал, что они встретились впервые и не было единого мнения по конкретным вопросам, но цель встречи заключалась в том, чтобы они «встретились и узнали друг друга». Уэльс рассказал Лу Вэю, как Википедия и Викимедиа работают в мире, и выразил надежду на регулярные встречи с Лу Вэем и Администрацией киберпространства Китая в будущем. Когда репортер спросил, прикажет ли он Википедии скрыть некоторую информацию для поддержания стабильной работы в Китае, он ответил: «Никогда». [36] Тем не менее, собственные слова Уэльса подверглись цензуре; он сказал, что улучшения в машинном переводе могут лишить власти возможности контролировать потоки информации в будущем во время групповой дискуссии. Однако в официальном переводе его заявление гласило, что такие улучшения помогут правительствам лучше анализировать онлайн-коммуникации. [37]

23 апреля 2019 года все версии Википедии были заблокированы в Китае. [7] [8] [38]

13 сентября 2019 года Фонд Викимедиа заблокировал семь пользователей Википедии и лишил прав администратора двенадцать пользователей, входивших в состав Викимедиа материкового Китая (WMC). [39] Мэгги Деннис, вице-президент фонда по устойчивости и устойчивому развитию сообщества, сказала, что в течение года проводилось расследование «проблем с проникновением». [39] Деннис сказал: «Нам необходимо действовать, основываясь на достоверной информации о том, что некоторые члены (не все) этой группы [WMC] преследовали, запугивали и угрожали другим членам нашего сообщества, в том числе в некоторых случаях причиняли физический вред другим, в чтобы обеспечить свою собственную власть и подорвать совместный характер наших проектов». [39]

23 сентября 2020 года заявка Викимедиа на получение статуса официального наблюдателя во Всемирной организации интеллектуальной собственности была отклонена правительством Китая, поскольку представитель Китая заявил, что они «обнаружили большое количество контента и дезинформации в нарушение принципа [] Единого Китая». Принцип » на веб-страницах, связанных с Викимедиа, а тайваньское отделение Викимедиа «осуществляет политическую деятельность  ... которая может подорвать суверенитет и территориальную целостность государства». [40]

24 октября 2020 года гражданин Китая в Чжоушане провинции Чжэцзян был оштрафован местной полицией за «незаконное посещение Википедии». [41] [42] [43]

5 октября 2021 года правительство Китая снова отклонило заявку Фонда Викимедиа на получение статуса наблюдателя во Всемирной организации интеллектуальной собственности по той же причине, что и в 2020 году. [44]

Иран

В отчете, опубликованном в ноябре 2013 года Центром исследований глобальных коммуникаций Пенсильванского университета , исследователи Коллин Андерсон и Нима Назери просканировали 800 000 статей Википедии на персидском языке и обнаружили, что иранское правительство блокирует 963 из этих страниц. [45] По словам авторов, «Цензоры неоднократно преследовали страницы Википедии, посвященные соперникам правительства, религиозным убеждениям меньшинств, а также критике государства, чиновников и полиции. Чуть менее половины заблокированных страниц Википедии представляют собой биографии, в том числе страницы об отдельных лицах». власти якобы задержали или убили». [46] Андерсон сказал, что персидская Википедия, как микрокосм иранского Интернета, является «полезным местом для выявления типов запрещенного онлайн-контента и отличным шаблоном для определения тем блокировки ключевых слов и правил фильтрации, которые применяются во всем Интернете». [47] В мае 2014 года, по данным Mashable , иранское правительство заблокировало как минимум две страницы персидской Википедии. [48]

В 2015 году программное обеспечение Википедии перешло на протокол HTTPS, в результате чего иранскому правительству не оставалось иного выбора, кроме как либо полностью заблокировать его, либо не блокировать вообще. Иран выбрал последнее. Wikimedia Commons была заблокирована в первой половине 2016 года, но с тех пор блокировка была снята. [ нужна ссылка ] В 2013 году министр информационных и коммуникационных технологий Ирана заявил, что будет разработана иранская копия Википедии. [49] По данным AP, во время пандемии COVID-19 в иранской сети был нарушен доступ к Википедии. [50]

С 2023 года Wikinews Farsi заблокирован. XTools был заблокирован на несколько месяцев. [51]

Мьянма

21 февраля 2021 года, после военного переворота , Мьянма заблокировала Википедию на всех языках в рамках цензуры хунты. [52]

Северная Корея

Доступ в Интернет в Северной Корее строго ограничен, требуется специальное разрешение, а зрителям иностранных СМИ может грозить тюремное заключение или смерть. [53]

Пакистан

31 марта 2006 года на семь часов весь домен Wikipedia.org был заблокирован в Пакистане, поскольку одна статья содержала информацию, касающуюся вызывающих споры карикатур на Мухаммеда . [54] [55] [56]

Английская версия Википедии была заблокирована в Пакистане на несколько дней в мае 2010 года во время споров вокруг Дня «Все рисуют Мухаммеда» . [57] [58]

В Викиновостях есть связанные новости:
  • Пакистан отменил блокировку проектов Викимедиа, включая Википедию

1 февраля 2023 года Управление электросвязи Пакистана (PTA) приостановило работу Википедии на 48 часов из-за того, что, по ее словам, Википедия не смогла удалить кощунственный контент. ОТА заявило, что услуги Википедии будут заблокированы, если контент останется доступным. [59] [60] [61] 3 февраля власти Пакистана заблокировали доступ к Википедии. [62] [63] 6 февраля 2023 года премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф приказал ОТА немедленно снять запрет на Википедию. [64]

Россия

С начала 2010-х годов российская Википедия и ее редакторы столкнулись с многочисленными и растущими угрозами общенациональных блокировок и введения в черный список по всей стране со стороны российского правительства , а также нескольких попыток цензуры страниц , распространения пропаганды и дезинформации , [65] [ 66] [67] [68] [69] совсем недавно во время российско-украинской войны 2014 года в регионе Донбасса [70] [71] [72] [73] и нынешней российско-украинской войны 2022 года . [74]

5 апреля 2013 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (более известная как Роскомнадзор) подтвердила внесение Википедии в черный список, заявив, что это было «давно. Я не знаю, почему это только сейчас». что они проснулись». [75] В тот же день Роскомнадзор обязал российскую Википедию удалить статью «Курение марихуаны», иначе Википедия в России будет заблокирована полностью. [76] Интернет-цензура стала более распространенной после того, как примерно в ноябре 2013 года был принят новый закон, позволяющий правительству блокировать контент, который считается незаконным или вредным для детей. [77]

18 августа 2015 года Роскомнадзор поручил администраторам российской Википедии удалить к 21 августа 2015 года статью о чарасе (Чарас), разновидности каннабиса, в противном случае они заблокируют Википедию (что они и выполнили в ограниченном объеме 25 августа). [78] Российский провинциальный суд счел, что статья содержит подробное описание способа изготовления наркотика, посчитав ее запрещенной информацией. [79] Роскомнадзор пояснил, что «поскольку Википедия приняла решение функционировать на основе протокола https, который не позволяет ограничиваться отдельными страницами на ее сайте, в случае несоблюдения требований будет заблокирован весь сайт». [80] [79] В ответ на готовящуюся блокировку директор НП «Викимедиа РУ» Владимир Медейко заявил, что статья уже была оперативно и адекватно переписана для удаления спорных моментов и удовлетворения заказа, с использованием научных статей и документов ООН, [ 78] [81] , а также попытались сохранить текст, перенеся его в статью « Гашиш (ru:Гашиш)». Представители Википедии заявили, что если доступ будет ограничен, они подадут жалобу в прокуратуру на Роскомнадзор и обжалуют решение. [82] Предвидя запрет, российская Википедия опубликовала ресурс под названием «Что делать, если Википедию заблокировали». [81] [83] 24 августа Роскомнадзор поручил российским интернет-провайдерам заблокировать Википедию. [82] [78] К ночи 25 августа около 10–20% российских пользователей имели проблемы с доступом к Википедии, доступ к которым варьировался в зависимости от региона и используемых устройств. [81] [84] Также в тот же день статья «Чарас» была удалена из реестра запрещенных сайтов. В Роскомнадзоре пояснили, что "были проинформированы Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков о внесении достаточных правок, соответствующих условиям постановления суда". [83]

В феврале и марте 2022 года, в первую неделю после российского вторжения на Украину и начала российско-украинской войны, редакторы российской Википедии предупредили своих читателей и коллег-редакторов о нескольких неоднократных попытках российского правительства под руководством Путина ввести политическую цензуру . Интернет-пропаганда , дезинформационные атаки и подрывное редактирование статьи, в которой перечислены потери российских военных, а также украинских гражданских лиц и детей в результате продолжающейся войны . [74] 1 марта 2022 года Роскомнадзор пригрозил заблокировать доступ к русской Википедии в России из-за русскоязычной статьи « Вторжение России в Украину в 2022 году» . В Роскомнадзоре заявили, что статья содержит "незаконно распространяемую информацию", в том числе "сообщения о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, в том числе детей". [85] [86] [87] [88]

31 марта 2022 года Роскомнадзор пригрозил оштрафовать Википедию на сумму до 4 миллионов рублей (около 49 000 долларов США), если она не удалит информацию о российском вторжении в Украину в 2022 году, которая «дезинформирует» россиян. [89]

В апреле–мае 2022 года российские власти включили несколько статей Википедии в свой список запрещенных сайтов. В список вошли статьи «Вторжение России в Украину в 2022 году», «Рашизм» , [90] несколько статей в русской Википедии, посвященных военным действиям и военным преступлениям во время вторжения России в Украину , [91] и 2 раздела российской статьи о Владимире Путине . [92]

20 июля 2022 года из-за отказа Википедии удалить статьи о российско-украинской войне Роскомнадзор обязал поисковые системы отметить Википедию как нарушителя российского законодательства. [93] [94]

1 ноября 2022 года Фонд Викимедиа был оштрафован российским судом на 2 миллиона рублей за неудаление двух статей в русской Википедии. [95] 13 апреля 2023 г. Фонд Викимедиа был вновь оштрафован российским судом. [96]

В декабре 2023 года директор Wikimedia Russia Станислав Козловский был внесен Минюстом России в список « иностранных агентов ». Московский университет, где он преподавал, его отчислили. Wikimedia Russia была вынуждена распуститься. [97]

В феврале 2024 года помощник президента России Владимир Мединский предположил, что 99% статей в Википедии «абсолютно нейтральны и даже интересны», но 1% статей представляют собой «вражескую клевету». Он также поддержал идею создания альтернативной отечественной онлайн-энциклопедии на основе содержания Википедии. [98]

Саудовская Аравия

Пример блокировки веб-сайта интернет-провайдером из Саудовской Аравии

11 июля 2006 года правительство Саудовской Аравии заблокировало доступ к Википедии и Google Translate из-за содержания, которое, по его словам, было сексуальным и политически чувствительным. [99] [100] Google Translate использовался для обхода фильтров на заблокированных сайтах путем их перевода. [101] [102] Хотя Википедия в настоящее время не заблокирована, сообщалось, что определенные страницы Википедии подверглись цензуре со стороны Саудовской Аравии в 2011 году, например, одна страница, посвященная теории эволюции. [103] [104] Зашифрованные соединения, обозначаемые «HTTPS», затруднили цензуру этих страниц, и сегодня нет никаких доказательств того, что отдельные страницы все еще блокируются. [104]

В сентябре 2020 года два администратора-добровольца Википедии были арестованы в один и тот же день: Усама Халид был приговорен к 32 годам тюремного заключения, а Зияд аль-Софиани был приговорен к восьми годам лишения свободы, по данным Smex, ливанской неправительственной организации, занимающейся продвижением саморегулируемых информационных обществ в арабоязычный мир и « Демократия в арабском мире сегодня» . Последующее расследование, проведенное Фондом Викимедиа, выявило 16 пользователей, которые, судя по всему, регулярно занимались редактированием материалов, создающим конфликт интересов , в том числе, как сообщается, шпионили в пользу правительства Саудовской Аравии. [105] [106]

Сирия

Доступ к арабской Википедии был заблокирован в Сирии в период с 30 апреля 2008 г. по 13 февраля 2009 г., хотя издания на других языках оставались доступными. [107] [108]

Бассель Хартабил ( араб . باسل خرطبيل ) внес вклад в ряд проектов с открытым исходным кодом, включая Википедию; его арест в 2012 году, вероятно, был связан с его деятельностью в Интернете. Он был казнен в тюрьме Адра недалеко от Дамаска в 2015 году. [109] Несколько организаций, в том числе Фонд Викимедиа , в 2017 году учредили в его честь Стипендию свободной культуры Баселя Хартабиля сроком на три года. [110]

Тунис

Веб -сайт Википедии был недоступен из Туниса с 23 по 27 ноября 2006 г. [111]

Турция

В Викиновостях есть связанные новости:
  • Турция блокирует Википедию, обвиняя ее в клеветнической кампании

In the early hours of 29 April 2017, monitoring group Turkey Blocks identified loss of access to all language editions of Wikipedia throughout Turkey.[112][113] The block came after Turkish authorities demanded Wikipedia "remove content by writers supporting terror and of linking Turkey to terror groups"; a demand for which the government stated that it did not receive a satisfactory response.[114]

Starting on November 17, 2014, Turkey had only censored specific articles on Turkish Wikipedia, such as "2015 Türkiye genel seçim anketleri" (2015 Turkey general election surveys) and articles related to reproductive organs.[115] There was no court decision for this censorship. One Turkish internet provider, TTNET, speculated that Wikipedia was broken. Katherine Maher from the Wikimedia Foundation said this did not reflect the truth.[115]

In December 2019, the Constitutional Court of Turkey ruled that the two and a half-year block was unconstitutional. On 15 January 2020, it was reported to the Wikimedia Foundation that access to the website was being restored.[116][117]

Uzbekistan

The entirety of Wikipedia was briefly blocked twice in Uzbekistan, in 2007 and 2008.[118] Blocking of the Uzbek Wikipedia caught the attention of the international press in late February 2012.[119] Internet users in Uzbekistan trying to access Uzbek-language pages were redirected to MSN. Users in Uzbekistan could easily open Wikipedia articles in other languages. Only Uzbek-language articles were blocked.[120] Today Uzbek users can access Uzbek-language articles without problems. In 2022 Uzbek government cohosted the WikiStipendiya article creation editathon with the Uzbek community.

Venezuela

Netblocks report of the developing incident of blocking of Wikipedia in Venezuela by CANTV as of 12 January 2019

In the evening of 12 January 2019, the NetBlocks internet observatory collected technical evidence of the blocking of all editions of Wikipedia in Venezuela. The restrictions were implemented by CANTV, the largest telecommunications provider in the country. NetBlocks identified a major network disruption affecting telecommunications infrastructure, which coincided with other restrictions affecting Venezuelans' ability to communicate and access information during the previous 24 hours. The collected data also showed that a number of local websites had been recently restricted, indicating that recent political instability could be the underlying cause[121] for what may be a tightening regime of internet control.[122][123]

Single-article disputes

Types of disputes

Individual articles can be disputed or blocked by a country for allegedly violating a range of laws from revealing the location of a secret military installation (see France below), defamation or misinformation laws (see Germany below), or a judgment that an image in an article was pornographic (see UK below).

Examples by country

Australia

In 2018, County Court of Victoria chief judge Peter Kidd placed a non-publication order on all of the evidence and the verdict in a trial of Australian Cardinal George Pell. The suppression order applied "in all Australian states and territories" and "on any website or other electronic or broadcast format accessible within Australia".[124] This clearly included Wikipedia, which was cited but not charged.[125]

France

Rémi Mathis, an administrator on the French Wikipedia, was ordered by the French interior intelligence agency to delete an article.

In April 2013, a Wikipedia article describing the Pierre-sur-Haute military radio station attracted attention from the French interior intelligence agency DCRI. The agency attempted to have the article about the facility removed from the French Wikipedia. The DCRI pressured Rémi Mathis, a volunteer administrator of the French Wikipedia and resident of France, into deleting the article.[126][127] The Wikimedia Foundation asked the DCRI which parts of the article were causing a problem, noting that the article closely reflected information in a 2004 documentary made by Télévision Loire 7, a French local television station, which is freely available online.[126][128] The DCRI refused to give these details, and repeated its demand for deletion of the article. According to a statement issued by Wikimédia France on 6 April 2013:

The DCRI summoned a Wikipedia volunteer in their offices on April 4th [2013]. This volunteer, which was one of those having access to the tools that allow the deletion of pages, was forced to delete the article while in the DCRI offices, on the understanding that he would have been held in custody and prosecuted if he did not comply. Under pressure, he had no other choice than to delete the article, despite explaining to the DCRI this is not how Wikipedia works. He warned the other sysops that trying to undelete the article would engage their responsibility before the law. This volunteer had no link with that article, having never edited it and not even knowing of its existence before entering the DCRI offices. He was chosen and summoned because he was easily identifiable, given his regular promotional actions of Wikipedia and Wikimedia projects in France.

— Wikimédia France[129]

Later, the article was restored by another Wikipedia contributor who lived outside France, in Switzerland.[129][130] As a result of the controversy, the article became the most read page on the French Wikipedia,[131] with over 120,000-page views during the weekend of 6–7 April 2013.[132] It was translated into multiple other languages.[133] The French newspaper 20 minutes,[134] Ars Technica,[131] and a posting on Slashdot,[135] noted it as an example of the Streisand effect in action. The French Ministry of the Interior told the Agence France-Presse (AFP) that it did not wish to comment on the incident.[136]

According to a judicial source quoted in an AFP story on 8 April, the article's deletion "was performed as part of a preliminary inquiry" led by the "anti-terrorist section of the Paris prosecutor's office" on the grounds that the French language Wikipedia article compromised "classified material related to the chain of transmission for nuclear launch orders".[137]

Following the incident, Télévision Loire 7 said that it expected that the DCRI would request that it take down the original 2004 report on which the Wikipedia article was based, though it had been filmed and broadcast with the full cooperation of the French armed forces.[138] The National Union of Police Commissioners suggested that the next step would be for the judiciary to order French Internet service providers to block access to the Wikipedia article.[139] However, the France-based NGO Reporters Without Borders criticised the DCRI's actions as "a bad precedent". The organisation's spokesperson told Le Point that, "if the institution considers that secret defence information has been released, it has every opportunity to be recognised by the courts in arguing and clarifying its application. It is then up to the judge, the protector of fundamental freedoms, to assess the reality and extent of military secrecy." The spokesperson noted that the information contained in the article had come from a documentary that had previously been filmed and distributed with the cooperation of the army, and that the hosts and intermediaries should not be held responsible.[140]

Germany

In one case, Wikipedia.de (an Internet domain run by Wikimedia Deutschland) was prohibited from pointing to the actual Wikipedia content. The court order was a temporary injunction in a case filed by politician Lutz Heilmann over claims regarding his past involvement with the former German Democratic Republic's intelligence service Stasi.[141]

United Kingdom

Screen capture of the blocked article Virgin Killer

In December 2008, the Internet Watch Foundation, a UK-based non-government organization, added the Wikipedia article Virgin Killer to its internet blacklist due to the album cover's image and the illegality of child pornography in that country; the image had been assessed by IWF as being the lowest level of legal concern: "erotic posing with no sexual activity".[142] As a result, people using many major UK ISPs were blocked from viewing the entire article by the Cleanfeed system,[142][143][144] and a large part of the UK was blocked from editing Wikipedia owing to the means used by the IWF to block the image. Following discussion, representations by the Wikimedia Foundation,[145] and public complaints,[146] the IWF reversed their decision three days later, and confirmed that in future they would not block copies of the same image that were hosted overseas.[147]

See also

References

  1. ^ Clark, Justin; Faris, Robert; Heacock Jones, Rebekah (2017). "Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World". Berkman Klein Center. Archived from the original on 20 September 2018. Retrieved 20 September 2018.
  2. ^ Zaccaro, Maria (4 February 2023). "Pakistan blocks Wikipedia for 'blasphemous content'". BBC News. Retrieved 4 February 2023.
  3. ^ "China's Algorithms of Repression". Human Rights Watch. 1 May 2019.
  4. ^ "Prominent editor of Russian Wikipedia pages detained in Belarus". Yahoo. 12 March 2022.
  5. ^ Henning, Maximilian (15 March 2022). "Russische Wikipedia: Festnahme und Drohungen wegen Artikelbearbeitung - Russische und belarussische Behörden bedrohen Wikipedianer. Grund ist offenbar ihre Mitarbeit am russischen Wikipedia-Artikel zur Invasion Russlands in der Ukraine. Bearbeiter*innen löschen nun ihre persönlichen Informationen – aber unterwerfen sich weiter nicht der Zensur" [Russian Wikipedia: Arrest and threats for editing article - Russian and Belarusian authorities threaten Wikipedians]. Öffentlichkeit (public affairs). Netzpolitik (in German). Berlin, Germany: netzpolitik.org e. V. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 20 March 2022.
  6. ^ a b "Редактора Википедии приговорили к двум годам колонии за "дискредитацию Беларуси"". Viasna Human Rights Centre (in Russian). 7 April 2022. Retrieved 8 April 2022.
  7. ^ a b Gandolfo, Ryan. "Wikipedia Currently Down in China". That's Beijing. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019.
  8. ^ a b Sukhbir Singh; Arturo Filastò; Maria Xynou (4 May 2019). "China is now blocking all language editions of Wikipedia". Open Observatory of Network Interference. Archived from the original on 6 May 2019. Retrieved 7 May 2019. The following chart, based on OONI data, illustrates that multiple language editions of Wikipedia have been blocked in China as of April 2019. ... OONI measurements show that many of these Wikipedia domains were previously accessible, but all measurements collected from 25 April 2019 onwards present the same DNS anomalies for all Wikipedia sub-domains. ... Based on these tests, we were able to conclude that China Telecom does in fact block all language editions of Wikipedia by means of both DNS injection and SNI filtering.
  9. ^ 【新聞大解讀】美中貿易戰延燒 川普封殺華為對中再補一槍！ 2019.05.16 (in Chinese). Public Television Service. 16 May 2019. Retrieved 20 May 2019. 在中國境內所有的維基百科今天都被封閉都被關閉了
  10. ^ a b c d e Pan, Philip (20 February 2006). "Reference Tool on Web Finds Fans, Censors". The Washington Post. Beijing. Archived from the original on 5 August 2011. Retrieved 23 December 2011.
  11. ^ Montopoli, Brian (30 November 2006). "Is Wikipedia China Really Wikipedia?". CBS News. Associated Press. Archived from the original on 4 August 2011. Retrieved 23 December 2011.
  12. ^ "Alert: Authorities block access to online encyclopaedia". International Freedom of Expression Exchange. 21 October 2005. Archived from the original on 11 December 2011. Retrieved 23 October 2011.
  13. ^ Cohen, Noam (16 October 2006). "Chinese Government Relaxes Its Total Ban on Wikipedia". The New York Times. Archived from the original on 20 February 2019. Retrieved 23 December 2011.
  14. ^ "China PARTIALLY unblocks Wikipedia". andrewlih.com blog. Archived from the original on 1 December 2006. Retrieved 24 December 2006.
  15. ^ "China 'unblocks' Wikipedia site". BBC News. 16 November 2006. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 23 December 2011.
  16. ^ "Chinese Wikipedia now fully unblocked?". andrewlih.com blog. Archived from the original on 24 June 2007. Retrieved 24 December 2006.
  17. ^ "Chinese Wikipedia's Surge in Growth". andrewlih.com blog. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 24 December 2006.
  18. ^ "Wikipedia unblocked in China after year-long ban". Reuters. Archived from the original on 9 March 2012. Retrieved 24 December 2006.
  19. ^ "The Nanny changes her mind: Wikipedia blocked again". DANWEI. Archived from the original on 21 February 2007. Retrieved 24 December 2006.
  20. ^ "English Wikipedia unblocked in China". Retrieved 20 June 2007.
  21. ^ Schwankert, Steven (6 September 2007). "Wikipedia Blocked in China Again". IDG News via PCworld. Archived from the original on 23 November 2007. Retrieved 26 January 2008.
  22. ^ Barak, Sylvie (3 April 2008). "China uncensors Wikipedia". The Inquirer. Archived from the original on 6 April 2008. Retrieved 3 April 2008.{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  23. ^ Cade Metz (31 July 2008). "Chinese net censors unblock BBC, Wikipedia". The Register. Archived from the original on 5 August 2008. Retrieved 31 July 2008.
  24. ^ "Beijing unblocks BBC Chinese site" Archived 5 August 2008 at the Wayback Machine, BBC, 31 July 2008
  25. ^ "Wikipedia's Jimmy Wales meets China's censors". Rconversation.blogs.com. 1 October 2008. Archived from the original on 10 July 2011. Retrieved 13 June 2011.
  26. ^ Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia Archived 17 December 2021 at the Wayback Machine, Xiaoquan (Michael) Zhang, Feng Zhu.American Economic Review. Jun 2011, Vol. 101, No. 4: Pages 1601–1615
  27. ^ "Wikipedia founder caps off MSE Symposium". The Johns Hopkins News-Letter. 15 November 2012. Archived from the original on 25 February 2013. Retrieved 23 November 2012.
  28. ^ "Academics break the Great Firewall of China" , Tom Espiner, ZDNet, 4 July 2006
  29. ^ McMillan, Graeme (4 June 2013) "Chinese authorities apparently started blocking access to the site this past May 31" Archived 9 June 2013 at the Wayback Machine, Digital Trends.
  30. ^ "维基百科：宁愿放弃中国业务 网络审查"5秒都不行" Archived 22 February 2014 at the Wayback Machine ("Wikipedia would rather give up business in China than tolerate '5 seconds of Internet Censorship' "), Global Times, 13 August 2013.
  31. ^ Smith, Charlie (18 June 2015). "We Had Our Arguments, But We Will Miss You Wikipedia". Huffington Post. United States. Archived from the original on 19 June 2015. Retrieved 19 June 2015.
  32. ^ "Interview with Jimmy Wales, founder of Wikipedia and Wikia 5:18". YouTube.com. 26 October 2017. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 12 January 2019.
  33. ^ "China has blocked Wikipedia again". PixelsTech.net. 5 December 2015. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 6 December 2015.
  34. ^ "基金会全站IP被墙 维基百科所有语言全面阵亡". China Digital Times (in Chinese). 4 December 2015. Archived from the original on 28 December 2015. Retrieved 29 December 2015.
  35. ^ "维基创始人：向鲁炜介绍了运作模式 不知为何在内地被禁". South China Morning Post (in Chinese). 18 December 2015. Archived from the original on 22 March 2016. Retrieved 29 December 2015.
  36. ^ 楊立贇 (Yeung L.) (17 December 2015). "維基百科創辦人稱永不以審查換解禁 今首晤網信辦未達共識" [Wikipedia founder meets "China's Internet Tsar"]. Ming Pao (in Chinese). Archived from the original on 20 December 2015. Retrieved 17 December 2015.
  37. ^ Areddy, James T. (17 December 2015). "Anti-Wikipedian Translation at China's Internet Conference". WSJ. Archived from the original on 23 December 2015. Retrieved 29 December 2015.
  38. ^ "Wikipedia blocked in China in all languages". BBC News. 14 May 2019. Archived from the original on 15 May 2019. Retrieved 15 May 2019.
  39. ^ a b c Harrison, Stephen (26 October 2021). "Why Wikipedia Banned Several Chinese Admins". Slate.
  40. ^ Hui, Mary (25 September 2020). "Beijing blocked Wikimedia from a UN agency because of "Taiwan-related issues"". Quartz. Archived from the original on 19 November 2020. Retrieved 25 September 2020.
  41. ^ "行政处罚结果信息公开". the People's Government of Zhejiang Province (in Chinese). Archived from the original on 29 October 2020.
  42. ^ "民众翻墙上维基查资料，遭警方登门逮捕并行政处罚". China Digital Times (in Chinese). 28 October 2020. Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 29 October 2020.
  43. ^ VanderKlippe, Nathan (29 October 2020). "China cracks down on use of unsanctioned foreign websites and social media". The Globe and Mail. Archived from the original on 26 July 2021. Retrieved 26 July 2021.
  44. ^ "China again blocks Wikimedia Foundation's accreditation to World Intellectual Property Organization". Wikimedia Foundation. 5 October 2021. Archived from the original on 7 October 2021. Retrieved 7 October 2021.
  45. ^ Harrison, Stephen (21 May 2019). "Why China Blocked Wikipedia in All Languages". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 17 May 2024.
  46. ^ Anderson, Colin; Nazeri, Nima (7 November 2013). "Citation Filtered: Iran's Censorship of Wikipedia". Center for Global Communication Studies (University of Pennsylvania). Archived from the original on 18 March 2020.
  47. ^ "How Iran Uses Wikipedia To Censor The Internet". BuzzFeed. 12 November 2013. Archived from the original on 27 April 2016. Retrieved 25 August 2017.
  48. ^ "Iran blocks access to Google, Wikipedia: Report". Times of India. 17 May 2014. Archived from the original on 18 May 2014. Retrieved 17 May 2014.
  49. ^ ""گوگل ارث" و "ویکی پدیا" ایرانی راه‌اندازی می‌شود- اخبار اقتصادی تسنیم | Tasnim" (in Persian). Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 17 December 2021.
  50. ^ "ویکی‌پدیا فارسی به خاطر شیوع کرونا در ایران مختل شده است" (in Persian). 3 March 2020. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 17 December 2021.
  51. ^ "ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی: تفاوت میان نسخه‌ها - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد". fa.wikipedia.org (in Persian). Retrieved 29 June 2023.
  52. ^ ANI (21 February 2021). "Myanmar blocks Wikipedia in all languages, internet suspended: NetBlocks". Business Standard India. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 2 April 2021.
  53. ^ McCartney, Micah (12 April 2024). "Kim Jong Un "desperate" to control narrative in North Korea: US official". Newsweek. Retrieved 23 May 2024.
  54. ^ "Websites blocked, PTA tells SC: Blasphemous material". Dawn. 14 March 2006. Archived from the original on 12 September 2013. Retrieved 5 June 2013.
  55. ^ "Pakistan Blocks Wikipedia". Blogcritics. 31 March 2006. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 13 April 2010.
  56. ^ "Wikipedia Blocked in Pakistan for seven hours". Karachi Metblogs. 31 March 2006. Archived from the original on 14 July 2011. Retrieved 13 April 2010.
  57. ^ Ali, Basit (20 May 2010). "Youtube, Wikipedia, Flickr blocked in Pakistan after Facebook". Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 28 November 2017.
  58. ^ "Pakistan blocks access to YouTube in internet crackdown". BBC News. 20 May 2010. Archived from the original on 3 December 2017. Retrieved 28 November 2017.
  59. ^ "Wikipedia services degraded for 48 hours over 'sacrilegious content': PTA". February 2023.
  60. ^ "Wikipedia services downgraded over 'sacrilegious content'". February 2023.
  61. ^ "Pakistan warns of blocking Wikipedia over non-removal of 'sacrilegious content'".
  62. ^ Clark, Mitchell (3 February 2023). "Pakistan is reportedly blocking Wikipedia". The Verge. Retrieved 4 February 2023.
  63. ^ Haider, Kamran (3 February 2023). "Wikipedia Is Blocked in Pakistan Over 'Sacrilegious' Content". Bloomberg News. Bloomberg L.P. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  64. ^ "Pakistan to soon lift Wikipedia ban". www.geo.tv. Retrieved 6 February 2023.
  65. ^ "Забастовка Википедии на русском языке" (in Russian). 10 July 2012. Archived from the original on 11 July 2012. Retrieved 10 July 2012.
  66. ^ "Russian Wikipedia goes dark in protest at censor law". BBC News. 10 July 2012. Archived from the original on 10 July 2012. Retrieved 10 July 2012.
  67. ^ "Wikipedia down in protest in Russia". Euronews. 10 July 2012. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 10 July 2012.
  68. ^ Andrew E. Kramer (31 March 2013). "Russians Selectively Blocking Internet". The New York Times. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 8 April 2013.
  69. ^ "Russian media regulator confirms Wikipedia blacklisted". Russia Beyond the Headlines. 5 April 2013. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 8 April 2013.
  70. ^ Stukal, Denis; Sanovich, Sergey; Bonneau, Richard; Tucker, Joshua A. (February 2022). "Why Botter: How Pro-Government Bots Fight Opposition in Russia" (PDF). American Political Science Review. 116 (1). Cambridge and New York: Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 843–857. doi:10.1017/S0003055421001507. ISSN 1537-5943. LCCN 08009025. OCLC 805068983. S2CID 247038589. Retrieved 10 March 2022.
  71. ^ Sorokanich, Robert (18 July 2014). "A Tweetbot Caught the Russian Gov't Editing Flight MH17 Wikipedia Info". Archived from the original on 15 November 2016. Retrieved 3 December 2016.
  72. ^ Dewey, Caitlin (21 July 2014). "Flight MH17's Wikipedia page edited by Russian government; An IP address associated with Vladimir Putin's office has made multiple edits to the Wikipedia page for the MH17 flight page". Toronto Star. The Washington Post. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 10 August 2016.
  73. ^ Zeveleva, Olga (6 August 2014). "Knowledge is power: why is the Russian government editing Wikipedia?". The Calvert Journal. Archived from the original on 18 November 2016. Retrieved 3 December 2016.
  74. ^ a b Cole, Samantha (1 March 2022). "Russia Threatens to Block Wikipedia for Stating Facts About Its War Casualties, Editors Say". VICE. New York City: VICE Media. ISSN 1077-6788. OCLC 30856250. Archived from the original on 2 March 2022. Retrieved 2 March 2022.
  75. ^ "Russian media regulator confirms Wikipedia blacklisted". Russia Beyond The Headlines. Interfax. 5 April 2013. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 9 April 2013.
  76. ^ "Russia May Block Wikipedia Access Over Narcotics Article | RIA Novosti". RIA Novosti. 6 May 2013. Archived from the original on 10 April 2013. Retrieved 9 April 2013.
  77. ^ "Russians Selectively Blocking Internet". The New York Times. 31 March 2013. Archived from the original on 20 January 2016. Retrieved 21 February 2017.
  78. ^ a b c "Роскомнадзор готов заблокировать "Википедию"". Коммерсантъ (in Russian). Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 4 August 2019.
  79. ^ a b "Russia threatens to block Wikipedia". The Independent. 21 August 2015. Archived from the original on 23 August 2015. Retrieved 4 August 2019.
  80. ^ "Роскомнадзор пригрозил "Википедии" блокировкой". РИА Новости (in Russian). 8 August 2015. Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 4 August 2019.
  81. ^ a b c "Спорную статью "Википедии" отредактировали сами пользователи". govoritmoskva.ru (in Russian). 25 August 2015. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 4 August 2019.
  82. ^ a b "Роскомнадзор предписал заблокировать страницу "Википедии"". Коммерсантъ (in Russian). Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 4 August 2019.
  83. ^ a b "Роскомнадзор удалил статью "Википедии" из реестра запрещенных сайтов". Коммерсантъ (in Russian). Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 4 August 2019.
  84. ^ "Российские провайдеры начали блокировку "Википедии"". РИА Новости (in Russian). 25 August 2015. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 4 August 2019.
  85. ^ "Moscow threatens to block Russian-language Wikipedia over invasion article". National Post. 1 March 2022. Retrieved 2 March 2022.
  86. ^ dsc (2 March 2022). "Russland droht Wikipedia mit Sperre – wenn weiter über Kriegsopfer informiert wird" [Russia threatens to block Wikipedia - if they continue to inform about the casualties of the war]. watson [de] (in German). Zürich, Switzerland: FixxPunkt AG. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 20 March 2022.
  87. ^ Wojnarski, Pascal; lha (3 March 2022). "Informationskrieg: Russland will Wikipedia sperren" [Information war: Russia wants to block Wikipedia]. News. netzwoche [de] (in German). Zürich, Switzerland: Netzmedien AG. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 20 March 2022.
  88. ^ Kleinz, Torsten (3 March 2022). "Ukraine-Krieg: Russische Medienaufsicht droht mit Wikipedia-Sperre - Die Online-Enzyklopädie informiert ausführlich über die Invasion der Ukraine und ist damit den russischen Behörden ein Dorn im Auge" [Ukraine-War: Russian media regulation threatens with blocking Wikipedia]. heise online (in German). Hannover, Germany: Heise Medien / Heise Gruppe GmbH & Co. KG. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 20 March 2022.
  89. ^ Saul, Derek (31 March 2022). "Russia Demands Wikipedia Take Down Information About Ukraine War". Forbes.com. Retrieved 1 April 2022.
  90. ^ "Роскомнадзор обязал поисковики маркировать "Википедию" как нарушителя российских законов из‑за неудаления статей о войне в Украине". Mediazona (in Russian). Retrieved 20 July 2022.
  91. ^ "Роскомнадзор потребовал от "Википедии" удалить пять статей про военные преступления в Украине". Mediazona (in Russian). Retrieved 4 April 2022.
  92. ^ "РКН потребовал от "Википедии" удалить из статьи про Путина разделы об Украине". Mediazona (in Russian). Retrieved 13 April 2022.
  93. ^ "Russia to punish Wikimedia Foundation over Ukraine conflict 'fakes'". Reuters. 20 July 2022. Retrieved 20 July 2022.
  94. ^ "Роскомнадзор принял меры в отношении Wikimedia Foundation". Роскомнадзор (in Russian). Retrieved 20 July 2022.
  95. ^ "Russia fines Wikimedia Foundation over Ukraine war entries". Reuters. 1 November 2022. Retrieved 1 November 2022.
  96. ^ Frank Bajak (13 April 2023). "Russian court fines Wikipedia for article about Ukraine war". ABC News. Wikidata Q117785765. Archived from the original on 21 April 2023.
  97. ^ "Wikimedia Russia Shuts Down Amid 'Foreign Agent' Threats". Moscow Times. 20 December 2023.
  98. ^ Russian presidential aide suggests copying Wikipedia in its entirety for Russian analog
  99. ^ "What is Wrong with Wikipedia?". archive.arabnews.com. Archived from the original on 7 August 2011.
  100. ^ "Saudi Information Agency. Independent Saudi News". Archived from the original on 3 February 2012. Retrieved 23 September 2011.
  101. ^ "What is Wrong with Wikipedia?". Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 23 September 2011.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) Hassna’a Mokhtar, Arab News 19 July 2006 ("What is Wrong with Wikipedia?". Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 23 September 2011.)
  102. ^ "Saudi Information Agency". Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 23 September 2011. SIA News Riyadh, 14 July 2006 ("Saudi Information Agency". Archived from the original on 3 February 2012. Retrieved 23 September 2011.)
  103. ^ Zittrain, Jonathan L.; Tilton, Casey B.; Noman, Helmi; Morrison-Westphal, Ryan J.; Faris, Robert M.; Clark, Justin D. (2017). The Shifting Landscape of Global Internet Censorship (Thesis).
  104. ^ a b "New Berkman Klein Center study examines global internet censorship". Harvard Law Today. 29 June 2017.
  105. ^ "Saudi Arabia jails two Wikipedia staff in 'bid to control content'". The Guardian. 5 January 2023. ISSN 0261-3077. Wikidata Q116039713. See also "In the Middle East, Arabic Wikipedia Is a Flashpoint – And a Beacon". WIRED. 12 February 2014. Archived from the original on 24 June 2018. Retrieved 24 June 2018.
  106. ^ "Saudi Arabia: Freedom on the Net 2023 Country Report". Freedom House. Retrieved 17 May 2024.
  107. ^ Institute for War and Peace Reporting (3 June 2008). "Syrian youth break through internet blocks". Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 1 February 2010.
  108. ^ (in Arabic) Arabic Wikipedia Disappears From The Internet in Syria Archived 21 June 2019 at the Wayback Machine, Menassat, 19 May 2008 (English translation )
  109. ^ "Bassel Khartabil: Syrian internet freedom activist 'executed'". BBC News. 2 August 2017. Archived from the original on 15 March 2023. Retrieved 15 March 2023.
  110. ^ Maher, Katherine; Merkley, Ryan; Surman, Mark (11 August 2017). "Honoring our friend Bassel: Announcing the Bassel Khartabil Free Culture Fellowship". Diff. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 15 March 2023.
  111. ^ "Tunisia: Censoring Wikipedia?" Archived 26 June 2015 at the Wayback Machine, Sami Ben Gharbia, Global Voices, 27 November 2006.
  112. ^ "Wikipedia blocked in Turkey". Turkey Blocks. 29 April 2017. Archived from the original on 1 May 2017. Retrieved 1 May 2017.
  113. ^ "Turkish authorities block Wikipedia without giving reason". BBC News. 29 April 2017. Archived from the original on 29 April 2017. Retrieved 29 April 2017.
  114. ^ "Wikipedia blocked across Turkey". Hurriyet Daily News. 29 April 2017. Archived from the original on 6 August 2017. Retrieved 29 April 2017.
  115. ^ a b "Vikipedi sansüre isyan etti". BirGün (in Turkish). 19 June 2015. Archived from the original on 4 May 2017. Retrieved 29 April 2017.
  116. ^ "Access to Wikipedia restored in Turkey after more than two and a half years" (Press release). Wikimedia Foundation. 16 October 2020. Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 16 January 2020.
  117. ^ Erkoyun, Ezgi; Sezer, Can; Buter, Darren; Kucukgocmen, Ali (15 January 2020). "Turkey ban on Wikipedia lifted after court ruling". Reuters World News. Reuters. Archived from the original on 23 May 2020. Retrieved 16 January 2020.
  118. ^ "Uzbekistan Blocks Its Wikipedia". RIA Novosti. 17 February 2012. Archived from the original on 19 February 2012. Retrieved 21 February 2012.
  119. ^ "The Uzbek Wikipedia is Blocked in Uzbekistan (In Uzbek)". RFE/RL's Uzbek Service. 16 February 2012. Archived from the original on 28 May 2012. Retrieved 14 July 2012.
  120. ^ "Wikipedia Articles in Uzbek Blocked". RFE/RL's Uzbek Service. 16 February 2012. Archived from the original on 21 February 2012. Retrieved 21 February 2012.
  121. ^ "Venezuela's crisis of political legitimacy has rocked Wikipedia – and might have led to its blocking · Global Voices". Global Voices. 15 January 2019. Archived from the original on 21 January 2019. Retrieved 21 January 2019.
  122. ^ "Wikipedia blocked in Venezuela as internet controls tighten". NetBlocks. 12 January 2019. Archived from the original on 13 January 2019. Retrieved 13 January 2019.
  123. ^ "Venezuela Blocks Wikipedia After Maduro 'Ousted' From Article, Internet Watchdog Says". Haaretz. 13 January 2019. Archived from the original on 14 January 2019. Retrieved 13 January 2019.
  124. ^ "Why was Pell's conviction kept secret?". BBC. 26 February 2019. Archived from the original on 18 September 2019. Retrieved 22 September 2019.
  125. ^ "Wikipedia:Wikipedia Signpost/2019-08-30/Op-Ed". Signpost. 3 September 2019. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 22 September 2019.
  126. ^ a b Willsher, Kim (7 April 2013). "French secret service accused of censorship over Wikipedia page". The Guardian. Archived from the original on 11 May 2019. Retrieved 7 April 2013.
  127. ^ Kleinz, Torsten (6 April 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels". Heise Online (in German). Heise. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 5 April 2013.
  128. ^ Poncet, Guerric (9 April 2013). "Wikipédia et DCRI : la chaîne locale "s'attend" à être censurée". Le Point (in French). Paris. Archived from the original on 22 October 2017. Retrieved 9 April 2013.
  129. ^ a b "French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article" (Press release). Wikimédia France. 6 April 2013. Archived from the original on 20 April 2013. Retrieved 6 April 2013.
  130. ^ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia Archived 21 June 2019 at the Wayback Machine – Le Monde, 6 April 2013 (in French)
  131. ^ a b Geuss, Megan (6 April 2013). "Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete "classified" entry". Arstechnica. Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 7 April 2013.
  132. ^ "Wikipedia article traffic statistics for 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'". stats.grok.se. Archived from the original on 14 April 2013.
  133. ^ List of translations on Wikidata[user-generated source]
  134. ^ "La DCRI accusée d'avoir fait pression pour obtenir la suppression d'un article Wikipedia". 20 minutes (in French). 6 April 2013. Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 9 April 2013.
  135. ^ saibot834 (6 April 2013). "French intelligence agency forces removal of Wikipedia entry". Slashdot. Archived from the original on 9 April 2013. Retrieved 7 April 2013.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  136. ^ "La DCRI accusée d'avoir fait supprimer un article sur Wikipedia" (in French). Agence France-Presse. 6 April 2013. Archived from the original on 9 April 2013. Retrieved 9 April 2013.
  137. ^ CP; Huet, Anne-Claire (8 April 2013). "Le retrait de l'article Wikipedia demandé dans le cadre d'une enquête préliminaire". La Chaîne Info (in French). Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 9 April 2013.
  138. ^ Poncet, Guerric (10 April 2013). "Wikipédia et DCRI : la chaîne locale "s'attend" à être censurée". Le Point (in French). Archived from the original on 22 October 2017. Retrieved 9 April 2013.
  139. ^ Poncet, Guerric (10 April 2013). "Un syndicat de police évoque le filtrage de Wikipédia". Le Point (in French). Archived from the original on 12 April 2013. Retrieved 10 April 2013.
  140. ^ Poncet, Guerric (10 April 2013). "RSF dénonce les 'manoeuvres de la DCRI' contre Wikipédia". Le Point (in French). Archived from the original on 12 April 2013. Retrieved 10 April 2013.
  141. ^ Efroni, Zohar (16 November 2008). "German Court Orders to Block Wikipedia.de Due to Offending Article". Center for Internet and Society Blog. Stanford University Law School. Archived from the original on 22 July 2010. Retrieved 18 March 2010.
  142. ^ a b Arthur, Charles (8 December 2008). "Wikipedia row escalates as internet watchdog considers censoring Amazon US over Scorpions image". Guardian News and Media Limited. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 8 December 2008.
  143. ^ "Wikipedia child image censored". BBC News. 8 December 2008. Archived from the original on 9 December 2008. Retrieved 8 December 2008.
  144. ^ "AP: Wikipedia article blocked in UK over child photo". Archived from the original on 10 December 2008.
  145. ^ "Censorship in the United Kingdom disenfranchises tens of thousands of Wikipedia editors" Archived 29 September 2018 at the Wayback Machine, Wikimedia Foundation press release, 7 December 2008
  146. ^ ZDNet Archived 19 February 2009 at the Wayback Machine cites "floods of angry users".
  147. ^ "IWF statement regarding Wikipedia webpage". Internet Watch Foundation. Archived from the original on 7 June 2009. Retrieved 9 December 2008.

External links

Wikimedia Commons has media related to Censorship of Wikipedia.
Meta has related information at: Wikimedia projects blocks