stringtranslate.com

Энтони Кеннеди

Энтони МакЛеод Кеннеди (родился 23 июля 1936 г.) - американский юрист и юрист, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1988 г. до выхода на пенсию в 2018 г. Он был номинирован в суд в 1987 г. президентом Рональдом Рейганом. и приведен к присяге 18 февраля 1988 года. После выхода на пенсию Сандры Дэй О'Коннор в 2006 году он считался решающим голосом по многим решениям Робертс Корт (5–4).

Кеннеди родился в Сакраменто, штат Калифорния , и продолжил юридическую практику своего отца в Сакраменто после окончания Стэнфордского университета и Гарвардской школы права . Кеннеди стал федеральным судьей США в 1975 году, когда президент Джеральд Форд назначил его членом Апелляционного суда девятого округа США . В ноябре 1987 года, после двух неудачных попыток выдвинуть кандидатуру преемника помощника судьи Льюиса Ф. Пауэлла-младшего , президент Рейган назначил Кеннеди членом Верховного суда. Кеннеди получил единогласное утверждение в Сенате США в феврале 1988 года. После смерти Антонина Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим помощником судьи суда; он оставался старшим помощником судьи до выхода на пенсию в июле 2018 года. Кеннеди ушел в отставку во время президентства Дональда Трампа , и его преемником стал его бывший юрист Бретт Кавано . После смерти О'Коннора в 2023 году Кеннеди стал старейшим из ныне живущих бывших судей Верховного суда.

Кеннеди был автором мнения большинства в нескольких важных делах, в том числе «Бумедиен против Буша» , «Граждане против Федеральной избирательной комиссии» , а также в четырех крупных делах о правах геев : «Ромер против Эванса» , «Лоуренс против Техаса » , «Соединенные Штаты против Виндзора » и «Обергефелл против Ходжеса». . Он также был соавтором контрольного заключения по делу «Планирование семьи против Кейси» вместе с судьями Сандрой Дэй О'Коннор и Дэвидом Соутером .

ранняя жизнь и образование

Кеннеди родился и вырос в ирландской католической семье в Сакраменто, Калифорния . [1] Он был сыном Энтони Дж. Кеннеди, адвоката с репутацией влиятельного человека в Законодательном собрании штата Калифорния , и Глэдис ( урожденной МакЛеод), которая участвовала во многих местных общественных мероприятиях. [2] Будучи мальчиком, Кеннеди познакомился с видными политиками того времени, такими как губернатор Калифорнии и будущий главный судья Соединенных Штатов Эрл Уоррен . В молодости Кеннеди служил пажом в Сенате штата Калифорния . Кеннеди учился в средней школе CK McClatchy , которую он был отличником и окончил ее в 1954 году .

Следуя по стопам своей матери, Кеннеди поступил в Стэнфордский университет , где у него появился интерес к конституционному праву. Проведя последний год обучения в Лондонской школе экономики , Кеннеди окончил Стэнфордский университет Phi Beta Kappa в 1958 году со степенью бакалавра искусств в области политологии . [5] Кеннеди затем учился в Гарвардской юридической школе , которую окончил в 1961 году со степенью бакалавра права с отличием . [6]

Ранняя карьера

Кеннеди занимался частной практикой в ​​Сан-Франциско с 1961 по 1963 год. В 1963 году, после смерти отца, он взял на себя практику отца в Сакраменто, которой вел до 1975 года . [3] С 1965 по 1988 год он был профессором конституционного права. в Школе права Макджорджа Тихоокеанского университета . [5]

Когда Кеннеди работал профессором права и адвокатом в Калифорнии, он помогал губернатору Калифорнии Рональду Рейгану разработать проект налогового предложения штата. [3]

Кеннеди служил в Национальной гвардии Калифорнии с 1961 по 1962 год и стал рядовым первого класса . Он входил в состав правления Федерального судебного центра с 1987 по 1988 год. Он также входил в состав двух комитетов Судебной конференции США : Консультативной группы по отчетам о раскрытии финансовой информации и судебной деятельности (впоследствии переименованной в Консультативный комитет по кодексам поведения). ) с 1979 по 1987 год и Комитет по тихоокеанским территориям с 1979 по 1990 год, который он возглавлял с 1982 по 1990 год. [7]

Апелляционный суд девятого округа США

3 марта 1975 года по рекомендации Рейгана [3] президент Джеральд Форд назначил Кеннеди на место в Апелляционном суде девятого округа США , которое было освобождено Чарльзом Мертоном Мерриллом . Кеннеди был единогласно утвержден Сенатом США 20 марта и получил свою комиссию 24 марта 1975 года .

Верховный суд Соединенных Штатов

Встреча президента Рейгана и Кеннеди в Овальном кабинете 11 ноября 1987 года.

Номинация и подтверждение

В июле 1987 года президент Рональд Рейган назначил Роберта Борка на место в Верховном суде, которое освободил Льюис Ф. Пауэлл-младший , который объявил о своей отставке в конце июня. [9] Однако 23 октября Сенат отклонил его со счетом 42–58. [10] Следующий кандидат в президенты, Дуглас Гинзбург , [11] [12] снял свое имя с рассмотрения 7 ноября после того, как признался в употреблении марихуаны , [ 13] и член Юридического комитета Сената Патрик Лихи заявил, что, если следующий кандидат Рейгана будет неприемлем для сенатских демократов, [а] они откажутся от слушаний любого кандидата до окончания президентских выборов 1988 года . [15]

11 ноября 1987 года Рейган назначил Энтони Кеннеди на место Пауэлла. Затем Кеннеди подвергся беспрецедентно тщательному расследованию его биографии, [16] которое не выявило никакой информации, которая могла бы помешать его выдвижению.

В своем инакомыслии Девятого округа, которое Кеннеди написал перед тем, как присоединиться к Верховному суду, он раскритиковал полицию за то, что она подкупила ребенка, чтобы тот показал им, где мать ребенка спрятала наркотики. Считая такое поведение оскорбительным и разрушительным для семьи, Кеннеди писал, что «безразличие к личной свободе является лишь предвестником враждебности к ней со стороны государства». [17] Однако за год до этого Кеннеди написал статью о судебных ограничениях, и следующий отрывок из нее был зачитан вслух Джеффри Леви, исполнительным директором Национальной целевой группы по делам геев и лесбиянок, на слушаниях по его утверждению:

Можно сделать вывод, что в любом справедливом обществе должны существовать определенные существенные или фундаментальные права. Из этого не следует, что каждое из этих основных прав является тем, которое мы, судьи, можем обеспечить в соответствии с писаной Конституцией. Положение о надлежащей правовой процедуре не является гарантией всех прав, которые должны быть присущи идеальной системе. Многие утверждают, что справедливое общество предоставляет право на гомосексуальное поведение. Если эта точка зрения будет принята, то решение Бауэрса по сути означает, что штат Джорджия имеет право принять неправильное решение – неправильное в том смысле, что оно нарушает взгляды некоторых людей на права в справедливом обществе. Мы можем немного расширить это, сказав, что право Грузии быть неправым в вопросах, которые конкретно не контролируются Конституцией, является необходимым компонентом ее собственных политических процессов. Ее граждане имеют политическую свободу руководить правительственным процессом для принятия решений, которые могут быть неправильными в идеальном смысле и подлежат исправлению в обычном политическом процессе. [18]

Кеннеди сказал о деле Грисволд против Коннектикута , деле о конфиденциальности, касающемся использования противозачаточных средств: «Я действительно думаю, что мне хотелось бы провести черту и не говорить о деле Грисволда , насколько оно обосновано или каковы его результаты». [19] Он также обсудил «зону свободы, зону защиты, линию, проведенную там, где человек может сказать правительству: «За эту линию вы не можете заходить » » . [20] [21]

Его слушания в Юридическом комитете Сената начались 14 декабря [22] [23] и длились всего три дня подряд. [24] Когда Сенат проголосовал за кандидатуру Кеннеди, он получил поддержку обеих партий. Морин Хох из PBS написала, что он «практически прошел процесс утверждения, и как консерваторы, так и либералы считали его уравновешенным и справедливым». [25] Сенат США утвердил его 3 февраля 1988 года 97 голосами против 0; он последний судья Верховного суда, утвержденный единогласно. [21] На голосовании отсутствовали трое демократов: Пол Саймон и Эл Гор вели предвыборную кампанию , а Джо Байден был болен. [26] Генеральный прокурор Эдвин Миз представил суду комиссию Кеннеди на церемонии приведения к присяге 18 февраля 1988 года . [27]

Срок владения и анализ

Хотя Кеннеди был назначен президентом -республиканцем , его нелегко было классифицировать идеологически; у него была репутация человека, рассматривающего дела индивидуально, вместо того, чтобы принимать решения на основе жесткой идеологии. [3] Vanity Fair процитировала несколько бывших клерков Верховного суда, которые указали, что, по их мнению, на Кеннеди часто влияло мнение своих клерков, включая его решение по делу « Планирование семьи» против Кейси . [28] Один клерк насмешливо заявил, что «предпосылка состоит в том, что он не может думать сам и что им может манипулировать кто-то на втором курсе юридического факультета». Эта идея также побудила Общество федералистов нацелить на Кеннеди более консервативных клерков, полагая, что это сделает Кеннеди более консервативным. Двое из его бывших клерков, Нил Горсач и Бретт Кавано , в конечном итоге стали судьями Верховного суда. Консервативный эксперт Джордж Уилл и профессор юридического центра Джорджтаунского университета Рэнди Барнетт охарактеризовали юриспруденцию Кеннеди как « либертарианскую », [29] хотя другие ученые-юристы с этим не согласились. [30] [31]

Кеннеди выносил консервативные постановления на протяжении большей части своего пребывания в должности, голосовав за Уильяма Ренквиста так же часто, как и за любого другого судью, с 1992 года до конца работы Суда Ренквиста в 2005 году. [32] В свой первый срок в Суде Кеннеди проголосовал за Ренквиста 92 процентами. того времени — больше, чем любое другое правосудие. [33] Прежде чем стать средним судьей в суде в 2006 году, Кеннеди в 75 процентах случаев был на стороне консерваторов. [34] Однако Кеннеди был также известен тем, что встал на сторону либеральных судей суда по таким громким социальным вопросам, как однополые браки и аборты. [35] Кеннеди был известен как решающий голос в суде, [36] [37] [38] [39] и эта репутация стала более заметной после выхода в отставку в 2005 году судьи Сандры Дэй О'Коннор (которая ранее была известна как первичное решающее голосование суда). [40] Кеннеди, который был немного более консервативен, чем бывший судья О'Коннор, в вопросах расы, религии и абортов, очень не любил, когда его публично называли «колеблющимся голосом». [41] Однако интервью с бывшими клерками показывают, что за кулисами он наслаждался своей ролью решающего голоса до такой степени, что некоторые из них выражали уверенность, что он будет притворяться, что колеблется при голосовании, хотя на самом деле он уже решился. [28]

В суде Робертса Кеннеди часто решал исход дел. В период 2008–2009 годов он находился в большинстве в 92 процентах случаев. Из 23 решений, в которых судьи разделили голоса 5 к 4, Кеннеди имел большинство во всех случаях, кроме пяти. Из этих 23 решений 16 были строго идеологическими, и Кеннеди 11 раз переходил к консервативному крылу суда; либералы - пять. [42] В период 2010–2011 гг. решения по 16 делам были решены 5–4 голосами; Кеннеди присоединился к большинству в 14 решениях. [36]

После смерти Антонина Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим помощником судьи суда и последним, назначенным президентом Рейганом; он оставался старшим помощником судьи до выхода на пенсию. [43] Кеннеди ушел из Верховного суда и перешел на старший статус с 31 июля 2018 года. [44]

Он известен тем, что является единственным судьей Верховного суда, у которого были назначены в Верховный суд два его бывших секретаря, Нил Горсач и Бретт Кавано .

Консервативная критика

По словам юридического репортера Яна Кроуфорда , Кеннеди вызвал гнев консерваторов, когда не проголосовал со своими более консервативными коллегами. [45] В 2005 году Том Дилэй раскритиковал Кеннеди за его опору на международное право и за проведение собственных интернет-исследований, назвав его судебным активистом . [46] По словам юридического аналитика Джеффри Тубина, некоторые консерваторы рассматривали решения Кеннеди в поддержку прав геев и постановления в поддержку выбора как предательство. [47] По словам Кроуфорда, «горькость» взглядов некоторых консерваторов на Кеннеди проистекает из его возможного переосмысления позиций в отношении абортов, религии и смертной казни (которая, по мнению Кеннеди, не может быть конституционно применена к несовершеннолетним или умственно отсталым людям). ). [45]

В короткой обзорной статье по праву, опубликованной в 2008 году юристом на пенсии Дугласом М. Паркером в журнале «Зеленая сумка» [48], утверждается, что большая часть критики Кеннеди основана на « популярной психологии », а не на тщательном анализе его мнений. Сам Кеннеди так реагирует на опасения по поводу судебной активности: «Суд активистов — это суд, который принимает решение, которое вам не нравится». [49]

Интернационализм

По словам штатного писателя The New Yorker Джеффри Тубина , начиная с 2003 года Кеннеди стал ведущим сторонником использования иностранного и международного права в качестве помощи при толковании Конституции Соединенных Штатов. [47] Тубин считает, что это рассмотрение иностранного права является основным фактором, стоящим за периодическими разрывами Кеннеди со своими наиболее консервативными коллегами. [47] Использование иностранного права в решениях Верховного суда восходит как минимум к 1829 году, хотя, по словам Тубина, его использование при толковании Конституции по «основным вопросам индивидуальных свобод» началось только в конце 1990-х годов. [47]

Защищая свое использование международного права, Кеннеди в 2005 году сказал Тубину: «Почему мировое общественное мнение должно волновать то, что американская администрация хочет принести свободу угнетенным народам? общее общее стремление, лежащая в основе единая концепция того, что означает человеческое достоинство? В любом случае, я думаю, это то, что мы пытаемся сказать остальному миру». [50]

В статье о Кеннеди в газете Los Angeles Times в 2008 году основное внимание уделялось его интернационалистским взглядам. По словам Дэвида Сэвиджа, Кеннеди стал решительным сторонником интерпретации гарантий свободы и равенства в соответствии с современным законодательством о правах человека: «Юристы и судьи пришли к убеждению, что основные принципы прав человека являются общими для народов мира [так в оригинале ] ]." [51]

Юриспруденция

Аборт

В деле Ходжсон против Миннесоты , 497 US 417 (1990), Кеннеди проголосовал за сохранение ограничения на аборты для несовершеннолетних, требующего уведомления обоих родителей о процедуре.

Кеннеди присоединился к мнению большинства О'Коннора в деле «Планируемое родительство против Кейси» (1992), которое в принципе подтвердило (хотя и без особых подробностей) решение «Роу против Уэйда» , признающее право на аборт в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Мнение большинства, подписанное совместно тремя судьями, назначенными Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим , вызвало шквал критики со стороны консерваторов. Кеннеди заявил, по крайней мере, еще в 1989 году, что, чтобы сохранить прецедент, он может не голосовать за отмену Роу . [52] По словам инсайдеров суда, Кеннеди, как сообщается, рассматривал возможность отмены решения Роу , но в конце концов решил сохранить ограничения, подтвердив при этом прецедент Роу . [53]

В более поздних решениях об абортах стало очевидно, что Кеннеди думал, что Кейси сузил круг Роу и ввел больше ограничений. Из-за изменения состава Суда при президенте Клинтоне Кеннеди больше не был пятым голосом за отмену ограничений на аборты. Таким образом, О'Коннор стал судьей, который определял значение слова Кейси в последующих делах, в то время как Кеннеди был отнесен к разногласиям, в которых он пытался объяснить, что, по его мнению, имел в виду Кейси . Например, Кеннеди выразил несогласие с решением 2000 года по делу Стенберг против Кархарта , которое отменило законы, криминализирующие частичный аборт . [54]

После назначений судей, сделанных президентом Джорджем Бушем, Кеннеди снова стал пятым голосом, необходимым для отмены ограничений на аборты. [ нейтралитет оспаривается ] Поскольку концепция Кеннеди о правах на аборт была уже, чем у О'Коннора, после 2006 года суд стал несколько более поддерживать ограничения на аборты. Кеннеди написал мнение большинства в деле Гонсалес против Кархарта , 550 US 124 (2007), которое постановило что федеральный закон, криминализирующий частичный аборт, не нарушил Кейси , поскольку не налагал «неоправданного бремени» на осуществление права на аборт. Решение не отменяло явным образом Стенберга , хотя многие комментаторы считали, что оно имело такой эффект. [55] [56]

Права подрядчиков по первой поправке

O'Hare Truck Service, Inc. была буксирной компанией, работавшей по контракту с городом Нортлейк в северном Иллинойсе . Northlake исключила О'Хара из своего списка буксирных компаний, потому что владелец компании не поддержал кандидата в мэры Нортлейка в его кампании по переизбранию: вместо этого владелец поддержал кандидата от оппозиции. Верховный суд большинством голосов 7:2 постановил, что Кеннеди (O'Hare Truck Service, Inc. против города Нортлейк) постановил, что независимые подрядчики , такие как О'Хара, имеют право на ту же защиту Первой поправки , что и те, которые предоставляются государственным служащим. Соответственно, Northlake не могла основывать прием на работу буксирной компании на ее политические взгляды или убеждения, если только город не смог продемонстрировать, что их политическая принадлежность «оказала разумное и заметное влияние на ее работу». Суд постановил, что компания Northlake не пыталась и не смогла провести такую ​​демонстрацию. Таким образом, исключение Northlake компании O'Hare Truck Service из списка сотрудников было неконституционным. [57]

Смертная казнь

Получив большинство голосов в делах Аткинс против Вирджинии и Ропер против Симмонса , Кеннеди согласился с тем, что казнь психически больных и лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления, является неконституционной. Однако в деле «Канзас против Марша» он отказался присоединиться к инакомыслию, которое поставило под сомнение общую «обоснованность» существующей системы смертной казни.

В 2008 году Кеннеди написал мнение большинства по делу Кеннеди против Луизианы . Мнение, к которому присоединились четыре более либеральных судьи суда, гласило: «Восьмая поправка запрещает Луизиане выносить смертный приговор за изнасилование ребенка, если преступление не привело и не должно было привести к смерть жертвы». Далее в заключении говорилось, что «существует различие между умышленным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями, не связанными с убийствами, против отдельных лиц, даже включая изнасилование детей, с другой. Последние преступления могут иметь разрушительный вред, как в данном случае. , но «с точки зрения морального разложения и вреда личности и обществу»… их нельзя сравнивать с убийствами по их «тяжкости и необратимости» » . отдельных лиц, «смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не была лишена жизни». [59]

Среда

Кеннеди написал решение большинства в деле Coeur Alaska, Inc. против Совета по охране природы Юго-Восточной Аляски (2009 г.), в котором участвовала горнодобывающая компания Аляски, которая планировала добывать новое золото из рудника, который был закрыт в течение десятилетий, используя метод, известный как «пенное золото». флотация». Этот метод позволит произвести около 4,5 миллионов тонн «жижи», густых отходов, пропитанных токсичными элементами, такими как свинец и ртуть. Компания намеревалась сбросить отходы в близлежащее озеро, что в конечном итоге уменьшит глубину озера на пятьдесят футов и затопит окружающую землю загрязненной водой. Хотя федеральный закон запрещает «использование любых рек, озер, ручьев или океанов в качестве системы очистки отходов», в решении Кеннеди говорилось, что загрязняющие вещества освобождаются от действия этого закона до тех пор, пока они «имеют эффект… изменения нижний уровень воды». В своем несогласии судья Гинзбург заявил, что такое прочтение федерального закона «подрывает доверие», поскольку позволяет «целым категориям регулируемых отраслей» «получить иммунитет от различных стандартов контроля загрязнения».

Права геев и гомосексуальность

Концепция свободы Кеннеди включала защиту сексуальной ориентации. В то время как Кеннеди был судьей апелляционного суда, он написал решение по делу Беллер против Миддендорфа (9-й округ, 1980 г.), в котором отмечалось, что некоторые виды гомосексуального поведения могут быть защищены конституцией, но при этом поддержал политику вооруженных сил по увольнению военнослужащих на основании гомосексуализма. [60] Позже он написал заключение Верховного суда по делу Ромер против Эванса (1996), лишающее законной силы положение Конституции Колорадо , исключающее гомосексуалистов из какой-либо государственной или местной антидискриминационной защиты. Он написал заключение суда по делу Лоуренс против Техаса (2003 г.), которое признало недействительными уголовные законы против гомосексуальной содомии на основании пункта о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов , отменив предыдущее решение суда по делу Бауэрс против Хардвика (1986 г.). В обоих случаях он встал на сторону более либеральных членов Суда. Он написал, что суд неверно истолковал исторические данные о законах, криминализирующих гомосексуальные отношения в Бауэрсе , заявив, что дальнейшие исследования показали, что американские законы о борьбе с содомией исторически были направлены на «непродуктивную сексуальную активность в целом», а не конкретно на гомосексуальные действия. В сочетании с тем фактом, что такие законы часто оставались неисполненными, Суд рассматривал это как традицию избегать вмешательства в частную сексуальную активность между взрослыми по обоюдному согласию. Он также сказал, что доводы Бауэрса не получили широкого признания в американском законодательстве (указывая, например, на рекомендации Модельного уголовного кодекса, начиная с 1955 года) и что они были отвергнуты большинством других развитых западных стран (как в докладе Вольфендена 1957 г. и решение Европейского суда по правам человека 1981 г. по делу 7525/76, Даджен против Соединенного Королевства ). В результате Кеннеди заявил, что существует юридическая основа полагать, что «неотъемлемой частью человеческой свободы» является разрешение взрослым по согласию выбирать участие в сексуальной активности в частном порядке. [61] [62]

В деле 2000 года «Бойскауты Америки против Дейла » Кеннеди вместе с четырьмя другими судьями проголосовал за поддержку организационного права «Бойскаутов Америки » запрещать гомосексуалистам быть скаутами. [63]

19 октября 2009 года Кеннеди временно запретил чиновникам штата Вашингтон раскрывать имена людей, подписавших петиции с призывом к проведению референдума, который отменит закон о домашних партнерствах в области прав геев, но присоединился к последующему решению большинства в деле Доу против Рида , которое заявил, что закон Вашингтона, разрешающий разглашение подписей, является конституционным, но вернул дело в суд низшей инстанции, чтобы определить, является ли разглашение подписей под этой конкретной петицией конституционным.

В деле «Христианское юридическое общество против Мартинеса» (2010 г.) суд постановил, что политика колледжа публичного права, требующая, чтобы все студенческие организации разрешали вступление любого студента, является конституционной. Христианское юридическое общество хотело исключения из этой политики, поскольку организация не допускала студентов на основании религии и сексуальной ориентации. Юридический колледж Гастингса отказался предоставить освобождение от налога. Суд установил, что политика Гастингса была разумной и нейтральной. Кеннеди написал согласие, присоединившись к большинству.

26 июня 2013 года раздел 3 Закона о защите брака был признан неконституционным в деле США против Виндзора . По мнению большинства по этому делу, Кеннеди написал: «Федеральный закон недействителен, поскольку никакая законная цель не превосходит цель и результат унижения и нанесения вреда тем, кого государство своими законами о браке стремилось защитить личность и достоинство. стремясь заменить эту защиту и рассматривать этих лиц как живущих в менее уважаемых браках, чем другие, федеральный закон нарушает Пятую поправку». [64]

Два года спустя Кеннеди стал автором решения большинства по делу Обергефелл против Ходжеса , согласно которому однополым парам должно быть разрешено вступать в брак по всей стране. [65] [66] Заключительный абзац постановления Кеннеди использовался многими парами в своих брачных клятвах: [67]

Ни один союз не является более глубоким, чем брак, поскольку он воплощает в себе высшие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Создавая супружеский союз, два человека становятся чем-то большим, чем когда-то.

Проблемы с оружием

26 июня 2008 года Кеннеди присоединился к большинству в деле «Округ Колумбия против Хеллера» , которое отменило запрет на огнестрельное оружие в округе Колумбия . Вопрос заключался в том, нарушает ли запрет Вашингтона, округ Колумбия, право «хранить и носить оружие», запрещая людям иметь оружие в своих домах. Кеннеди встал на сторону консерваторов в Суде, заявив, что Вторая поправка признает право человека хранить и носить оружие. Два года спустя, в деле «Макдональд против Чикаго» , Кеннеди присоединился к мнению большинства, согласно которому защита права Второй поправки на хранение и ношение оружия включена в действие против штатов посредством Положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. [68]

Хабеас корпус

12 июня 2008 года Кеннеди написал мнение большинства 5–4 по делу Бумедьен против Буша . Дело оспаривало законность содержания под стражей Лахдара Бумедьена на военной базе Гуантанамо, а также конституционность Закона о военных комиссиях (MCA) 2006 года . Кеннеди присоединился к четырем более либеральным судьям, которые пришли к выводу, что конституционно гарантированное право хабеас корпус распространяется на лиц, содержащихся в заливе Гуантанамо, и на лиц, признанных вражескими комбатантами на этой территории. Они также установили, что Закон об обращении с задержанными 2005 года не смог обеспечить адекватную замену хабеас корпус и что MCA представлял собой неконституционное приостановление этого права. [69] [70] [71] [72]

Суд также пришел к выводу, что задержанные не обязаны исчерпать процедуры рассмотрения в апелляционном суде, прежде чем обращаться за помощью хабеас в районный суд. В своем постановлении Кеннеди назвал трибуналы по пересмотру статуса комбатантов «неадекватными». [69] [70] [71] [72] Он объяснил: «Утверждение о том, что политические ветви власти могут включать или выключать конституцию по своему желанию, приведет к режиму, в котором они, а не этот суд, 'говорят, что такое закон». .» [73] Решение отменило седьмой раздел MCA, но оставило нетронутым Закон об обращении с задержанными. В своем совпадающем мнении судья Саутер подчеркнул тот факт, что причастные к делу заключенные находились в заключении целых шесть лет. [74]

Религиозная свобода

По вопросам религии Кеннеди придерживался менее сепаратистского прочтения статьи об учреждении , чем его коллега, судья Сандра Дэй О'Коннор, отдавая предпочтение «тесту на принуждение», который он подробно описал в деле «Округ Аллегейни против ACLU» . [75] Кеннеди является автором мнения большинства в деле « Город Греции против Галлоуэя» , 572 US 565 (2014), в котором он заключает: «Город Греции не нарушает Первую поправку, открывая свои собрания молитвой, которая соответствует нашей традиции, и не принуждать к участию не приверженцев». [76]

Супер ПКК

По мнению большинства судьи Кеннеди [77] в Citizens United , запрет §203 BCRA на все независимые расходы корпораций и союзов нарушает защиту свободы слова Первой поправкой. Большинство написало: «Если Первая поправка имеет какую-либо силу, она запрещает Конгрессу штрафовать или заключать в тюрьму граждан или ассоциации граждан просто за участие в политических выступлениях». [78]

В мнении судьи Кеннеди для большинства также отмечалось, что, поскольку Первая поправка не делает различия между СМИ и другими корпорациями, эти ограничения позволят Конгрессу подавлять политические высказывания в газетах, книгах, телевидении и блогах. [79] Суд отменил решение «Остин против Мичиганской торговой палаты» (1990 г.), в котором постановлено, что закон штата, запрещающий корпорациям использовать казначейские деньги для поддержки или противодействия кандидатам на выборах, не нарушает Первую и Четырнадцатую поправки. Суд также отменил ту часть дела МакКоннелл против FEC (2003 г.), которая поддержала ограничение BCRA корпоративных расходов на «предвыборные коммуникации». Решение суда фактически позволило корпорациям и профсоюзам тратить деньги как на «предвыборную коммуникацию», так и на прямую пропаганду выборов или поражения кандидатов (хотя и не вносить непосредственный вклад в пользу кандидатов или политических партий). [80]

25 октября 2011 года Ричард Л. Хасен написал, что на выборах 2012 года суперкомитеты «скорее всего, заменят политические партии в качестве канала для крупных, часто секретных пожертвований, что позволит положить конец лимиту индивидуальных взносов в 2500 долларов и запрету на корпоративные и трудовые взносы федеральным кандидатам». По словам Хасена, рост супер-PAC восходит к приговору, по мнению Кеннеди в Citizens United : «Теперь мы приходим к выводу, что независимые расходы, в том числе осуществляемые корпорациями, не приводят к коррупции или видимости коррупции ». [81] Кеннеди также написал, что, по его мнению, его не беспокоит, если более высокие расходы людей или корпораций будут рассматриваться как ведущие к коррупции, заявив: «…  появление влияния или доступа не заставит электорат потерять веру в это». демократия». [82]

Другие вопросы

Что касается границ свободы слова, Кеннеди присоединился к большинству, выступавшему в защиту сожжения флага в спорном деле Техас против Джонсона (1989). [83] В своем согласии Кеннеди написал: «Очень важно, но фундаментально то, что флаг защищает тех, кто презирает его». Он придерживался очень широкого взгляда на конституционную защиту слова в соответствии с Первой поправкой, отменив закон Конгресса, запрещающий «виртуальную» детскую порнографию, в деле « Эшкрофт против ACLU » (2002). [84]

Кеннеди присоединился к большинству судов в принятии решений в пользу прав штатов и признании недействительными федеральных и государственных программ позитивных действий . Вместе с большинством голосов он вынес решение на основании принципов равной защиты в спорном деле 2000 года Буш против Гора , которое остановило продолжающийся пересчет голосов на президентских выборах 2000 года и положило конец юридическим оспариваниям выборов президента Джорджа Буша. Хотя решение было опубликовано без автора, Кеннеди написал его. [28] За кулисами коллеги раскритиковали его профессионализм в этом деле, посчитав, что он преувеличил мнение своего большинства, решив, не консультируясь с несогласными судьями, обвинить некоторых несогласных в том, что они частично присоединились к его мнению. [28]

В деле Гонсалес против Райха 2005 года он присоединился к либеральным членам Суда (вместе с консервативным судьей Скалиа ) в разрешении федеральному правительству запретить использование медицинской марихуаны даже в тех штатах, где это разрешено законом. [85] Несколько недель спустя, в спорном деле Кело против города Нью-Лондон (2005 г.), он присоединился к четырем более либеральным судьям, поддержавшим право местного правительства конфисковывать частную собственность в целях экономического развития посредством использования выдающихся владений. [86]

В деле Norfolk & Western Railway Co. против Эйерса (2003 г.) Кеннеди написал частичное несогласие, в котором утверждал, что железнодорожники, заразившиеся асбестозом на работе, не должны иметь право на возмещение эмоциональной боли и страданий из-за повышенного риска рак. [87]

В деле Бэйз против Риса Кеннеди сыграл решающую роль в исходе смертельной инъекции. Некоторые корреспонденты считали, что он будет играть более важную роль, полагая, что более двух судей не согласятся. [88]

В статье в Huffington Post, опубликованной в декабре 2011 года , отмечалось, что Кеннеди в делах «Мелендес-Диас против Массачусетса» (2009 год) и «Буллкоминг против Нью-Мексико» (2011 год) не согласился с интерпретацией права Шестой поправки на очную ставку со свидетелями, когда лаборант, создавший Судебно-медицинский отчет по делу необходим для дачи показаний в суде, если его вызовут. Его несогласные, к которым присоединились Робертс, Брейер и Алито, утверждали, что это правило станет бременем для неукомплектованных лабораторий. Однако в деле Уильямс против Иллинойса Кеннеди встал на сторону интерпретации поправки Скалиа. [89]

Публичные выступления и преподавание

Кеннеди призвал к реформе переполненных американских тюрем в своем выступлении перед Американской ассоциацией адвокатов . Лето он провел в Зальцбурге , Австрия, где преподавал международное и американское право в Зальцбургском университете по международной программе Школы права Макджорджа, а также присутствовал на большой ежегодной международной конференции судей, проводимой там. [90]

В 1994 году он провел серию инсценированных судебных процессов над шекспировским персонажем Гамлетом за убийство Полония. Алан Стоун был свидетелем-психиатром обвинения, которому было поручено бороться с защитой о невменяемости. Присяжные обычно заходили в тупик. [91]

В 2005 году Кеннеди получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений, врученную членом Совета по наградам сэром Роджером Баннистером . [92] [93] [94]

В январе 2015 года Кеннеди записал короткое интервью для журнала Historic Mount Vernon о жизненно важной роли, которую Джордж Вашингтон сыграл в разработке и ранней интерпретации Конституции. [95]

Личная жизнь

23 июня 1963 года Кеннеди женился на Мэри Джинн Дэвис из Сакраменто, Калифорния. У Кеннеди трое детей: Джастин, Грегори и Кристин. [96] Мэри Кеннеди и трое детей Кеннеди — выпускники Стэнфорда . [96]

Мэри Кеннеди была учительницей третьего класса начальной школы Golden Empire в Сакраменто. [97]

Джастин Кеннеди работал в Goldman Sachs , а затем в Deutsche Bank с 1997 по 2009 год; он стал глобальным руководителем рынков капитала в сфере недвижимости. Во время работы в Deutsche Bank он помог Дональду Трампу получить кредит в размере 640 миллионов долларов для проекта недвижимости в Чикаго. [98] [99] [100] [101]

Грегори учился на Стэнфордской юридической школе и был президентом Стэнфордского общества федералистов . [102] Он был юристом в Sullivan & Cromwell в 1990-х годах, позже работал в UBS , а с октября 2016 года является главным операционным директором инвестиционного банка Disruptive Technology Advisers, который тесно сотрудничает с Dropbox , 23andMe и Питером Тилем. компании Palantir Technologies . [97] [103]

Кеннеди - один из 15 католиков , работавших в Верховном суде (из 116 судей). [104]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Несколько предложенных кандидатов были отмечены как неприемлемые сразу после отклонения Борка, при этом Паско Боуман II и Джон Клиффорд Уоллес [14] наиболее решительно были объявлены неприемлемыми.

Рекомендации

  1. ^ Уильям Э. Уотсон и Юджин Дж. Халус-младший (2014). Американцы ирландского происхождения: история и культура народа. АВС-КЛИО. п. 114. ИСБН 9781610694674. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 16 октября 2015 г.
  2. ^ "Энтони М. Кеннеди". Ойез . Архивировано из оригинала 20 апреля 2010 года . Проверено 20 июня 2010 г.
  3. ^ abcde Кристофер Л. Томлинс (2005). Верховный суд США . Хоутон Миффлин . ISBN 0618329692. Проверено 21 октября 2008 г.
  4. ^ "Биография и интервью Энтони М. Кеннеди" . www.achievement.org . Американская академия достижений . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 6 февраля 2020 г.
  5. ^ ab «LII: Верховный суд США: судья Кеннеди». Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года . Проверено 10 января 2009 г.
  6. ^ «Биографии нынешних судей Верховного суда». Верховный суд США . Архивировано из оригинала 22 июля 2018 года . Проверено 25 января 2012 г.
  7. ^ "Достопочтенный Энтони М. Кеннеди" . worldjusticeproject.org . Всемирный проект справедливости. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
  8. ↑ Джейкобс, Бен (28 июня 2018 г.). «Кто такой Энтони Кеннеди? Подстановочный знак Верховного суда был решающим« колеблющимся голосованием »». theguardian.com . Guardian News & Media Limited. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
  9. ^ «Пауэлл покинет Верховный суд» . Милуоки Джорнал . Ассошиэйтед Пресс. 26 июня 1987 г. с. 1А.[ постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ «Борк проигрывает со счетом 58–42 голосов в Сенате» . Евгений Регистр-охранник . Орегон. Ассошиэйтед Пресс. 24 октября 1987 г. с. 1А. Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 23 февраля 2021 г.
  11. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Книги Пингвина. Страницы 53-60.
  12. ^ Теплица, Линда. (30 ноября 1987 г.). «Залечивание ран, полученных в результате боя с Борком». Архивировано 18 июля 2018 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Таймс .
  13. ^ "Гинзбург отказывается от участия в суде" . Евгений Регистр-охранник . Орегон. сводки телеграфной службы. 8 ноября 1987 г. с. 1А. Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 23 февраля 2021 г.
  14. ^ Эпштейн, Аарон; «Три кандидата в Верховный суд признаны в порядке»; Майами Геральд , 28 октября 1987 г., стр. 16
  15. ^ Ялоф, Дэвид Алистер; Преследование судей: президентская политика и выбор кандидатов в Верховный суд , с. 164 ISBN 9780226945460 
  16. ^ «Рейган с третьей попытки выбирает калифорнийца для Высокого суда: «немного мудрее» после двух поражений» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 11 ноября 1987 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2017 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  17. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Книги Пингвина. Страница 55.
  18. ^ Кеннеди, Энтони (24 июля - 1 августа 1986 г.). «Неперечисленные права и диктаты судебного запрета» (PDF) . Обращение к Канадскому институту перспективных юридических исследований Стэнфордского университета. Пало-Альто, Калифорния . п. 13. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июня 2007 г.(Также цитируется на стр. 443 стенограммы подтверждения Кеннеди от 1987 года).
  19. ^ Слушание по утверждению Кеннеди, страница 164. Архивировано 11 июня 2010 года в Wayback Machine (1987).
  20. ^ «Вопросы начинаются:« Кто такой Энтони Кеннеди? »». Нью-Йорк Таймс . 15 декабря 1987 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 г.
  21. ^ ab Greenhouse, Линда (2005). Становление судьей Блэкмуном . Книги Таймс. п. 189.
  22. ^ "Слушания Кеннеди начнутся" . Льюистон Дейли Сан . Мэн. (Christian Science Monitor). 14 декабря 1987 г. с. 3.
  23. ^ «Никаких обещаний не дано, говорит Кеннеди» . Милуоки Сентинел . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 1987 г. с. 3, часть 1.
  24. ^ «Комиссия завершает слушания по утверждению Кеннеди» . Евгений Регистр-охранник . Орегон. 17 декабря 1987 г. с. 7А. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 23 февраля 2021 г.
  25. ↑ Хох, Морин (9 марта 2007 г.). «Судья Энтони Кеннеди: В 1988 году президенту Рейгану нужен был надежный кандидат на должность судьи Верховного суда после того, как две предыдущие попытки выдвижения его кандидатуры провалились». ПБС. Архивировано из оригинала 23 марта 2012 года . Проверено 23 марта 2012 г.
  26. ^ «Сенат подтверждает Кеннеди» . Милуоки Джорнал . Ассошиэйтед Пресс. 3 февраля 1988 г. с. 3А.[ постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ «Кеннеди приведен к присяге, суд в полном составе» . Галвестон Дейли Ньюс . Галвестон, Техас. АП . 19 февраля 1988 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 г. – через Newspapers.com . Значок открытого доступа
  28. ^ abcd «Последствия выборов в США 2000 года | Ярмарка тщеславия» . Ярмарка Тщеславия . 19 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 3 июля 2019 г.
  29. ^ «На этой неделе», ABC, 1 июля 2012 г. и Барнетт, Рэнди (10 июля 2003 г.). Либертарианская революция Кеннеди. Архивировано 4 июня 2010 г., в Wayback Machine , National Review . Проверено 9 апреля 2010 г.
  30. ^ Шапиро, Илья, Рецензия на книгу: В лучшем случае малодушный либертарианец: сладкая тайна правосудия Энтони Кеннеди. Архивировано 21 июля 2010 г., в Wayback Machine , 33 Harvard Journal of Law and Public Policy 333 (зима 2010 г.).
  31. ^ Калабрези, Массимо (июнь 2012 г.). «Что сделает судья Кеннеди?». Время . Архивировано из оригинала 10 июня 2012 года . Проверено 10 июня 2012 г.
  32. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Книги Пингвина. п. 162.
  33. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Книги Пингвина. п. 85.
  34. ↑ Томсон-ДеВо, Амелия (3 июля 2018 г.). «Справедливость Кеннеди не была умеренной». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  35. ↑ Херли, Лоуренс (28 июня 2018 г.). «Уход Кеннеди ставит под угрозу аборты и права геев в высоком суде». Рейтер . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.
  36. ↑ Аб Бравин, Джесс (28 июня 2011 г.). «Судебные консерваторы преобладают». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 23 апреля 2020 года . Проверено 18 июня 2013 г.
  37. ^ Тубин, Джеффри (2010). Девятка: Внутри тайного мира Верховного суда . Нью-Йорк: Даблдей. п. 198.
  38. ^ Бардес, Барбара А.; Шелли, Мак С.; Шмидт, Штеффен В. (2008). Американское правительство и политика сегодня: главное . Бостон, Массачусетс: Издательство Wadsworth. п. 547.
  39. ↑ Джеффри Розен, «Спор о ухаживаниях», Time , 28 июня 2007 г.
  40. ↑ Уильямс, Пит (27 июня 2018 г.). «Судья Кеннеди уходит в отставку; Трамп может укрепить консервативное большинство в суде». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
  41. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Книги Пингвина. п. 177.
  42. ↑ Липтак, Адам (1 июля 2009 г.). «Робертс Корт смещается вправо по совету Кеннеди». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 мая 2011 года . Проверено 30 марта 2010 г.
  43. ↑ Тубин, Джеффри (3 октября 2016 г.). «Верховный суд после Скалиа». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 22 сентября 2017 г.
  44. ↑ Барнс, Роберт (27 июня 2018 г.). «Судья Кеннеди, решающий голос в Верховном суде, объявляет о своей отставке». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  45. ^ аб Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Книги Пингвина. Страницы 86, 162.
  46. ^ «Задержка критикует судью Верховного суда Кеннеди: набрасывается на других судей, называя их «судебными активистами»» . MSNBC . Ассошиэйтед Пресс. 20 апреля 2005 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2013 года . Проверено 28 февраля 2012 г.
  47. ^ abcd Тубин, Джеффри (12 сентября 2005 г.). «Swing Shift: как страсть Энтони Кеннеди к иностранному праву может изменить Верховный суд». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  48. ^ Судья Кеннеди: Качающееся правосудие и его критики, 11 Green Bag 317 (2008)
  49. ^ Мэтт Седенски, «Правосудие сомневается в том, как допрашивают кандидатов в суд». Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 5 июня 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), Associated Press, 14 мая 2010 г. Проверено 14 мая 2010 г.
  50. ↑ Тубин, Джеффри (12 сентября 2005 г.). «Поворотная смена». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 19 июля 2010 года . Проверено 20 июня 2010 г.
  51. ↑ Сэвидж, Дэвид Г. (14 июня 2008 г.). «Международный взгляд правосудия». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 15 июля 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  52. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. п. 80. ИСБН 978-1-59420-101-1.
  53. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (1993). Поворот направо: создание Верховного суда Ренквиста. Нью-Йорк: Уайли. стр. 268–269, 288, 466–471. ISBN 0-471-59553-5.
  54. ^ Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы . Лоуренс: Издательство Канзасского университета. п. 58. ИСБН 978-0-7006-1662-6.
  55. ^ «05-380 – Гонсалес против Кархарта (18 апреля 2007 г.)» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 2 марта 2011 г. Проверено 4 мая 2011 г.
  56. ^ Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы . Лоуренс: Издательство Канзасского университета. п. 38. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  57. ^ O'Hare Truck Service, Inc. против города Нортлейк, мнение объявлено 28 июня 1996 г., по состоянию на 7 июля 2022 г.
  58. ^ Кеннеди против Луизианы , 554 США 407, 438 (цитата опущена)
  59. ^ «Мнение суда, автором которого является Кеннеди - Часть IV-A, параграф 7» . Law.cornell.edu. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  60. ^ Майкл Кларман , Верховный суд, срок 2012 г. - комментарий: Виндзор и Браун: брачное равенство и расовое равенство, 127 Harvard Law Review 127, 138 (2013). Архивировано 25 марта 2015 г., в Wayback Machine со ссылкой на Беллер против Миддендорфа , 632. F.2d 788 (9-й округ 1980 г.). Архивировано 8 ноября 2021 г. в Wayback Machine (Finding Navy может уволить моряков с военно-морской авиабазы ​​Аламеда за участие в гомосексуальных действиях).
  61. ^ Nowak & Rotunda (2012), §18.28(b), цитирует Лоуренса , 539 США, 566.
  62. ^ Колуччи, Юриспруденция судьи Кеннеди, гл. 4
  63. ^ Бойскауты Америки против Дейла , 530 США , 640 (2000).
  64. ^ США против Виндзора , 570 США 744 (Верховный суд США, 2013 г.).
  65. ^ Обергефелл против Ходжеса , 576 US 644 ( Верховный суд США , 26 июня 2015 г.).
  66. ↑ Липтак, Адам (26 июня 2015 г.). «Однополые браки - это право, правила Верховного суда, 5–4». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2015 г.
  67. ↑ Греско, Джессика (26 августа 2015 г.). «Как геи, так и гетеросексуальные пары говорят «да» словами судьи Верховного суда Энтони Кеннеди». Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 26 августа 2015 г.
  68. ^ Роуз, Вероника. «Краткая информация о недавнем деле об оружии Макдональда против Чикаго». cga.ct.gov . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  69. ^ аб Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высокий суд: у задержанных Гитмо есть права в суде» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 22 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г. Суд заявил не только о том, что задержанные имеют права, предусмотренные Конституцией, но и о том, что система, созданная администрацией для классификации их как комбатантов противника и пересмотра этих решений, неадекватна.{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  70. ^ аб Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Подозреваемые в терроризме могут оспорить задержание: Верховный суд США». Глобус и почта . Канада. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  71. ^ аб Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высший суд снова встал на сторону узников Гуантанамо». Монтерей Геральд . Проверено 12 июня 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  72. ↑ ab Джеймс Олифант (12 июня 2008 г.). «Суд поддерживает задержанных Гитмо» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  73. ^ «Застрял в Гуантанамо». Экономист . 19 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 27 июля 2008 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  74. ^ «Бумедиен и др. против Буша — № 06–1195» (PDF) . Верховный суд США . 12 июня 2008 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июня 2008 г. . Проверено 15 июня 2008 г.
  75. ↑ Округ Аллегейни против ACLU , 492 US 573, 655–667 (1989) (Кеннеди, Дж., частично несогласный и согласный). Найдено на веб-сайте Корнельской юридической школы. Архивировано 17 октября 2012 г. на Wayback Machine и FindLaw.com. Архивировано 5 марта 2006 г. на Wayback Machine . Оба. Проверено 28 февраля 2012 г.
  76. ↑ Мирс, Билл (5 мая 2014 г.). «Судьи разрешают публичные молитвы на заседаниях городского совета Нью-Йорка». cnn.com . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  77. ↑ Программа: Citizens United против Федеральной избирательной комиссии. Архивировано 22 июня 2017 г., в Wayback Machine , Верховный суд США.
  78. ↑ Тубин, Джеффри (21 мая 2012 г.). «Деньги без ограничений: как главный судья Джон Робертс организовал решение Citizens United». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Проверено 16 октября 2012 г.
  79. ↑ Липтак, Адам (21 января 2010 г.). «Судьи, 5–4, отклонить лимит корпоративных расходов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 июля 2018 года . Проверено 5 февраля 2017 г.
  80. ↑ Данбар, Джон (18 октября 2012 г.). «Решение «Объединенные граждане» и почему оно важно». publicintegrity.org . Центр общественной честности. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  81. ↑ Ричард Л. Хасен (25 октября 2011 г.). «Супермягкие деньги». Сланец . Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 г.
  82. ^ EJ Дионн (11 октября 2010 г.). «Теневые игроки в новой классовой войне». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 октября 2015 года . Проверено 12 марта 2014 г.
  83. ^ Эйслер, Ким Исаак (1993). Справедливость для всех: Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, которые изменили Америку . Страница 277. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-76787-9 
  84. ^ «Эшкрофт, Генеральный прокурор против Американского союза гражданских свобод и др.». Найти Закон . 29 июня 2004 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2011 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  85. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Книги Пингвина. Страница 17.
  86. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Книги Пингвина. Страница 18.
  87. ^ "Норфолк и Вестерн Р.Ко.В. Айерс" . Юридический факультет Корнеллского университета. Архивировано из оригинала 15 июля 2007 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  88. ^ Эндрю Коэн. «В Верховном суде это мир Кеннеди». Новости CBS . Архивировано из оригинала 24 мая 2013 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  89. ↑ Сакс, Майк (6 декабря 2011 г.). «Судья Энтони Кеннеди выступает против дела о шестой поправке, намекает на изменение взглядов и цитирует Гамлета» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  90. ^ «Энтони Кеннеди». Тихоокеанский университет. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  91. ↑ Ризен, Клэй (1 февраля 2022 г.). «Алан А. Стоун, 92 года, умер; оспаривается использование психиатрии в государственной политике». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 2 февраля 2022 г.
  92. ^ "Обладатели Золотой пластины Американской академии достижений" . www.achievement.org . Американская академия достижений . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 года . Проверено 6 января 2021 г.
  93. ^ "Обзорное фото саммита" . 2014. Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 года . Проверено 6 января 2021 г. Судья Энтони М. Кеннеди обращается к делегатам Академии на Саммите достижений 2014 года в Сан-Франциско.
  94. ^ "Фото основных моментов саммита 2010 года" . Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 6 января 2021 г. Член Совета по наградам судья Энтони М. Кеннеди обращается к делегатам Академии в Верховном суде.
  95. ^ «Судья Кеннеди о Джордже Вашингтоне». Гора Вернон Джорджа Вашингтона . Архивировано из оригинала 24 января 2015 года . Проверено 21 января 2015 г.
  96. ^ Аб Бертон, Даниэль (1 октября 2007 г.). «10 вещей, которые вы не знали об Энтони Кеннеди». Новости США . Архивировано из оригинала 13 ноября 2018 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  97. ^ ab «Свадьбы; Виктория Риз, Грегори Кеннеди». Нью-Йорк Таймс . 10 сентября 1995 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2018 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  98. ^ Протест, Бен; Сильвер-Гринберг, Джессика; Друкер, Джесси (19 июля 2017 г.). «Крупный немецкий банк, ключ к финансам Трампа, подвергается новому контролю». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 июля 2017 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  99. ^ Хаберман, Мэгги; Липтак, Адам (28 июня 2018 г.). «Внутри тихой кампании Белого дома по открытию Верховного суда». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 ноября 2018 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  100. ^ Энрич, Дэвид; Бюттнер, Расс; Макинтайр, Майк; Крейг, Сюзанна (27 октября 2020 г.). «Как Трамп выбрался из неприятностей в Чикаго». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  101. ^ Энрич, Дэвид (2020). Темные башни: Deutsche Bank, Дональд Трамп и эпический след разрушения . Таможня. ISBN 978-0062878816.
  102. ^ Гольдмахер, Шейн (7 апреля 2017 г.). «Скрытый обратный канал Трампа к судье Кеннеди: их дети» . Политик . Архивировано из оригинала 5 января 2019 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  103. ↑ де ла Мерсед, Майкл Дж. (18 октября 2016 г.). «Консультанты по прорывным технологиям нанимают двух ветеранов финансов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
  104. ↑ Wire, Сара (12 октября 2020 г.). «Какова стратегия демократов в отношении слушаний по утверждению Барретта и как отреагирует Республиканская партия?». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Энтони Кеннеди .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Энтони Кеннеди .
В Wikisource есть оригинальные работы Энтони Кеннеди или о нем.