Юстас Фолвилл ( ок. 1288 – 1347) [a] был английским преступником и разбойником , которому приписывают убийство непопулярного сэра Роджера де Белера , барона казначейства и приспешника презираемого Хью ле Деспенсера и короля Эдуарда II . Он был самым активным членом банды Фолвилля, которая занималась актами самосуда и разбоя в Лестершире в начале 1300-х годов, часто от имени других.
Юстас был вторым из семи сыновей сэра Джона Фолвилля , [3] уважаемого представителя дворянства, который во многих случаях выступал в качестве комиссара или рыцаря графства как в Ратленде , так и в Лестершире . [2] Старший брат Юстаса, также идентифицированный в современных записях как сэр Джон Фолвилл, унаследовал все земли своего отца в 1309 году и воздержался от большинства (но не всех) нарушений закона его младшими братьями. Более поздние исследования показывают, что родословная Фолвиллей, подробно описанная местным историком Джорджем Фарнхэмом, неполна. [4] Сэр Джон де Фолвилл и Юстас, наряду с другими их братьями и сестрами, по-видимому, были детьми сэра Юстаса (который умер незадолго до 1284 года) от дамы Элис.
После смерти уважаемого короля Эдуарда I , «Молота шотландцев», ему наследовал его сын Эдуард II , который не унаследовал способностей своего отца. Эдуард II возвысил молодого французского рыцаря по имени Пирс Гавестон перед существующей аристократией, и его коррумпированность и оскорбительный характер привели к тому, что отношения между королем и его подданными вскоре испортились. Гавестон был сослан, но вернулся и был казнен Томасом, 2-м графом Ланкастером в 1312 году.
Вскоре Гавестона в привязанностях короля сменил другой рыцарь, Хью Деспенсер Младший . Жадность и коррупция Деспенсера стали необузданными, и отношения между ним и баронством распались, что привело к войне Деспенсера 1321–1322 годов, которую возглавили лорды-маркеры Роджер Мортимер [b] и Хамфри де Богун . Это достигло кульминации в битве при Боробридже 16 марта 1322 года, которую выиграли король и Деспенсер, а убийца Гавестона, Томас, 2-й граф Ланкастер (двоюродный брат короля Эдуарда), был казнен.
Многие из мятежников были заключены в тюрьму, включая Роджера Мортимера (который бежал во Францию в августе 1323 года) и Роберта де Холланда, 1-го барона Холанда . [c] Другие бежали и занялись изгнанием; сэр Уильям Трасселл (который позже стал спикером Палаты общин и наблюдал за отречением Эдуарда) возглавил группу мятежников, которая совершила набег на Сомерсет и Дорсет в августе 1322 года. [5]
Поскольку несправедливость продолжалась, а последствия Великого голода 1315–1322 годов сохранялись, недовольство оставалось. Деспенсер и его отец Хью ле Деспенсер, 1-й граф Винчестер, были вознаграждены землями, которые принадлежали Томасу, графу Ланкастеру, включая земли в Лестершире. [6] 14 марта 1323 года Роджеру де Белеру , барону казначейства , Ричарду де Уиллоби и Уильяму де Гозефельду были выданы ордера на арест сэра Уильяма Трассела, его сына Уильяма, Роджера ла Зуча (сына сэра Роджера ла Зуча , лорда Люббесторпа), брата Роджера Ральфа, Роберта де Холланда, 1-го барона Холанда , и других, которых Хью ле Деспенсер обвинил в краже лошадей, волов, свиней, овец и лебедей из его парков в Лестершире. [6] Ордер был переиздан в 1324 году наряду с аналогичными, касавшимися беспорядков против Деспенсера в Уорикшире, Стаффордшире и Вустершире, устроенных другими мятежниками. [6]
Сэр Уильям Трасселл был вынужден бежать во Францию, где он присоединился к Роджеру Мортимеру и замышлял месть против Деспенсеров и короля. Королева Изабелла присоединилась к ним в 1325 году и вступила в связь с Мортимером, будучи отчужденной от Эдуарда II с тех пор, как он оставил ее опасно незащищенной от шотландцев в 1322 году.
К январю 1326 года английские сторонники Изабеллы, Мортимера и Трассела, возможно, включая Ла Зушей, собирали и оснащали войска, готовясь к приближающемуся вторжению . [6]
За время существования банды было совершено множество преступлений, включая убийства, вымогательства и похищения людей.
Через год после похищения Уиллоби Юстас Фолвилл служил в армии Эдуарда III против шотландцев . Он вполне мог сражаться при Холидон-Хилл в 1333 году. В знак признания этой военной службы Юстас получил еще одно полное прощение за свои преступления. Он снова участвовал в боях в 1337 и 1338 годах в Шотландии и Фландрии соответственно. Он, наконец, умер в 1347 году, [1] будучи членом совета аббата Кроуленда , не представ перед судом ни по одному из предъявленных ему обвинений. Он похоронен в церкви Святой Марии в Эшби-Фолвилле. Его памятник был сильно поврежден: в викторианском описании говорится, что «фрагменты его шлема являются единственной частью его погребального облачения, которая сейчас сохранилась». [7]
Юстас Фолвилл столкнулся с небольшим сопротивлением своим преступлениям при жизни и не понес никакого юридического наказания, несмотря на то, что был широко известен как рецидивист в течение двух десятилетий. За это время он остался совершенно безнаказанным, в отличие от своего несчастного брата Ричарда . Два фактора могут объяснить кажущуюся удачу Фолвилля. Во-первых, политическая нестабильность 1320-х годов сыграла ему на руку, особенно в случае его худшего преступления — убийства Белера. Белер был тесно связан с Деспенсерами : он был назначен адвокатом Хью Деспенсера Младшего в 1322 году и использовал доходы от конфискованных земель, чтобы выслужиться перед семьей. [8]
Во-вторых, и это самое важное, было широко распространено мнение, что Юстас и другие, подобные ему, были в основном честными и откровенными, по крайней мере, более честными, чем преследовавшие их власти. Это означало бы, что судьи и их клерки, полагаясь на показания местных жителей, считали свою работу чрезвычайно сложной на родной территории Фолвилля. Как отмечает ELG Stones , жалобы на подобные темы часто подавались Trailbaston и другими комиссиями: «во всех этих вещах им помогают и подстрекают местные жители, которые подстрекают их к их злым делам и защищают их после того, как они совершают их». [9] Хотя эти сетования могут показаться оправданием собственных неудач комиссий, в них, несомненно, есть доля правды. В конце концов, наводка из местного источника позволила Фолвиллям и Коттерелям избежать ареста в Пик-Дистрикт .
Эта народная поддержка, по-видимому, коренилась в том, что Фолвилли были союзниками простых людей, боровшихся с коррумпированным истеблишментом, который их угнетал. По крайней мере, есть некоторое обоснование для этой точки зрения. Две главные жертвы Юстаса, безусловно, были крайне коррумпированными людьми. Белер использовал свою должность, чтобы захватывать земли и перекачивать деньги своим покровителям, и его убийство могло рассматриваться не как преступление только Фолвиллями, а скорее как заговор нескольких землевладельцев Лестершира. Сообщниками Юстаса были члены семей Хейлвелл и Зуш, что предполагает широту неприязни к сэру Роджеру, выходящую далеко за рамки какой-либо одной группы. Уиллоуби больше не пользовался популярностью. В 1340 году на него напала вторая банда, которая заперла его в замке Теркастон . Позже он был заключен в тюрьму Эдуардом III по обвинению в коррупции, обвинен несколькими присяжными по всей стране и вынужден был заплатить 1200 марок за помилование короля. [10] Юстас пользовался уважением как противник подобных деятелей, даже если это противодействие не было его основным мотивом.
В течение поколений после смерти Юстаса позитивный взгляд на банду Фолвилля только усиливался. В более поздних источниках они рассматриваются не просто как нарушители закона, но как агенты неофициального закона, находящиеся вне человеческого законодательства и менее подверженные злоупотреблениям.
В произведении Уильяма Лэнгленда (тот самый житель Мидленда) «Пирс Пахарь» (ок. 1377–1379) он видит в них орудия божественного порядка. В то время как он едко отзывается о народном почитании « Робина Гуда и Ральфа Эрла из Честре », он одобрительно отзывается о «законах Фолвилей». Преступления семьи представлены как исправления «ложного» правового установления, а сами «Фолвилы» перечислены среди «трезоров», которые Грейс дала для борьбы с « Антекристом ». Лэнгленд утверждает:
Поэтому, сказала Грейс, прежде чем я уйду, я дам вам сокровище и оружие, чтобы вы могли сражаться, когда на вас нападет Антихрист.
[11]
и
И некоторые — чтобы скакать, а некоторые — чтобы вернуть то, что было неправедно завоевано;
Он поручил людям вернуть его обратно силой рук.
И чтобы извлечь его из лживых людей с помощью законов Фолвилля
[12] [д]
Современный летописец Генри Найтон не менее симпатичен. Он изображает Беллера и Уиллоуби как вполне законные цели: выкуп Уиллоуби уменьшается до менее жадных 90 марок, в то время как Беллер становится агрессором своих убийц, не только «обрушивая угрозы и несправедливости» на своих соседей, но и жаждая их «имущества». Похищение Уиллоуби изображается как прямой конфликт между двумя кодексами, представленными преступниками и правосудием: сэр Ричард похищен в наказание за незаконное проникновение на территорию конкурирующего ордена, в частности «из-за комиссий по переправе 1331 года». [13]
Для своих современников и почти современников Юстас Фолвилл был явно больше, чем просто корыстолюбивый головорез. Он был, по словам Эрика Хобсбаума , чем-то ближе к исполнителю «закона Божьего и общего обычая, который отличался от закона государства или лорда, но тем не менее был общественным порядком». [14]
{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )