stringtranslate.com

Американская школа (экономика)

Американская школа , также известная как Национальная система , представляет собой три разные, но связанные между собой конструкции в политике, политике и философии. Эта политика существовала с 1790-х по 1970-е годы, увеличиваясь и уменьшаясь в фактической степени и деталях реализации. Историк Майкл Линд описывает ее как последовательную прикладную экономическую философию с логическими и концептуальными связями с другими экономическими идеями. [1]

Это макроэкономическая философия, которая доминировала в национальной политике Соединенных Штатов со времен Гражданской войны в США до середины 20 века. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Тесно связанный с меркантилизмом , его можно рассматривать как противоречащий классической экономике . Он состоял из следующих трех основных политик:

  1. Защита промышленности посредством выборочных высоких тарифов (особенно 1861–1932 гг.) И субсидий (особенно 1932–1970 гг.).
  2. Государственные инвестиции в инфраструктуру, создающие целевые внутренние улучшения (особенно в сфере транспорта).
  3. Национальный банк , проводящий политику, способствующую росту производительных предприятий, а не спекуляции. [8] [9] [10] [11]

Ключевые элементы американской школы продвигались Джоном Куинси Адамсом и его Национальной республиканской партией , Генри Клеем и партией вигов , а также Авраамом Линкольном через раннюю Республиканскую партию , которая приняла, внедрила и поддержала эту экономическую систему. [12]

История

Происхождение

Идеи Александра Гамильтона и три доклада Конгрессу легли в философскую основу американской школы.

Американская школа экономики представляла собой наследие Александра Гамильтона , который в своем «Отчете о промышленности» утверждал, что США не смогут стать полностью независимыми, пока не станут самодостаточными во всех необходимых экономических продуктах. Гамильтон укоренил эту экономическую систему, частично, в сменявших друг друга режимах Франции Кольбера и Англии Елизаветы I , отвергая при этом более жесткие аспекты меркантилизма , такие как поиск колоний в качестве рынков сбыта . Как позже определил сенатор Генри Клей , который стал известен как отец американской системы из-за его страстной поддержки, американская система должна была объединить нацию с севера на юг, с востока на запад и город с фермером. [13]

Исследование Конституционного собрания, проведенное Фрэнком Бурджином в 1989 году, показывает, что прямое участие правительства в экономике было задумано основателями. [14] Цель, наиболее убедительно сформулированная Гамильтоном, заключалась в том, чтобы обеспечить, чтобы завоеванная дорогой ценой политическая независимость не была потеряна из-за экономической и финансовой зависимости от держав и князей Европы. Создание сильного центрального правительства, способного продвигать науку, изобретения, промышленность и торговлю, рассматривалось как важнейшее средство содействия общему благосостоянию и сделать экономику Соединенных Штатов достаточно сильной, чтобы они могли определять свою собственную судьбу.

Джефферсон и Мэдисон решительно выступали против программы Гамильтона, но были вынуждены реализовать ее из-за эмбарго, начатого в декабре 1807 года в соответствии с Законом о запрете сношений, и войны 1812 года против Британии. [15]

Ряд программ федерального правительства, предпринятых в период до Гражданской войны, придал форму и содержание американской школе. Эти программы включали учреждение Патентного ведомства в 1802 году, создание Службы береговой службы (позже переименованной в Службу береговой службы США, а затем в Береговую и геодезическую службу США ) в 1807 году, а также другие меры по улучшению судоходства по рекам и гаваням. Законом о реках и гаванях 1824 года .

Другие события включали различные армейские экспедиции на запад, начиная с Корпуса открытий Льюиса и Кларка в 1804 году и продолжаясь до 1870-х годов (см., например, карьеру майора Стивена Гарримана Лонга и генерал-майора Джона К. Фремонта ), почти всегда под под руководством офицера армейского корпуса инженеров-топографов и которое предоставило важную информацию для последующих сухопутных пионеров (см., например, карьеру бригадного генерала Рэндольфа Б. Марси ), назначения армейских инженерных офицеров для оказания помощи или руководить обследованием и строительством первых железных дорог и каналов, а также созданием Первого банка Соединенных Штатов и Второго банка Соединенных Штатов, а также различными протекционистскими мерами, такими как Тариф 1828 года .

Ведущими сторонниками были экономисты Фридрих Лист (1789–1846) и Генри Кэри (1793–1879). Лист был ведущим немецким и американским экономистом XIX века, который назвал ее «Национальной системой» и развил ее дальше в своей книге «Национальная система политической экономии». Архивировано 31 августа 2009 г. в Wayback Machine . В своей одноименной книге Кэри назвал это гармонией интересов : гармонией между трудом и управлением, а также гармонией между сельским хозяйством , производством и торговцами .

Название «Американская система» было придумано Клеем, чтобы отличить ее как философскую школу от конкурирующей экономической теории того времени, «Британской системы», представленной Адамом Смитом в его работе «Богатство народов» . [16]

Центральная политика

Американская школа включала три кардинальных политических пункта:

  1. Поддержка промышленности: пропаганда протекционизма и противодействие свободной торговле – особенно для защиты « молодых отраслей » и тех, кто сталкивается с конкуренцией импорта из-за границы. Примеры: Закон о тарифах 1789 года , Закон о тарифах 1816 года и Тариф Моррилла .
  2. Создайте физическую инфраструктуру: государственное финансирование внутренних улучшений для ускорения торговли и развития промышленности. Это включало регулирование частной инфраструктуры, чтобы гарантировать, что она отвечает потребностям страны. Примеры: Камберленд-Роуд и Юнион-Пасифик-Рейлроуд .
  3. Создать финансовую инфраструктуру: спонсируемый правительством Национальный банк для выпуска валюты и поощрения торговли . Это включало использование суверенных полномочий для регулирования кредита , чтобы стимулировать развитие экономики и сдерживать спекуляции . Примеры: Первый банк Соединенных Штатов , Второй банк Соединенных Штатов и Закон о национальной банковской деятельности . [17]

Генри К. Кэри , ведущий американский экономист и советник Авраама Линкольна , в своей книге «Гармония интересов » раскрывает два дополнительных положения экономической философии американской школы, которые отличают ее от систем Адама Смита или Карла Маркса :

  1. Государственная поддержка развития науки и государственного образования посредством государственной «общей» школьной системы и инвестиций в творческие исследования посредством грантов и субсидий.
  2. Отказ от классовой борьбы в пользу «Гармонии интересов» между собственниками и рабочими, фермерами и промышленниками, классом богатых и рабочим классом. [18]

В отрывке из своей книги « Гармония интересов» Кэри писал о разнице между американской и британской системой экономики:

Перед миром стоят две системы; ... Кто-то стремится к увеличению потребности в торговле; другой — к увеличению возможностей для его поддержания. Кто-то надеется недоработать индуса и опустить остальной мир до своего уровня; другой – поднять уровень человека во всем мире до нашего уровня. Один смотрит на пауперизм, невежество, депопуляцию и варварство; другой — к увеличению богатства, комфорта, интеллекта, сочетания действий и цивилизации. Один смотрит на всеобщую войну; другой — к всеобщему миру. Одна из них — английская система; другую мы можем с гордостью называть американской системой, поскольку это единственная когда-либо разработанная система, тенденцией которой было улучшение и одновременное выравнивание положения человека во всем мире. [18]

Государственный выпуск бумажных денег также был связан с американской школой, начиная с 1830-х годов. Эта политика уходит корнями во времена американских колоний, когда средством обмена был тип валюты, называемый колониальными сертификатами . Еще в 1837 году Джон К. Кэлхун призвал к выпуску валюты без долгов и контролю со стороны правительства. Такая политика привела бы к сокращению прибылей банков, и в ответ на это банковские учреждения поддержали британскую школу, поддерживая золотой стандарт на протяжении 1800-х годов. [ нужна цитата ]

Во время Гражданской войны нехватка звонкой монеты привела к выпуску такой бумажной валюты, называемой банкнотами США , или «гринбеками». Ближе к концу Гражданской войны в марте 1865 года Генри К. Кэри , экономический советник Линкольна, опубликовал серию писем спикеру палаты представителей, озаглавленную «Способ превзойти Англию, не сражаясь с ней». Кэри призвал к продолжению политики доллара даже после войны, одновременно подняв резервные требования банков до 50%. [19] Это позволило бы США развивать свою экономику независимо от иностранного капитала (в первую очередь британского золота). Кэри написал:

Самый серьезный шаг в ретроградном направлении - это тот, который мы обнаруживаем в решимости запретить дальнейшую эмиссию [нот США]... Чему мы обязаны [возросшей экономической активностью]? За защиту и "зеленые"! Что мы сейчас пытаемся уничтожить? Защита и доллар! Продолжим в том направлении, в котором мы теперь движемся, и мы увидим... не восстановление Союза, а полный и окончательный его разрыв.

Планы Кэри не осуществились, поскольку в следующем месяце Линкольн был убит, а новый президент Эндрю Джонсон поддержал золотой стандарт, и к 1879 году США полностью вернулись к золотому стандарту.

Пропаганда

Сенатор Генри Клей , лидер партии вигов и сторонник американской системы

« Американская система » — это название, данное Генри Клеем в речи перед Конгрессом, в которой он защищал экономическую программу [20], основанную на экономической философии, основанной на экономических теориях Александра Гамильтона (см. «Отчет о производстве» , «Отчет о государственном кредите I и II»). Политика Клея предусматривала высокие тарифы для поддержки внутренних улучшений , таких как строительство дорог, а также создание национального банка для поощрения продуктивного предпринимательства и формирования национальной валюты, как Гамильтон выступал в качестве министра финансов.

Клей впервые использовал термин «американская система» в 1824 году, хотя много лет назад он работал над ее спецификой. Части американской системы были приняты Конгрессом. Второй банк Соединенных Штатов был пополнен в 1816 году сроком на 20 лет. Высокие тарифы сохранялись со времен Гамильтона до 1832 года. Однако национальная система внутренних улучшений никогда не финансировалась должным образом; неспособность сделать это была отчасти вызвана завистью отдельных групп и конституционными сомнениями в отношении таких расходов. [21]

План Клея стал ведущим принципом Национальной республиканской партии Джона Куинси Адамса и партии вигов его самого и Дэниела Вебстера.

«Американскую систему» ​​поддерживали Новая Англия и Средняя Атлантика, имевшие крупную производственную базу. Это защищало их новые заводы от иностранной конкуренции.

Юг выступал против «американской системы», потому что владельцы его плантаций в значительной степени зависели от производства хлопка на экспорт, а американская система приводила к снижению спроса на их хлопок и увеличению затрат на промышленные товары. После 1828 года Соединенные Штаты сохраняли низкие тарифы до избрания Авраама Линкольна в 1861 году.

Исполнительная оппозиция американской системе со стороны джексонианцев

Оппозиция экономическому национализму, воплощенному в американской системе Генри Клея, исходила в первую очередь от Демократической партии Эндрю Джексона, Мартина ван Бюрена и Джеймса К. Полка. Эти три президента называли себя народными политиками, стремясь защитить как аграрную пограничную культуру, так и силу Союза. В частности, Джексон, основатель движения, непоколебимо придерживался того, что он считал неприкосновенностью мнения большинства. В своем первом ежегодном послании Конгрессу Джексон провозгласил, что «первый принцип нашей системы заключается в том, что правит большинство». [22] Эта идеология управляла действиями Джексона на протяжении всего его президентства и сильно повлияла на его протеже Мартина ван Бюрена, а также на последнего президента Джексона Джеймса К. Полка.

Эта приверженность большинству и тем, кто не имеет права голоса, вступила в прямой конфликт со многими элементами американской системы. Джексонианские президенты считали, что ключевые принципы американской системы, включая поддержку Второго банка Соединенных Штатов и пропаганду протекционистских тарифов, служат денежным или особым интересам, а не интересам большинства американцев. Джексонианцы выступали против других элементов идеологии Клея, включая поддержку улучшений внутренней инфраструктуры, на том основании, что они также представляют собой перенапряжение правительства. Несколько ключевых событий, законодательные конфликты и президентские вето сформировали существенную оппозицию американской системе.

Второй банк Соединенных Штатов и банковская война

Первая и самая известная битва между джексонианцами и Клеем была сосредоточена на борьбе за продление устава Второго банка Соединенных Штатов. В первом ежегодном послании Конгрессу в 1829 году Эндрю Джексон заявил, что «конституционность и целесообразность закона о создании этого банка подвергаются сомнению значительной частью наших сограждан, и это должно быть признано всеми». что он потерпел неудачу в достижении великой цели создания единой и устойчивой валюты». [23] Далее он напал на сторонников обновления устава банка, язвительно назвав «акционеров», добивающихся возобновления своих «привилегий». [23]

Эта риторика, изображающая сторонников банка как привилегированных личностей и заявляющая о противодействии «большой части наших сограждан», кристаллизует мажоритарное отвращение Джексона к особым интересам, служащим экономическому национализму, воплощенному в американской системе. Министр финансов при Джексоне Роджер Б. Тейни эффективно резюмировал оппозицию Джексона Второму банку Соединенных Штатов: «Это фиксированный принцип наших политических институтов - защищаться от ненужного накопления власти над людьми и собственностью в каких-либо руках. И нет рук менее достойных доверия, чем руки богатой корпорации» [24] .

Две стороны дебатов стали еще более четко определены в результате действий президента Второго банка Николаса Биддла и самого Генри Клея. Услышав о неприязни Джексона к своему банку, Биддл немедленно приступил к открытию новых отделений банка в ключевых политических округах в надежде манипулировать мнением Конгресса. [25] Хотя это действие действительно помогло получить голоса, необходимые для принятия законопроекта в Конгрессе, оно привело Джексона в ярость. Джексон рассматривал эту манипуляцию как явное свидетельство склонности национального банка служить частным, немажоритарным интересам. [25]

Американская система Генри Клея поддерживала необходимость того, чтобы центральные учреждения «взяли на себя активную роль в формировании и продвижении экономического развития страны». [25] Таким образом, банк хорошо вписывался в мировоззрение Клея, и он воспользовался манипуляциями Биддла, чтобы провести законопроект о продлении через Конгресс, несмотря на то, что ожидал неизбежного вето Джексона. Клей надеялся, что, когда Джексон наложит вето на законопроект, это позволит более четко разграничить две стороны дебатов, которые Клей затем стремился использовать в своих интересах, баллотируясь на пост президента. [25] Когда линии фронта были определены, мажоритарная оппозиция Джексона Второму Банку Соединенных Штатов помогла ему быть избранным на второй срок.

Вопрос о тарифах

Вопрос о защитных пошлинах, отстаиваемый американской системой, оказался одним из самых сложных для президентов Джексона. Тарифы непропорционально принесли пользу промышленным интересам Севера, одновременно нанося ущерб зависимым от импорта аграрным Югу и Западу. В результате этот вопрос оказался чрезвычайно спорным для единства нации, и джексонианские президенты стремились защитить его любой ценой. Президентам Джексона, особенно уроженцу Юга Джексону, приходилось быть крайне осторожными при снижении тарифов, чтобы сохранить свою поддержку на Севере. [26]

Однако тарифы действительно представляли собой экономический национализм, который в первую очередь приносил пользу северным штатам, одновременно увеличивая стоимость европейского импорта на юге. Это сильно противоречило джексоновским идеалам. В конце концов, несмотря на возражения Севера, и президент Джексон, и президент Полк снизили тарифы. Джексон реформировал Тариф 1828 года (также известный как Тариф Мерзостей ), радикально снизив ставки Тарифа 1832 года. Это помогло предотвратить южный кризис обнуления , в ходе которого южные штаты отказались ввести тариф и угрожали отделением, если столкнутся с ним. государственное принуждение. [26]

Законопроект о снижении тарифов 1828 года был написан Генри Клеем в отчаянной попытке сохранить национальное единство. [26] Полк, с другой стороны, в свойственной ему эффективной манере сумел добиться значительного снижения тарифов в первые 18 месяцев своего срока. [27]

Противодействие внутренним улучшениям, финансируемым государством

Последний бастион джексоновской оппозиции американской системе Клея существовал в отношении использования государственных средств для проведения внутренних улучшений. Джексонианские президенты опасались, что государственное финансирование таких проектов, как дороги и каналы, превышает мандат федерального правительства и не должно осуществляться. [28] Ван Бюрен очень твердо верил, что «[т] центральное правительство, в отличие от штатов, не обязано оказывать помощь или способствовать общему благосостоянию. [28]

Эта позиция сохраняла верность принципам джефферсоновского республиканизма, особенно его аграрному подходу и строгому конструктивизму, наследником которого был Ван Бюрен » . использовал свое президентское вето, чтобы не допустить реализации таких проектов [29] .

Выполнение

Летом 1841 года была созвана дополнительная сессия конгресса для восстановления американской системы. Когда в 1842 г. снова поднялся вопрос о тарифах, компромисс 1833 г. был отменен, и протекционистская система возобладала.

Из-за доминирования тогдашней Демократической партии Ван Бюрена , Полка и Бьюкенена американская школа не была принята в качестве экономической философии Соединенных Штатов до избрания Авраама Линкольна в 1860 году, который с помощью ряда законов во время американской Гражданская война смогла полностью реализовать то, что Гамильтон , Клей , Лист и Кэри теоретизировали, писали и защищали.

Авраам Линкольн , «старый тарифный виг Генри Клея», по его собственному определению, во время своего пребывания на посту президента с 1861 по 1865 год превратил в закон большую часть основной политики Американской школы.

Как только Линкольн вступил в должность, старая коалиция вигов окончательно взяла под свой контроль все правительство. Оно немедленно утроило средний тариф, начало субсидировать строительство трансконтинентальной железной дороги в Калифорнии, несмотря на отчаянную войну, а 25 февраля 1862 года Закон о законном платежном средстве уполномочил министра финансов выпускать бумажные деньги (' долларов), которые не подлежали немедленному обмену на золото или серебро. [2] [10] [11]

Соединенные Штаты продолжали эту политику на протяжении всей второй половины XIX века.

Президент Улисс С. Грант признал предполагаемую эффективность тарифной защиты, ссылаясь на успех Великобритании во время промышленной революции , когда тарифные ставки на промышленные товары достигли пика в 57%:

На протяжении веков Англия полагалась на протекционизм, доводила его до крайности и получала от этого удовлетворительные результаты. Нет сомнения, что именно этой системе она обязана своей нынешней силой.

Президент Уильям МакКинли (1897–1901) заявил тогда:

[Они говорят], если бы не было защитного тарифа, все было бы немного дешевле. Что ж, дешева или дорога вещь, зависит от того, сколько мы можем заработать своим ежедневным трудом. Свободная торговля удешевляет продукт, удешевляя производителя. Защита удешевляет продукт, возвышая производителя. В условиях свободной торговли торговец является хозяином, а производитель — рабом. Защита — это не что иное, как закон природы, закон самосохранения, саморазвития, обеспечения высшей и лучшей судьбы рода человеческого. [Говорят], что защита аморальна... Почему, если защита накапливается и возвышает 63 000 000 [население США] людей, влияние этих 63 000 000 людей возвышает остальной мир. Мы не можем сделать шаг на пути прогресса, не принеся пользы всему человечеству. Ну, говорят: «Покупай там, где дешевле всего»… Конечно, это касается и рабочей силы, как и всего остального. Позвольте мне дать вам принцип, который в тысячу раз лучше этого, и это принцип защиты: «Покупайте там, где вам легче всего заплатить». И именно в этом месте земли труд получает высшую награду. [30]

Американская система сыграла важную роль в предвыборной политике за и против Гровера Кливленда , [7] первого демократа, избранного после Гражданской войны, который, снизив тарифы, защищающие американскую промышленность в 1893 году, начал сворачивать вмешательство федерального правительства в экономические дела, процесс, который стала доминирующей к 1920-м годам и продолжалась до попыток Герберта Гувера справиться с ухудшающейся Великой депрессией .

Эволюция

Когда Соединенные Штаты вступили в 20-й век, американская школа представляла собой политику Соединенных Штатов под такими названиями, как американская политика, экономический национализм , национальная система, [31] Защитная система, Политика защиты, [32] и протекционизм, который намекает только на к тарифной политике этой системы экономики. [33] [34] [35] [13] [36]

Это продолжалось до 1913 года, когда администрация Вудро Вильсона инициировала свою политику «Новой свободы» , которая заменила систему национальных банков Федеральной резервной системой и снизила тарифы до уровня, приносящего только доходы, с помощью тарифа Андервуда.

Избрание Уоррена Г. Хардинга и Республиканской партии в 1920 году представляло собой частичный возврат к американской школе посредством восстановления высоких тарифов. Последующее дальнейшее возвращение было предпринято, поскольку президент Герберт Гувер отреагировал на крах 1929 года и последующие банкротства банков и безработицу, подписав Закон о тарифах Смута-Хоули , который, по мнению некоторых экономистов, углубил Великую депрессию , в то время как другие с этим не согласны. [37]

« Новый курс» продолжил улучшение инфраструктуры посредством многочисленных проектов общественных работ Управления прогресса работ (WPA), а также создания Управления долины Теннесси (TVA); провел масштабную реформу банковской системы Федеральной резервной системы, одновременно инвестируя различными способами в промышленность, чтобы стимулировать производство и контролировать спекуляции; но отказались от защитных тарифов, в то же время приняв умеренную тарифную защиту (доходы составляют 20–30% от обычного тарифа в соответствии с этим) на основе взаимности , решив субсидировать промышленность в качестве замены. В конце Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты теперь доминировали в производстве при незначительной конкуренции, началась эра свободной торговли. [38]

В 1973 году, когда «раунд Кеннеди» завершился при президенте Ричарде Никсоне , который снизил тарифы США до небывало низкого уровня, ориентация «Нового курса» на взаимность и субсидии закончилась, что продвинуло Соединенные Штаты дальше в направлении свободного рынка и отдалило его от его политики. Экономическая система американской школы. [39] [40]

Другие страны

Влияние Фридриха Листа среди развивающихся стран было значительным. Япония последовала его модели. [41] Также утверждалось, что политика Дэн Сяопина после Мао была вдохновлена ​​Листом [42], а также недавней политикой в ​​Индии. [43] [44]

Смотрите также

* Американская система (экономический план)

Общий:

Примечания

  1. ^ «Заблуждение о свободной торговле» Новая Америка.
  2. ^ ab «Второй банк Соединенных Штатов» US-History.com.
  3. ^ «Платформа Республиканской партии 1860 года» presidency.ucsb.edu
  4. ^ «Платформа Республиканской партии 1856 года» presidency.ucsb.edu.
  5. ^ Закон о Тихоокеанских железных дорогах (1862 г.)ourdocuments.gov.
  6. ^ «История банковского дела в США» SCU.edu. Архивировано 4 декабря 2007 г. в Wayback Machine .
  7. ^ ab ЭНДРЮС, Э. Бенджамин, с. 180 журнала Scribner's Magazine, том 18 № 1 (январь – июнь 1896 г.); «История последней четверти века».
  8. ^ Линд, Майкл: «Линкольн и его преемники в Республиканской партии 1865–1932 годов, руководя индустриализацией Соединенных Штатов, исключили возможность того, что Соединенные Штаты останутся сельским обществом с аграрной экономикой, как это делают многие джефферсонианцы. надеялся». и «...  гамильтонианская сторона... федералисты; национал-республиканцы; виги, республиканцы; прогрессисты». - «Республика Гамильтона», Введение, стр. xiv – xv. Свободная пресса, Саймон и Шустер: 1997. ISBN  0-684-83160-0 .
  9. ^ Линд, Майкл: «В девятнадцатом веке доминирующей школой американской политической экономии была «американская школа» экономического национализма развития ... Покровителем американской школы был Александр Гамильтон, чей отчет о производстве (1791 г.) называл за активность федерального правительства в поддержке развития инфраструктуры и индустриализации за пределами тарифных стен, которые не допускали бы британские промышленные товары ... Американская школа, разработанная в девятнадцатом веке такими экономистами, как Генри Кэри (который консультировал президента Линкольна), вдохновила «Американскую систему» Генри Клея и протекционистской политики импортозамещения Линкольна и его преемников в Республиканской партии вплоть до двадцатого века». - «Республика Гамильтона», Часть III, «Американская школа национальной экономики», стр. 229–30. Свободная пресса, Саймон и Шустер: 1997. ISBN 0-684-83160-0
  10. ^ Аб Ричардсон, Хизер Кокс: «К 1865 году республиканцы разработали серию высоких тарифов и налогов, которые отражали экономические теории Кэри и Уэйланда и были разработаны для укрепления и приношения пользы всем частям американской экономики, повышая уровень жизни. для всех. Как заключил республиканец... «Конгресс должен сформировать свое законодательство таким образом, чтобы оно помогало всем отраслям промышленности, делало людей процветающими и давало им возможность платить налоги... на обычные расходы правительства — «Величайшие». Нация Земли», Глава 4, «Направление законодательства страны на улучшение страны: тарифное и налоговое законодательство», стр. 136–37. Президент и члены Гарвардского колледжа: 1997. ISBN 0-674-36213-6
  11. ^ аб Боритт, Габор С.: «Таким образом, Линкольн имел удовольствие подписать закон большую часть программы, над которой он работал большую часть своей политической жизни. И это, как метко заметил Леонард П. Карри, историк законодательства написанное, представляло собой «проект современной Америки» и «Человек, которого Линкольн выбрал на деликатную должность министра финансов, Сэлмона П. Чейза, был бывшим демократом, но умеренного толка в экономике, тем, кого Джозеф Дорфмана можно было бы даже охарактеризовать как «хорошего гамильтонианца и западного прогрессиста марки Линкольна во всем, от тарифов до национального банка». — «Линкольн и экономика американской мечты», глава 14, «Виги в белом». House», стр. 196–97. Издательство Мемфисского государственного университета: 1994. ISBN 0-87870-043-9
  12. ^ Хоу, Дэниел Уокер «Политика тарифной защиты, спонсируемых государством внутренних улучшений и национального банковского дела, которые позже стали известны как «Американская система», приняли последовательную форму в период между 1816 и 1828 годами и были согласованы с «национальной» системой. крыло Республиканской партии». - «Политическая культура американских вигов, стр. 48-49. Издательство Чикагского университета, 1979. «Дж. Л. М. Карри, «Конфедеративные Штаты и их конституция», Галактика, Нью-Йорк, 1874 г., cornell.edu».
  13. ^ ab «Джордж Д. Прентис, «Жизнь Генри Клея», The North American Review, Бостон, Массачусетс, 1831».
  14. ^ Бургин, Фрэнк (1989). Великий вызов: миф о невмешательстве в раннюю республику . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: ISBN Джорджа Бразиллера Inc. 0-06-097296-3.
  15. Эрл, Эдвард Мид: «Одна из ироний истории заключается в том, что политические оппоненты Гамильтона Джефферсон и Мэдисон сделали больше, чем сам Гамильтон, чтобы воплотить в жизнь его протекционистские и националистические взгляды на экономическую политику. Эмбарго, которое Джефферсон инициировал в декабре 1807 года, Закон о запрете сношений и последующая война с Великобританией, которую Мэдисон неохотно начал, имели практический результат, закрыв практически все пути внешней торговли и сделав Соединенные Штаты зависимыми от собственных ресурсов в производстве и военном снаряжении. отрасли промышленности, родившиеся в условиях стресса и необходимости в период с 1808 по 1815 год, были младенцами, которым нация предоставила защиту в 1816 году, а затем в череде тарифных законов... Джефферсон в январе 1816 года написал чрезвычайно резкое обвинение в адрес тех, кто назвал свои прежние взгляды на свободную торговлю «преследующей лошадью, чтобы прикрыть свои нелояльные склонности держать нас в вечном вассале иностранного и недружественного народа [британцев]». — Создатели современной стратегии: военная мысль от Макиавелли до Гитлера , глава 6, «Адам Смит, Александр Гамильтон, Фридрих Лист: экономические основы военной мощи», стр. 138–139. Издательство Принстонского университета: 1943, 1971. ISBN 0-691-01853-7
  16. Ссылки [ нужна полная цитата ]
  17. ^ «Американская система». Путеводитель читателя по американской истории . hmco.org. Архивировано из оригинала 14 апреля 2004 года . Проверено 14 февраля 2006 г.
  18. ^ AB Генри К. Кэри , Гармония интересов
  19. ^ Кэри, Генри Чарльз (1865). Способ превзойти Англию, не сражаясь с ней. Создание Америки.
  20. ^ Классические речи Сената 1789–1989 гг. 1830–1993 гг. Том третий, издание, посвященное двухсотлетию, Типография правительства США, Вашингтон
  21. ^ «Идеи и движения: американская система» US-History.com».
  22. ^ Рассел Л. Райли (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 83. ISBN. 9780815321842.
  23. ^ аб Рассел Л. Райли (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 87. ISBN. 9780815321842.
  24. ^ Рассел Л. Райли (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 89. ISBN. 9780815321842.
  25. ^ abcd Рассел Л. Райли (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 88. ISBN. 9780815321842.
  26. ^ abc Рассел Л. Райли (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 92. ISBN. 9780815321842.
  27. ^ Уэйн Катлер (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 125. ISBN. 9780815321842.
  28. ^ abc Дэвид Дж. Боденхамер (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 106. ISBN. 9780815321842.
  29. ^ Уэйн Катлер (2000). Мелвин И. Урофски (ред.). Американские президенты . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing, Inc., стр. 128. ISBN. 9780815321842.
  30. Речь Уильяма МакКинли, 4 октября 1892 года, в Бостоне. Документы Уильяма МакКинли (Библиотека Конгресса)
  31. ^ Лист, Фридрих (1841). Национальная система политической экономии .
  32. Ссылки
  33. Ссылки
  34. Ссылки
  35. ^ Корнелл.edu.
  36. ^ Корнелл.edu.
  37. ^ Гилл, Уильям Дж. Торговые войны против Америки: история торговли и денежно-кредитной политики США (1990)
  38. ^ Линд, Майкл: «Заблуждение о свободной торговле», Майкл Линд, Фонд Новой Америки. «Как и Великобритания, США защищали и субсидировали свою промышленность, пока они были развивающейся страной, перейдя к свободной торговле только в 1945 году, когда большинство ее промышленных конкурентов были уничтожены Второй мировой войной, а США обладали фактической монополией во многих отраслях промышленности. производственные отрасли». Фонд «Новая Америка» - «Заблуждение о свободной торговле», январь 2003 г.
  39. ^ Доктор Рави Батра, «Миф о свободной торговле»: «В отличие от большинства торговых партнеров, реальная заработная плата в Соединенных Штатах падает с 1973 года, первого года перехода страны к политике невмешательства». (стр. 126–27) «До 1973 года экономика США была более или менее закрытой и самодостаточной, так что повышение эффективности в промышленности приводило лишь к умеренному падению цен, а реальные доходы всех американцев резко возросли». (стр. 66–67) «Более того, оказывается, что 1973 год был первым годом за всю свою историю, когда Соединенные Штаты стали открытой экономикой со свободной торговлей». (стр. 39)
  40. ^ Линд, Майкл: «Возрождение Европы и Японии к 1970-м годам устранило эти монопольные прибыли, а поддержка свободной торговли избирателями промышленных государств на Среднем Западе и северо-востоке Америки снизилась. Сегодня поддержка глобализма свободной торговли в США поступает в основном с экспортирующих сырьевые товары юга и запада, а также от транснациональных корпораций США, которые перенесли свои фабрики в страны с низкой заработной платой, такие как Мексика и Китай». Фонд «Новая Америка», «Заблуждение о свободной торговле», январь 2003 г.
  41. ^ Влияние Листа на Японию: см. «(3) Противоположная точка зрения: Как устроен мир. Архивировано 17 января 2006 г. в Wayback Machine , Джеймс Фаллоуз »
  42. ^ «berkeley.edu в списке влияния Дэна» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2007 г.
  43. ^ Фредерик Клермонт, «СПИСОК ФРИДРИХА И ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СБАЛАНСИРОВАННОГО РОСТА», Indian Economic Review , Vol. 4, № 3 (февраль 1959 г.), стр. 24–44.
  44. ^ Мауро Бояновский, «Фридрих Лист и экономическая судьба тропических стран», Universidade de Brasilia , июнь 2011 г., стр. 2.

Рекомендации

Современные книги

Старые книги

Внешние ссылки