Воздействие человека на окружающую среду (или антропогенное воздействие на окружающую среду ) относится к изменениям в биофизической среде [1] и экосистемах , биоразнообразии и природных ресурсах [2], вызванным прямо или косвенно людьми . Изменение окружающей среды в соответствии с потребностями общества (как в искусственной среде ) вызывает серьезные последствия [3] [4] , включая глобальное потепление , [1] [5] [6] деградацию окружающей среды [1] (такую как закисление океана [1] [7] ), массовое вымирание и потерю биоразнообразия , [8] [9] [10] экологический кризис и экологический коллапс . Некоторые виды человеческой деятельности, которые наносят ущерб (прямо или косвенно) окружающей среде в глобальном масштабе, включают рост населения , [11] [12] [13] неолиберальную экономическую политику [14] [15] [16] и быстрый экономический рост , [17] чрезмерное потребление , чрезмерную эксплуатацию , загрязнение и вырубку лесов . Некоторые из проблем, включая глобальное потепление и потерю биоразнообразия, были предложены как представляющие катастрофические риски для выживания человеческого вида. [18] [19]
Термин «антропогенный» обозначает эффект или объект, возникающий в результате деятельности человека . Термин был впервые использован в техническом смысле русским геологом Алексеем Павловым , а на английском языке он был впервые использован британским экологом Артуром Тэнсли в отношении влияния человека на растительные сообщества климакса . [20] Ученый, изучающий атмосферу, Пол Крутцен ввел термин « антропоцен » в середине 1970-х годов. [21] Термин иногда используется в контексте загрязнения, вызванного деятельностью человека с начала сельскохозяйственной революции , но также широко применяется ко всем основным воздействиям человека на окружающую среду. [22] [23] [24] Многие из действий, предпринимаемых людьми, которые способствуют нагреванию окружающей среды, проистекают из сжигания ископаемого топлива из различных источников, таких как: электричество, автомобили, самолеты, отопление помещений, производство или уничтожение лесов. [25]
Чрезмерное потребление — это ситуация, когда использование ресурсов опережает устойчивую способность экосистемы. Его можно измерить с помощью экологического следа , подхода к учету ресурсов, который сравнивает человеческий спрос на экосистемы с количеством планетарного вещества, которое экосистемы могут обновить. Оценки Глобальной сети экологического следа показывают, что текущий спрос человечества на 70% [27] выше, чем скорость регенерации всех экосистем планеты вместе взятых. Длительная модель чрезмерного потребления приводит к деградации окружающей среды и, в конечном итоге, к потере ресурсной базы.
Общее воздействие человечества на планету зависит от многих факторов, а не только от количества людей. Их образ жизни (включая общее богатство и использование ресурсов) и загрязнение, которое они производят (включая углеродный след ), одинаково важны. В 2008 году The New York Times заявила, что жители развитых стран мира потребляют ресурсы, такие как нефть и металлы, почти в 32 раза быстрее, чем жители развивающихся стран, которые составляют большинство населения. [28]
Человеческая цивилизация привела к потере 83% всех диких млекопитающих и половины растений. [29] Куры в мире в три раза тяжелее всех диких птиц, в то время как одомашненный крупный рогатый скот и свиньи превосходят всех диких млекопитающих в соотношении 14 к 1. [30] [31] Прогнозируется, что мировое потребление мяса к 2050 году увеличится более чем вдвое, возможно, на 76%, поскольку население мира превысит 9 миллиардов человек, что станет существенным фактором дальнейшей утраты биоразнообразия и увеличения выбросов парниковых газов . [32] [33]
Некоторые ученые, экологи и защитники природы связывают рост численности населения или численность населения с факторами, вызывающими экологические проблемы, в том числе некоторые предполагают, что это указывает на сценарий перенаселения . [11] В 2017 году более 15 000 ученых по всему миру выпустили второе предупреждение человечеству , в котором утверждали, что быстрый рост численности населения является «основным фактором многих экологических и даже социальных угроз». [36] Согласно Глобальному оценочному докладу по биоразнообразию и экосистемным услугам , выпущенному Межправительственной научно-политической платформой ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам в 2019 году, рост численности населения является существенным фактором современной утраты биоразнообразия . [37] В докладе 2021 года в Frontiers in Conservation Science было высказано предположение, что численность и рост населения являются существенными факторами утраты биоразнообразия , деградации почв и загрязнения . [38] [39]
Некоторые ученые и экологи, включая Пентти Линколу , [40] Джареда Даймонда и Э. О. Уилсона , утверждают, что рост численности населения губителен для биоразнообразия . Например, Уилсон выразил обеспокоенность тем, что когда численность Homo sapiens достигла шести миллиардов человек, их биомасса превысила биомассу любого другого крупного вида наземных животных , который когда-либо существовал, более чем в 100 раз. [41]
Однако приписывание перенаселения как причины экологических проблем является спорным. Демографические прогнозы показывают, что рост населения замедляется, и население мира достигнет пика в 21 веке, [34] и многие эксперты полагают, что мировые ресурсы могут удовлетворить этот возросший спрос, предполагая, что сценарий глобального перенаселения маловероятен. Другие прогнозы предполагают, что население продолжит расти в следующем столетии. [42] Хотя некоторые исследования, включая обзор британского правительства 2021 года «Экономика биоразнообразия» , утверждают, что рост населения и чрезмерное потребление взаимозависимы, [43] [44] [45] критики предполагают, что обвинение перенаселения в экологических проблемах может неоправданно обвинять бедное население в Глобальном Юге или чрезмерно упрощать более сложные движущие силы, заставляя некоторых рассматривать чрезмерное потребление как отдельную проблему. [46] [47] [48]
Сторонники дальнейшего снижения рождаемости, среди которых Родольфо Дирзо и Пол Р. Эрлих , утверждают, что это снижение должно в первую очередь затронуть «чрезмерно потребляющие богатые и средние классы», а конечной целью является сокращение «масштабов человеческого предпринимательства» и обращение вспять «мании роста», которая, по их словам, угрожает биоразнообразию и «системам жизнеобеспечения человечества». [49]
Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду варьируется в зависимости от широкого спектра сельскохозяйственных практик, используемых по всему миру. В конечном счете, воздействие на окружающую среду зависит от производственных практик системы, используемой фермерами. Связь между выбросами в окружающую среду и системой ведения сельского хозяйства является косвенной, поскольку она также зависит от других климатических переменных, таких как количество осадков и температура.
Существует два типа индикаторов воздействия на окружающую среду: «основанный на средствах», который основан на методах производства фермера, и «основанный на эффекте», который является влиянием, которое методы ведения сельского хозяйства оказывают на систему ведения сельского хозяйства или на выбросы в окружающую среду. Примером индикатора, основанного на средствах, может быть качество грунтовых вод, на которое влияет количество азота, внесенного в почву . Индикатор, отражающий потерю нитрата в грунтовые воды, будет основан на эффекте. [50]
Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду включает в себя множество факторов от почвы до воды, воздуха, разнообразия животных и почв, растений и самой пищи. Некоторые из экологических проблем, связанных с сельским хозяйством, включают изменение климата , вырубку лесов , генную инженерию, проблемы орошения, загрязняющие вещества, деградацию почвы и отходы .
Воздействие рыболовства на окружающую среду можно разделить на проблемы, связанные с доступностью рыбы для вылова, такие как перелов , устойчивое рыболовство и управление рыболовством ; и проблемы, связанные с воздействием рыболовства на другие элементы окружающей среды, такие как прилов и разрушение среды обитания, такой как коралловые рифы . [51] Согласно отчету Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год , перелов является основной причиной массового вымирания видов в океанах. [52]
Эти вопросы сохранения являются частью сохранения морской среды и рассматриваются в программах по рыболовству . Растет разрыв между тем, сколько рыбы доступно для вылова, и желанием человечества поймать ее, проблема, которая усугубляется по мере роста населения мира . [ необходима цитата ]
Подобно другим экологическим проблемам , может возникнуть конфликт между рыбаками, чье существование зависит от рыболовства, и учеными-рыболовами, которые понимают, что для обеспечения устойчивости будущих популяций рыб некоторые промыслы должны быть сокращены или даже закрыты. [53]
Журнал Science опубликовал четырехлетнее исследование в ноябре 2006 года, в котором предсказывалось, что при преобладающих тенденциях в мире закончатся морепродукты, выловленные в дикой природе, к 2048 году. [54] Ученые заявили, что спад был результатом чрезмерного вылова рыбы , загрязнения и других факторов окружающей среды, которые сокращали популяцию рыбных хозяйств в то же время, когда их экосистемы деградировали. И снова анализ подвергся критике как принципиально ошибочный, и многие должностные лица по управлению рыболовством, представители отрасли и ученые оспаривают выводы, хотя дебаты продолжаются. Многие страны, такие как Тонга, США, Австралия и Новая Зеландия, а также международные органы управления предприняли шаги для надлежащего управления морскими ресурсами. [55] [56]
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) опубликовала свой двухгодичный отчет о состоянии мирового рыболовства и аквакультуры в 2018 году [57], отметив, что объемы добычи рыбы в рыболовстве оставались неизменными в течение последних двух десятилетий, но неустойчивый перелов рыбы увеличился до 33% от объема мирового рыболовства. Они также отметили, что аквакультура, производство выращенной рыбы, увеличилось со 120 миллионов тонн в год в 1990 году до более 170 миллионов тонн в 2018 году. [58]
Популяции океанических акул и скатов сократились на 71% с 1970 года, в основном из-за чрезмерного вылова рыбы. Более трех четвертей видов, входящих в эту группу, сейчас находятся под угрозой исчезновения. [59] [60]
Воздействие орошения на окружающую среду включает в себя изменения количества и качества почвы и воды в результате орошения , а также последующее воздействие на природные и социальные условия в конце и ниже по течению от ирригационной системы.
Воздействия обусловлены изменением гидрологических условий в результате установки и эксплуатации объекта.
Оросительная система часто использует воду из реки и распределяет ее по орошаемой площади. В качестве гидрологического результата обнаруживается, что:
Их можно назвать прямыми эффектами.
Воздействия на качество почвы и воды являются косвенными и сложными, а последующие воздействия на природные, экологические и социально-экономические условия являются сложными. В некоторых, но не во всех случаях, может возникнуть заболачивание и засоление почвы . Однако орошение также может использоваться вместе с дренажем почвы для преодоления засоления почвы путем выщелачивания избытка солей из окрестностей корневой зоны. [61] [62]
Орошение также может осуществляться путем извлечения грунтовых вод с помощью (трубчатых) скважин . В результате гидрологических исследований обнаруживается, что уровень воды понижается. Последствиями могут быть добыча воды , просадка почвы и, вдоль побережья, проникновение соленой воды .
Ирригационные проекты могут иметь большие преимущества, но отрицательные побочные эффекты часто упускаются из виду. [63] [64]
Технологии сельскохозяйственного орошения, такие как мощные водяные насосы, плотины и трубопроводы, ответственны за масштабное истощение ресурсов пресной воды, таких как водоносные слои, озера и реки. В результате этого массового отвода пресной воды озера, реки и ручьи высыхают, серьезно изменяя или нагружая окружающие экосистемы и способствуя вымиранию многих водных видов. [65]
Лал и Стюарт оценили глобальные потери сельскохозяйственных земель из-за деградации и заброшенности в 12 миллионов гектаров в год. [66] Напротив, по словам Шерр, GLASOD (Глобальная оценка антропогенной деградации почв в рамках Программы ООН по окружающей среде) подсчитала, что 6 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель в год терялись из-за деградации почв с середины 1940-х годов, и она отметила, что эта величина аналогична более ранним оценкам Дудала и Розанова и др. [67] Такие потери обусловлены не только эрозией почвы , но и засолением, потерей питательных веществ и органических веществ, подкислением, уплотнением, заболачиванием и просадкой. [68] Деградация земель, вызванная деятельностью человека, имеет тенденцию быть особенно серьезной в засушливых регионах. Сосредоточившись на свойствах почвы, Олдеман подсчитал, что около 19 миллионов квадратных километров глобальной площади суши были деградированы; Дрегне и Чоу, которые включили деградацию растительного покрова, а также почвы, подсчитали, что в засушливых регионах мира деградировало около 36 миллионов квадратных километров земель. [69] Несмотря на предполагаемые потери сельскохозяйственных угодий, количество пахотных земель, используемых в производстве сельскохозяйственных культур, во всем мире увеличилось примерно на 9% с 1961 по 2012 год и, по оценкам, составило 1,396 миллиарда гектаров в 2012 году. [70]
Считается, что средние мировые темпы эрозии почвы высоки, а темпы эрозии на обычных пахотных землях обычно превышают оценки темпов почвенного производства, как правило, более чем на порядок. [71] В США выборка для оценок эрозии, проводимая Службой охраны природных ресурсов США (NRCS), основана на статистике, а оценка использует универсальное уравнение потери почвы и уравнение ветровой эрозии . В 2010 году среднегодовая потеря почвы из-за пластовой, ручейковой и ветровой эрозии на нефедеральных землях США оценивалась в 10,7 т/га на пахотных землях и 1,9 т/га на пастбищах; средняя скорость эрозии почвы на пахотных землях США снизилась примерно на 34% с 1982 года. [72] Методы нулевой и минимальной обработки почвы становятся все более распространенными на североамериканских пахотных землях, используемых для производства зерновых, таких как пшеница и ячмень. На необрабатываемых пахотных землях недавняя средняя общая потеря почвы составила 2,2 т/га в год. [72] По сравнению с сельским хозяйством, использующим традиционную обработку почвы, было высказано предположение, что поскольку земледелие с нулевой обработкой почвы обеспечивает темпы эрозии, гораздо более близкие к темпам производительности почвы, оно может стать основой для устойчивого сельского хозяйства. [71]
Деградация земель — это процесс, в котором ценность биофизической среды подвергается влиянию комбинации антропогенных процессов, воздействующих на землю. [73] Она рассматривается как любое изменение или нарушение земли, которое воспринимается как пагубное или нежелательное. [74] Стихийные бедствия исключаются как причина; однако деятельность человека может косвенно влиять на такие явления, как наводнения и лесные пожары. Это считается важной темой 21-го века из-за последствий деградации земель для агрономической производительности , окружающей среды и ее влияния на продовольственную безопасность . [75] По оценкам, до 40% сельскохозяйственных земель в мире серьезно деградировали. [76]
Биомасса млекопитающих на Земле [78 ]
Воздействие на окружающую среду, связанное с производством мяса, включает использование ископаемой энергии , водных и земельных ресурсов, выбросы парниковых газов, а в некоторых случаях вырубку тропических лесов, загрязнение воды и угрозу исчезновения видов, среди прочих неблагоприятных последствий. [79] [80] Штейнфельд и др. из ФАО подсчитали, что 18% мировых антропогенных выбросов ПГ (парниковых газов) (оцениваемых как 100-летние эквиваленты диоксида углерода) так или иначе связаны с животноводством. [79] Данные ФАО показывают, что в 2011 году на мясо приходилось 26% мирового тоннажа животноводческой продукции. [81]
В глобальном масштабе энтеральная ферментация (в основном у жвачных животных) составляет около 27% антропогенных выбросов метана , [82] Несмотря на 100-летний потенциал глобального потепления метана , недавно оцененный в 28 без учета и 34 с учетом обратной связи между климатом и углеродом, [82] выбросы метана в настоящее время вносят относительно небольшой вклад в глобальное потепление. Хотя сокращение выбросов метана окажет быстрое влияние на потепление, ожидаемый эффект будет небольшим. [83] Другие антропогенные выбросы парниковых газов, связанные с животноводством, включают углекислый газ от потребления ископаемого топлива (в основном для производства, сбора и транспортировки кормов) и выбросы закиси азота, связанные с использованием азотных удобрений, выращиванием азотфиксирующих бобовых растений и управлением навозом. Были определены методы управления, которые могут смягчить выбросы парниковых газов от производства скота и кормов. [84] [85] [86] [87] [88]
Значительное потребление воды связано с производством мяса, в основном из-за воды, используемой для выращивания растительности, которая служит кормом. Существует несколько опубликованных оценок потребления воды, связанного с животноводством и производством мяса, но объем потребления воды, приписываемый такому производству, оценивается редко. Например, использование «зеленой воды» — это эвапотранспирационное использование почвенной воды, которая была предоставлена непосредственно осадками; и «зеленая вода», по оценкам, составляет 94% « водного следа » мирового производства мясного скота, [89] а на пастбищах до 99,5% потребления воды, связанного с производством говядины, составляет «зеленая вода».
Ухудшение качества воды из-за навоза и других веществ в стоках и просачивающейся воде вызывает беспокойство, особенно там, где ведется интенсивное животноводческое производство. В США при сравнении 32 отраслей промышленности было обнаружено, что животноводческая отрасль имеет относительно хорошую репутацию в соблюдении экологических норм в соответствии с Законом о чистой воде и Законом о чистом воздухе, [90] но проблемы загрязнения от крупных животноводческих операций иногда могут быть серьезными, когда происходят нарушения. Различные меры были предложены Агентством по охране окружающей среды США, среди прочего, которые могут помочь уменьшить ущерб, наносимый скотом качеству воды в ручьях и прибрежной среде. [91]
Изменения в методах производства животноводческой продукции влияют на воздействие производства мяса на окружающую среду, как показано на некоторых данных по говядине. В системе производства говядины в США методы, преобладавшие в 2007 году, по оценкам, включали на 8,6% меньше использования ископаемого топлива, на 16% меньше выбросов парниковых газов (оцениваемых как 100-летние эквиваленты углекислого газа), на 12% меньше использования забранной воды и на 33% меньше использования земли на единицу массы произведенной говядины, чем в 1977 году. [92] С 1980 по 2012 год в США, в то время как население увеличилось на 38%, поголовье мелких жвачных животных сократилось на 42%, поголовье крупного рогатого скота и телят сократилось на 17%, а выбросы метана от скота сократились на 18%; [70] тем не менее, несмотря на сокращение поголовья крупного рогатого скота, производство говядины в США увеличилось за этот период. [93]
Некоторые воздействия мясного скота можно считать экологически полезными . К ним относятся сокращение отходов за счет преобразования несъедобных для человека остатков урожая в пищу, использование домашнего скота в качестве альтернативы гербицидам для борьбы с инвазивными и вредными сорняками и другого управления растительностью, [94] использование навоза в качестве удобрения вместо тех синтетических удобрений, которые требуют значительного использования ископаемого топлива для производства, использование выпаса для улучшения среды обитания диких животных, [95] и связывание углерода в ответ на практику выпаса, [96] [97] и другие. Напротив, согласно некоторым исследованиям, опубликованным в рецензируемых журналах, растущий спрос на мясо способствует значительной потере биоразнообразия , поскольку он является значительным фактором вырубки лесов и разрушения среды обитания. [98] [99] [100] [33] Более того, Глобальный оценочный доклад по биоразнообразию и экосистемным услугам МПБЭУ за 2019 год также предупреждает, что постоянно растущее использование земель для производства мяса играет значительную роль в потере биоразнообразия. [101] [102] В отчете Продовольственной и сельскохозяйственной организации за 2006 год «Длинная тень скота» говорится, что около 26% поверхности суши планеты отведено под выпас скота. [103]
Пальмовое масло — это тип растительного масла, добываемого из масличных пальм, которые произрастают в Западной и Центральной Африке. Первоначально использовавшееся в пищевых продуктах в развивающихся странах, пальмовое масло теперь также используется в пищевых продуктах, косметике и других видах продукции в других странах. Более трети потребляемого в мире растительного масла — это пальмовое масло. [104]
Потребление пальмового масла в пищевых продуктах, бытовых и косметических продуктах по всему миру означает, что на него существует высокий спрос. Чтобы удовлетворить его, создаются плантации масличной пальмы, что означает удаление естественных лесов для расчистки пространства. Эта вырубка лесов произошла в Азии, Латинской Америке и Западной Африке, причем в Малайзии и Индонезии находится 90% мировых масличных пальм. Эти леса являются домом для широкого спектра видов, включая многих находящихся под угрозой исчезновения животных , от птиц до носорогов и тигров. [106] С 2000 года 47% вырубки лесов было направлено на выращивание плантаций масличной пальмы, при этом ежегодно страдает около 877 000 акров. [104]
Естественные леса чрезвычайно биоразнообразны , и широкий спектр организмов использует их в качестве среды обитания. Но плантации масличной пальмы являются противоположностью. Исследования показали, что плантации масличной пальмы имеют менее 1% разнообразия растений, наблюдаемого в естественных лесах, и на 47–90% меньше разнообразия млекопитающих. [107] Это происходит не из-за самой масличной пальмы, а скорее потому, что масличная пальма является единственной средой обитания, предоставляемой на плантациях. Поэтому плантации известны как монокультура , тогда как естественные леса содержат большое разнообразие флоры и фауны, что делает их очень биоразнообразными. Один из способов сделать пальмовое масло более устойчивым (хотя это все еще не лучший вариант) — это агролесоводство , при котором плантации состоят из нескольких типов растений, используемых в торговле, таких как кофе или какао . Хотя они более биоразнообразны, чем плантации монокультур, они все еще не так эффективны, как естественные леса. В дополнение к этому, агролесоводство не приносит столько же экономических выгод работникам, их семьям и прилегающим районам. [108]
RSPO — некоммерческая организация, разработавшая критерии, которым ее члены (которых по состоянию на 2018 год насчитывается более 4000) должны следовать для производства, получения и использования устойчивого пальмового масла (сертифицированное устойчивое пальмовое масло; CSPO). В настоящее время 19% мирового пальмового масла сертифицировано RSPO как устойчивое.
Критерии CSPO гласят, что плантации масличной пальмы не могут выращиваться на месте лесов или других территорий с исчезающими видами, хрупкими экосистемами или теми, которые способствуют нуждам местных сообществ. Они также призывают к сокращению пестицидов и пожаров, а также к нескольким правилам для обеспечения социального благополучия рабочих и местных сообществ. [109]
.jpg/1280px-Rise_for_climate_-_Pau_-_8_septembre_2018_(28).jpg)
Человеческая деятельность вызывает деградацию окружающей среды , которая представляет собой ухудшение окружающей среды за счет истощения таких ресурсов , как воздух, вода и почва; разрушения экосистем; разрушения среды обитания ; вымирания диких животных; и загрязнения. Она определяется как любое изменение или нарушение окружающей среды, которое воспринимается как вредное или нежелательное. [74] Как указано в уравнении I=PAT , воздействие на окружающую среду (I) или деградация вызваны сочетанием уже очень большого и растущего населения (P), постоянно растущего экономического роста или благосостояния на душу населения (A) и применения ресурсоистощающих и загрязняющих технологий (T). [110] [111]
Согласно исследованию 2021 года, опубликованному в Frontiers in Forests and Global Change , примерно 3% поверхности суши планеты экологически и фаунистически нетронуты, то есть это районы со здоровыми популяциями местных видов животных и практически без следов человека. Многие из этих нетронутых экосистем находились в районах проживания коренных народов. [112] [113]
Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature в 2018 году , 87% океанов и 77% суши (за исключением Антарктиды) были изменены антропогенной деятельностью, а 23% суши планеты остаются дикой природой . [114]
Фрагментация среды обитания — это сокращение больших участков среды обитания, приводящее к ее потере . Фрагментация и потеря среды обитания считаются основной причиной потери биоразнообразия и деградации экосистемы во всем мире. Действия человека в значительной степени ответственны за фрагментацию среды обитания и потерю, поскольку эти действия изменяют связность и качество среды обитания. Понимание последствий фрагментации среды обитания важно для сохранения биоразнообразия и улучшения функционирования экосистемы. [115]
И сельскохозяйственные растения, и животные зависят от опыления для воспроизводства. Овощи и фрукты являются важной пищей для людей и зависят от опыления. Всякий раз, когда происходит разрушение среды обитания, опыление снижается, а также урожайность. Многие растения также зависят от животных, и особенно от тех, которые едят фрукты, для распространения семян. Таким образом, разрушение среды обитания животных серьезно влияет на все виды растений, которые зависят от них. [116]
Биоразнообразие обычно относится к разнообразию и изменчивости жизни на Земле и представлено числом различных видов, существующих на планете. С момента своего появления Homo sapiens (человеческий вид) убивал целые виды либо напрямую (например, посредством охоты), либо косвенно (например, посредством уничтожения среды обитания ), вызывая вымирание видов с пугающей скоростью. Люди являются причиной текущего массового вымирания , называемого голоценовым вымиранием , в результате чего вымирания достигают 100–1000 раз более высоких показателей, чем нормальная фоновая скорость. [117] [118] Хотя большинство экспертов сходятся во мнении, что люди ускорили темпы вымирания видов, некоторые ученые постулируют, что без людей биоразнообразие Земли росло бы экспоненциально, а не сокращалось. [119] Голоценовое вымирание продолжается, при этом потребление мяса , чрезмерный вылов рыбы , закисление океана и кризис амфибий являются несколькими более общими примерами почти всеобщего, космополитического сокращения биоразнообразия. Перенаселение [120] (и продолжающийся рост населения ) [121] наряду с чрезмерным потреблением , особенно со стороны сверхбогатых , [ 122] считаются основными факторами этого быстрого спада. [123] [124] В Предупреждении человечеству от 2017 года говорится, что, среди прочего, это шестое событие вымирания, спровоцированное человечеством, может уничтожить многие нынешние формы жизни и обречь их на вымирание к концу этого столетия. [36] Научный обзор 2022 года, опубликованный в Biological Reviews, подтверждает, что кризис утраты биоразнообразия, вызванный деятельностью человека, который исследователи описывают как шестое событие массового вымирания , в настоящее время продолжается. [125] [126]
В исследовании, опубликованном в PNAS в июне 2020 года , утверждается, что современный кризис вымирания «может быть самой серьезной экологической угрозой для сохранения цивилизации, поскольку он необратим», и что его ускорение «неизбежно из-за все еще быстрого роста численности населения и темпов потребления». [127]
Политическое внимание на высоком уровне к окружающей среде было сосредоточено в основном на изменении климата, поскольку энергетическая политика имеет решающее значение для экономического роста. Но биоразнообразие так же важно для будущего Земли, как и изменение климата.
— Роберт Уотсон , 2019. [128]
_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg/1280px-Summary_of_major_environmental-change_categories_expressed_as_a_percentage_change_(red)_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg)
Было подсчитано, что с 1970 по 2016 год 68% дикой природы в мире было уничтожено из-за деятельности человека. [129] [130] В Южной Америке, как полагают, произошло 70-процентное исчезновение. [131] Исследование, опубликованное в мае 2018 года в PNAS, показало, что 83% диких млекопитающих, 80% морских млекопитающих, 50% растений и 15% рыб были потеряны с момента зарождения человеческой цивилизации. В настоящее время домашний скот составляет 60% биомассы всех млекопитающих на Земле, за ним следуют люди (36%) и дикие млекопитающие (4%). [29] Согласно глобальной оценке биоразнообразия 2019 года, проведенной IPBES , человеческая цивилизация поставила на грань вымирания один миллион видов растений и животных, и многие из них, по прогнозам, исчезнут в течение следующих нескольких десятилетий. [101] [132] [133]
Когда биоразнообразие растений снижается, оставшиеся растения сталкиваются с уменьшением производительности. [134] Потеря биоразнообразия угрожает производительности экосистемы и таким услугам, как продовольствие, пресная вода, сырье и лекарственные ресурсы. [134]
В отчете за 2019 год, в котором было оценено в общей сложности 28 000 видов растений, сделан вывод о том, что почти половина из них столкнулась с угрозой исчезновения. Неспособность замечать и ценить растения считается «слепотой растений», и это тревожная тенденция, поскольку она подвергает угрозе исчезновения больше растений, чем животных. Наше возросшее земледелие привело к более высоким издержкам для биоразнообразия растений, поскольку половина пригодных для жизни земель на Земле используется в сельском хозяйстве, и это одна из основных причин кризиса исчезновения растений. [135]
Дефаунация – это исчезновение животных из экологических сообществ. [136]
Инвазивные виды определяются Министерством сельского хозяйства США как неместные для конкретной экосистемы виды, присутствие которых может нанести вред здоровью людей или животных в указанной системе . [137]
Внедрение неместных видов в новые районы привело к серьезным и постоянным изменениям в окружающей среде на больших территориях. Примерами служат внедрение Caulerpa taxifolia в Средиземноморье, внедрение видов овса в луга Калифорнии и внедрение бирючины, кудзу и пурпурного вербейника в Северную Америку. Крысы, кошки и козы радикально изменили биоразнообразие на многих островах. Кроме того, внедрение привело к генетическим изменениям в местной фауне, где произошло скрещивание, как у буйволов с домашним скотом и волков с домашними собаками.
Домашние и дикие кошки во всем мире особенно печально известны тем, что уничтожают местных птиц и другие виды животных. Это особенно актуально для Австралии, которая приписывает более двух третей вымирания млекопитающих домашним и диким кошкам и более 1,5 миллиарда смертей местным животным каждый год. [138] Поскольку одомашненных уличных кошек кормят их хозяева, они могут продолжать охотиться, даже когда популяция добычи сокращается, и в противном случае они бы ушли в другое место. Это серьезная проблема для мест, где существует очень разнообразное и плотное количество ящериц, птиц, змей и мышей, населяющих эту область. [139] Бродячие уличные кошки также могут быть приписаны передаче таких опасных заболеваний, как бешенство и токсоплазмоз, местной популяции диких животных. [140]
Другим примером разрушительного интродуцированного инвазивного вида является бирманский питон . Происходящий из частей Юго-Восточной Азии, бирманский питон оказал самое заметное влияние на Эверглейдс на юге Флориды в Соединенных Штатах. После того, как в 1992 году из-за наводнения был нарушен питоновник, а владельцы змей выпустили нежелательных питонов обратно в дикую природу, популяция бирманского питона в теплом климате Флориды в последующие годы резко возросла. [141] Это воздействие наиболее сильно ощущалось в самых южных регионах Эверглейдс. Исследование, проведенное в 2012 году, сравнило численность популяции местных видов во Флориде с 1997 года и обнаружило, что популяция енотов сократилась на 99,3%, опоссумов на 98,9%, а популяции кроликов/лисиц фактически исчезли [142].
В 1980-х годах канадские свиноводы ввели диких кабанов из Великобритании в свои программы разведения, что привело к появлению гибрида с большим количеством мяса. Однако, когда рынок свинины рухнул в 2001 году, многие из этих гибридов были выпущены на волю. Эти гибриды, которых сейчас насчитывается около 62 000, процветают в канадских прериях благодаря своей адаптации к суровым зимам, с густым мехом и длинными ногами, и клыками, достаточно острыми, чтобы рыть почву в поисках пищи. Они наносят значительный ущерб сельскому хозяйству и выросли до такой степени, что даже существенные усилия по отстрелу недостаточны. Эта проблема обострилась до такой степени, что эти кабаны начинают мигрировать в северные штаты США, вызывая опасения по поводу потенциального ущерба урожаю и распространения таких болезней, как африканский свиной грипп, которые могут серьезно повлиять на свиноводческую промышленность. [143]
Человеческая деятельность оказывает существенное влияние на коралловые рифы, способствуя их всемирному упадку. [145] Разрушительная деятельность включает добычу кораллов, загрязнение (как органическое, так и неорганическое), чрезмерный вылов рыбы, взрывную рыбалку, а также рытье каналов и точек доступа к островам и заливам. Дополнительные угрозы включают болезни, разрушительные методы рыболовства и потепление океанов. [2] Кроме того, функция океана как поглотителя углекислого газа, изменения в атмосфере, ультрафиолетовое излучение, закисление океана, вирусные инфекции, последствия пылевых бурь, переносящих агентов на отдаленные рифы, загрязняющие вещества и цветение водорослей представляют собой некоторые из факторов, оказывающих влияние на коралловые рифы. Важно отметить, что опасность, с которой сталкиваются коралловые рифы, простирается далеко за пределы прибрежных регионов. Последствия изменения климата, в частности, глобального потепления, вызывают повышение температуры океана, что вызывает обесцвечивание кораллов — потенциально смертельное явление для коралловых экосистем.
Ученые подсчитали, что в течение следующих 20 лет исчезнет около 70–90 % всех коралловых рифов. Основными причинами являются потепление океанских вод, кислотность океана и загрязнение. [146] В 2008 году всемирное исследование подсчитало, что 19 % существующей площади коралловых рифов уже были потеряны. [147] Только 46 % рифов мира в настоящее время можно считать находящимися в хорошем состоянии [147] , и около 60 % рифов мира могут оказаться под угрозой из-за разрушительной деятельности человека. Угроза здоровью рифов особенно сильна в Юго-Восточной Азии , где 80 % рифов находятся под угрозой . К 2030-м годам, как ожидается, 90 % рифов будут находиться под угрозой как из-за деятельности человека, так и из-за изменения климата ; к 2050 году прогнозируется, что все коралловые рифы будут в опасности. [148] [149]Бытовые , промышленные и сельскохозяйственные сточные воды могут быть очищены на очистных сооружениях перед сбросом в водные экосистемы. Очищенные сточные воды все еще содержат ряд различных химических и биологических загрязнителей, которые могут влиять на окружающие экосистемы.
Загрязнение воды (или загрязнение водной среды) — это загрязнение водоемов , оказывающее негативное влияние на их использование. [150] : 6 Обычно это результат деятельности человека. Водоемы включают озера , реки , океаны , водоносные горизонты , водохранилища и грунтовые воды . Загрязнение воды возникает, когда загрязняющие вещества смешиваются с этими водоемами. Загрязняющие вещества могут поступать из одного из четырех основных источников. Это сбросы сточных вод , промышленная деятельность, сельскохозяйственная деятельность и городские стоки, включая ливневые воды . [151] Загрязнение воды может влиять как на поверхностные, так и на грунтовые воды . Эта форма загрязнения может привести ко многим проблемам. Одна из них — деградация водных экосистем . Другая — распространение заболеваний, передающихся через воду , когда люди используют загрязненную воду для питья или орошения . [152] Загрязнение воды также снижает экосистемные услуги , такие как питьевая вода , предоставляемая водным ресурсом .
Источниками загрязнения воды являются либо точечные источники , либо неточечные источники . [153] Точечные источники имеют одну идентифицируемую причину, например, ливневый сток , очистные сооружения или разлив нефти . Неточечные источники более рассеяны. Примером являются сельскохозяйственные стоки . [154] Загрязнение является результатом кумулятивного эффекта с течением времени. Загрязнение может принимать различные формы. Одной из них являются токсичные вещества, такие как нефть, металлы, пластик, пестициды , стойкие органические загрязнители и промышленные отходы. Другой - стрессовые условия, такие как изменение pH , гипоксия или аноксия, повышенная температура, чрезмерная мутность или изменение солености ). Другой причиной является внедрение патогенных организмов . Загрязняющие вещества могут включать органические и неорганические вещества. Распространенной причиной теплового загрязнения является использование воды в качестве охлаждающей жидкости электростанциями и промышленными производителями.
Современное изменение климата является результатом увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере, что вызвано в первую очередь сжиганием ископаемого топлива (уголь, нефть, природный газ), а также вырубкой лесов, изменениями в землепользовании и производством цемента. Такое масштабное изменение глобального углеродного цикла стало возможным только благодаря доступности и внедрению передовых технологий, применение которых варьируется от разведки и добычи ископаемого топлива, его распределения, переработки и сжигания на электростанциях и в автомобильных двигателях до передовых методов ведения сельского хозяйства.
Животноводство способствует изменению климата как за счет производства парниковых газов, так и за счет разрушения поглотителей углерода, таких как тропические леса. Согласно отчету ООН/ФАО за 2006 год, 18% всех выбросов парниковых газов в атмосферу вызваны скотом. Разведение скота и земли, необходимой для его кормления, привело к уничтожению миллионов акров тропических лесов, и по мере роста мирового спроса на мясо будет расти и спрос на землю. Девяносто один процент всех земель тропических лесов, вырубленных с 1970 года, теперь используется для скота. [160]
Влияние изменения климата хорошо документировано и растет для естественной среды Земли и человеческого общества. Изменения в климатической системе включают общую тенденцию к потеплению , изменения в характере осадков и более экстремальную погоду . Поскольку климат меняется, он влияет на природную среду такими эффектами, как более интенсивные лесные пожары , таяние вечной мерзлоты и опустынивание . Эти изменения влияют на экосистемы и общества и могут стать необратимыми после пересечения точек невозврата . Климатические активисты участвуют в ряде мероприятий по всему миру, которые стремятся смягчить эти проблемы или предотвратить их возникновение. [161]
Последствия изменения климата различаются по времени и местоположению. До сих пор Арктика нагревалась быстрее, чем большинство других регионов из-за обратных связей изменения климата . [162] Температура воздуха на поверхности земли также увеличилась примерно в два раза быстрее, чем над океаном, вызывая интенсивные волны тепла . Эти температуры стабилизировались бы, если бы выбросы парниковых газов были взяты под контроль . Ледяные щиты и океаны поглощают большую часть избыточного тепла в атмосфере, задерживая эффекты там, но заставляя их ускоряться и затем продолжаться после стабилизации температур поверхности. В результате повышение уровня моря является особой долгосрочной проблемой. Последствия потепления океана также включают морские волны тепла , стратификацию океана , дезоксигенацию и изменения в океанических течениях . [163] : 10 Океан также окисляется, поскольку он поглощает углекислый газ из атмосферы. [164]
Экосистемы, которым изменение климата угрожает больше всего, находятся в горах , на коралловых рифах и в Арктике . Избыточное тепло вызывает изменения окружающей среды в этих местах, которые превышают способность животных адаптироваться. [165] Виды спасаются от тепла, мигрируя к полюсам и на более высокие места, когда это возможно. [166] Повышение уровня моря угрожает прибрежным водно -болотным угодьям наводнением . Уменьшение влажности почвы в определенных местах может вызвать опустынивание и нанести ущерб экосистемам, таким как тропические леса Амазонки . [167] : 9 При потеплении на 2 °C (3,6 °F) около 10 % видов на суше окажутся под угрозой исчезновения. [168] : 259
Загрязнители воздуха, выделяющиеся при сжигании ископаемого топлива, обычно возвращаются на землю в виде кислотных дождей. Кислотные дожди — это форма осадков, которые содержат большое количество серной и азотной кислот , которые также могут выпадать в виде тумана или снега. Кислотные дожди оказывают многочисленные экологические воздействия на ручьи, озера, водно-болотные угодья и другие водные среды. Они наносят ущерб лесам, лишают почву ее основных питательных веществ и высвобождают алюминий в почве, что создает трудности в поглощении воды для местной растительной жизни. [169]
Исследователи обнаружили, что водоросли , взморник и другая водная растительность поглощают углекислый газ и, следовательно, снижают кислотность океана . Поэтому ученые говорят, что выращивание этих растений может помочь смягчить разрушительные последствия закисления для морской жизни. [170]
Истощение озонового слоя состоит из двух связанных событий, наблюдаемых с конца 1970-х годов: устойчивое снижение примерно на четыре процента общего количества озона в атмосфере Земли , [ требуется ссылка ] и гораздо большее весеннее уменьшение стратосферного озона ( озонового слоя ) вокруг полярных регионов Земли. [171] Последнее явление называется озоновой дырой. Существуют также весенние события истощения полярного тропосферного озона в дополнение к этим стратосферным событиям.
Основными причинами истощения озонового слоя и озоновой дыры являются промышленные химикаты, особенно промышленные галоидоуглеродные хладагенты , растворители , пропелленты и пенообразователи ( хлорфторуглероды ( ХФУ), ГХФУ, галоны ), называемые озоноразрушающими веществами (ОРВ). [172] Эти соединения переносятся в стратосферу турбулентным перемешиванием после выброса с поверхности, перемешиваясь гораздо быстрее, чем молекулы могут осесть. [173] Попав в стратосферу, они высвобождают атомы из галогенной группы посредством фотодиссоциации , которая катализирует распад озона (O 3 ) на кислород (O 2 ). [174] Оба типа истощения озона, как было замечено, увеличиваются по мере увеличения выбросов галоидоуглеродов.
Истощение озонового слоя и озоновая дыра вызвали во всем мире обеспокоенность по поводу возросшего риска рака и других негативных последствий. Озоновый слой препятствует прохождению через атмосферу Земли вредных длин волн ультрафиолетового (UVB) света . Эти длины волн вызывают рак кожи , солнечные ожоги , постоянную слепоту и катаракту , [175] которые, как прогнозировалось, резко возрастут в результате истончения озона, а также наносят вред растениям и животным. Эти опасения привели к принятию Монреальского протокола в 1987 году, который запрещает производство ХФУ, галонов и других химических веществ, разрушающих озоновый слой. [176] Со временем ученые разработали новые хладагенты с более низким потенциалом глобального потепления (ПГП) для замены старых. Например, в новых автомобилях в настоящее время распространены системы R-1234yf , которые выбираются вместо хладагентов с гораздо более высоким ПГП, таких как R-134a и R-12 .
Запрет вступил в силу в 1989 году. Уровень озона стабилизировался к середине 1990-х годов и начал восстанавливаться в 2000-х годах, поскольку смещение струйного течения в южном полушарии к южному полюсу прекратилось и, возможно, даже обратилось вспять. [177] Прогнозировалось, что восстановление продолжится в течение следующего столетия, и ожидается, что озоновая дыра достигнет уровня до 1980 года примерно к 2075 году. [178] В 2019 году НАСА сообщило, что озоновая дыра была наименьшей с момента ее первого обнаружения в 1982 году. [179] [180] Теперь ООН прогнозирует, что при нынешних правилах озоновый слой полностью восстановится к 2045 году. [181] [182] Монреальский протокол считается самым успешным международным экологическим соглашением на сегодняшний день. [183] [184]Особую озабоченность вызывает N 2 O, средняя продолжительность жизни которого в атмосфере составляет 114–120 лет [185] , и который в 300 раз эффективнее CO 2 в качестве парникового газа . [186] NO x, образующийся в результате промышленных процессов, автомобилей и сельскохозяйственных удобрений, а также NH 3, выделяемый почвой (т. е. как дополнительный побочный продукт нитрификации) [186] и животноводческой деятельностью, переносятся в экосистемы с подветренной стороны, влияя на круговорот азота и потери питательных веществ. Было выявлено шесть основных эффектов выбросов NO x и NH 3 : [187]
Применение технологий часто приводит к неизбежным и неожиданным воздействиям на окружающую среду, которые в соответствии с уравнением I = PAT измеряются как использование ресурсов или загрязнение, произведенное на единицу ВВП. Воздействие на окружающую среду, вызванное применением технологий, часто воспринимается как неизбежное по нескольким причинам. Во-первых, учитывая, что цель многих технологий заключается в эксплуатации, контроле или ином «улучшении» природы для предполагаемой выгоды человечества, в то время как в то же время множество процессов в природе были оптимизированы и постоянно корректируются эволюцией, любое нарушение этих естественных процессов технологиями, вероятно, приведет к негативным экологическим последствиям. [189] Во-вторых, принцип сохранения массы и первый закон термодинамики (т. е. сохранение энергии) диктуют, что всякий раз, когда материальные ресурсы или энергия перемещаются или манипулируются технологией, экологические последствия неизбежны. В-третьих, согласно второму закону термодинамики , порядок может быть увеличен внутри системы (такой как человеческая экономика) только путем увеличения беспорядка или энтропии вне системы (т. е. окружающей среды). Таким образом, технологии могут создать «порядок» в экономике человека (т. е. порядок, который проявляется в зданиях, фабриках, транспортных сетях, системах связи и т. д.) только за счет увеличения «беспорядка» в окружающей среде. Согласно нескольким исследованиям, увеличение энтропии, вероятно, коррелирует с негативным воздействием на окружающую среду. [190] [191] [192] [193]
Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду включает эрозию , образование карстовых воронок , потерю биоразнообразия и загрязнение почвы, грунтовых и поверхностных вод химикатами, образующимися в процессе добычи. В некоторых случаях в непосредственной близости от шахт проводится дополнительная вырубка леса, чтобы увеличить доступное пространство для хранения образовавшегося мусора и почвы. [194]
Несмотря на то, что растениям для роста нужны некоторые тяжелые металлы, избыток этих металлов обычно токсичен для них. Растения, загрязненные тяжелыми металлами, обычно демонстрируют снижение роста, урожайности и производительности. Загрязнение тяжелыми металлами снижает состав органического вещества почвы, что приводит к снижению содержания в ней питательных веществ, что затем приводит к снижению роста растений или даже к их гибели. [195]
Помимо нанесения ущерба окружающей среде, загрязнение в результате утечки химикатов также влияет на здоровье местного населения. [196] Горнодобывающие компании в некоторых странах обязаны следовать экологическим и реабилитационным кодексам, гарантируя, что добытая территория будет возвращена в состояние, близкое к первоначальному. Некоторые методы добычи могут иметь значительные экологические и общественные последствия для здоровья. Тяжелые металлы обычно оказывают токсическое воздействие на почвенную биоту , и это происходит через воздействие на микробные процессы и уменьшение количества, а также активности почвенных микроорганизмов. Низкая концентрация тяжелых металлов также имеет высокие шансы ингибировать физиологический метаболизм растений. [197]
Воздействие на окружающую среду сбора и потребления энергии разнообразно. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению коммерциализации различных возобновляемых источников энергии .
В реальном мире потребление ископаемых топливных ресурсов приводит к глобальному потеплению и изменению климата. Однако во многих частях мира мало что меняется. Если теория пика добычи нефти окажется верной, больше исследований жизнеспособных альтернативных источников энергии могут быть более дружественными для окружающей среды.
Быстро развивающиеся технологии могут обеспечить переход производства энергии, управления водными ресурсами и отходами, а также производства продуктов питания к более экологичным и энергоэффективным практикам с использованием методов системной экологии и промышленной экологии . [198] [199]
Воздействие биодизеля на окружающую среду включает использование энергии, выбросы парниковых газов и некоторые другие виды загрязнения. Совместный анализ жизненного цикла Министерства сельского хозяйства США и Министерства энергетики США показал, что замена 100% биодизеля на нефтяное дизельное топливо в автобусах сократила потребление нефти за жизненный цикл на 95%. Биодизель сократил чистые выбросы углекислого газа на 78,45% по сравнению с нефтяным дизельным топливом. В городских автобусах биодизель сократил выбросы твердых частиц на 32%, выбросы оксида углерода на 35% и выбросы оксидов серы на 8% по сравнению с выбросами за жизненный цикл, связанными с использованием нефтяного дизельного топлива. Выбросы углеводородов за жизненный цикл были на 35% выше, а выбросы различных оксидов азота (NOx) были на 13,5% выше при использовании биодизеля. [200] Анализ жизненного цикла, проведенный Аргоннской национальной лабораторией, указал на сокращение использования ископаемой энергии и сокращение выбросов парниковых газов при использовании биодизеля по сравнению с использованием нефтяного дизельного топлива. [201] Биодизель, полученный из различных растительных масел (например, рапсового или соевого масла), легко поддается биологическому разложению в окружающей среде по сравнению с нефтяным дизельным топливом. [202]
Воздействие добычи и сжигания угля на окружающую среду разнообразно. [203] Законодательство, принятое Конгрессом США в 1990 году, потребовало от Агентства по охране окружающей среды США (EPA) выпустить план по снижению токсичного загрязнения воздуха угольными электростанциями . После задержек и судебных разбирательств у EPA теперь есть установленный судом срок 16 марта 2011 года для публикации своего отчета. Поверхностная добыча угля оказывает наибольшее воздействие на окружающую среду из-за ее уникального процесса добычи, требующего бурения и взрывных работ, которые выбрасывают в воздух макроколичества взвешенных в воздухе частиц. Эти взвешенные в воздухе твердые частицы выбрасывают в атмосферу вредные токсины, такие как аммиак, оксид углерода и оксиды азота. Эти токсины затем приводят ко многим пагубным последствиям для здоровья, таким как респираторные заболевания и сердечно-сосудистые заболевания. [204] Хотя уголь является наиболее широко используемым источником энергии в мире, сжигание угля выбрасывает в воздух ядовитые токсины, что приводит к различным заболеваниям кожи, крови и легких, а также различным формам рака, а также способствует глобальному потеплению за счет выброса этих токсинов в окружающую среду. [205] Технология добычи полезных ископаемых с годами совершенствовалась, что привело к увеличению отходов шахт, что, в свою очередь, привело к большему количеству проблем с загрязнением, согласно данным Фонда безопасной питьевой воды [206] Исследования, которые были проведены в разных странах, таких как Индия, доказали, что добыча угля оказывает пагубное воздействие на другие биотические и абиотические факторы, включая растительность и почву, что приводит к сокращению популяций растений в местах добычи [207]
Воздействие ядерной энергетики на окружающую среду является результатом процессов ядерного топливного цикла, включая добычу, переработку, транспортировку и хранение топлива и отходов радиоактивного топлива. Высвобождаемые радиоизотопы представляют опасность для здоровья населения, животных и растений, поскольку радиоактивные частицы проникают в организмы различными путями передачи.
Радиация является канцерогеном и вызывает многочисленные эффекты на живые организмы и системы. Экологические последствия катастроф на атомных электростанциях, таких как Чернобыльская катастрофа , ядерная катастрофа на Фукусиме-1 и авария на Три-Майл-Айленде , среди прочих, сохраняются неопределенно долго, хотя несколько других факторов способствовали этим событиям, включая неправильное управление отказоустойчивыми системами и стихийные бедствия, создающие необычную нагрузку на генераторы. Скорость радиоактивного распада частиц сильно варьируется в зависимости от ядерных свойств конкретного изотопа. Радиоактивный плутоний-244 имеет период полураспада 80,8 миллионов лет, что указывает на продолжительность времени, необходимую для распада половины данного образца, хотя в ядерном топливном цикле образуется очень мало плутония-244, а материалы с более коротким периодом полураспада имеют более низкую активность, таким образом выделяя менее опасную радиацию. [212]
Воздействие сланцевой промышленности на окружающую среду включает рассмотрение таких вопросов, как землепользование , управление отходами , загрязнение воды и воздуха, вызванное добычей и переработкой сланца . Поверхностная добыча месторождений сланца вызывает обычные экологические последствия открытой добычи . Кроме того, сжигание и термическая обработка производят отходы, которые необходимо утилизировать, и вредные выбросы в атмосферу, включая углекислый газ , основной парниковый газ . Экспериментальные процессы преобразования на месте и технологии улавливания и хранения углерода могут уменьшить некоторые из этих проблем в будущем, но могут поднять другие, такие как загрязнение грунтовых вод. [213]
Воздействие нефти на окружающую среду часто бывает негативным, поскольку она токсична почти для всех форм жизни. Нефть, общее слово для нефти или природного газа, тесно связана практически со всеми аспектами современного общества, особенно с транспортом и отоплением как для домов, так и для коммерческой деятельности.
Воздействие водохранилищ на окружающую среду становится объектом все более пристального внимания, поскольку мировой спрос на воду и энергию растет, а количество и размеры водохранилищ увеличиваются.
Плотины и водохранилища могут использоваться для подачи питьевой воды , выработки гидроэлектроэнергии , увеличения водоснабжения для орошения , предоставления возможностей для отдыха и борьбы с наводнениями. Однако во время и после строительства многих водохранилищ также были выявлены неблагоприятные экологические и социологические последствия. Хотя воздействие сильно различается между различными плотинами и водохранилищами, распространенные критические замечания включают в себя предотвращение попадания морской рыбы в места их исторического спаривания, меньший доступ к воде ниже по течению и меньший улов для рыболовных общин в этом районе. Достижения в области технологий предоставили решения для многих негативных последствий плотин, но эти достижения часто не рассматриваются как заслуживающие инвестирования, если они не требуются по закону или находятся под угрозой штрафов. Вопрос о том, являются ли проекты водохранилищ в конечном итоге полезными или вредными — как для окружающей среды, так и для окружающего населения, — обсуждался с 1960-х годов и, вероятно, задолго до этого. В 1960 году строительство Ллин-Селин и затопление Кейпел-Селин вызвали политический скандал, который продолжается и по сей день. Совсем недавно строительство плотины «Три ущелья» и других подобных проектов в Азии, Африке и Латинской Америке вызвало серьезные экологические и политические дебаты.
Воздействие на окружающую среду при производстве электроэнергии из энергии ветра незначительно по сравнению с воздействием энергии ископаемого топлива . [215] Ветровые турбины имеют один из самых низких потенциалов глобального потепления на единицу вырабатываемой электроэнергии: выбрасывается гораздо меньше парниковых газов, чем для средней единицы электроэнергии, поэтому энергия ветра помогает ограничить изменение климата . [216] Энергия ветра не потребляет топлива и не загрязняет воздух , в отличие от источников энергии на ископаемом топливе. Энергия, потребляемая для производства и транспортировки материалов, используемых для строительства ветряной электростанции, равна новой энергии, вырабатываемой станцией в течение нескольких месяцев. [217]
Ветряные электростанции, расположенные на суше, могут оказывать значительное визуальное воздействие и воздействие на ландшафт. [218] Из-за очень низкой поверхностной плотности мощности и требований к расстоянию ветряные электростанции обычно должны быть распределены по большей площади, чем другие электростанции. [219] [220] Их сеть турбин, подъездных путей, линий электропередачи и подстанций может привести к «энергетическому разрастанию»; [221] хотя земли между турбинами и дорогами по-прежнему можно использовать для сельского хозяйства. [222] [223]
Конфликты возникают особенно в живописных и культурно-значимых ландшафтах. Ограничения по размещению (например, отступы ) могут быть реализованы для ограничения воздействия. [224] Земли между турбинами и подъездными дорогами по-прежнему могут использоваться для ведения сельского хозяйства и выпаса скота. [222] [225] Они могут привести к «индустриализации сельской местности». [226] Некоторые ветряные электростанции выступают против потенциального повреждения охраняемых живописных территорий, археологических ландшафтов и объектов культурного наследия. [227] [228] [229] В отчете Совета по альпинизму Шотландии сделан вывод о том, что ветряные электростанции наносят ущерб туризму в районах, известных природными ландшафтами и панорамными видами. [230]
Потеря среды обитания и фрагментация являются наибольшими потенциальными воздействиями на дикую природу наземных ветровых электростанций, [221] но они незначительны [231] и могут быть смягчены при реализации надлежащих стратегий мониторинга и смягчения последствий. [232] Глобальное экологическое воздействие минимально. [215] Тысячи птиц и летучих мышей, включая редкие виды, были убиты лопастями ветряных турбин, [233] как и вокруг других искусственных сооружений, хотя ветряные турбины ответственны за гораздо меньшее количество смертей птиц, чем инфраструктура на ископаемом топливе. [234] [235] Это можно смягчить при надлежащем мониторинге дикой природы. [236]
Многие лопасти ветряных турбин сделаны из стекловолокна , и некоторые из них имели срок службы всего 10–20 лет. [237] Раньше не было рынка для переработки этих старых лопастей, [238] и они обычно выбрасывались на свалки. [239] Поскольку лопасти полые, они занимают большой объем по сравнению со своей массой. С 2019 года некоторые операторы свалок начали требовать, чтобы лопасти были измельчены перед захоронением. [237] Лопасти, изготовленные в 2020-х годах, с большей вероятностью будут спроектированы так, чтобы их можно было полностью перерабатывать. [239]
Ветровые турбины также создают шум. На расстоянии 300 метров (980 футов) он может составлять около 45 дБ, что немного громче, чем холодильник. На расстоянии 1,5 км (1 миля) они становятся неслышимыми. [240] [241] Существуют отдельные сообщения о негативном влиянии на здоровье людей, которые живут очень близко к ветровым турбинам. [242] Рецензируемые исследования в целом не подтверждают эти утверждения. [243] [244] [245] Забивка свай для строительства неплавучих ветряных электростанций шумит под водой , [246] но при работе морской ветер намного тише, чем корабли. [247]
Воздействие чистящих средств на окружающую среду разнообразно. В последние годы были приняты меры по снижению этого воздействия.
Влияние нанотехнологий на окружающую среду можно разделить на два аспекта: потенциал нанотехнологических инноваций для улучшения окружающей среды и возможный новый тип загрязнения, который нанотехнологические материалы могут вызвать, если их выпустить в окружающую среду. Поскольку нанотехнологии являются новой областью, ведутся жаркие споры о том, в какой степени промышленное и коммерческое использование наноматериалов повлияет на организмы и экосистемы.
Воздействие краски на окружающую среду разнообразно. Традиционные материалы и процессы окраски могут оказывать вредное воздействие на окружающую среду , в том числе из-за использования свинца и других добавок. Можно принять меры для снижения воздействия на окружающую среду, включая точную оценку количества краски, чтобы свести к минимуму отходы, использование красок, покрытий, принадлежностей для окраски и методов, которые являются предпочтительными с точки зрения экологии. Руководящие принципы Агентства по охране окружающей среды США и рейтинги Green Star — вот некоторые из стандартов, которые можно применять.
Воздействие бумаги на окружающую среду является значительным, что привело к изменениям в промышленности и поведении как на деловом, так и на личном уровне. С использованием современных технологий, таких как печатный станок и высокомеханизированная заготовка древесины , одноразовая бумага стала относительно дешевым товаром, что привело к высокому уровню потребления и отходов . Рост глобальных экологических проблем, таких как загрязнение воздуха и воды, изменение климата, переполненные свалки и сплошная вырубка, привели к усилению государственного регулирования. [248] [249] [250] В настоящее время наблюдается тенденция к устойчивости в целлюлозно-бумажной промышленности , поскольку она движется к сокращению сплошной вырубки, использования воды, выбросов парниковых газов , потребления ископаемого топлива и устранению своего влияния на местные запасы воды и загрязнение воздуха.
По данным канадской гражданской организации, «Людям нужна бумажная продукция, а нам нужно устойчивое, экологически безопасное производство». [251]
Для сбора и оценки экологических и социальных показателей бумажной продукции доступны декларации об экологической безопасности продукции или оценочные листы продукции, такие как Paper Calculator [252] , Environmental Paper Assessment Tool (EPAT) [253] или Paper Profile [254] .
И США, и Канада создают интерактивные карты экологических показателей, которые показывают выбросы загрязняющих веществ отдельными предприятиями. [255] [256] [257]
Некоторые ученые предполагают, что к 2050 году в океанах может быть больше пластика, чем рыбы. [258] Исследование, опубликованное в журнале Nature в декабре 2020 года , показало, что созданные человеком материалы, или антропогенная масса, превышают всю живую биомассу на Земле, причем один только пластик превышает массу всех наземных и морских животных вместе взятых. [259] [24]
Воздействие пестицидов на окружающую среду часто больше, чем предполагают те, кто их использует. Более 98% распыляемых инсектицидов и 95% гербицидов достигают места назначения, отличного от целевых видов, включая нецелевые виды, воздух, воду, донные отложения и продукты питания. [260] Пестициды загрязняют землю и воду, когда они высвобождаются из мест производства и резервуаров для хранения, когда они стекают с полей, когда их выбрасывают, когда их распыляют с воздуха и когда их распыляют в воду для уничтожения водорослей. [261]
Количество пестицида, которое мигрирует из предполагаемой области применения, зависит от свойств конкретного химического вещества: его склонности к связыванию с почвой, давления его паров , его растворимости в воде и его устойчивости к разрушению с течением времени. [262] Факторы почвы, такие как ее текстура, ее способность удерживать воду и количество органических веществ, содержащихся в ней, также влияют на количество пестицида, которое покинет эту область. [262] Некоторые пестициды способствуют глобальному потеплению и истощению озонового слоя . [263]
Влияние фармацевтических препаратов и средств личной гигиены (PPCP) на окружающую среду изучается, по крайней мере, с 1990-х годов. PPCP включают вещества, используемые людьми для личного здоровья или косметических целей, а также продукты, используемые агробизнесом для стимулирования роста или здоровья скота. Ежегодно производится более двадцати миллионов тонн PPCP. [264] Европейский союз объявил фармацевтические остатки, которые могут загрязнять воду и почву, «приоритетными веществами». [3]
PPCPs были обнаружены в водоемах по всему миру. Необходимы дополнительные исследования для оценки рисков токсичности , стойкости и биоаккумуляции , но текущее состояние исследований показывает, что средства личной гигиены влияют на окружающую среду и другие виды, такие как коралловые рифы [265] [266] [267] и рыбу. [268] [269] PPCPs охватывают экологически стойкие фармацевтические загрязнители (EPPPs) и являются одним из типов стойких органических загрязнителей . Они не удаляются на обычных очистных сооружениях сточных вод, но требуют четвертой стадии очистки, которая есть не на многих заводах. [264]
В 2022 году самое полное исследование фармацевтического загрязнения рек мира показало, что оно угрожает «окружающей среде и/или здоровью человека в более чем четверти исследованных мест». Было исследовано 1052 участка отбора проб вдоль 258 рек в 104 странах, что представляет загрязнение рек 470 миллионов человек. Было установлено, что «наиболее загрязненные участки находятся в странах с низким и средним уровнем дохода и связаны с районами с плохой инфраструктурой управления сточными водами и отходами и фармацевтическим производством », и перечислены наиболее часто обнаруживаемые и концентрированные фармацевтические препараты. [270] [271]
Влияние транспорта на окружающую среду является значительным, поскольку он является основным потребителем энергии и сжигает большую часть мировой нефти. Это загрязняет воздух, включая оксиды азота и твердые частицы , и вносит значительный вклад в глобальное потепление за счет выбросов углекислого газа , [272] для которого транспорт является наиболее быстрорастущим сектором выбросов. [273] По подсекторам, автомобильный транспорт вносит наибольший вклад в глобальное потепление. [272]
Экологические нормы в развитых странах сократили выбросы отдельных транспортных средств; однако это было компенсировано увеличением количества транспортных средств и более частым использованием каждого транспортного средства. [272] Были изучены некоторые пути значительного сокращения выбросов углерода дорожными транспортными средствами. [274] Потребление энергии и выбросы сильно различаются между видами транспорта, что заставило экологов призвать к переходу от воздушного и автомобильного транспорта к железнодорожному и движимому человеком транспорту , а также к повышению электрификации транспорта и энергоэффективности .
Другие экологические воздействия транспортных систем включают в себя пробки на дорогах и разрастание городов , ориентированных на автомобили , которые могут поглотить естественную среду обитания и сельскохозяйственные земли. Сокращение выбросов от транспорта в глобальном масштабе, как прогнозируется, окажет значительное положительное влияние на качество воздуха на Земле , кислотные дожди , смог и изменение климата. [275]
Влияние транспортных выбросов на здоровье также вызывает беспокойство. Недавний обзор исследований влияния транспортных выбросов на исходы беременности связал воздействие выбросов с неблагоприятными эффектами на продолжительность беременности и, возможно, также на внутриутробный рост. [276]
Воздействие авиации на окружающую среду происходит из-за того, что авиационные двигатели излучают шум , твердые частицы и газы, которые способствуют изменению климата [277] [278] и глобальному затемнению . [279] Несмотря на сокращение выбросов от авиационных двигателей и более экономичных и менее загрязняющих окружающую среду турбовентиляторных и турбовинтовых двигателей, быстрый рост авиаперевозок в последние годы способствует увеличению общего загрязнения, приписываемого авиации. В ЕС выбросы парниковых газов от авиации увеличились на 87% в период с 1990 по 2006 год. [280] Среди других факторов, приводящих к этому явлению, - растущее число гипермобильных путешественников [281] и социальные факторы, которые делают авиаперелеты обычным явлением, такие как программы для часто летающих пассажиров . [281]
Продолжаются дебаты о возможном налогообложении авиаперевозок и включении авиации в схему торговли выбросами с целью обеспечения учета общих внешних издержек авиации. [282]
Воздействие дорог на окружающую среду включает в себя местные эффекты автомагистралей ( дорог общего пользования ), такие как шумовое загрязнение , световое загрязнение , загрязнение воды , разрушение/нарушение среды обитания и качество местного воздуха ; и более широкие эффекты, включая изменение климата из-за выбросов транспортных средств. Проектирование, строительство и управление дорогами , парковками и другими связанными с ними объектами, а также проектирование и регулирование транспортных средств могут изменить воздействия в различной степени.
Воздействие судоходства на окружающую среду включает выбросы парниковых газов и загрязнение нефтью . В 2007 году выбросы углекислого газа от судоходства оценивались в 4–5 % от общемирового объема, и, по оценкам Международной морской организации (ИМО), к 2020 году они возрастут на 72 %, если не будут приняты меры. [283] Существует также потенциальная возможность занесения инвазивных видов в новые районы через судоходство, обычно путем прикрепления к корпусу судна.
Первое межсессионное заседание рабочей группы ИМО по выбросам парниковых газов [284] с судов состоялось в Осло , Норвегия , 23–27 июня 2008 года. Ему было поручено разработать техническую основу для механизмов сокращения, которые могут стать частью будущего режима ИМО по контролю выбросов парниковых газов от международного судоходства, а также проект самих механизмов сокращения для дальнейшего рассмотрения Комитетом ИМО по защите морской среды (MEPC). [285]
Общие военные расходы и военная деятельность имеют заметные экологические последствия. [286] Вооруженные силы США считаются одними из самых больших загрязнителей в мире, ответственными за более чем 39 000 объектов, загрязненных опасными материалами. [287] Несколько исследований также обнаружили сильную положительную корреляцию между более высокими военными расходами и более высокими выбросами углерода , где увеличение военных расходов оказывает большее влияние на увеличение выбросов углерода на Глобальном Севере, чем на Глобальном Юге. [288] [286] Военная деятельность также влияет на землепользование и является чрезвычайно ресурсоемкой. [289]
Военные не только оказывают негативное воздействие на окружающую среду. [290] Есть несколько примеров того, как военные помогают в управлении земельными ресурсами, сохранении и озеленении территорий. [291] Кроме того, некоторые военные технологии оказались чрезвычайно полезными для защитников окружающей среды и ученых-экологов. [292]
Помимо стоимости человеческой жизни и общества, война оказывает значительное воздействие на окружающую среду. Методы выжженной земли во время или после войны использовались на протяжении большей части зафиксированной истории, но с современными технологиями война может нанести гораздо большее опустошение окружающей среде . Неразорвавшиеся боеприпасы могут сделать землю непригодной для дальнейшего использования или сделать доступ по ней опасным или смертельным. [293]
Искусственное освещение ночью является одним из самых очевидных физических изменений, которые люди внесли в биосферу, и является самой простой формой загрязнения, которую можно наблюдать из космоса. [294] Основное воздействие искусственного освещения на окружающую среду обусловлено использованием света в качестве источника информации (а не источника энергии). Эффективность охоты визуальных хищников обычно увеличивается при искусственном освещении, изменяя взаимодействие хищника и добычи . Искусственное освещение также влияет на рассеивание , ориентацию, миграцию и уровень гормонов , что приводит к нарушению циркадных ритмов . [295]
Быстрая мода стала одной из самых успешных отраслей во многих капиталистических обществах с ростом глобализации . Быстрая мода — это дешевое массовое производство одежды, которая затем продается по очень низким ценам потребителям. [296] Сегодня эта отрасль стоит 2 триллиона фунтов стерлингов. [297]
Что касается выбросов углекислого газа , то индустрия быстрой моды ежегодно выделяет от 4 до 5 миллиардов тонн, что составляет 8–10% от общего объема мировых выбросов. [298] Углекислый газ является парниковым газом , то есть он заставляет тепло задерживаться в атмосфере, а не выбрасываться в космос, повышая температуру Земли — явление, известное как глобальное потепление . [299]
Наряду с выбросами парниковых газов эта отрасль также несет ответственность за почти 35% загрязнения океанов микропластиком . [298] Ученые подсчитали, что в океанах Земли содержится приблизительно 12–125 триллионов тонн микропластиковых частиц. [300] Эти частицы попадают в организмы моря, включая рыбу, которую позже съедают люди. [301] В исследовании говорится, что многие из обнаруженных волокон, вероятно, были получены из одежды и других текстильных изделий либо в результате стирки, либо в результате деградации. [301]
Текстильные отходы представляют огромную проблему для окружающей среды, ежегодно выбрасывается около 2,1 млрд тонн нераспроданной или бракованной одежды. Большая часть этого отправляется на свалку, но большинство материалов, используемых для изготовления одежды, не поддаются биологическому разложению , что приводит к их распаду и загрязнению почвы и воды. [296]
Мода, как и большинство других отраслей, таких как сельское хозяйство, требует большого объема воды для производства. Скорость и количество, с которыми одежда производится в быстрой моде, означает, что отрасль использует 79 триллионов литров воды каждый год. [298] Потребление воды оказалось очень пагубным для окружающей среды и ее экосистем , что приводит к истощению водных ресурсов и дефициту воды . Это влияет не только на морские организмы, но и на источники пищи человека, такие как сельскохозяйственные культуры. [302] Промышленность виновна примерно в одной пятой всего промышленного загрязнения воды. [303]
Существует множество публикаций научного сообщества, предупреждающих всех о растущих угрозах устойчивости , в частности угрозах « экологической устойчивости ». Предупреждение человечеству от мировых ученых в 1992 году начинается со слов: «Человек и природный мир находятся на пути к столкновению». Около 1700 ведущих ученых мира , включая большинство лауреатов Нобелевской премии в области науки, подписали это предупреждающее письмо. В письме упоминается серьезный ущерб атмосфере, океанам, экосистемам, продуктивности почв и т. д. В нем говорилось, что если человечество хочет предотвратить ущерб, необходимо предпринять шаги: более эффективное использование ресурсов , отказ от ископаемого топлива , стабилизация численности населения , ликвидация нищеты и т. д. [304] В 2017 и 2019 годах тысячи ученых из более чем 150 стран подписали еще больше предупреждающих писем, в которых снова призвали сократить чрезмерное потребление (включая употребление меньшего количества мяса ), сократить использование ископаемого топлива и других ресурсов и т. д. [305]
Численность населения мира, которая по-прежнему увеличивается примерно на 80 миллионов человек в год или более чем на 200 000 человек в день (рисунок 1a–b), должна быть стабилизирована — и, в идеале, постепенно сокращена — в рамках, которые обеспечивают социальную целостность. Существуют проверенные и эффективные политики, которые укрепляют права человека, одновременно снижая уровень рождаемости и уменьшая воздействие роста населения на выбросы парниковых газов и потерю биоразнообразия. Эти меры делают услуги по планированию семьи доступными для всех людей, устраняют барьеры к их доступу и обеспечивают полное гендерное равенство, включая начальное и среднее образование как глобальную норму для всех, особенно для девочек и молодых женщин (Bongaarts and O'Neill 2018).
Консенсус о том, что люди являются причиной недавнего глобального потепления, разделяют 90%–100% ученых-климатологов, публикующих работы, согласно шести независимым исследованиям
газ добавляется в атмосферу всякий раз, когда люди сжигают ископаемое топливо. Океаны играют важную роль в поддержании баланса углеродного цикла Земли. По мере того, как количество углекислого газа в атмосфере увеличивается, океаны поглощают его большую часть. В океане углекислый газ реагирует с морской водой, образуя угольную кислоту. Это приводит к повышению кислотности морской воды.
Главной движущей силой вымирания видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
увеличивает выбросы
CO2
.
неолиберальная парадигма вносит значительный вклад в планетарный распад. Неолиберальное мышление рассматривает экономику и экосферу как отдельные независимые системы и по сути игнорирует последнюю.
Биологи-консерваторы сходятся во мнении, что человечество находится на грани массового вымирания и что его основной движущей силой является наша огромная и быстрорастущая мировая экономика.
Новое исследование, оценивающее модели будущих климатических сценариев, привело к созданию новых категорий рисков "катастрофический" и "неизвестный", чтобы охарактеризовать диапазон угроз, создаваемых быстрым глобальным потеплением. Исследователи предполагают, что неизвестные риски подразумевают экзистенциальные угрозы выживанию человечества.
К 2050 году население Земли превысит 9 миллиардов человек, а потребление мяса в мире, скорее всего, удвоится.
силой этих угроз является рост населения, которое удвоилось с 1970 года до 7,6 млрд человек, и потребление. (Использование материалов на душу населения выросло на 15% за последние 5 десятилетий.)
Напротив, мы посвятили целый раздел взаимодействующим и взаимозависимым компонентам перенаселения и чрезмерного потребления, которые, например, также являются центральными принципами недавнего обзора «Экономика биоразнообразия» (Дасгупта, 2021). В нем динамическая социально-экологическая модель показывает, что взаимная причинность движет современными социально-экологическими системами. Так же, как неверно утверждать, что большая численность населения мира является единственной основной причиной утраты биоразнообразия, так же наивно и неверно утверждать, что причиной является только высокое потребление, и так далее.
Рост численности населения имеет значительные последствия для наших потребностей в природе, в том числе для будущих моделей мирового потребления.
Очевидно, что только гигантское изменение в человеческой культуре может существенно ограничить кризис вымирания. Человечество должно столкнуться с необходимостью дальнейшего снижения рождаемости, особенно среди чрезмерно потребляющих богатых и средних классов. Кроме того, необходимо будет сократить расточительное потребление, сопровождаемое переходом от экологически вредных технологических решений, таких как частные автомобили, все из пластика и обращение миллиардеров к космическому туризму. В противном случае победит growthmania; Человеческое предпринимательство не претерпит необходимого сокращения, а продолжит расширяться, уничтожая большую часть биоразнообразия и еще больше разрушая системы жизнеобеспечения человечества, пока глобальная цивилизация не рухнет.
{{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )масштаб проблемы животноводства огромен. В 212-страничном онлайн-отчете, опубликованном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, говорится, что 26 процентов поверхности суши Земли используется для выпаса скота.
Главной движущей силой вымирания видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
темпы вымирания родов, вероятно, значительно ускорятся в ближайшие несколько десятилетий из-за движущих сил, сопровождающих рост и потребление человеческой деятельности, таких как разрушение среды обитания, незаконная торговля и нарушение климата.
Источник: Университет Аляски в Фэрбанксе
и арктические экосистемы и виды особенно чувствительны к изменению климата... По мере повышения температуры океана и увеличения его кислотности обесцвечивание и гибель кораллов, вероятно, станут более частыми.
сделаны из композитных материалов, они не подлежат вторичной переработке и не могут быть проданы», — сказал Линоус. «Свалки будут заполнены лопастями в кратчайшие сроки.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)