Реальная особенность

В геолингвистике ареальные особенности — это элементы, общие для языков или диалектов географической области, ^[1] особенно, когда такие особенности не произошли от протоязыка , то есть общего языка-предка. То есть ареальному признаку противопоставляется лингвально-генеалогически обусловленное сходство внутри одной языковой семьи . Особенности могут распространяться от одного доминирующего языка к соседним языкам (см. « sprachbund »).

Генетические отношения представлены в модели генеалогического древа языковых изменений, а территориальные отношения представлены в волновой модели .

Характеристики

Было замечено, что сходство между двумя или более языками (будь то в типологии или в словарном запасе) является результатом нескольких механизмов, включая языковое генеалогическое родство (происхождение от общего языка-предка, принципиально не связанное с биологической генетикой); заимствования между языками; сохранение особенностей , когда население принимает новый язык; и случайное совпадение. Когда прямых документов о языках предков мало или вообще нет, определить, является ли сходство генетическим или просто географическим, может быть сложно. Эдвард Сепир, в частности, использовал доказательства контакта и диффузии как негативный инструмент для генетической реконструкции, рассматривая их как самостоятельный предмет только в конце своей карьеры (например, из-за влияния тибетского языка на тохарский ) . ^[2]

Основные модели

Уильям Лабов в 2007 году согласовал древовидную и волновую модели в общей структуре, основанной на различиях между детьми и взрослыми в их способностях к изучению языка. Взрослые не сохраняют структурные особенности с достаточной регулярностью, чтобы установить норму в своем сообществе, в отличие от детей. Лингвистические особенности распространяются по территории благодаря контактам между взрослыми. Языки разветвляются на диалекты, а затем на родственные языки посредством небольших изменений в ходе процессов обучения детей, которые накапливаются на протяжении поколений, и когда речевые сообщества не общаются (часто) друг с другом, эти кумулятивные изменения расходятся. ^[3] Распространение ареальных особенностей по большей части зависит от фонетических сдвигов низкого уровня, тогда как передача древовидной модели включает в себя дополнительные структурные факторы, такие как «грамматическая обусловленность, границы слов и системные отношения, которые приводят к сдвигу цепочки». ^[4]

Шпрахбунд

В некоторых регионах с высоким языковым разнообразием ряд территориальных особенностей распространился по набору языков, образовав sprachbund ( также известный как лингвистическая зона, зона конвергенции или зона распространения). Некоторыми примерами являются балканский sprachbund , лингвистический ареал материковой части Юго-Восточной Азии и языки Индийского субконтинента . ^{[ нужна цитата ]}

Примеры

Фонетика и фонология

Распространение гортанного R из немецкого или французского языка в несколько языков Северной Европы.
Присутствие /ɫ/ ( темный L ), обычно контрастирующее с палатализированным /lʲ/ в славянских, балтийских и тюркских языках Центральной Азии.
Развитие трехтональной системы без тонов в словах, оканчивающихся на -p , -t , -k , с последующим разделением тонов и многими другими фонетическими сходствами в лингвистической зоне материковой части Юго-Восточной Азии .
Ретрофлексные согласные в бурушаских , ^[5]^[6] нуристанских , ^[7] дравидийских , мундаских , ^[8] и индоарийских семьях Южной Азии .
Появление щелкающих согласных в нескольких языках Южной Африки, включая несколько языков банту.
Отсутствие фрикативов в австралийских языках .
Употребление отрывных и придыхательных согласных в языках Кавказа .
Распространенность эъективных и латеральных фрикативов и аффрикатов на тихоокеанском северо-западе Северной Америки.
Развитие закругленной гласной ближнего переднего ряда в беарнском диалекте окситанского языка и диалекте Сулетен баскского языка .
Отсутствие [ w ] и наличие [ v ] во многих языках Центральной и Восточной Европы .
Отсутствие носовых согласных в языках Пьюджет -Саунд и Олимпийского полуострова .
Отсутствие [ p ] , но наличие [ b ] и [ f ] во многих языках Северной Африки и Аравийского полуострова .
Наличие голосового контраста на фрикативах, например, [ s ] и [ z ] в Европе и Юго-Западной Азии .

Морфонология

Образцы чередования гласных в редупликативах. ^[9]

Морфология

Синтаксис

Тенденция в большей части Европы использовать переходный глагол (например, «У меня есть») для обозначения обладания, а не притяжательную конструкцию дательного падежа, такую как mihi est (лат. «для меня есть»), которая, скорее всего, является исходной притяжательной конструкцией в прародительском языке . -Индоевропейский , учитывая отсутствие общего корня у глаголов «иметь». ^[10]
Развитие совершенного вида с помощью «have» + причастие прошедшего времени во многих европейских языках (романском, германском и др.). (Латинское habeo и германское haben, используемые для этого и предыдущего пункта, на самом деле этимологически не связаны.)
Совершенный аспект с использованием «be» + причастие прошедшего времени для непереходных и возвратных глаголов (с причастным согласием), присутствующих во французском, итальянском, немецком, старом испанском и португальском языках и, возможно, даже в английском языке, в таких фразах, как «Я стал смертью, разрушителем миров» и «Настало Царство мира сего».
Отложенный артикль , избегание инфинитива , слияние родительного и дательного падежа , образование суперэссивного числа в некоторых языках Балкан .
Распространение глагольно-конечного порядка слов в австронезийских языках Новой Гвинеи .
Система классификаторов/мерных слов в лингвистическом ареале материковой Юго-Восточной Азии .

Социолингвистика

Использование местоимения во множественном числе в качестве вежливого обращения к вам в большей части Европы ( различие tu-vous ).

Смотрите также

Примечания

^ "etymonline.com: площадь (прил.)" .
^ Дрексель, Эмануэль Дж. (1988). «Вильгельм фон Гумбольдт и Эдвард Сапир: аналогии и гомологии в их лингвистических мыслях», в Шипли, Уильям, изд. (декабрь 1988 г.). В честь Мэри Хаас: с конференции фестиваля Хааса по лингвистике коренных американцев. Гаага: де Грютер Мутон. п. 826. ИСБН 978-3-11-011165-1.п. 254.
^ Лабов, Уильям (2007). «Передача и распространение» (PDF) . Язык . 83 (2): 344–387. CiteSeerX 10.1.1.705.7860 . дои : 10.1353/lan.2007.0082 . Проверено 18 августа 2010 г.
^ Лабов 2007:6.
^ Бергер, Х. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nagar. Том. I-III. Висбаден: Харрассовиц, 1988 г.
^ Тикканен, Бертил (1999). «Археолого-лингвистические корреляции в формировании ретрофлексных типологий и сопоставление территориальных особенностей Южной Азии». В Бленче, Роджер; Сприггс, Мэтью (ред.). Археология и язык . Лондон: Рутледж. ISBN 9780203208793.
^ Г. Моргеншерн, Ирано-Дардика. Висбаден 1973 г.
^ Языки Мунда. Под редакцией Грегори Д.С. Андерсона. Лондон и Нью-Йорк: Routledge (Серия языковых семей Routledge), 2008. ISBN 978-0-415-32890-6
^ Идо, Синдзи (2011). «Чередование гласных в двусложных редупликативах». Eesti ja Soome-Ugri Keeleteaduse Ajakiri . 2 (1): 185–193. дои : 10.12697/jeful.2011.2.1.12 .
^ Уинфред Филипп Леманн, Историческая лингвистика: Введение, Routledge, 1992, стр. 170