Термин «безопасное пространство» относится к местам, «предназначенным для того, чтобы быть свободными от предвзятости, конфликтов, критики или потенциально угрожающих действий, идей или разговоров». [2] Этот термин возник в культуре ЛГБТ , [3] но с тех пор расширился и теперь включает любое место, где маргинализированное меньшинство (например, гендерное, этническое, религиозное) может собраться вместе, чтобы поделиться своим общим опытом. Безопасные места чаще всего располагаются в университетских кампусах западного мира [4] , но также и на рабочих местах, как в случае с Nokia . [5]
Термины «безопасное пространство » (или «безопасное пространство »), «более безопасное пространство» и « позитивное пространство» также могут указывать на то, что учитель , образовательное учреждение или студенческий коллектив не терпят насилия , преследований или разжигания ненависти , тем самым создавая безопасное место для маргинализированных людей. [6]
Исламский совет Виктории (ICV), который утверждает, что представляет 200 000 мусульман Виктории , заявил, что мусульманская община страдает психическим здоровьем и другими проблемами из-за подозрений, которым она подвергается. ICV предложила предоставить группам исламского сообщества средства для создания «безопасных пространств», где можно было бы обсуждать «подстрекательские» вопросы без осуждения. [7] Правительство отклонило это предложение и инициировало пересмотр государственного финансирования ICV. [7] [8]
Кампания « Позитивное пространство» была разработана в Университете Торонто в 1995 году . Торонто , [12] Алгонкинский колледж , [13] Университет Британской Колумбии , [14] и Королевский университет . [15] Правительство Канады также имеет инициативу «Позитивные пространства», которая началась в 2009 году для поддержки ЛГБТКИА+ иммигрантов, беженцев и вновь прибывших. [16]
В 2021 году министр юстиции Дэвид Ламетти стремился сделать Интернет безопасным пространством, представив законопроект C-36, который будет удалять ненавистнический онлайн-контент и налагать штрафы на тех, кто его распространяет, заявив, что Интернет стал новым общественным пространством и «Эта общественная площадь должна быть безопасным местом». [17]
В 2023 году Новая демократическая партия Онтарио предложила юридически закрепленные безопасные места в Онтарио , опубликовав законопроект 94 (Закон о зонах общественной безопасности 2SLGBTQI+) . Согласно закону, «оскорбительные высказывания» будут считаться правонарушением и подлежат штрафу в размере до 25 000 долларов США, если они будут сделаны в пределах 100 метров от ЛГБТ- мероприятия, назначенного генеральным прокурором. [18] [19] [20]
В начале 2015 года рост внедрения безопасных пространств в британских университетах вызвал споры из-за обвинений в том, что они использовались для подавления свободы слова и иных политических взглядов. [21]
В сентябре 2016 года тогдашний премьер-министр Тереза Мэй раскритиковала университеты за реализацию политики «безопасного пространства» на фоне опасений, что самоцензура ограничивает свободу слова в кампусах. Премьер-министр заявил, что для университетов «совершенно необычно» запретить обсуждение определенных тем, которые могут вызвать оскорбление. Она предупредила, что подавление свободы слова может оказать негативное влияние на экономический и социальный успех Великобритании. [22]
В Соединенных Штатах эта концепция возникла в движении за освобождение геев [23] и женском движении , где она «подразумевает определенную лицензию говорить и действовать свободно, формировать коллективную силу и разрабатывать стратегии сопротивления... средство, а не средство». конец, и это не только физическое пространство, но и пространство, созданное объединением женщин, ищущих сообщество». Первыми безопасными местами были гей-бары и группы повышения сознательности . [24]
В 1989 году организация «Городские исследователи геев и лесбиянок» (GLUE) разработала программу создания безопасных пространств. Во время своих мероприятий, в том числе тренингов по разнообразию и семинаров по борьбе с гомофобией , они раздавали магниты с перевернутым розовым треугольником , « символом ACT UP ...», окруженным зеленым кругом, чтобы «символизировать всеобщее признание», и просили «союзников покажите магниты, чтобы продемонстрировать поддержку прав геев и обозначить их рабочие места, свободные от гомофобии». [25]
Организация «Защитники молодежи» заявляет на своем веб-сайте, что безопасное пространство — это «место, где каждый может расслабиться и полностью самовыразиться, не опасаясь, что его заставят чувствовать себя некомфортно, нежеланным или брошенным вызовом из-за биологического пола, расы/этнической принадлежности, сексуальной принадлежности». ориентация, гендерная идентичность или самовыражение, культурное происхождение, возраст, физические или умственные способности; место, где правила охраняют самоуважение, достоинство и чувства каждого человека и настоятельно поощряют каждого уважать других». [26] Однако некоторые люди считают культуру безопасного космоса нарушением Первой поправки и механизмом отказа от мнений, которые контрастируют с собственными. [27] [28] [29]
В целом, «культурой безопасного пространства» могут быть отдельные лица или учреждения, которые поддерживают безопасное пространство для студентов и сотрудников ЛГБТ+. Они могут предлагать или требовать обучение персонала вопросам многообразия, включать в себя безопасное место в заявлении о миссии организации , разрабатывать и публиковать заявление о ценностях в офисе организации, в Интернете или в печатных документах или, если они входят в коалицию , поощрять коалицию. включить безопасное пространство в свою миссию и ценности. [30]
Противники безопасных пространств утверждают, что эта идея душит свободу слова [31] [32] [33] или стирает грань между защитой от физического вреда и оскорблением. [34] В ответ защитники безопасных пространств утверждают, что люди, подвергающиеся разжиганию ненависти, напрямую страдают от этого [35] и что безопасные места помогают поддерживать психическое здоровье. [ нужна цитата ]
В своем эссе 2015 года в The Atlantic «Нежность американского разума» Джонатан Хайдт и Грег Лукьянофф предупреждают о росте университетских городков как безопасных мест и утверждают, что оценка «эмоциональной безопасности» как священного дела игнорирует практические и моральные компромиссы. , усугубляет политическую поляризацию и может задержать эмоциональное и интеллектуальное развитие студентов. [36] В статье для The New York Times в 2015 году журналистка Джудит Шулевиц провела различие между встречами, на которых участники соглашаются предоставить безопасное пространство, и попытками сделать целые общежития или студенческие газеты безопасными местами. По мнению Шулевица, последнее является логическим следствием первого: «Как только вы называете некоторые места безопасными, вы подразумеваете, что остальные небезопасны. Из этого следует, что их следует сделать более безопасными». Она привела пример безопасного пространства в Университете Брауна , когда либертарианку Венди МакЭлрой , известную критикой термина « культура изнасилования », пригласили выступить с речью: «Безопасное пространство... было предназначено для того, чтобы дать людям, которые могли бы найти комментарии «тревожные» или «триггерные», место для восстановления сил. Комната была оборудована печеньем, книжками-раскрасками, пузырьками, пластилином Play-Doh, успокаивающей музыкой, подушками, одеялами и видео резвящихся щенков, а также студентами и сотрудниками. обучены справляться с травмами». [37] В том же году журналист Конор Фридерсдорф раскритиковал использование безопасных пространств на открытом воздухе для блокировки освещения в прессе студенческих протестов. По мнению Фридерсдорфа, такое использование полностью меняет смысл безопасных пространств: «Такое поведение представляет собой своего рода травлю безопасности: использование запугивания или инициирование физической агрессии для нарушения чьих-то прав, а затем действие так, будто ваша цель делает вас небезопасным». [38] Тогдашний президент Барак Обама также критиковал безопасные пространства как способствующие интеллектуальной незаинтересованности:
С любым, кто приходит поговорить с вами, и с кем вы не согласны, вам следует поспорить с ним. Но не стоит заставлять их замолчать, говоря: «Вы не можете прийти, потому что я слишком чувствителен, чтобы услышать то, что вы хотите сказать». Мы тоже учимся не таким способом. [39]
В 2016 году британский актер и писатель Стивен Фрай раскритиковал безопасные места и вызвал предупреждения, назвав их инфантилизацией студентов и, возможно, подрывающей свободу слова. [40] [32] Фрэнк Фуреди из Los Angeles Times и Кэндис Рассел из HuffPost аналогичным образом заявили, что безопасные пространства способствуют созданию эхо-камер, окруженных единомышленниками, изолируя тех, кто находится внутри указанных камер, от идей, которые бросают вызов или противоречат их собственным. [41] [42] Другие ораторы, которые критиковали концепцию безопасных пространств в университетах, включают философа Кристину Хофф Соммерс , [43] и социолога Тресси Макмиллан Коттом . [44]
В 2016 году Чикагский университет разослал письмо, приветствуя новых студентов, подтверждая свою приверженность многообразию, вежливости и уважению и информируя их, что колледж не поддерживает триггерные предупреждения , не отменяет спорных выступающих и не «одобряет создание интеллектуальных «безопасные места», где люди могут уйти от мыслей и идей, противоречащих их собственным». [45] [46]
Несмотря на критику, некоторые ученые защищают практику создания безопасных пространств. Крис Во, аспирант Манчестерского университета , опираясь на работы Юргена Хабермаса и Нэнси Фрейзер , утверждает, что безопасные пространства не подвергают цензуре и не посягают на свободу слова, а являются «подчиненными контрпубликами », то есть альтернативными дискурсивными аренами, где уязвимые группы могут переконфигурировать и переосмыслить свой опыт доминирующей публичной сферы с конечной целью вернуться в общественную сферу более вооруженными для борьбы со своим угнетением. Таким образом, безопасные пространства «представляют собой часто неуклюжую, но все же жизненно важную попытку создать контрпублики для маргинализированных групп. Эти контрпублики служат двум целям: во-первых, они предоставляют группам пространство для восстановления сил, воссоединения и создания новых стратегий и словаря для сопротивления. Во-вторых, присутствие этой контрпублики делает видимыми коллективные и индивидуальные травмы, которые подрывают неолиберальные нарративы о самоустойчивости». [47]
Безопасные пространства в образовании подвергаются критике за то, что учащиеся чувствуют себя неспособными выражать свои идеи. [48] Бустром (1998) утверждал, что мы не можем способствовать критическому диалогу по вопросам социальной справедливости, «превращая класс в «безопасное пространство», место, в котором учителя исключают конфликт... Мы должны быть смелыми, потому что на этом пути мы должны быть смелыми. мы будем «уязвимыми и незащищенными», мы столкнемся с изображениями, которые «отталкивают и шокируют», мы будем в очень небезопасной ситуации». [49] Развивая идеи Бустрома, в 2013 году Брайан Арао и Кристи Клеменс ввели термин «пространство смелости», чтобы заменить безопасные пространства для изучения вопросов разнообразия и социальной справедливости. [49] [48] По их мнению, смелые пространства имеют несколько характеристик: «противоречие с вежливостью», «владение намерениями и воздействиями», «вызов по выбору», «уважение» и «отсутствие нападений». [49] [50] Национальная ассоциация администраторов студенческого персонала (NASPA) предложила использовать термин «смелое пространство» для замены безопасных пространств в кампусах. [50] Майкл Уилсон, директор Magic City Acceptance Academy, чартерной школы в пригороде Бирмингема, штат Алабама , назвал свою школу смелым местом. [51]
«Безопасное пространство» — это также имя предполагаемого героя из комиксов Marvel, который помогает Новым Воинам в их последнем воплощении вместе со своим братом и сестрой «Снежинкой», оба небинарные. Снежинка обладает ледяными способностями, подобными способностям Айсмена из Людей Икс , в то время как Safespace обладает способностью генерировать реактивные защитные силовые поля , которые могут только защищать других. [52] Хотя некоторые критикуют эту идею как насмешливую ссылку на сленговое использование этого термина , эта идея все еще развивается. [53] [ нужно обновить ]
«Интернет-мир стал нашим миром, к лучшему или к худшему», - заявил министр юстиции Дэвид Ламетти на пресс-конференции в среду. «Он стал еще одной общественной площадью. Эта общественная площадь должна быть безопасным местом».
НДП Онтарио во вторник призвала правительство создать зоны общественной безопасности, которые защитят дрэг-артистов и ЛГБТ-сообщества от преследований и запугивания во время их выступлений.
«Оскорбительные высказывания» будут запрещены, даже если они будут в письменной форме. То же самое касается и распространения литературы, а также любых собраний, которые считаются «содействующими целям гомофобии и трансфобии». Любое нарушение может повлечь за собой штраф в размере до 25 000 долларов США и осуждение по разделу Уголовного кодекса, касающемуся причинения «беспорядков в общественном месте или вблизи него».
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: |work=
игнорируется ( помощь )