Экономическое неравенство

Неравенство благосостояния в крупных городах

Экономическое неравенство — это общий термин , обозначающий а) неравенство доходов или распределение доходов (как распределяется между ними общая сумма денег, выплачиваемых людям), б) неравенство богатства или распределение богатства (как распределяется общая сумма богатства, принадлежащая людям). распределяются между собственниками) и в) неравенство потребления (как общая сумма денег, потраченных людьми, распределяется между тратящими). Каждый из этих показателей можно измерить между двумя или более странами, внутри одной страны или между подгруппами населения и внутри них (например, внутри группы с низким доходом, внутри группы с высоким доходом и между ними, внутри возрастной группы и между между поколениями, внутри гендерной группы и между ними и т. д., как из одной, так и из нескольких наций). ^[2]

Для измерения неравенства доходов используются показатели неравенства доходов, ^[3] широко используемый коэффициент Джини . Другим типом измерения является Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства , который представляет собой статистический составной индекс, учитывающий неравенство. ^[4] Важные концепции равенства включают справедливость , равенство результатов и равенство возможностей . Хотя глобализация сократила неравенство между странами, она увеличила неравенство среди населения в большинстве стран. ^[5]^[6]^[7]^[8] Неравенство доходов между странами достигло пика в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны. С тех пор уровни доходов в разных странах стали сближаться, и большинство людей сейчас живут в странах со средним уровнем дохода . ^[5]^[9] Однако неравенство среди населения в большинстве стран значительно возросло за последние 30 лет, особенно среди развитых стран . ^[5]^[6]^[7]^[8] За этот период примерно 90 процентов развитых стран увеличили неравенство доходов, при этом более 70% стран зафиксировали увеличение коэффициента Джини , превысившего два пункта. ^[5]

Исследования обычно связывают экономическое неравенство с политической и социальной нестабильностью, включая революции , распад демократии и гражданские конфликты . ^[5]^[10]^[11]^[12] Исследования показывают, что усиление неравенства препятствует экономическому росту и макроэкономической стабильности, а неравенство в земле и человеческом капитале снижает рост больше, чем неравенство доходов. ^[5]^[13] Неравенство находится в центре дебатов по экономической политике во всем мире, поскольку государственная политика в области налогообложения и расходов оказывает существенное влияние на распределение доходов. ^[5] В странах с развитой экономикой налоги и трансферты уменьшают неравенство доходов на одну треть, причем большая часть этого достигается за счет государственных социальных расходов (таких как пенсии и семейные пособия). ^[5] Хотя «оптимальный» уровень экономического неравенства широко обсуждается, существует почти всеобщее убеждение, что полное экономическое равенство (нулевой коэффициент Джини) было бы нежелательным и недостижимым. ^[14]^{: 1}

Измерения

В 1820 году соотношение доходов верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году соотношение было восемьдесят шесть к одному. ^[15] Исследование 2011 года под названием «Разделенные, мы стоим: почему неравенство продолжает расти», проведенное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), попыталось объяснить причины этого растущего неравенства путем изучения экономического неравенства в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что свою роль сыграли следующие факторы: ^[16]

Важную роль могут сыграть изменения в структуре домохозяйств. Доля домохозяйств с одним главой в странах ОЭСР выросла в среднем с 15% в конце 1980-х годов до 20% в середине 2000-х годов, что привело к росту неравенства.
Ассортативное спаривание относится к феномену, когда люди вступают в брак с людьми схожего происхождения, например, врачи женятся на других врачах, а не на медсестрах. ОЭСР обнаружила, что 40% пар, в которых работают оба партнера, принадлежали к одному и тому же или соседним децилям доходов по сравнению с 33% примерно 20 лет назад. ^[17]
В нижних процентилях количество отработанных часов уменьшилось. ^[17]
Основной причиной роста неравенства, по-видимому, является разница между спросом и предложением профессиональных навыков. ^[17]

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между 10% самых бедных и 10% самых богатых за 25 лет увеличилось с 1:7 до 1:9. ^[17]
Существуют предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства к общему и более высокому среднему уровню в странах ОЭСР. ^[17]
За очень немногими исключениями ( Франция , Япония и Испания ) заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых работников выросла по сравнению с заработной платой 10% самых низкооплачиваемых работников. ^[17]

В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентине , Бразилии , Китае , Индии , Индонезии , России и Южной Африке . В докладе сделан вывод, что ключевые источники неравенства в этих странах включают «крупный, устойчивый неформальный сектор , широко распространенные региональные различия (например, между городом и деревней ), пробелы в доступе к образованию, а также препятствия для трудоустройства и карьерного роста для женщин». ^[17]

Исследование Всемирного института исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций показало, что в 2000 году только 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов. Три самых богатых человека в мире обладают большим количеством финансовых активов, чем 48 самых бедных стран. комбинированный. ^[18] Совокупное состояние «миллионеров с 10 миллионами долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. ^[19]

В отчете Oxfam о глобальном неравенстве за 2021 год говорится, что пандемия COVID-19 существенно усилила экономическое неравенство; самые богатые люди во всем мире меньше всего пострадали от пандемии, и их состояние восстановилось быстрее всего: миллиардеры увидели, что их богатство увеличилось на 3,9 триллиона долларов, в то время как в то же время число людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, вероятно, увеличилось на 500 миллионов . ^[20] По мнению экономиста Джозефа Стиглица , «наиболее значимым результатом» пандемии станет рост экономического неравенства в США и между развитыми и развивающимися странами. ^[21] В докладе Oxfam за 2024 год отмечается значительный рост неравенства: примерно пять миллиардов человек стали беднее, в то время как состояние пяти самых богатых людей удвоилось. В докладе предупреждается, что нынешние тенденции открывают путь к появлению первого в мире триллионера в течение десятилетия, а искоренение глобальной бедности откладывается на 229 лет. ^[22]

Чистое личное богатство в США с 1962 года.

По данным PolitiFact , 400 самых богатых американцев «имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». ^[24]^[25]^[26]^[27] По данным The New York Times от 22 июля 2014 года, «1 процент самых богатых людей в Соединенных Штатах теперь владеет большим богатством, чем 90 процентов беднейших слоев населения». ^[28] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, ставшие богатыми, могли иметь «существенное преимущество». ^[29]^[30] В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос , Билл Гейтс и Уоррен Баффет , владеют таким же богатством, как и нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатые и бедные создали «моральный кризис», отметив, что «мы не были свидетелями такого экстремального уровня концентрации богатства и власти со времен первого позолоченного века сто лет назад». ^[31]^[32] В 2016 году миллиардеры всего мира увеличили свое совокупное глобальное богатство до рекордных 6 триллионов долларов. ^[33] В 2017 году они увеличили свое коллективное богатство до 8,9 трлн. ^[34] В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зарегистрированного Бюро переписи населения . ^[35]

Существующие данные и оценки предполагают значительное увеличение международных (и, в более общем смысле, межмакрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 годы. С тех пор они могли немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран. ^[36] Программа развития ООН в 2014 году заявила, что для предотвращения расширения неравенства доходов необходимы большие инвестиции в социальное обеспечение, рабочие места и законы, защищающие уязвимые группы населения. ^[37]

Существует значительная разница в измерении распределения богатства и понимании распределения богатства обществом. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариели с факультета психологии Университета Дьюка пришли к выводу, что это правда в их исследовании, проведенном в 2011 году. богатство, которое, по оценкам широкой общественности, досталось верхнему квинтилю, составляло около 58%. ^[38]

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась. ^[39] Два исследователя утверждают, что глобальное неравенство доходов сокращается благодаря сильному экономическому росту в развивающихся странах. ^[40] Согласно докладу Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН за январь 2020 года , экономическое неравенство между государствами сократилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось для 70% населения мира за период 1990–2015 годов. ^[41] В 2015 году ОЭСР сообщила, что неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР, и находится на повышенном уровне во многих странах с развивающейся экономикой. ^[42] Согласно отчету Международного валютного фонда (МВФ) за июнь 2015 года:

Расширение неравенства доходов является определяющей проблемой нашего времени. В странах с развитой экономикой разрыв между богатыми и бедными находится на самом высоком уровне за последние десятилетия. Тенденции неравенства были более смешанными в странах с формирующимся рынком и в развивающихся странах (EMDC), при этом в некоторых странах неравенство снижается, но повсеместное неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется. ^[43]

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на снижение глобального неравенства в последние десятилетия, возросло настолько резко, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . В отчете Фонда «Фискальный монитор» говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного бюджетного перераспределения». ^[44] В октябре 2018 года Oxfam опубликовала Индекс сокращения неравенства , в котором измерялись социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными. ^[45]

« Доклад о мировом неравенстве 2022 года », четырехлетний исследовательский проект, организованный экономистами Лукасом Шанселем , Томасом Пикетти , Эммануэлем Саезом и Габриэлем Цукманом , показывает, что «мир характеризуется очень высоким уровнем неравенства доходов и экстремальным уровнем богатства». неравенство» и что это неравенство «сегодня кажется таким же большим, каким оно было на пике западного империализма в начале 20-го века». Согласно отчету, нижняя половина населения владеет 2% мирового богатства, а верхние 10% владеют 76% его. 1% самых богатых владеет 38%. ^[46]^[47]^[48]

Распределение богатства внутри отдельных стран

Богатство рассчитывается с учетом различных факторов, например: обязательств , долгов , обменных курсов и их ожидаемого развития, цен на недвижимость, человеческих ресурсов , природных ресурсов и технических достижений и т. д.

Распределение доходов внутри отдельных стран

Неравенство доходов измеряется коэффициентом Джини (выраженным в процентах), который представляет собой число от 0 до 1. Здесь 0 выражает идеальное равенство, означая, что все имеют одинаковый доход, тогда как 1 представляет собой совершенное неравенство, означающее, что один человек имеет весь доход. а у других нет. Значение индекса Джини выше 50% считается высоким; в эту категорию можно найти такие страны, как Бразилия, Колумбия, Южная Африка, Ботсвана и Гондурас. Значение индекса Джини 30% и выше считается средним; В эту категорию можно найти такие страны, как Вьетнам, Мексику, Польшу, США, Аргентину, Россию и Уругвай. Значение индекса Джини ниже 30% считается низким; В эту категорию можно найти такие страны, как Австрия, Германия, Дания, Норвегия, Словения, Швеция и Украина. ^[49] В категории с низким уровнем неравенства доходов (ниже 30%) широко представлены страны, ранее входившие в состав Советского Союза или его сателлитов, такие как Словакия, Чехия, Украина и Венгрия.

В 2012 году индекс Джини неравенства доходов для всего Европейского Союза составлял всего 30,6%.

Распределение доходов может отличаться от распределения богатства внутри каждой страны. Неравенство богатства также измеряется индексом Джини. Там более высокий индекс Джини означает большее неравенство в распределении богатства в стране, 0 означает полное равенство богатства, а 1 представляет ситуацию, когда у каждого нет богатства, кроме человека, у которого есть все. Например, такие страны, как Дания, Норвегия и Нидерланды, принадлежащие к последней категории (ниже 30%, неравенство с низким уровнем доходов), также имеют очень высокий индекс Джини в распределении богатства, варьирующийся от 70% до 90%.

Распределение потребления внутри отдельных стран

В экономике распределение потребления или неравенство потребления является альтернативой распределению доходов или распределению богатства для оценки экономического неравенства, сравнивая уровни потребления , а не доходов или богатства . ^[50] Это важный показатель неравенства, поскольку основной полезностью богатства или дохода являются расходы. ^[51] Люди испытывают неравенство непосредственно в потреблении, а не в доходах или богатстве. ^[52]

Факторы, предложенные для воздействия на экономическое неравенство

Существуют различные причины экономического неравенства внутри общества, включая как функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование). ^[53] Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР, был вызван главным образом усилением неравенства в заработной плате. ^[16]

Экономист Томас Пикетти утверждает, что расширение экономического неравенства является неизбежным явлением свободного рыночного капитализма , когда норма прибыли на капитал (r) превышает темпы роста экономики (g). ^[54] Согласно отчету МВФ за 2016 год, после обзора четырех десятилетий неолиберализма, он предупредил, что определенные неолиберальные политики, включая приватизацию, сокращение государственных расходов и дерегулирование, привели к «увеличению неравенства» и тормозят экономический рост во всем мире. ^[55]^[56]

Рынок труда

В современной рыночной экономике , если конкуренция несовершенна; информация распределена неравномерно; возможности получения образования и навыков неравны; результаты провалов рынка . Множество таких несовершенных условий существует практически на каждом рынке. По мнению Джозефа Стиглица, это означает, что правительству предстоит сыграть огромную потенциальную роль в исправлении таких сбоев рынка. ^[57]

В Соединенных Штатах реальная заработная плата за последние 40 лет оставалась неизменной для профессий любого уровня дохода и образования, например, автомехаников, кассиров, врачей и инженеров-программистов. ^[58] Однако владение акциями благоприятствует более высокому доходу и уровню образования, ^[59] что приводит к несопоставимым инвестиционным доходам.

Налоги

Другой причиной является ставка, по которой облагается налогом доход , в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. Прогрессивный налог – это налог, ставка которого увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы. ^[60]^[61] В системе прогрессивного налогообложения уровень максимальной налоговой ставки часто будет иметь прямое влияние на уровень неравенства внутри общества, либо увеличивая его, либо уменьшая, при условии, что доход в результате не изменится. об изменении налогового режима. Кроме того, более крутая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению доходов по всем направлениям. ^[62] Налоговые льготы, такие как налоговая льгота на заработанный доход в США, также могут уменьшить неравенство доходов. ^[63] Разница между индексом Джини для распределения доходов до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения. ^[64]

Образование

Важным фактором возникновения неравенства являются различия в доступе людей к образованию. ^[66] Образование, особенно в сфере, где существует высокий спрос на рабочую силу, обеспечивает высокую заработную плату для тех, кто имеет такое образование. ^[67] Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а затем снижает темпы экономического роста, а также неравенство в доходах. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать факультативное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Оправданием для этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, к снижению совокупных сбережений и инвестиций. И наоборот, качественное образование повышает доходы и способствует экономическому росту, поскольку помогает раскрыть производственный потенциал бедных слоев населения. ^[68]

На доступ к образованию, в свою очередь, повлияло земельное неравенство. Например, в менее промышленно развитых частях Европы XIX века землевладельцы по-прежнему обладали большей политической властью, чем промышленники. Эти землевладельцы не получили такой выгоды от обучения своих рабочих, как промышленники, поскольку «у образованных рабочих больше стимулов мигрировать в городские, промышленные районы, чем у их менее образованных коллег». ^[69] Следовательно, более низкие стимулы для развития образования в регионах, где земельное неравенство было высоким, привели к более низкому уровню навыков счета в этих регионах. ^[69]

Экономический либерализм, дерегуляция и упадок профсоюзов

Джон Шмитт и Бен Зипперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение регулирования бизнеса наряду с сокращением членства в профсоюзах как на одну из причин экономического неравенства. Анализируя последствия интенсивной англо-американской либеральной политики по сравнению с либерализмом континентальной Европы, где профсоюзы оставались сильными, они пришли к выводу: «Экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов». В то же время имеющиеся данные мало подтверждают мнение о том, что гибкость рынка труда в американском стиле значительно улучшает трудовые ресурсы . Несмотря на популярные предубеждения об обратном, экономика США последовательно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым доступны данные». ^[70]

Совсем недавно Международный валютный фонд опубликовал исследования, которые показали, что упадок профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и утверждение неолиберальной экономики способствовали росту неравенства доходов. ^[71]^[72]

В отличие от сторонников неолиберализма, экономика просачивания вниз оказалась неэффективной в решении экономического неравенства, а вместо этого усугубила его. ^[73]

Технологии

Рост важности информационных технологий связан с увеличением неравенства доходов. ^{[74] Эрик Бриньольфссон из}Массачусетского технологического института назвал технологии «основной движущей силой недавнего роста неравенства» . ^[75] Выступая против этого объяснения, Джонатан Ротвелл отмечает, что если технологический прогресс измеряется высокими темпами изобретательства, то существует отрицательная корреляция между ним и неравенством. Страны с высоким уровнем изобретений — «по количеству патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» — демонстрируют более низкое неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, США, «зарплаты инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигают» выше 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% самых богатых людей). ^[76]

Некоторые исследователи, такие как Джульет Б. Шор, подчеркивают роль коммерческих онлайн-платформ совместного использования экономики как катализатора неравенства доходов и ставят под сомнение их предполагаемый вклад в расширение прав и возможностей аутсайдеров рынка труда. ^[77]

На примере TaskRabbit, платформы услуг по трудоустройству, она показывает, что значительная часть поставщиков уже имеет стабильную работу с полной занятостью и участвуют в платформе неполный рабочий день как возможность увеличить свои доходы за счет диверсификации своей деятельности за пределами занятости, что имеет тенденцию ограничивать объем работы, остающийся для меньшинства работников платформы.

Кроме того, существует важный феномен замещения труда, поскольку ручные работы, традиционно выполняемые работниками без высшего образования (или просто с высшим образованием), интегрированными в рынок труда в традиционных отраслях экономики, теперь выполняются работниками с высоким уровнем образования ( в 2013 году 70% сотрудников TaskRabbit имели степень бакалавра, 20% — магистра и 5% — доктора философии). ^[78] Таким образом, развитие платформ, которые все больше захватывают спрос на эти ручные услуги за счет компаний, не являющихся платформами, может принести пользу главным образом квалифицированным работникам, которым предлагается больше возможностей для заработка, которые можно использовать в качестве дополнительной или переходной работы в периоды безработица.

Было также предложено, чтобы информационные технологии способствовали концентрации рынка по принципу «победитель получает большую часть», снижая потребность в рабочей силе у конкурирующих поставщиков. ^[79] Концентрация рынка снижает долю труда в ВВП, увеличивая богатство капитала и тем самым усугубляя неравенство.

Автоматизация

Экономисты связывают автоматизацию с ростом экономического неравенства, поскольку автоматизация увеличивает отдачу от богатства и способствует стагнации заработной платы в нижней части распределения заработной платы. ^[80] Некоторые экономисты предположили, что автоматизация увеличила неравенство доходов, заставив низкоквалифицированные рабочие места заменяться машинами, управляемыми технологически квалифицированными работниками, тем самым снижая спрос на неквалифицированную рабочую силу и одновременно увеличивая спрос на квалифицированную рабочую силу. ^[14]^{: 1}

Глобализация

Либерализация торговли может перенести экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб. ^[82] Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут столкнуться с снижением заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут увидеть повышение заработной платы. По оценкам экономиста-торговца Пола Кругмана, либерализация торговли оказала измеримое влияние на растущее неравенство в Соединенных Штатах . Он объясняет эту тенденцию ростом торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства , в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более доступными для торговли. ^[83]

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и « структурная перестройка » спровоцировали « гонку ко дну », которая является важной движущей силой растущего глобального неравенства. Еще одним драйвером, о котором упоминает Хикель, является долговая система, которая в первую очередь выдвинула на первый план необходимость структурной перестройки. ^[84]

Пол

Во многих странах на рынке труда существует гендерный разрыв в оплате труда в пользу мужчин . Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины при поиске работы чаще, чем мужчины, учитывают другие факторы, помимо оплаты труда, и могут быть менее склонны путешествовать или переезжать. ^[86]^[87]Томас Соуэлл в своей книге «Знания и решения» утверждает, что эта разница связана с тем, что женщины не устраиваются на работу из-за замужества или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США, даже если принять во внимание другие факторы, разница в доходах между женщинами и мужчинами все еще существует. ^[88] Исследование, проведенное в трех постсоветских странах – Армении , Грузии и Азербайджане , показывает, что пол является одной из движущих сил неравенства доходов, а принадлежность к женщине оказывает существенное негативное влияние на доход, когда другие факторы считаются равными. Результаты показывают, что гендерный разрыв в оплате труда во всех трех странах составляет более 50%. ^[89] Эти результаты обусловлены тем, что работодатели обычно избегают приема на работу женщин из-за возможного отпуска по беременности и родам. Другой причиной этого может быть профессиональная сегрегация , которая подразумевает, что женщины обычно сосредоточены на низкооплачиваемых должностях и в секторах, таких как социальные услуги и образование.

Раса

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходах и экономическом благосостоянии людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых групп имеют более низкую заработную плату, меньше возможностей для карьерного и образовательного роста, а также разрыв в уровне благосостояния между поколениями . ^[90] Исследования выявили появление так называемого «этнического капитала», благодаря которому люди, принадлежащие к расе, подвергшейся дискриминации, с самого начала рождаются в неблагополучной семье и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей. ^[91]^[92] Повсеместный недостаток образования, технических и когнитивных навыков, а также наследственного богатства внутри определенной расы часто передается из поколения в поколение, что усугубляется, что делает выход из этих расовых циклов бедности все более трудным. ^[92] Кроме того, этнические группы, которые испытывают значительные различия, часто также являются меньшинствами, по крайней мере, по представительству, хотя часто и по численности, в странах, где они находятся в наиболее неблагоприятном положении. В результате они часто подвергаются сегрегации либо из-за государственной политики, либо из-за социального расслоения, что приводит к тому, что этнические общины испытывают обширный разрыв в богатстве и помощи. ^[93]

Как правило, расы, которые исторически и систематически подвергались колонизации (как правило, коренные народы), в настоящее время продолжают испытывать более низкий уровень финансовой стабильности. Считается, что глобальный Юг особенно пострадал от этого явления, хотя точные социально-экономические проявления меняются в разных регионах . ^[90]

Западные нации

Хотя развитие движений за гражданские права и реформа правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство в доходах и богатстве все еще существует. ^[94] Например, в США опрос ^{[ когда? ]} афроамериканцев показывают, что они с большей вероятностью бросят среднюю школу и колледж, обычно работают меньше часов при более низкой заработной плате, имеют уровень благосостояния, передаваемый из поколения в поколение, ниже среднего и с большей вероятностью будут пользоваться социальным обеспечением, будучи молодыми людьми, чем их белые аналоги. ^[95]

Американцы мексиканского происхождения, хотя и страдают от менее изнурительных социально-экономических факторов, чем чернокожие американцы, испытывают недостатки в тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилировались в финансовом отношении с уровнем стабильности, который испытывают белые американцы в целом. ^[96] Этот опыт является следствием измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми чернокожие страдают от значительно более низкого уровня восходящей мобильности , более высокого уровня нисходящей мобильности и бедности, которая более легко передается потомству в результате неблагоприятных условий, возникших в эпоху рабства и пострабского расизма , которые передавались из поколения в поколение до настоящего времени. ^[97]^[98]^[99] Это устойчивое финансовое неравенство, которое в той или иной степени применимо к большинству небелого населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. д. ^[90]

Латинская Америка

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом цветное население в этом регионе, как правило, заметно беднее белых. Во многих странах со значительным населением коренных народов и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. д.) уровень доходов может быть примерно вдвое выше, чем у белой демографии, и это неравенство сопровождается систематическим неравенством. доступ к образованию, возможностям карьерного роста и борьбе с бедностью. Этот регион мира, за исключением урбанизированных районов, таких как Бразилия и Коста-Рика, по-прежнему недостаточно изучен, и часто расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивной социальной жизни. и экономическое расслоение, несмотря на доказательства обратного. ^[100]

Африка

Африканские страны также продолжают бороться с последствиями трансатлантической работорговли , которая тормозит экономическое развитие в целом для чернокожих африканских граждан больше, чем для любого другого региона. Степень, в которой колонизаторы расслоили свои владения на континенте по расовому признаку, напрямую коррелировала с масштабами неравенства, с которым сталкиваются цветные в странах, которые в конечном итоге вышли из своего колониального статуса. Например, в бывших французских колониях наблюдается гораздо более высокий уровень неравенства доходов между белыми и цветными из-за жесткой иерархии, навязанной французами, жившими в то время в Африке. ^[101] Другой пример можно найти в Южной Африке, которая, все еще не оправившись от социально-экономических последствий апартеида , испытывает одно из самых высоких расовых доходов и неравенства в богатстве во всей Африке. ^[97] В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движения за гражданские реформы первоначально привели к улучшению доступа к возможностям финансового продвижения, но данные ^{[ когда? ]} показывает, что для небелых этот прогресс либо останавливается, либо стирается сам по себе в новом поколении чернокожих, которые стремятся к образованию и повышению благосостояния, передаваемого из поколения в поколение. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканцев и этнических меньшинств. ^[102]^{[ нужно обновить ]}

Азия

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, крайне недостаточно изучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь последствия западной колонизации дают результаты, аналогичные тем, которые наблюдаются в других частях земного шара. ^[90] Кроме того, культурные и исторические практики, такие как кастовая система в Индии, также оставляют свой след. Хотя в случае с Индией неравенство значительно сокращается, все еще существует социальное расслоение между людьми со светлым и темным оттенком кожи, что в совокупности приводит к неравенству доходов и благосостояния, проявляющемуся во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах. ^[103]

Экономическое развитие

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровень экономического неравенства во многом является результатом этапов развития . По мнению Кузнеца, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. По мере развития страны она приобретает больше капитала, что приводит к тому, что владельцы этого капитала имеют больше богатства и доходов, что приводит к неравенству. В конце концов, посредством различных возможных механизмов перераспределения, таких как программы социального обеспечения , более развитые страны возвращаются к более низкому уровню неравенства. ^[104]

Концентрация богатства

Концентрация богатства — это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых физических или юридических лиц. Соответственно, те, кто уже владеет богатством, имеют возможность инвестировать в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может существенно способствовать сохранению неравенства внутри общества. Томас Пикетти в своей книге «Капитал в XXI веке» утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая доходность капитала (r), чем экономический рост (g), и что большие состояния порождают более высокие доходы. ^[105]

Поиск аренды

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо того, чтобы объяснять концентрацию богатства и доходов, рыночные силы должны служить тормозом такой концентрации, которую лучше объяснить нерыночной силой, известной как « поиск ренты ». В то время как рынок будет предлагать компенсацию за редкие и желанные навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. д., он также не позволит успешным предпринимателям получать сверхприбыли, поощряя конкуренцию с целью снижения цен, прибылей и крупных компенсаций. ^[106] По мнению Стиглица, лучшее объяснение растущего неравенства — это использование определенной группой политической власти, порожденной богатством, для формирования финансовой политики правительства, выгодной для них. Этот процесс, известный экономистам как поиск ренты, приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий». ^[107]

Финансовая индустрия

Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупным финансовым сектором имеют большее неравенство, и эта связь не случайна. ^[108]^[109]^{[ почему? ]}

Глобальное потепление и изменение климата

Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS, показало, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобального Юга . В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитыми и развивающимися странами можно объяснить глобальным потеплением. ^[112]

В отчете Oxfam и Стокгольмского института окружающей среды за 2020 год говорится, что на 10% самых богатых жителей планеты приходится более половины мировых выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%. ^[113] Согласно отчету ЮНЕП за 2020 год , чрезмерное потребление богатыми является важной движущей силой климатического кризиса , а на долю 1% самого богатого населения мира приходится более чем вдвое больше выбросов парниковых газов, чем у 50% беднейших слоев населения вместе взятых. . Ингер Андерсен в предисловии к докладу заявила, что «этой элите придется сократить свое присутствие в 30 раз, чтобы соответствовать целям Парижского соглашения». ^[114] В отчете Oxfam за 2022 год говорится, что бизнес-инвестиции 125 богатейших миллиардеров ежегодно выбрасывают 393 миллиона метрических тонн выбросов парниковых газов. ^[115]

В июле 2023 года группа из более чем 200 экономистов из 67 стран, включая Джаяти Гоша , Джозефа Стиглица и Томаса Пикетти, направила Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришу и президенту Всемирного банка Аджаю Банге письмо , предупреждающее, что если резкий рост экономического роста неравенство не будет обращено вспять, оно «укрепит бедность и увеличит риск разрушения климата». ^[116]

Политика

Джозеф Стиглиц в книге «Цена неравенства» (2012) утверждает, что экономическое неравенство неизбежно и постоянно, поскольку оно вызвано огромным объемом политической власти, которой обладают самые богатые. ^[57] Он писал: «Хотя в игру могут играть основные экономические силы, политика сформировала рынок, и сформировала его таким образом, чтобы получить преимущество верхушки за счет остальных».

Когнитивные предубеждения

Исследования показали, что предвзятое принятие решений само по себе не объясняет значительную часть неравенства, поэтому неравенство не может быть объяснено когнитивными предубеждениями конкретной подгруппы населения, такими как временное дисконтирование (т. е. не предпочтение немедленных денежных средств более крупным будущим выгодам), переоценка (т.е. думать, что вы лучше, чем вы принимаете решения), переоценка (т.е. думать, что вы лучше, чем средний человек, принимаете решения) и отвращение к крайностям (т.е. выбор «среднего варианта» просто потому, что он кажется более безопасным, чем самый высокий или самый низкий). ^[117]

Смягчающие факторы

В странах с левым законодательным органом уровень неравенства обычно ниже. ^[119]^[120] Экономическое неравенство ограничивают многие факторы – их можно разделить на два класса: движимые рынком и спонсируемые государством. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом дискуссий:

Рыночные силы вне государственного вмешательства, которые могут уменьшить экономическое неравенство, включают:

склонность тратить : с ростом благосостояния и доходов человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы всем владел один человек, ему немедленно пришлось бы нанимать людей для обслуживания своей собственности, тем самым уменьшая концентрацию богатства . ^[121] С другой стороны, люди с высокими доходами имеют более высокую склонность к сбережениям. ^[122] Затем Робин Майале показывает, что рост экономического благосостояния снижает склонность тратить и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще большему темпу роста уже богатых агентов. ^[123]

Типичные правительственные инициативы, направленные на сокращение экономического неравенства, включают:

Государственное образование : увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства в доходах из-за различий в образовании. ^[124]
Прогрессивное налогообложение : богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что уменьшает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не вызывает изменений в доходах. ^[125]

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами значительного снижения имущественного неравенства в Европе были Черная смерть и две мировые войны. ^[126] Историк Вальтер Шайдель утверждает, что со времен каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны , коммунистических революций , Французской революции , эпидемий и государственного краха значительно сократили неравенство. ^[127]^[128] Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может фундаментально изменить существующее распределение ресурсов» и что «мирная политическая реформа вполне может оказаться неадекватной растущим будущим вызовам». ^[129]^[130] Однако Шайдель также заявил, что «определенно есть место для постепенных изменений, это то, что показывает пример Латинской Америки за последние 15 лет или около того». ^[128]

Политические меры реагирования, направленные на смягчение

В исследовании ОЭСР 2011 года содержится ряд предложений для стран-членов, в том числе: ^[17]

Целенаправленная политика поддержки доходов.
Содействие и поощрение доступа к занятости.
Улучшение профессиональной подготовки и образования для низкоквалифицированных специалистов ( обучение без отрыва от производства ) поможет повысить их потенциал производительности и будущие доходы.
Улучшение доступа к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение уменьшает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высокими доходами выплачиваются, а не уклоняются от них , а трансфертные выплаты и системы социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам . ^[131]^[132]^{[133] Законодательство} о соотношении заработной платы также было предложено как средство сокращения неравенства доходов. ОЭСР утверждает, что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения постоянно расширяющегося разрыва в уровне благосостояния . ^[134]

Программы отложенных инвестиций, которые увеличивают владение акциями среди людей с низким уровнем доходов, могут дополнить доход и компенсировать стагнацию заработной платы. ^[58]

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные ставки налога для богатых — до 50 процентов, 70 процентов или даже 90 процентов. ^[135] Ральф Надер , Джеффри Сакс , Объединенный фронт против жесткой экономии и другие призывают к введению налога на финансовые операции (также известного как налог Робин Гуда ) для поддержки системы социальной защиты и государственного сектора. ^[136]^[137]

Журнал The Economist писал в декабре 2013 года: «Минимальная заработная плата, при условии, что она не установлена слишком высокой, может, таким образом, повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест… Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от медианного дохода, является одной из самый низкий в мире. Некоторые исследования не обнаруживают никакого вреда занятости от федеральной или штатной минимальной заработной платы, другие видят небольшой вред, но ни одно из них не обнаруживает какого-либо серьезного ущерба».^[138]

Общие ограничения и налогообложение погони за рентой популярны среди представителей политического спектра. ^[139]

Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивные корректировки налоговых ставок , усиление положений системы социальной защиты, таких как помощь семьям с детьми-иждивенцами , социальное обеспечение , программа продовольственных талонов , социальное обеспечение , Medicare и Medicaid , организация группы общественных интересов , увеличение и реформирование субсидий на высшее образование , увеличение расходов на инфраструктуру , а также введение ограничений и налогообложения погони за рентой . ^[140]

В исследовании Дарона Аджемоглу , Джеймса Робинсона и Тьерри Вердье, опубликованном в Журнале политической экономии в 2017 году , утверждается, что американский «жестокий» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, чего не могут сделать более «приятные» формы капитализма. ^[141] В результате «разнообразие институтов, которые мы наблюдаем среди относительно развитых стран, варьируется от большего неравенства и принятия риска в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, а не отражает различия в Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть похожими на скандинавов», потому что скандинавский капитализм частично зависит от распространения знаний, создаваемого более беспощадный американский капитализм». ^[141] Рабочий документ 2012 года тех же авторов, в котором приводились аналогичные аргументы, был оспорен Лэйном Кенворти , который утверждал, что, среди прочего, страны Северной Европы неизменно входят в число самых инновационных стран мира по версии Всемирного экономического форума . s Индекс глобальной конкурентоспособности : Швеция считается самой инновационной страной, за ней следует Финляндия в 2012–2013 годах; США заняли шестое место. ^[142]

Однако существуют глобальные инициативы, такие как Цель 10 устойчивого развития Организации Объединенных Наций , целью которой является объединение международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году. ^[143]

Последствия

Было проведено множество исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

Здоровье : В течение долгого времени более высокий материальный уровень жизни приводил к увеличению продолжительности жизни, поскольку эти люди могли получать достаточно еды, воды и доступа к теплу. Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , подростковые роды , тюремное заключение , детские конфликты, употребление наркотиков) в странах и штатах с более высоким уровнем неравенства. ^[144]^[145] Их исследование охватило 24 развитые страны, включая большинство штатов США, и показало, что в более развитых странах, таких как Финляндия и Япония, проблемы здравоохранения намного ниже, чем в штатах с довольно более высоким уровнем неравенства, таких как Юта и Нью-Гэмпшир. Некоторые исследования связывают рост « смертности от отчаяния », самоубийств, передозировок наркотиков и смертей, связанных с алкоголем, с расширением неравенства доходов. ^[146]^[147] И наоборот, другие исследования не обнаружили этих эффектов или пришли к выводу, что исследования страдают от проблем, связанных с мешающими переменными. ^[148]
Социальные блага : британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкие показатели социальных благ ( продолжительность жизни по странам , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высоким уровнем социальных благ. неравенство. ^[144]^[145]
Социальная сплоченность . Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равных обществах люди гораздо чаще доверяют друг другу, а показатели социального капитала (выгоды от доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальных связей между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества.
Счастье . Согласно Всемирному докладу о счастье за 2019 год , растущее социально-экономическое неравенство, а также рост расходов на здравоохранение, рост уровня наркозависимости и нездоровый баланс между работой и личной жизнью являются причинами несчастья во всем мире. ^[149]^[150]
Преступность : межнациональные исследования показывают, что в обществах с меньшим экономическим неравенством уровень убийств постоянно ниже. ^[151] Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство усиливает терроризм. ^[152] Другое исследование показало, что неравенство мало влияет на уровень преступности. ^[153]^[154]
Благосостояние : исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше. ^[155]^[156]^[157]^[158]
Бедность: Исследование, проведенное Джаредом Бернстайном и Элизой Гулд, предполагает, что уровень бедности в Соединенных Штатах можно было бы сократить за счет снижения экономического неравенства за последние несколько десятилетий. ^[159]^[160]
Долг : Неравенство доходов стало движущим фактором роста долга домохозяйств , ^[161]^[162] поскольку люди с высокими доходами повышают цены на недвижимость, а люди со средним доходом все глубже влезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса. ^[163]
Экономический рост : метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на экономический рост является отрицательным и более выраженным в менее развитых странах, чем в богатых странах», хотя среднее влияние на экономический рост не было значительным. Исследование также показало, что неравенство в богатстве более пагубно для экономического роста, чем неравенство в доходах. ^[13]
Гражданское участие . Более высокое неравенство в доходах привело к уменьшению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых. ^[164]
Политическая нестабильность : исследования показывают, что экономическое неравенство приводит к большей политической нестабильности, включая повышенный риск распада демократии ^[11]^[165]^[166]^[167]^[168] и гражданских конфликтов. ^[169]^[12] Значительное влияние неравенства на вероятность гражданской войны было обнаружено с помощью антропометрических методов. ^[170]
Реакция политических партий: Одно исследование показывает, что экономическое неравенство побуждает политиков левого толка проводить политику перераспределения, в то время как политики правого толка стремятся подавить политику перераспределения. ^[171]

Перспективы

Справедливость против равенства

По данным Кристины Старманс и др. (Nature Hum. Beh., 2017), исследовательская литература не содержит доказательств того, что люди испытывают отвращение к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение ( неприятие неравенства ) равному распределению как в лабораторных, так и в реальных ситуациях. Публично исследователи могут свободно говорить о равенстве, а не о справедливости, ссылаясь на исследования, в которых справедливость совпадает с равенством, но во многих исследованиях справедливость тщательно отделяется от равенства, и результаты однозначны. Очень маленькие дети, похоже, предпочитают справедливость равенству. ^[172]

Когда людей спросили, каково было бы богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они дали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, чем самому бедному квинтилю. Предпочтение неравенству возрастает в подростковом возрасте, как и возможности отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении. ^[172]

Предпочтение неравномерному распределению развилось среди человечества, возможно, потому, что оно позволяет лучше сотрудничать и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, так что обе стороны получают выгоду от сотрудничества. Говорят также, что неравенство способно решить проблемы безбилетников , мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается. ^[172] Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства, который к тому же намного превышает желаемый уровень неравенства. ^[173]

Во многих обществах, например в СССР, раздача вызвала протесты со стороны более богатых землевладельцев. ^[174] В нынешних США многие считают, что распределение несправедливо, поскольку оно слишком неравномерно. В обоих случаях причиной является несправедливость, а не неравенство, заключают исследователи. ^[172]

Социалистические перспективы

Социалисты объясняют огромные различия в богатстве частной собственностью на средства производства класса собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет незаработанных доходов от собственности в силу прав собственности на капитальное оборудование, финансовые активы и корпоративные активы. запас. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от доходов в виде заработной платы. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности , чтобы разница в доходах отражала индивидуальный вклад в общественный продукт. ^[175]

Марксистская экономика связывает рост неравенства с автоматизацией рабочих мест и углублением капитала внутри капитализма. Процесс автоматизации труда вступает в противоречие с капиталистической формой собственности и связанной с ней системой наемного труда . В этом анализе капиталистические фирмы все чаще заменяют капитальное оборудование трудозатратами (работниками) под давлением конкуренции, чтобы снизить затраты и максимизировать прибыль. В долгосрочной перспективе эта тенденция увеличивает органический состав капитала , а это означает, что требуется меньше рабочих по сравнению с капитальными затратами, что приводит к увеличению безработицы (« резервная армия труда »). Этот процесс оказывает понижательное давление на заработную плату. Замена рабочей силы капитальным оборудованием (механизация и автоматизация) повышает производительность каждого рабочего, что приводит к относительной стагнации заработной платы рабочего класса на фоне роста доходов от собственности класса капиталистов. ^[176]

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают возникновение коммунистического общества , основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления ( От каждого по способностям, каждому по потребностям ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений и тем самым позволяет им преодолеть отчуждение . ^[177]

Меритократия

Меритократия благоприятствует возможному обществу, в котором успех человека является прямой функцией его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий среди населения. Дэвид Ландес заявил, что прогрессу экономического развития Запада, приведшему к промышленной революции , способствовало то, что люди продвигались вперед благодаря своим собственным заслугам, а не благодаря семейным или политическим связям. ^[178]

Либеральные перспективы

Большинство современных социальных либералов , включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическую экономическую систему следует фундаментально сохранить, но статус-кво в отношении разрыва в доходах необходимо реформировать. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активной кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (чтобы сгладить различия в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных убеждений, склонны считать большее неравенство в доходах морально неправильным. ^[179]

Однако современные классические либералы и либертарианцы обычно не занимают позицию в отношении имущественного неравенства, но верят в равенство перед законом независимо от того, приводит ли оно к неравномерному распределению богатства. В 1966 году Людвиг фон Мизес , видный деятель австрийской школы экономической мысли, объяснял:

Либеральные поборники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не было предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и исчезновения естественного неравенства. Напротив, это был способ обеспечить всему человечеству максимальную выгоду, которую оно может извлечь из этого. Отныне никакие созданные человеком институты не должны мешать человеку достичь того положения, на котором он сможет лучше всего служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальным моральным обществом будет такое, в котором все люди свободны от насилия. Однако Нозик признавал, что некоторые современные экономические неравенства являются результатом насильственного захвата собственности, и определенное перераспределение было бы оправдано для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства. ^[180] Джон Ролз утверждал в «Теории справедливости»^[181] , что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые видят в аргументе Ролза оправдание капитализма , поскольку даже самые бедные члены общества теоретически получают выгоду от роста инноваций при капитализме; другие полагают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза. ^[182]

Классический либерал Милтон Фридман считал, что если правительство будет предпринимать действия в целях экономического равенства, то пострадает политическая свобода. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждает, что, хотя неравенство доходов внутри стран увеличилось, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет, предшествовавших 2014 году. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом мир улучшился по мере роста глобального неравенства. было сокращено. ^[183]

Аргументы социальной справедливости

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, потому что без перераспределения успешные люди одного поколения стали бы встроенной кастой следующего поколения, копящей накопленное ими богатство». ^[184]

Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и большой концентрации богатства таким образом, чтобы оно распространялось более широко, чтобы «признать вклад, внесенный всеми слоями общества в создание национального богатства». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс , 27 июня 2005 г., New Statesman) ^[185]

Папа Франциск заявил в своей книге Evangelii gaudium , что «пока проблемы бедных не будут радикально решены путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций, а также путем борьбы со структурными причинами неравенства, не будет найдено никакого решения мировых проблем». или, если уж на то пошло, к каким-либо проблемам». ^[186] Позже он заявил, что «неравенство является корнем социального зла». ^[187]

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которым нужны обычные потребительские товары и услуги, смогут их себе позволить, в то время как рабочая сила не будет так относительно монополизирована богатыми. ^[188]

Влияние на социальное благосостояние

В большинстве западных демократий желание устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно ассоциируется с левыми политическими взглядами . Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальную напряженность , тем самым ослабляя общество. Есть доказательства того, что это правда (см. Неприятие неравенства ) и это интуитивно понятно, по крайней мере, для небольших групп людей, живущих лицом к лицу. ^[189] Альберто Алесина , Рафаэль Ди Телла и Роберт МакКаллох обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах. ^[190]

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно приводит к политическому неравенству, что еще больше усугубляет проблему. Даже в тех случаях, когда рост экономического неравенства никого не делает экономически беднее, усиление неравенства ресурсов невыгодно, поскольку усиление экономического неравенства может привести к смене власти из-за увеличения неравенства в возможностях участвовать в демократических процессах. ^[191] По мнению Пола и Мозера, в странах с высоким неравенством доходов и плохой защитой от безработицы показатели психического здоровья среди безработных хуже. ^[192]

Возможности подхода

Подход, основанный на возможностях, иногда называемый подходом человеческого развития, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей». ^[193] В отличие от неолиберализма , который «определяет благосостояние как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством достижения цели, а не самой целью. ^[194] Его цель состоит в том, чтобы «расширить [en] выбор людей и уровень их достигнутого благосостояния» ^[195] посредством увеличения функционирования (того, что человек ценит), способностей (свободы наслаждаться функционированием) и свободы действий ( способность преследовать ценные цели). ^[196]

Когда возможности человека снижены, он в некотором роде лишается возможности получать такой же доход, как в противном случае. Старый, больной человек не может зарабатывать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Это может быть эпидемия, которая вызовет массовую панику, или же в этом районе может возникнуть безудержное насилие, из-за которого люди не смогут идти на работу из-за страха за свою жизнь. ^[193] В результате неравенство доходов увеличивается, и сократить разрыв без дополнительной помощи становится все труднее.

Общественное признание

Исследование 2022 года, опубликованное в журнале «Перспективы психологической науки», показало, что в странах, где неолиберальные институты имеют значительное влияние на политику, психология этого населения сформирована так, чтобы иметь более высокую терпимость к значительному уровню неравенства доходов и предпочитать его более эгалитарным результатам. ^[197]

Аргументы о том, что экономическое неравенство не является проблемой

Большинство исследователей, анализирующих экономическое неравенство, утверждают, что сегодняшний уровень проблематичен и заслуживает некоторого смягчения. ^[14] Однако есть те, кто с этим не согласен и считает, что нынешний уровень неравенства необходим, поскольку он побуждает людей приобретать полезные навыки и идти на риск, тем самым способствуя росту и инновациям, которые необходимы для прогресса. ^[14] Некоторые также утверждают, что экономическое неравенство является естественным и справедливым результатом в рыночной экономике, в которой вознаграждения распределяются на основе различного экономического вклада, поскольку люди имеют разные взгляды и таланты. ^[14] Многие из тех, кто считает, что экономическое неравенство не является серьезной проблемой, связаны с консервативными или либертарианскими аналитическими центрами, финансируемыми корпорациями и богатыми ^[198], такими как The Heritage Foundation , Манхэттенский институт , Институт Катона или Американский институт предпринимательства , которые могут также почувствовать, что политика, направленная на сокращение неравенства, является прямой атакой на их излюбленную версию капитализма, капитализм невмешательства . ^[14]^{: 1} Кроме того, некоторые считают, что экономическое неравенство на самом деле существенно не увеличилось. ^[14]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Книги

Аткинсон, Энтони Б .; Бургиньон, Франсуа (2000). Справочник распределения доходов . Амстердам и Нью-Йорк: Эльзевир. ISBN 978-0444816313.
Аткинсон, Энтони Б. (2015). Неравенство: что можно сделать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674504763
Барро, Роберт Дж .; Сала-и-Мартин, Ксавье (2003) [1995]. Экономический рост (2-е изд.). Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0262025539.
Денелен, Северин ; Шахани, Лила (2009). Введение в подход к человеческому развитию и возможностям, свободу и свободу действий . Стерлинг, Вирджиния и Оттава, Онтарио: Международный исследовательский центр развития Earthscan. ISBN 978-1844078066.
Гидденс, Энтони ; Даймонд, Патрик (2005). Новый эгалитаризм . Кембридж, Великобритания, и Молден, Массачусетс: Политика. ISBN 978-0745634319.
Гиленс, Мартин (2012). Богатство и влияние: экономическое неравенство и политическая власть в Америке . Принстон, Нью-Джерси и Нью-Йорк: Издательство Принстонского университета Фонд Рассела Сейджа. ISBN 978-0691162423.
Градин, Карлос; Лейббрандт, Мюррей; Тарп, Финн, ред. (2021). Неравенство в развивающихся странах. WIDER Исследования в области экономики развития. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198863960.
Ламберт, Питер Дж. (2001). Распределение и перераспределение доходов (3-е изд.). Манчестер, Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета Пэлгрейв. ISBN 978-0719057328.
Линн, Ричард ; Ванханен, Тату (2002). IQ и богатство наций . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 978-0275975104.
Мерино, Ноэль, изд. (2016). Дифференциация доходов . Серия «Противоположные точки зрения». Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Greenhaven Press. ISBN 978-0737775259.
Пейдж, Бенджамин И.; Джейкобс, Лоуренс Р. (2009). Классовая война?: Что на самом деле думают американцы об экономическом неравенстве . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226644554.
Рибейро, Марсело Бирро (2020). Динамика распределения доходов в экономических системах: эконофизический подход. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107092532 .
Сальверда, Вимер; Нолан, Брайан; Смидинг, Тимоти М. (2009). Оксфордский справочник по экономическому неравенству . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199231379.
Шмидц, Дэвид (2006). Элементы справедливости . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521539364.
Сен, Амартья (1999). Развитие как свобода . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198297581.
Сен, Амартия ; Фостер, Джеймс Э. (1997). Об экономическом неравенстве . Лекции Рэдклиффа. Оксфорд и Нью-Йорк: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 978-0198281931.
фон Браун, Иоахим; Диас-Бонилья, Эухенио (2008). Глобализация продовольствия, сельского хозяйства и бедности . Нью-Дели; Вашингтон, округ Колумбия»: Международный исследовательский институт продовольственной политики издательства Оксфордского университета. ISBN 978-0195695281.
Уилкинсон, Ричард Г. (2005). Влияние неравенства: как сделать больные общества более здоровыми . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415372695.
Уилкинсон, Ричард Г .; Пикетт, Кейт (2009). Духовный уровень: почему более равные общества почти всегда добиваются большего успеха . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-1846140396.

Статьи

Ахамед, Лиакат (2 сентября 2019 г.). «Расширяющийся круговорот: взлет и падение и рост экономического неравенства». Житель Нью-Йорка . стр. 26–29. [T] Кажется, здесь [существует] своего рода предел неравенства – предел экономического разделения, с которым страна в конечном итоге может справиться.
Алесина, Альберто; Ди Телла, Рафаэль; Маккалок, Роберт (2004). «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?». Журнал общественной экономики . 88 (9–10): 2009–42. CiteSeerX 10.1.1.203.664 . дои : 10.1016/j.jpubeco.2003.07.006.
Андерсен, Роберт (2012). «Поддержка демократии в межнациональной перспективе: пагубное влияние экономического неравенства» (PDF) . Исследования в области социальной стратификации и мобильности . 30 (4): 389–402. doi :10.1016/j.rssm.2012.04.002. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2021 года . Проверено 12 мая 2019 г.
Андерсен, Роберт; Фетнер, Тина (2008). «Экономическое неравенство и нетерпимость: отношение к гомосексуализму в 35 демократических странах». Американский журнал политической науки . 52 (4): 942–58. дои : 10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x. hdl : 11375/22293 . JSTOR 25193859.
Барро, Роберт Дж. (1991). «Экономический рост в разрезе стран». Ежеквартальный экономический журнал . 106 (2): 407–43. CiteSeerX 10.1.1.312.3126 . дои : 10.2307/2937943. JSTOR 2937943.
Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и экономический рост в группе стран». Журнал экономического роста . 5 (1): 5–32. дои : 10.1023/А: 1009850119329. S2CID 2089406.
Двоюродный брат Бруно; Шовен, Себастьен (2021). «Существует ли глобальная супербуржуазия?» Социологический компас 15 (6): 1–15.
Двоюродный брат Бруно; Шамус Хан ; Эшли Мирс (2018). «Теоретические и методологические пути исследования элит» Социально-экономический обзор 16 (2): 225–249.
Фукуда-Парр, Сакико (2003). «Парадигма человеческого развития: реализация идей Сена о возможностях». Феминистская экономика . 9 (2–3): 301–17. дои : 10.1080/1354570022000077980. S2CID 18178004.
Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований . 60 (1): 35–52. CiteSeerX 10.1.1.636.8225 . дои : 10.2307/2297811. JSTOR 2297811.
Гударзи, Шахрзад; Бадаан, Вивьен; Ноулз, Эрик Д. (10 мая 2022 г.). «Неолиберализм и идеологическое построение убеждений в справедливости». Перспективы психологической науки . 17 (5): 1431–1451. дои : 10.1177/17456916211053311. PMID 35536556. S2CID 237727224.
Хэтч, Меган Э.; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (не)равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований . 43 (2): 163–187. дои : 10.1111/psj.12094.
Калдор, Николас (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований . 23 (2): 83–100. дои : 10.2307/2296292. JSTOR 2296292.
Кенворти, Лейн (2010). «Рост неравенства, государственная политика и бедность Америки». Испытание . 53 (6): 93–109. дои : 10.2753/0577-5132530606. JSTOR 27896630. S2CID 154630590.
Кенворти, Лейн (2017). «Почему произошел резкий рост неравенства доходов?». Современная социология . 46 (1): 1–9. дои : 10.1177/0094306116681789. S2CID 151979382.
Лагерлоф, Нильс-Петтер (2005). «Секс, равенство и рост». Канадский экономический журнал . 38 (3): 807–31. дои : 10.1111/j.0008-4085.2005.00303.x. S2CID 154768462.
Лаццарато, Маурицио (2009). «Неолиберализм в действии: неравенство, незащищенность и восстановление социального». Теория, культура и общество . 26 (6): 109–33. дои : 10.1177/0263276409350283. S2CID 145758386.
Маавак, Мэтью (декабрь 2012 г.). «Классовая война, анархия и общество будущего» (PDF) . Журнал исследований будущего . 17 (2): 15–36. Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2017 года . Проверено 18 марта 2013 г.
Гарсиа-Пеньалоса, Сесилия ; Турновски, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и налогово-бюджетная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал денег, кредита и банковского дела . 39 (2–3): 369–94. CiteSeerX 10.1.1.186.2754 . дои : 10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x.
Пигу, Артур К. (1932) [1920], «Часть I, Глава VIII: Экономическое благосостояние и изменения в распределении национального дивиденда (раздел I.VIII.3) », в Пигу, Артур К. (ред.) , Экономика благосостояния (4-е изд.), Лондон: Macmillan and Co., OCLC 302702.
Сала-и-Мартин, X. (2006). «Мировое распределение доходов: снижение бедности и ... конвергенция, точка». Ежеквартальный экономический журнал . 121 (2): 351–97. doi :10.1162/qjec.2006.121.2.351. JSTOR 25098796.
Сегино, Стефани (2000). «Гендерное неравенство и экономический рост: межстрановой анализ». Мировое развитие . 28 (7): 1211–30. дои : 10.1016/S0305-750X(00)00018-8.
Смидинг, Тимоти М.; Томпсон, Джеффри П. (2011). «Последние тенденции в неравенстве доходов». В Иммерволле, Хервиг; Пайхл, Андреас; Тацирамос, Константинос (ред.). Кто проиграет в условиях экономического спада? Экономический кризис, занятость и распределение доходов. Исследования в области экономики труда. Том. 32. стр. 1–50. дои : 10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. ISBN 978-0857247490.
Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста». Ежеквартальный экономический журнал . 70 (1): 65–94. дои : 10.2307/1884513. hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR 1884513.
Стюарт, Александр Дж.; Маккарти, Нолан; Брайсон, Джоанна Дж. (2020). «Поляризация в условиях растущего неравенства и экономического спада». Достижения науки . 6 (50): eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Бибкод : 2020SciA....6.4201S. дои : 10.1126/sciadv.abd4201 . ПМЦ 7732181 . PMID 33310855. S2CID 216144890.
Свизцеро, Серж; Тисделл, Клем (2003). «Неравенство доходов между квалифицированными специалистами» (PDF) . Международный журнал социальной экономики . 30 (11): 1118–30. дои : 10.1108/03068290310497486. S2CID 153963662.
Висенсио, Эдуардо Ривера (2019). «Неравенство, нестабильность и социальные издержки капитализма. В эпоху корпоративного управления». Международный журнал критического учета . 11 (1): 40–70. дои : 10.1504/IJCA.2019.10025189 . S2CID 211435244.

Исторический

Альфани, Гвидо и Маттео Ди Туллио. Львиная доля: неравенство и рост финансового государства в доиндустриальной Европе, Cambridge University Press, Кембридж, 2019. Львиная доля: неравенство и рост финансового государства в доиндустриальной Европе
Крайен, Дороти и Йорг Батен. «Новые данные и новые методы измерения неравенства человеческого капитала до и во время промышленной революции: Франция и США в семнадцатом-девятнадцатом веках». Обзор экономической истории 63.2 (2010): 452–478.онлайн
Хикель, Джейсон (2018). Разрыв: глобальное неравенство от завоевания к свободным рынкам . WW Нортон и компания . ISBN 978-0393651362.
Хоффман, Филип Т. и др. «Реальное неравенство в Европе с 1500 года». Журнал экономической истории 62.2 (2002): 322–355. В сети
Морриссон, Кристиан и Уэйн Снайдер. «Неравенство доходов во Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории 4.1 (2000): 59–83. В сети
Линдерт, Питер Х. и Стивен Нафцигер. «Русское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74.3 (2014): 767-798. В сети
Николини, Эстебан А.; Рамос Паленсия, Фернандо (2016). «Разложение неравенства доходов в отсталой доиндустриальной экономике: Старая Кастилия (Испания) в середине восемнадцатого века». Обзор экономической истории . 69 (3): 747–772. дои : 10.1111/ehr.12122. S2CID 154988112.
Пикетти, Томас и Эммануэль Саес. «Эволюция верхних доходов: историческая и международная перспектива». Американский экономический обзор 96.2 (2006): 200–205. онлайн. Архивировано 26 декабря 2011 г., в Wayback Machine.
Пикетти, Томас и Эммануэль Саес. «Неравенство доходов в Соединенных Штатах, 1913–1998». Ежеквартальный экономический журнал 118.1 (2003): 1-41. В сети
Сайто, Осаму. «Рост и неравенство в дебатах о большом и малом расхождении: японская точка зрения». Обзор экономической истории 68.2 (2015): 399–419. Охватывает 1600–1868 годы в сравнении со Стюартом Англией и Индией Великих Моголов.
Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691165028.
Стюарт, Фрэнсис. «Изменение взглядов на неравенство и развитие». Исследования сравнительного международного развития 51.1 (2016): 60–80. охватывает период с 1801 по 2016 год.
Сатч, Ричард. «Один процент за два столетия: повторение данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах». История социальных наук 41.4 (2017): 587–613. Категорически отвергает все оценки Пикетти неравенства в США до 1910 года как для 1% самых богатых, так и для 10% самых богатых людей. В сети
Ван Занден, Ян Люитен. «Прослеживая начало кривой Кузнеца: Западная Европа в период раннего Нового времени». Обзор экономической истории 48.4 (1995): 643–664. от 1400 до 1800.
Вэй, Ехуа Деннис. «География неравенства в Азии». Географическое обозрение 107.2 (2017): 263–275. охватывает период с 1981 по 2015 год.

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с экономическим неравенством .

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, посвященные неравенству доходов .

Боулз, Сэмюэл; Карлин, Венди (2020). «Неравенство как ощущаемая разница: переформулировка коэффициента Джини». Письма по экономике . 186 : 108789. doi : 10.1016/j.econlet.2019.108789 . ISSN 0165-1765.