Антикитобойный промысел относится к действиям, предпринимаемым теми, кто стремится положить конец китобойному промыслу в различных формах, будь то на местном или глобальном уровне, в целях сохранения морской среды . [1] [2] Такой активизм часто является ответом на конкретные конфликты со странами и организациями, выступающими за китобойный промысел, которые занимаются коммерческим китобойным промыслом и/или исследовательским китобойным промыслом , а также с коренными народами , занимающимися китобойным промыслом в качестве источника пропитания . Некоторые антикитобойные группировки подвергались критике и судебным искам за крайние методы, включая прямые насильственные действия . [3] [4] Термин «антикитобойный промысел» может также использоваться для описания убеждений и действий, связанных с этими действиями.
Активизм против китобойного промысла имеет короткую историю по сравнению с другими формами активизма и экологической сознательности . Первые члены экологических организаций начали протестовать против охоты на китов по всему миру в 20 веке. Эти действия были прямым ответом на глобальное истощение популяции китов из-за чрезмерной эксплуатации китобойной промышленностью и несостоятельности международных правил китобойного промысла. [1] [5]
Лига Наций выразила обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации поголовья китов и призвала к мерам по сохранению в 1925 году. Это в конечном итоге привело к Женевской конвенции о регулировании китобойного промысла, которая была представлена в 1931 году, но вступила в силу только в 1934 году и была полностью проигнорирована Германией и Японией. [6] [7] [8]
В 1937 году Международная конференция по китобойному промыслу ввела ограничения на пелагический китобойный промысел с целью предотвращения чрезмерной эксплуатации (и, в частности, вымирания синего кита ), создав тем самым Международное соглашение по регулированию китобойного промысла.
Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне, чтобы «обеспечить надлежащее сохранение поголовья китов и, таким образом, сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности». [9] Основываясь на предыдущем Соглашении 1937 года и последующих протоколах к этому соглашению в 1938 и 1945 годах, МКРП привела к созданию в 1949 году Международной китобойной комиссии вместе с руководящими принципами для международного регулирования прибрежного и пелагического китобойного промысла. Критики утверждают, что МКРП и МКРП в значительной степени потерпели неудачу из-за отсутствия обязательных к исполнению правил и нормативных лазеек. [10]
Без исключения, каждая китобойная операция в мире в той или иной форме нарушает правила, принципы или квоты, которые являются основой международных усилий по сохранению или управлению китами... В основе продолжающихся нарушений системы квот МКК лежит неэффективная схема наблюдателей. Нынешняя система настолько неполна и недостаточна как в ресурсах, так и в персонале, что она едва ли существует. [10]
Крейг Ван Примечание
В 1966 году Конвенция о рыболовстве и сохранении живых ресурсов открытого моря сделала первые шаги в деле сохранения морской среды во всем мире. Этот международный договор был разработан специально для противодействия чрезмерной эксплуатации морской жизни, включая китов. [11]
В 1972 году Конференция ООН по проблемам окружающей среды человека 52–0 проголосовала за 10-летний всемирный мораторий на коммерческий китобойный промысел. Однако резолюция ООН не была принята МКК. Исландия, Япония, Норвегия, Панама, Россия и Южная Африка проголосовали против. [12]
В 1973 году мораторий был снова предложен и отклонен в МКК, не набрав требуемого большинства в 3/4. Исландия, Япония, Норвегия, Россия и Южная Африка проголосовали против. [12]
В период с 1973 по 1982 год число стран-членов МКК увеличилось с 14 до 37.
В 1972 году Соединенные Штаты приняли Закон о защите морских млекопитающих как первую статью законодательства, призывающую конкретно к экосистемному подходу к управлению природными ресурсами и их сохранению . Закон запрещает охоту и убийство морских млекопитающих и вводит мораторий на импорт, экспорт и продажу любых морских млекопитающих, а также любых частей или продуктов из морских млекопитающих в пределах Соединенных Штатов. [13] В том же году Соединенные Штаты также приняли Закон о защите, исследованиях и заповедниках морской среды , который учредил программу национальных морских заповедников .
Соединенные Штаты позже сыграют значительную роль в принятии всемирного моратория на коммерческий китобойный промысел из-за своих внутренних законов. В частности, поправка Пелли 1971 года к Закону США о защите рыбаков дает президенту США законные полномочия запрещать импорт рыбной продукции из любой страны, которая снижает эффективность программ по сохранению рыболовства. Позднее она была усилена поправкой Паквуда-Магнусона 1979 года к Закону о сохранении и управлении рыболовством, дающей дополнительные санкционные полномочия в отношении ICRW. [12] [14] [15]
Популярная культура стала широко воспринимать китов и дельфинов как интересных, развлекательных и умных существ во второй половине 20-го века. От первоначальных туристических достопримечательностей в Marineland до гигантских тематических парков SeaWorld , плененные дельфины и косатки (киты-убийцы) стали звездными достопримечательностями. В телесериале 1960-х годов «Флиппер » главную роль сыграл дельфин, похожий на Лесси , который подружился с маленьким мальчиком и совершает подвиги интеллекта, часто спасающие положение. В романе 1967 года « День дельфина» , который вдохновил на фильм 1973 года , были показаны дельфины, обученные говорить по-английски, которые помогают спасти мир от ядерного уничтожения. В 1970 году биолог и эколог Роджер Пейн записал и выпустил популярный альбом «Песни горбатого кита» после того, как в 1967 году он открыл (совместно со Скоттом МакВеем) пение китов среди горбатых китов . [16]
С ростом популярности развлекательных китообразных появилась информация и даже предупреждения об угрозах для этих обожаемых животных. В 1966 году Скотт Маквей впервые раскрыл бедственное положение китов общественности в своей статье «Последний из великих китов» для Scientific American , а два года спустя в статье «Может ли Левиафан долго выдерживать такую широкую погоню?» в Natural History . Джоан Макинтайр (которая позже основала Project Jonah в 1972 году) и восхваляла китов, и осуждала китобоев в публикации 1974 года « Mind in the Waters » . В 1975 году Одюбон посвятил китам целый выпуск под названием «Исчезающие гиганты». С 1968 по 1976 год «Подводный мир» Жака Кусто включал в себя фильмы о китах, дельфинах и других морских млекопитающих в качестве предметов образовательного телевидения. В 1977 году National Geographic выпустил в эфир фильм «Великие киты» со сценами убийства китов. [16]
Вскоре [ когда? ] слова «Спасите китов» начали появляться на наклейках на бамперах, листовках, футболках и петициях. Группы по охране природы, посвященные этой цели, сформировались, включив в себя как рядовых граждан, так и социальных радикалов, чьи идеи о том, как реагировать, сильно различались. Первым было Американское общество китообразных , которое было образовано в 1971 году, а вскоре за ним последовали Центр китов и Коннектикутское общество китообразных. К движению также присоединились такие авторитетные экологические организации, как Всемирный фонд дикой природы , Национальная федерация дикой природы , Гуманное общество Соединенных Штатов , Sierra Club и Национальное общество Одюбона . [16]
Экологическая организация Greenpeace была создана в начале 1970-х годов как ответвление Sierra Club . В 1975 году Greenpeace начал свою первую кампанию против китобойного промысла, активно противостоя советским китобойным флотам в северной части Тихого океана. [1] Два года спустя отколовшаяся группа членов Greenpeace основала Sea Shepherd Conservation Society для защиты морской жизни, в частности, с использованием радикальных методов прямого действия . [4]
Экологическая группа Greenpeace стала пионером антикитобойного активизма в форме прямого действия. Пол Спонг , новозеландский ученый, который когда-то изучал интеллект косаток и друг канадского автора Фарли Моуэта , помог убедить тогдашнего директора Greenpeace Роберта Хантера , что организация должна противостоять российским китобоям в Тихом океане. Спонг под видом ученого, изучающего кашалотов , получил важную информацию о координатах китобойных флотилий от Бюро статистики китобойного промысла в Норвегии. С этой информацией Greenpeace отплыл на борту судна Phyllis Cormack , названного в честь жены его первоначального владельца. [17]
27 июня 1975 года члены канадского Гринпис предприняли первые в истории прямые действия против китобоев, которые активно занимались китобойным промыслом вблизи хребта Мендосино, примерно в 40 милях к западу от Калифорнии. Активисты Гринпис провели небольшие надувные лодки «Зодиак» между российскими китобоями флота «Дальний Восток» и преследуемыми китами. Тактика была направлена на то, чтобы помешать стрелку китобойного судна выстрелить из гарпуна из-за риска случайного попадания и нанесения вреда одному из активистов. Однако российское судно-ловец « Властный» выстрелило прямо над головами Роберта Хантера и активиста Пола Уотсона. Событие было снято Гринпис и позже транслировалось в Соединенных Штатах по CBS Evening News с Уолтером Кронкайтом и другими крупными телеканалами. Активисты не смогли остановить российских китобоев, но трансляция этого события по телевидению сыграла важную роль в повышении осведомленности общественности, впервые сделав движение «Спасите китов» новостью на первых полосах газет. [18] [19] [20]
Кит дрогнул и неподвижно возвышался над нами. Я посмотрел вверх, мимо кинжаловидных шестидюймовых зубов, в огромный глаз, глаз размером с мой кулак, глаз, который отражал интеллект, глаз, который говорил без слов о сострадании, глаз, который сообщал, что этот кит может различать и понимать, что мы пытались сделать... В тот день я знал эмоционально и духовно, что моя преданность киту была прежде всего и важнее интересов людей, которые собирались убить их. [19]
Пол Уотсон
В середине июля 1976 года канадский Greenpeace направил недавно приобретенное судно, бывший тральщик под названием James Bay , чтобы снова противостоять плавучей рыбоперерабатывающей базе «Дальний Восток» и ее промысловому флоту. Активисты обнаружили российские китобойные суда на полпути между Калифорнией и Гавайями. Однако на этот раз китобои не стреляли из своих гарпунных пушек. Вместо этого российский флот отступил, и Greenpeace преследовал китобоев в течение двух дней и ночей, прежде чем был вынужден вернуться на Гавайи для дозаправки. Пополнив запасы топлива и припасов, активисты снова обнаружили и нарушили работу российского флота и преследовали китобоев на север, насколько позволяло их топливо. [18] [21]
В конце июля 1977 года Джеймс Бэй снова обнаружил русских китобоев в Тихом океане. На этот раз плавучая рыбопромысловая база Владивосток , однотипное судно Востока , и его ловчий флот столкнулись примерно в 700 милях от побережья Калифорнии. Активисты снимали китобоев за работой и документировали, как русские ловят китов меньшего размера. Тактика человеческого барьера была использована снова, но китобои открыли огонь по активистам. [18] [21]
Недавно созданная гавайская организация Greenpeace присоединилась к тихоокеанской кампании против российских китобоев с помощью быстрого бывшего подводного охотника Ohana Kai . Активисты обнаружили флот Востока в 1000 милях к северу от Гавайев. Обладая превосходной скоростью, Ohana Kai преследовала Восток , который прекратил китобойный промысел во время преследования. Через неделю группа активистов высадилась на Восток с антикитобойной пропагандой для команды. В конце лета Владивосток прекратил китобойный промысел еще на неделю, в то время как за ним последовал James Bay , и также был взят на абордаж активистами. [18] [21]
В течение нескольких лет, вплоть до сентября 1977 года, экологическая организация Project Jonah проводила кампанию против китобойного промысла в Австралии, лоббируя, повышая осведомленность общественности и усиливая внутреннее давление на австралийское правительство с целью закрытия последней китобойной станции — Cheyne Beach Whaling Station . Французский активист Жан-Поль Фортом-Гуэн был впечатлен действиями Greenpeace в северной части Тихого океана и решил применить более агрессивный подход. [22] [23] [24]
Фортом-Гуэн финансировал операцию и окрестил свою группу, в которую входил Роберт Хантер из Гринпис, Коалицией китов и дельфинов (Фортом-Гуэн также в значительной степени финансировал акцию Гринпис-Гавайи против российских китобоев). Ранее он работал с австралийским проектом Jonah, будучи официальным представителем Панамы на встрече МКК в Канберре всего за два месяца до этого. [22] [23] [24]
Попытка вмешаться против китобойного промысла в Австралии не прошла гладко. В городе банда байкеров под названием «Божий мусор», члены которой также были заняты разделкой китов, преследовала демонстрантов. Группе активистов не удалось организовать большой плавучий корабль для поддержки своих «Зодиаков», поскольку они преследовали китобоев на десятки миль в водах, кишащих акулами, на небольших надувных лодках, перевозящих избыточное топливо. Китобойная компания даже вывела представителей СМИ на своих собственных лодках после нескольких дней подготовки репортеров и объяснения преимуществ китобойного промысла. Когда активисты попытались встать между китобоями и их целями, артиллеристы открыли огонь по «Зодиакам», что привело к нескольким близким крушениям их экипажей. В конечном итоге, эта акция не спасла ни одного кита. [22] [23] [24]
Однако благодаря долгосрочному лоббированию и образовательным усилиям Project Jonah, австралийское общественное мнение против китобойного промысла оценивалось примерно в 70 процентов. Фактически, Фиби Фрейзер, молодая дочь премьер-министра Малкольма Фрейзера, носила значок «Спасите кита» во время предвыборной кампании. Премьер-министр назначил независимое расследование, которое рекомендовало в 1978 году, чтобы Австралия запретила китобойный промысел, запретила все производство и импорт китовой продукции и изменила свою политику, чтобы противостоять китобойному промыслу внутри страны и за рубежом. Австралия стала антикитобойной страной. [22] [23] [24]
Неправительственный наблюдатель в IWC проявил интерес к невидимым операциям по китобойному промыслу, проводимым частными лицами за пределами регулирующего органа. С помощью международной сети контактов и при финансовой поддержке экологических организаций Ник Картер отследил документы страхования, права собственности, выставления счетов, импорта и экспорта и многое другое. Его решительное исследование обнаружило доказательства нерегулируемого китобойного промысла в огромных масштабах, который экологи называют «пиратским китобойным промыслом». [25] [26]
Один пиратский китобой, в частности, стал олицетворением худшего из нерегулируемой китобойной промышленности. Показания Картера разоблачили MV Sierra как дизельное гибридное ловчее-заводское судно, охотящееся по всей Атлантике с нарушением многих национальных законов и полностью игнорирующее международные правила китобойного промысла. Название судна ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) и его владельцы (компании от Нидерландов до Норвегии, Лихтенштейна, Багамских островов, Южной Африки и Панамы) менялись несколько раз, как и его порт приписки (различные европейские и африканские порты) и удобные флаги (голландский, багамский, сьерра-леонский, сомалийский, кипрский). Sierra занималась незаконным китобойным промыслом в районах, запрещенных МКК, преследовалась на Багамских островах и в Южной Африке, ей был запрещен вход в контролируемые Британией порты и многое другое. Она гарпунила находящиеся под угрозой исчезновения виды, китов-недомерков, самок и детенышей, независимо от сезона, без лицензии и не сообщая о своих действиях. [25] [26] [27]
Чтобы максимизировать прибыль, разношерстная международная команда Sierra (которая даже устроила мятеж, в результате которого один норвежский капитан был ранен и высажен в Анголе) использовала холодные гарпуны без дорогостоящих взрывчатых наконечников, что продлевало страдания животного, и часто оставляла только отборные куски мяса, выбрасывая большую часть туши кита. Конструкция самого судна, гибрида ловца-фабрики, оснащенного морозильниками для сохранения мяса, позволяла Sierra работать экономически эффективно без большого флота, который привлекал бы внимание. [25] [26]
В октябре 1975 года Картер представил свой отчет о расследовании комиссарам и наблюдателям IWC, а также международным новостным СМИ. Норвежский банк Forrentningsbanken был разоблачен как владелец, что побудило немедленно заменить его на Beacon-Sierra Ltd. Японская рыболовная компания Taiyo была замешана в копировании контракта с Sierra на производство мяса, фотографиях и именах японского экипажа на борту Sierra , а также фотографиях груза, ложно маркированного как «Свежемороженое китовое мясо. Продукция Испании», переправленного на японское грузовое судно. [25] [26]
Киты в любом случае исчезнут. [25]
Эндрю М. Бер, директор Sierra Fishing Company, в интервью лондонскому Observer
Ник Картер был официально признан Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) за его следственную роль в разоблачении пиратского китобойного промысла, а также другой незаконной торговли дикими животными после его смерти в 2000 году. Ранее, в 1997 году, он был удостоен премии Голдмана и пользовался большим уважением в своей родной стране и на международном уровне среди защитников природы. [28]
Однако в 1970-х годах пиратский китобойный промысел продолжался, несмотря на публичное разоблачение, и Сьерра не останавливался до тех пор, пока не произошла судьбоносная конфронтация с другим активистом, выступающим против китобойного промысла, по имени Пол Уотсон.
Аллен Торнтон, канадский активист, отправился в Англию в 1976 году, чтобы основать европейское представительство Greenpeace. Его усилия по сбору средств привлекли щедрые пожертвования от комика Спайка Миллигана и The Beatles . В 1977 году он помог основать Greenpeace-UK. За новым офисом последовали дополнительные офисы Greenpeace во Франции, Нидерландах, Германии и Дании. Активист Greenpeace Дэвид Мактаггарт взял на себя общее руководство Greenpeace International. Благодаря взносам в Европе и гранту Всемирного фонда дикой природы, в 1978 году судно Greenpeace Rainbow Warrior было отправлено в бой с исландскими китобоями в Северной Атлантике. [29] [30]
В ходе кампании 1978 года судно Rainbow Warrior в течение месяца без происшествий препятствовало китобойному промыслу в исландских водах.
В 1986 году во время затопления судна Hvalur активисты Общества охраны природы Sea Shepherd потопили два пустующих китобойных судна, Hvalur 6 и Hvalur 7 , и устроили диверсию на станции по переработке китов в Хвалфьордюре . [31]
После отделения от Greenpeace активист Пол Уотсон при финансовой и технической поддержке Кливленда Эмори (основателя The Fund for Animals) приобрел 779-тонный глубоководный траулер и переименовал судно в Sea Shepherd . Носовая часть судна была укреплена многими тоннами бетона и отправлена в Северную Атлантику, чтобы противостоять печально известному пиратскому китобойному судну Sierra . [26] [27] [32] [33]
Крейг Ван Нот из Monitor Consortium (группы природоохранных организаций, базирующихся в Вашингтоне) предоставил Уотсону важную информацию о местоположении Сьерры из глобальной сети источников. [27]
15 июля 1979 года судно Sea Shepherd обнаружило судно Sierra около Опорто, Португалия, и преследовало китобойное судно до порта Лейшойнш. Судно Sierra сделало вид, что заходит в порт, как будто хочет пришвартоваться и избежать дальнейшего столкновения. Однако, когда судно Sea Shepherd вошло в порт, судно Sierra развернулось и скрылось, оставив Уотсона разбираться с португальскими портовыми лоцманами, которые поднялись на борт судна, чтобы провести его, и портовыми чиновниками, которые планировали задержать судно активистов. Четырнадцать членов экипажа не захотели продолжать, и Уотсон оставил их на берегу, выведя судно Sea Shepherd с командой из трех человек вслед за Sierra . [26] [27] [32] [33]
Когда Уотсон догнал Sierra , он пустил в ход бетонный армированный нос и протаранил пиратское китобойное судно. Первый удар пришелся по носу Sierra в неудачной попытке вывести из строя гарпунное орудие. Для второго и последнего удара Sea Shepherd протаранил Sierra в середине судна, оставив большую пробоину в корпусе пиратского китобойного судна. Несмотря на повреждения, Sierra смогла дойти до Лейшоеша, но потребовались сотни тысяч долларов и месяцы ремонта, чтобы снова сделать судно пригодным для плавания. Sea Shepherd попытался сбежать, но был быстро встречен португальским эсминцем и сопровожден обратно в порт. Уотсон был ненадолго арестован и находился под угрозой конфискации своего судна по решению португальского суда. После нескольких месяцев усилий по освобождению Sea Shepherd и кражи большей части его ценного оборудования Уотсон и инженер Питер Вуф затопили судно, чтобы оно не попало в руки китобоев. [26] [27] [32] [33]
Мы обменяли корабль на корабль, но это была выгодная сделка, потому что мы также обменяли наш корабль на жизни сотен китов, которых можно было бы спасти от Сьерры . [ 26]
Пол Уотсон
В феврале 1980 года, как раз когда « Sierra» была почти полностью отремонтирована и переоборудована для продолжения китобойного промысла, неизвестные диверсанты, нанятые Обществом охраны морской фауны [34], использовали магнитные мины, чтобы проделать дыру в ее борту и потопить пиратское китобойное судно в гавани Лиссабона, навсегда положив конец ее карьере. [27] [32]
Однако Sierra была едва ли единственным пиратским китобойным судном в мире. Продолжающиеся усилия Ника Картера, в дополнение к расследованиям Greenpeace и других групп, также раскрыли пиратских китобоев в Южной Америке с операцией в Бразилии, которую экологи назвали «японской китобойной колонией». В Чили китобой, работающий на службу панамской подставной компании, вел прибрежный китобойный промысел. В Перу три пиратских китобойных судна охотились круглый год. В другом месте, на Тайване, четыре пиратских китобойных судна вылавливали китов из Южно-Китайского моря, а другие из Кореи работали в Японском море. В каждом случае были обнаружены связи с японскими компаниями (в частности, Taiyo Gyogyo). [26] [27] [35]
В апреле 1979 года Колин Эглин , лидер южноафриканской оппозиции, призвал правительство расследовать пиратский китобойный промысел, в то время как Эндрю Бер (владелец Sierra и других пиратских китобоев) теперь отрицал какие-либо связи с такой деятельностью. Однако в то же время два китобойных судна под панамским флагом, Susan и Theresa (каждое из которых было названо в честь дочерей Бера), были переоборудованы южноафриканским судостроителем в гибридные суда-фабрики-ловцы, такие же, как Sierra . [26] [36] [37]
Репортер Cape Times Стивен Роттсли также обнаружил, что компания Sierra Fishing Company нанимала новую команду в районе Кейптауна, а другое судно, MV Fisher (ранее MV Yashima Maru ), также переоборудовалось для китобойного промысла и было зарегистрировано в Панаме. Ник Картер , его коллега Нэн Райс и многие другие защитники окружающей среды лично призывали Колина Эглина действовать, в то время как международные экологические организации оказывали давление на правительство с требованием провести официальное расследование. Когда портовые власти приказали всем гражданам ЮАР сойти с судна Fisher , иностранный экипаж отвез судно на Канарские острова, и оно было переименовано в Astrid . Вскоре после этого Общество охраны природы Sea Shepherd распространило плакаты с объявлением о награде в 25 000 долларов тому, кто потопит его. Эндрю Бер переехал с семьей в Англию, а в результате расследования были арестованы судна Susan и Theresa . Судебная тяжба за освобождение кораблей провалилась, и годы спустя два пиратских китобойных судна были использованы в качестве мишеней для учебной стрельбы и уничтожены южноафриканскими ВМС. [26] [36] [37]
Industria Ballenera SA (IBSA) была единственной оставшейся китобойной компанией Испании, которая работала при поддержке правительства и без ограничений международных правил, поскольку Испания не была членом IWC. Однако в результате скандала Sierra и растущего давления со стороны США Япония официально запретила импорт китового мяса из стран, не являющихся членами IWC, 5 июля 1979 года. Как и ожидалось, Испания присоединилась к IWC в начале ее следующего ежегодного заседания и продолжила поставлять китовое мясо в Японию. [37] [38]
В декабре 1979 года в порту Корбубион (Галисия, Испания) прогремели два взрыва, но китобойные суда не пострадали. Затем, 27 апреля 1980 года, китобойные суда Ibsa I и Ibsa II были потоплены в порту Марин неизвестными диверсантами, нанятыми Обществом охраны морской фауны [39] , с помощью магнитных мин способом, аналогичным потоплению Sierra . [ 26] [38]
Позже, 17 июня 1980 года, активисты Greenpeace на борту Rainbow Warrior столкнулись с китобойным судном Ibsa III , снова развернув зодиаки для маневрирования между китобоями и китами. После нескольких часов вмешательства военные корабли ВМС Испании прибыли, чтобы преследовать и в конечном итоге взять на абордаж судно Greenpeace. Экипаж активистов был официально арестован, а Rainbow Warrior конфискован, несмотря на заявления о том, что инцидент произошел в международных водах. [40]
Капитан Rainbow Warrior , Джонатан Касл, представший перед военным судом, отказался платить штраф в размере 142 000 долларов (1 200 000 песет), и судно было задержано в военной гавани О-Феррол. Испанские власти вывели из строя судно активистов, сняв блок тяги с его двигателя. Однако в течение пяти месяцев члены Гринпис поддерживали судно в мореходном состоянии, пока предпринимались секретные усилия по поиску нового блока тяги. Была найдена запасная часть, контрабандой доставленная в Испанию, и члены Гринпис прошли мимо испанской охраны, смеясь и делая вид, что возвращаются с пьянки. Наконец, 8 ноября Rainbow Warrior сбежал под покровом темноты во время смены караула. Испанский флот не смог (или не захотел) найти и вернуть активистов, которых 11 ноября приветствовали как героев в Джерси ликующей толпой. Позже, 15 ноября, судно наконец прибыло в Амстердам, на свою базу. [40]
В 1981 году Испанская социалистическая рабочая партия выступила спонсором предложения, долгое время поддерживаемого организованным экологическим лоббированием, чтобы заставить делегатов IWC Испании проголосовать за мораторий и немедленное прекращение китобойного промысла. Предложение было принято 16 декабря того же года подавляющим большинством голосов. [40]
В 1979 году влияние экологов было реализовано в членстве Международной китобойной комиссии через государство Сейшельские острова. Доктор Сидни Холт, известный морской биолог и бывший член научного комитета IWC (один из «Трех мудрецов»), задумал океанское убежище для китов. Спутник Холта, Лайалл Уотсон, уважаемый писатель-натуралист на Сейшельских островах, познакомил его с президентом страны Альбертом Рене. Крошечное островное государство присоединилось к IWC, и Холт наблюдал с места наблюдателя НПО, как Лайалл Уотсон возглавлял делегацию Сейшельских островов, чтобы предложить и успешно создать заповедник для китов в Индийском океане. [41] [42]
Однако победа в области экологии не обошлась без потерь. В 1980 году Япония отреагировала прекращением программы грантов для Сейшельских островов на исследовательское и учебное рыболовное судно. В письме японского посла объяснялось, что этот грант не будет предоставлен крошечному островному государству из-за его положения в Международной китобойной комиссии, и заявлялось, что это решение будет отменено, если отношение правительства Сейшельских островов изменится в МКК. Удивительно, но Максин Феррари, министр развития и планирования Сейшельских островов, быстро отвергла и осудила действия Японии. 9 января 1981 года японское рыболовное судно Sumi Maru No. 25 было захвачено во время ловли рыбы в водах Сейшельских островов и оштрафовано на 115 000 долларов. В апреле 1982 года премьер-министр Японии Зенко Судзуки предложил Сейшельским островам пакет помощи в размере 40 миллионов долларов, который в конечном итоге также был отклонен. [42] [43]
В этом конкретном случае Министерство иностранных дел с сожалением отмечает, что правительство Японии, выразив недовольство позитивной позицией Сейшельских островов в МКК, не приняло во внимание неизбирательную и хищническую эксплуатацию рыбных ресурсов Сейшельских островов японским рыболовным флотом на протяжении многих лет в недавнем прошлом. Предоставление Сейшельским островам передовых японских технологий для устранения беспорядка, оставленного японскими рыбаками, было бы лишь жалкой формой реституции. [43]
Сейшельские острова МИД
Советы рассуждали, что лучшим способом ведения охоты ради пропитания было бы использование одного современного китобойного судна « Звездный » для ловли китов в интересах коренных народов Сибири. Вместо средних 10–30 китов, исторически заявляемых в год, после 1955 года квота выросла почти до 200 серых китов, а международные наблюдатели не допускались. [37] [44]
9 августа 1981 года Пол Уотсон возглавил новую команду на борту судна Sea Shepherd II из Нома, Аляска, в территориальные воды Советского Союза. Когда активисты прибыли в советскую китобойную станцию в деревне Лорен, они быстро обнаружили, что китобойная операция была направлена на производство корма для коммерческой норковой фермы, укомплектованной неаборигенскими светловолосыми, голубоглазыми русскими рабочими. Им удалось заснять и сфотографировать китобойную станцию. Доказательства позже были переданы в Конгресс. Активисты вскоре бежали от российских военных, включая боевые вертолеты и эсминец, но им удалось скрыться в американских водах. [39] [44]
18 июля 1983 года Greenpeace совершил собственное вторжение в Сибирь во время ежегодной конференции IWC. Greenpeace также высадился на китобойной станции в Лорене. Однако русские не собирались снова быть застигнутыми врасплох. Солдаты и полиция арестовали семерых, которые добрались до берега. Rainbow Warrior также преследовался военными кораблями и вертолетами и после шестичасового испытания благополучно вернулся в США. [37] [44]
Активисты Greenpeace находились в плену несколько дней, прежде чем их перевели в американскую делегацию во главе с мэром Нома, Аляска, Лео Расмуссеном. На границе США и России в Беринговом проливе Rainbow Warrior мирно встретил российские военные корабли, чтобы забрать свою команду. Расмуссен вручил Советскому Союзу значок «I Love Nome» и вернулся с активистами на борту зодиака Greenpeace. [37] [44]
В январе 1979 года следователь Гринпис Кэмпбелл Плауден едва избежал ареста чилийской DINA (секретной полицией), когда он собирал информацию, включая фотодоказательства, о китобойной операции в Сан-Висенте, Чили. В 1981 году еще два активиста Гринпис тайно исследовали чилийский прибрежный китобойный промысел. Они обнаружили флот из трех устаревших китобойных судов, которые смогли выгрузить только 77 китов в 1976 году, но увеличили квоту до 500 в 1978 году. [37] [45]
Greenpeace обнаружил, что инвестиции Японии в чилийский китобойный промысел включали в себя гибридное судно-ловец-завод, первоначально названное Orient Maru No. 2 , затем переименованное в Paulmy Star III , а в 1980 году оно стало Juan 9. Хотя продавать китобойное оборудование лицам, не являющимся членами, было запрещено, экспортные документы показали, что китобойное судно было ложно указано как креветочный траулер до того, как Чили присоединилось к IWC. Китобои постоянно нарушали правила IWC, включая охоту вне сезона и убийство охраняемых видов. В 1984 году гребной вал Juan 9 сломался, что привело к финансовым проблемам, которые заставили кредиторов конфисковать судно в следующем году. [37] [45]
В 1979 и 1980 годах активисты Greenpeace собрали доказательства пиратских китобойных операций в Южно-Китайском море и раскрыли региональную нерегулируемую торговлю китовым мясом, в которой участвовали Тайвань, Южная Корея и Япония. Тайваньские чиновники отрицали существование пиратских китобоев, а Япония отрицала импорт китового мяса из Тайваня. Однако следователи обнаружили четыре (ранее японских) китобойных судна ( Sea Bird , Sea Flower , Chi Hsin , Chu Feng ) с тайваньскими экипажами, японскими офицерами и панамскими флагами. [37] [46]
Расследование продолжилось на японском рынке Цукидзи, где Кэмпбелл Плауден и Ребекка Кларк обнаружили китовое мясо, упакованное Marine Enterprises Co. Ltd (южнокорейская подставная компания), которое изначально поступило из Тайваня. В 1979 году Япония сообщила об импорте 1800 тонн китового мяса из Южной Кореи, но корейцы сообщили об экспорте только 400 тонн. Это привело Плаудена и Кларк на перерабатывающий завод Marine Enterprises, чтобы собрать доказательства того, что Тайвань поставлял китовое мясо, переупакованное как продукт Кореи для отправки в Японию. [37] [46]
В конце февраля 1980 года, всего через несколько дней после того, как эти результаты были сообщены правительству Соединенных Штатов, японские таможенники изъяли 300 тонн корейского китового мяса как незаконно импортированного из Тайваня. Тайваньское правительство ответило на угрозу санкций со стороны США и на потерю поддержки Японии, конфисковав пиратские китобойные суда. [37] [46]
В феврале 1978 года находящийся под угрозой исчезновения синий кит выбросился на берег недалеко от города Кончан , Перу, и погиб от массивных ран, нанесенных гарпуном, на глазах у перуанского защитника природы Фелипе Бенавидеса. [37]
Перуанская дочерняя компания японской компании Taiyo Fisheries, известная как Victoria del Mar, управляла тремя прибрежными китобойными судами ( Victoria 1, 2 и 7) с береговой станцией в Пайте . В 1982 году Greenpeace отправил Rainbow Warrior . 13 декабря несколько активистов Greenpeace поднялись на борт Victoria 7 и приковали себя цепями к гарпуну. Днем позже перуанские морские пехотинцы перерезали цепи и арестовали протестующих. [37] [47]
Активистам Greenpeace угрожали обвинениями в пиратстве. Однако многие перуанцы протестовали от их имени, включая Фелипе Бенавидеса, который выступал против китобойного промысла почти 30 лет. Через несколько дней активистов освободили, уплатив штраф в размере 3000 долларов, а две недели спустя освободили и Rainbow Warrior . Несмотря на продолжающиеся протесты и международное дипломатическое давление, Перу продолжало китобойный промысел до 1986 года. [37] [47]
После растущего давления со стороны стран-членов в 1979 году МКК создала Индоокеанский китовый заповедник в качестве практической меры по сохранению. Три года спустя, в 1982 году, МКК приняла мораторий на коммерческий китобойный промысел, который вступил в силу в 1986 году и разрешил научно-исследовательский китобойный промысел. Когда Япония возобновила охоту на китов под эгидой исследовательской программы, некоторые антикитобойные страны и организации раскритиковали лазейку моратория для продолжения коммерческого китобойного промысла. [48] 31 марта 2014 года Международный суд постановил, что Япония должна прекратить китобойный промысел в Антарктике. [49]
В 1994 году МКК создала в Антарктике заповедник китов Южного океана для защиты китов в местах их размножения. В 1998 году страны, выступающие против китобойного промысла, предложили создать еще два заповедника, но им не удалось получить достаточного количества голосов в МКК.
В течение последнего десятилетия [ когда? ] , пока страны, выступающие за и против китобойного промысла, обсуждали и обсуждали в МКК, частные активисты организовали ряд протестов против коммерческого китобойного промысла. Наиболее заметными из них являются Greenpeace и Sea Shepherd Conservation Society, которые продолжают отдельные кампании прямого действия против охоты на китов, проводимой Норвегией, Исландией и Японией. Обе также проводят кампании в СМИ и другие мероприятия по информированию общественности для повышения осведомленности. Каждая организация критикует другую за различные активистские философии, и каждая, в свою очередь, получает критику как от стран, выступающих за, так и от стран, выступающих против китобойного промысла. [3]
Напряженность возросла за последние несколько лет [ когда? ] во время столкновений Sea Shepherd с японскими китобойными судами в китовом заповеднике у берегов Антарктиды. [2] В 2008 году документальный телесериал Whale Wars начал снимать эти столкновения, проливая свет на обе стороны спора. В том же году два протестующих Greenpeace были арестованы в Японии за расследование в отношении китового мяса . [50] «Правительства Австралии и Новой Зеландии, которые несут ответственность за спасение на море в районе, где обычно ведется охота на китов, неоднократно призывали обе стороны смягчить свои ответы». [51]
Совсем недавно [ когда? ] правительство Австралии, как антикитобойный член МКК, установило крайний срок в ноябре 2010 года, чтобы остановить японский китобойный промысел в Южном океане или столкнуться с международным правовым вызовом. [52] Однако запрет МКК на коммерческий китобойный промысел находится на стадии обсуждения и может быть отменен к концу 2010 года. [ требуется обновление ] В качестве компромисса, направленного на прекращение тупика между странами, выступающими против китобойного промысла, и странами, ведущими китобойный промысел, такими как Норвегия, Исландия и Япония, МКК разрешит ограниченную коммерческую охоту. Предложение МКК немедленно вызвало критику со стороны экологов, которые назвали его «катастрофой для китов». [48]
Группа Sea Shepherd оказала некоторое сопротивление охоте ради пропитания. Когда народ мака попытался возродить свою традиционную охоту, она была прервана «лодками-преследователями» Sea Shepherd. Гринпис занял другую позицию, заявив, что культурное возрождение китобойного промысла такими группами, как мака, не является проблемой. [54] Гринпис выступает против любого коммерческого китобойного промысла, утверждая, что он не является устойчивым. Однако они заявляют, что не выступают против китобойного промысла ради пропитания коренными народами . Они пропагандируют наблюдение за китами как альтернативную экономическую деятельность коммерческому китобойному промыслу. [55]
Следующие организации принимали участие или поддерживали деятельность по борьбе с китобойным промыслом.
Действия против китобойного промысла являются частью как экологического активизма , так и охраны морской среды . [61] Формы выражения могут включать, помимо прочего, протест в виде демонстраций и прямых действий, пропаганду через СМИ и политические маневры. [62]
Часто наиболее заметным выражением антикитобойного активизма является публичная демонстрация протеста : ненасильственные действия групп людей, начиная от простого показа публичных вывесок и баннеров до пикетирования , марша или митинга для прослушивания ораторов. Такие действия, как блокады и сидячие забастовки, также можно отнести к демонстрациям, хотя обычно они считаются прямыми действиями. [1] [63]
Прямые действия — это действия, предпринимаемые отдельными лицами, группами или правительствами для достижения целей, направленных против китобойного промысла, за пределами обычных социальных/политических каналов: ненасильственные и насильственные действия, направленные на лиц, группы или имущество, которые считаются вовлеченными в китобойный промысел, коммерческий или иной. Примерами ненасильственных прямых действий являются забастовки , блокады, захваты рабочих мест, сидячие забастовки и граффити . Насильственные прямые действия включают саботаж , вандализм и нападения. Прямые действия иногда являются формой гражданского неповиновения , но некоторые (например, забастовки) не всегда нарушают уголовное право . [2] [64]
Хотя протест часто приводит к огласке антикитобойных действий, существуют более прямые способы повышения осведомленности общественности. Медиа-активизм использует медиа и коммуникационные технологии для общественного движения и/или пытается изменить политику, касающуюся медиа и коммуникации. Веб-сайты, информационные бюллетени, призывы к действию, брошюры, книги, публичные выступления, митинги и массовые рассылки — все это примеры усилий по охвату. [2] [65]
Другие более формальные способы воздействия на изменения — это политическая агитация , дипломатия , переговоры и арбитраж , а лоббирование — это методы влияния на решения, принимаемые правительством (группами или индивидуально). Это включает в себя все попытки повлиять на законодателей и должностных лиц, будь то со стороны других законодателей, избирателей или организованных групп. [1] [66]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )судьи суда согласились с Австралией в том, что японское исследование — две рецензируемые статьи с 2005 г., основанные на результатах, полученных всего от девяти убитых китов, — не было пропорционально количеству убитых животных.
Дэй, Дэвид (1992). Война китов. Графтон . ISBN 978-0-586-09164-7.