Химическая война ( ХО ) подразумевает использование токсичных свойств химических веществ в качестве оружия . Этот тип войны отличается от ядерной войны , биологической войны и радиологической войны , которые вместе составляют ХБРЯ , военную аббревиатуру для химического, биологического, радиологического и ядерного (войны или оружия), все из которых считаются « оружием массового поражения » (ОМП), термин, который контрастирует с обычным оружием .
Применение химического оружия в международных вооруженных конфликтах запрещено международным гуманитарным правом Женевским протоколом 1925 года и Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов . [1] [2] Конвенция о химическом оружии 1993 года запрещает подписавшим ее странам приобретать, накапливать, разрабатывать и применять химическое оружие при любых обстоятельствах, за исключением очень ограниченных целей (исследовательских, медицинских, фармацевтических или защитных). [3]
Химическая война отличается от использования обычного оружия или ядерного оружия , поскольку разрушительные эффекты химического оружия не обусловлены в первую очередь какой-либо взрывной силой . Наступательное использование живых организмов (таких как сибирская язва ) считается биологической войной , а не химической; однако использование неживых токсичных продуктов, производимых живыми организмами (например, токсинов, таких как ботулинический токсин , рицин и сакситоксин ), считается химической войной в соответствии с положениями Конвенции о химическом оружии (КХО). Согласно этой конвенции, любой токсичный химикат, независимо от его происхождения, считается химическим оружием, если он не используется в целях, которые не запрещены (важное юридическое определение, известное как Критерий общего назначения ). [4]
Около 70 различных химикатов использовались или были запасены в качестве боевых отравляющих веществ в течение 20-го века. Весь класс, известный как летальные унитарные химические агенты и боеприпасы , был запланирован к уничтожению КХО. [5]
Согласно конвенции, химические вещества, которые достаточно токсичны для использования в качестве химического оружия или которые могут быть использованы для производства таких химикатов, делятся на три группы в зависимости от их назначения и обращения:
Химическое оружие делится на три категории: [6]
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg/1280px-Sargent,_John_Singer_(RA)_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg)
Простое химическое оружие спорадически применялось на протяжении всей античности и в индустриальную эпоху . [7] Современная концепция химического оружия появилась только в XIX веке, когда различные ученые и страны предложили использовать удушающие или ядовитые газы.
Было принято множество международных договоров, запрещающих химическое оружие, основанных на тревоге стран и ученых. Однако это не помешало широкому использованию химического оружия в Первой мировой войне . Разработка хлорного газа , среди прочего, использовалась обеими сторонами, чтобы попытаться сломать тупик позиционной войны . Хотя в долгосрочной перспективе это было в значительной степени неэффективно, это решительно изменило характер войны. Во многих случаях используемые газы не убивали, а вместо этого ужасно калечили, ранили или обезображивали жертв. Было зафиксировано около 1,3 миллиона жертв газа, в том числе, возможно, до 260 000 жертв среди гражданского населения. [8] [9] [10]
В межвоенные годы химическое оружие время от времени применялось, в основном для подавления восстаний. [11] В нацистской Германии много исследований было направлено на разработку нового химического оружия, такого как сильнодействующие нервно-паралитические агенты . [12] Однако химическое оружие мало использовалось на поле боя во Второй мировой войне . Обе стороны были готовы использовать такое оружие, но союзные державы никогда этого не делали, а страны Оси использовали его очень редко. Причиной отсутствия его использования нацистами, несмотря на значительные усилия, вложенные в разработку новых разновидностей, могло быть отсутствие технических возможностей или опасения, что союзники ответят своим собственным химическим оружием. Эти опасения были не беспочвенными: союзники разработали всеобъемлющие планы оборонительного и ответного использования химического оружия и накопили большие его количества. [13] [14] Японские войска, как часть Оси, использовали его более широко, хотя только против своих азиатских врагов, поскольку они также опасались, что использование его против западных держав приведет к ответным действиям. Химическое оружие часто использовалось против войск Гоминьдана и китайских коммунистов, Народно-освободительной армии . [15] Однако нацисты широко использовали отравляющий газ против мирных жителей, в основном при геноциде европейских евреев в Холокосте . Огромные количества газа Циклон Б и угарного газа использовались в газовых камерах нацистских лагерей смерти , что привело к подавляющему большинству из примерно трех миллионов смертей. Это остается самым смертоносным применением отравляющего газа в истории. [16] [17] [18] [19]
Послевоенная эпоха была отмечена ограниченным, хотя и разрушительным, применением химического оружия. Около 100 000 иранских солдат стали жертвами иракского химического оружия во время ирано-иракской войны . [20] [21] [22] Ирак применил горчичный газ и нервно-паралитические вещества против собственного гражданского населения во время химической атаки в Халабдже в 1988 году . [23] Кубинская интервенция в Анголе сопровождалась ограниченным применением органофосфатов . [24] Террористические группы также использовали химическое оружие, в частности, при атаке с применением зарина в токийском метро и инциденте в Мацумото . [25] [26] См. также химический терроризм .
В 21 веке баасистский режим в Сирии применил химическое оружие против гражданского населения, что привело к многочисленным смертоносным химическим атакам во время гражданской войны в Сирии . [27] Сирийское правительство использовало зарин, хлор и горчичный газ в гражданской войне в Сирии — в основном против мирных жителей. [28] [29]
Россия использовала химическое оружие во время вторжения на Украину . Это было сделано в основном путем сброса гранаты с аэрозольным газом CS К-51 с беспилотного летательного аппарата. [30]
Хотя примитивное химическое оружие применялось во многих частях света на протяжении тысяч лет, [31] «современное» химическое оружие началось во время Первой мировой войны – см. Химическое оружие в Первой мировой войне .
Первоначально использовались только известные коммерчески доступные химикаты и их разновидности. К ним относились хлор и фосген. Методы, используемые для распыления этих агентов во время боя, были относительно несовершенными и неэффективными. Тем не менее, потери могли быть тяжелыми из-за преимущественно статичных позиций войск, что было характерной чертой позиционной войны .
Германия, первая сторона, применившая химическое оружие на поле боя, [32] просто открыла канистры с хлором с наветренной стороны противника и позволила господствующим ветрам распространить его. Вскоре после этого французы модифицировали артиллерийские боеприпасы , чтобы они содержали фосген — гораздо более эффективный метод, который стал основным средством доставки. [33]
С момента разработки современного химического оружия во время Первой мировой войны страны проводили исследования и разработки в области химического оружия, которое можно разделить на четыре основные категории: новые и более смертоносные агенты; более эффективные методы доставки агентов к цели (распространение); более надежные средства защиты от химического оружия; и более чувствительные и точные средства обнаружения химических агентов.
Химическое вещество, используемое в войне, называется боевым отравляющим веществом ( БОВ ). Около 70 различных химикатов использовались или накапливались в качестве боевых отравляющих веществ в течение 20-го и 21-го веков. Эти вещества могут быть в жидкой, газообразной или твердой форме. Жидкие вещества, которые быстро испаряются, называются летучими или имеют высокое давление паров . Многие химические вещества являются летучими органическими соединениями , поэтому их можно быстро рассеивать на большой территории. [ необходима цитата ] [34]
Первой целью исследований боевых отравляющих веществ была не токсичность, а разработка агентов, которые могли бы воздействовать на цель через кожу и одежду, делая защитные противогазы бесполезными. В июле 1917 года немцы применили сернистый иприт . Иприт легко проникает через кожу и ткань, вызывая болезненные ожоги кожи.
Химические боевые агенты делятся на летальные и инкапаситирующие категории. Вещество классифицируется как инкапаситирующее, если менее 1/100 летальной дозы вызывает инкапаситацию, например, через тошноту или проблемы со зрением. Различие между летальными и инкапаситирующими веществами не является фиксированным, а основывается на статистическом среднем значении, называемом LD 50 .
Химические боевые агенты можно классифицировать по их стойкости , мере продолжительности времени, в течение которого химический агент остается эффективным после распространения. Химические агенты классифицируются как стойкие и нестойкие .
Агенты, классифицированные как нестойкие, теряют эффективность уже через несколько минут или часов или даже всего через несколько секунд. Чисто газообразные агенты, такие как хлор, нестойки, как и высоколетучие агенты, такие как зарин. Тактически нестойкие агенты очень полезны против целей, которые должны быть захвачены и взяты под контроль очень быстро.
Помимо используемого агента, очень важен способ доставки. Для достижения неперсистентного распределения агент распыляется на очень мелкие капли, сравнимые с туманом, создаваемым аэрозольным баллончиком. В этой форме не только газообразная часть агента (около 50%), но и мелкий аэрозоль могут вдыхаться или впитываться через поры кожи.
Современная доктрина требует очень высоких концентраций практически мгновенно, чтобы быть эффективной (одно дыхание должно содержать смертельную дозу агента). Для достижения этого, основным оружием будут ракетная артиллерия или бомбы и большие баллистические ракеты с кассетными боеголовками. Загрязнение в целевой области лишь незначительно или отсутствует, и через четыре часа зарин или подобные агенты больше не обнаруживаются.
Напротив, стойкие агенты имеют тенденцию оставаться в окружающей среде в течение нескольких недель, что затрудняет дезактивацию. Защита от стойких агентов требует экранирования в течение длительных периодов времени. Нелетучие жидкие агенты, такие как кожно-нарывные агенты и маслянистый нервно-паралитический агент VX , не испаряются легко в газ и поэтому представляют в первую очередь контактную опасность.
Размер капель, используемых для постоянной доставки, достигает 1 мм, увеличивая скорость падения, и поэтому около 80% развернутого агента достигает земли, что приводит к сильному загрязнению. Развертывание постоянных агентов направлено на ограничение действий противника путем лишения доступа к зараженным территориям.
Возможные цели включают фланговые позиции противника (предотвращая возможные контратаки), артиллерийские полки, командные пункты или линии снабжения. Поскольку нет необходимости доставлять большие количества агента за короткий промежуток времени, может быть использован широкий спектр систем вооружения.
Особой формой стойких агентов являются загущенные агенты. Они включают в себя обычный агент, смешанный с загустителями для получения желатиновых, липких агентов. Основными целями для такого рода использования являются аэродромы из-за повышенной стойкости и сложности дезактивации пораженных территорий.
Химическое оружие — это агенты, которые делятся на четыре категории: удушающие , нарывные , кровяные и нервные . [35] Агенты организованы в несколько категорий в зависимости от того, как они воздействуют на организм человека. Названия и количество категорий немного различаются от источника к источнику, но в целом типы боевых отравляющих веществ следующие:
Существуют и другие химикаты, используемые в военных целях, которые не включены в КХО и, таким образом, не контролируются договорами КХО. К ним относятся:
Большинству химического оружия присваивается одно-трехбуквенное « обозначение оружия НАТО » в дополнение к общепринятому названию или вместо него. Бинарные боеприпасы , в которых прекурсоры для боевых отравляющих веществ автоматически смешиваются в оболочке для получения агента непосредственно перед его использованием, обозначаются «-2» после обозначения агента (например, GB-2 и VX-2).
Ниже приведены некоторые примеры:
Самым важным фактором эффективности химического оружия является эффективность его доставки или распространения к цели. Наиболее распространенные методы включают боеприпасы (такие как бомбы, снаряды, боеголовки), которые позволяют распространять на расстоянии, и распылительные баки, которые распространяют с низколетящих самолетов. Развитие методов наполнения и хранения боеприпасов также имело важное значение.
Хотя со времен Первой мировой войны в доставке химического оружия было достигнуто много успехов, по-прежнему трудно добиться эффективного рассеивания. Распространение сильно зависит от атмосферных условий, поскольку многие химические агенты действуют в газообразной форме. Таким образом, погодные наблюдения и прогнозирование имеют важное значение для оптимизации доставки оружия и снижения риска поражения дружественных сил. [ необходима цитата ]
Распыление — это размещение химического агента на цели или рядом с ней непосредственно перед распылением, чтобы материал использовался наиболее эффективно. Распыление — это простейший метод доставки агента к цели. Наиболее распространенными методами являются боеприпасы, бомбы, снаряды, распылительные баки и боеголовки.
Первая мировая война стала свидетелем самого раннего применения этой техники. Фактически первым химическим боеприпасом была французская 26-мм винтовочная граната «Cartouche suffocante» , выстреливаемая из сигнального карабина . Она содержала 35 г слезоточивого вещества этилбромацетата и была использована осенью 1914 года — без особого эффекта для немцев.
Немецкие военные, напротив, пытались усилить действие 10,5-сантиметровых шрапнельных снарядов , добавив раздражающее вещество — хлорсульфонат дианизидина. Его применение против англичан в Нев-Шапель в октябре 1914 года осталось для них незамеченным. Ганс Таппен, химик из Департамента тяжелой артиллерии Военного министерства, предложил своему брату, начальнику оперативного отдела в немецком Генеральном штабе, использовать слезоточивые газы бензилбромид или ксилилбромид .
Снаряды были успешно испытаны на артиллерийском полигоне Ван около Кельна 9 января 1915 года, и был размещён заказ на 15-см гаубичные снаряды, обозначенные «Т-снарядами» в честь Таппена. Нехватка снарядов ограничила первое применение против русских в битве при Болимове 31 января 1915 года; жидкость не испарялась в холодную погоду, и эксперимент снова остался незамеченным союзниками.
Первое эффективное применение было, когда немецкие войска во Второй битве при Ипре просто открыли баллоны с хлором и позволили ветру разнести газ через вражеские линии. Несмотря на простоту, эта техника имела множество недостатков. Перемещение большого количества тяжелых газовых баллонов на передовые позиции, откуда газ должен был быть выпущен, было длительной и сложной логистической задачей.
Запасы баллонов приходилось хранить на передовой, что создавало большой риск при попадании артиллерийских снарядов. Доставка газа во многом зависела от скорости и направления ветра. Если ветер был переменчивым, как в битве при Лоосе , газ мог улететь обратно, что приводило к потерям среди своих .
Газовые облака давали достаточно предупреждений, давая противнику время защитить себя, хотя многие солдаты находили вид ползущего газового облака нервирующим. Это делало газ вдвойне эффективным, так как, помимо физического повреждения противника, он также оказывал психологическое воздействие на предполагаемых жертв.
Другим недостатком было то, что газовые облака имели ограниченную проникающую способность, способную поражать только передовые траншеи, прежде чем рассеиваться. Хотя это дало ограниченные результаты в Первой мировой войне, эта техника показывает, насколько простым может быть распространение химического оружия.
Вскоре после этого распространения «открытого баллона» французские войска разработали технологию доставки фосгена в невзрывчатом артиллерийском снаряде. Эта технология преодолела многие риски обращения с газом в баллонах. Во-первых, газовые снаряды не зависели от ветра и увеличивали эффективную дальность действия газа, делая любую цель в пределах досягаемости орудий уязвимой. Во-вторых, газовые снаряды могли быть доставлены без предупреждения, особенно прозрачный, почти не имеющий запаха фосген — есть многочисленные сообщения о газовых снарядах, которые приземлялись с «хлопком», а не взрывались, и изначально были приняты за неразорвавшиеся фугасные или шрапнельные снаряды, давая газу время подействовать, прежде чем солдаты были предупреждены и приняли меры предосторожности.
Главным недостатком артиллерийской доставки была сложность достижения убойной концентрации. Каждый снаряд имел небольшую газовую боезапас, и область должна была быть подвергнута бомбардировке насыщением , чтобы создать облако, соответствующее доставке цилиндров. Британским решением проблемы был проектор Ливенса . Это был фактически крупнокалиберный миномет, зарытый в землю, который использовал сами газовые цилиндры в качестве снарядов — стреляя 14-килограммовым цилиндром на расстояние до 1500 м. Это объединяло газовый объем цилиндров с дальностью артиллерии.
С течением лет эта техника была несколько усовершенствована. В 1950-х и начале 1960-х годов химические артиллерийские ракеты и кассетные бомбы содержали множество суббоеприпасов, так что большое количество небольших облаков химического вещества образовывалось непосредственно на цели.
Термическое распространение — это использование взрывчатых веществ или пиротехники для доставки химических агентов. Эта технология, разработанная в 1920-х годах, была значительным усовершенствованием по сравнению с более ранними методами распространения, поскольку она позволяла распространять значительные количества агента на значительное расстояние. Термическое распространение остается основным методом распространения химических агентов и сегодня.
Большинство устройств термического распространения состоят из бомбы или снаряда, содержащего химическое вещество и центральный «разрывной» заряд; при детонации разрывного заряда вещество выбрасывается вбок.
Термические устройства распространения, хотя и распространены, не особенно эффективны. Во-первых, часть агента теряется при сжигании в начальном взрыве и при выталкивании на землю. Во-вторых, размеры частиц сильно различаются, поскольку взрывное распространение создает смесь жидких капель переменного и трудно контролируемого размера.
Эффективность термической детонации сильно ограничена воспламеняемостью некоторых агентов. Для воспламеняющихся аэрозолей облако иногда полностью или частично воспламеняется распространяющимся взрывом в явлении, называемом вспышкой . Взрывоопасно распространяемый VX воспламеняется примерно в одной трети случаев. Несмотря на обширные исследования, вспышка до сих пор не полностью изучена, и решение этой проблемы стало бы крупным технологическим достижением.
Несмотря на ограничения центральных взрывателей, большинство стран используют этот метод на ранних этапах разработки химического оружия, отчасти потому, что стандартные боеприпасы можно адаптировать для переноса отравляющих веществ.
Аэродинамическое распространение — это невзрывная доставка химического агента с самолета, позволяющая аэродинамическому напряжению распространять агент. Эта технология является последним крупным достижением в распространении химического агента, возникшим в середине 1960-х годов.
Этот метод устраняет многие ограничения термического распространения, устраняя эффект вспышки и теоретически позволяя точно контролировать размер частиц. В действительности высота распространения, направление и скорость ветра, а также направление и скорость самолета сильно влияют на размер частиц. Есть и другие недостатки; идеальное развертывание требует точного знания аэродинамики и динамики жидкости , и поскольку агент обычно должен быть рассеян в пограничном слое (менее 200–300 футов или 61–91 м над землей), это подвергает пилотов риску.
Значительные исследования все еще применяются к этой технике. Например, изменяя свойства жидкости, можно контролировать ее разрушение при воздействии аэродинамического напряжения и достигать идеального распределения частиц даже на сверхзвуковой скорости . Кроме того, достижения в области гидродинамики , компьютерного моделирования и прогнозирования погоды позволяют рассчитать идеальное направление, скорость и высоту, так что боевое вещество с заранее определенным размером частиц может предсказуемо и надежно поражать цель.
Идеальная защита начинается с договоров о нераспространении, таких как КХО, и обнаружения на очень ранних стадиях признаков того, что кто-то строит потенциал для производства химического оружия. Они включают широкий спектр дисциплин разведки, таких как экономический анализ экспорта химикатов и оборудования двойного назначения , агентурная разведка ( HUMINT ), например, дипломатические, беженские и агентурные отчеты; фотосъемка со спутников, самолетов и беспилотников ( IMINT ); осмотр захваченного оборудования ( TECHINT ); перехваты сообщений ( COMINT ); и обнаружение химического производства и самих химических агентов ( MASINT ).
Если все превентивные меры не срабатывают и существует явная и реальная опасность, то необходимо обнаружение химических атак, [36] коллективная защита, [37] [38] [39] и дезактивация. Поскольку промышленные аварии могут привести к выбросам опасных химических веществ (например, катастрофа в Бхопале ), эти действия должны быть готовы выполнить как гражданские, так и военные организации. В гражданских ситуациях в развитых странах это обязанности организаций HAZMAT , которые чаще всего являются частью пожарных частей.
Обнаружение упоминалось выше как техническая дисциплина MASINT; конкретные военные процедуры, которые обычно являются моделью для гражданских процедур, зависят от оборудования, опыта и имеющегося персонала. При обнаружении химических веществ должен сработать сигнал тревоги с конкретными предупреждениями по экстренным трансляциям и т. п. Может быть предупреждение об ожидании атаки.
Если, например, капитан корабля ВМС США считает, что существует серьезная угроза химической, биологической или радиологической атаки, экипажу может быть приказано установить Circle William, что означает закрытие всех отверстий для наружного воздуха, пропускание воздуха для дыхания через фильтры и, возможно, запуск системы, которая непрерывно промывает внешние поверхности. Гражданские власти, имеющие дело с атакой или токсичной химической аварией, будут вызывать Систему управления инцидентами или ее местный эквивалент для координации защитных мер. [39]
Индивидуальная защита начинается с противогаза и, в зависимости от характера угрозы, через различные уровни защитной одежды вплоть до полного химически стойкого костюма с автономным запасом воздуха. Армия США определяет различные уровни MOPP (защитная поза, ориентированная на выполнение миссии) от маски до полных химически стойких костюмов; Костюмы Hazmat являются гражданским эквивалентом, но идут дальше и включают полностью независимую подачу воздуха, а не фильтры противогаза.
Коллективная защита позволяет группам людей продолжать функционировать в зданиях или убежищах, которые могут быть стационарными, мобильными или импровизированными. В обычных зданиях это может быть просто пластиковая пленка и лента, хотя если защита должна продолжаться в течение какого-либо значительного периода времени, то потребуется подача воздуха, как правило, усиленный противогаз. [38] [39]
Дезактивация зависит от конкретного используемого химического агента. Некоторые нестойкие агенты, включая большинство легочных агентов (хлор, фосген и т. д.), кровяные газы и нестойкие нервно-паралитические газы (например, ГБ ), рассеиваются с открытых площадок, хотя для очистки зданий, где они накопились, могут потребоваться мощные вытяжные вентиляторы.
В некоторых случаях может потребоваться их химическая нейтрализация, например, с помощью аммиака в качестве нейтрализатора цианистого водорода или хлора. Средства борьбы с беспорядками, такие как CS, рассеиваются на открытом пространстве, но вещи, загрязненные порошком CS, необходимо проветрить, вымыть с помощью людей в защитной одежде или безопасно утилизировать.
Массовая дезактивация является менее распространенным требованием для людей, чем для оборудования, поскольку люди могут быть немедленно затронуты, и лечение является необходимым действием. Это требование, когда люди были заражены стойкими агентами. Лечение и дезактивация могут потребоваться одновременно, при этом медицинский персонал должен защищать себя, чтобы иметь возможность функционировать. [40]
Может потребоваться немедленное вмешательство для предотвращения смерти, например, инъекция атропина для нервно-паралитических агентов. Дезактивация особенно важна для людей, зараженных стойкими агентами; многие из смертельных случаев после взрыва американского судна с боеприпасами времен Второй мировой войны, перевозившего сернистый иприт , в порту Бари, Италия, после немецкой бомбардировки 2 декабря 1943 года, произошли, когда спасатели, не зная о загрязнении, укутывали замерзших, мокрых моряков в плотно облегающие одеяла.
Для дезактивации оборудования и зданий, подвергшихся воздействию стойких агентов, таких как кожно-нарывные агенты, VX или другие агенты, стойкие при смешивании с загустителем, может потребоваться специальное оборудование и материалы. Понадобится какой-то тип нейтрализующего агента, например, в виде распылительного устройства с нейтрализующими агентами, такими как хлор, фихлор, сильные щелочные растворы или ферменты. В других случаях потребуется определенное химическое дезактивирующее средство. [39]
В греческих и римских исторических текстах задокументировано множество случаев использования химического оружия в сражениях; самым ранним примером было преднамеренное отравление водоснабжения Кирры чемерицей во время Первой Священной войны в Греции, около 590 г. до н. э. [41]
Одна из самых ранних реакций на использование химических агентов была из Рима . Пытаясь защитить себя от римских легионов , германские племена отравляли колодцы своих врагов, и римские юристы, как было записано, заявляли «armis bella non venenis geri», что означает «война ведется оружием , а не ядами ». Однако сами римляне прибегали к отравлению колодцев осажденных городов в Анатолии во II веке до н. э. [42]
До 1915 года использование отравляющих химикатов в бою обычно было результатом местной инициативы, а не результатом активной правительственной программы химического оружия. Существует множество сообщений об изолированном использовании химических агентов в отдельных сражениях или осадах , но не было настоящей традиции их использования за пределами зажигательных веществ и дыма. Несмотря на эту тенденцию, было несколько попыток инициировать крупномасштабное применение отравляющих газов в нескольких войнах, но за заметным исключением Первой мировой войны ответственные органы, как правило, отклоняли предложения по этическим соображениям или из-за страха возмездия.
Например, в 1854 году британский химик Лайон Плейфэр (впоследствии 1-й барон Плейфэр, кавалер ордена Святого Георгия, констебль, член Королевского Королевского общества (1818–1898)) предложил использовать артиллерийский снаряд, наполненный какодилцианидом, против вражеских кораблей во время Крымской войны . Британское артиллерийское управление отклонило это предложение как «такой же плохой способ ведения войны, как отравление колодцев противника».
Несмотря на многочисленные усилия по их сокращению или устранению, некоторые страны продолжают исследовать и/или накапливать боевые отравляющие вещества.
В 1997 году будущий вице-президент США Дик Чейни выступил против подписания ратификации договора о запрете использования химического оружия, как показывает недавно обнаруженное письмо. В письме от 8 апреля 1997 года тогдашний генеральный директор Halliburton Чейни сказал сенатору Джесси Хелмсу , председателю сенатского комитета по иностранным делам , что для Америки было бы ошибкой присоединиться к конвенции. «Те страны, которые, скорее всего, будут соблюдать Конвенцию о химическом оружии , вряд ли когда-либо будут представлять военную угрозу для Соединенных Штатов. Правительства, о которых мы должны беспокоиться, скорее всего, будут обманывать КХО, даже если они будут участвовать», — говорится в письме, [47] опубликованном Федерацией американских ученых .
Конвенция о запрещении химического оружия была ратифицирована Сенатом в том же месяце. В последующие годы Албания, Ливия, Россия, США и Индия заявили о более чем 71 000 метрических тоннах запасов химического оружия и уничтожили треть из них. По условиям соглашения США и Россия согласились ликвидировать оставшиеся запасы химического оружия к 2012 году, но в итоге им потребовалось гораздо больше времени, чтобы сделать это, как показано в предыдущем и следующем разделах этой статьи.
В июне 1997 года Индия заявила, что у нее есть запас в 1044 тонны иприта. Заявление Индии о своих запасах последовало после ее вступления в Конвенцию о химическом оружии , которая создала Организацию по запрещению химического оружия , а 14 января 1993 года Индия стала одной из первых стран, подписавших Конвенцию о химическом оружии . К 2005 году из шести стран, заявивших о наличии у них химического оружия, Индия была единственной страной, которая уложилась в установленный срок по уничтожению химического оружия и инспекции своих объектов Организацией по запрещению химического оружия . [48] [49] К 2006 году Индия уничтожила более 75 процентов своего запаса химического оружия и материалов и получила отсрочку для завершения 100-процентного уничтожения своих запасов к апрелю 2009 года. 14 мая 2009 года Индия сообщила Организации Объединенных Наций , что она полностью уничтожила свой запас химического оружия. [50]
Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия , посол Рохелио Пфиртер, приветствовал решение Ирака присоединиться к ОЗХО как значительный шаг к укреплению глобальных и региональных усилий по предотвращению распространения и использования химического оружия. ОЗХО объявила: «Правительство Ирака сдало на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций свой документ о присоединении к Конвенции о запрещении химического оружия и в течение 30 дней, 12 февраля 2009 года, станет 186-м государством-участником Конвенции». Ирак также объявил о запасах химического оружия, и из-за недавнего присоединения является единственным государством-участником, освобожденным от графика уничтожения. [51]
Во время Второй китайско-японской войны (1937–1945) Япония хранила химическое оружие на территории материкового Китая . Запасы оружия в основном содержали смесь сернистого иприта и люизита. [52] Оружие классифицируется как брошенное химическое оружие в соответствии с Конвенцией о химическом оружии , и с сентября 2010 года Япония начала его уничтожение в Нанкине, используя для этого мобильные объекты по уничтожению. [53]
Россия подписала Конвенцию о запрещении химического оружия 13 января 1993 года и ратифицировала ее 5 ноября 1995 года. Объявив об арсенале в 39 967 тонн химического оружия в 1997 году, безусловно, самом большом арсенале, состоящем из кожно-нарывных агентов: люизит , иприт , смесь люизита и иприта и нервно-паралитических агентов: зарин , зоман и VX . Россия выполнила свои договорные обязательства, уничтожив 1 процент своих химических агентов к крайнему сроку 2002 года, установленному Конвенцией о запрещении химического оружия, но запросила продление сроков 2004 и 2007 годов из-за технических, финансовых и экологических проблем утилизации химикатов. С тех пор Россия получила помощь от других стран, таких как Канада, которая пожертвовала 100 000 канадских долларов, плюс еще 100 000 канадских долларов, уже пожертвованных, на российскую программу уничтожения химического оружия. Эти деньги будут использованы для завершения работ в Щучьем и поддержки строительства объекта по уничтожению химического оружия в Кизнере (Россия), где будет проведено уничтожение около 5700 тонн нервно-паралитического вещества, хранящегося примерно в 2 миллионах артиллерийских снарядов и боеприпасов. Канадские средства также используются для работы Офиса по связям с общественностью Зеленого Креста, чтобы информировать гражданское население о ходе работ по уничтожению химического оружия. [54]
По состоянию на июль 2011 года Россия уничтожила 48 процентов (18 241 тонн) своих запасов на объектах по уничтожению, расположенных в Горном (Саратовская область) и Камбарке (Удмуртская Республика) – где операции завершены – и Щучьем (Курганская область), Марадыковском (Кировская область), Леонидовке (Пензенская область), в то время как объекты находятся в стадии строительства в Почепе (Брянская область) и Кизнере (Удмуртская Республика). [55] По состоянию на август 2013 года было уничтожено 76 процентов (30 500 тонн), [56] и Россия выходит из Программы совместного сокращения угрозы (CTR), которая частично финансировала уничтожение химического оружия. [57]
В сентябре 2017 года ОЗХО объявила, что Россия уничтожила весь свой запас химического оружия. [58]
25 ноября 1969 года президент Ричард Никсон в одностороннем порядке отказался от наступательного использования биологического и токсического оружия , однако США продолжали поддерживать программу наступательного химического оружия. [59]
С мая 1964 года по начало 1970-х годов США участвовали в операции CHASE , программе Министерства обороны США , целью которой было уничтожение химического оружия путем затопления судов, груженных этим оружием, в глубокой Атлантике. После принятия Закона о защите, исследованиях и убежищах морской среды 1972 года операция Chase была отменена, и были исследованы более безопасные методы утилизации химического оружия, при этом США уничтожили несколько тысяч тонн сернистого иприта путем сжигания в арсенале Роки-Маунтин и почти 4200 тонн нервно-паралитического вещества путем химической нейтрализации на армейском складе Туэле . [60]
США начали сокращение запасов в 1980-х годах с изъятия устаревших боеприпасов и уничтожения всех запасов 3-хинуклидинилбензилата (BZ или Агент 15) в начале 1988 года. В июне 1990 года Система утилизации химических агентов атолла Джонстон начала уничтожение химических агентов, хранящихся на атолле Джонстон в Тихом океане, за семь лет до вступления в силу Договора о химическом оружии. В 1986 году президент Рональд Рейган заключил соглашение с канцлером Германии Гельмутом Колем о вывозе американских запасов химического оружия из Германии. В 1990 году в рамках операции «Стальной ящик » два корабля были загружены более чем 100 000 снарядов, содержащих зарин и VX, которые были вывезены со складов хранения оружия армии США, таких как Мизау и тогда засекреченных FSTS (передовых складов хранения/транспортировки), и перевезены из Бремерхафена, Германия, на атолл Джонстон в Тихом океане, что составило 46-дневное беспосадочное путешествие. [61]
В 1980-х годах Конгресс, по настоянию администрации Рейгана , предоставил финансирование для производства бинарного химического оружия (артиллерийских снарядов с зарином) с 1987 по 1990 год, но это было остановлено после того, как США и Советский Союз заключили двустороннее соглашение в июне 1990 года . [59] В соглашении 1990 года США и Советский Союз согласились начать уничтожение своих запасов химического оружия до 1993 года и сократить их до не более чем 5000 тонн агентов каждая к концу 2002 года. Соглашение также предусматривало обмен данными и инспекции объектов для проверки уничтожения. [62] После распада Советского Союза американская программа Нанна-Лугара по совместному сокращению угрозы помогла ликвидировать некоторые химические, биологические и ядерные запасы бывшего Советского Союза . [62]
Конференция ООН по разоружению в Женеве в 1980 году привела к разработке Конвенции о химическом оружии (КХО), многостороннего договора , запрещающего разработку, производство, накопление и применение химического оружия и требующего ликвидации существующих запасов. [63] Договор прямо запрещал государствам-участникам делать оговорки (односторонние оговорки). [63] Во время администрации Рейгана и администрации Джорджа Буша-старшего США участвовали в переговорах по КХО. [63] КХО была заключена 3 сентября 1992 года и открыта для подписания 13 января 1993 года. США стали одним из 87 первоначальных государств-участников КХО. [63] Президент Билл Клинтон представил ее в Сенат США для ратификации 23 ноября 1993 года. Ратификация была заблокирована в Сенате в течение многих лет, в основном из-за противодействия сенатора Джесси Хелмса , председателя Комитета по иностранным делам Сената . [63] 24 апреля 1997 года Сенат дал согласие на ратификацию КХО 74 голосами против 26 (что удовлетворяет требуемому большинству в две трети). США сдали свою ратификационную грамоту в Организацию Объединенных Наций 25 апреля 1997 года, за несколько дней до вступления КХО в силу. Ратификация США позволила США участвовать в Организации по запрещению химического оружия , организации, базирующейся в Гааге , которая контролирует реализацию КХО. [63]
После ратификации КХО США заявили в общей сложности 29 918 тонн химического оружия и обязались уничтожить все химическое оружие и боевые отравляющие вещества США. [64] США были одним из восьми государств, объявивших о наличии запасов химического оружия и обязавшихся обеспечить его безопасную ликвидацию. [65] США обязались в КХО уничтожить весь свой химический арсенал в течение 10 лет с момента вступления в силу ( т. е . к 29 апреля 2007 г.), [64] Однако на конференции 2012 г. [66] стороны КХО согласились продлить срок для США до 2023 г. [64] [66] К 2012 г. запасы были уничтожены на семи из девяти складов химического оружия США, и 89,75% запасов 1997 г. были уничтожены. [67] Склады были Aberdeen Chemical Agent Disposal Facility , Anniston Chemical Disposal Facility , Johnston Atoll , Newport Chemical Agent Disposal Facility , Pine Bluff Chemical Disposal Facility , Tooele Chemical Disposal Facility , Umatilla Chemical Disposal Facility , [66] и Deseret Chemical Depot . [67] США закрыли каждый объект после завершения уничтожения запасов. [66] В 2019 году США начали ликвидацию своего запаса химического оружия на последнем из девяти объектов хранения химического оружия США: Blue Grass Army Depot в Кентукки. [64] К маю 2021 года США уничтожили все свое химическое оружие категории 2 и категории 3 и 96,52% своего химического оружия категории 1. [65] США планируют завершить ликвидацию всего своего химического оружия к крайнему сроку в сентябре 2023 года. [64] В июле 2023 года ОЗХО подтвердила, что последний химический боеприпас США и что последнее химическое оружие из запасов, заявленных всеми государствами-участниками Конвенции о запрещении химического оружия, было подтверждено как уничтоженное. [68]
США придерживаются политики « расчетливой двусмысленности », которая предупреждает потенциальных противников, что химическая или биологическая атака против США или их союзников вызовет «подавляющий и сокрушительный» ответ. Политика намеренно оставляет открытым вопрос о том, ответят ли США на химическую попытку ядерным возмездием . [ 69] Комментаторы отмечают, что эта политика дает политикам больше гибкости за счет возможной снижения стратегической неготовности. [69]
Хотя в гербицидной войне используются химические вещества , ее главная цель — нарушить производство сельскохозяйственных продуктов питания и/или уничтожить растения, которые служат укрытием или укрытием для противника.
Использование гербицидов американскими военными во время войны во Вьетнаме имело ощутимые долгосрочные последствия для вьетнамского народа и ветеранов войны в США. [70] [71] Правительство Вьетнама заявляет, что около 24% лесов Южного Вьетнама были дефолиированы, и до четырех миллионов человек во Вьетнаме подверглись воздействию Agent Orange. Они заявляют, что около трех миллионов человек заболели из-за Agent Orange, в то время как Красный Крест Вьетнама оценивает, что до одного миллиона человек стали инвалидами или имеют проблемы со здоровьем, связанные с Agent Orange. Правительство Соединенных Штатов назвало эти цифры ненадежными. [72] [73] [74] Во время войны США воевали с северными вьетнамцами и их союзниками в Лаосе и Камбодже , сбрасывая большие количества Agent Orange в каждой из этих стран. Согласно одной из оценок, США сбросили 475 500 галлонов США (1 800 000 л) Agent Orange в Лаосе и 40 900 галлонов США (155 000 л) в Камбодже. [75] [76] [77] Поскольку Лаос и Камбоджа были официально нейтральны во время войны во Вьетнаме, США пытались сохранить в тайне свое военное участие в этих странах. США заявили, что Agent Orange не использовался широко, и поэтому не предлагали помощь пострадавшим камбоджийцам или лаосцам, а также ограничивают льготы американским ветеранам и сотрудникам ЦРУ, которые были размещены там. [76] [78]
Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного кустарника использовался для умерщвления скота. [79]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )