Бхопальская катастрофа или Бхопальская газовая трагедия была химической аварией в ночь с 2 на 3 декабря 1984 года на заводе по производству пестицидов Union Carbide India Limited (UCIL) в Бхопале , Мадхья-Прадеш, Индия. В том, что считается самой страшной промышленной катастрофой в мире , [3] более 500 000 человек в небольших городах вокруг завода подверглись воздействию высокотоксичного газа метилизоцианата ( МИЗ ) . [4] Оценки числа погибших различаются, официальное число непосредственных смертей составляет 2259 человек. В 2008 году правительство Мадхья-Прадеш выплатило компенсацию членам семей 3787 жертв, погибших в результате выброса газа, и 574 366 пострадавшим. [1] В правительственном заявлении от 2006 года говорилось, что утечка привела к 558 125 травмам, включая 38 478 временных частичных травм и приблизительно 3900 серьезных и постоянных травм, приводящих к инвалидности. [5] По другим оценкам, 8000 человек умерли в течение двух недель, а еще 8000 или более с тех пор умерли от болезней, связанных с газом. [6]
Владелец завода, UCIL, принадлежал главным образом корпорации Union Carbide Corporation (UCC) из Соединенных Штатов, а 49,1 процента акций принадлежали индийским государственным банкам и индийской общественности . В 1989 году UCC заплатила 470 миллионов долларов (что эквивалентно 1,01 миллиарда долларов в 2023 году) для урегулирования судебных разбирательств, связанных с катастрофой. В 1994 году UCC продала свою долю в UCIL компании Eveready Industries India Limited (EIIL), которая впоследствии объединилась с McLeod Russel (India) Ltd. Eveready завершила очистку территории в 1998 году, когда она расторгла 99-летнюю аренду и передала контроль над территорией правительству штата Мадхья-Прадеш. Компания Dow Chemical Company приобрела UCC в 2001 году, через семнадцать лет после катастрофы.
Гражданские и уголовные дела, поданные в Соединенных Штатах против UCC и Уоррена Андерсона , главного исполнительного директора UCC во время катастрофы, были отклонены и перенаправлены в индийские суды несколько раз в период с 1986 по 2012 год, поскольку суды США сосредоточились на том, что UCIL является самостоятельным субъектом Индии. Гражданские и уголовные дела также были поданы в окружной суд Бхопала, Индия, с участием UCC, UCIL и Андерсона. [7] [8] В июне 2010 года семь граждан Индии, которые были сотрудниками UCIL в 1984 году, включая бывшего председателя UCIL Кешуба Махиндру , были осуждены в Бхопале за причинение смерти по неосторожности и приговорены к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере около 2000 долларов каждый, максимальному наказанию, разрешенному индийским законодательством . Все они были освобождены под залог вскоре после вынесения приговора. Восьмой бывший сотрудник также был осужден, но умер до вынесения приговора. [9] [10]
Завод UCIL был построен в 1969 году для производства пестицида Sevin (торговая марка UCC для карбарила ) с использованием метилизоцианата (MIC) в качестве промежуточного продукта. [6] Завод по производству MIC был добавлен к площадке UCIL в 1979 году. [11] [12] [13] Химический процесс, используемый на заводе в Бхопале, включал реакцию метиламина с фосгеном для образования MIC, который в свою очередь реагировал с 1-нафтолом для образования конечного продукта, карбарила. Другой производитель, Bayer , также использовал этот промежуточный процесс MIC на химическом заводе, когда-то принадлежавшем UCC в Институте, Западная Вирджиния , США. [14] [15]
После того, как завод в Бхопале был построен, другие производители (включая Bayer) производили карбарил без MIC, хотя и с большей себестоимостью производства . Процесс UCIL отличался от маршрутов без MIC, используемых в других местах, в которых то же сырье объединялось в другом порядке производства, причем фосген изначально реагировал с нафтолом , образуя эфир хлорформиата , который позже реагировал с метиламином. В начале 1980-х годов, хотя спрос на пестициды упал, производство продолжалось, что приводило к накоплению неиспользованного MIC на площадке в Бхопале. [6] [14]
В 1976 году два местных профсоюза пожаловались на загрязнение на заводе. [16] [17] В 1981 году рабочий случайно был обрызган фосгеном, когда он проводил работы по техническому обслуживанию труб завода. В панике он снял противогаз и вдохнул большое количество токсичного фосгена, что привело к его смерти через 72 часа. [16] [17] После этих событий журналист Раджкумар Кесвани начал расследование и опубликовал свои выводы в местной газете Бхопала Rapat, в которой он призвал: «Просыпайтесь, жители Бхопала, вы находитесь на краю вулкана». [18] [19]
В январе 1982 года утечка фосгена затронула 24 рабочих, все из которых были госпитализированы. Никому из рабочих не было приказано носить защитное снаряжение . Месяц спустя, в феврале 1982 года, утечка MIC затронула 18 рабочих. В августе 1982 года инженер-химик соприкоснулся с жидким MIC, что привело к ожогам более 30% его тела. В октябре 1982 года произошла еще одна утечка MIC. Пытаясь остановить утечку, руководитель MIC получил серьезные химические ожоги, а двое других рабочих подверглись серьезному воздействию газов. [16] В течение 1983 и 1984 годов произошли утечки MIC, хлора , монометиламина , фосгена и четыреххлористого углерода , иногда в сочетании. [20] [17]
На объекте Bhopal UCIL располагались три подземных резервуара для хранения жидкого MIC объемом 68 000 литров (18 000 галлонов США): E610, E611 и E619. В течение месяцев, предшествовавших декабрьской утечке, производство жидкого MIC продолжалось и использовалось для заполнения этих резервуаров. Правила безопасности UCC указывали, что ни один резервуар не должен быть заполнен более чем на 50% (около 30 тонн) жидким MIC. Каждый резервуар находился под давлением инертного азота . Такое давление позволяло откачивать жидкий MIC из каждого резервуара по мере необходимости, а также предотвращало попадание примесей и влаги в резервуары. [21]
В конце октября 1984 года резервуар E610 утратил способность эффективно удерживать большую часть давления азота , что означало, что содержащийся внутри жидкий MIC не мог быть откачан. Во время этой аварии резервуар E610 содержал 42 тонны жидкого MIC. [21] [22] Вскоре после этой аварии производство MIC было остановлено на предприятии в Бхопале, и части завода были закрыты на техническое обслуживание. Техническое обслуживание включало остановку факельной башни завода, чтобы можно было отремонтировать корродированную трубу. [21] Поскольку факельная башня все еще была бесполезна, производство карбарила было возобновлено в конце ноября с использованием MIC, хранящегося в двух все еще работающих резервуарах. Попытка восстановить давление в резервуаре E610 1 декабря не удалась, поэтому 42 тонны жидкого MIC, содержащегося внутри, все еще не могли быть откачаны из него. [22]
К началу декабря 1984 года большинство систем безопасности завода, связанных с MIC, вышли из строя, а многие клапаны и линии были в плохом состоянии. Кроме того, несколько газоочистителей отходящих газов вышли из строя, как и паровой котел, предназначенный для очистки труб. [6] Полагают, что поздним вечером 2 декабря 1984 года вода попала в резервуар E610 через боковую трубу во время попыток его прочистить. Резервуар все еще содержал 42 тонны MIC, которые находились там с конца октября. [6] Поступление воды в резервуар привело к неконтролируемой экзотермической реакции , которая была ускорена загрязняющими веществами, высокой температурой окружающей среды и различными другими факторами, такими как присутствие железа из корродирующих трубопроводов из не нержавеющей стали. [6] Давление в резервуаре E610, хотя изначально было номинальным в 14 килопаскалей (2 фунта на квадратный дюйм) в 22:30, достигло 70 килопаскалей (10 фунтов на квадратный дюйм) в 23:00. Двое старших сотрудников НПЗ предположили, что показания были связаны с неисправностью приборов. [23] К 23:30 рабочие в зоне MIC почувствовали последствия незначительного воздействия газа MIC и начали искать утечку. Одна была обнаружена к 23:45 и доложена дежурному руководителю MIC. Было принято решение заняться проблемой после перерыва на чай в 12:15, а тем временем сотрудникам было поручено продолжать искать утечки. Проблема обсуждалась сотрудниками зоны MIC во время перерыва. [23]
Когда перерыв на чай закончился в 12:40 ночи, реакция в резервуаре E610 достигла критического состояния с пугающей скоростью в течение пяти минут. Температура в резервуаре была зашкаливающей, превышала 25 °C (77 °F), а давление в резервуаре составляло 280 килопаскалей (40 фунтов на кв. дюйм). Один из сотрудников стал свидетелем того, как бетонная плита над резервуаром E610 треснула, когда аварийный предохранительный клапан лопнул, а давление в резервуаре продолжало расти до 380 килопаскалей (55 фунтов на кв. дюйм), несмотря на начавшийся выброс в атмосферу токсичного газа MIC. [23] Прямой выброс в атмосферу должен был быть предотвращен или, по крайней мере, частично смягчен, по крайней мере, тремя предохранительными устройствами, которые были неисправны, не использовались, были недостаточно большого размера или иным образом выведены из строя: [24] [25]
Около 30 тонн MIC вылетело из резервуара в атмосферу за 45–60 минут. [4] В течение двух часов это количество увеличилось до 40 тонн. [27] Газы были выброшены в юго-восточном направлении над Бхопалом. [6] [28]
Сотрудник UCIL включил систему сигнализации завода в 12:50 ночи, поскольку концентрация газа внутри и вокруг завода стала невыносимой. [23] [27] Активация системы вызвала два сигнала сирены: один, который специально звучал внутри самого завода UCIL, и второй, направленный наружу, который должен был предупредить общественность и город Бхопал. Две системы сирен были развязаны друг от друга в 1982 году, так что можно было оставить заводскую предупреждающую сирену включенной, в то время как общественная оставалась неактивной. Вот что произошло; общественная сирена коротко зазвучала в 12:50 ночи и была быстро отключена, в соответствии с процедурой компании, призванной не тревожить общественность вокруг завода из-за незначительных утечек. [27] [29] [24] Рабочие, тем временем, эвакуировались с завода UCIL, двигаясь против ветра.
Суперинтендант полиции Бхопала получил по телефону от городского инспектора информацию о том, что жители района Чола (примерно в 2 км от завода) спасаются от утечки газа примерно в 1 час ночи [29] Звонки полиции на завод UCIL между 1:25 и 2:10 ночи дважды заверяли, что «все в порядке», а при последней попытке «мы не знаем, что произошло, сэр». [29] Из-за отсутствия своевременного обмена информацией между властями UCIL и Бхопала, городской больнице Хамидия сначала сообщили, что утечка газа предположительно была аммиаком , а затем фосгеном. Наконец, они получили обновленный отчет о том, что это был «MIC» (а не «метилизоцианат»), о котором сотрудники больницы никогда не слышали, у которого не было противоядия и не было никакой немедленной информации. [30]
Утечка газа MIC из резервуара E610 прекратилась примерно в 2:00 утра. Пятнадцать минут спустя сирена на заводе звучала в течение длительного периода времени после того, как ее быстро выключили полтора часа назад. [31] Через несколько минут после того, как зазвучала сирена, сотрудник UCIL пошел в комнату управления полиции, чтобы сообщить им об утечке (это было их первое подтверждение того, что она вообще произошла), и о том, что «утечка устранена». [31] Большинство городских жителей, подвергшихся воздействию газа MIC, впервые узнали об утечке, подвергнувшись воздействию самого газа или открыв двери, чтобы выяснить причину беспорядков, а не получив указание укрыться на месте или эвакуироваться до прибытия газа. [24]
Первоначальными эффектами воздействия были кашель, сильное раздражение глаз, чувство удушья, жжение в дыхательных путях, блефароспазм , одышка, боли в животе и рвота. Люди, предупрежденные этими симптомами, бежали с завода. Те, кто бежал, вдыхали больше, чем те, кто находился в транспортных средствах. Из-за своего роста дети и другие жители более низкого роста вдыхали более высокие концентрации, так как газ метилизоцианата примерно в два раза плотнее воздуха и на открытом воздухе имеет тенденцию падать на землю. [32]
К следующему утру умерли тысячи людей. Основными причинами смерти были удушье, рефлексогенный сосудистый коллапс и отек легких . Результаты вскрытия показали изменения не только в легких, но и отек мозга , канальцевый некроз почек, жировую дегенерацию печени и некротизирующий энтерит . [33] [6] Те, кто не умер, страдали от рака, слепоты, потери средств к существованию и финансовых трудностей. [34]
Помимо MIC, на основе условий лабораторного моделирования, газовое облако, скорее всего, также содержало хлороформ , дихлорметан , хлористый водород , метиламин, диметиламин , триметиламин и углекислый газ , которые либо присутствовали в резервуаре, либо были произведены в резервуаре для хранения, когда MIC, хлороформ и вода реагировали. Газовое облако, состоящее в основном из материалов, более плотных, чем воздух, оставалось близко к земле и распространялось в юго-восточном направлении, затрагивая близлежащие поселения. [32] Химические реакции могли привести к образованию жидкого или твердого аэрозоля . [35] Лабораторные исследования ученых CSIR и UCC не продемонстрировали наличие цианида водорода . [32] [36]
Сразу после этого завод был закрыт для посторонних (включая UCC) индийским правительством , которое впоследствии не опубликовало данные, что способствовало путанице. Первоначальное расследование было проведено исключительно Советом по научным и промышленным исследованиям (CSIR) и Центральным бюро расследований . Председатель и генеральный директор UCC Уоррен Андерсон вместе с технической группой немедленно отправился в Индию. По прибытии Андерсон был помещен под домашний арест и настоятельно рекомендован индийским правительством покинуть страну в течение 24 часов. Union Carbide организовала группу международных медицинских экспертов, а также материалы и оборудование для работы с местным медицинским сообществом Бхопала, и техническая группа UCC начала оценку причины утечки газа.
Система здравоохранения немедленно оказалась перегруженной. В сильно пострадавших районах почти 70% врачей были недостаточно квалифицированы. Медицинский персонал не был готов к тысячам жертв. Врачи и больницы не знали правильных методов лечения при вдыхании газа MIC. [6] : 6
Были массовые похороны и кремации . Фотограф Пабло Бартоломью , по заказу пресс-агентства Rapho , сделал знаковую цветную фотографию похорон 4 декабря, девушки, погибшей в результате газовой катастрофы в Бхопале. Другой присутствовавший фотограф, Рагху Рай , сделал черно-белую фотографию. Фотографы не спрашивали личность отца или ребенка, когда ее хоронили, и ни один родственник с тех пор не подтвердил это. Таким образом, личность девочки остается неизвестной. Обе фотографии стали символом страданий жертв катастрофы в Бхопале, и Бартоломью выиграл премию World Press Photo of the Year 1984 года. [38]
В течение нескольких дней деревья в окрестностях стали бесплодными, а раздутые туши животных пришлось утилизировать. 170 000 человек прошли лечение в больницах и временных амбулаториях, а 2 000 буйволов, коз и других животных были собраны и захоронены. Поставки, включая продукты питания, стали дефицитными из-за опасений поставщиков за безопасность. Рыбная ловля была запрещена, что привело к дальнейшему дефициту поставок. [6]
Не имея никакой безопасной альтернативы, 16 декабря резервуары 611 и 619 были опорожнены от оставшегося MIC путем возобновления работы завода и продолжения производства пестицидов. Несмотря на меры предосторожности, такие как постоянное пролетание над заводом вертолетов с водой, это привело ко второй массовой эвакуации из Бхопала. Правительство Индии приняло «Закон об утечке газа в Бхопале», который предоставил правительству право представлять всех жертв, независимо от того, находятся ли они в Индии или нет. Жалобы на отсутствие информации или дезинформацию были широко распространены. Представитель индийского правительства сказал: «Carbide больше заинтересован в получении информации от нас, чем в помощи нашей работе по оказанию помощи». [6]
Были сделаны официальные заявления о том, что воздух, вода, растительность и продукты питания безопасны, но людей предупредили не употреблять рыбу. Количество детей, подвергшихся воздействию газов, составило не менее 200 000. [6] В течение нескольких недель правительство штата создало ряд больниц, клиник и мобильных подразделений в районе, пострадавшем от газа, для лечения жертв. С. Рави Раджан (профессор экологических исследований, Калифорнийский университет в Санта-Крусе ) описывает финансово мотивированные подтексты действий компании. UCC участвовала в десятилетиях предыдущих случаев «экологической халатности во всех частях мира», направляя свою «ответственность… на своих акционеров» и многочисленные сделки с местными и международными политическими и экономическими силами. [34] Ответ компании на аварию в Бхопале был тем, что Раджан описывает как «кампанию стирания», [34] что означает передачу ответственности и ответственности за причину утечки газа, само событие и последствия. Затем Раджан утверждает, что такого рода ответ следует ожидать «в соответствии с [устоявшейся] культурной практикой» [34] в крупных корпорациях, таких как UCC. Поскольку UCC отстранилась от ситуации, индийское правительство стало следующим учреждением, на которое обратились жители Бхопала, но они также не были готовы к такому событию. Попытки правительства разработать краткосрочные и долгосрочные планы не увенчались успехом в оказании помощи жертвам и вместо этого «создали экологию возможностей… построенную в основном за счет жертв». [34]
.jpg/1280px-BHOPAL_(231583728).jpg)
Судебные разбирательства с участием UCC, правительств США и Индии, местных властей Бхопала и жертв катастрофы начались сразу после катастрофы. Правительство Индии приняло Закон об утечке газа в Бхопале в марте 1985 года, позволив правительству Индии выступать в качестве законного представителя жертв катастрофы, [39] что привело к началу судебных разбирательств. Первые иски были инициированы в федеральной судебной системе Соединенных Штатов. 17 апреля 1985 года судья Федерального окружного суда Джон Ф. Кинан (курировавший один судебный процесс) предположил, что «„основная человеческая порядочность“ требует от Union Carbide предоставить от 5 до 10 миллионов долларов для немедленной помощи пострадавшим», и предположил, что деньги могут быть быстро распределены через Международный Красный Крест. [40] UCC, исходя из того, что это не является признанием ответственности и эта сумма может быть зачислена в счет любого будущего урегулирования или судебного решения, предложила фонд помощи в размере 5 миллионов долларов два дня спустя. [40] Правительство Индии отклонило это предложение. [41]
В марте 1986 года UCC предложила сумму урегулирования, одобренную американскими адвокатами истцов, в размере 350 миллионов долларов , что, по словам компании, «создаст фонд для жертв Бхопала в размере от 500 до 600 миллионов долларов в течение 20 лет». В мае судебный процесс был передан из Соединенных Штатов в индийские суды постановлением окружного суда США. После апелляции этого решения Апелляционный суд США подтвердил передачу в ноябре 1986 года, постановив, что UCIL является «отдельным субъектом, принадлежащим, управляемым и эксплуатируемым исключительно индийскими гражданами в Индии». [39]
Правительство Индии отклонило предложение Union Carbide и потребовало 3,3 млрд долларов США . [6] Верховный суд Индии постановил, что обе стороны должны прийти к соглашению и «начать с чистого листа» в ноябре 1988 года. [39] В конце концов, в ходе внесудебного урегулирования, достигнутого в феврале 1989 года, Union Carbide согласилась выплатить 470 млн долларов США за ущерб, причиненный в результате катастрофы в Бхопале. [6] Сумма была немедленно выплачена.
В течение 1990 года Верховный суд Индии рассматривал апелляции против урегулирования. В октябре 1991 года Верховный суд подтвердил первоначальные 470 миллионов долларов , отклонив любые другие неурегулированные ходатайства, которые оспаривали первоначальное решение. Суд постановил, что индийское правительство «приобретет из фонда урегулирования групповой медицинский страховой полис для покрытия 100 000 человек, у которых позже могут проявиться симптомы» и покроет любой дефицит в фонде урегулирования. Он также потребовал от UCC и ее дочерней компании UCIL «добровольно» профинансировать больницу в Бхопале на сумму около 17 миллионов долларов , специально для лечения жертв катастрофы в Бхопале. Компания согласилась на это. [39]
В 1991 году местные власти Бхопала обвинили Андерсона, вышедшего на пенсию в 1986 году, в непредумышленном убийстве, преступлении, которое влечет за собой максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения. 1 февраля 1992 года главный судебный магистрат Бхопала объявил его скрывающимся от правосудия за неявку на судебные слушания по делу об убийстве , в котором он был назван главным обвиняемым. Правительству Индии были переданы приказы добиваться его экстрадиции из Соединенных Штатов. Соединенные Штаты отказались выдать его, сославшись на отсутствие доказательств. [42]
Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию на решение нижестоящих федеральных судов от октября 1993 года, запрещающее жертвам катастрофы в Бхопале требовать возмещения ущерба в суде США. [39]
В 2004 году Верховный суд Индии постановил, что правительство Индии должно выплатить все оставшиеся средства для урегулирования жертвам. А в сентябре 2006 года Комиссия по благосостоянию жертв Бхопальской газовой катастрофы объявила, что все первоначальные иски о компенсации и пересмотренные петиции были «очищены». [39]
В 2006 году Апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке поддержал отклонение оставшихся исков в деле Бано против Union Carbide Corporation . Этот шаг заблокировал ходатайства истцов о сертификации класса и требования о возмещении ущерба имуществу и возмещении ущерба. По мнению UCC, «это постановление подтверждает давние позиции UCC и окончательно успокаивает — как процессуально, так и по существу — вопросы, поднятые в групповом иске, впервые поданном против Union Carbide в 1999 году Хасиной Би и несколькими организациями, представляющими жителей Бхопала». [39]
В июне 2010 года семь бывших сотрудников UCIL, все граждане Индии, многие из которых были в возрасте 70 лет, были осуждены за причинение смерти по неосторожности : Кешуб Махиндра, бывший неисполнительный председатель Union Carbide India Limited; В. П. Гокхале, управляющий директор; Кишор Камдар, вице-президент; Дж. Мукунд, руководитель работ; С. П. Чоудхури, руководитель производства; К. В. Шетти, суперинтендант завода; и С. И. Куреши, помощник по производству. Каждый из них был приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере 100 000 рупий (что эквивалентно 220 000 рупий или 2700 долларов США в 2023 году). Все они были освобождены под залог вскоре после вынесения приговора.
Групповой иск федерального суда США, Sahu против Union Carbide и Уоррена Андерсона , был подан в 1999 году в соответствии с Законом США о правонарушениях в отношении иностранцев (ATCA), который предусматривает гражданские средства правовой защиты от «преступлений против человечности». [43] Он требовал возмещения ущерба за телесные повреждения, медицинского наблюдения и судебного запрета в виде очистки источников питьевой воды для жилых районов вблизи завода в Бхопале. Иск был отклонен в 2012 году, а последующая апелляция была отклонена. [44]
Уоррен Андерсон, которому тогда было 92 года, умер 29 сентября 2014 года. [45]
14 марта 2023 года Верховный суд Индии отклонил ходатайство о назначении более высокой компенсации. [46]
В 2018 году The Atlantic назвал это «крупнейшей промышленной катастрофой в мире». [47] Юристы, ученые и журналисты описали катастрофу как экоцид . [48] [49] [50] [51]
Некоторые данные о влиянии на здоровье до сих пор отсутствуют. Индийскому совету медицинских исследований (ICMR) было запрещено публиковать данные о влиянии на здоровье до 1994 года. [6]
Власти отметили в общей сложности 36 палат как «поражённые газом», что затронуло население в 520 000 человек. Из них 200 000 были моложе 15 лет, а 3 000 были беременными женщинами. Официальное число погибших составило 2 259 человек, а в 1991 году было официально подтверждено 3 928 смертей. [2] Клиника Самбхавна «оценивает 8 000 смертей в течение первых недель и ещё 8 000 с тех пор». [2] [6]
Правительство Мадхья-Прадеша подтвердило, что в результате выброса газа погибло в общей сложности 3787 человек. [1]
Позже, пострадавшая территория была расширена до 700 000 граждан. В правительственном заявлении от 2006 года говорилось, что утечка вызвала 558 125 травм, включая 38 478 временных частичных травм и около 3 900 тяжелых и постоянных травм, приводящих к инвалидности. [5]
Была зарегистрирована когорта из 80 021 человека, подвергшихся воздействию, а также контрольная группа из 15 931 человека из районов, не подвергшихся воздействию МИК. [ 52] Почти каждый год с 1986 года они отвечали на один и тот же вопросник. Он показывает избыточную смертность и заболеваемость в группе, подвергшейся воздействию. Из исследования нельзя исключить предвзятость и сопутствующие факторы . Из-за миграции и других факторов 75% когорты теряется, поскольку те, кто уезжает, не отслеживаются. [6] [53]
Проводится ряд клинических исследований. Качество различается, но разные отчеты подтверждают друг друга. [6] Изученные и зарегистрированные долгосрочные эффекты для здоровья:
Отсутствующие или недостаточные области для исследований включают женскую репродукцию, хромосомные аберрации, рак, иммунодефицит, неврологические последствия, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и детей, рожденных после катастрофы. [ необходима цитата ] Поздние случаи, которые, возможно, никогда не будут освещены, включают дыхательную недостаточность, сердечную недостаточность (легочное сердце), рак и туберкулез. [ необходима цитата ] В Бхопале сейчас высокие показатели врожденных дефектов и регистрируется уровень выкидышей в 7 раз выше, чем в среднем по стране. [19]
В отчете за 2014 год в Mother Jones цитируется «представитель Bhopal Medical Appeal, который управляет бесплатными медицинскими клиниками для выживших», который сказал: «По оценкам, от 120 000 до 150 000 выживших все еще борются с серьезными медицинскими проблемами, включая повреждения нервов, проблемы роста, гинекологические расстройства, проблемы с дыханием, врожденные дефекты и повышенный уровень заболеваемости раком и туберкулезом». [54]
Правительство Индии сосредоточилось в первую очередь на увеличении больничных услуг для пострадавших от газа, поэтому больницы были построены после катастрофы. Когда UCC захотел продать свои акции в UCIL, Верховный суд постановил профинансировать больницу на 500 коек для оказания медицинской помощи выжившим. Таким образом, Bhopal Memorial Hospital and Research Centre (BMHRC) был открыт в 1998 году и был обязан оказывать бесплатную помощь выжившим в течение восьми лет. BMHRC был суперспециализированной больницей на 350 коек, где проводились операции на сердце и гемодиализ. Не хватало гинекологии, акушерства и педиатрии. Было открыто восемь мини-отделений (выездных медицинских центров), и бесплатная медицинская помощь пострадавшим от газа должна была предоставляться до 2006 года. [6] Руководство также столкнулось с проблемами забастовок и споров о качестве медицинской помощи. [55] [56] Sambhavna Trust — благотворительный фонд, зарегистрированный в 1995 году, который предоставляет современные и аюрведические методы лечения жертвам газов бесплатно. [6] [57]
Когда завод закрыли в 1986 году, трубы, бочки и резервуары были проданы. Заводы MIC и Sevin все еще там, как и хранилища различных остатков. Изоляционный материал падает и распространяется. [6] Территория вокруг завода использовалась как место свалки опасных химикатов. В 1982 году трубчатые колодцы в непосредственной близости от завода UCIL пришлось закрыть, а испытания, проведенные в 1989 году лабораторией UCC, показали, что образцы почвы и воды, собранные вблизи завода и внутри завода, были токсичны для рыб. [58] Несколько других исследований также показали загрязнение почвы и грунтовых вод в этом районе. Сообщаемые загрязняющие соединения включают 1-нафтол , нафталин , Sevin , смолистый остаток , ртуть , токсичные хлорорганические соединения , летучие хлорорганические соединения, хром , медь, никель, свинец, гексахлорэтан , гексахлорбутадиен и пестицид HCH . [6]
Чтобы обеспечить население вокруг завода UCIL безопасной питьевой водой, правительство Мадхья-Прадеш предложило схему улучшения водоснабжения. [59] В декабре 2008 года Верховный суд Мадхья-Прадеш постановил, что токсичные отходы должны быть сожжены в Анклешваре в Гуджарате, что было встречено протестами активистов по всей Индии. [60] 8 июня 2012 года центр сжигания токсичных отходов Бхопала согласился выплатить 250 миллионов рупий (3,0 миллиона долларов США) за утилизацию отходов химических заводов UCIL в Германии. [61] 9 августа 2012 года Верховный суд поручил правительствам Союза и Мадхья-Прадеш предпринять немедленные шаги по утилизации токсичных отходов, находящихся вокруг и внутри завода, в течение шести месяцев. [62]
Суд США отклонил иск, обвиняющий UCC в загрязнении почвы и воды вокруг завода, и постановил, что ответственность за меры по исправлению положения или связанные с этим требования лежит на правительстве штата, а не на UCC. [63] В 2005 году правительство штата пригласило различных индийских архитекторов представить свою «концепцию по созданию мемориального комплекса для жертв трагедии с газом в Бхопале на месте Union Carbide». В 2011 году на месте прошла конференция с участием представителей европейских университетов, которая была направлена на то же самое. [64] [65]
Тридцать три из 50 запланированных рабочих будок для пострадавших от газа начали работу. Все, кроме одной, были закрыты к 1992 году. В 1986 году правительство MP инвестировало в Специальную промышленную зону Бхопала. Сто пятьдесят две из запланированных 200 рабочих будок были построены, и в 2000 году 16 из них частично функционировали. Было подсчитано, что 50 000 человек нуждаются в альтернативной работе, и что менее 100 пострадавших от газа нашли постоянную работу по правительственной схеме. Правительство также запланировало 2486 квартир в двух- и четырехэтажных зданиях в так называемой «колонии вдов» за пределами Бхопала. Вода не доходила до верхних этажей, и было невозможно держать скот, что было их основным занятием. Инфраструктура, такая как автобусы, школы и т. д., отсутствовала по крайней мере десятилетие. [6]
Немедленная помощь была решена через два дня после трагедии. Меры помощи начались в 1985 году, когда еда была распределена в течение короткого периода вместе с продовольственными карточками. [6] Финансовый департамент правительства Мадхья-Прадеш выделил ₹ 874 миллиона (US$10 миллионов) на помощь жертвам в июле 1985 года. [66] [67] Была предоставлена пенсия вдовам в размере ₹ 200 (US$2.40)/в месяц (позже ₹ 750 (US$9.00)). Правительство также решило выплатить ₹ 1500 (US$18) семьям с ежемесячным доходом ₹ 500 (US$6.00) или меньше. В результате временной помощи больше детей смогли посещать школу, больше денег было потрачено на лечение и еду, а также в конечном итоге улучшилось жилищное положение. С 1990 года временная помощь в размере 200 рупий (2,40 долл. США) выплачивалась всем членам семьи, родившимся до катастрофы. [6]
Окончательная компенсация, включая временное возмещение за телесные повреждения, составила для большинства ₹ 25 000 (US$300). Для исков о смерти средняя выплаченная сумма составила ₹ 62 000 (US$740). Каждый заявитель должен был быть классифицирован врачом. В суде от истцов ожидалось доказать «вне разумных сомнений», что смерть или травма в каждом случае были связаны с воздействием. В 1992 году 44 процента истцов все еще должны были пройти медицинское обследование. [6]
По данным Департамента по оказанию помощи и реабилитации жертвам газовой трагедии в Бхопале, к концу октября 2003 года компенсация была выплачена 554 895 лицам за полученные травмы и 15 310 выжившим после гибели людей. Средняя сумма для семей погибших составила $2200. [68]
В 2007 году было зарегистрировано и решено 1 029 517 дел. Количество присужденных дел составило 574 304, а количество отклоненных дел — 455 213. Общая сумма присужденной компенсации составила ₹ 15 465 миллионов (US$ 190 миллионов). [59] 24 июня 2010 года Союзный кабинет правительства Индии одобрил пакет помощи в размере ₹ 12 650 миллионов (US$ 150 миллионов), который будет финансироваться индийскими налогоплательщиками через правительство. [69]
В 1985 году американский политик Генри Ваксман призвал правительство США провести расследование катастрофы в Бхопале, в результате чего было принято законодательство США относительно случайного выброса токсичных химикатов в Соединенных Штатах. [70]
Существует две основные линии аргументации относительно катастрофы. [ нужна страница ] Точка зрения «корпоративной халатности» утверждает, что катастрофа была вызвана мощным сочетанием ненадлежащего обслуживания и обветшания объектов, слабого отношения к безопасности и недостаточной подготовки рабочей силы, что привело к действиям рабочих, которые непреднамеренно позволили воде проникнуть в резервуары MIC при отсутствии должным образом работающих защитных мер. [6] [71] [ нужна страница ]
Точка зрения «саботажа рабочих», которой придерживается Union Carbide, утверждает, что вода физически не могла попасть в резервуар без согласованных человеческих усилий, и что обширные свидетельские показания и инженерный анализ приводят к выводу, что вода попала в резервуар, когда неисправный сотрудник подключил водяной шланг непосредственно к пустому клапану на боковой стороне резервуара. Эта точка зрения далее утверждает, что индийское правительство предприняло масштабные действия, чтобы скрыть эту возможность, чтобы возложить вину на UCC. [72] [ нужна страница ]
Теории о том, как вода попала в резервуар, расходятся. В то время рабочие прочищали засоренную трубу водой примерно в 120 метрах (400 футах) от резервуара. Они утверждали, что им не сказали изолировать резервуар заглушкой для трубы. Операторы предположили, что из-за плохого обслуживания и протекающих клапанов вода могла просочиться в резервуар. [6] [73] [ нужна страница ]
Этот путь проникновения воды не удалось воспроизвести, несмотря на напряженные усилия мотивированных сторон. [74] UCC утверждает, что настоящей причиной был «недовольный рабочий», намеренно подсоединивший шланг к соединению манометра. [6] [72]
Рано утром следующего дня менеджер UCIL попросил инженера по приборам заменить датчик. Следственная группа UCIL не нашла никаких доказательств необходимой связи; расследование полностью контролировалось правительством, лишая следователей UCC доступа к резервуару или интервью с операторами. [72] [75]
Эта точка зрения утверждает, что руководство (и в некоторой степени местные органы власти) недостаточно инвестировали в безопасность, что позволило создать опасную рабочую среду. Упомянутые факторы включают заполнение резервуаров MIC сверх рекомендуемых уровней, плохое обслуживание после того, как завод прекратил производство MIC в конце 1984 года, что позволило нескольким системам безопасности выйти из строя из-за плохого обслуживания, и отключение систем безопасности для экономии денег, включая систему охлаждения резервуара MIC, которая могла бы смягчить серьезность катастрофы, и несуществующие планы управления катастрофами. [6] [71] Другие факторы, выявленные в ходе правительственных расследований, включали недостаточно большие защитные устройства и зависимость от ручных операций. [6] Конкретные недостатки управления заводом, которые были выявлены, включают нехватку квалифицированных операторов, снижение управления безопасностью, недостаточное обслуживание и неадекватные планы действий в чрезвычайных ситуациях. [6] [17]
Недостаточные инвестиции упоминаются как фактор, способствующий созданию опасной среды. В попытках сократить расходы на заводе были проведены сокращения на сумму 1,25 млн долларов, что отразилось на работниках завода и их условиях. [19] Курцман утверждает, что «сокращения ... означали менее строгий контроль качества и, следовательно, более слабые правила безопасности. Протекала труба? Не заменяйте ее, сказали работники... Работникам MIC нужно больше обучения? Им хватит и меньшего. Продвижение по службе было остановлено, что серьезно повлияло на моральный дух сотрудников и заставило некоторых из самых квалифицированных ... уйти в другие места». [76] Рабочих заставляли использовать руководства на английском языке, хотя лишь немногие понимали язык. [73] [77]
Последующие исследования подчеркивают постепенное ухудшение правил техники безопасности в отношении MIC, которые стали менее актуальными для эксплуатации завода. К 1984 году только шесть из первоначальных 12 операторов все еще работали с MIC, а количество руководящего персонала также сократилось вдвое. Ни один руководитель по техническому обслуживанию не был назначен на ночную смену, а показания приборов снимались каждые два часа, а не как раньше и требовалось снимать показания раз в час. [73] [76] Рабочие жаловались на сокращения через свой профсоюз, но их жалобы были проигнорированы. Один сотрудник был уволен после 15-дневной голодовки. Семьдесят процентов сотрудников завода были оштрафованы до катастрофы за отказ отклониться от надлежащих правил техники безопасности под давлением руководства. [73] [76]
Кроме того, некоторые наблюдатели, такие как те, кто пишет в Trade Environmental Database (TED) Case Studies в рамках проекта Mandala из Американского университета , указали на «серьёзные проблемы в коммуникации и пробелы в управлении между Union Carbide и её индийскими операциями», характеризующиеся «подходом невмешательства материнских компаний к её зарубежным операциям» и «межкультурными барьерами». [78]
Фабрика не была хорошо оборудована для обработки газа, образовавшегося при внезапном добавлении воды в резервуар MIC. Сигнализация резервуара MIC не работала в течение четырех лет, и была только одна ручная резервная система по сравнению с четырехступенчатой системой, используемой в Соединенных Штатах. [6] [71] [73] [79] Факельная башня и несколько скрубберов отводимого газа были выведены из эксплуатации за пять месяцев до катастрофы. Работал только один газоочиститель: он не мог обработать такое большое количество MIC гидроксидом натрия (каустической содой), что позволило бы снизить концентрацию до безопасного уровня. [79] Факельная башня могла справиться только с четвертью газа, который вытек в 1984 году, и, кроме того, она была неисправна во время аварии. [6] [71] [73] [80] Для снижения затрат на электроэнергию система охлаждения простаивала. MIC поддерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию, а не 4,5 градуса, рекомендованных руководством. [6] [71] [73] [79] Даже паровой котел, предназначенный для очистки труб, был неисправен по неизвестным причинам. [6] [71] [73] [79] Заслонки, которые предотвратили бы утечку воды из очищаемых труб в резервуары MIC, если бы клапаны были неисправны, не были установлены, и их установка была исключена из контрольного списка очистки. [6] [71] [73] Поскольку MIC растворяется в воде, были установлены дренчерные пушки для сдерживания выходящих газов из трубы. Давление воды было слишком слабым для того, чтобы пушки могли распылять достаточно высоко, чтобы достичь газа, что значительно снизило бы концентрацию выходящего газа. [6] [71] [73] [79] В дополнение к этому на заводе использовались клапаны из углеродистой стали, хотя было известно, что они подвергаются коррозии при воздействии кислоты. [14]
По словам операторов, манометр резервуара MIC неисправен уже около недели. Вместо ремонта манометра использовались другие резервуары. Предполагается, что на величину выброса газа повлияло повышение температуры и давления. [6] [71] [73] [79] UCC признала в своем собственном отчете о расследовании, что большинство систем безопасности не функционировали ночью 3 декабря 1984 года. [81] Проект завода MIC, следуя правительственным указаниям, был «индианизирован» инженерами UCIL для максимального использования местных материалов и продуктов. Базирующиеся в Мумбаи Humphreys и Glasgow Consultants Pvt. Ltd. были основными консультантами, Larsen & Toubro изготовили резервуары для хранения MIC, а Taylor of India Ltd. предоставила контрольно-измерительные приборы. [32] В 1998 году во время гражданских исков в Индии выяснилось, что завод не был готов к проблемам. Не было разработано никаких планов действий для борьбы с авариями такого масштаба. Это включало неинформирование местных властей о количестве или опасности химических веществ, используемых и производимых в Бхопале. [6] [14] [71] [73]
Аудиты безопасности проводились каждый год на заводах UCC в США и Европе, но только раз в два года в других частях мира. [6] [82] До аудита безопасности «Бизнес-конфиденциально», проведенного UCC в мае 1982 года, старшие должностные лица корпорации были хорошо осведомлены о «в общей сложности 61 опасности, 30 из которых были серьезными и 11 незначительными на опасных установках фосгена/метилизоцианата» в Бхопале. [6] [83] В ходе аудита 1982 года было указано, что производительность труда рабочих была ниже стандартов. [6] [75] Было перечислено десять основных проблем. [6] UCIL подготовил план действий, но UCC так и не отправила в Бхопал группу для последующего наблюдения. Многие пункты отчета 1982 года были временно устранены, но к 1984 году условия снова ухудшились. [75] В сентябре 1984 года внутренний отчет UCC о заводе в Западной Вирджинии в Соединенных Штатах выявил ряд дефектов и неисправностей. В нем предупреждалось, что «в резервуарах для хранения блока MIC может произойти неконтролируемая реакция, и что запланированный ответ не будет достаточно своевременным или эффективным, чтобы предотвратить катастрофический отказ резервуаров». Этот отчет так и не был отправлен на завод в Бхопале, хотя основная конструкция была той же. [84]
Согласно аргументу «Корпоративная халатность», рабочие прочищали трубы водой поблизости. Эта вода была отведена из-за сочетания неправильного обслуживания, утечки и засорения и в конечном итоге оказалась в резервуаре для хранения MIC. Индийские ученые также предположили, что дополнительная вода могла быть введена в качестве «обратного потока» из дефектно спроектированного газоочистителя. Ни один из этих теоретических путей проникновения не был успешно продемонстрирован во время испытаний Центральным бюро расследований (CBI) и инженерами UCIL. [73] [75] [82] [85]
Анализ, проведенный Артуром Д. Литтлом по заказу Union Carbide , утверждает, что аргумент о халатности невозможен по нескольким весомым причинам: [72]
Компания Union Carbide, которая в настоящее время принадлежит компании Dow Chemical Company , ведет веб-сайт, посвященный трагедии, и утверждает, что авария стала результатом саботажа, отмечая, что были установлены и функционировали достаточные системы безопасности, чтобы предотвратить проникновение воды. [86]
В отчете Артура Д. Литтла, составленном по заказу Union Carbide, сделан вывод о том, что, скорее всего, один сотрудник тайно и преднамеренно залил большое количество воды в резервуар MIC, сняв счетчик и подключив водяной шланг непосредственно к резервуару через измерительный порт. [72]
UCC утверждает, что сотрудники завода сфальсифицировали многочисленные записи, чтобы дистанцироваться от аварии и снять с себя вину, и что индийское правительство препятствовало расследованию и отказалось преследовать виновного сотрудника, предположительно потому, что это ослабило бы обвинения в халатности со стороны Union Carbide. [87]
Доказательства, представленные UCC, якобы подтверждающие эту гипотезу:
В отчете Литтла утверждается, что эти доказательства демонстрируют, что имела место следующая хронология:
Адвокат Чаудри, Анирбан Рой, утверждал, что теория дефектов конструкции была выдвинута центральным правительством в его стремлении защитить жертв трагедии. Все остальные, участвовавшие в расследовании дела, «просто следовали линии центрального правительства. ... Правительство и ЦБР скрыли настоящую правду и спасли настоящих виновников преступления». [88] [89]
Рой утверждал в окружном суде, что за саботажем стоял М. Л. Верма, недовольный оператор завода, находящийся в разногласиях с высшим руководством. Адвокат утверждал, что в заявлениях лиц, работавших на заводе в то время, были расхождения, но центральное агентство решило не проводить надлежащее расследование, чтобы охарактеризовать событие как несчастный случай, а не саботаж. Он утверждал, что Верма был недоволен Чаудхари и Мукундом. [90]
Корпорация отрицала утверждение о том, что клапаны на резервуаре были неисправны, и утверждала, что задокументированные доказательства, собранные после аварии, показали, что клапан, ближайший к промывочной операции завода, был закрыт и герметичен. Более того, системы безопасности процесса предотвратили случайное попадание воды в резервуар. Carbide заявляет, что все проблемы безопасности, выявленные в 1982 году, были устранены до 1984 года и не имели никакого отношения к аварии. [91]
Компания признала, что имеющиеся системы безопасности не смогли бы предотвратить утечку из-за химической реакции такого масштаба. По словам Carbide, «при проектировании систем безопасности завода химическая реакция такого масштаба не была учтена», поскольку «система хранения газа в резервуаре была спроектирована так, чтобы автоматически предотвращать непреднамеренное попадание в систему такого большого количества воды», а «системы безопасности процесса — имеющиеся и работающие — предотвратили бы случайное попадание воды в резервуар». Вместо этого они утверждают, что «саботаж сотрудников, а не неисправная конструкция или эксплуатация — стали причиной трагедии». [91]
Тактический ответ
Компания подчеркивает немедленные действия, предпринятые после катастрофы, и свою постоянную приверженность оказанию помощи жертвам. 4 декабря, на следующий день после утечки, Union Carbide отправила материальную помощь и нескольких международных медицинских экспертов для оказания помощи медицинским учреждениям в Бхопале. [91]
Финансовый ответ
Первичная финансовая реституция, выплаченная UCC, была согласована в 1989 году, когда Верховный суд Индии одобрил урегулирование в размере 470 миллионов долларов США (1055 крор рупий; эквивалентно 1,01 миллиарда долларов США в 2023 году). [92] Эта сумма была немедленно выплачена UCC индийскому правительству. Компания заявляет, что выплаченная реституция «была на 120 миллионов долларов больше, чем адвокаты истцов сообщили американским судам о том, что она справедлива», и что Верховный суд Индии заявил в своем заключении, что «уровни компенсации по урегулированию были намного больше, чем обычно выплачивались бы в соответствии с индийским законодательством». [93]
Сразу после катастрофы Union Carbide заявляет на своем веб-сайте, что 11 декабря 1984 года она пожертвовала 2 миллиона долларов в фонд немедленной помощи премьер-министру Индии в связи со стихийными бедствиями. [91] Корпорация создала Фонд помощи сотрудникам Бхопала в феврале 1985 года, который собрал более 5 миллионов долларов для немедленной помощи. [39] По данным Union Carbide, в августе 1987 года они выделили дополнительно 4,6 миллиона долларов в качестве временной гуманитарной помощи. [39]
Union Carbide заявила, что она также предприняла несколько шагов для оказания постоянной помощи жертвам катастрофы в Бхопале, включая продажу своей доли в 50,9% в UCIL в апреле 1992 года и создание благотворительного фонда для внесения вклада в строительство местной больницы. Продажа была завершена в ноябре 1994 года. Строительство началось в октябре 1995 года, а больница открылась в 2001 году. Компания выделила фонд в размере около 90 миллионов долларов от продажи своих акций UCIL. В 1991 году фонд составил около 100 миллионов долларов . Больница специализировалась на лечении заболеваний сердца, легких и глаз. [86] UCC также предоставила грант в размере 2,2 миллиона долларов Университету штата Аризона для создания профессионально-технического центра в Бхопале, который был открыт, но позже закрыт правительством штата. [93] Они также пожертвовали 5 миллионов долларов Индийскому Красному Кресту после катастрофы. [93] Они также разработали систему ответственной заботы с другими членами химической промышленности в ответ на кризис в Бхопале, которая была призвана помочь предотвратить подобное событие в будущем. [39]
Председатель и генеральный директор UCC Уоррен Андерсон был арестован и освобожден под залог полицией Мадхья-Прадеш в Бхопале 7 декабря 1984 года. Андерсона доставили в дом UCC, после чего через шесть часов его отпустили под залог в размере 2100 долларов и вывезли на правительственном самолете. Эти действия предположительно были предприняты по указанию тогдашнего главного секретаря штата, который, возможно, получил указание из офиса главного министра, который сам немедленно вылетел из Бхопала. [94] [95] [96] Позже в 1987 году индийское правительство вызвало Андерсона, восемь других руководителей и двух аффилированных лиц компании в индийский суд по обвинению в убийстве . [97] В ответ Union Carbide заявила, что компания не находится под юрисдикцией Индии. [97]
В мае 1988 года индийский бизнесмен Дж. Р. Д. Тата написал конфиденциальное письмо тогдашнему премьер-министру Радживу Ганди , в котором выразил обеспокоенность Генри Киссинджера задержкой в достижении урегулирования. В то время Киссинджер был советником Union Carbide и других американских корпораций. [98] Раджив Ганди указал, что он рассмотрит совет Киссинджера. [99] Партия Бхаратия Джаната утверждала, что Раджив Ганди защищал Уоррена Андерсона в секретной политической сделке с президентом Рональдом Рейганом о помиловании Адиля Шахрияра . [100]
Компания Dow была названа ответчиком в делах, связанных с деятельностью Union Carbide в Бхопале. [101]
Химикаты, оставленные на заводе, продолжают просачиваться и загрязнять грунтовые воды . [68] [102] [103] [104] Вопрос о том, представляют ли химикаты опасность для здоровья, является спорным. [105] Загрязнение на объекте и прилегающей территории не было вызвано утечкой газа. Территория вокруг завода использовалась как свалка для опасных химикатов, и к 1982 году скважины с водой в непосредственной близости от завода UCIL пришлось закрыть. [6] UCC заявляет, что «после инцидента UCIL начал работы по очистке объекта под руководством индийских центральных и государственных органов власти». Работы были продолжены с 1994 года компанией Eveready Industries India, Limited (EIIL), которая была преемницей UCIL. В 1998 году правительство штата Мадхья-Прадеш, которое владело и сдавало имущество в аренду EIIL, расторгло договор аренды, взяло на себя управление объектом и взяло на себя всю ответственность за объект, включая завершение любых восстановительных работ. [39] [86]
Лабораторные испытания UCC в 1989 году показали, что образцы почвы и воды, собранные вблизи завода, были токсичны для рыб. Сообщалось, что двадцать одна область внутри завода была сильно загрязнена. В 1991 году муниципальные власти заявили, что вода из более чем 100 скважин опасна для здоровья, если ее использовать для питья. [6] В 1994 году сообщалось, что 21% заводских помещений были серьезно загрязнены химикатами. [58] [106] [107] Начиная с 1999 года исследования, проведенные Greenpeace и другими организациями из почвы, грунтовых вод, колодезной воды и овощей из жилых районов вокруг UCIL и с территории завода UCIL, показали загрязнение рядом токсичных тяжелых металлов и химических соединений. Согласно отчетам, обнаруженные вещества включают нафтол , нафталин , севин, смолистые остатки, альфа-нафтол , ртуть, хлорорганические соединения , хром , медь, никель, свинец, гексахлорэтан, гексахлорбутадиен , пестицид ГХГ ( БГХ ), летучие органические соединения и галоидорганические соединения. [106] [107] [108] [109] Многие из этих загрязняющих веществ были также обнаружены в грудном молоке женщин, живущих недалеко от этого района. [110] Тесты почвы были проведены Greenpeace в 1999 году. Один образец (IT9012) из «осадка, собранного из дренажа под бывшим заводом Sevin» показал, что уровни ртути были в «20 000 и 6 миллионов раз» выше ожидаемых уровней. Хлорорганические соединения в повышенных концентрациях также присутствовали в грунтовых водах, собранных из (образец IT9040) «скважины глубиной 4,4 метра на территории бывшего UCIL». Этот образец был получен из источника, на котором была размещена предупреждающая табличка с надписью «Вода непригодна для употребления». [111] Также были обнаружены химические вещества, которые связаны с различными формами рака, а также трихлорэтилен , который, как известно, нарушает развитие плода, в 50 раз превышающий безопасные пределы, указанные Агентством по охране окружающей среды США (EPA). [110] В 2002 году расследование, проведенное миссией по установлению фактов в Бхопале, обнаружило ряд токсинов, включая ртуть , свинец, 1,3,5- трихлорбензол , дихлорметан и хлороформ , в грудном молоке кормящих женщин.
В 2004 году в передаче BBC Radio 5 сообщалось, что объект загрязнен токсичными химикатами, включая гексахлорид бензола и ртуть , которые хранятся в открытых контейнерах или свободно лежат на земле. [112] Образец питьевой воды из скважины недалеко от объекта имел уровни загрязнения в 500 раз выше максимальных пределов, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения . [113] В 2009 году Центр науки и окружающей среды , лаборатория мониторинга загрязнения в Дели, опубликовала результаты испытаний, показывающие загрязнение грунтовых вод пестицидами на расстоянии до трех километров от завода. [114] Также в 2009 году BBC взяла пробу воды из часто используемого ручного насоса, расположенного к северу от завода. Было обнаружено, что образец, протестированный в Великобритании, содержит в 1000 раз больше рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения максимального количества тетрахлорметана, [115] который вызывает повреждение печени и почек и является «возможно канцерогенным для человека». [116]
В 2010 году британский фотожурналист отправился на заброшенную фабрику UCIL, чтобы расследовать обвинения в утечке заброшенных токсинов. Он был госпитализирован в Бхопале на неделю после того, как подвергся воздействию химикатов. Врачи в клинике Самбхавна лечили его кислородом, обезболивающими и противовоспалительными средствами после тяжелой респираторной реакции на токсичную пыль внутри фабрики. [117] [118]
В октябре 2011 года Институт управления окружающей средой и оценки опубликовал статью и видео двух британских ученых-экологов, в которых показано текущее состояние завода, свалки и прудов-испарителей, а также содержится призыв к возобновлению международных усилий по предоставлению необходимых навыков для очистки территории и загрязненных грунтовых вод. [119]
С 1984 года отдельные активисты играли свою роль в ликвидации последствий трагедии. Самым известным из них является Сатинат Саранги (Сатью), инженер-металлург, прибывший в Бхопал на следующий день после утечки. Он основал несколько групп активистов, а также Sambhavna Trust , клинику для пациентов, пострадавших от газа, где он является менеджером. [6] Среди других активистов — Рашида Би и Чампа Деви Шукла, получившие премию Голдмана в 2004 году, Абдул Джаббар и Рачна Дхингра . [127] [128] Вскоре после аварии прибыли другие представители различных групп активистов. Активисты работали над организацией жертв газа, что привело к жестоким репрессиям со стороны полиции и правительства. [6]
Были проведены многочисленные акции: демонстрации, сидячие забастовки, голодовки , марши в сочетании с брошюрами, книгами и статьями. Каждую годовщину проводятся акции. Часто они включают марши вокруг Старого Бхопала, заканчивающиеся сожжением чучела Уоррена Андерсона .
Когда государственная помощь оказалась неэффективной, активистские группы, такие как Zahreeli Gas Khand Sangharsh Morcha (Фронт борьбы с отравлением газом), мобилизовались. Morcha была неоднородной по своему составу, включая жертв газа, волонтеров из небольших городов и активистов среднего класса из крупных городов. Morcha изложила четырехсторонний подход: 1) противодействовать усилиям правительства и компаний по удалению катастрофы из прессы 2) мобилизовать жертв газа 3) представить альтернативы государственным программам 4) создать более широкую сеть организаций для обсуждения более системных вопросов. Morcha приняла революционный подход, но не имела конструктивного взаимодействия с государством. После этого был сформирован профсоюз женщин, пострадавших от отравления газом в Бхопале. BGPMUS протестовала против закрытия швейного центра и добилась эффективных действий. [129]
Сотрудничество с международными НПО, включая Pesticide Action Network UK и Greenpeace, началось вскоре после трагедии. Одним из самых ранних отчетов является отчет профсоюзов МОТ за 1985 год. [75]
В 1992 году в Бхопале состоялась сессия Постоянного народного трибунала по промышленным опасностям и правам человека, а в 1996 году была принята «Хартия по промышленным опасностям и правам человека».
В 1994 году в Бхопале состоялась встреча Международной медицинской комиссии по Бхопалу (IMCB). Их работа способствовала официальному признанию долгосрочных последствий для здоровья.
.jpg/1280px-Bhopal_Sambhavna_Trust_05_(14037592191).jpg)
К работе были немедленно привлечены более 14 различных НПО, а также 15 международных, национальных и местных организаций, в том числе:
3 декабря 2004 года, в двадцатую годовщину катастрофы, человек, ложно утверждавший, что он является представителем Dow по имени Джуд Финистерра, дал интервью на BBC World News . Он утверждал, что компания согласилась очистить место происшествия и компенсировать ущерб пострадавшим в результате аварии, ликвидировав Union Carbide за 12 миллиардов долларов США . [130] [131] Dow быстро опубликовала заявление, в котором говорилось, что у них нет сотрудника с таким именем — что он был самозванцем, не связанным с Dow, и что его заявления были обманом. Позже BBC передала исправление и извинения. [132]
Джуд Финистерра на самом деле был Энди Бичлбаумом , членом активистской группы шутников The Yes Men . В 2002 году The Yes Men выпустили поддельный пресс-релиз, объясняющий, почему Dow отказалась взять на себя ответственность за катастрофу и запустила веб-сайт «DowEthics.com», разработанный так, чтобы выглядеть как настоящий веб-сайт Dow, но содержащий ложную информацию. [133]
Утечка электронной почты Stratfor показала, что Dow Chemical наняла Stratfor для слежки за общественной и личной жизнью активистов, участвовавших в катастрофе в Бхопале, включая Yes Men . В электронных письмах представителям Dow от нанятых аналитиков по безопасности перечислены понравившиеся видео на YouTube, сделанные посты в Twitter и Facebook и публичные выступления этих активистов. Журналисты, режиссеры и авторы, которые расследовали Бхопал и освещали проблему продолжающегося загрязнения, такие как Джек Лоренсон и Макс Карлсон, также были помещены под наблюдение. [ необходима цитата ] Stratfor опубликовала заявление, осуждающее разоблачение Wikileaks, при этом не подтверждая и не опровергая точность отчетов и заявляя только, что действовала в рамках закона. Dow Chemical также воздержалась от комментариев по этому вопросу. [134]
Ингрид Экерман, члену Международной медицинской комиссии в Бхопале , отказали в визе для посещения Индии. [135]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Индийские власти хорошо знают личность сотрудника [который устроил саботаж на заводе] и характер доказательств против него. Индийские власти отказались преследовать этого человека, поскольку они, как стороны в судебном процессе, не были заинтересованы в доказательстве того, что кто-либо, кроме Union Carbide, был виноват в трагедии.
23°16′48″N 77°24′36″E / 23.2799°N 77.4099°E / 23.2799; 77.4099