Гонорар адвоката — это используемый в США термин, обозначающий компенсацию за юридические услуги, оказанные адвокатом ( юристом или юридической фирмой ) клиенту в суде или за его пределами.
Плата может быть почасовой, фиксированной или условной. Недавние исследования показывают, что когда юристы взимают фиксированную плату, а не почасовую, они работают менее усердно в интересах клиентов, и клиенты получают худшие результаты. [1] [2] [3]
Гонорары адвокатов отделены от штрафов, компенсационных и штрафных убытков , а также (за исключением Невады ) от судебных издержек в судебном деле. Согласно « американскому правилу », гонорары адвокатов обычно не выплачиваются проигравшей стороной победившей стороне в деле, за исключением случаев, предусмотренных конкретными законными или договорными правами.
Фраза является юридическим термином в американской юриспруденции (в которой юристы совместно именуются «адвокатами», что не встречается в большинстве других правовых систем). Гонорары адвокатов (или гонорары адвокатов , в зависимости от количества задействованных адвокатов, или упрощенно до гонораров адвокатов ) — это гонорары, включая оплату труда и издержки, взимаемые адвокатами или их фирмами за юридические услуги, предоставляемые ими своим клиентам. Они не включают в себя побочные и неюридические расходы (например, расходы на ускоренную доставку юридических документов). Как правило ( исключением является Невада ), гонорары адвокатов указываются отдельно от судебных издержек , а также отдельно от штрафов, компенсационных и карательных убытков и других денежных средств в судебном деле, не перечисленных в качестве судебных издержек.
Аналогичная концепция имеет различные названия и применимость в системах общего права, таких как большинство стран Содружества Наций , и в системах гражданского права, таких как большинство стран Европы и многих бывших европейских колоний. Например, в судебном деле по английскому праву гонорары солиситоров и барристеров (два типа адвокатов) объединяются с судебными издержками и различными другими расходами в объединенные « издержки », в то время как расходы на внесудебных солиситоров могут быть выставлены отдельно как почасовые сборы, а расходы барристеров как ежедневные краткие сборы. Проигравшая сторона в деле в большинстве систем общего права оплачивает расходы (включая сборы) обеих сторон.
Законы штатов или правила ассоциации адвокатов , многие из которых основаны на правиле 1.5 Правил профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов , регулируют условия, на которых адвокаты могут принимать гонорары. [4] Многие жалобы в советы по этике в отношении адвокатов вращаются вокруг чрезмерных гонораров адвокатов. [5]
В некоторых американских юрисдикциях адвокат истца в гражданском деле может вести дело на основе условного гонорара. Условный гонорар — это процент от денежного решения или урегулирования. Условный гонорар может быть разделен между несколькими фирмами, которые имеют договорные соглашения между собой о направлениях или другой помощи. Если истец проигрывает, адвокат может не получить никаких денег за свою работу. На практике исторически деликтные дела, связанные с причинением вреда здоровью , часто подразумевают условные гонорары, при этом адвокатам выплачивается часть компенсации за боль и страдания ; один комментатор говорит, что типичное разделение боли и страданий составляет одну треть для адвоката, одну треть для врача и одну треть для истца. [6]
Условный гонорар называют «ключом бедняка к зданию суда». [7] В то время как корпорации или состоятельные люди могут позволить себе нанять адвокатов для защиты своих законных интересов, условный гонорар дает возможность любому пострадавшему от травмы, независимо от платежеспособности, нанять лучшего адвоката в своей области. Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах запрещают работать за условный гонорар в семейном праве или уголовных делах.
В Соединенных Штатах авансовый гонорар, выплачиваемый адвокату, называется гонораром . Деньги в гонораре часто используются для «покупки» определенного объема работы. Некоторые контракты предусматривают, что когда деньги из гонорара заканчиваются, гонорар пересматривается. Это следует отличать от гонорара в государствах Содружества, где гонорар — это контракт, который изначально подписывает клиент для привлечения адвоката. Деньги могут быть выплачены или не выплачены авансом, но адвокат все равно «удержан».
Гонорары адвокатов обсуждаются между адвокатом и клиентом с учетом любых ограничений, налагаемых законодательством штата, и общего принципа, что гонорар адвоката должен быть разумным. Хотя соглашения о гонорарах в большинстве случаев могут быть устными соглашениями, хорошей практикой для адвокатов является заключение официальных письменных соглашений о гонорарах со своими клиентами и четкое описание того, как рассчитываются гонорары. [8]
Диапазон гонораров, взимаемых юристами, сильно различается от одного города к другому. Большинство крупных юридических фирм в Соединенных Штатах взимают от 200 до 1000 долларов в час за время своих юристов, хотя гонорары, взимаемые более мелкими фирмами, намного ниже. Ставка варьируется в зависимости от местоположения, а также от конкретной области права, в которой они практикуются. Обычно страховые компании имеют более низкие почасовые ставки, чем нестраховые компании, но они компенсируются предоставлением стабильной, регулярно оплачиваемой работы. Региональные городские центры, такие как Солт-Лейк-Сити, в среднем будут стоить 150 долларов в час за время юриста по базовому делу, но эта плата будет увеличиваться для более крупных фирм. В крупных фирмах в Соединенных Штатах оплачиваемые часы считаются мерой производительности, при этом минимум около 1800 требуемых или ожидаемых юристов. [9]
В Соединенных Штатах юристы обычно зарабатывают от 100 000 до 200 000 долларов в год, хотя заработок варьируется в зависимости от возраста и опыта, места практики, пола и расы. [10] [11] [12] [13] [14] Юристы, работающие в одиночку, обычно зарабатывают меньше, чем юристы в корпоративных юридических фирмах, но больше, чем те, кто работает в государственных или местных органах власти. [15]
Проводится множество обзоров почасовых ставок. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности (AIPLA) заказывает опрос своих членов каждые два года и публикует их в так называемом «Отчете об экономическом обзоре». Последний из них датирован июнем 2007 года. Ставки собираются по 14 географическим областям и по ассоциированным лицам или партнерам. [16] Многие суды следуют ставкам, указанным в этих обзорах AIPLA, и они высоко ценятся в судебных разбирательствах по вопросам интеллектуальной собственности.
Коллегия адвокатов штата Орегон [17] и Коллегия адвокатов штата Колорадо опубликовали обзоры ставок для различных регионов своих штатов, которые доступны в Интернете. [18]
Возможно, наиболее широко используемый набор ставок — это так называемая матрица Лаффи, доступная в офисе прокурора США по округу Колумбия . Они доступны с 1982 года и обновляются ежегодно. Почасовые ставки указаны в зависимости от количества лет опыта. С 1 июня 2006 года по 31 мая 2007 года ставки были следующими: 20+ лет опыта — 425 долларов в час; 11–19 лет — 375 долларов; 8–10 лет — 305 долларов; 4–7 лет — 245 долларов; 1–3 года — 205 долларов; помощники юристов и клерки — 120 долларов. [19] Матрица Лаффи, по-видимому, получает все большее признание во многих судах по всем Соединенным Штатам, но матрицу необходимо скорректировать, чтобы учесть более высокие или низкие затраты на юридические услуги в других областях.
Почасовые ставки растут почти каждый год, и некоторые юристы берут значительно больше, чем ставки, показанные в матрице Лаффи. Первым американским адвокатом, который регулярно взимал четырехзначную почасовую плату ($1000 и выше), был Бенджамин Чивилетти в конце 2005 года. [20]
Условный гонорар или гонорар за контингент — это гонорар адвоката, который зависит от исхода дела. Типичный условный гонорар в деликтном деле обычно составляет от одной трети до сорока процентов от возмещения, но адвокат не получает гонорар, если деньги не будут возвращены клиенту. Штаты запрещают условные гонорары в определенных типах дел. Например, большинство штатов запрещают условные гонорары в уголовных делах. Обычно штаты требуют, чтобы соглашение о гонораре, включающее условный гонорар, было составлено в письменной форме и подписано клиентом.
С продолжающейся рецессией 2000-х годов корпоративные клиенты начали все больше подталкивать адвокатов к альтернативным соглашениям о гонорарах (AFA), которые могут включать фиксированные гонорары (за дело), фиксированные гонорары (за «книгу» дел), бонусы за успех и другие варианты. [21] Недавние исследования показывают, что когда юристы взимают фиксированную плату вместо почасовой оплаты, они менее усердно работают от имени клиентов, и клиенты получают худшие результаты. [1] [2] [3]
В некоторых типах дел, таких как дела о компенсации работникам , гонорары адвокатов могут быть ограничены законом или подлежать судебному пересмотру. Условные гонорары в делах о телесных повреждениях и врачебной халатности часто ограничиваются законодательством штата. [22] В других случаях гонорары адвокатов могут подлежать пересмотру на предмет разумности. Например, в делах о коллективных исках суд, в котором рассматривается дело, будет проверять гонорары адвокатов группового истца на предмет разумности. [23]
В знаменательном решении 1985 года по делу Уолтерс против Национальной ассоциации лиц, переживших радиацию , Верховный суд США постановил, что установленные законом ограничения на гонорары адвокатов подлежат только весьма почтительной рациональной проверке , когда они оспариваются как ограничения права на свободу слова, предусмотренного Первой поправкой , и права на надлежащую правовую процедуру, предусмотренного Пятой поправкой . [24] Другими словами, если законодательный орган может сформулировать какое-либо рациональное основание для ограничения гонораров адвокатов, суд должен полагаться на взвешенное решение законодательного органа, и для того, чтобы суд принял иное решение, потребуются «чрезвычайно веские доказательства». [24] Затем суд постановил, что у Конгресса были рациональные основания для ограничения гонораров адвокатов в делах о пособиях ветеранов до 10 долларов. [24] В 2006 году рассматриваемый в деле Уолтерса закон был существенно пересмотрен, чтобы снять ограничение гонорара адвоката в размере 10 долларов для большинства дел о пособиях ветеранов. Однако принципы, сформулированные судом Уолтерса , остаются законом страны в отношении гонораров адвокатов в целом. [25] [26]
Задолго до дела Уолтерса консерваторы в Соединенных Штатах начали выдвигать предложения по реформе деликта , чтобы ограничить гонорары адвокатов, которые получили поддержку в 1970-х годах. Реформы деликта врачебной халатности часто включают максимальные ограничения гонораров адвокатов истцов, такие как процентная шкала в Законе Калифорнии о реформе компенсации за медицинские травмы 1975 года. В 2004 году Флорида приняла поправку к конституции, ограничивающую условные гонорары в делах о врачебной халатности . [27] [ необходимо разъяснение ]
Хотя некоторые люди возражали против этих законов как несправедливого ограничения свободы договора , судья Уильям Ренквист отклонил этот аргумент в своем мнении большинства в суде Уолтерса . [24] Ренквист намекнул, что у Суда не было принципиального способа отменить такие законы как нарушение свободы договора, не возвращаясь к ныне дискредитированному патернализму эпохи Лохнера , в которой Суд регулярно ссылался на свободу договора в качестве оправдания для отмены законов, регулирующих минимальную заработную плату и детский труд . [24] Судья Джон Пол Стивенс подал особое мнение , в котором он конкретно атаковал мнение большинства по этому вопросу, среди прочего; он начал и закончил свое несогласие обвинением в том, что большинство «не ценит ценность индивидуальной свободы». [24]
В большинстве стран действует система «платит проигравший», иногда называемая английским правилом (в английском праве это описывается как «издержки, следующие за событием»). Согласно английскому правилу, проигравшая сторона оплачивает судебные издержки выигравшей стороны (включая гонорары адвокатов), а также другие судебные издержки.
Соединенные Штаты являются заметным исключением, работая по американскому правилу , согласно которому каждая сторона, как правило, несет ответственность только за издержки (например, регистрационные сборы, сборы за ходатайства, сборы за вручение процессуальных документов и т. д.), но не за гонорары адвокатов другой стороны, если иное не предусмотрено специальным законом или правилом суда. [28] Некоторые сторонники реформы деликтного права предлагают принять правило «проигравший платит» в Соединенных Штатах. Судьи федерального окружного суда и апелляционного суда присуждают издержки победившей стороне в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 54. [29]
В некоторых юрисдикциях законы могут разрешать судьям и присяжным самостоятельно устанавливать «плату проигравшей стороны»; например, судья может сказать: «Я выношу решение в пользу истца о сумме $[sum] плюс все судебные издержки и гонорары адвокатов». Но, как правило, судьи государственных судов не имеют полномочий по общему праву присуждать такие гонорары проигравшей стороне. Некоторые соглашения об урегулировании , арбитражные соглашения и другие внесудебные договоры также могут предусматривать соглашение о выплате проигравшей стороной.
Ряд федеральных законов предусматривают присуждение гонораров адвокатам победившему истцу , например:
Обратите внимание, что эти "перекладывания гонорара" являются характерной чертой применяемого закона и не обязательно зависят от суда, в котором они были поданы; суды штатов могут и иногда рассматривают иски, поданные в соответствии с федеральным законодательством. Так, например, если человек подает иск о гражданских правах в суд штата и выигрывает его, он может иметь право на получение гонорара адвоката.
В большинстве штатов есть законы, согласно которым гонорары адвокатов могут быть присуждены преобладающему истцу, например, в случае иска по контракту, где контракт содержит положение, разрешающее взыскание, или иска, поданного в соответствии с законами о защите прав потребителей . И истцы, и ответчики иногда присуждают гонорары адвокатов в делах о разводе и опеке над детьми , хотя это необычное обстоятельство, поскольку такие решения выносятся в рамках полномочий суда по разделу имущества или присуждению алиментов и поддержки ребенка .
Большинство штатов в целом допускают присуждение компенсации любой стороне в судебном процессе, если другая сторона заставила ее потратить деньги на гонорары адвокатов для защиты от иска, полностью или в значительной степени лишенного каких-либо возможных оснований и предъявленного недобросовестно (часто называемого «злоупотребительным судебным разбирательством» или «несерьезным судебным разбирательством»). Например, в Джорджии суд первой инстанции должен присудить гонорары адвокатов, если сторона подала иск, «в отношении которого существовало такое полное отсутствие любого подлежащего рассмотрению в суде вопроса права или факта, что нельзя было разумно полагать, что суд примет заявленное требование, защиту или другую позицию». [30] Между тем, суд первой инстанции может , но не обязан, присудить гонорары адвокатов, если сторона подала иск, «который не имел существенного обоснования или... был подан из-за задержки или преследования, или если [противоположная сторона] неоправданно расширила разбирательство другим ненадлежащим поведением». [31]
Существует множество способов расчета гонораров адвокатов преобладающей стороны. Большинство судов признают, что фактические расходы могут быть несоразмерными и несправедливыми. Таким образом, многие юрисдикции полагаются на другие расчеты. Многие суды или законы ссылаются на расчет «путеводной звезды» : разумно ожидаемые оплачиваемые часы, умноженные на разумную почасовую ставку, иногда умноженную на коэффициент, отражающий риск или сложность дела. Суды по групповым искам часто присуждают гонорары, пропорциональные возмещенным убыткам. В 2013 году федеральный суд присудил гонорары адвокатов группового иска на общую сумму более 90 миллионов долларов за урегулирование в размере 1,25 миллиарда долларов в деле In Re Black Farmers Discrimination Litigation . [32] Закон о справедливости групповых исков 2005 года , который, среди прочего, регулирует гонорары, которые могут быть присуждены в групповом иске, был принят в ответ на опасения, что суды не осуществляли адекватного надзора за присуждением таких гонораров.
Главным принципом присуждения гонораров адвокатов является разумность. Суды могут уменьшать гонорары адвокатов, которые они считают неразумными и чрезмерными. [33] [34]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )