Теория заговора о разврате ЛГБТК — это крайне правая теория заговора и анти-ЛГБТК троп, утверждающий, что ЛГБТК-люди и те, кто поддерживает права ЛГБТК , занимаются развратом детей и способствуют сексуальному насилию над детьми . Хотя убеждение, что представители ЛГБТК более склонны к растлению детей, не имеет под собой никаких оснований, этот стереотип существовал в США и Европе на протяжении десятилетий, начиная с периода до Второй мировой войны . [1]
Конкретное использование термина «грумер» в качестве оскорбления [2] [3] по отношению к представителям ЛГБТК (в частности, трансгендерам [4] и трансвеститам ) [5] стало более заметным во время партийной политической кампании в 2020-х годах, [6] [7] где его часто использовали для оправдания законопроектов об учебных программах, направленных против ЛГБТК . [6] [7] Несмотря на то, что теория заговора относительно предполагаемого сексуального груминга детей возникла у крайне правых, ее продвигает все большее число консерваторов, [8] особенно в Соединенных Штатах. [9] С тех пор теория заговора распространилась среди консерваторов в других странах, включая Австралию , [10] [11] [12] [13] Канаду , [14] Францию , [15] [16] Ирландию , [17] Новую Зеландию [18] и Соединенное Королевство . [19]
Southern Poverty Law Center характеризует этот троп как анти-ЛГБТК-миф. [20] Аджа Романо называет эти идеи моральной паникой . [8] Нет никаких надежных доказательств того, что меньшинства сексуальной ориентации склонны к насилию над детьми. [21] [22] [23] [24] Защитники прав детей протестовали, что теории заговора затрудняют доступ к ресурсам и помощи для переживших сексуальное насилие в детстве . [25] Организации по защите прав ЛГБТК осудили использование таких понятий как поощрение дискриминации в Соединенных Штатах , Великобритании , России , Венгрии , Уганде и других странах. [26]
Термин «грумер», возникший в 1980-х годах, относится к грумингу детей [27] [28] и стал популярен благодаря защите прав жертв насилия, изначально применяясь к реальному преступному поведению без ссылки на политику США . [25] Использование термина «грумер» (или «прогрумер» ) по отношению к представителям ЛГБТ (и трансгендерам в частности) стало более заметным в начале 2020-х годов, [6] [7] часто в связи с законопроектами об учебных программах, направленными против ЛГБТ . [6] [7]
Как описывал Vox в отчете за апрель 2022 года, «консерваторы используют его, чтобы подразумевать, что сообщество ЛГБТК, их союзники и либералы в целом являются педофилами или пособниками педофилов». [8] Инклюзивное образование ЛГБТ+ часто подвергается нападкам, аргументируя это тем, что оно стремится внушить детям гомосексуализм . [29] Его современное использование затрагивает старые формы предрассудков против ЛГБТ+, такие как теория гомосексуального соблазнения , теория приобретенного гомосексуализма , « Лавандовая паника » и определенные виды социального заражения . [30] В частности, трансгендерные люди [4] и дрэг-квин [5] подвергались целенаправленным атакам с использованием или намеком на этот троп, тогда как старые теории, как правило, были нацелены на геев . [31] [1]
Нет никаких надежных доказательств того, что представители меньшинств сексуальной ориентации склонны к насилию над детьми. [21] [22] [23] [24] Американские консерваторы продвигали предполагаемую связь в популярной культуре на протяжении многих десятилетий, начиная с времен до Второй мировой войны . Например, в начале Холодной войны правительство США пыталось отстранить гомосексуалистов от важных должностей во время Лавандовой паники. [1] Этот троп стал более распространенным в результате партийной политической кампании в 2020-х годах. Утверждение о том, что наличие идентичности ЛГБТ вызывает или иным образом способствует педофилии , продолжалось как вопрос идеологической веры в 21-м веке, проявившись после 2019 года, в частности, как «оскорбление грумера». [25] [5] [19]
Один опрос Courier Newsroom, аналитического центра левого толка , показал, что 55 процентов вероятных американских избирателей выступают против теории заговора, в то время как 29 процентов верят в нее. Результаты сильно разделились по признаку политической партии. [32]
Обозреватель журнала Intelligencer Джеймс Кирчик утверждает, что теория заговора о груминге выросла из более обобщенных гомофобных теорий заговора, которые возникли в Германии в начале 20-го века, в частности, из дела Эйленбурга . [1] Дело получило широкую огласку и часто считается крупнейшим внутренним скандалом имперской Германии . Оно привело к одному из первых крупных публичных обсуждений гомосексуализма в Германии, сопоставимому с судебным процессом над Оскаром Уайльдом в Англии. [33]
Научные исследования начали изучать причины гомосексуализма во второй половине девятнадцатого века. Около 1850 года французский психиатр Клод-Франсуа Мишеа и немецкий врач Иоганн Людвиг Каспер независимо друг от друга предположили, что гомосексуализм вызван физическим отличием от гетеросексуалов; точная природа этого предполагаемого физического различия стала желанной целью медицинских исследований. [34] [35] В то же время многие психиатры считали, что гомосексуализм является продуктом факторов окружающей среды, таких как вредные привычки или соблазнение со стороны пожилых мужчин . [36]
После Первой мировой войны рост видимости представителей сообщества ЛГБТ+ в Германии привел к росту убеждения в том, что среди молодых людей наблюдается рост числа случаев гомосексуализма из- за вербовки их взрослыми геями и бисексуалами . [37] К 1920-м годам негативная реакция психологов и психиатров на толерантность к представителям сообщества ЛГБТ+ в Берлине показала, что гомосексуализм является социальной инфекцией . [38] [39] Газета СС Das Schwarze Korps утверждала, что 40 000 гомосексуалистов способны «отравить» два миллиона мужчин, если их оставить на свободе. [40]
Сусанна Кассиса утверждает, что эта паника привела к попыткам в 1929 году легализовать однополые отношения для мужчин, но только для лиц старше 21 года, таким образом «закрепив в уголовном кодексе страны необоснованное убеждение, что геи соблазняют молодых людей». [9] После падения Веймарской республики нацисты продвигали идею о том, что гомосексуалисты соблазняют молодых людей, навсегда заражая их гомосексуализмом и не давая молодым людям становиться отцами. [41]
В СССР в 1933 году статья 121 была добавлена в весь уголовный кодекс Советского Союза, сделав мужской гомосексуализм преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до пяти лет с исправительно-трудовыми работами . Хотя точная причина статьи 121 является предметом некоторых споров среди историков, заявления правительства о законе имели тенденцию путать гомосексуализм с педофилией . [42] Закон оставался неизменным до распада Советского Союза, когда он был отменен в 1993 году Российской Федерацией . [43] [44]
В послевоенный период похожие настроения возникли в США; 21 штат и округ Колумбия приняли законы между 1947 и 1955 годами, которые преследовали геев и бисексуальных мужчин как «сексуальных психопатов». Многие из этих законов объединяли гомосексуализм с педофилией. [9]
В рамках антикоммунистической «Лавандовой паники» комитет Хоя 1950 года писал и интервьюировал медицинский персонал, чтобы выяснить, среди прочего, будут ли гомосексуалисты соблазнять молодых мужчин и женщин. [45] В заключительном отчете комитета « Прием на работу гомосексуалистов и других сексуальных извращенцев в правительство » содержалось обвинение в том, что гомосексуалисты представляют опасность для молодых людей и что «один гомосексуалист может осквернить правительственное учреждение». [45]
К 1952 году первое Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, опубликованное Американской психиатрической ассоциацией, официально классифицировало гомосексуализм как «социопатическое расстройство личности». В своем расследовании Лавандовой паники в Prologue Magazine Джудит Эдкинс утверждала, что эта интерпретация способствовала усилению преследований и предрассудков в последующие десятилетия. [45]
В 1958–1965 годах Комитет по законодательным расследованиям Флориды , который ранее боролся с десегрегацией и пытался расследовать деятельность подозреваемых коммунистов, преследовал представителей сообщества ЛГБТ+ в школах Флориды, утверждая, что они приучают детей к гомосексуальному образу жизни. [46] Хью Райан утверждал, что для расистских групп было обычным делом переходить на представителей сообщества ЛГБТ+ под предлогом защиты детей, когда их кампании против чернокожих терпели неудачу, говоря: «Они понимают, что это работает, что это проблема, которая создаст «политическое моральное большинство » . [46 ]
В 1961 году в пригороде Лос-Анджелеса Инглвуде, штат Калифорния, был выпущен драматический короткометражный пропагандистский фильм « Мальчики, берегитесь» компанией Sid Davis Productions при содействии полиции города и школьного округа Инглвуда. Фильм был озвучен полицейским детективом, направлявшимся на школьное собрание для обсуждения проблемы сексуальных хищников, которые пытаются соблазнить подростков мужского пола. В фильме была сделана попытка просветить о предполагаемой опасности для мальчиков со стороны хищных гомосексуалистов. [47]
В 1977 году Анита Брайант и коалиция Save Our Children также утверждали, что гомосексуализм вреден для детей, в то время как они пытались отменить указ, который частично запрещал дискриминацию по признаку сексуальности. Брайант утверждал, что «гомосексуалисты не могут размножаться, поэтому они должны вербовать ... молодежь Америки». [46] Вскоре после этого провалившаяся инициатива Бриггса пыталась запретить учителям-геям и лесбиянкам работать в государственных школах Калифорнии на том основании, что их сексуальность «неблагоприятно повлияет на учеников». [48] Хью Райан сказал о Брайанте: «Они уже поняли, что могут использовать этот политический консерватизм и привязать его к религии, говоря о семье». [46]
Соисполнительные директора Национальной целевой группы по делам геев позже написали ироническую благодарность Брайант; утверждая, что ее «христианский крестовый поход» привлек внимание к тяжелому положению представителей сообщества ЛГБТ+, они заявили, что Save Our Children «оказывает 20 миллионам лесбиянок и геев в Америке огромную услугу: они фокусируют внимание общественности на природе предрассудков и дискриминации, с которыми мы сталкиваемся». [46]
К 1981 году Лу Шелдон, который описал гомосексуализм как «стиль смерти», основал Коалицию традиционных ценностей (TVC) в США. Он предположил, что груминг детей был настоящей « гомосексуальной повесткой дня », заявив: «Они хотят наших дошкольников. [...] Они хотят наших детей из детского сада. [...] Они хотят наших детей из средней и старшей школы». Позже Шелдон, как сообщается, сказал обозревателю Джимми Бреслину в 1992 году: «Гомосексуалисты опасны. Они обращают в свою веру. Они подходят к двери, и если ваш сын открывает, а рядом нет никого, кто мог бы их остановить, они хватают сына и убегают с ним. Они крадут его. Они забирают его и превращают в гомосексуалиста». [49]
Похожие настроения также поддерживались в Великобритании, где половое воспитание и образование в области отношений рассматривались как способ для представителей сообщества ЛГБТ+ ухаживать за детьми. В 1986 году The Sun описала детскую книгу « Дженни живет с Эриком и Мартином» как «мерзкую» и «извращенную» угрозу для британских детей. [50] Об этом инциденте Колин Клю написал: «Для британских СМИ это было не более чем руководство по вербовке гомосексуалистов, которое пыталось подорвать западную цивилизацию, какой мы ее знаем ». [51]
В преддверии выборов в Великобритании 1987 года как правые СМИ, так и Консервативная партия начали все чаще критиковать Лейбористскую партию за поддержку меньшинств, таких как ЛГБТ+, по сравнению с белым гетеросексуальным большинством. Они ссылались на про-ЛГБТ+ политику лейбористских политиков и местных советов, управляемых лейбористами, как на доказательство того, что они были частью « сумасшедших левых », намеревающихся разрушить британские ценности. [50] В предвыборной кампании Консервативной партии был ряд мужчин, носивших значки с лозунгами, такими как «гей-гордость» и «гей-спортивный день»; под ними была реклама: «Это лагерь лейбористов . Вы хотите жить в нем?» Рассказывая об этом периоде, писатель Мэтью Тодд утверждал, что « Тэтчер председательствовала и воспользовалась самым разрушительным гомофобным временем в недавней британской истории» с помощью редактора The Sun Кельвина Маккензи , что составило «кампанию крайне неприятной пропаганды» . [52]
Во время дебатов 1987 года по разделу 28 дама Джилл Найт из Коллингтри заявила в парламенте: «Миллионы людей за пределами парламента возражают против того, чтобы маленьких детей извращали, отвлекали или переводили из нормальной семейной жизни в образ жизни, который крайне опасен для общества и чрезвычайно опасен для них самих». [53] [54] Раздел 28 предлагал запретить местным властям «[продвигать] преподавание в любой поддерживаемой школе приемлемости гомосексуализма как мнимых семейных отношений», и вступил в силу через год после речи Найт, в 1988 году. [55]
Аналогично, Дейрдри Вуд, кандидат от Лейбористской партии на дополнительных выборах в Гринвиче в 1987 году, стала известна в прессе как «Ужасная Дейрдри». Лейбористы представляли ее как «трудолюбивую местную женщину с разумной политикой», но пресса изображала ее как радикальную экстремистку по ассоциации, как сторонника Ирландской республиканской армии, живущую с воинствующим профсоюзным доверенным лицом , который не был отцом ее детей, и как «крайне левую феминистку , антирасистку и сторонницу прав геев » (как было сказано в одном из репортажей News of the World ), которая хотела объединить лондонские школы с лагерями Организации освобождения Палестины . [56]
В 2009 году Тимоти Мэтьюз предположил, что Франкфуртская школа имела одной из своих целей обучение «сексу и гомосексуализму детей». В статье (написанной с явно христианской правой точки зрения) в католической еженедельной газете The Wanderer он утверждал, что Франкфуртская школа работала под влиянием Сатаны , чтобы разрушить традиционную христианскую семью, используя критическую теорию и концепцию Маркузе о « полиморфной извращенности », тем самым поощряя гомосексуализм и «слияние или изменение полов или половых ролей» с целью разрушить патриархальную семью. [57] В ответ Эндрю Вудс написал, что сюжет, описанный Мэтьюзом, напоминает не столько Франкфуртскую школу, сколько предполагаемые цели коммунистов в «Голом коммунисте» В. Клеона Скоузена . [58] [примечание 1]
В 2010 году, проанализировав модели голосования по Предложению 8 , Дэвид Флейшер (автор «The Prop. 8 Report») сослался на анти-ЛГБТ+ рекламу, которая изображала детей, приобретающих гомосексуальность в школе. Реклама изображала молодую девушку, которую школа поощряла выйти замуж за партнера того же пола; Флейшер считал, что такая реклама была инструментом в убеждении родителей проголосовать за запрет однополых браков. [59]
30 июня 2013 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, который запрещает уравнивать однополые и гетеросексуальные брачные отношения. [60] Vice News утверждает, что многие группы по защите прав ЛГБТ превратились «из стигматизированной маргинальной группы в полноценных врагов государства » в России после принятия этого закона, и что открыто гомофобные и неонацистские группы, такие как Occupy Paedophilia, были описаны российскими властями как «гражданские движения, борющиеся с грехами общества». [61]
С 2019 года протестующие нападают на мероприятия Drag Queen Story Hour в общественных местах и частных заведениях, часто обвиняя исполнителей и организаторов в попытках показать детям сексуализированный контент. Это включает в себя петицию почти 100 000 христиан в Американскую библиотечную ассоциацию, призывающую отменить мероприятия Drag Queen Story Hour. [62]
В Соединенном Королевстве теория заговора начала популяризироваться в гендерно-критическом движении около 2020 года. В том же году антитрансгендерный активист Грэм Лайнхэн был забанен в Twitter после того, как он начал использовать термин OK Groomer в качестве оскорбления в отношении тех, кто критиковал его активизм. [63] [19] Термин OK Groomer возник в 2020 году как игра слов OK Boomer . [63]
Троп грумера также использовался группой давления Transgender Trend в материалах, которые она рассылала в школы, чтобы противостоять советам благотворительных организаций ЛГБТ+, таких как Stonewall . [19] В марте 2020 года обозреватель The Times Джанис Тернер обвинила благотворительную организацию Mermaids , которая оказывает поддержку трансгендерной молодежи, в грумерстве за размещение кнопки выхода на своем веб-сайте в ответ на карантин из-за пандемии COVID-19 . [64]
Заговор использовался крайне правыми в Великобритании, включая Томми Робинсона , согласно Hope not Hate , [31], но он также вошел в мейнстрим консервативного дискурса. Самопровозглашенная «реакционная феминистка» Мэри Харрингтон, [65] пишущий редактор UnHerd , защищала термин «грумер» и осуждала «дошкольный порно-евангелизм». [66]
В 2022 году оскорбление «грумер » и «OK Groomer» в частности стали популярными среди американцев, которые также поддержали противоречивый закон об учебной программе губернатора Флориды Рона ДеСантиса , который его критики обычно называют законом « Don't Say Gay » [67] . Сторонники закона Флориды и других, подобных ему, которые стремятся ограничить или уменьшить содержание, включающее ЛГБТ, в классах, описывают тех, кто выступает против закона, как «грумеров». [68] [69] Например, старший редактор The American Conservative Род Дреер назвал оппозицию компании Walt Disney закону Флориды «извращенцем» в своей статье «Disney Goes Groomer» [70] .
Исследование, проведенное Клиникой киберправа Гарвардской школы права , отслеживающее использование фразы OK Groomer в Twitter, показало, что ее использование начало резко расти в начале 2022 года, достигнув пика в 7959 упоминаний 29 марта того же года, через день после того, как законопроект Флориды вступил в силу. [67]
В Соединенных Штатах популяризация термина была связана с Кристофером Руфо , который написал в Твиттере о «победе в языковой войне», и Джеймсом А. Линдси в августе 2021 года. [71] [72]
После скандала вокруг Wi Spa в июле 2021 года Джулия Серано отметила рост ложных обвинений в домогательствах в отношении трансгендерных людей, заявив, что, по всей видимости, существует движение, призванное «заложить основу для того, чтобы просто очернить всех трансгендерных людей как сексуальных хищников в отношении детей» [73] .
Libs of TikTok (LoTT) также оскорбляет представителей ЛГБТ, сторонников ЛГБТ-молодежи [74] [75] и тех, кто учит сексуальности, называя их «грумерами». [76] В 2021 году LoTT сделал ложные заявления о том, что Trevor Project является «организацией по грумингу» и что Частен Буттеджич «обрабатывает детей». [74] Создатель LoTT Хая Райчик заявила в шоу Tucker Carlson Today , что представители ЛГБТ «хотят обрабатывать детей. Они вербуют». [77]
Теория заговора затем перешла в американское консервативное русло, с рядом громких случаев ее использования весной 2022 года, включая ее использование членами Республиканской партии . [8] 24 февраля правая организация The Heritage Foundation опубликовала твит, в котором заявила, что Закон о родительских правах в образовании во Флориде «защищает маленьких детей от сексуального груминга». [78] Во время дебатов по этому акту Кристина Пушо , пресс-секретарь губернатора штата Рона ДеСантиса , написала в Твиттере, что любой, кто выступает против этого акта, «вероятно, является грумером».
В апреле 2022 года Марджори Тейлор Грин назвала Демократическую партию «партией убийств младенцев, ухода за детьми и перехода их в другую сексуальную ориентацию, а также пропедофильской политикой». Также в том же месяце группа крайне правых экстремистов и сторонников теории заговора провела демонстрацию в Disney World, на которой они обвинили Disney в уходе за детьми. [79] Disney был в центре внимания нескольких других случаев использования теории заговора — Джим Бэнкс и 19 других членов Республиканского комитета по изучению опубликовали письмо в Disney, в котором обвинили корпорацию в «целенаправленном влиянии на маленьких детей с помощью своей политической и сексуальной повестки дня». [80]
Gays Against Groomers (GAG) была сформирована в июне 2022 года. [81] Это американская анти-ЛГБТ -организация с большим присутствием на платформах социальных сетей и частым продвижением в правых медиасетях. Антидиффамационная лига заявила, что «GAG распространяет опасные и вводящие в заблуждение нарративы о сообществе ЛГБТК+, фокусируясь на ложных обвинениях в «груминге» со стороны дрэг-исполнителей ». [82]
С тех пор многочисленные правые эксперты описали поведение родителей и учителей, которые поддерживают несовершеннолетних в их трансгендерной идентичности, как груминг, а термин « грумер» широко использовался консервативными СМИ и политиками, которые хотят осудить сообщество ЛГБТ и его союзников, подразумевая, что они педофилы или пособники педофилов. [8] [83] Журнал Slate позже описал слово «груминг» как «модное словечко сезона». [78]
В марте 2022 года ведущая Fox News Лора Ингрэм заявила, что школы становятся «центрами подготовки радикалов в области гендерной идентичности», посвятив целый сегмент своего шоу этой теме пару недель спустя. [80] В апреле 2022 года леворадикальная организация по надзору за СМИ Media Matters опубликовала исследование, в котором говорилось, что в течение трехнедельного периода с 17 марта по 6 апреля Fox News показала 170 сегментов о трансгендерных людях, на протяжении которых сеть «неоднократно ссылалась на давно развенчанный миф о том, что трансгендерные люди представляют угрозу для несовершеннолетних и стремятся их подготовить». [84]
В июне 2022 года члены крайне правой группировки Proud Boys сорвали мероприятие Drag Queen Story Hour в библиотеке Сан-Лоренцо в Калифорнии, выкрикивая оскорбления вроде «грумер». [85]
В августе 2022 года совместный отчет, опубликованный Американской кампанией за права человека и Британским центром по противодействию цифровой ненависти, показал, что 500 самых влиятельных ненавистнических твитов о «груминге» были просмотрены 72 миллиона раз, а также в нем говорилось, что твиты о «груминге» всего из десяти влиятельных источников были просмотрены 48 миллионов раз. В нем также говорилось, что Meta , ранее известная как Facebook, приняла до 24 987 долларов за рекламу, продвигающую теорию заговора о груминге. Реклама была показана пользователям более 2,1 миллиона раз, а Twitter , несмотря на заявление о том, что оскорбления грумеров являются нарушением его политики разжигания ненависти, не отреагировал на 99% твитов, которые были отмечены как таковые. [86] В отчете также зафиксировано 406%-ное увеличение использования твитов, связывающих членов сообщества ЛГБТ с «ухажерами», «педофилами» и «хищниками» после принятия Закона о родительских правах в образовании во Флориде , который критики называют «Законом о нежелании говорить «гей»». [87]
Также в августе 2022 года Джеймстаун, штат Мичиган, проголосовал за прекращение финансирования библиотеки Патмоса, единственной публичной библиотеки города, из-за обвинений в «обработке» детей и продвижении «идеологии ЛГБТК». [88]
В январе 2023 года Эмма Николсон, баронесса Николсон из Уинтерборна, написала в галерею Tate Britain жалобу на предлагаемое мероприятие Drag Queen Story Hour, заявив, что дрэг — это «развлечение для взрослых с сексуальным подтекстом», а само мероприятие — пропаганда «идеологии квир». Когда в феврале состоялось мероприятие, белая националистическая группа ненависти Patriotic Alternative возглавила демонстрацию из 30 человек возле галереи Tate Britain. Протестующие держали плакаты с надписями «ухаживайте за собаками, а не за детьми»; им противостояла организация Stand Up to Racism . Протест перерос в насилие, и один из протестующих был арестован за высказывания в адрес полицейского с отягчающими расовыми мотивами. [89]
В марте 2023 года трое протестующих сорвали сеанс чтения историй дрэг-исполнителя Medulla Oblongata в библиотеке Avondale в Окленде , Новая Зеландия. Сеанс чтения был частью «Pride Fest Out West», который включал танцы, песни и истории, рассказанные дрэг-исполнителем. В ответ полиция вторглась в зону протестующих. [90] [91] Чиновник городского совета Окленда Даррил Солджан связал протест с освещением в международных СМИ противников ЛГБТ в Соединенных Штатах, обвиняющих дрэг-исполнителей и сообщество ЛГБТ в разврате детей и педофилии. [91]
Также в марте шоу под названием CabaBabaRave для матерей и младенцев было вынуждено быть отменено после того, как кадры выступлений были опубликованы в социальных сетях консервативными страницами. Сайт CabaBabaRave, Instagram и страницы Facebook также были вынуждены сделать приватными. Организаторы утверждали, что кадры были опубликованы вне контекста, и младенцы не в состоянии понять выступления, а шоу ничем не отличаются от других показов фильмов с рейтингом R. [92] [93]
В отчете Центра по противодействию цифровой ненависти (CCDH) за март 2023 года говорится, что количество твитов в Twitter, связывающих представителей ЛГБТ с «грумингом», увеличилось на 119 процентов с тех пор, как Илон Маск приобрел платформу социальных сетей в октябре 2022 года. [94]
Опрос, проведенный Gallup в мае 2023 года, показал, что только 41 процент республиканцев считают однополые отношения морально приемлемыми, что на 15 процентов меньше, чем в 2022 году, в то время как одобрение однополых отношений демократами также снизилось с 85 процентов в 2022 году до 79 процентов в 2023 году. С другой стороны, независимые избиратели остались стабильными в своем одобрении однополых отношений. Business Insider отметил, что «резкое падение поддержки среди некоторых американцев следует за особенно агрессивным годом анти-ЛГБТК-риторики и политики», включая ложные обвинения в «ухаживании». [95]
Теория заговора «грумеров» также была отмечена как инструмент мотивации законопроекта Уганды «убить геев» после того, как американские евангелисты, включая Скотта Лайвли , Дона Шмирера и Калеба Ли Брандиджа, якобы провели в стране трехдневный семинар под названием «Раскрытие правды о гомосексуализме и гомосексуальной повестке дня ». [96] [26]
Reddit , TikTok , Meta (материнская компания Facebook и Instagram ) и ранее Twitter (до выкупа компании Илоном Маском ) заявили, что использование слова «грумер» в качестве оскорбления ЛГБТ-сообщества нарушает их политику. [97] RG Cravens из Калифорнийского политехнического государственного университета охарактеризовал заговор как «полностью, явно ложный». [25]
По словам Брина Нельсона в Scientific American , теории заговора, основанные на педофилии, используют отвращение как форму «стохастического терроризма», который побуждает аудиторию, уже настроенную на насилие, нападать на субъектов этих теорий заговора. [98]
Vox утверждает, что риторика, используемая сторонниками теории заговора о груминге, похожа на риторику, используемую сторонниками старых теорий заговора, таких как теория заговора Pizzagate и QAnon : «обвинения в груминге не имеют ничего общего с тем, чтобы иметь смысл; они направлены на разжигание страха, гнева и истерии — вот почему они звучат точно так же, как и разновидности маргинальных теорий заговора, которые существовали на протяжении столетий. Новая риторика заговора педофилов по сути такая же, как и вся старая риторика заговора педофилов». [8]
Кристен Марк из Медицинской школы Университета Миннесоты описала заговор как «инструмент для создания истерии и создания социальной паники», назвав его «откровенно неточным». [99] Эмили Джонсон из Университета Болл Стейт также описала его как моральную панику , заявив, что «нет лучшей моральной паники, чем моральная паника, сосредоточенная на потенциальном вреде детям». [100]
Алехандра Карабальо из Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу описала это как «попытку дегуманизации и делегитимации идентичности квир-людей путем связывания их с педофилией», добавив, что «когда вы начинаете навешивать ярлыки на группы, призывы к насилию неизбежны». [101] Дженифер Макгуайр, профессор кафедры семейных социальных наук в Университете Миннесоты , сказала, что теория заговора о груминге исходит «из глубинного желания разделить людей, которые отличаются от других, и охарактеризовать их как меньших или злых . Так что это новая форма гомофобии и трансфобии — или, может быть, та же старая форма, но с новым языком». [21]
Канадская сеть по борьбе с ненавистью заявила, что трансгендеров «клевещут так же, как клеветали на гомосексуальных мужчин в 70-х годах, и по той же причине: чтобы лишить их безопасности и равных прав», добавив, что «крайне правые и их попутчики в так называемых гендерно-критических или транс-исключающих радикальных феминистских движениях используют те же самые тропы в попытке лишить трансгендеров равных прав». [102] Флоренс Эшли , профессор Университета Торонто , заявила, что фокус теории заговора на ЛГБТ в целом и на трансгендерах в частности используется для радикализации общественного мнения в сторону крайне правых, сравнивая его с теорией заговора о великой замене . [14]
Associated Press описало теорию заговора как «еще один залп в продолжающихся культурных войнах [в Соединенных Штатах] , в ходе которых консервативные законодатели также выступили против преподавания « критической расовой теории » и предложили законопроекты, требующие от школ размещать все учебные материалы в Интернете, чтобы родители могли с ними ознакомиться». [103] В 2022 году в его руководстве по стилю говорилось: «Некоторые люди используют слово «жених » или его варианты, чтобы ложно уподобить взаимодействие ЛГБТК-людей с детьми или просвещение по вопросам ЛГБТК действиям растлителей малолетних . Не цитируйте людей, использующих этот термин в этом контексте, без четкого указания на то, что это неправда». [104] [105]
Чарльз Т. Моран, президент Log Cabin Republicans , назвал теорию заговора «тонкой уловкой, что геи — педофилы», добавив, что «я выдержу критику от людей, которые говорят, что это укрепляет стереотип, который невыгоден для любого гея в общественной жизни. Педофилов гораздо больше в гетеросексуальном сообществе, чем в гей-сообществе, но это всегда фишка, к которой будут возвращаться наши критики». [6]
Школьный библиотекарь в Луизиане подала иск, обвиняя в клевете страницы Facebook, которые ложно обвинили ее в педофилии. [106] Она также подверглась онлайн-преследованиям и угрозам убийством. [107]
В 2023 году Высший суд Онтарио постановил, что слово «грумер» является оскорбительным, когда используется для нападения на представителей сообщества ЛГБТ и исполнителей дрэг-шоу, и, следовательно, не является защищенной речью в соответствии с законами против SLAPP . [108] [3]
25 апреля 2024 года британскому актеру Лоуренсу Фоксу было предписано выплатить 180 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за клевету на бывшего попечителя Stonewall Саймона Блейка и бывшего участника RuPaul's Drag Race Кристал, назвав их «педофилами» на X. Судья принял доказательства того, что его комментарии были «отчетливо гомофобными», и сказал, что они «грубы, беспочвенны и не подлежат оправданию». [109]
В опросе 1970 года 70% опрошенных американцев считали, что гомосексуалы представляют опасность для детей из-за растления.
К 1999 году мнение о том, что гомосексуалисты чаще всего совершают насилие над детьми, разделяло лишь меньшинство — 19% гетеросексуальных мужчин и 10% гетеросексуальных женщин. [22]
Опрос, проведенный в апреле 2022 года аналитическим центром Data for Progress, показал, что большинство из 55% вероятных избирателей отвергли ярлык, что «учителя и родители, которые поддерживают обсуждения сексуальной ориентации и гендерной идентичности в школе, являются грумерами», и только 29% вероятных избирателей поддержали его. [32] Разбивка по партийной поддержке показала, что 45% вероятных избирателей- республиканцев верят этому ярлыку, в отличие от 29% независимых избирателей и 15% избирателей-демократов. [32] Американское издание, связанное с еврейской общиной, The Forward раскритиковало последствия этого вывода, отметив взаимосвязанные истории между ненавистью к евреям и к представителям ЛГБТ из-за того, что обе группы обвиняются в развращении детей. [110]
Организации гражданского общества, борющиеся за права детей в США, выразили тревогу по поводу того, как попытки правых использовать физическое и психологическое насилие над несовершеннолетними в качестве партийного политического вопроса наносят ущерб усилиям по борьбе с жестоким обращением с детьми , особенно в отношении несовершеннолетних жертв сексуального насилия . [111] [4] [25]
В интервью Phys.org Лора Палумбо, директор по связям с общественностью Национального центра ресурсов по сексуальному насилию (NSVRC), прокомментировала, что «[м]ногие из тех, кто пережил, возможно, даже не рассказали (о своем опыте) своим друзьям, семье и близким из-за стыда и стигматизации, с которыми они сталкиваются». Она добавила: «А затем увидеть, как их истории выплескиваются другими, чтобы привлечь внимание к несвязанной проблеме, действительно оказывает пагубное воздействие». Дженни Коулман, директор Stop It Now!, также выразила разочарование. Она заметила: «Такое ощущение, что профилактика сексуального насилия над детьми была похищена людьми, чтобы соответствовать повестке дня, которая не имеет абсолютно никакого отношения к профилактике сексуального насилия над детьми». [25]
...
тролли призвали пользователей Twitter прерывать разговоры среди представителей ЛГБТ+ фразой «OK Groomer», обыгрывая мем поколения Z «OK boomer»
...
тролли призвали пользователей Twitter прерывать разговоры среди представителей ЛГБТ+ фразой «OK Groomer», обыгрывая мем поколения Z «OK boomer»...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)