Представление о том, что ЛГБТ или те, кто поддерживает права ЛГБТ , занимаются уходом за детьми и допускают сексуальное насилие над детьми, является крайне правой теорией заговора и анти-ЛГБТ-методом . Это утверждение выдвигается растущим числом основных консерваторов , особенно в Соединенных Штатах и англоязычном мире.
Использование слов «грумер» и «сторонник грумера» в качестве оскорблений особенно приобрело известность в начале 2020-х годов, особенно после принятия законопроектов об учебных программах, направленных против ЛГБТ . [1] [2] Теория заговора, лежащая в основе этого образа, опирается на старые формы предубеждений в отношении ЛГБТ и утверждает, что ЛГБТ систематически используют инклюзивное для ЛГБТ половое воспитание и кампании за права ЛГБТ как метод нормализации педофилии и идеологической обработки детей. Это выражение теорий гомосексуального соблазнения , вербовки гомосексуалистов и теории приобретенного гомосексуализма , основанное на идее организованной программы ЛГБТ или « транс-идеологии » для преобразования детской сексуальности и/или гендерной идентичности .
Трансгендеры, в частности, подвергались целенаправленным атакам с использованием или намеками на этот образ, тогда как старые теории, как правило, были направлены против геев. Эти обвинения и теории заговора эксперты характеризуют как безосновательные, опирающиеся на гомофобные , бифобные и трансфобные представления; и рассматриваются как современные примеры моральной паники .
Хотя теория заговора, лежащая в основе современного оскорбления « грумера », часто связана с американской певицей Анитой Брайант и ее коалицией « Спасите наших детей », основанной в 1977 году, ее предшественники берут свое начало еще дальше.
Хотя убеждение в том, что представители ЛГБТ с большей вероятностью приставают к детям, на самом деле не имеет под собой никаких оснований, это утверждение существовало на протяжении нескольких десятилетий в США и Европе, начиная со времен, предшествовавших Второй мировой войне . Например, в начале « холодной войны» правительство США стремилось отстранить гомосексуалистов от важных должностей во время «лавандовой паники» . [3] С точки зрения идеологической веры, эти темы для разговоров стали более распространенными для использования в партийной политической агитации в 2020-х годах. Защитники прав детей протестовали против того, что теории заговора препятствуют должной поддержке жертв насилия, а организации по защите прав ЛГБТ осудили использование таких понятий как поощрение дискриминации в США , Великобритании , России , Венгрии , Уганде и других странах.
Одно исследование, проведенное левым аналитическим центром, показало, что около 29 процентов вероятных американских избирателей верят в теорию заговора. Результаты сильно разделились по признаку политической партии.
Термин «грумер» относится к уходу за детьми . [4] Как описано американское общественное издание Vox в отчете за апрель 2022 года, «консерваторы используют это, чтобы подразумевать, что ЛГБТ-сообщество, их союзники и либералы в целом являются педофилами или пособниками педофилов». [5] Инклюзивное образование ЛГБТ+ часто подвергается нападкам, аргументируя это тем, что оно направлено на привитие детям гомосексуализма . [6] Слово «грумер» впервые возникло в 1980-х годах и стало популяризироваться благодаря пропаганде жертв насилия, первоначально применяясь к реальному преступному поведению, без ссылки на политику США . [7] Его современное использование затрагивает старые формы предрассудков против ЛГБТ+, такие как теория гомосексуального соблазнения , теория приобретенного гомосексуализма , лавандовая паника и некоторые виды социального заражения . [8]
Научные исследования показали, что представители ЛГБТ не приставают к детям чаще, чем люди, не принадлежащие к ЛГБТ. [9] [10] [11] [12] Несмотря на эту реальность, американские консерваторы продвигали предполагаемую связь в массовой культуре на протяжении нескольких десятилетий, начиная со времен, предшествовавших Второй мировой войне . Утверждения о том, что ЛГБТ-идентичность вызывает или иным образом способствует педофилии , сохранялись как вопрос идеологической веры и в 21 веке, проявившись, в частности, после 2019 года как «оскорбление грумера». [7]
Обозреватель журнала Intelligencer Джеймс Кирчик утверждает, что теория заговора по ухаживанию выросла из более общих гомофобных теорий заговора, которые возникли в Германии в начале 20-го века, в частности из дела Эйленбурга . [3] Это дело получило широкую огласку и часто считается крупнейшим внутренним скандалом имперской Германии . Это привело к одному из первых крупных публичных дискуссий о гомосексуализме в Германии, сравнимых с судом над Оскаром Уайльдом в Англии. [13]
Научные исследования по изучению причин гомосексуализма начались во второй половине девятнадцатого века. Около 1850 года французский психиатр Клод-Франсуа Мише и немецкий врач Иоганн Людвиг Каспер независимо друг от друга предположили, что гомосексуализм вызван физическим отличием от гетеросексуалов; Точная природа этого предполагаемого физического различия стала желанной целью медицинских исследований. [14] [15] В то же время многие психиатры считали, что гомосексуализм является продуктом факторов окружающей среды, таких как вредные привычки или соблазнение со стороны пожилых мужчин . [16]
После Первой мировой войны рост заметности ЛГБТ+ в Германии привел к росту убежденности в росте случаев гомосексуализма среди молодых людей из-за вербовки взрослыми геями и бисексуальными мужчинами . [17] К 1920-м годам негативная реакция психологов и психиатров на толерантность к ЛГБТ+ людям в Берлине позволила предположить, что гомосексуализм является социальной заразой . [18] [19] Газета СС Das Schwarze Korps утверждала, что 40 000 гомосексуалистов были способны «отравить» два миллиона мужчин, если их оставить на свободе. [20] Сюзанна Кассиса утверждает, что эта паника привела к попыткам в 1929 году легализовать однополые отношения для мужчин, но только для тех, кто старше 21 года, тем самым «закрепив в уголовном кодексе страны необоснованное убеждение, что геи были соблазнителями молодежи». . [21] После падения Веймарской республики нацисты пропагандировали идею о том, что гомосексуалисты совращают молодых людей, навсегда заражая их гомосексуализмом и не давая молодым людям стать отцами. [22]
В СССР в 1933 году во весь уголовный кодекс СССР была добавлена статья 121, сделавшая мужской гомосексуализм преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до пяти лет с каторжными работами . Хотя точная причина применения статьи 121 является спорной среди историков, в заявлениях правительства по поводу этого закона гомосексуализм часто путают с педофилией . [23] Закон оставался в силе до тех пор, пока после распада Советского Союза он не был отменен Российской Федерацией в 1993 году . [24] [25]
В послевоенный период аналогичные настроения возникли в США; В период с 1947 по 1955 год в 21 штате и округе Колумбия были приняты законы, которые называли геев и бисексуальных мужчин «сексуальными психопатами». Многие из этих законов смешивали гомосексуальность с педофилией. [21] В рамках антикоммунистической « лавандовой паники» в 1950 году комитет Хои написал письмо медицинскому персоналу и опросил его, чтобы выяснить, среди прочего, будут ли гомосексуалисты соблазнять молодых мужчин и женщин. [26] Заключительный отчет комитета « Наем гомосексуалистов и других сексуальных извращенцев в правительстве » содержал обвинение в том, что гомосексуалисты представляют опасность для молодых людей и что «один гомосексуалист может осквернить правительственное учреждение». [26]
К 1952 году первое «Руководство по диагностике и статистике психических расстройств», опубликованное Американской психиатрической ассоциацией, официально классифицировало гомосексуальность как «социопатическое расстройство личности». В своем расследовании паники по поводу лаванды в журнале «Пролог» Джудит Адкинс утверждала, что эта формулировка способствовала усилению преследований и предрассудков в последующие десятилетия. [26]
В 1958–1965 годах Комитет законодательных расследований Флориды , который ранее боролся с десегрегацией и пытался расследовать дела подозреваемых в коммунистах, преследовал ЛГБТ+ людей в школах Флориды, утверждая, что они приучают детей к гомосексуальному образу жизни. [27] Хью Райан утверждал, что расистские группы обычно переходили на ЛГБТ+ людей под предлогом защиты детей, когда их кампании против чернокожих терпели неудачу, говоря: «Они понимают, что это работает, что это проблема, которая создаст «политическое моральное большинство»» [27] .
В 1961 году драматический короткометражный социальный пропагандистский фильм « Мальчики, будьте осторожны» был выпущен в пригороде Лос-Анджелеса Инглвуде, штат Калифорния, компанией Sid Davis Productions при сотрудничестве городского полицейского управления и Объединенного школьного округа Инглвуда. Фильм был озвучен полицейским детективом, направлявшимся на школьное собрание, чтобы обсудить проблему сексуальных хищников, которые пытаются заманить подростков мужского пола. Он пытался рассказать о предполагаемой опасности для мальчиков со стороны хищных гомосексуалистов. [28]
В 1977 году Анита Брайант и коалиция «Спасите наших детей» также заявили, что гомосексуализм вреден для детей, одновременно пытаясь отменить постановление, которое частично запрещало дискриминацию по признаку сексуальности. Брайант заявил, что «гомосексуалисты не могут воспроизводить потомство, поэтому им приходится вербовать … молодежь Америки». [29] Вскоре после этого провалившаяся Инициатива Бриггса стремилась запретить учителям-геям и лесбиянкам работать в государственных школах Калифорнии на том основании, что их сексуальность «негативно повлияет на учеников». [30] О Брайанте Хью Райан сказал: «Они уже поняли, что могут использовать этот политический консерватизм и привязать его к религии, говоря о семье». [27] Соисполнительные директора Национальной целевой группы по вопросам геев позже написали Брайанту ироничную благодарность; утверждая, что ее «христианский крестовый поход» привлек внимание к тяжелому положению ЛГБТ+, они заявили, что «Спасите наших детей» «оказали огромную услугу 20 миллионам лесбиянок и геев в Америке: они акцентируют внимание общественности на природе предрассудков и дискриминации. мы сталкиваемся с." [27]
К 1981 году Лу Шелдон, назвавший гомосексуальность «стилем смерти», основал в США Коалицию традиционных ценностей (TVC). Он предположил, что уход за детьми был настоящей « гомосексуальной повесткой дня », сказав: «Они хотят наших детей дошкольного возраста. [...] Они хотят наших детей из детского сада. [...] Они хотят наших детей средней и старшей школы». Позже Шелдон, как сообщается, сказал обозревателю Джимми Бреслину в 1992 году: «Гомосексуалисты опасны. Они обращаются в свою веру. Они подходят к двери, и если ваш сын отвечает, и никто не может это остановить, они хватают сына и убегают с ним. Они крадут его. ...Они забирают его и превращают в гомосексуалиста». [31]
Подобные настроения были поддержаны и в Великобритании, где образование в области секса и взаимоотношений рассматривалось как способ для ЛГБТ+ ухаживать за детьми. В 1986 году газета The Sun охарактеризовала детскую книгу «Дженни живет с Эриком и Мартином» как «мерзкую» и «извращенную» угрозу британским детям. [32] Об этом инциденте Колин Клю написал: «Для британских СМИ это было не что иное, как руководство по вербовке гомосексуалистов, целью которого было подорвать западную цивилизацию, какой мы ее знаем ». [33]
В преддверии выборов в Великобритании 1987 года как правые СМИ, так и Консервативная партия начали все чаще критиковать Лейбористскую партию за поддержку меньшинств, таких как ЛГБТ +, по сравнению с белым гетеросексуальным большинством. Они ссылались на про-ЛГБТ+ политику лейбористских политиков и местных советов, управляемых лейбористами, как на доказательство того, что они были частью « сумасшедших левых », намеревающихся уничтожить британские ценности. [32] В ходе предвыборной кампании консерваторов ряд мужчин носил значки с такими лозунгами, как «гей-прайд» и «день гей-спорта»; внизу в объявлении говорилось: «Это лагерь лейбористов . Вы хотите в нем жить?» Вспоминая этот период, писатель Мэтью Тодд утверждал, что « Тэтчер руководила и воспользовалась самым разрушительным гомофобным периодом в новейшей британской истории» с помощью редактора The Sun Кельвина Маккензи , что составило «кампанию крайне неприятной пропаганды» . [34]
Во время дебатов по статье 28 в 1987 году дама Джилл Найт из Коллингтри заявила в парламенте: «Миллионы людей за пределами парламента возражают против того, чтобы маленьких детей извращали, отвлекали или переводили из нормальной семейной жизни в образ жизни, который отчаянно опасен для общества и чрезвычайно опасен для них. " [35] [36] Статья 28 предлагала запретить местным властям «[продвигать] преподавание в любой поддерживаемой школе приемлемости гомосексуализма как притворных семейных отношений» и вступила в силу через год после выступления Найта, в 1988 году . 37]
Точно так же Дейдри Вуд, кандидат от Лейбористской партии на дополнительных выборах в Гринвиче 1987 года, стала известна в прессе как «Ужасная Дейдри». Лейбористская партия представила ее как «трудолюбивую местную женщину с разумной политикой», но пресса изображала ее как радикальную экстремистку по ассоциации, как сочувствующую Ирландской республиканской армии , живущую с воинствующим продавцом , который не был отцом ее детей, и как «крайне левая феминистка , антирасистка и сторонница прав геев » (как выразилось в одном репортаже News of the World ), которая хотела объединить лондонские школы с лагерями Организации освобождения Палестины . [38]
В 2009 году Тимоти Мэтьюз предположил, что одной из целей Франкфуртской школы является обучение детей «сексу и гомосексуализму ». В статье (написанной с явно христианской правой точки зрения) в католическом еженедельнике The Wanderer он утверждал, что Франкфуртская школа работала под влиянием сатаны , чтобы разрушить традиционную христианскую семью, используя критическую теорию и концепцию Маркузе « полиморфной извращенности ». , тем самым поощряя гомосексуализм и «слияние или изменение полов или половых ролей» с целью разрушения патриархальной семьи. [39] В ответ Эндрю Вудс написал, что сюжет, который описывает Мэтьюз, напоминает не столько Франкфуртскую школу, сколько предполагаемые цели коммунистов в « Голом коммунисте» У. Клеона Скоузена . [40] [примечание 1]
В 2010 году, проанализировав модели голосования по Предложению 8 , Дэвид Флейшер (автор «Отчета по Предложению 8») процитировал анти-ЛГБТ+ рекламу, в которой изображались дети, приобретающие гомосексуализм в школе. В рекламе была изображена молодая девушка, которую школа поощряла выйти замуж за однополого партнера; Флейшер считал, что подобные рекламные объявления сыграли важную роль в убеждении родителей проголосовать за запрет однополых браков. [41]
30 июня 2013 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, который запрещает приравнивание однополых и прямых брачных отношений. [42] Vice News утверждает, что многие группы по защите прав ЛГБТ превратились «из стигматизированных маргинальных групп в полномасштабных врагов государства » в России после принятия этого закона, и что открыто гомофобные и неонацистские группы, такие как Российские власти охарактеризовали движение « Оккупай-Педофиляй» как «гражданское движение, борющееся с грехами общества». [43]
Термин «ОК, грумер» возник в 2020 году как обыгрывание мема « ОК, бумер » . [44] В Соединенном Королевстве теория заговора начала популяризироваться в рамках гендерно-критического движения примерно в 2020 году. В том же году антитрансгендерному активисту Грэму Лайнхану запретили пользоваться Твиттером после того, как он начал использовать фразу «ОК, грумер» в качестве термина. оскорбления в адрес тех, кто критиковал его активизм. [44] [45] Этот термин также был заимствован группой давления Transgender Trend , которая использовала его в материалах, которые она отправляла в школы, чтобы противостоять советам, которые им давали благотворительные организации ЛГБТ+, такие как Stonewall . [45] В марте 2020 года обозреватель The Times Дженис Тернер обвинила благотворительную организацию Mermaids , которая предлагает поддержку транс-молодежи, в подготовке к установке кнопки выхода на их веб-сайте в ответ на блокировку, вызванную пандемией COVID-19 . [46] По данным Hope not Hate, заговор также использовался крайне правыми в Великобритании, в том числе Томми Робинсоном . [47]
В Соединенных Штатах популяризация этого термина связана с Кристофером Руфо , который написал в Твиттере о «победе в языковой войне», и Джеймсом А. Линдси в августе 2021 года. [48] [49]
После разногласий вокруг Wi Spa в июле 2021 года Джулия Серано отметила рост ложных обвинений в груминге в отношении трансгендеров, заявив, что, похоже, существует движение, призванное «заложить основу для простого очернения всех трансгендеров как сексуальных хищников детей». . [50] Libs of TikTok (LoTT) также оскорбляет ЛГБТ, сторонников ЛГБТ-молодежи, [51] [52] и тех, кто учит сексуальности, называя их «грумерами». [53] В 2021 году LoTT выступила с ложными заявлениями о том, что « Проект Тревор » был «организацией по уходу» и что Честен Буттиджич «ухаживал за детьми». [51] Создательница LoTT Хая Райчик заявила в программе Tucker Carlson Today , что ЛГБТ «хотят ухаживать за детьми. Они вербуют». [54]
Затем теория заговора проникла в мейнстрим американских консерваторов, и весной 2022 года был зафиксирован ряд громких случаев ее использования, в том числе членами Республиканской партии . [5] 24 февраля правый The Heritage Foundation опубликовал твит, в котором говорится, что Закон Флориды о родительских правах в образовании «защищает маленьких детей от сексуального домогательства». [55] Во время дебатов по поводу закона Кристина Пушоу , пресс-секретарь губернатора штата Рона ДеСантиса , написала в Твиттере, что любой, кто выступает против закона, «вероятно, грумер». В апреле 2022 года Марджори Тейлор Грин назвала Демократическую партию «партией убийства младенцев, ухода за детьми и их адаптации, а также политики в поддержку педофилов». Также в том же месяце группа крайне правых экстремистов и сторонников теории заговора провела демонстрацию в Disney World , на которой они обвинили Disney в груминге. [56] Дисней был в центре внимания нескольких других случаев использования заговора - Джим Бэнкс и 19 других членов Республиканского исследовательского комитета опубликовали письмо Диснею, обвиняя корпорацию в «целенаправленном влиянии на маленьких детей с помощью своей политической и сексуальной программы». [57] Организация «Геи против грумеров » (GAG) образована в июне 2022 года. [58] Это американская антиЛГБТ- организация с большим присутствием в социальных сетях и частой рекламой в правых медиа-сетях. Антидиффамационная лига заявила, что «GAG пропагандирует опасные и вводящие в заблуждение повествования о сообществе ЛГБТК+, уделяя особое внимание ложным обвинениям в «уходе» со стороны дрэг-исполнителей». [59]
С тех пор многочисленные эксперты правого толка описывали поведение родителей и учителей, поддерживающих несовершеннолетних в их трансгендерной идентичности, как груминг, а термин «грумер» широко использовался консервативными СМИ и политиками, которые хотят осудить ЛГБТ-сообщество и его союзников. подразумевая, что они педофилы или пособники педофилов. [5] [60] Журнал Slate позже назвал слово «уход» «модным словечком сезона». [55] В марте 2022 года ведущая Fox News Лора Ингрэм заявила, что школы становятся «центрами ухода за радикалами гендерной идентичности», и пару недель спустя посвятила этой теме целый фрагмент своего шоу. [57] В апреле 2022 года левая организация по надзору за СМИ Media Matters опубликовала исследование, в котором говорится, что в течение трехнедельного периода с 17 марта по 6 апреля Fox News провела 170 сюжетов о трансгендерах, в течение которых сеть «неоднократно ссылалась на трансгендеров». давно развенчанный миф о том, что трансгендеры представляют угрозу для несовершеннолетних и стремятся ухаживать за ними». [61]
С 2019 года протестующие нацелились на мероприятия «Часа историй о трансвеститах» в общественных и частных заведениях. Также в июне члены крайне правой группы Proud Boys сорвали Час историй о трансвеститах в библиотеке Сан-Лоренцо в Калифорнии, выкрикивая оскорбления типа «грумер». [62]
В августе 2022 года совместный отчет, опубликованный Американской кампанией по правам человека и Британским центром по противодействию цифровой ненависти, показал, что 500 самых влиятельных ненавистнических твитов о «уходе» были просмотрены 72 миллиона раз, а также в нем говорилось, что «уходовые» твиты всего из десяти влиятельных источников были просмотрены 48 миллионов раз. Также выяснилось, что Meta , ранее известная как Facebook, получила до 24 987 долларов за рекламу, которая продвигала теорию заговора о груминге, реклама была показана пользователям более 2,1 миллиона раз, а Twitter , несмотря на заявление, что оскорбления грумеров являются нарушением его ненависти речевая политика не отреагировала на 99% твитов, о которых сообщалось как о таковых. [63] В отчете также зафиксировано увеличение на 406% использования твитов, в которых члены ЛГБТ-сообщества ассоциируются с «грумерами», «педофилами» и «хищниками» после принятия во Флориде Закона о родительских правах в образовании , названного «Закон о родительских правах в образовании». «Не говори закон о геях» критиков. [64]
Также в августе 2022 года Джеймстаун, штат Мичиган, проголосовал за прекращение финансирования библиотеки Патмоса, единственной публичной библиотеки города, из-за обвинений в «уходе за детьми» и пропаганде «идеологии ЛГБТК». [65]
В марте 2023 года трое протестующих сорвали сеанс чтения рассказов драг-исполнителя Медуллы Облонгаты в библиотеке Эйвондейла в Окленде , Новая Зеландия. Чтение было частью «Pride Fest Out West», в котором участвовали танцы, песни и истории, рассказанные дрэг-исполнителем. В ответ полиция вторглась в протестующих. [66] [67] Представитель Оклендского совета Дэррил Солджан связал протест с освещением в международных средствах массовой информации анти-ЛГБТ-противников в Соединенных Штатах, обвиняющих дрэг-исполнителей и ЛГБТ-сообщество в уходе за детьми и педофилии. [67]
Также в марте шоу под названием CabaBabaRave для матерей и младенцев было вынуждено отменить после того, как консервативные страницы поделились кадрами выступлений в социальных сетях. Веб-сайт CabaBabaRave, страницы Instagram и Facebook также были вынуждены сделать конфиденциальными. Организаторы заявили, что отснятый материал транслируется вне контекста, и младенцы не могут понять происходящее, а шоу не отличаются от других киношоу с рейтингом R. [68] [69]
В отчете Центра по противодействию цифровой ненависти (CCDH) за март 2023 года было обнаружено, что количество твитов в Твиттере, связывающих ЛГБТ с «уходом за собой», увеличилось на 119 процентов с тех пор, как Илон Маск приобрел платформу социальных сетей в октябре 2022 года. [70]
Опрос, проведенный Gallup в мае 2023 года, показал, что только 41 процент республиканцев считают однополые отношения морально приемлемыми, что на 15 процентов меньше, чем в 2022 году, в то время как одобрение однополых отношений со стороны демократов также упало с 85 процентов в 2022 году до 79 процентов в 2023 году. С другой стороны, независимые избиратели по-прежнему твердо одобряют однополые отношения. Business Insider отметил, что «резкое падение поддержки среди некоторых американцев последовало за особенно агрессивным годом анти-ЛГБТК-риторики и политики», включая ложные обвинения в «уходе». [71]
Теория заговора «грумеров» также была отмечена как инструмент мотивации законопроекта Уганды об «убийстве геев» после того, как американские евангелисты, в том числе Скотт Лайвли , Дон Шмирер и Калеб Ли Брундидж, предположительно провели трехдневный семинар под названием «Разоблачение правды о гомосексуализме и гомосексуализме». Гомосексуальная повестка дня » в стране. [72] [73]
Reddit , TikTok , Meta (материнская компания Facebook и Instagram ) и ранее Twitter (до выкупа компании Илоном Маском ) заявили, что использование слова «грумер» в качестве оскорбления в отношении ЛГБТ нарушает их политику. [74] Р.Г. Крейвенс из Калифорнийского политехнического государственного университета охарактеризовал заговор как «полностью, явно ложный». [7]
По словам Брина Нельсона из журнала Scientific American , теории заговора, основанные на педофилии, используют отвращение как форму «стохастического терроризма», которое побуждает аудиторию, уже настроенную на насилие, нацеливаться на субъектов этих теорий заговора. [75]
Вокс утверждал, что риторика, которую используют сторонники теории заговора по уходу за собой, аналогична риторике, которую использовали сторонники старых теорий заговора, таких как теория заговора Пиццагейт и QAnon : «обвинения в уходе за собой не имеют смысла; они» Речь идет о разжигании страха, гнева и истерии — вот почему они звучат точно так же, как маргинальные теории заговора, существовавшие на протяжении веков. Новая риторика о заговоре педофилов, по сути, такая же, как и вся старая риторика о заговоре педофилов». [5]
Кристен Марк из Медицинской школы Университета Миннесоты описала заговор как «инструмент для создания истерии и социальной паники», назвав его «откровенно неточным». [76] Эмили Джонсон из Государственного университета Болла также охарактеризовала это как моральную панику , заявив, что «нет лучшей моральной паники, чем моральная паника, сосредоточенная на потенциальном вреде детям». [77]
Алехандра Карабальо из Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна охарактеризовала это как «попытку дегуманизации и делегитимации идентичностей квир-людей путем ассоциирования их с педофилией», добавив, что «когда вы начинаете навешивать на группы ярлыки, призывы к насилию становятся неуместными ». неизбежный." [78] Дженифер Макгуайр, профессор кафедры семейных социальных наук в Университете Миннесоты , сказала, что теория заговора ухаживающих за собой исходит «из основного желания разделить людей, которые отличаются друг от друга, и охарактеризовать их как нечто меньшее или как зло . Так что это новая форма гомофобии и трансфобии — или, может быть, это та же старая форма, но с новым языком». [9]
Канадская сеть по борьбе с ненавистью заявила, что трансгендеров «клевещут так же, как клеветали на гомосексуалистов в 70-е годы, и по той же причине: чтобы лишить их безопасности и равных прав», добавив, что «крайне правые и их собратья» путешественники из так называемых гендерно-критических или транс-исключающих радикальных феминистских движений используют те же самые приемы, пытаясь лишить трансгендеров равных прав». [79] Флоренс Эшли , профессор Университета Торонто , заявила, что ориентация теории заговора на ЛГБТ в целом и на трансгендеров в частности используется для радикализации общественного мнения в сторону крайне правых, сравнивая его с теория заговора великой замены . [80]
Агентство Associated Press охарактеризовало теорию заговора как «еще один залп в продолжающихся культурных войнах [Соединенных Штатов] , во время которых консервативные законодатели также выступили против преподавания « критической расовой теории » и предложили законопроекты, требующие от школ размещать все учебные материалы в Интернете, чтобы родители могли может просмотреть их». [81] В 2022 году в его книге стилей говорилось: «Некоторые люди используют слово « жених» или его варианты, чтобы ложно уподобить взаимодействие ЛГБТК-людей с детьми или образование по вопросам ЛГБТК действиям растлителей малолетних . Не цитируйте людей, использующих этот термин. в этом контексте, не заявив четко, что это неправда». [82] [83]
Чарльз Т. Моран, президент республиканцев из бревенчатых хижин , назвал теорию заговора «тонкой уловкой о том, что геи являются педофилами», добавив, что «я приму критику со стороны людей, что это усиливает стереотип, который не приносит пользы никому, кто является геем в В общественной жизни педофилов гораздо больше в гетеросексуальном сообществе, чем в гей-сообществе, но наши критики всегда будут возвращаться к этому трюку». [84]
Школьный библиотекарь в Луизиане подала иск о клевете со стороны страниц Facebook, которые ложно обвинили ее в педофилии. [85]
Опрос, проведенный в апреле 2022 года левым аналитическим центром Data for Progress, показал, что 45 процентов вероятных избирателей -республиканцев считают, что «учителя и родители, которые поддерживают дискуссии о сексуальной ориентации и гендерной идентичности в школе, являются грумерами». Издание The Forward , связанное с американской еврейской общиной, раскритиковало последствия этого открытия, отметив взаимосвязанную историю ненависти к евреям и к ЛГБТ из-за того, что эти группы навешивали ярлыки якобы развращающих детей. [86] Напротив, 15 процентов вероятных избирателей Демократической партии думают так же о вышеупомянутом утверждении, а это означает, что в целом примерно 29% вероятных избирателей поддерживают теорию заговора. [87]
Ранее, в 1970 году, 70% опрошенных американцев считали, что гомосексуалы представляют опасность для детей из-за приставаний. [88]
Организации гражданского общества , борющиеся за права детей в США, выразили тревогу по поводу того, как попытки правых использовать физическое и психологическое насилие над несовершеннолетними в качестве партийного политического вопроса наносят ущерб усилиям по борьбе с жестоким обращением с детьми , особенно в отношении несовершеннолетних жертв сексуального насилия . [89] [90] [7]
В интервью Phys.org Лаура Палумбо, директор по связям с общественностью Национального ресурсного центра по сексуальному насилию (NSVRC), прокомментировала, что «[м] ни один из выживших, возможно, даже не рассказал (свой опыт) своим друзьям, семье и близким. из-за стыда и стигмы, с которой они сталкиваются». Она добавила: «И затем видеть, что их истории передаются другими, чтобы подчеркнуть не связанную с этим проблему, действительно имеет вредное воздействие». Дженни Коулман, режиссер фильма «Остановись сейчас!» , также выразил разочарование. Она заметила: «Такое ощущение, что люди используют профилактику сексуального насилия над детьми, чтобы соответствовать повестке дня, которая не имеет абсолютно ничего общего с предотвращением сексуального насилия над детьми». [7]
...
тролли призывали пользователей Твиттера прерывать общение среди ЛГБТ+ фразой «ОК, грумер», обыгрыванием мема поколения Z «ОК, бумер»
...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)