stringtranslate.com

Движение Самоусиления

Движение за самоусиление , также известное как вестернизация [1] или движение за западные дела [2] ( ок.  1861–1895 ), было периодом радикальных институциональных реформ, начатых в Китае в конце правления династии Цин после военных катастроф Опиумных войн .

Сожжение британцами и французами Старого Летнего дворца в 1860 году, когда повстанческие армии тайпинов двинулись на север, заставило императорский двор признать кризис. Принц Гун был назначен регентом, великим советником и главой недавно сформированного Цзунли Ямэня ( фактического министерства иностранных дел). Местные китайские чиновники-ханьцы, такие как Цзэн Гофань, создали частные вестернизированные ополчения для ведения войны против повстанцев. Цзэн и его армии в конечном итоге победили повстанцев и продолжили усилия по импорту западных военных технологий и переводу западных научных знаний. Они создали успешные арсеналы, школы и заводы по производству боеприпасов.

В 1870-х и 1880-х годах их преемники использовали свои должности провинциальных чиновников для строительства судоходных, телеграфных и железных дорог. Китай добился существенного прогресса в модернизации своей тяжелой промышленности и армии, но большинство правящей элиты по-прежнему придерживалось консервативного конфуцианского мировоззрения, а «самоукрепляющиеся» в целом не были заинтересованы в социальных реформах, выходящих за рамки экономической и военной модернизации. Движение за самоукрепление преуспело в обеспечении возрождения династии с грани уничтожения, поддерживая ее еще полвека. Значительные успехи движения внезапно закончились с поражением Китая в Первой китайско-японской войне в 1895 году. Еще одно крупное усилие по модернизации, известное как поздние реформы Цин, началось в 1901 году после провала Стадневной реформы и вторжений Альянса восьми держав .

Фон

Этимология

Фэн Гуйфэнь, автор фразы

Первоначальное использование фразы «самоукрепление» взято из древнего И Цзин , где написано: «Благородный человек делает себя сильным». Та же фраза встречается в использовании Южной династии Сун в отношении преодоления кризиса вторжения чжурчжэней, а также императором Цяньлуном , который писал, что самоукрепление необходимо для отражения иностранных устремлений. [3]

По мере того, как восемнадцатый век подходил к концу и постепенный упадок китайской бюрократии становился очевидным, произошел быстрый сдвиг в идеологии китайских конфуцианских ученых в сторону «Школы практического обучения» ( цзинши ), которая отстаивала практический подход к управлению и не уклонялась от призывов к институциональным реформам. Эти ученые переняли идеи из древней легистской философии, такие как фуцзян , сосредоточенность на богатстве и власти государства. [4]

Озабоченность «самоусилением» Китая была выражена Фэн Гуйфэнем в серии эссе, представленных им Цзэн Гофаню в 1861 году. Фэн приобрел опыт в ведении войны, командуя добровольческим корпусом в кампании правительства Цин против тайпинских повстанцев . В 1860 году он переехал в Шанхай , где был сильно впечатлен западной военной технологией.

В своих дневниках Цзэн упоминал о своей самоукрепляющей риторике, направленной на технологическую модернизацию в попытке защитить суверенитет и территориальную целостность нации. [5]

Ли Хунчжан использует этот термин в письме 1864 года, в котором он определяет силу Запада как кроющуюся в технологиях и выступает за обучение созданию таких машин, сначала военных, а затем – в мемориале на следующий год – гражданских. [3] Другие термины, используемые для обозначения движения, – Движение вестернизации или Движение западных дел. [6] [3]

Начало

Комиссар Линь Цзэсюй

Ранние работы таких ученых, как Чэнь Луцзюн (1730), Ван Дахай (1791) и Се Цингао (1820), уже поддерживали идею о том, что западные страны представляют угрозу из-за их превосходящих военных технологий: эти ученые также призывали к принятию западных оружейных технологий. [7]

Ученый чиновник Вэй Юань , писавший от имени комиссара Линь Цзэсюя в конце Первой опиумной войны, высказался в поддержку производства западного вооружения и военных кораблей. [3] К 1830-м и 1840-м годам появились предложения, призывающие использовать западные военные технологии для защиты от иностранных держав, а также провести конкретные реформы традиционных институтов, таких как императорские экзамены , чтобы способствовать распространению новых технологий. [8] Во время Первой опиумной войны Линь Цзэсюй купил у европейцев несколько сотен орудий и корабль. [9]

Восстание тайпинов (1851–1864) не было примитивным с точки зрения оружия, относительно. Все большее число западных торговцев оружием и спекулянтов продавали западное оружие, такое как современные мушкеты, винтовки и пушки, мятежникам. [10] Руководство тайпинов выступало за принятие железных дорог и пароходов среди других западных разработок. [11] Цзэн Гофань , чиновник в провинции Хунань, начал набор в свое частное ополчение, армию Сян , получая средства от местных торговцев, для борьбы с мятежниками, [12] используя западное оружие и подготовку. [13] Имперские силы включали в себя армию Вечно Победоносную , состоящую из китайских солдат во главе с европейским офицерским корпусом (см. Фредерик Таунсенд Уорд и Чарльз Гордон ), поддерживаемую британскими оружейными компаниями , такими как Уиллоуби и Понсонби. [14]

К 1860 году подавляющее большинство китайского политического класса осознало радикальную трансформацию, которая происходила. Теперь они провозгласили, что перемены непреодолимы, и выступили за более глубокое изучение западных технологий. [15]

В июле 1861 года принц Гун заявил, что получил императорское одобрение на закупку иностранного оружия для самоукрепления, положив начало реформаторскому движению. [3]

Первая фаза (1861–1872)

Фотография 27-летнего принца Гуна .

Движение можно разделить на три этапа. Первый продолжался с 1861 по 1872 год, делая упор на принятие западного огнестрельного оружия, машин, научных знаний и подготовку технического и дипломатического персонала посредством создания дипломатического офиса и колледжа.

Tongwen Guan был основан в 1862 году совместными усилиями принца Гуна и Вэньсяна, предлагая курсы английского, французского, русского и немецкого языков, чтобы обучать дипломатов общению с западными людьми. Ли Хунчжан основал похожую языковую школу в Шанхае в 1862 году, а еще одна такая школа была основана в Гуанчжоу в 1863 году и в Фучжоу в 1866 году. Эти школы стали пионерами западных исследований; в 1867 году астрономия и математика были добавлены в учебную программу Tongwen Guan. [16]

Чиновники китайского правительства были охвачены желанием поддерживать мирные отношения с западными державами посредством «доверия», «верности», «мягкости» и «терпения», и они убедили китайскую общественность принять западное присутствие в договорных портах. Однако иностранная деятельность, не предусмотренная договорами, была строго запрещена. [17]

После Первой опиумной войны западные газеты начали переводиться на китайский язык как средство получения информации о Западе, а после 1851 года это распространилось и на западные книги. Эти усилия были инициированы Tongwen Guan и Jiangnan Arsenal и распространялись по всей стране. Jiangnan Arsenal перевел в общей сложности 143 западные книги в период 1868–1879 годов. Китайский интеллектуальный энтузиазм по отношению к западной науке резко возрос. [18]

Суперинтенданты торговли

В результате договоров с западными державами два порта Тяньцзинь и Шанхай были открыты для западной торговли. Два чиновника, названные комиссарами по торговле для южных и северных портов, соответственно были назначены для управления вопросами внешней торговли в недавно открытых портах.

Главные ворота Цзунли Ямен, де-факто министерства иностранных дел.

Хотя мнимая причина создания этих двух правительственных учреждений заключалась в управлении новыми договорными портами, глубинные причины их создания были более сложными: эти суперинтенданты должны были ограничить все дипломатические отношения с иностранцами портами, а не обременять центральное правительство в Пекине ими . Полномочия комиссаров также стали включать надзор за всеми новыми предприятиями, использующими западные знания и персонал; таким образом, они стали координаторами большинства усилий по самоукреплению.

Ли Хунчжан был суперинтендантом Тяньцзиня с 1870 года и настолько успешно взял на себя функции Цзунли Ямэня , что связь между императорским двором и иностранными дипломатами в Пекине находилась под эгидой реформаторов, стремящихся к самоусилению. [ необходима цитата ]

На этом этапе они впервые начали работать над договорами, которые впоследствии были приняты.

Морская таможенная служба (1861)

Нанкинский арсенал Цзиньлин, построенный Ли Хунчжаном в 1872 году.

Британский подданный Горацио Нельсон Лэй был назначен генеральным инспектором Имперской морской таможенной службы , которая была основана в апреле 1861 года. Эта служба развилась из иностранной таможенной инспекции, основанной в 1854 году, которая возникла во Временной системе, созданной в 1853 году иностранными державами. Это стало возможным благодаря краху китайской правительственной власти в Шанхае после наступления восстания тайпинов в окрестностях. Служба была создана для справедливого сбора пошлин и получения новых доходов для императорского двора Цин от импортных пошлин на иностранные товары, что было невозможно для китайских чиновников, которые теперь были бессильны навязывать свою власть иностранцам. Главной обязанностью Лэя было осуществление надзора за всеми аспектами морских доходов и надзор за китайскими инспекторами-суперинтендантами, которые собирали доходы в различных договорных портах. Вместо того чтобы быть нововведением, этот шаг просто институционализировал систему, которая существовала с 1854 года. [19]

Во второй половине девятнадцатого века Китай будет максимально эксплуатироваться посредством осуществления иностранной Морской таможенной службой договорных тарифов на опиум и другие товары, внутреннего судоходства, колоний, концессионных территорий и экстерриториальности . Морская таможенная служба обеспечила китайскому правительству надежный и растущий источник новых доходов. Таможенные доходы увеличились с 8,5 миллионов таэлей серебра в 1865 году до 14,5 миллионов таэлей в 1885 году. Таможенные доходы погасили контрибуции 1860 года. Они также обеспечили часть или все доходы таких новых предприятий, как Пекинский Тунвэнь Гуань , арсеналы Цзяннань и Сингу , военно-морская верфь Фучжоу и образовательная миссия в Соединенные Штаты. Таможенная служба также играла важную роль в борьбе с контрабандой. Она также наносила на карту китайское побережье и устанавливала маяки, бакены и другие современные средства для морской навигации. [20]

В результате конфликта с китайским правительством по поводу использования британских военно-морских подразделений для подавления восстания тайпинов, Лэй был заменен сэром Робертом Хартом в 1863 году. Харт пытался сделать больше, чем просто обеспечить, чтобы таможенная служба обеспечивала постоянный поток доходов императорскому двору Цин. Он пытался инициировать некоторые реформы, которые способствовали бы Самоукреплению: он выступал за создание национального монетного двора и почтового отделения, а также пытался помочь Китаю организовать современный военно-морской флот. Однако он не смог добиться принятия ни одной из своих идей, поскольку императорский двор не желал позволять иностранцам играть активную роль в Движении Самоукрепления.

Военная модернизация

Фучжоуский арсенал в районе Мавэй , Фучжоу , Фуцзянь .
Китайский военный корабль «Янву» , построенный в арсенале Фучжоу в 1872 году.

Самой важной целью Движения за самоусиление было развитие военной промышленности, а именно, строительство военных арсеналов и судостроительных верфей для укрепления китайского флота. [21] Программа была затруднена несколькими проблемами:

Эту программу возглавили региональные лидеры, такие как Цзэн Гофань , который с помощью получившего западное образование Юн Вина основал Шанхайский арсенал, Ли Хунчжан построил Нанкинский и Тяньцзиньский арсеналы, и Цзо Цзунтан , построивший верфь Фучжоу . Арсеналы были созданы с помощью иностранных советников и администраторов, таких как Леонс Верни , который помогал строить арсенал Нинбо в 1862–64 годах, или французский офицер Проспер Жикель , который руководил строительством арсенала Фучжоу в 1867–74 годах. Цзэн и Ли сотрудничали при строительстве арсенала Цзяннань . В этих арсеналах и верфях были созданы школы для изучения механических навыков и навигации под руководством иностранных советников. Поскольку эти могущественные региональные лидеры могли действовать независимо от центрального правительства, между провинциями и правительством было мало координации.

Эти военные отрасли в значительной степени спонсировались правительством. Как таковые, они страдали от обычной бюрократической неэффективности и кумовства. Многие из китайских административных служащих были держателями синекур, которые попали в платежную ведомость благодаря влиянию.

Строитель арсенала Фучжоу Проспер Жикель

Программа оказалась дорогостоящей: Ли Хунчжан хотел, чтобы арсенал Цзяннань производил казнозарядные винтовки типа Ремингтон . Производство, наконец, началось в 1871 году и к 1873 году было произведено всего 4200 винтовок: эти винтовки были не только дороже, но и намного хуже импортного оружия Ремингтона. Усилия по судостроению также были разочаровывающими: программа потребляла половину годового дохода арсенала, но построенные корабли были по крайней мере в два раза дороже, чем сопоставимые суда, доступные для покупки в Британии. Нехватка материальных и человеческих ресурсов оказалась серьезной проблемой. Программа в значительной степени зависела от иностранных экспертов и материалов. Неизбежный рост числа иностранных сотрудников сделал неизбежным увеличение расходов. Более того, чиновники даже не знали, что иностранцы недостаточно компетентны для выполнения задач, для которых их наняли. Небрежность в практике закупок также способствовала росту расходов. В строительных контрактах и ​​распределении заработной платы рабочих существовало много возможностей для коррупции. [ необходима цитата ]

В этот период была реформирована организация армии. Китайское правительство потратило огромные деньги на военное снаряжение и руководство с Запада. Таким образом, императорскому двору надлежало использовать то, чему они научились, чтобы поднять новую армию.

Другая область реформы касалась модернизации военной организации и структуры. Наиболее срочной реформой было сокращение сил Зеленого Стандарта до небольшой доли от их размера и модернизация оставшейся части. В 1862 году императорский двор начал подготовку Пекинской полевой армии , подразделения из 30 000 вооруженных и обученных по западным меркам солдат, набранных из Восьми Знамен . Проект находился под руководством Вэньсяна и принца Чуня, назначенных вдовствующей императрицей Цыси. Из-за нехватки способных маньчжурских рекрутов усилия по реформированию обратились к основной части армии, силам Зеленого Стандарта. Они были уменьшены в размере за счет сэкономленных средств, использованных для модернизации вооружения. Они также были изменены, чтобы позволить командирам оставаться на более длительные командировки, иметь право увольнять неудовлетворительных подчиненных и набирать новых рекрутов из местного населения, а не из семей военных других провинций. Переобученные, вестернизированные силы Зеленого Стандарта впоследствии стали известны как ляньчжун ( переобученные войска). [22] Некоторые подразделения старых сил Армии Зелёного Стандарта были объединены под командованием модернизированных командиров армии Хуай . Генерал Хуай Чжоу Шэнчуань, который был хорошо разбирался в западном вооружении, выступал за закупку и надлежащее обслуживание орудий Гатлинга, пушек Круппа и винтовок Ремингтона или Снайдера, наряду с полной подготовкой к их использованию. Он также решительно поддерживал современную медицину, железную дорогу и телеграфию, а также современную тактику боя, такую ​​как позиция лёжа и ночной бой. [23]

В 1872 году посол США в Китае Фредерик Лоу сказал: «Чтобы вы могли лучше понять причины моего мнения, некоторые факты относительно нынешней организации китайских вооруженных сил могут быть полезны. За исключением войск, находящихся непосредственно в Пекине и вокруг него, вооруженные силы империи состоят из отдельных армий, которые были сформированы и организованы и фактически находятся под контролем нескольких высших провинциальных офицеров; каждый вице-король несет ответственность перед императорским правительством за соответствующую квоту войск для поддержания порядка в пределах своей юрисдикции и, в случае крайней необходимости, для оказания помощи в подавлении мятежа или отражения вторжения в другие провинции. Теоретически все офицеры являются прямыми назначенцами императора; на практике они выбираются несколькими вице-королями, чьи кандидатуры просто утверждаются центральным правительством. В настоящее время все иностранцы, нанятые для обучения войск военному искусству, подчиняются провинциальной власти и контролю. Они не намного лучше по званию и положению, чем «сержанты-инструкторы», положение, которое, если и не унизительное, то не может считаться почетным. Даже генерал Уорд и полковник Гордон, которые были наняты для оказания помощи в подавлении восстания тайпинов, были наняты и оплачены вице-королем в Нанкине, хотя центральное правительство дало им молчаливое, но не реальное императорское положение». [24] Чарльз Гордон решительно предпочитал оказывать помощь региональному Юн Ину, а не «беспомощному» центральному правительству. После того, как он вернулся в Англию, последующие нанятые китайцами британские инструкторы, отправленные британским консульством, оказались некомпетентными и пренебрегли своими обязанностями. [25]

«Китайский Гордон»

В 1866 году в Фучжоу была основана школа для военно-морского флота под руководством Цзо Цзунтана. [26] В 1867 году на верфи были созданы школы технической подготовки и подготовки офицеров. [27]

Политический

В 1864 году Ли Хунчжан предложил добавить новый предмет в императорские экзамены , связанный с западными технологиями, чтобы ученые могли полностью сосредоточить свои усилия на этом. Аналогичное предложение было выдвинуто Фэн Гуйфэнем в 1861 году и Дин Ричаном (математика и естественные науки) в 1867 году. В шутку Ли охарактеризовал себя как «меняющего китайские обычаи варварскими путями» (用夷變夏); признавая, что Китай сейчас столкнулся с самым серьезным потрясением за последние 3000 лет, его помощь традиционному обучению была в значительной степени формальной. [28] [29]

Вторая фаза (1872–1885)

Китайские офицеры династии Цин с митральезой Монтиньи .

В 1870 году во время беспорядков в Тяньцзине было убито несколько иностранцев . Этот инцидент испортил относительно стабильные отношения Китая с западными державами и ознаменовал конец первого периода Движения за самоусиление. Ко второму периоду Ли Хунчжан стал самым важным лидером движения за реформы. Он сыграл ключевую роль в запуске и поддержке многих инициатив в этот период. [21] Более 90 процентов проектов модернизации были запущены под его эгидой.

В этот период все больше внимания уделялось торговле, промышленности и сельскому хозяйству. Также внимание уделялось созданию богатства с целью укрепления страны. Это была новая идея для китайцев, которые всегда чувствовали себя неуютно в отношении деятельности, которая создает богатство из чего-либо, кроме земли. Развитие отраслей, ориентированных на прибыль, таких как судоходство, железные дороги, горнодобывающая промышленность и телеграфия, было, таким образом, довольно новым начинанием для китайского правительства.

Правительство Цин санкционировало то, что было известно как «государственно-контролируемые торговые предприятия». Это были ориентированные на прибыль предприятия, которыми управляли торговцы, но которые контролировались государственными чиновниками. Капитал для этих предприятий поступал из частных источников, но правительство также предоставляло субсидии в некоторых случаях.

Примерами таких контролируемых правительством торговых предприятий являются Китайская торговая пароходная компания в 1872 году, шахты Кайпин в 1877 году, Шанхайская хлопчатобумажная фабрика в 1882 году и Императорское телеграфное управление в 1881 году . [30]

Однако, будучи подконтрольными правительству [ необходима цитата ] , эти предприятия не могли избежать уродливых сторон бюрократического управления: они страдали от кумовства, коррупции и отсутствия инициативы. Менеджеры также находили способы выкачивать прибыль, чтобы избежать уплаты официальных пошлин и поборов. Они также монополизировали бизнес в своих областях и, таким образом, препятствуя частной конкуренции, они препятствовали экономическому развитию. Несмотря на свою экономическую неэффективность, комбинация торговцев и бюрократов оставалась основным механизмом для инициирования промышленных предприятий.

Озабоченный тенденцией китайских торговцев инвестировать в зарубежный бизнес, Ли Хунчжан стремился расширить государственную помощь китайским предпринимателям, конкурирующим с иностранными предприятиями. China Merchants' Steam Company была ярким примером успеха в восстановлении контроля над рынками судоходства. Управление и капитал были полностью изъяты из рук правительства и переданы различным компрадорским торговцам. С 1872 по 1877 год компания расширилась с четырех до двадцати девяти пароходов, намного опередив шесть и пять своих конкурентов Jardine Matheson и Butterfield-Swire . Аналогичные планы были составлены для угольных и железных рудников, а также текстильных фабрик. [28] В 1876 году Шэнь Баочжэню удалось инициировать строительство угольной шахты Цзилун на Тайване, первой современной угольной шахты в Китае, для снабжения топливом военно-морской верфи Фучжоу. [31]

Ли Хунчжан в мемориале 1874 года выдвинул концепцию «Бюро западного обучения» (洋學局) в прибрежных провинциях, участие в которых должно было быть удостоено чести императорских экзаменационных степеней. Ли расширил Тяньцзиньский арсенал, основал западную научную школу и отправил кадетов в Германию. Дин Ричан и Шэнь Баочжэнь также реализовали аналогичные планы в Южном Китае с Нанкинским и Цзяннаньским арсеналами. [28] Китайские государственные школы в Пекине, военно-морской верфи Фучжоу и Цзяннаньском арсенале начали преподавать западную математику, поскольку этот предмет был обозначен как ядро ​​западного технологического превосходства. В 1872 году и снова в 1874 году Шэнь Баочжэнь представил трону еще одно предложение о реформе военных императорских экзаменов с включением математики, но предложение было отклонено на том основании, что пул кандидатов был все еще слишком мал, чтобы оправдать экзамен. Шэнь также предложил отменить военные экзамены, которые были основаны на устаревшем оружии, таком как стрельба из лука. Он предложил идею, что студенты Тунвэнь Гуань, которые хорошо справлялись с математикой, могли бы быть напрямую назначены в Цзунли Ямэнь, как если бы они были выпускниками Императорских экзаменов. [29]

Шэнь Баочжэнь предложил телеграфную линию, первую построенную китайцами линию в Китае, от Фучжоу до Мавэя и Сямыня , а затем проложенную через Тайвань, но из-за уловок датской компании, которая заключила контракт на строительство линии, линия попала под иностранный контроль и стала угрозой китайскому суверенитету, позволив иностранцам общаться быстрее, чем китайцам, по вопросам китайских дел. Затем линии были разобраны и собраны заново на Тайване для связи с оборонными аванпостами. [32]

Современное военное образование и подготовка

Премьер Ли Хунчжан с бывшим президентом Улиссом С. Грантом, 1879 г.

В этот период была создана современная система военного образования и продвигалась новая стратегия национальной обороны.

Китайская образовательная миссия в США была начата под покровительством Ли Хунчжана в 1872 году. Одной из целей было зачисление китайских кадетов в Военную академию США в Вест-Пойнте и Военно-морскую академию США в Аннаполисе в соответствии с Берлингеймским договором 1868 года. Однако академии отказались принять китайских кадетов, а консервативная оппозиция в суде прекратила миссию в 1881 году.

Идея подготовки для флота возникла в 1872 году. В то время министр военного флота и судов Шэнь Баочжэнь предложил направить стажеров на флот. Однако из-за отсутствия финансовой поддержки этот план изначально не был реализован. Год спустя план привлек внимание правительства. Министры увидели важность наличия современного флота и необходимость изучения передовых навыков навигации. В 1875 году группа курсантов военно-морского флота военно-морской верфи Фучжоу была отправлена ​​во Францию ​​и Англию для дальнейшего обучения. При поддержке Ли Хунчжана и Цзо Цзунтана в 1877 году Шэнь отобрал 30 стажеров и также направил их в Великобританию и Францию ​​для обучения. Этот план лег в основу формирования флота Бэйян , крупнейшего флота в Азии в то время. Еще больше курсантов отправилось в 1882 году и снова в 1886 году. [33] [27]

Китайское правительство считало современное образование необходимостью. Ли Хунчжан оказал современному военному образованию значительную поддержку. Помимо его вклада в строительство арсеналов, таких как арсенал Цзяннань, в 1872 году он организовал отряд китайских офицеров для поездки в Германию. Целью отряда было обучение в немецкой военной академии в Берлине. [27] Современное военное образование было не единственным, на чем сосредоточилось китайское правительство. Во время Движения за самоусиление китайское правительство создало множество классов для обучения за рубежом, включая Японию, США и Германию. Целью было изучить современную науку и как можно быстрее догнать наиболее развитые страны. [34]

Еще одна военно-морская академия была открыта в Тяньцзине в 1880 году усилиями Ли Хунчжана. [35] [36]

Несмотря на усилия по внедрению современного военного образования и обучения, армия Цин не повсеместно приняла такие методы, существующий офицерский корпус не принял западную строевую подготовку или надежную военную подготовку, офицеры даже выступали против усилий по обучению войск централизованным образом. Учебная стрельба часто проводилась на расстоянии 50 футов, тогда как бои происходили на расстоянии в несколько раз большем, хотя обучение с оружием было необычно, и большинство войск проводили учения, вооружившись копьями. [37]

Кризис Илийского моря и китайско-французская война

Китайские укрепления, китайско-вьетнамская граница

Во время Илийского кризиса , когда Цинский Китай угрожал начать войну против России из-за российской оккупации Или, британский офицер Чарльз Джордж Гордон был отправлен в Китай Великобританией, чтобы консультировать Китай по военным вариантам против России в случае потенциальной войны между Китаем и Россией. [38] Династия Цин заставила Россию передать спорную территорию по Санкт-Петербургскому договору (1881) , что было широко расценено Западом как дипломатическая победа Цин. Россия признала, что Цинский Китай потенциально представляет серьезную военную угрозу. [39] Русские наблюдали, как китайцы наращивают свой арсенал современного оружия во время Илийского кризиса, китайцы закупили тысячи винтовок у Германии. [40] В 1880 году огромное количество военной техники и винтовок было отправлено на кораблях в Китай из Антверпена, поскольку Китай закупил торпеды, артиллерию и 260 260 современных винтовок из Европы. [41] По сравнению с территориями, контролируемыми Россией, мусульманам-киргизам на территориях, контролируемых Китаем, было предоставлено больше льгот. Русские поселенцы воевали против мусульманских кочевников-киргизов, что привело русских к мысли, что киргизы будут обузой в любом конфликте с Китаем. Мусульманские киргизы были уверены, что в предстоящей войне Китай победит Россию. [42] Русские синологи, русские СМИ, угроза внутреннего восстания, статус изгоя, навязанный Берлинским конгрессом, негативное состояние российской экономики — все это заставило Россию уступить и вести переговоры с Китаем в Санкт-Петербурге и вернуть большую часть Или Китаю. [43]

Армия Хуай смогла противостоять французским войскам в бою на Тайване во время китайско-французской войны . Когда французы попытались захватить тайваньские форты Цзилун и атаковать около Тамсуя, они были отбиты солдатами Хуай. [44] Французы также были отбиты в битве при Банг Бо [45] и битве при Фу Лам Тао , [46] что вызвало достаточное смущение у французского правительства, которое положило конец карьере премьер-министра, [47] а Палате депутатов не хватило всего трех голосов для вывода войск из Вьетнама. [48]

Маньчжурская армия

В 1884 году был запланирован план по созданию армии в Маньчжурии для обороны региона, предполагалось, что 10 000 человек в каждой провинции (всего 30 000) будут обучаться ежегодно в течение 1 года и что из региона будет сформирована сильная армия. Однако фактическая реализация этого плана не была идеальной, и фактическое зачисление оказалось намного ниже ожиданий. Японцы отметили, что войска превосходят войска из Юн Ин , зеленого знамени и даже знаменосцев . [49]

Джеймс отметил в 1888 году, что маньчжурская армия насчитывала 60 000-80 000 человек, причем обученная на западе часть составляла менее 15 000 человек, многие были вооружены винтовками Ремингтона , а остальные - мушкетами и винтовками Энфилда , холодное оружие и джингалы все еще были распространены. Артиллерия обладала несколькими батареями иностранных орудий, но большинство из них были небольшими дульнозарядными. Джеймс далее отмечает, что 15 000 знаменосцев ополчения должны были быть преобразованы в регулярные войска, а арсенал был основан в Цзилине . [50] У Дачэн был назначен для организации маньчжурской армии, и за десятилетие, предшествовавшее войне, силы должны были предоставить 300 000 солдат, однако сообщалось, что было организовано только 170 000 человек, и из них менее 15 000 были фактически готовы к бою, полный провал. [51]

Третий этап (1885–1895)

Перевозка оружия в шанхайском арсенале Цзяннань .

На третьем этапе реформ были предприняты более активные усилия по координации общей военной модернизации с созданием Военно-морского совета. Были предприняты усилия по сокращению вмешательства правительства в промышленные проекты в попытке повысить прибыльность, в то время как легкая промышленность была продвинута правительством. [52]

К этому времени энтузиазм реформ пошел на спад. Консервативная фракция при дворе сумела подавить принца Гуна и его сторонников.

В то время как упор делался на строительство высотных зданий и промышленных предприятий, идея обогащения страны за счет текстильной промышленности получила одобрение двора; таким образом, такие отрасли, как текстильная и хлопчатобумажная промышленность, быстро развивались.

Примерами таких предприятий являются Гуйчжоуский металлургический завод , основанный в 1891 году, и Хубэйская текстильная компания, основанная в 1894 году. Как и все другие недавно возникшие предприятия такого рода, они были очень слабыми и представляли собой лишь малую часть общих инвестиций в промышленность.

Чжан Чжидун основал государственную текстильную фабрику Хубэй в 1889 году. Однако вся ее прибыль была направлена ​​на финансирование металлургического завода Ханьян, также основанного в том же году. [53] Чжан также преуспел в местной чеканке серебряных монет в 1889 году по образцу испанского серебряного доллара. [54] Эти «драконьи доллары», названные так в честь их дизайна с драконом, должны были стать ответом Китая на распространение иностранных монет. Они были первыми отечественными серебряными монетами массового машинного чеканки. [55]

Шанхайская хлопчатобумажная фабрика была прибыльной, распределив дивиденды в размере 25 процентов в 1893 году. [56]

В 1887 году была основана компания Mohe Gold Mining Company, которая начала свою деятельность в 1888 году. С 1888 по 1891 год было переработано 62 000 унций золота, что принесло прибыль [57].

Однако в 1888 году императорские экзамены были расширены, включив в них предмет международной торговли. В 1889 году конференция суда по вопросу о начале строительства железной дороги почти единогласно поддержала это предложение, но опасения дальнейшего подрыва суверенитета иностранным господством исключали иностранные инвестиции (и собственность), а финансы самого правительства были признаны недостаточными. [58] К 1892 году шахты Кайпина производили 187 000 тонн угля, что значительно сократило потребность в 300 000 тоннах иностранного импорта. [59]

В результате китайско-французской войны в Шанхае разразился финансовый кризис, который привел к краху многих предприятий, включая промышленные проекты. Хищения также имели место из-за отсутствия независимого аудитора в таких предприятиях. [60]

В то время как правительство Цин направляло стажеров на флот, армейская подготовка также считалась приоритетной. Особенно после первой китайско-японской войны многие военные лидеры увидели ее важность. До первой китайско-японской войны правительство Цин не сбалансировало концентрацию на двух типах вооруженных сил. Испытав большой провал первой китайско-японской войны и полный крах флота Бэйян, они начали сосредотачиваться на подготовке сухопутной армии. С 1876 года правительство Цин отправило тысячи офицеров в военные академии в разных странах, включая Японию, Германию, Великобританию и Францию. [61]

В 1885 году при содействии Германии Ли Хунчжан основал Военную академию Тяньцзинь (Tianjin). Академия предлагала двухлетнюю программу обучения, которую преподавали офицеры императорской немецкой армии на немецком языке. Предметы включали строевую подготовку, фортификацию, геодезию, математику и естественные науки. [62]

Также была создана военно-морская академия в Люйшуне ( Далянь или Порт-Артур). [27] Военно-морской колледж был открыт в Гуанчжоу в 1887 году, [63] а еще один в Вэйхае в 1889 году, [64] и один в Цзяннине ( Нанкин ) в 1891 году. [65]

Японо-китайская война

Британский наблюдатель Деметриус Чарльз де Каванах Булгер предположил британо-китайский альянс для сдерживания российской экспансии в Центральной Азии, предполагая веру в эффективный военный потенциал Китая. [66] Российский военный наблюдатель Д. В. Путятя посетил границу Китая и России в 1888 году и наблюдал китайских солдат на северо-востоке Китая , который сократился двумя десятилетиями ранее из-за российской аннексии Амура Внешней Маньчжурии . Они, как заметил Путятя, потенциально могли стать знатоками «европейской тактики» при определенных обстоятельствах, и китайские солдаты были вооружены современным оружием, таким как артиллерия Круппа, карабины Винчестера и винтовки Маузера. [67]

Иностранные наблюдатели сообщали, что после завершения обучения войска, размещенные в гарнизоне Учан, были равны современным европейским силам. [68] Средства массовой информации на Западе в эту эпоху изображали Китай как растущую военную державу из-за его программ модернизации и как главную угрозу западному миру, вызывая опасения, что Китай успешно завоюет западные колонии, такие как Австралия. Китайские армии были высоко оценены Джоном Расселом Янгом , посланником США, который заметил, что «ничто не кажется более совершенным» в военном потенциале, предсказывая будущее противостояние между Америкой и Китаем. [69]

Накануне Первой китайско-японской войны немецкий генеральный штаб предсказал победу Китая, а Уильям Ланг, бывший британским советником китайских военных, похвалил китайскую подготовку, корабли, пушки и укрепления, заявив, что «в конце концов, нет никаких сомнений, что Япония будет полностью разгромлена». [70]

Когда вдовствующая императрица Цыси впервые разработала флот Бэйян , он считался сильнейшим флотом в Восточной Азии. До того, как ее приемный сын, император Гуансюй , занял трон в 1889 году, Цыси издала четкие приказы о том, что флот должен продолжать развиваться и постепенно расширяться. [71] Однако после того, как Цыси ушла в отставку, все военно-морское и военное развитие резко остановилось. Победы Японии над Китаем часто ложно приписывались Цыси. [72] Многие считали, что Цыси была причиной поражения флота, растратив средства из флота, чтобы построить Летний дворец в Пекине . Однако обширные исследования китайских историков показали, что Цыси не была причиной упадка китайского флота. На самом деле поражение Китая было вызвано отсутствием интереса императора Гуансюя к развитию и поддержанию армии. [71] Его близкий советник, великий наставник Вэн Тунхэ , посоветовал Гуансюю прекратить все финансирование флота и армии, поскольку он не видел в Японии реальной угрозы, а в начале 1890-х годов произошло несколько стихийных бедствий, на которые император посчитал более необходимым потратить средства. [71]

Оценка

Историки, как правило, делятся на два лагеря: одни, такие как Майкл Гасстер (1972) и Кван-Чин Лю, считают движение за самоусиление неадекватной программой реформ, обреченной на провал из-за ее консервативной идеологии, а другие, такие как Ли Чиен Нунг, Сэмюэл Чу и Бенджамин Элман, фокусируются на политической борьбе в правительстве Цин, в то время как другая точка зрения была представлена ​​Люком С.К. Квонгом (1984), который утверждал, что движение было ошибочно воспринято как провал, поскольку оно не было задумано как оборонительная стратегия для предотвращения дальнейших военных потерь; он утверждает, что оно было задумано только как адаптивная реформа, и оно преуспело в том, что западные идеи действительно распространились через торговлю, строительство академий и зарубежное образование. [73]

Историк Иммануил Сюй утверждает, что движение было поверхностной попыткой модернизировать ограниченные области китайского общества. В разительном контрасте с гораздо более основательной программой модернизации в то же время в Японии, в Китае, как он говорит, не было попыток изучать или ассимилировать западные институты, философию или культуру. Был поверхностный акцент на западной военной технологии, который оказался неудачным в реальной войне против Франции в 1884 году и Японии в 1894 году. Сюй выделяет шесть основных слабостей. Во-первых, отсутствие координации, при котором провинциальные власти шли своим путем, мало сотрудничая с национальным правительством. После восстания тайпинов центральное правительство было слишком слабо, чтобы координировать провинции. Во-вторых, ограниченное видение ключевых лидеров, таких как Ли Хунчжан и Цзэн Гофан. Они не пытались превратить Китай в современное государство, а скорее пытались укрепить старый порядок военным путем. В-третьих, была нехватка капитала. То, что создавали предприятия, перераспределялось между акционерами, а не реинвестировалось, поэтому экономического роста было мало. В-четвертых, западные державы и императорская Япония оказывали сильное давление на Китай, что мешало сосредоточиться на внутренних врагах. Однако они поддерживали модернизационные разработки в портах Договора. В-пятых, существовало моральное чувство традиционного превосходства Китая над современными западными ценностями. Это порождало, с одной стороны, чрезмерную осторожность, избыток некомпетентности и продолжающуюся коррупцию. Наконец, подавляющее большинство дворян и мандаринов считали иностранные дела и Запад в целом вульгарными и враждебными к славе китайской цивилизации. [74] [75] [76]

В отличие от идеи, что Движение было «просто иллюзией», Дэвид Понг утверждает, что некоторые ученые придерживаются очень разногласного мнения, что движение было «почти успешным». Ван Эр-минь и другие историки утверждают, что конфуцианская идеология не была несовместима с западными идеями, но в некоторых случаях была основой для формулирования новых идей: некоторые ученые были восприимчивы к западной науке, технологиям и даже политическим институтам. [77] Китайское понимание конфуцианства трансформировалось в ходе самоусиления, повернувшись к практичности (Школа практического государственного управления, существенное обучение). Альберт Фейерверкер утверждает, что этот сдвиг в конечном итоге был связан с предложениями о реформах 1890-х годов, т. е. Реформой Ста дней , а затем и Новой политикой . Западная наука была интегрирована в конфуцианское мировоззрение как интерпретация и применение конфуцианских принципов. Для некоторых ученых-реформаторов акцент на конфуцианстве был смещен в пользу легистских принципов бяньфа (государственная реформа), фуцзяан (государственное богатство и власть) и даже шанчжань (экономическая война). [78]

По мнению Фрэнсис Молдер, досовременные общества Японии и Китая были во многом похожи. Поэтому провал движения за самоусиление по сравнению с реставрацией Мэйдзи следует отнести к большей экономической открытости Китая внешнему миру (по сравнению с японским Сакоку ), что привело к более масштабному западному вторжению. Это привело к более серьезным социально-экономическим потрясениям в Китае из-за Опиумных войн и связанных с ними восстаний. Это, в свою очередь, стало причиной распада и децентрализации китайского правительства, подорвало способность Китая финансировать развитие. [79]

Два источника конфликта характеризовали политику двора в период Движения за самоусиление. Первым была борьба за влияние между консервативными и прогрессивными/прагматическими фракциями в суде. Другим был конфликт между интересами центрального правительства и новыми региональными интересами. Эти противоречия определили характер и, в конечном счете, успехи и неудачи движения.

Политика двора

Противники реформ утверждали, что государственные средства лучше было бы направить на формирование общественной поддержки правительства, и они предположили, что вестернизированные чиновники могут больше не быть лояльными к Китаю. В судебных дебатах указывалось, что Соединенные Штаты и Россия, обе обладавшие значительно более слабым флотом, чем британский, победили или, по крайней мере, бросили вызов британскому господству. Индустриализацию критиковали за потенциальный рост безработицы за счет ликвидации рабочих мест в секторе ручного производства или за то, что покупка промышленного оборудования ухудшит неравенство доходов, поскольку оно будет принадлежать только богатым и приносить им пользу. Были опасения, что железные дороги будут использоваться иностранными армиями для продвижения вглубь китайской территории. Также рассматривалось подозрение, что западные страны будут удерживать лучшее оружие и продавать Китаю только устаревшее оборудование. Появилась антизападная реклама, в которой подробно описывались страдания Африки и Индии под властью Запада и предупреждалось, что следующим будет Китай. Наводнение иностранной промышленной продукцией в Китае нанесло ущерб экономике Китая, а строительство железных дорог привело к нищете для традиционных транспортных рабочих, таких как те, кто курсирует по Большому китайскому каналу . [80]

И консервативная, и прогрессивная фракции верили в военную модернизацию и заимствование военных технологий с Запада, где они расходились, так это в реформе политической системы. Консерваторы, такие как принц Дуань , которые были ксенофобами и не любили иностранцев, все равно перенимали западное оружие и использовали его для оснащения своих армий. Во время Боксерского восстания консервативную фракцию возглавляли принц Дуань и Дун Фусян , которые оснастили свои войска западными винтовками и оружием, но заставили их носить традиционную китайскую военную форму вместо западной.

Консервативную фракцию возглавляла вдовствующая императрица Цыси , которая стала самой влиятельной политической фигурой при императорском дворе Цин после того, как стала регентом своего сына, императора Тунчжи , в годы его несовершеннолетия. Ее власть и статус при императорском дворе еще больше укрепились в 1875 году, когда она стала регентом своего племянника, императора Гуансюя , который взошел на трон после смерти императора Тунчжи. Вдовствующая императрица умела манипулировать политикой двора и соперничеством в своих интересах. Первоначально ей пришлось принять реформы принца Гуна и его сторонников из-за роли принца Гуна в оказании ей помощи в захвате власти и из-за ее относительной неопытности в политических делах. Однако, по мере того, как ее собственная политическая проницательность развивалась с годами, ее поддержка любой фракции зависела от политических обстоятельств. Она все больше и больше подрывала влияние фракции принца Гуна, поддерживая оппозицию и критику реформ консерваторов ( принца Чуня , Ворена , Ли Хунцзао ). Принца Гуна также несколько раз временно отстраняли от должности, чтобы подорвать его влияние. Смерть Вэньсяна в 1876 году еще больше ослабила положение принца Гуна. Окончательный успех вдовствующей императрицы был очевиден из-за отстранения ею принца Гуна от власти в 1884 году.

Обе фракции, выступающие за и против реформ, решительно выступали за рецентрализацию политической власти в руках императорского двора как средство решительного прекращения вечных препирательств по вопросу вестернизации. Однако императорский двор не был готов взять на себя прямую ответственность за управление из-за присутствия при дворе большого количества некомпетентных держателей маньчжурских синекур, необходимых для укрепления лояльности маньчжуров режиму. Кроме того, императорский двор отказался занять какую-либо четкую позицию по реформам, чтобы избежать отчуждения любой из фракций и, следовательно, потери ключевых сторонников режима; вдовствующей императрице Цыси нужно было умиротворить консерваторов из-за ее пренебрежения династическим законом при назначении императора Гуансюй своей марионеткой. Децентрализация правительства также предоставила семье Айсин-Гиоро возможность использовать стратегию « разделяй и властвуй», чтобы сохранить власть, манипулируя своими подданными друг против друга. [81] Императорский двор был вялым и нерешительным в своих попытках обуздать региональные и провинциальные финансы. [82]

Региональные проблемы

Военный

Цзо Цзунтан, 1875 г.

Джейн Э. Эллиотт раскритиковала утверждение, что Китай отказался модернизироваться или не смог победить западные армии, как упрощенное, отметив, что Китай приступил к масштабной военной модернизации в конце 1800-х годов после нескольких поражений, покупая оружие у западных стран и производя свое собственное в арсеналах, таких как арсенал Ханьян во время Боксерского восстания . Кроме того, Эллиотт подвергла сомнению утверждение, что китайское общество было травмировано западными победами, поскольку многие китайские крестьяне (90% населения в то время), живущие за пределами концессий, продолжали свою повседневную жизнь, беспрепятственно и без какого-либо чувства «унижения». [83]

Историки расценили уязвимость и военную слабость династии Цин в девятнадцатом веке как основанные главным образом на ее морской слабости, в то время как она достигла военного успеха против западных армий на суше, историк Эдвард Л. Дрейер сказал, что «унижения Китая в девятнадцатом веке были тесно связаны с его слабостью и неудачами на море. В начале Опиумной войны у Китая не было единого флота и не было никакого понимания того, насколько он уязвим для атак с моря; британские войска плавали и плыли туда, куда хотели... Во время войны со стрелами (1856–60) у китайцев не было возможности помешать англо-французской экспедиции 1860 года войти в залив Чжили и высадиться как можно ближе к Пекину. Тем временем новые, но не совсем современные китайские армии подавили восстания середины века, обманом заставили Россию мирно урегулировать спорные границы в Центральной Азии и разгромили французские войска на суше в китайско-французской войне (1884–85) . Но поражение флота и возникшая в результате этого угроза пароходному сообщению на Тайвань вынудили Китай заключить мир на невыгодных условиях». [84]

Военные поражения, понесенные Китаем, приписывались фракционности региональных военных губернаторов. Например, флот Бэйян отказался участвовать в китайско-французской войне в 1884 году, [85] флот Наньян ответил отказом от развертывания во время китайско-японской войны 1895 года. [86] Ли Хунчжан хотел лично сохранить контроль над этим флотом, многие из его лучших судов были в его числе, удерживая его в северном Китае и не позволяя ему перейти под контроль южных фракций. [87] До 1885 года в Китае не было единого адмиралтейства, отвечающего за все китайские флоты; [88] северные и южные китайские флоты не сотрудничали, поэтому вражеским флотам нужно было сражаться только с частью китайского флота. [89]

На поздней стадии восстания тайпинов (1850–1864) губернаторам провинций было разрешено формировать собственные армии, Юн Ин , для борьбы с мятежниками; многие из этих сил не были расформированы после окончания восстания, как, например, армия Хуай Ли Хунчжана или армия Чу Цзо Цзунтана . Франц Михаэль и Стэнли Спектор, а также Ло Эрх-кан и Пэн Юй-синь утверждали, что эти региональные военно-политические организации подрывают центральное управление. [90]

В войсках Юн Ин подчеркивались крепкие связи, семейные узы и уважительное отношение к солдатам. [91] Офицеры никогда не менялись, солдаты отбирались их командирами, а командиры — их генералами, поэтому между офицерами и войсками формировались личные узы преданности, в отличие от сил Зелёного Стандарта и Знамени. [92] Эти реформы не создали национальную армию; вместо этого они мобилизовали региональные армии и ополчения, которые не имели ни стандартизации, ни последовательности. Офицеры были преданы своим начальникам и формировали клики на основе своего места происхождения и происхождения.

Чиновники армейских клик Чу и Хуай, как известно, объединялись и были враждебны по отношению к членам другой группы. Однако Цзэн Гофан распустил свои силы, а Ли Хунчжан демобилизовал половину своих сил, продемонстрировав, что они воздержались от чрезмерного узурпирования власти двора. В дополнение к регионализму, более мелкие партикуляристские лояльности и автономия, такие как провинциализм и субрайонный местничество, также препятствовали консолидации власти региональными лидерами. Базы власти региональных лидеров были аналогичным образом разбавлены постоянной ротацией должностных лиц императорским двором. В результате ни центральное правительство, ни региональные лидеры не имели полномочий для проведения полномасштабной модернизации. Это контрастировало с ситуацией в Японии, где феодальные лорды независимо друг от друга стали пионерами использования новых военных технологий для борьбы с сёгунатом, который, в свою очередь, был вынужден конкурировать за военное технологическое господство. [93]

Конфуцианское презрение к армии было сметено растущей необходимостью военного профессионализма, при этом ученые стали сильно милитаризоваться, а многие офицеры из неученых слоев общества поднялись до высших командных должностей и даже высоких должностей в гражданской бюрократии; армия превзошла государственную службу. [94] В полном противоречии с конфуцианской доктриной они находились под влиянием немецких и японских идей военного превосходства над нацией, и в сочетании с отсутствием единства среди различных клик в офицерском классе, привели к фрагментации власти в более позднюю эпоху милитаристов (1916–1930). [95]

Индустриализация

В «контролируемых правительством торговых предприятиях» роль надзора обычно выполнялась не императорским правительством в столице, а региональными чиновниками, такими как Ли Хунчжан, генерал-губернатор Чжили, который спонсировал China Merchants' Steam Navigation Company , Shanghai Cotton Cloth Mill, Mohe Gold Mines и другие, или Чжан Чжидун, генерал-губернатор Хубэя и Хунани, над металлургическим заводом Ханьян, железными рудниками Дае и угольными шахтами Пинсян . Влияние Ли Хунчжана проистекало из его контроля над армией Хуай с момента восстания тайпинов и далее, его обеспечения ключевых назначений по всей империи для своих соратников, а также его влияния на финансы богатых провинций дельты Янцзы. Ли стремился приобрести достаточно влияния, чтобы соперничать с императорским двором, доминируя над производством оружия, морскими таможенными сборами и всеми военными силами в северной половине страны. Промышленные проекты часто продвигались с целью укрепить региональных политических лидеров, что усугубляло фрагментацию власти. Межфракционная борьба за получение финансирования для проектов была обычным явлением. [96] После восстания тайпинов баланс сил переместился от центрального правительства к региональным губернаторам, которые смогли независимо контролировать большую часть налоговых поступлений в своих провинциях. Поскольку импортные пошлины навязывались неравноправными договорами, поддержанными западными военными, и они в значительной степени не могли вырвать контроль над фискальным управлением у региональных властей, центральное правительство в столице могло влиять только на очень незначительную часть фискальной системы. Это резко контрастирует с налоговой реформой 1873 года в Японии эпохи Мэйдзи, где после объединения Японии в войне Босин все земельные налоги в Японии были стандартизированы и собирались недавно сформированным центральным правительством олигархии Мэйдзи , которое составляло основную часть финансирования нового объединенного японского правительства и его военных и промышленных проектов до конца девятнадцатого века. [97] Китайские налоговые ставки в то время были чрезвычайно низкими. Доход центрального правительства составлял менее 3% от валового национального продукта. [98]

Министр транспорта Шэн Сюаньхуай

Кеннет Уокер раскритиковал акцент, сделанный на культурном консерватизме как факторе задержки индустриализации Китая, указав, что Шэн Сюаньхуай и его коллеги-ранние промышленники были способными, опытными бизнесменами, которые получали большую прибыль от своих операций. Он считает, что они просто придерживались принципа увеличения риска при расчете ликвидности, фондов замены капитала, краткосрочных и долгосрочных ожиданий, в то время как их предприятия оставались весьма успешными в коммерческом плане. В то время как эти ранние промышленники имели политические амбиции как ученые-чиновники и иногда тратили свои средства на ликвидацию последствий стихийных бедствий, отмечается, что то же самое делали и современные британские владельцы фабрик. Он постулировал, что медленное продвижение индустриализации вместо этого было в первую очередь обусловлено размером современных промышленных усилий по сравнению с просторами Китая. [99]

Альберт Фейерверкер подчеркнул, что эти промышленные проекты были примечательны огромным разнообразием областей, в которых они были реализованы, включая добычу угля и железа, производство стали, текстильное производство, телеграфию, пароходство, железные дороги и современное банковское дело. Кроме того, они были прибыльными предприятиями. Он считает, что они особенно примечательны в свете того факта, что эти промышленные проекты были совершенно новаторскими для Китая, и в то же время им препятствовала жесткая иностранная конкуренция из-за несбалансированных торговых условий неравноправных договоров , нехватки капитала и квалифицированной рабочей силы, а также правительственного стяжательства. Правительственное вмешательство в эти промышленные проекты помогло местным компрадорским торговцам выжить и процветать перед лицом подавляющего иностранного превосходства. Фейерверкер отмечает, что западные державы были более агрессивны в создании фабрик в Китае по сравнению с Японией, используя дешевых местных рабочих для получения прибыли на китайском рынке, выкачивая большую часть выгод от индустриализации. [100]

Статистика производства

Военное производство

Арсенал Цзяннань произвел 65 000 винтовок, 742 пушки, 6 700 000 тонн пороха, 1 600 000 снарядов, 8 700 000 пуль, 1 500 сухопутных и морских мин и 15 кораблей с 1867 по 1895 год. Этого было недостаточно, чтобы вооружить постоянную армию Японии или знаменосцев Цин. Арсенал Фучжоу произвел 2 крейсера, 12 канонерских лодок и 14 других военных кораблей с 1875 по 1884 год; 2 военных корабля, 7 крейсеров, 6 оборонительных кораблей, транспортное судно и 3 учебных судна были произведены после 1885 года. [101]

В 1891 году арсенал Ханьяна был оценен как способный производить ежегодно после завершения в общей сложности 15 000 винтовок, 100 артиллерийских орудий и достаточное количество боеприпасов для производимого оружия. В 1901 году, через 7 лет после открытия арсенала, годовой объем производства составил чуть менее 11 000 винтовок и более 1825 артиллерийских орудий. [102]

Чжан Чжидун — создатель арсенала Ханьян и связанного с ним металлургического завода.

Невоенное производство

С 1867 по 1904 год арсенал Цзяннань произвел 138 токарных станков, 84 крана, 117 сверлильных станков и 77 насосов, кроме того арсенал Фучжоу произвел 66 станков, а машиностроительный завод Сычуань произвел 58 различных видов машин только в 1885 году, что в общей сложности составило более 206 машин в производстве. Однако заводы страдали от нехватки человеческого капитала и финансового капитала, поскольку правительство Цин не инвестировало в заводы значительных средств. [101]

Список арсеналов в Цинском Китае

Список модернизированных армий Цинского Китая

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Азиатский профиль. Азиатская исследовательская служба. 2003.
  2. ^ Карлос Ю-Кай Лин; Виктор Х. Майр (2 марта 2020 г.). Вспоминая Четвертое мая: Движение и его столетнее наследие. BRILL. стр. 4–. ISBN 978-90-04-42488-3.
  3. ^ abcde Лю, Кван-Чин; Чу, Сэмюэл С. (1994). Ли Хун-Чан и ранняя модернизация Китая . ME Sharpe. стр. 23. ISBN 1563242427.
  4. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. стр. 14. ISBN 0521531268.
  5. ^ Джонатан Д. Спенс (1990). В поисках современного Китая . стр. 197.
  6. ^ Коэн, Пол А. (2010). Открытие истории в Китае: американское историческое письмо о недавнем китайском прошлом Исследования Института Восточной Азии Уэзерхед, Колумбийский университет . Columbia University Press. стр. 204. ISBN 978-0231525466.
  7. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой Границы: Великая Цин и Морской Мир в Длинном Восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 243.
  8. ^ Feuerwerker (1958), стр. 315.
  9. ^ ДЕНИС ТВИТЧЕТ; ДЖОН К. ФЭЙРБЭНК (1978). КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ КИТАЯ: Том 10 Поздний Цин, 1800-1911, Часть 1. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. стр. 193. ISBN 0-521-21447-5.
  10. ^ Спенс, Джонатан Д. (1996). Китайский сын Бога: Небесное царство тайпинов Хун Сюцюань . WW Norton & Company. стр. 311. ISBN 0393285863. Винтовка «Тайпин Небесного Царства».
  11. ^ Тэн, Сю-юй; Фэрбэнк, Джон Кинг (1979). Ответ Китая Западу: документальный обзор 1839–1923. Издательство Гарвардского университета. С. 57–59. ISBN 0674120256.
  12. ^ Роу, Уильям Т. Последняя империя Китая: Великая Цин .
  13. ^ Диллон, Майкл; Шиллингер, Николас (2016). Энциклопедия истории Китая. Routledge. ISBN 978-1317817154.
  14. ^ J. Chappell (2018). Уголок китайского поля: политика памяти иностранных ветеранов гражданской войны тайпинов. Современные азиатские исследования, 1–38. doi :10.1017/S0026749X16000986
  15. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая, том 11, часть 2. Cambridge University Press. стр. 156–61. ISBN 0521220297.
  16. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая. Том 11. Издательство Кембриджского университета. стр. 162. ISBN 0521220297.
  17. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая. Том 11. Издательство Кембриджского университета. С. 163–66. ISBN 0521220297.
  18. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая. Том 11. Издательство Кембриджского университета. С. 169–70. ISBN 0521220297.
  19. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие портов Договора, 1842–1854 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 410–50. ISBN 0804706484.
  20. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие портов Договора, 1842–1854 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 462–63. ISBN 0804706484.
  21. ^ ab Coco, Orazio (3 июля 2021 г.). «Ранняя индустриализация Китая в эпоху европейских колониальных держав: противоречивое начало». The Chinese Historical Review . 28 (2): 113–137. doi :10.1080/1547402X.2021.1990528. S2CID  245133127.
  22. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 204–09. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  23. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 244–45. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. . Вскоре после прибытия в Чихли в 1870 году Ли начал интегрировать обученные на Западе военные силы Чихли в свою собственную военную организацию, надеясь использовать эти местные ресурсы более эффективно. Он начал с 6000 или около того солдат провинции Зелёный стандарт лянь-чунь, пытаясь предоставить им ту же муштру и обучение, которые были доступны его собственным людям. Он также обеспечил назначение командиров армии Аньхэй на должности высших офицеров системы Зелёного стандарта провинции, в каждом случае с одобрения Пекина. Корпус иностранных оружейников и пушек Чун-хоу, унаследованный Ли, был переподготовлен. Ли переукрепил Таку и построил стратегический город-крепость, выходящий на реку в десяти милях от устья. Он также расширил Тяньцзиньский арсенал, получив на эти цели средства от морской таможни Тяньцзинь.107
  24. ^ Palm, Daniel C (17 апреля 2014 г.). "3 Изучение 'превосходных методов варваров': движение Китая к самоусилению". В Chau, Donovan C; Kane, Thomas M (ред.). China and International Security: History, Strategy, and 21st-Century Policy . Vol. 1. Praeger Security International. pp. 46–47. ISBN 978-1440800016.
  25. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 209–11. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  26. ^ 陈, 贞寿 (2002).图说中国海军史: 古代-1955, Том 1 . 福建教育出版社. п. 159. ИСБН 7533435362.
  27. ^ abcd Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 541–42. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  28. ^ abc Лю, Кван-Чин; Чу, Сэмюэл С. (1994). Ли Хун-Чан и ранняя модернизация Китая . ME Sharpe. стр. 9–12, 67–71. ISBN 1563242427.
  29. ^ ab Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. С. 289–91. ISBN 0521531268.
  30. ^ Feuerwerker (1958), стр. 9.
  31. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. С. 284–89. ISBN 0521531268.
  32. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. С. 293–95. ISBN 0521531268.
  33. ^ Джон Кинг Фэрбэнк ; Кван-Чин Лю ; Денис Криспин Твитчетт , ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 249. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  34. ^ Палм, Дэниел. «Встречи китайцев с иностранными идеями в движении за самоусиление (1861–1895)» (PDF) . Конференция Американской ассоциации китайских исследований .
  35. ^ 王伟编著 (2015).千古人物 李鸿章传. 北京: 中国书籍出版社. п. 104. ИСБН 978-7-5068-4403-1.
  36. ^ 徐临江著 (2003).郑孝胥前半生评传. 上海: 学林出版社. п. 46. ​​ИСБН 7-80668-577-4.
  37. ^ Фанг, Аллен (1996). «Проверка самоусиления: китайская армия в китайско-японской войне 1894-1895 гг.». Современные азиатские исследования . 30 (4): 1023. doi :10.1017/S0026749X00016875 – через JSTOR.
  38. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цин, 1800–1911, ч. 2. Cambridge University Press. стр. 94–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  39. ^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в столетие унижения. SUNY Press. С. 104–05. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  40. ^ Алекс Маршалл (2006). Российский генеральный штаб и Азия, 1860–1917. Routledge. стр. 78–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  41. ^ Алекс Маршалл (2006). Российский генеральный штаб и Азия, 1860–1917. Routledge. стр. 79–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  42. ^ Алекс Маршалл (2006). Российский генеральный штаб и Азия, 1860-1917. Routledge. стр. 85–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  43. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цин, 1800–1911, ч. 2. Cambridge University Press. стр. 95–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  44. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 251–52. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  45. Арменго, Ж., Ланг-Сон: журнал операций, которые прошли раньше и получили приз этой цитадели (Париж, 1901), стр. 40–58; Бонифаси, Коллекция китайских рисунков, представляющая различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), стр. 23–26; Харман, Дж., La verité sur la retraite de Lang-Son (Париж, 1892), стр. 211–35; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 428–53 и 455.
  46. ^ Бонифаси, Коллекция «Propos d'une des peintures chinoises», представляющая различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), стр. 37–38; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 329–30 и 515–16; Лунг Чанг [龍章], Юэ-нан юй Чун-фа чань-чэн [越南與中法戰爭, Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993) с. 340
  47. ^ Томази, А., La conquête de l'Indochine (Париж, 1934), стр. 258–61.
  48. ^ Юард, Л., La guerre du Tonkin (Париж, 1887), стр. 1,113–74; Томази, А., La Conquete de l'Indochine (Париж, 1934), стр. 277–82.
  49. ^ Du Boulay, NWH (1896). Краткое изложение китайско-японской войны 1894-95 гг . Канцелярия Её Величества. стр. 10.
  50. ^ Джеймс, Генри (1888). Длинная Белая Гора; или путешествие в Маньчжурию... с иллюстрациями и картой . С. 117–121.
  51. Volpicelli, Zenone (1896). Китайско-японская война; составлено на основе японских, китайских и иностранных источников . Нью-Йорк: Charles Scribner and Sons. С. 74–76.
  52. ^ Feuerwerker (1958), стр. 318.
  53. ^ Фойерверкер (1958), с. 262-263.
  54. ^ Сигэру Акита, Хонг Лю, Сиро Момоки (2021). Изменение динамики и механизмов морской Азии в сравнительных перспективах . Springer Nature. стр. 61. ISBN 9789811625541.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  55. ^ Цзинь Сюй (2021). Империя серебра: новая денежная история Китая . Издательство Йельского университета. стр. 241. ISBN 9780300258271.
  56. ^ Feuerwerker (1958), стр. 17.
  57. ^ Feuerwerker (1958), стр. 256.
  58. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 . Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 564. ISBN 0-521-22029-7.
  59. ^ Лю, Кван-Чин; Чу, Сэмюэл С. (2016). Ли Хун-Чан и ранняя модернизация Китая . Routledge. С. 24–25. ISBN 978-1315484679.
  60. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 . Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 424. ISBN 0-521-22029-7.
  61. ^ Дуань, Цинхуэй. «Движение за самоусиление и военное зарубежное образование». Журнал Чунцинского университета науки и технологий .
  62. ^ Schoppa, R. Keith (2017). "5". Революция и ее прошлое: идентичности и перемены в современной китайской истории . Routledge. ISBN 978-1351219884.
  63. ^ 苏, 小东; 程, 志发; 吴, 杰章 (1989).中国近代海军史. 解放军出版社. п. 145.
  64. ^ 陈, 贞寿 (2002).图说中国海军史: 古代-1955, Том 1 . 福建教育出版社. п. 281. ИСБН 7533435362.
  65. ^ 刘, 正伟 (2001).代教育与社会变迁丛书. 河北敎育出版社. п. 119. ИСБН 7543443740.
  66. ^ де Кавана Булгер, Деметриус Чарльз (1969). Asian Review . Восток и Запад. стр. 383.
  67. ^ Алекс Маршалл (2006). Российский генеральный штаб и Азия, 1860–1917. Routledge. стр. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  68. ^ Бонавия, Дэвид (1995). Военачальники Китая . Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 31–33. ISBN 0-19-586179-5.
  69. ^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в столетие унижения. SUNY Press. С. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  70. ^ Kwang-Ching, Liu (1978). John King Fairbank (ред.). The Cambridge History of China . Vol. 11, Late Ch'ing, 1800–1911 Part 2 (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 269. ISBN 0-521-22029-7.
  71. ^ abc Чанг, Юнг (2013). Наложница, которая запустила современный Китай: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. С. 182–84. ISBN 978-0307456700.
  72. ^ Чан, Юнг (2013). Наложница, которая запустила современный Китай: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. С. 160–61. ISBN 978-0307456700.
  73. ^ Джейсон Ку, «Движение за самоусиление в Китае позднего Цин: промежуточная реформа, обреченная на провал». Азиатская культура и история 8.2 (2016): 148–154. онлайн
  74. Иммануэль С. Ю. Сюй, Возвышение современного Китая (5-е изд., 1995 г.), стр. 287–293.
  75. Эдвин Пак-вах Леунг, Основы современной истории Китая: с 1800 г. по настоящее время (2006 г.), стр. 28–29.
  76. Джон Кинг Фэрбэнк, Соединенные Штаты и Китай (4-е изд., Гарвардский университет, 1976) стр. 196–205.
  77. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. стр. 2–3, 10. ISBN 0521531268.
  78. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая. Том 11. Издательство Кембриджского университета. стр. xix-xx, 60, 145–146, 167–168, 193–194, 331, 417–418. ISBN 0521220297.
  79. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. стр. 7–8. ISBN 0521531268.
  80. ^ Фэрбэнк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая. Том 11. Поздний Цин 1800-1911. Часть 2. Издательство Кембриджского университета. С. 117, 173–76. ISBN 0521220297.
  81. ^ Фейерверкер (1958), с. 335-36.
  82. ^ Feuerwerker (1958), стр. 327.
  83. ^ Джейн Э. Эллиотт (2002). Некоторые сделали это ради цивилизации, некоторые ради своей страны: пересмотренный взгляд на войну боксеров. Издательство китайского университета. С. 143. ISBN 962-996-066-4. Получено 28 июня 2010 г. .
  84. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой Границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 11.
  85. ^ Луар, М., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.
  86. ^ Лунг Чанг [龍章], Юэ-нан юй Чунг-фа чан-чэн [越南與中法戰爭, Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.
  87. ^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Psychology Press. стр. 87. ISBN 0-415-21474-2. Получено 18 января 2012 г. . Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в северный флот Ли, который так и не принял участия в боевых действиях в китайско-французском конфликте. Фактически, страх потерять контроль над флотом заставил Ли отказаться даже рассматривать отправку своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя Ли позже утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы северный Китай без защиты, его решение подверглось критике как признак фракционного правительства Китая, а также его провинциального мышления «север-юг».
  88. ^ 姜文奎 (1987). 《中國歷代政制考》 . Источник: 國立編譯館. стр. 839、840.
  89. ^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Psychology Press. стр. 87. ISBN 0-415-21474-2. Получено 18 января 2012 г. . между флотами на севере и юге Китая была слабая координация, если она вообще была. Отсутствие централизованного адмиралтейства, командовавшего всем флотом, означало, что в любой момент времени Франция противостояла лишь части всего флота Китая. Это фактически гарантировало французское военно-морское доминирование в предстоящем конфликте.
  90. ^ Стэнли Спектор, Ли Хун-чан и армия Хуай: исследование китайского регионализма девятнадцатого века (Сиэтл, Вашингтон, 1964). Введение Франца Михаэля. Ло Эр-кан, «Цин-чи пин вэй цзян-юй ти ци-юань», Чунг-го ше-хуэй цзин-чи ши чи-кан, 5,2 (июнь 1937 г.), 235–50; Пэн Юй-синь, «Цин-мо чун-ян юй ко-шэн цай-чэн гуань-си», Ше-хуэй-ко-сюэ ца-чжи, 9.1 (июнь 1947 г.), 83 –110.
  91. ^ Маочунь Юй, Восстание тайпинов: военная оценка революции и контрреволюции, в Военной истории Китая 149 (редакторы Дэвид А. Графф и Робин Хайэм, 2002)
  92. ^ Kwang-ching Liu, Richard J. Smith, «Военный вызов: Северо-запад и побережье», в John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, ред. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 202–03. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  93. ^ Фойерверкер (1958), с. 5–6, 328–31.
  94. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 540–42, 545. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  95. ^ Джон Кинг Фэрбэнк; Кван-Чин Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 547. ISBN 0-521-22029-7. Получено 18 января 2012 г. .
  96. ^ Фойерверкер (1958), с. 12-16.
  97. ^ Фейерверкер (1958), с. 40-44.
  98. ^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Cambridge University Press. стр. 326. ISBN 0521531268.
  99. ^ Уокер, Кеннет (1960). «Обзорная работа: ранняя индустриализация Китая: Шэн Сюань-хуай (1844–1916) и мандаринское предприятие Альберта Фейерверкера». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета . 23 (3): 609–10. doi :10.1017/S0041977X00150852. S2CID  162502825.
  100. ^ Фойерверкер (1958), с. 56, 249-50.
  101. ^ ab Сравнительное исследование модернизации в эпоху реставрации Мэйдзи и движения за самоусиление, Антиан Ян, август 2016 г.
  102. ^ Чанг, Адам Ю. «К суверенитету: военное укрепление Китая Чжан Чжидуном, 1884-1901» (2016). Коллекция аспирантуры WWU 477. (стр. 44-45)

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки