Двойное убийство в Коване — дело о двойном убийстве, произошедшем 10 июля 2013 года по адресу 14J Hillside Drive, Сингапур. Убийства были совершены в доме одной из жертв, 67-летнего Тан Бун Сина . Другой — его 42-летний сын Тан Чи Хеонг , тело которого тащили 1 км под машиной, которой управлял убийца, прежде чем выбросить его за пределы станции метро Kovan . Искандар бин Рахмат , старший сержант полиции, был арестован и осужден за убийства и приговорен к повешению. [1]
Днем 10 июля 2013 года пассажиры на станции метро Kovan стали свидетелями того, как мимо проезжала серебристая Toyota Camry , а тело мужчины тащили лицом вниз под самой машиной, его ремень был приклеен к днищу автомобиля, а за ним тянулся кровавый след. Увидев это, около 15-20 автомобилей посигналили, чтобы машина остановилась, но безрезультатно. Только когда машина проехала мимо станции метро, тело полностью вынесло за пределы станции. Полиция связалась с ними, и позже на теле были обнаружены травмы головы и шеи. На теле также было обнаружено в общей сложности 20 ножевых ранений, 17 из которых были в основном на голове, шее и груди.
Полиция проследила кровавый след, который протянулся более чем на 1 км и закончился у дома в Хиллсайд Драйв. Полицию встретил еще один труп, пожилого мужчины с 27 ножевыми ранениями на теле, в основном на голове, шее и груди. Были обнаружены отпечатки носков, расположенные линейно, залитые кровью. Полоса вдоль Аппер Серангун Роуд и дороги, ведущие к Хиллсайд Драйв, были перекрыты полицией, что привело к огромной пробке. Толпы также собрались вокруг дома и того места, где было найдено первое тело. Оба места были оцеплены более восьми часов. [2]
До обнаружения на станции метро Kovan был очевидец — Салама, 28-летняя домработница из соседнего дома — которая ранее видела, как молодая жертва, которая, как говорили, была сыном пожилого мужчины, сжимала свою кровоточащую рану на шее и рухнула перед домом. Она также утверждала, что видела, как другой мужчина выбежал из дома и сел в серебристую машину, чтобы скрыться, которая переехала тело мужчины и затащила его под машину, что привело в кульминацию сцену, которая ужаснула представителей общественности на станции метро. Энтони Фабиан, 56-летний смотритель близлежащего пустующего, заброшенного здания школы, также видел, как предполагаемый убийца переехал машину через тело молодой жертвы и затащил ее под машину; он утверждал, что, увидев это, он попытался крикнуть водителю, чтобы предупредить его, но не смог догнать. [3] [4] Эти два человека стали свидетелями обвинения на судебном процессе по делу об убийстве предполагаемого двойного убийцы Кована.
На следующий день Toyota Camry, принадлежавшая старшей жертве, была найдена припаркованной возле квартиры в Эуносе. К тому времени полиция классифицировала дело как убийство и установила личности жертв. Старшей жертвой был 67-летний Тан Бун Син ( китайский :陈文新; пиньинь : Chén Wénxīn ), [5] а младшей жертвой, найденной на станции метро Kovan, был его 42-летний старший сын Тан Чи Хеонг ( китайский :陈志雄; пиньинь : Chén Zhìxióng ). [5]
По словам его семьи, друзей, коллег и соседей, Бун Син был очень приятным и трудолюбивым человеком, заботливым работодателем для своих коллег, добрым, веселым и уравновешенным мужчиной, который был близок со своей женой и тремя детьми (включая Чи Хонга), никогда не курил и не играл в азартные игры. Вдова Бун Сина также сказала, что ее муж ни разу не прибегал к насилию, даже во время ссор пары, и был тем, кому она могла доверить свою жизнь. Малазийский сотрудник автомастерской Бун Сина вспомнил доброту, которую проявил к нему его покойный работодатель, когда он передал ему свою зарплату за шесть месяцев, даже когда он не работал, чтобы заботиться о своей больной жене в Малайзии . Что касается Чи Хонга, то, как говорят, он был выпускником университета и владельцем электронного бизнеса, женат и имеет двух сыновей, которым на момент смерти обоим было 10 и 3 года соответственно. Чи Хонга описывали как ответственного семьянина по отношению к жене и сыновьям, а также как почтительного сына по отношению к своим родителям. [6] [7] [8] [9]
Расследование также показало, что Бун Сина в последний раз видели живым около 13:00 того дня, по словам сотрудника, который сообщил полиции, что пожилая жертва сказала ему, что ему нужно уйти, и что он, как сообщается, забрал некоторые вещи из сейфа. К тому времени в СМИ появились предположения о мотиве убийства, включая возможный деловой спор, но бизнес автомастерской Бун Сина был сильным и здоровым, что с пренебрежением опровергало эту конкретную теорию. [10]
12 июля 2013 года подозреваемый был обнаружен за едой, а затем арестован в ресторане Restoran Singgah Selalu в заливе Данга , Джохор-Бару , Малайзия, сотрудниками полиции в штатском из Королевской полиции Малайзии (RMP). Расследование, проведенное полицией Сингапура (SPF), установило, что подозреваемым был 34-летний офицер полиции, старший штаб-сержант Искандар бин Рахмат из SPF в полицейском отделении Бедок . Эта информация была раскрыта только после того, как Искандар был доставлен обратно в Сингапур. Искандар подал заявление на дневной отпуск в день убийств у своего начальника, и в 11 часов вечера той же ночью Искандар выехал из Сингапура в Джохор, Малайзия, через дамбу на скутере . Искандар и некоторые из задействованных сотрудников RMP были постоянными посетителями ресторана морепродуктов, который был популярным местом питания для сингапурцев , прибывающих в Малайзию через контрольно-пропускной пункт Вудлендс .
Получив известие об аресте подозреваемого, тогдашний заместитель премьер-министра Тео Чи Хин поблагодарил Королевскую полицию, заявив, что это «прекрасный пример тесного и глубоко ценимого партнерства, которое правоохранительные органы обеих стран выстраивали на протяжении многих десятилетий». [11] [12]
Вскоре после ареста Искандар был экстрадирован обратно в Сингапур 13 июля, а два дня спустя ему было предъявлено обвинение в государственных судах Сингапура в убийстве отца и сына, Тан Бун Сина и Тан Чи Хонга. [13] [14] К тому времени ДПМ Тео Чи Хин и комиссар полиции Нг Джу Хи обратились к общественности и журналистам по поводу его ареста на пресс-конференции, и впервые раскрыли личность Искандара. Это открытие шокировало всех сингапурцев, включая бывших полицейских, депутатов и пользователей сети, так как высокопоставленный полицейский был замешан в двойных смертях в Коване .
Тео не только выразил соболезнования семьям погибших, но и выразил шок от того, что он впервые услышал, что подозреваемый был старшим полицейским, и его действия запятнали репутацию полиции Сингапура. Тео также повторил, что существует нулевая терпимость к полицейским, которые нарушили закон, и свою уверенность в том, что правосудие будет беспристрастным, и попросил комиссара полиции передать каждому сотруднику полиции приказ усердно выполнять свои обязанности, чтобы поддерживать доверие между общественностью и полицией.
Нг также заявил, что личность подозреваемого как полицейского заставила следователей быть более решительными в раскрытии дела. Он заявил на пресс-конференции, что было больно обнаружить, что в деле замешан полицейский, и они будут расследовать, почему полицейский, поклявшийся исполнять свой долг по поддержанию закона, нарушил его «самым тяжким образом». Он также признал, что из-за действий Искандара возникнет общественный резонанс, критически ставящий под сомнение честность и качество работы полиции, но он заявил, что они воспримут каждую критику по-своему. Он сказал, что они «будут преследовать его [Искандара] в наибольшей и максимальной степени», и позаботятся о том, чтобы не допустить, чтобы трагедия привела к потере доверия общественности к полиции. [15] [16]
Кроме того, жители Хиллсайд Драйв выразили журналистам свое облегчение, когда подозреваемый был арестован. [16] Получив известие об аресте Искандара и о том, что он является офицером полиции, семья Тана, потерявшая близкого человека, потребовала справедливости и выразила свой стыд из-за того, что полицейский был замешан в смерти Бун Сина и Чи Хеонга. [17]
После предъявления обвинений Искандару окружной судья Кесслер Кох отложил дело на понедельник следующей недели (22 июля 2013 г.), и Искандар был заключен под стражу для дальнейшего расследования. Его также доставили на место преступления, чтобы провести реконструкцию предполагаемых двойных убийств, и полиция отстранила его от службы без сохранения заработной платы. В то же время в похоронном бюро Teochew в Уби прошли похороны обеих жертв Кована, и они были кремированы 16 июля 2013 г. На похоронах присутствовало более 100 родственников и друзей, а несколько полицейских в штатском были направлены, чтобы проинформировать репортеров о необходимости держаться на расстоянии от семьи. На похороны также пришли другие посетители, включая давних клиентов автомастерской Бун Сина и членов парламента Рабочей партии (MP) Сильвию Лим (из Aljunied GRC ) и Ли Ли Лиан (из Punggol East ). [18] Кроме того, комиссар полиции Нг Джу Хи также присутствовал на похоронах, чтобы выразить свои соболезнования семье. [19]
По данным The Straits Times , неназванная вдова Чи Хеонга была опустошена и безутешна, когда гроб ее мужа заталкивали в крематорий крематория Мандай , а неназванный старший сын Чи Хеонга, который получил известие о смерти отца только через несколько дней, также прослезился, когда настала его очередь нести фотографию отца, в то время как младший сын невинно махал рукой гробам и прощался с отцом. Онг А Тан, вдова Бун Сина, с которым она была замужем 40 лет, была слишком расстроена, чтобы принять участие в буддийских похоронных обрядах. 39-летний Тан Чи Ви, младший сын Бун Сина, со слезами на глазах дал обещание отцу и брату в Хоккиене , что он возьмет на себя ответственность заботиться о семье и относиться к детям своего брата как к своим собственным. [20] Даже учителя и консультанты из школы старшего сына Чи Хёна были отправлены, чтобы помочь ученику четвертого класса начальной школы и его семье справиться с двойной потерей и трудным временем, которое они пережили. [21] Рисунки, сделанные двумя сыновьями Чи Хёна, были помещены в гробы двух жертв перед тем, как их кремировали. 49-летний Онг Бун Кок, дядя Чи Хёна, также поблагодарил полицию за их участие в расследовании и представителей общественности (включая очевидцев), которые помогали в расследовании, а также людей, которые помогли семье справиться со страданиями.
26 июля 2013 года Искандар был помещен в медицинский центр тюремного комплекса Чанги для психиатрической экспертизы. Он также, как сообщается, сказал своим адвокатам, что хочет потребовать судебного разбирательства по всем предъявленным ему обвинениям. [22]
Искандар бин Рахмат , сингапурец , родился 3 февраля 1979 года. Он был единственным сыном в семье и имел сестру. О детстве и ранней жизни Искандара до его карьеры и убийств известно немного. Из его страницы в Facebook (которая в конечном итоге была удалена) следует, что он был очень близок со своей семьей и что у него также была бабушка, которая умерла в 2009 году; неназванный друг семьи рассказал Channel NewsAsia , что Искандар был холост и работал, чтобы финансово поддерживать свою семью. Известно, что у Искандара было хобби коллекционировать старинные велосипеды (включая скутер, на котором он бежал из Сингапура). После окончания 4-летнего среднего образования и получения сертификата O-level в Victoria School Искандар был зачислен в Singapore Polytechnic , где проучился год, прежде чем бросить учебу. Затем он отправился на национальную службу в Singapore Police Forces (SPF) и в марте 1999 года официально вступил в ряды полиции в качестве капрала . [23] [24]
Искандар служил в полицейском отделении Бедока , и в 2007 году Искандар успешно подал заявку на должность следователя. SPF спонсировал его дипломное обучение по менеджменту и полицейским исследованиям в Temasek Polytechnic , которое он закончил в 2012 году. [25] Он был следователем до января 2013 года и, как говорят, хорошо справлялся со своей работой и получил множество похвал. В благодарственном письме от жителя Бедока однажды похвалили Искандара за его «выдающуюся работу», когда житель подал жалобу на «шумовое загрязнение» в районе и то, как Искандар хорошо с этим справился. Это также привело к тому, что командир похвалил его как «достойного гордости Бедока Северного NPC». К моменту дела о двойном убийстве в Коване Искандар достиг звания старшего штабного сержанта в SPF.
Говорят, что Искандар был парализован долгами и находился в глубоком финансовом затруднении до и во время убийств. [26] Долг был взят из-за его предыдущего брака с неназванной женщиной в 2003 году, где он взял три банковских кредита — жилищный кредит, кредит на ремонт и автокредит — от Oversea-Chinese Banking Corporation (OCBC), что составило несколько сотен тысяч в сингапурских долларах . После развода в начале 2005 года Искандар продал свою машину и квартиру HDB , чтобы погасить часть своих долгов, и переехал жить к родителям и сестре в трехкомнатную квартиру на Kim Keat Avenue, и он также продолжал выплачивать свой долг частичными платежами. По состоянию на июнь 2013 года Искандар был должен банку около 61 599,66 сингапурских долларов . Заявление о банкротстве было подано против Искандара 4 октября 2012 года и вручено ему на рабочем месте 25 октября 2012 года. В январе 2013 года Искандар не объявил о своем финансовом положении и трудностях, как он делал это ежегодно (государственные служащие в Сингапуре обязаны ежегодно заявлять, что они не испытывают финансовых затруднений, таких как задолженность или невыполненное банкротство ). Это привело к дисциплинарным слушаниям, проведенным против Искандара, и в результате он был переведен на выполнение административных обязанностей и лишен права носить оружие. [4] Ему также дали три месяца на погашение своих долгов.
По словам начальника Искандара, старшего инспектора станции Нуруссуфьяна бин Али, Искандар, по всей видимости, был уверен в погашении своего долга. Дисциплинарные слушания и расследования не повлияли на работу Искандара, сказал Нуруссуфьян, который описал Искандара как «хорошего работника, эффективного и знающего». [27] Заместитель суперинтенданта (DSP) Борхан бин Саид, дисциплинарный офицер Искандара, также дал показания о том, что он напомнил Искандару о приоритете над выплатой долгов, когда услышал, что Искандар отправился в хадж в Мекку , несмотря на свои долги, утверждая, что он сказал Искандару, что тот мог бы использовать деньги, потраченные на паломничество, чтобы погасить свой долг, который составлял более чем в три раза его собственную зарплату. [28] Несмотря на финансовое давление, Искандар ни разу не обсуждал это со своей семьей, девушкой и знакомыми и сохранял позитивный настрой в общении с людьми, которых он знал.
Внесудебное урегулирование было предложено Искандаром юристу банка 3 июля 2013 года, в котором он должен был полностью выплатить 50 000 долларов. Оно было согласовано, но Искандару было приказано выплатить его на следующий день. Позже были достигнуты договоренности, что Искандар выплатит согласованную сумму до 11 июля 2013 года, если он хочет избежать банкротства. Однако Искандар не заплатил к этому сроку, поэтому он был объявлен банкротом 11 июля, на следующий день после того, как он убил Тан Бун Сина и Тан Чи Хеонга. [29]
В то же время, из-за своих финансовых затруднений, Искандар столкнулся с возможным увольнением из полиции. Искандар сказал офицерам на дисциплинарном слушании, что он займет деньги у своего кузена, чтобы погасить долг (на самом деле у Искандара не было кузена). Офицер, отвечавший за это, также упомянул Искандару, что погашение его долгов поможет смягчить последствия, если его признают виновным в недекларировании своих финансовых проблем. Именно тогда Искандар вспомнил, что Тан Бун Син подал в полицию отчет в ноябре 2012 года по делу о краже из его сейфа в Certis Cisco , и он был следователем, прежде чем дело было передано другому офицеру полиции. От отчаяния Искандер решил составить план, как ограбить старика и отобрать у него деньги, чтобы погасить долги. [30]
6 сентября 2013 года было сообщено, что Искандар был признан невменяемым и способным выступать в суде и предстать перед судом. Его первое предварительное заседание было назначено на 24 сентября после того, как Искандар прошел дополнительное психиатрическое обследование, находясь под стражей. [31] [32] После первого предварительного заседания адвокаты Искандара сообщили газетам, что Искандар, скорее всего, предстанет перед судом после марта 2014 года, а еще одно предварительное заседание было назначено на январь 2014 года из-за большого количества судебных доказательств и полицейских улик, отправленных на анализ ДНК, а результаты теста появятся только к тому времени. [33]
19 октября 2015 года было подтверждено, что Искандар официально предстанет перед судом 20 октября 2015 года. [34]
Судебный процесс по делу о двойном убийстве Кована начался 20 октября 2015 года. [35] Искандар предстал перед судом по двойному обвинению в убийстве, которое подпадало под раздел 300(a) Уголовного кодекса , что представляет собой преступление первой степени с намерением убить, и, таким образом, влечет за собой обязательную смертную казнь в случае признания его виновным. Искандара, чье дело слушалось перед судьей Высокого суда Тэем Ён Квангом из Высокого суда , представляли шесть адвокатов во главе с г-ном Шаши Натаном. Судебный процесс привлек значительное внимание средств массовой информации, и на нем дали показания 16 из более чем 100 свидетелей. Многие представители общественности, включая студентов-юристов, репортеров и любопытных наблюдателей, пришли в суд, чтобы стать свидетелями судебного разбирательства по делу о двойном убийстве Кована. [30]
Одним из этих свидетелей был доцент и старший судебно-медицинский консультант-патологоанатом доктор Гилберт Лау из Управления по здравоохранению (HSA), который проводил вскрытие умерших отца и сына. Доктор Лау дал показания в суде, что пожилая жертва Тан Бун Син получила 12 ножевых ранений и 15 резаных ран, в том числе пять ран на шее, семь на груди и девять на лице или коже головы. Все раны, скорее всего, были нанесены острым предметом, например ножом. Причиной смерти пожилого мужчины стала глубокая и зияющая резаная рана размером 8 на 5 см поперек передней части шеи, которая могла вызвать сильное кровотечение, и рана на груди глубиной 13 см. На руках пожилой жертвы было четыре оборонительных раны, а также несколько оборонительных травм на пальцах.
Что касается младшей жертвы Тан Чи Хонга, он получил семь ножевых ранений и 13 резаных ран. Было четыре раны на шее и 13 на лице или коже головы. Глубокая рана на шее Чи Хонга, глубиной от 7 до 8 см, которая перерезала три крупных кровеносных сосуда, стала причиной его смерти. У него было три оборонительных раны на предплечье, а также несколько травм, полученных в результате того, что его тащила машина. Зуб Чи Хонга был найден снаружи дома, хотя неизвестно, как он выбился. На вопрос о последовательности нанесенных травм доктор Лау, как сообщается, ответил: «Удары ножом очень динамичны. Различные травмы могли быть нанесены разными способами. Очень сложно определить точную последовательность... это может быть возможно в CSI , но не в реальной жизни».
Когда он давал показания и представлял результаты вскрытия в суде на третий день суда (26 октября 2015 года), доктор Лау подвергся жесткому перекрестному допросу со стороны адвоката защиты Шаши Натана, который заявил ему, что Искандар нанес удар ножом в целях самообороны, что патологоанатом отверг на стенде. Доктор Лау, в свою очередь, заявил, что если бы Бун Син действительно напал на Искандара, он бы вместо этого провел вскрытие Искандара. Он сказал, что для этого действительно потребуется расследование того, почему Искандар нанес удар ножом двенадцать раз, а не один, два или три раза, назвав это чрезмерной формой самообороны. [3]
Искандар описал, что нож, которым наносились удары жертвам, был обычным кухонным ножом; он сказал, что у ножа было рифленое лезвие. От рукоятки до кончика он был немного короче ширины листа бумаги формата А4 . Он также нарисовал эскиз того, как выглядел нож, нарисовав множество маленьких кругов по всей длине режущей кромки. Позже он сказал в свою защиту, что пожилая жертва Тан Бун Син использовала его, чтобы напасть на него, когда узнала о его плане ограбления, и что он не вооружился ножом. Однако все ножи, принадлежавшие семье Тан, были с плоским лезвием. Рыболовные ножи, принадлежавшие Бун Сину, который любил рыбачить , также были слишком короткими. Орудие убийства, описанное Искандаром, так и не было найдено, даже в том месте, где Искандар сказал полиции, что он избавился от оружия, а также его окровавленной одежды. Обвинение, исходя из приведенных выше доказательств, утверждало, что нож принадлежал Искандару, и он вооружился им, чтобы совершить ограбление и убийство; Однако защита утверждала, что Искандар никогда не был вооружен, и для решения вопроса о том, кому принадлежал этот конкретный нож, адвокаты защиты, представляющие Искандара, подвергли вдову Бун Сина, госпожу Онг А Тан, подробному перекрестному допросу. [36]
Что касается вопроса о ноже, пока доктор Лау давал показания, заместитель государственного обвинителя Лау Винг Юм (не имеющий отношения к доктору Гилберту Лау) из Генеральной прокуратуры (AGC), возглавлявший группу из 4 человек обвинения, спросил доктора Лау, мог ли нож, которым якобы совершили убийство, нанести травмы. Доктор Лау сказал, что он мог нанести большинство травм, но если эскиз был выполнен в масштабе, то лезвие длиной 9,2 см не смогло бы нанести две раны старшему г-ну Тану глубиной 11 см и 13 см. Он также не исключил возможности использования двух ножей во время убийств, как показал перекрестный допрос адвокатом защиты. [3]
29 октября 2015 года Искандар решил выступить в свою защиту. [37] На скамье подсудимых рассказ бывшего полицейского о событиях соответствовал его заявлениям в полиции, и он утверждал, что смерти стали результатом плохо задуманного ограбления, которое пошло не так. Он утверждал, что его намерением было только ограбить Тан Бун Сина, обманув его, забрать деньги и сбежать. Он также заявил, что сожалеет и раскаивается в убийстве жертв. Он рассказал, что в тот день, когда он связался с Бун Сином, он представился как Рахман вместо своего настоящего имени Искандар бин Рахмат и притворился офицером разведки, желающим провести операцию с подставным лицом, чтобы помочь Бун Сину поймать вора. Затем он взял с собой муляж камеры наблюдения и браслет, прежде чем встретиться с Бун Сином, которого он убедил вытащить его ценные вещи из Certis Cisco , и на месте он установил муляж камеры наблюдения и предложил проводить Бун Сина обратно домой; По дороге он притворился, что разговаривает со своим «партнером» по фальшивой рации, которая была сделана из наручного браслета, который он взял из дома. Свидетель по имени Хор Бун Лонг подтвердил это, когда дал показания в первый день суда, что видел Искандара вместе в машине с Бун Сином, когда машина Бун Сина врезалась перед ним в очередь машин, выезжающих с заправочной станции на дорогу, заставив его выйти из машины, чтобы противостоять мужчинам, и таким образом увидел то, что он рассказал суду в своих показаниях. [38] [26]
После этого тогдашний полицейский и Бун Син добрались до дома Бун Сина в Хиллсайд Драйв, где Бун Син предложил Искандару выпить, а Искандар остался курить, ожидая возможности украсть деньги, пока старик не смотрел и поддерживал видимость того, что его «партнер» уже в пути. Именно в этот момент, как утверждал Искандар, его уловка была позже раскрыта, и в результате Бун Син стал агрессивным и напал на него с ножом. Искандар утверждал, что действовал в целях самообороны из-за страха за свою жизнь и смертельно ранил Бун Сина, который рухнул рядом с органом дома .
Младшая жертва Тан Чи Хонг, только что прибывшая в дом своего отца, обнаружила убийство своего отца. Увидев тело отца и Искандара, Чи Хонг набросился на Искандара, который обернулся и увидел Чи Хонга, услышав, как кто-то кричит слово «Па», и из-за паники Искандар заявил, что он дико размахивал ножом и ввязался в неожиданную драку с Чи Хонгом. Искандар ударил его ножом в целях самообороны. Чи Хонг упал после того, как он, шатаясь, вышел из дома через ворота. Затем он быстро забрался в машину Бун Сина и использовал ее, чтобы скрыться из дома; неосознанно для Искандара, ремень младшего Тана попал под машину, что привело к тому, что тело младшей жертвы протащило 1 км, прежде чем оно полностью вылетело на станции метро Kovan. Он подумал, что машины сигналили ему из-за пятен крови на боку машины. [39]
В день убийств начальник Искандара получил от Искандара запрос на срочный отпуск, потому что он хотел встретиться со своим кузеном, на что начальник согласился и попросил Искандара сообщить ему об этом. На следующий день через WhatsApp Искандар сообщил своему начальнику, что он бежал в Малайзию, потому что знал, что станет банкротом, и хотел уволиться из полиции, несмотря на попытки начальника отговорить его. Говорят, что начальник был шокирован арестом Искандара за предполагаемые убийства, которые он совершил в Коване. [27]
Согласно полицейским заявлениям Искандара, в течение двух дней в бегах он обратился за лечением раны на правой руке в клинику в Джохоре. После того, как он солгал врачу, что травма была результатом удара о фонарный столб при падении с мотоцикла, врач зашил его раны и прописал ему антибиотики . Помимо этого, Искандар проводил время, проживая в отелях Джохор-Бару, прежде чем был арестован в Restoran Singgah Selalu. [4]
Адвокат Искандара Шаши Натан утверждал об отсутствии умысла на убийство у своего клиента, призывая суд принять обе его защиты о внезапной драке и самообороне и осудить его по менее тяжкому обвинению в предумышленном убийстве, не являющемся убийством , которое влечет за собой наказание в виде пожизненного заключения или до 20 лет тюремного заключения, а преступник подлежит избиению палками или штрафу. Он сказал, что даже если Искандар превысил свое право на самооборону и совершил убийство, он должен быть осужден за менее тяжкое убийство третьей степени с отсутствием намерения убить в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса , который представляет собой действие, при котором человек преднамеренно наносит телесные повреждения другому человеку, и само телесное повреждение является достаточным по обычной причине природы, чтобы вызвать смерть , за что наказанием является либо смертная казнь, либо пожизненное заключение с/без избиения палками .
«Я не прошу вас оправдать его в убийстве. Он знает, что убил двух человек. Он знает, что должен понести последствия», — заявил Натан суду. «Он намеревался нанести травмы, чтобы скрыться от них... Он никогда не намеревался их убивать». Кроме того, Натан также сказал, что большое количество травм не обязательно означает намерение убить. Он отметил, что нет никаких конкретных доказательств того, что его клиент заранее вооружился, и презумпция невиновности должна быть отдана его клиенту. Он указал, что если бы Искандар обыскивал дом, его окровавленные отпечатки носков были бы во всех направлениях, но в этом случае они были на линейном пути.
Что касается версии обвинения, события, предшествовавшие убийствам, были во многом схожи с версией защиты и полицейскими заявлениями Искандара. Однако DPP Лау Винг Юм утверждал, что двойные убийства были преднамеренными. Они утверждали, что Искандар должен быть осужден по обвинению в совершении убийства с намерением убить. Они указывали, что Искандар намеревался совершить убийство, вооружившись ножом, и что количество ножевых ранений на теле, расположение ножевых ранений (на голове, груди и шее) и характер этих травм в целом были необратимым указанием на то, что Искандар намеревался убить и заставить жертв замолчать, если его заговор будет раскрыт. [40] Они утверждали, что след отпечатков носков мог означать только то, что Искандар отправился на поиски ценностей после убийства Бун Сина до прибытия Чи Хонга (поскольку на отпечатках носков была обнаружена только ДНК Бун Сина ), а не искал полотенце, чтобы вытереться, как он утверждал в заявлениях. Они также утверждали, что на самом деле Искандар спрятался в засаде и ждал, пока Чи Хыонг войдет в дом, прежде чем убить его. [41]
Они указали, что у Тан Бун Сина полностью дегенерированный хрящ в правом колене, из-за чего ему было трудно ходить или вставать из положения сидя (ранее было выявлено, что Бун Син должен был лечь на операцию на колене вскоре после 10 июля 2013 года, по словам ортопедического хирурга Бун Сина доктора Кевина Ли). Несмотря на то, что его вес и рост были сравнительно близки к таковым у Искандара, Бун Син был намного старше Искандара, что делало его движения нижних конечностей намного менее ловкими. Это также показало, что Бун Син, возможно, не мог нападать на Искандара. Кроме того, в случае с Чи Хонгом, хотя он был на 4 см выше Искандара ростом 173 см, Чи Хонг, вес которого составлял 56 кг, был на 27 кг легче Искандара, вес которого составлял 83 кг, поэтому нет сомнений, что причиненный вред был чрезмерным для самообороны, поскольку Чи Хонг не представлял для него реальной физической угрозы.
Прокуроры также указали на отсутствие оборонительных ран у Искандара, за исключением поверхностного укуса на левой руке (оставленного Бун Сином перед смертью) и глубокого пореза на правой ладони, что еще больше оспаривает защиту самообороной или внезапной дракой. Обвинение также признало, что даже если изначально не было намерения убить, оно сформировалось, когда план начал разваливаться, что могло бы раскрыть его личность и план ограбления. Отсутствие у Искандара объяснений того, почему он нанес так много ран жертвам, и несоответствия между его рассказом и объективными доказательствами также были включены в аргументы обвинения в пользу осуждения за убийство.
После девятидневного судебного разбирательства 23 ноября 2015 года защита и обвинение представили свои заключительные заявления, и вынесение решения было отложено до 4 декабря 2015 года. [42]
4 декабря 2015 года, более чем через 2 года после смерти Тан Бун Сина и Тан Чи Хёнга в Коване, судья Тай Ён Кванг вынес свой вердикт, в зале суда присутствовало около 60 человек (включая семьи жертв и семью Искандара). Судья Тай признал Искандара бин Рахмата виновным в убийстве в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса и приговорил его к смертной казни. Признавая Искандара виновным в убийстве, судья Тай установил, что тот нападал на жертв «жестоко и беспощадно с явным намерением причинить смерть», о чем свидетельствуют раны, обнаруженные на жизненно важных участках трупов жертв. Он не верил, что Бун Син, в целом спокойный и кроткий человек, мог внезапно стать агрессивным и размахивать ножом, пригласив Искандара к себе домой. Он также сказал, что Чи Хёнг был «сопутствующим ущербом», и Искандар убил его, чтобы заставить его замолчать за то, что он стал свидетелем убийства своего отца.
Таким образом, судья Тэй отклонил защиту, выдвинутую Искандаром, и он также указал в решении, что у Искандара есть четыре золотые возможности схватить деньги и сбежать, не привлекая внимания Бун Сина, если у него действительно не было намерения причинить кому-либо вред или он просто хотел просто взять деньги и сбежать. Судья Тэй также установил, что Искандар на самом деле был вооружен заранее, поскольку он был точен в описании ножа, то есть у него было время осмотреть его до того, как он окрасился кровью во время убийственного буйства Искандара. [25] Судья также сказал, что план Искандара ограбить Бун Сина был «безрассудным», поскольку он включал в себя множество непредвиденных обстоятельств. Несмотря на то, что он отверг рассказ Искандара и его защиту, он признал, что Искандар не нападал из засады на Чи Хёна и не убивал его, основываясь на обзоре судебно-медицинских доказательств, и что у него не было намерения использовать машину как «подлую машину для убийств», чтобы намеренно затащить тело Чи Хёна под машину и убить его, пока он ехал, чтобы скрыться с места преступления. [43]
Ближе к концу своего решения судья Тай похвалил полицейских, ответственных за расследование, за их участие в быстром аресте Искандара (при содействии Королевской полиции Малайзии), а также за их беспристрастность и объективное отношение к расследованию двойных смертей в Коване, несмотря на то, что обвиняемый был полицейским. Он также выразил благодарность как обвинению, так и защите за их усилия, профессиональное отношение и поведение в ходе судебного разбирательства, что позволило завершить судебное разбирательство в короткие сроки.
Сообщается, что Искандар был бесстрастен, когда Высокий суд признал его виновным и признал виновным в убийствах. Судья Тэй вынес и вынес обязательный смертный приговор Искандару, поскольку всем в зале было приказано стоять и молчать, пока судья это делал. Шаши Натан позже подтвердил, что его клиент будет обжаловать свой приговор и осуждение. [44] [4] [25]
8 декабря 2015 года, через 4 дня после завершения суда по делу об убийстве, семья Тан провела пресс-конференцию. 42-летняя дочь Тан Бун Сина Тан Сью Линг, сын Тан Чи Ви и их дядя Онг Бун Кок поговорили с репортерами Straits Times в доме на Хиллсайд Драйв (где произошли убийства), рассказав им о своих чувствах по отношению к делу. Чи Ви сказал, что вердикт был ожидаемым, но его результат не смог исцелить боль, которую постоянно испытывала семья из-за инцидента, и, по его словам, он, как сообщается, сказал: «Счастливая семья была разрушена за считанные секунды. Жизнь для нас полностью изменилась». Вдова Бун Сина, которая не присутствовала во время интервью для СМИ, продолжала жить одна в доме после убийств. Семья также выразила свою благодарность сотрудникам полиции и обвинению за привлечение Искандара к ответственности, а также за доброту и соболезнования многих незнакомых людей. [45] Сообщалось, что вдова Бун Сина с трудом смирилась со смертью мужа и сына и никак не отреагировала на приговор по делу об убийстве Кована. [25]
Что касается семьи Искандара, то, как сообщается, они были опечалены известием о том, что Искандар был приговорен к обязательному отбыванию смертного приговора за двойное убийство. [46] Друзья Искандара, которые также присутствовали в зале суда, когда Искандару был вынесен приговор, также были опечалены приговором. [43]
26 октября 2016 года апелляция Искандара была рассмотрена в Апелляционном суде тремя судьями, главным судьей Сундарешем Меноном и судьями Апелляционного суда Чао Хиком Тином и Эндрю Фангом . Недавно назначенный адвокат защиты (во главе с адвокатом защиты Венделлом Вонгом) представил аргументы, которые были выдвинуты в первоначальном судебном разбирательстве в Апелляционном суде. Они не только подняли первоначальные доводы о внезапной драке и самообороне, но и подняли новую защиту об ограниченной ответственности, представив психиатрическое заключение, в котором диагностировалось, что Искандар страдал от расстройства адаптации и острой реакции на стресс во время убийств, и он был подавлен своим потенциальным банкротством и увольнением из полиции. Обвинение, в свою очередь, утверждало, что медицинское заключение следует отклонить, назвав его «корыстным». Решение было отложено до 3 февраля 2017 года. [47]
3 февраля 2017 года, в тот же день, когда Искандар отпраздновал свой 38-й день рождения, Апелляционный суд вынес свое решение, а судья Эндрю Фанг огласил решение суда. Единогласным решением Апелляционный суд отклонил апелляцию Искандара и подтвердил его смертный приговор. Коллегия из трех судей пришла к выводу, что Искандар намеревался убить и Тан Бун Сина, и Тан Чи Хонга, и описала его рассказ как «невероятный» и «невероятный». Судья Фанг зачитал: «Даже если его невероятный рассказ о попытке ограбления и побега был правдой, любое право на самооборону принадлежало молодой жертве [Тан Чи Хонгу], которая вернулась домой и увидела своего убитого и окровавленного отца на полу». Он подчеркнул в решении суда, что намерение убийства «не обязательно должно быть заранее спланированным или преднамеренным и может быть сформировано под влиянием момента». Как и судья Тэй Ён Кванг на первоначальном процессе, они отклонили доводы защиты Искандара о внезапной драке и самообороне. Особенно со стороны молодой жертвы, судья Пханг сказал, что «[Чи Хёнг] только что стал свидетелем того, как [Искандар] опустил безвольное и окровавленное тело своего отца на пол. Более того, [Искандар], который был намного тяжелее [Чи Хёнга], в то время все еще держал нож. Было бы вполне естественно, если бы [Чи Хёнг] попытался задержать [Искандара] и защитить своего отца».
Судьи также отклонили недавно выдвинутую защиту об ограниченной ответственности, задавшись вопросом, почему она не была поднята в первоначальном судебном процессе или во время нахождения Искандара под стражей в психиатрической клинике. Они заявили: «Обвиняемые должны и должны представить свои лучшие доводы как можно скорее. Действительно, этот суд может воспользоваться своим правом отклонять такие капельные заявления в будущем». После вынесения апелляционного вердикта Искандару была предоставлена возможность поговорить с 16 членами его семьи и друзьями, включая его родителей и сестру. Некоторые из них плакали. Семья отказалась общаться со СМИ, а семьи жертв не присутствовали на вынесении решения. [48] [49] [50]
После отклонения его апелляции Искандар подал прошение о помиловании к президенту Сингапура в январе 2018 года. Аналогичным образом, в феврале 2018 года семья Искандара также подала прошение о помиловании в надежде на замену его смертного приговора пожизненным заключением . Оба ходатайства были получены канцелярией президента для рассмотрения и принятия во внимание.
В июле 2019 года, более чем через 18 месяцев после подачи прошений о помиловании, офис Istana сообщил новому адвокату Искандара, г-ну Питеру Онгу, что президент Халима Якоб по совету Кабинета министров решила отклонить прошение Искандара о помиловании, что фактически окончательно закрепило смертный приговор Искандару и, таким образом, приговорило бывшего полицейского к повешению за двойные убийства в Коване. [51]
Когда г-на Онга спросили о результатах рассмотрения прошения о помиловании, он сказал газете The Straits Times : «Это была очень сложная задача, учитывая обстоятельства дела, и я старался изо всех сил». [52]
Одновременно, пока он находился под смертным приговором и ожидал результата своего прошения о помиловании, Искандар подал жалобу на своих первоначальных адвокатов, чтобы они подверглись дисциплинарному трибуналу за то, что они не вели дело этично и должным образом. Но она была отклонена Юридическим обществом Сингапура (LawSoc) в июне 2019 года. Позже Искандар подал апелляцию на это решение в Высокий суд, попросив пересмотреть решение LawSoc, но Высокий суд отклонил апелляцию в октябре 2019 года. [53] Решение по этой апелляции в Высокий суд было опубликовано 28 февраля 2020 года. В решении судья Высокого суда Валери Теан, которая рассматривала апелляцию, прокомментировала, что «истинное недовольство бывшего полицейского, по-видимому, заключалось в том, что команда защиты не затянула его судебное разбирательство всеми мыслимыми способами». Она также заявила, что «нет никаких очевидных доказательств нарушения этических норм или иного неправомерного поведения» в деле бывших адвокатов Искандара, которые бы служили основанием для проведения в отношении них официального расследования. [54] [55]
8 января 2021 года стало известно, что Апелляционный суд дал Искандару разрешение на подачу апелляции против решения Высокого суда об отклонении его утверждений о неправомерных действиях его бывших адвокатов, поскольку суд постановил, что заявители, которые проводят дисциплинарные расследования в отношении адвокатов, имеют право подать апелляцию вплоть до высшего суда Сингапура, поскольку они отклонили ходатайство LawSoc об отклонении апелляции Искандара. [56] Апелляция была рассмотрена 5 июля 2021 года, и затем Апелляционный суд постановил, что апелляция должна быть отклонена, поскольку она не имела под собой никаких оснований, и трое апелляционных судей не нашли никаких признаков неправомерных действий со стороны бывших шести адвокатов Искандара. Дата проигрыша апелляции Искандара оказалась на пять дней дальше восьмой годовщины смерти обеих жертв убийства Кована. [57]
Помимо разбирательства против его адвокатов, Искандар также был вовлечен в другое разбирательство. Разбирательство касалось утверждений Искандара о том, что личные письма между заключенными, приговоренными к смертной казни, и их адвокатами, и семьями пересылались из тюрем в Генеральную прокуратуру Сингапура (AGC), и это привело к тому, что эти заключенные начали судебное разбирательство против AGC или ее членов за предполагаемые нарушения поведения по защите прав заключенных, неправомерное поведение на государственной службе и требование возмещения ущерба за любой вред, причиненный таким образом. Искандара вместе с 21 другим заключенным, приговоренным к смертной казни (большинство из которых были осуждены за торговлю наркотиками), представлял адвокат по правам человека М. Рави, чтобы установить личности тех, кто приказал или осуществил отправку информации о заключенных в AGC.
Иск был отклонен 16 марта 2021 года. Судья Высокого суда Си Ки Ун постановил, что тюрьмам может быть разрешено делать копии переписки заключенных для проверки и записи писем, но им не разрешается направлять их в AGC. Если заключенный не дал на это согласия, AGC будет отказано в доступе к этим источникам. Однако судья сказал, что это была ошибка, которую AGC непреднамеренно проигнорировал, а не попытка получить преимущество в судебном разбирательстве. Судья сказал, что иск должен рассматриваться не в судах, а в Дисциплинарном трибунале Юридического общества, поскольку иски заключенных «потенциально могут иметь основание для иска против правительства через гражданский иск, поданный против генерального прокурора», сославшись на потенциальный риск, если будет разрешено раскрывать информацию до начала судебного разбирательства против правительства. По его собственным словам, судья Си сказал: «По моему мнению, если бы можно было потребовать раскрытия информации до начала судебного разбирательства в отношении правительства, это, вероятно, создало бы ситуацию, когда было бы легче получить информацию от правительства посредством раскрытия информации до начала судебного разбирательства, чем посредством традиционных процессов раскрытия информации, связанных с судебным надзором».
Заключенным, включая Искандара, предписано выплатить 10 долларов в качестве судебных издержек. [58]
Тем не менее, это не стало концом истории для Искандара и 12 других заключенных из 22 истцов, поскольку они подали гражданские иски против Генерального прокурора Сингапура по этому вопросу и попросили Высокий суд объявить пересылку писем Генеральному прокурору незаконной. Это дело в настоящее время находится на рассмотрении в суде. [59]
5 июля 2021 года, в тот же день, когда Искандар проиграл апелляцию по дисциплинарным вопросам своих бывших адвокатов, адвокат Искандара М. Рави подтвердил, что Искандар подаст иск, чтобы оспорить конституционность убийства первой степени в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса , что было тем же преступлением, в котором Искандар был признан виновным за смерть Тан Бун Сина и Тан Чи Хеонга. Согласно этому разделу, это был автоматически смертный приговор, если он был признан виновным. Рави утверждал, что это нарушает права Искандара на равенство перед законом, заявив: «(Раздел 300(a)) не предоставляет судьям никаких дискреционных полномочий в отношении вынесения приговора, и это нарушает равенство перед законом, когда то же самое доступно для виновного убийства в соответствии с разделом 299 Уголовного кодекса». [60]
Искандар пытался подать заявление на участие в апелляции Тео Гима Хенга, бывшего агента по недвижимости, который находился в камере смертников за несвязанные двойные убийства в Вудлендсе в 2017 году , чтобы предоставить аргументы в поддержку конституционного иска Тео и поддержать его собственный оспариваемый иск. Однако заявление было отклонено, поскольку преступление Искандара не было связано с преступлением Тео, а права на представление аргументов в апелляции Тео должны быть зарезервированы только за Тео и его адвокатом. Полное исчерпание Искандаром своих возможностей апелляции сделало бы заявление необоснованным, если бы оно было разрешено апелляционным судом, поэтому Апелляционный суд отклонил его. [61]
4 августа 2022 года апелляция была подана Искандаром и 23 другими заключенными, приговоренными к смертной казни (включая Абдула Рахима Шапи , который был повешен на следующий день 5 августа 2022 года), которые выдвинули утверждения о том, что в их делах были допущены судебные ошибки, поскольку им было отказано в доступе к юридической помощи и их подготовка к апелляции была затруднена из-за строгих судебных постановлений и штрафов в отношении любых адвокатов, которые неоднократно подавали апелляции без оснований. Однако эти обвинения не были приняты судами, поскольку иск был «явно несостоятельным и необоснованным», и суды заявили, что могли быть «совершенно обоснованные и законные причины», по которым адвокаты отказались браться за дела заключенных, помимо постановлений о судебных издержках, и, следовательно, основание, по которому адвокатам угрожали судебные штрафы, чтобы они не брались за эти дела и утверждали, что апелляции не содержали никаких оснований, вообще не было подкреплено конкретными доказательствами. [62]
В декабре 2023 года Искандар и 35 других заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию, чтобы оспорить недавно принятый Закон о заявлениях после апелляции в делах о смертной казни (Закон Pacc), который был разработан для надзора за апелляциями, поданными в последнюю минуту осужденными к смертной казни, которые исчерпали все возможности апелляции. 36 истцов утверждали, что новый закон является дискриминационным по отношению к заключенным, приговоренным к смертной казни, и он будет препятствовать последним шансам осужденных на доступ к правосудию, что также нарушает необходимость справедливости во время судебного разбирательства. Однако судья Ху Шеау Пэн из Высокого суда отклонил ходатайство, сославшись на то, что закон был принят из-за растущего числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту перед казнью, и злоупотребления судебными процессами, и его можно использовать для различения и отклонения любых апелляций, которые были поданы безосновательно. Судья Ху также заявил, что законные права истцов не были нарушены положениями Закона PACCC, поскольку закон еще не был принят к исполнению. [63] [64] Последующая апелляция тех же 36 истцов была отклонена Апелляционным судом 27 марта 2024 года. [65]
9 мая 2024 года Искандар и еще 35 заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию в Высокий суд, утверждая, что политика Программы юридической помощи по смертным преступлениям (LASCO) заключается в том, чтобы не назначать адвоката заключенным, приговоренным к смертной казни, которые подали дополнительные юридические ходатайства после исчерпания своих возможностей обжалования смертной казни и осуждения, и это нарушает необходимость поддержания справедливости судебных процессов и конституционных прав заключенных, а также нарушает их доступ к правосудию и право на юридическое представительство. Однако через 11 дней после подачи апелляции судья Дедар Сингх Гилл установил, что не было разумных оснований для иска, и отклонил ходатайство, поскольку LASCO «была полностью вправе принять или изменить свою политику в отношении предоставления юридической помощи», и у LASCO могло быть несколько причин не назначать адвокатов таким осужденным, например, необходимость выделения ресурсов для оказания помощи новым обвиняемым, которые столкнулись с судебным разбирательством и апелляцией, и предотвращения возможных злоупотреблений судебными процессами. Судья также заявил, что отсутствие представительства от LASCO в заявлениях после апелляции не лишает обвиняемых права на жизнь или личную свободу, что было особенно актуально, поскольку все истцы по этому делу уже были осуждены и приговорены на данном этапе, а также исчерпали свои апелляции против осуждения и/или приговора, и их права на доступ к правосудию не были нарушены отсутствием бесплатного юридического представительства, учитывая, что они все еще имели право нанимать адвокатов по собственному желанию в любых заявлениях после апелляции. Помимо этого, судья Гилл сказал, что, хотя заявители не должны быть удержаны от подачи заявлений по существу, чтобы предотвратить судебную ошибку, но любые ходатайства, поданные «в последний момент и без оснований», следует рассматривать как «временную» меру для отсрочки приведения в исполнение смертного приговора преступнику. На этих основаниях судья Гилл отклонил апелляцию. [66] [67]