CTB против News Group Newspapers — это английское судебное дело междуигроком «Манчестер Юнайтед» Райаном Гиггсом [2] под псевдонимом CTB и ответчиками News Group Newspapers Limited и моделью Имоджен Томас .
14 апреля 2011 года судья Иди сначала вынес временный судебный запрет в Высоком суде Лондона , запрещающий упоминать имя футболиста в средствах массовой информации, а затем продлил его 21 апреля 2011 года. Первоначально судебный запрет был направлен на предотвращение подробностей дела: предполагаемые внебрачные отношения между Гиггзом и Томасом – опубликовано в The Sun. [1] [3] Решение суда было основано на статье 8 Европейской конвенции по правам человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.
После публикации в Твиттере подробностей о запрете на рот , в котором в качестве причастного к делу футболиста был назван Гиггз, в британских и международных СМИ широко обсуждался вопрос о том, как судебные запреты могут быть исполнены в эпоху социальных сетей. [4] [5]
23 мая 2011 года судья Иди отклонил ходатайство News Group Newspapers об отмене судебного запрета, несмотря на давление со стороны общественности и правительства. Позже в тот же день депутат от либерал-демократов Джон Хемминг воспользовался парламентской привилегией , чтобы назначить Райана Гиггза CTB. [2]
14 апреля 2011 года газета The Sun опубликовала статью под названием «Роман звезды футбола с Имоджин Томас из «Большого брата » . В нем утверждалось, что « звезда Премьер-лиги » встречалась с Томасом в роскошных отелях во время «шестимесячной интрижки», но не называлось имя причастного к этому футболиста.
По данным The Sunday Times , [6] первое упоминание в Твиттере о предполагаемых отношениях между Гиггзом и Томасом могло быть опубликовано в 22:02 по британскому стандартному времени Джеймсом Уэбли 14 апреля 2011 года, в день первоначального вынесения судебного запрета. Уэбли — гражданин Великобритании из Гилфорда с именем пользователя в Твиттере «@unknownj». [7] Уэбли отрицал, что был источником утечки, и указал на веб-страницу, написанную человеком по имени Майкл Уиллер, которую он прочитал в тот же день, которая, по его словам, сильно намекала на то, что замешанным в ней был Гиггз. [8] [9]
8 мая 2011 года в социальной сети Twitter была создана учетная запись под именем «Билли Джонс», в которой были опубликованы предполагаемые подробности нескольких анонимных запретов на конфиденциальность , упомянутых в средствах массовой информации. [10] Это включало утверждение о том, что женатый футболист, известный как CTB, был вовлечен в семимесячные внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . Хотя имя Томаса могло быть упомянуто в британских СМИ, личность CTB не могла быть упомянута. [11] В тот же день в Твиттере были размещены сообщения о том, что истцом CTB является игрок «Манчестер Юнайтед» Райан Гиггз, а затем сообщалось в ряде источников за пределами Великобритании. [12] [13] Обвинения неоднократно публиковались в Интернете другими пользователями, что было аналогично реакции на шуточный процесс в Твиттере годом ранее. [14] [15]
Вынося свое решение по делу 16 мая 2011 года, Иди утверждал: «В редких случаях права на неприкосновенность частной жизни человека или его семьи будут уступать в приоритете тому, что было описано в Палате лордов как «Сплетни о деятельности жен и подруг футболистов». Он также утверждал, что необходимо найти баланс между статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни , и статьей 10 Европейской конвенции о правах человека. Конвенция о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения мнений . Иди отрицал в постановлении, что он «вводит закон о конфиденциальности с черного хода», что было обычной критикой его решений в британских СМИ, и заявил, что принципы, включенные в постановление, «легко очевидны из условий». Закона о правах человека , да и самой Европейской конвенции ». [1] Закон о правах человека 1998 года был принят правительством Великобритании и включил положения Конвенции в британское законодательство. [16]
В постановлении также говорится, что Имоджен Томас пыталась шантажировать футболиста на сумму 50 000 и 100 000 фунтов стерлингов, но она категорически это отрицает. После неудачной попытки газеты The Sun отменить судебный запрет 16 мая 2011 года Томас прокомментировал: «Опять мое имя и репутация были запятнаны, в то время как мужчина, с которым у меня были отношения, может скрываться. Более того, я даже не могу защититься». мне, потому что мне заткнули рот. Если именно так должны работать запреты на конфиденциальность, то с законом что-то серьезно не так». [11] Иди сказал, что он не может «прийти к какому-либо окончательному выводу» о том, была ли попытка шантажа. [1]
В постановлении говорилось, что Имоджин Томас «на каком-то этапе воспользовалась услугами мистера Макса Клиффорда », известного британского публициста , и что целью встреч, которые Томас организовал с футболистом, было «чтобы The Sun была готова воспользоваться этими заранее запланированными встречами, чтобы иметь возможность выдвинуть утверждение, что именно The Sun застало его «возбуждающимся с грудастой малышкой Большого Брата »». [1]
Используя лондонскую юридическую фирму Schillings в качестве консультанта, футболист предпринял действия против Twitter в попытке получить информацию о некоторых пользователях, причастных к названию Гиггза. [17] [18] Иск известен как CTB против Twitter Inc., Лица неизвестны . [19] Блогер журнала Forbes заметил: «Гиггс не слышал об эффекте Стрейзанд », отметив, что упоминания его имени значительно увеличились после того, как в новостях появилось сообщение о деле против Твиттера. [20] По данным измерительной компании Experian Hitwise , после сообщения об акции трафик в Твиттере в Великобритании вырос на 22%. [21] Питер Престон , бывший редактор The Guardian , сравнил ситуацию с CTB с делом «Ловца шпионов» 1980-х годов, когда книга Питера Райта открыто продавалась в Австралии и других странах, несмотря на то, что она была запрещена в Великобритании. [22]
Штаб-квартира Twitter находится в Сан-Франциско , и эксперты по правовым вопросам указали на трудности подачи иска в суд США, где к свободе слова применяется защита Первой поправкой . Лондонский адвокат Джеймс Куортермейн прокомментировал: «Twitter, вероятно, просто проигнорирует это и сочтет это оскорбительным для их прав, предусмотренных Первой поправкой. Вероятно, это попытка показать, что действия имеют последствия в киберпространстве ». [23] 21 мая 2011 года юристы Schillings отрицали, что подали в суд на Twitter, и заявили, что подали заявление «для получения ограниченной информации о незаконном использовании Twitter небольшим количеством лиц, которые могли нарушить постановление суда» . ." [24]
22 мая 2011 года шотландская газета Sunday Herald опубликовала на первой полосе плохо замаскированную фотографию Райана Гиггза со словом «ЦЕНЗУРА», закрывающим его глаза. [25] [26] Газета добавила в своей редакционной колонке: «Сегодня мы идентифицируем футболиста, чье имя было связано с судебным запретом в тысячах сообщений в Твиттере . Почему? Потому что мы считаем, что использование закона является неустойчивым». запретить газетам публиковать информацию, к которой читатели могут получить доступ в Интернете одним щелчком мыши». [27] The Sunday Herald также заявила: «Мы должны сразу отметить, что мы не обвиняем футболиста в каком-либо проступке. Правдивы ли обвинения против него или нет, не имеет отношения к этой дискуссии. Вопрос заключается в свободе информации и растущего аргумента в пользу более ограничительных законов о конфиденциальности ». [28]
Адвокаты Гиггза не подали заявку на интердикт ( судебный запрет ) в Сессионный суд Эдинбурга . Это означало, что решение Высокого суда Лондона не имело силы в Шотландии, если только экземпляры Sunday Herald не продавались в Англии или Уэльсе. [29] Редактор Sunday Herald Ричард Уокер сообщил Би-би-си, что Herald не продается в Англии и Уэльсе, и добавил, что имя и фотография футболиста были эксклюзивными для печатного издания и не были размещены на сайте газеты. [28] Доминик Грив , генеральный прокурор Англии и Уэльса , заявил, что никаких судебных исков против Sunday Herald не планируется . [30]
23 мая 2011 года Иди отклонил новое заявление The Sun об отмене судебного запрета и разрешении назвать CTB. [31] Он утверждал, что «обязанностью суда остается попытаться защитить истца, и особенно его семью, от вторжений и преследований, насколько это возможно». The Sun утверждала, что судебный запрет был «бесполезным», учитывая уровень знания имени футболиста. [32]
В тот же день член парламента от либерал-демократов Джон Хемминг выступил в Палате общин и воспользовался парламентской привилегией , чтобы назвать Райана Гиггза футболистом CTB. [33] [34] Вторая попытка The Sun отменить судебный запрет позднее в тот же день была отклонена судьей Тугендхатом , который заявил, что «речь идет не о секретности, а о вторжении». [35]
15 декабря 2011 года судья Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как CTB, и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность». Судебный запрет, запрещающий присвоение названия CTB, остался в силе. [36]
21 февраля 2012 года Райан Гиггз дал согласие в Высоком суде на то, чтобы его назвали истцом, известным как CTB. Хью Томлинсон , королевский адвокат , выступающий от имени Гиггза, заявил, что его клиент требовал от The Sun возмещения ущерба за последующую перепубликацию информации в других газетах и в Интернете. От имени News Group Newspapers, владельца газеты The Sun , Ричард Спирман, королевский адвокат, сказал: «Мы не опознали его. Мы не собирались его идентифицировать. Что касается ущерба, нанесенного публикации, в этом случае дело мертво». [37] 2 марта 2012 года судья Тугендхат отказался предоставить помощь Гиггзу, прекратив иск о возмещении ущерба. [38]
В ответ на критику предыдущих суперзапретов в британских СМИ 20 мая 2011 года был опубликован отчет комитета судей во главе с магистром рулонов лордом Нойбергером. строго необходимо». [39] [40] Кеннет Кларк , лорд-канцлер и государственный секретарь юстиции , также указал, что закон о конфиденциальности в Великобритании будет пересмотрен в свете разногласий по поводу судебных запретов на конфиденциальность. [41] Лорд Джадж , лорд-главный судья Англии и Уэльса , отметил, что современные технологии «вышли из-под контроля», и призвал принять меры по предотвращению нарушения судебных запретов в Интернете. [42]
Дэвид Кэмерон , премьер-министр Соединенного Королевства , заявил в программе Daybreak на канале ITV1 23 мая 2011 года: «Это довольно неустойчивая ситуация, когда газеты не могут печатать то, о чем явно говорят все остальные, но здесь есть трудность, потому что Закон есть закон, и судьи должны интерпретировать, что такое закон. В прошлом я говорил, что опасность заключается в том, что судебные решения фактически создают новый закон, а именно это и должен делать парламент». Он добавил, что закон следует пересмотреть, чтобы «догнать то, как люди сегодня потребляют средства массовой информации». [30]
Алекс Салмонд , первый министр Шотландии , прокомментировал: «Закон, по сути, является практической вещью. Мне кажется, что он похож на английский закон, английские судебные запреты выглядят все более непрактичными в современном мире». [30]
Член парламента Джон Хемминг , назвавший Райана Гиггза в Палате общин, назвал это дело «шуткой» и прокомментировал: «Применение судьями закона о конфиденциальности, которое с самого начала было плохо продумано, теперь близко к нарушению». точки, под давлением крупнейшего акта гражданского неповиновения , наблюдавшегося за многие годы». [43]
Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс прокомментировал в интервью The Independent : «Это стало историей только потому, что футболист подал судебный иск против Twitter. Я думаю, что в Великобритании система должна измениться. Люди поймут что это нарушение права на свободу слова . Людям надоест то, что богатые и влиятельные люди могут подавлять то, о чем они не хотят говорить». [44]
Лорд Уэйкхэм , председатель Комиссии по жалобам на прессу в период с 1995 по 2001 год, охарактеризовал ситуацию вокруг запретов на конфиденциальность как «бардак» и предложил парламенту внести поправки в закон, чтобы судьи могли выносить судебные запреты только в тех случаях, когда проблемы «влияют на органы государственной власти и государство». [45]
Сэр Тим Бернерс-Ли , изобретатель Всемирной паутины , выразил обеспокоенность по поводу использования Twitter для нарушения судебных запретов, утверждая, что сайт «не является местом для аргументированных дискуссий». [45]
Тони Ванг, глава Twitter в Европе, заявил, что людям, которые совершают «плохие поступки» на сайте, в случае разногласий придется защищать себя в соответствии с законами своей юрисдикции, и что сайт будет передавать информацию о пользователях. властям, когда это было необходимо по закону. [46]
В The Sunday Times от 29 мая 2011 года адвокат Райана Гиггза Хью Томлинсон , королевский адвокат, прокомментировал: «Я советую своим клиентам, что судебный запрет не будет эффективным. Было слишком много примеров, когда люди нарушали судебные запреты, обходили их, публикуя материалы в Интернет." Он также предложил создать статут о нарушении конфиденциальности. [6]