stringtranslate.com

Демократический социализм

Демократический социализм — это леворадикальный [1] набор политических философий , который поддерживает политическую демократию и некоторую форму общественной экономики [ 2] с особым акцентом на экономической демократии , демократии на рабочем месте и самоуправлении рабочих [3] в рамках рыночной социалистической , децентрализованной плановой или демократической централизованно плановой социалистической экономики . [4] Демократические социалисты утверждают, что капитализм по своей сути несовместим с ценностями свободы , равенства и солидарности и что эти идеалы могут быть достигнуты только путем реализации социалистического общества. [5] Хотя большинство демократических социалистов стремятся к постепенному переходу к социализму , [6] демократический социализм может поддерживать революционную или реформистскую политику для установления социализма. [7] Демократический социализм был популяризирован социалистами, которые выступали против скатывания к однопартийному государству в Советском Союзе и других странах в 20 веке. [8]

Историю демократического социализма можно проследить до мыслителей-социалистов 19-го века по всей Европе и хартистского движения в Великобритании, которые несколько различались по своим целям, но разделяли общее требование демократического принятия решений и общественной собственности на средства производства и рассматривали их как фундаментальные характеристики общества, за которое они выступали. С конца 19-го до начала 20-го века демократический социализм находился под сильным влиянием постепенной формы социализма, продвигаемой британским Фабианским обществом , и эволюционного социализма Эдуарда Бернштейна в Германии. [9]

Демократический социализм использовался в нескольких смыслах, включая широкий смысл, который относится ко всем формам социализма, которые отвергают марксизм-ленинизм и авторитаризм . [10] Широкое толкование демократического социализма больше похоже на историческое понимание либертарианского социализма . [11] В широком смысле демократический социализм включает в себя антиавторитарные формы социал-демократии , либеральный социализм , утопический социализм , рыночный социализм , [12] реформистский социализм , [5] революционный социализм , [13] государственный социализм , [14] левый популизм , [15] троцкизм , [14] и еврокоммунизм . [16] В узком смысле демократический социализм относится к антикапиталистическому крылу социал-демократии , стремящемуся быстро выйти за рамки государства всеобщего благосостояния . [17]

Обзор

Демократический социализм противопоставляется марксизму-ленинизму , оппоненты которого часто считают его авторитарным, бюрократическим и недемократичным на практике. [18] Демократические социалисты выступают против сталинской политической системы и марксистско-ленинской системы экономического планирования, отвергая в качестве формы управления административно -командную модель, сформированную в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах в 20 веке. [19] Демократический социализм также отличается от социал-демократии Третьего пути [20] [примечание 1] потому что демократические социалисты привержены системной трансформации экономики от капитализма к социализму, [примечание 2] в то время как социал-демократы используют капитализм для создания сильного государства всеобщего благосостояния , оставляя многие предприятия в частной собственности . [26] Однако многие демократические социалисты также выступают за государственное регулирование и программы социального обеспечения , чтобы уменьшить предполагаемый вред капитализма и медленно трансформировать экономическую систему. [26]

Имея социализм в качестве долгосрочной цели, [27] некоторые умеренные демократические социалисты больше обеспокоены сдерживанием крайностей капитализма и поддерживают прогрессивные реформы, чтобы гуманизировать его в настоящее время. [28] Напротив, другие демократические социалисты считают, что экономический интервенционизм и подобные политические реформы, направленные на устранение социального неравенства и подавление экономических противоречий капитализма, могут просто усугубить их [29] или вызвать их возникновение под другим видом. [30] Эти демократические социалисты считают, что фундаментальные проблемы капитализма могут быть решены только революционными средствами замены капиталистического способа производства социалистическим способом производства посредством замены частной собственности коллективной собственностью на средства производства и распространения демократии на экономическую сферу в форме демократии на рабочем месте или промышленной демократии . [31] Основная критика демократического социализма с точки зрения либеральных демократов сосредоточена на совместимости демократии и социализма, [32] в то время как марксистско-ленинская критика сосредоточена на осуществимости достижения социалистического или коммунистического общества демократическими средствами или без подавления контрреволюционных сил. [33] Несколько ученых, политических комментаторов и исследователей отметили, что некоторые западные страны, такие как Франция , Швеция и Соединенное Королевство , управлялись социалистическими партиями или имели социал-демократическую смешанную экономику, иногда называемую «демократической социалистической». [34] [35] Однако некоторые утверждают, что после окончания холодной войны многие из этих стран отошли от социализма, поскольку неолиберальный консенсус заменил социал-демократический консенсус в развитом капиталистическом мире. [35] [36] [37 ] [38] [ оспаривается (за: Социалистические партии по-прежнему регулярно приходят и уходят от власти в этих странах.) – обсудить ]

Демократический социализм определяется как социалистическая экономика , в которой средства производства находятся в общественной и коллективной собственности или под контролем [3] наряду с демократической политической системой правления. [39] Демократические социалисты отвергают большинство самопровозглашенных социалистических государств , которые следовали марксизму-ленинизму . [40] В демократическом социализме активное участие населения и рабочих в самоуправлении экономикой характеризует социализм, [3] в то время как административно-командные системы таковыми не являются. [41] [42] Никос Пуланцас приводит похожий, более сложный аргумент. [43] Для Хэла Дрейпера революционно-демократический социализм — это тип социализма снизу, он пишет в «Двух душах социализма» , что «главным представителем революционно-демократического социализма снизу во Втором Интернационале была Роза Люксембург , которая так решительно возлагала свою веру и надежду на стихийную борьбу свободного рабочего класса, что создатели мифов придумали для нее «теорию стихийности ». [44] Аналогичным образом он писал о Юджине В. Дебсе , что ««Дебсианский социализм» вызвал огромный отклик в сердцах людей, но у Дебса не было преемника в качестве трибуна революционно-демократического социализма». [45]

Некоторые марксистские социалисты подчеркивают веру Карла Маркса в демократию [46] и называют себя демократическими социалистами. [47] Социалистическая партия Великобритании и Мировое социалистическое движение определяют социализм в его классической формулировке как «систему общества, основанную на общей собственности и демократическом контроле над средствами и инструментами для производства и распределения богатства обществом и в его интересах». [48] Кроме того, они включают бесклассовость, безгосударственность и отмену наемного труда в качестве характеристик социалистического общества, характеризуя его как безгосударственную , безимущественную , постденежную экономику, основанную на натуральном расчете , свободной ассоциации производителей , демократии на рабочем месте и свободном доступе к товарам и услугам, производимым исключительно для использования , а не для обмена . [49] Хотя эти характеристики обычно используются для описания коммунистического общества, [50] это согласуется с использованием Марксом, Фридрихом Энгельсом и другими, которые называли коммунизм и социализм взаимозаменяемыми. [51]

Определение

Демократические социалисты Америки (DSA) определяют демократический социализм как децентрализованную общественную экономику и отвергают как авторитарный социализм , так и социал-демократию , заявляя: [52]

Капитализм — это система, созданная классом собственников, чтобы эксплуатировать остальных из нас ради собственной выгоды. Мы должны заменить его демократическим социализмом, системой, в которой простые люди имеют реальный голос на наших рабочих местах, в наших кварталах и в обществе. Мы считаем, что есть много путей, которые питают [демократический социализм]. Наше видение идет дальше исторической социал-демократии и оставляет авторитарные видения социализма на свалке истории.

Тони Бенн , видный политик левого крыла Лейбористской партии, [53] описал демократический социализм как социализм, который является «открытым, либертарианский, плюралистический, гуманный и демократический; не имеющий ничего общего с жесткими, централизованными, диктаторскими и механистическими образами, которые намеренно представляют наши оппоненты и небольшая группа людей, контролирующих средства массовой информации в Великобритании». [54]

Некоторые тенденции демократического социализма выступают за социальную революцию для перехода к социализму , отличая его от некоторых форм социал-демократии . [55] В советской политике демократический социализм — это версия модели Советского Союза, реформированная демократическим путем. Советский лидер Михаил Горбачев описал перестройку как построение «нового, гуманного и демократического социализма». [56] Следовательно, некоторые бывшие коммунистические партии переименовали себя в демократических социалистов. [57] Сюда входят такие партии, как «Левые в Германии», [58] партия, пришедшая на смену Партии демократического социализма , которая сама была законным преемником Социалистической единой партии Германии . [59]

Некоторые использования термина демократический социализм представляют социал-демократическую политику в рамках капитализма вместо идеологии, которая стремится превзойти и заменить капитализм, хотя это не всегда так. Роберт М. Пейдж, преподаватель демократического социализма и социальной политики в Университете Бирмингема , писал о преобразующем демократическом социализме, имея в виду политику премьер-министра Лейбористской партии Клемента Эттли и его правительства ( фискальное перераспределение , некоторая степень общественной собственности и сильное государство всеобщего благосостояния) и ревизионистский демократический социализм, разработанный политиком Лейбористской партии Энтони Крослендом и премьер-министром Лейбористской партии Гарольдом Вильсоном , утверждая:

Самый влиятельный ревизионистский мыслитель-лейборист Энтони Кросленд утверждал, что более «доброжелательная» форма капитализма появилась после Второй мировой войны. ... По мнению Кросленда, теперь стало возможным достичь большего равенства в обществе без необходимости «фундаментальных» экономических преобразований. По мнению Кросленда, более значимая форма равенства могла быть достигнута, если бы дивиденды роста, полученные от эффективного управления экономикой, были инвестированы в «пробедные» государственные услуги, а не через фискальное перераспределение. [60]

Политолог Лайман Тауэр Сарджент предлагает похожее определение, основанное на практике социал-демократии в Европе:

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

Государственная собственность ограничена производительной собственностью и значительной инфраструктурой; она не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах [sic] она не распространяется на многие крупные корпорации. [61]

Демократический социализм и социал-демократия

Социальная демократия до вытеснения кейнсианства неолиберализмом и монетаризмом , что заставило многие социал-демократические партии принять идеологию Третьего пути , приняв капитализм как текущий статус-кво и власть имущих , переопределив социализм таким образом, чтобы сохранить капиталистическую структуру нетронутой, [23] иногда описывалась как форма демократического социализма. Новая версия Статьи IV конституции Британской лейбористской партии, впервые принятая бывшим лидером партии Тони Блэром , использует демократический социализм для описания модернизированной формы социальной демократии. [62] Подтверждая приверженность демократическому социализму, [63] она больше не обязывает партию к общественной собственности на промышленность и вместо этого выступает за «предпринимательство рынка и строгость конкуренции» вместе с «высококачественными общественными услугами... либо принадлежащими обществу, либо подотчетными ему». [63] В книге Дональда Ф. Баски «Демократический социализм: Глобальный обзор» социал-демократия описывается как форма демократического социализма, которая следует по постепенному, реформистскому или эволюционному пути к социализму, а не революционному. [64] Эта тенденция отражена в заявлении ревизиониста-лейбориста Энтони Кросленда , который утверждал, что социализм довоенного мира теперь становится все более неактуальным. [65] Эта тенденция была выявлена ​​в таких работах, как « Выберите свободу: будущее демократического социализма » Роя Хэттерсли , [ 66] «Демократический социализм в Великобритании и Швеции » Малкольма Гамильтона , [67] и «Демократический социализм и экономическая политика: годы Эттли, 1945–1951 » Джима Томлинсона . [68] Вариантом этого набора определений является аргумент Йозефа Шумпетера в «Капитализме, социализме и демократии» (1942) [69] о том, что либеральные демократии эволюционировали от либерального капитализма к демократическому социализму с ростом промышленной демократии , регулирующих институтов и самоуправления . [70]

Ключевое отличие состоит в том, что социал-демократы в основном озабочены практическими реформами в рамках капитализма, при этом социализм либо отодвигается на неопределенное будущее, либо воспринимается как отказ от него в случае Третьего пути. [71] Более радикальные демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористских реформ и выступают за системную трансформацию способа производства от капитализма к социализму . [72]

В то время как Третий путь описывался как новая социал-демократия [73] или неосоциальная демократия [74] , выступающая за модернизированную социал-демократию [75] и конкурентный социализм [76] , форма социал-демократии, которая оставалась приверженной постепенной отмене капитализма, и социал-демократы, выступавшие против Третьего пути, слились с демократическим социализмом. [77] В конце 20-го века и в начале 21-го века эти ярлыки принимались, оспаривались и отвергались из-за развития внутри европейских левых сил еврокоммунизма между 1970-ми и 1980-ми годами, [78] подъема неолиберализма в середине и конце 1970-х годов, [79] распада Советского Союза в декабре 1991 года и марксистско-ленинских правительств между 1989 и 1992 годами, [80] подъема и падения Третьего пути [23] между 1970-ми [81] и 2010-ми годами [82] и одновременного подъема антиэкономных , [83] зеленых , [84] левопопулистских [85] и движений Occupy [86] в конце 2000-х и начале 2010-х годов из-за мирового финансового кризиса 2007–2008 годов и Великой Рецессия , [87] причины которой широко приписывались неолиберальному сдвигу [88] и политике дерегулирования экономики. [89] Это последнее событие способствовало росту политиков, которые представляют собой возврат к послевоенной консенсусной социал-демократии, таких как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в Соединенных Штатах, [90] которые приняли на себя ярлык демократических социалистов , чтобы описать свое неприятие центристских политиков, которые поддерживали триангуляцию внутри Лейбористской и Демократической партий, таких как Новые лейбористы и Новые демократы , соответственно. [91]

Социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение. [92] Одним из отличий современных версий демократического социализма и социал-демократии является то, что первая может включать революционные средства. [93] Напротив, последняя утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия в рамках верховенства закона , которая заключается в осуществлении социальных изменений посредством реформизма . [94] Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые «используют или использовали эти термины как взаимозаменяемые». [95] Другие утверждают, что «между этими тремя терминами существуют явные различия, и предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя только термин „социальная демократия“». [96] В политологии демократический социализм и социал-демократия иногда рассматриваются как синонимы или иным образом не исключающие друг друга, [97] в то время как в журналистском использовании они обычно резко различаются. [98] В то время как социал-демократы продолжают называть и описывать себя как демократических социалистов или просто социалистов , [95] значение демократического социализма и социальной демократии фактически поменялось местами. [99] Демократический социализм изначально представлял собой социализм, достигнутый демократическими средствами, и обычно приводил к реформизму, тогда как социал-демократия включала реформистское и революционное крыло. [100] С ассоциацией социал-демократии как политического режима [101] и развитием Третьего пути [23] социал-демократия стала почти исключительно ассоциироваться с капиталистическими государствами всеобщего благосостояния, [102] в то время как демократический социализм стал относиться к антикапиталистическим тенденциям, включая коммунизм , революционный социализм и реформистский социализм . [103]

Политическая партия

В то время как большинство социал-демократических партий называют себя демократическими социалистами , при этом демократический социализм представляет собой теорию, а социал-демократия — практику, и наоборот, политологи различают эти два понятия. Социал-демократические используются для левоцентристских политических партий, [104] «чьей целью является постепенное улучшение положения с нищетой и эксплуатацией в либеральном капиталистическом обществе». [105] С другой стороны, демократические социалистические используются для левоцентристских социалистических партий, включая левопопулистские партии, такие как The Left , Podemos и Syriza . [106] Это отражено на уровне европейских партий, где левоцентристские социал-демократические партии входят в Партию европейских социалистов и Прогрессивный альянс социалистов и демократов , в то время как левоцентристские демократические социалистические партии входят в Партию европейских левых и Европейскую объединенную левую — Северную зеленую левую . [107] Эти демократические социалистические группы часто включают коммунистические тенденции, в отличие от социал-демократических групп, которые исключают антикапиталистические тенденции. [108]

По словам Стива Ладлама, «приход Новых лейбористов ознаменовал беспрецедентное и, возможно, окончательное наступление на демократическую социалистическую традицию [британской] Лейбористской партии , то есть традицию тех, кто стремится к трансформации капитализма в социализм подавляющими законодательными средствами. ... Прошло некоторое время, прежде чем некоторые социал-демократы партии — те, чьей целью является постепенное устранение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе — начали опасаться той же угрозы эгалитарной традиции лейбористов, которую левые признали своей социалистической традиции». [105] Это было отражено аналогичным образом в книге «Лейбористы: история двух партий» Хилари Уэйнрайт. [109]

По словам Эндрю Мазерса, работа Хилари Уэйнрайт 1987 года « Лейбористы: история двух партий» представила «иное прочтение, которое противопоставляло «улучшающую, прагматичную» социал-демократическую традицию, выраженную в основном в парламентской Лейбористской партии, «преобразующей, дальновидной» демократической социалистической традицией, связанной в основном с низовыми членами, тесно связанными с внепарламентской борьбой». [110]

Экономика

Демократические социалисты продвигали различные модели социализма и экономики , начиная от рыночного социализма , где общественные предприятия работают на конкурентных рынках и самоуправляются своей рабочей силой, до нерыночной экономики участия, основанной на децентрализованном экономическом планировании , и демократического централизованного планирования . [111] Демократический социализм также может быть привержен децентрализованной форме экономического планирования, где производственные единицы объединены в единую организацию и организованы на основе самоуправления. [19] Юджин В. Дебс и Норман Томас , оба кандидаты в президенты США от Социалистической партии Америки , понимали социализм как экономическую систему, структурированную на производстве для использования и общественной собственности вместо коммерческой системы и частной собственности на средства производства . [112] Современные сторонники рыночного социализма и децентрализованного планирования утверждают, что основной причиной экономических недостатков экономик советского типа был не сам социализм, а их административно-командная система и ее неспособность создать правила и операционные критерии для эффективной работы государственных предприятий в их иерархическом распределении ресурсов и товаров. [113] Все типы демократических социалистов, включая тех, кто выступает за централизованное планирование, часто ссылаются на отсутствие демократии в политических и экономических системах марксистско-ленинских режимов как на причину их исторических или современных недостатков или неудач. [113]

Демократическое планирование

Демократически планируемая экономика была предложена в качестве основы социализма и по-разному отстаивалась некоторыми демократическими социалистами, которые одновременно отвергают рыночный социализм и экономическое планирование советского типа . [114] Демократическое экономическое планирование подразумевает некоторый процесс демократического или коллективного принятия решений в экономике и фирмах в форме промышленной демократии . Сторонники демократического экономического планирования часто отвергают рыночный социализм на том основании, что он не может широко координировать информацию и ресурсы в соответствии с общественными потребностями, и отвергают административно-командную систему, основанную на советской модели, из-за неэффективного или недемократического функционирования.

Демократические социалисты, выступающие за децентрализованное планирование, утверждают, что оно позволяет спонтанно саморегулирующейся системе контроля запасов, полагаясь исключительно на натуральный расчет , и что, в свою очередь, решительно преодолевает возражения, выдвигаемые аргументом экономического расчета о том, что любая крупномасштабная экономика должна обязательно прибегать к системе рыночных цен. [115] Модели децентрализованного планирования часто включают рабочие советы или промышленные профсоюзы и включают модели, предложенные анархистскими экономистами Майклом Альбертом и Робином Ханелом как экономика участия ; [116] [117] и экономистом Пэтом Девайном как « договорная координация », основанная на представительной демократии . [117] [118]

С другой стороны, сторонники централизованного планирования в демократическом социализме утверждают, что оно лучше подготовлено к осуществлению общеэкономической координации и укреплению коллективной власти рабочего класса. [119] [120] Дэвид Макналли , профессор Хьюстонского университета , утверждал в марксистской традиции, что логика рынка по своей сути порождает социальное неравенство и приводит к неравному обмену , написав, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита , поддерживающие равный обмен, были подорваны практикой свободного рынка, которую он отстаивал, поскольку развитие рыночной экономики включало принуждение, эксплуатацию и насилие, которым моральная философия Смита не могла противостоять. Макналли критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства, утверждая, что рыночный социализм является оксюмороном, когда социализм определяется как конец наемному труду . [121] [118]

Различные специалисты по информатике и радикальные экономисты также предлагали компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями, основанные либо на централизованных, либо на децентрализованных моделях. [122] Чили исследовали компьютеризированное централизованное планирование с 1971 по 1973 год в рамках проекта Cybersyn . [122] [ 123] [124] В 1993 году специалист по информатике Пол Кокшотт и профессор экономики Аллин Коттрелл предложили в своей книге «На пути к новому социализму» компьютеризированную модель централизованного планирования, основанную на прямой демократии и современных технологических достижениях. [117]

Рыночный социализм

Некоторые сторонники рыночного социализма рассматривают его как экономическую систему, совместимую с политической идеологией демократического социализма. [125] Демократические социалисты, выступающие за рыночный социализм, часто поддерживают развитие рабочих кооперативов , а иногда и рыночных суверенных фондов благосостояния .

Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек , утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны при частной собственности на производительную собственность . Ванек утверждает, что классовые различия и неравное распределение доходов и экономической власти , которые являются результатом частной собственности на промышленность, позволяют интересам доминирующего класса перекосить рынок в свою пользу, либо в форме монополии и рыночной власти , либо путем использования своего богатства и ресурсов для принятия правительственной политики, которая приносит пользу их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативах, принадлежащих рабочим, имеют более существенные стимулы для максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли, основанную на общей производительности их предприятия, плюс их фиксированную заработную плату или оклад. [126]

Модель Ланге–Лернера — это модель, впервые предложенная Оскаром Р. Ланге в 1936 году в ответ на дебаты о социалистическом расчете , а затем расширенная Аббой П. Лернером в 1938 году, которая основана на общественной собственности на средства производства с одновременным рыночным распределением потребительских товаров. Хотя эта модель обычно считается типом централизованно планируемой экономики, Ланге и Лернер называли ее рыночной социалистической моделью. [127] [128]

Многие социалисты до Маркса и протосоциалисты были ярыми антикапиталистами, так же как и сторонниками свободного рынка, включая британского философа Томаса Годскина , французского мыслителя -мутуалиста и философа -анархиста Пьера-Жозефа Прудона и американских философов Бенджамина Такера и Лизандра Спунера , среди прочих. [129] Хотя капитализм обычно отождествляют со свободным рынком, существует похожая экономическая теория и система невмешательства, связанная с социализмом, называемая левым невмешательством [130], чтобы отличить его от невмешательства капитализма . [131]

Одним из примеров этой демократической рыночно-социалистической тенденции является мутуализм, демократическая и либертарианская социалистическая теория, разработанная Прудоном в 18 веке, из которой возник индивидуалистический анархизм . Бенджамин Такер — один из выдающихся американских индивидуалистов-анархистов , принявший социалистическую систему невмешательства , которую он назвал анархическим социализмом в противовес государственному социализму . [132] Эта традиция недавно была связана с современными учеными, такими как Кевин Карсон , [133] Гэри Шартье , [134] Чарльз У. Джонсон, [135] Сэмюэл Эдвард Конкин III , [136] Родерик Т. Лонг, [137] Крис Мэтью Скиабарра [138] и Брэд Спэнглер, [139], которые подчеркивают ценность радикально свободных рынков, называемых освобожденными рынками , чтобы отличить их от общей концепции, которую эти левые либертарианцы считают пронизанной этатизмом и буржуазными привилегиями. [140]

Иногда их называют левыми рыночными анархистами, [141] сторонники этого подхода решительно поддерживают классические либеральные идеи самопринадлежности и свободного рынка, утверждая, что, доведенные до их логических выводов, эти идеи поддерживают антикапиталистические , антикорпоративистские , антииерархические и прорабочие позиции в экономике, антиимпериализм во внешней политике и радикально прогрессивные взгляды на такие социокультурные вопросы, как гендер, сексуальность и раса. [142] Повторяя язык этих рыночных социалистов, они утверждают, что радикальный рыночный анархизм должен рассматриваться его сторонниками и другими как часть социалистической традиции из-за его наследия, освободительных целей и потенциала, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя социалистами. [143] Критики свободного рынка и невмешательства , как их обычно понимают, утверждают, что социализм полностью совместим с рыночной экономикой и что подлинно свободный рынок или система невмешательства были бы антикапиталистической и социалистической. [130]

По мнению его сторонников, это приведет к обществу, пропагандируемому демократическими социалистами, когда социализм не понимается как государственный социализм и смешивается с самопровозглашенными социалистическими государствами . [144] Свободный рынок и невмешательство свободны от всех экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. [131] Это согласуется с классической экономической точкой зрения, что экономическая рента , т. е. прибыль, получаемая из-за отсутствия совершенной конкуренции , должна быть сокращена или устранена, насколько это возможно, посредством свободной конкуренции, а не посредством свободы от регулирования. [145]

Выполнение

В то время как социализм обычно используется для описания марксизма-ленинизма и связанных с ним государств и правительств, также существовало несколько анархистских и социалистических обществ, которые следовали демократическим социалистическим принципам, охватывая антиавторитарный и демократический антикапитализм . [146] Наиболее заметными историческими примерами являются Парижская Коммуна , различные советские республики, созданные в период после Первой мировой войны, ранняя Советская Россия до отмены советов большевиками , Революционная Каталония , как отмечал Джордж Оруэлл , [147] и Федерация Рожавы в Северной Сирии . [148] Другие примеры включают общины кибуцев в современном Израиле , [149] Мариналеда в Испании , [ 150 ] сапатисты из САНО в регионе Чьяпас , [151] и, в некоторой степени, политика самоуправления рабочих в Социалистической Федеративной Республике Югославии и на Кубе . [152] Однако наиболее известным примером является Чили при президенте Сальвадоре Альенде , [153] который был свергнут в результате военного переворота, финансируемого и поддерживаемого ЦРУ в 1973 году. [154]

Когда национализация крупных отраслей промышленности была относительно широко распространена во время кейнсианского послевоенного консенсуса , некоторые политические комментаторы нередко описывали несколько европейских стран как демократические социалистические государства, стремящиеся направить свои страны к социалистической экономике . [155] В 1956 году ведущий политик британской Лейбористской партии Энтони Кросленд заявил, что капитализм был отменен в Великобритании. Однако другие, такие как валлиец Анейрин Беван , министр здравоохранения в первом послевоенном лейбористском правительстве и архитектор Национальной службы здравоохранения , оспаривали утверждение, что Великобритания была социалистическим государством. [156] Для Кросленда и других, кто поддерживал его взгляды, Великобритания была социалистическим государством. По словам Бевана, в Великобритании была социалистическая Национальная служба здравоохранения , которая выступала против гедонизма капиталистического общества Великобритании. [157] Хотя законы капитализма по-прежнему действовали полностью так же, как и в остальной Европе, а частное предпринимательство доминировало в экономике, [158] несколько политических комментаторов утверждали, что в послевоенный период, когда у власти были социалистические партии, такие страны, как Великобритания и Франция, были демократическими социалистическими государствами. То же самое утверждение теперь применяется к странам Северной Европы с скандинавской моделью . [159] В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм , попытавшись национализировать все французские банки, но эта попытка столкнулась с противодействием со стороны Европейского экономического сообщества , которое требовало от своих членов капиталистической экономики свободного рынка . [160] Тем не менее, государственная собственность во Франции и Великобритании в разгар национализации в 1960-х и 1970-х годах никогда не составляла более 15–20% формирования капитала . [158]

Форма социализма, практикуемая такими партиями, как Сингапурская народная партия действия в течение первых нескольких десятилетий у власти, была прагматичной, поскольку ее характеризовало неприятие массовой национализации. Партия по-прежнему заявляла, что является социалистической , указывая на ее обширное регулирование частного сектора, активистское вмешательство в экономику и политику социального обеспечения как на доказательство этого заявления. [161] Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю заявил, что на него оказали влияние демократические социалистические фракции Британской лейбористской партии. [162]

Философия

Карл Маркс , чьи идеи повлияли на развитие демократического социализма, некоторые его поддерживали, а другие отвергали [nb 3]

Демократический социализм подразумевает, что большинство населения контролирует экономику через некоторую демократическую систему , с идеей, что средства производства принадлежат рабочему классу и управляются им . [3] Взаимосвязь между демократией и социализмом уходит далеко в прошлое социалистического движения, к акценту «Манифеста Коммунистической партии » на победе в качестве первого шага в «битве демократии», [164] когда Карл Маркс писал, что демократия — это «дорога к социализму». [165] Социалистические мыслители, такие как Эдуард Бернштейн , Карл Каутский , Владимир Ленин и Роза Люксембург [166], писали, что демократия необходима для реализации социализма. [167] Философскую поддержку демократическому социализму можно найти в работах политических философов, таких как Аксель Хоннет и Чарльз Тейлор . Хоннет выдвинул точку зрения, что политические и экономические идеологии имеют социальную основу, то есть они возникают из интерсубъективного общения между членами общества. Хоннет критикует либеральное государство и идеологию, поскольку они предполагают, что принципы индивидуальной свободы и частной собственности являются неисторическими и абстрактными, когда они развились из конкретного социального дискурса о человеческой деятельности. В отличие от либерального индивидуализма , Хоннет подчеркивал интерсубъективную зависимость между людьми, а именно, что человеческое благополучие зависит от признания других и признания ими. С акцентом на общности и солидарности демократический социализм можно рассматривать как способ защиты этой зависимости. [168]

В то время как социализм часто используется для описания социалистических государств и экономик советского типа , особенно в Соединенных Штатах из-за Первой и Второй Красной Ужасы , демократические социалисты используют социализм для обозначения тенденции, которая отвергает идеи авторитарного социализма и государственного социализма как социализма, [40] рассматривая их как форму государственного капитализма , в которой государство берет на себя коммерческую экономическую деятельность и где средства производства организованы и управляются как государственные предприятия , включая процессы накопления капитала , централизованное управление и наемный труд . [169] Демократические социалисты включают тех социалистов, которые выступают против марксизма-ленинизма , и социал-демократов, которые привержены отмене капитализма в пользу социализма и учреждения посткапиталистической экономики. [40] Эндрю Липов так писал в 1847 году редакторам Журнала коммунистической лиги , на которых напрямую повлияли Маркс и Фридрих Энгельс , которых Липов описывает как «основателей современного революционного демократического социализма»:

Мы не из тех коммунистов, которые стремятся уничтожить личную свободу, которые хотят превратить мир в один огромный барак или в гигантский работный дом. Конечно, есть некоторые коммунисты, которые с чистой совестью отказываются поддерживать личную свободу и хотели бы вышвырнуть ее из мира, потому что считают ее помехой для полной гармонии. Но у нас нет желания обменивать свободу на равенство. Мы убеждены, что ни в каком общественном строе свобода не будет обеспечена так, как в обществе, основанном на общественной собственности. [170]

Теоретически и философски социализм сам по себе является демократическим, рассматриваемым его сторонниками как высшая форма демократии и в какой-то момент являющимся тем же самым, что и демократия. [171] Некоторые утверждают, что социализм подразумевает демократию [172] и что демократический социализм является избыточным термином. [173] Однако другие, такие как Майкл Харрингтон , утверждают, что термин демократический социализм необходим, чтобы отличать его от социализма Советского Союза и других самопровозглашенных социалистических государств. Для Харрингтона основной причиной этого была перспектива, которая рассматривала Советский Союз сталинской эпохи как преуспевший в узурпации наследия марксизма и искажении его в пропаганде для оправдания своей политики. [174] И ленинизм, и марксизм-ленинизм подчеркивали демократию, [175] одобряя некоторую форму демократической организации общества и экономики, одновременно поддерживая демократический централизм , при этом марксисты-ленинцы и другие утверждали, что социалистические государства, такие как Советский Союз, были демократическими. [176] Марксисты-ленинцы также были склонны отличать социалистическую демократию от демократического социализма , который они уничижительно связывали с «реформизмом» и «социал-демократией». [177] В конечном итоге, они считаются выходящими за рамки демократической социалистической традиции. [178] С другой стороны, анархизм (особенно в рамках его социал-анархической традиции) и другие ультралевые тенденции обсуждались в рамках демократической социалистической традиции из-за их оппозиции марксизму-ленинизму и их поддержки более децентрализованных, прямых форм демократии. [179]

Хотя и анархисты, и ультралевые тенденции отвергли этот ярлык, поскольку они склонны ассоциировать его с реформистскими и этатистскими формами демократического социализма, они считаются революционно-демократическими формами социализма, и некоторые анархисты ссылались на демократический социализм . [180] Некоторые троцкистские организации, такие как Австралийский социалистический альянс , Социалистическая альтернатива и Викторианские социалисты или Французская новая антикапиталистическая партия , Революционная коммунистическая лига и Социализм снизу, описали свою форму социализма как демократическую и подчеркнули демократию в своем революционном развитии социализма. [181] Аналогичным образом, несколько троцкистов подчеркивали революционно-демократический социализм Льва Троцкого . [182] Некоторые, такие как Хэл Дрейпер, говорили о «революционно-демократическом социализме». [183] ​​Эти революционно-демократические социалисты третьего лагеря выступали за социалистическую политическую революцию , чтобы установить или восстановить социалистическую демократию в деформированных или выродившихся рабочих государствах . [184] Дрейпер также сравнил социал-демократию и сталинизм как две формы социализма сверху , противопоставив его социализму снизу как более чистую, более марксистскую версию социализма. [183]

Как политическая традиция, демократический социализм представляет собой широкое антисталинистское левое и, во многих случаях, антиленинское течение внутри социалистического движения, [40] включая антиавторитарный социализм снизу, [185] либертарианский социализм , [11] рыночный социализм , [4] марксизм [186] и некоторые левые коммунистические и ультралевые тенденции, такие как советизм и коммунизация, а также классический и либертарианский марксизм . [187] Он также включает ортодоксальный марксизм [188], связанный с Карлом Каутским [189] и Розой Люксембург, [190] а также ревизионизм Эдуарда Бернштейна. [191] Кроме того, демократический социализм связан с тенденцией еврокоммунизма, возникшей между 1950-ми и 1980-ми годами, [192] имея в виду коммунистические партии , принявшие демократический социализм после десталинизации Никиты Хрущева в 1956 году, [193] а также большинство коммунистических партий с 1990-х годов. [194]

Как родственная идеология, классическая социал-демократия является формой демократического социализма. [195] Социал-демократия претерпела различные основные формы на протяжении своей истории и различается между ранним течением [196] , которое поддерживало революционный социализм , [197] в основном связанным с Марксом и Энгельсом, [198], а также другими известными социал-демократическими политиками и ортодоксальными марксистскими мыслителями, такими как Бернштейн, [191] Каутский, [189] Люксембург [190] и Ленин, [199], включая более демократические и либертарианские интерпретации ленинизма ; [200] ревизионистским течением , принятым Бернштейном и другими реформистскими социалистическими лидерами между 1890-ми и 1940-ми годами; [201] послевоенным течением [196] , которое приняло или одобрило кейнсианский капитализм благосостояния [202] как часть компромисса между капитализмом и социализмом; [203] и теми, кто выступал против Третьего пути . [23]

Взгляды на совместимость демократии и социализма

Поддерживать

Одним из ведущих ученых, утверждавших, что социализм и демократия совместимы, был американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер , который был враждебно настроен по отношению к социализму. [204] В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Шумпетер подчеркивал, что «политическая демократия полностью совместима с социализмом в его самом полном смысле». [205] Однако было отмечено, что он не считал демократию надежной политической системой и отстаивал республиканские ценности. [32]

В своем выступлении перед Всеиндийским конгрессным комитетом в 1963 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру заявил: «Политическая демократия не имеет смысла, если она не охватывает экономическую демократию . А экономическая демократия — это не что иное, как социализм». [206]

Политический историк Теодор Дрейпер писал: «Я не знаю ни одной политической группы, которая бы сопротивлялась тоталитаризму во всех его проявлениях более стойко, чем демократические социалисты». [32]

Историк и экономист Роберт Хайлбронер утверждал, что «конечно, нет никакого конфликта между таким социализмом и свободой, как мы ее описали; на самом деле, эта концепция социализма является самим воплощением этих свобод», имея в виду открытое объединение людей в политической и общественной жизни; демократизацию и гуманизацию труда; и развитие личных талантов и творчества. [32]

Байярд Растин , давний член Социалистической партии Америки и национальный председатель Социал-демократов США , писал: «Для меня социализм имеет смысл только в том случае, если он демократичен. Из многих претендентов на социализм только один имеет законное название — тот социализм, который рассматривает демократию как ценность per se, который недвусмысленно выступает за демократию и который постоянно модифицирует социалистические идеи и программы в свете демократического опыта. Это социализм рабочих, социал-демократических и социалистических партий Западной Европы». [32]

Экономист и политический теоретик Кеннет Эрроу утверждал: «Мы не можем быть уверены, что принципы демократии и социализма совместимы, пока не увидим жизнеспособное общество, следующее обоим принципам. Но нет никаких убедительных доказательств или рассуждений, которые бы утверждали, что демократическо-социалистическое движение по своей сути внутренне противоречиво. И нам не нужно бояться, что постепенные шаги в направлении усиления вмешательства правительства приведут к необратимому движению к « крепостничеству »» [32] .

Журналист Уильям Пфафф писал: «Можно утверждать, что социализм неизбежно порождает государственную бюрократию, которая затем налагает свои собственные ограничения на индивидуальные свободы. Именно на это жалуются скандинавы. Но чемпионская бюрократия Италии ничем не обязана социализму. Американская бюрократия растет так же пышно и ведет себя так же навязчиво, как и любая другая». [32]

Экономический антрополог Джейсон Хикель и его коллега Дилан Салливан утверждают, что для преодоления проблем, связанных с сохраняющейся отсталостью в современной «империалистической мировой экономике», где «продолжающееся накопление капитала может создать давление в пользу удешевления рабочей силы», что «работает против целей человеческого развития», а также нисходящего авторитарного социализма , как это было в Советском Союзе и маоистском Китае, который, как они утверждают, «противоречит социалистическим целям самоуправления рабочих и демократического контроля над производством», необходимо будет принять «социалистическую стратегию в двадцать первом веке, которая является радикально демократической, распространяющей демократию на само производство». [207]

Марксистский теоретик и революционер Лев Троцкий писал, что: «Социализм нуждается в демократии, как человеческое тело нуждается в кислороде». [208] В частности, он считал, что центральные планировщики в Советском Союзе, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике, и поэтому они не смогли бы достаточно быстро реагировать на местные условия, чтобы эффективно координировать всю экономическую деятельность. [209] В Переходной программе , которая была разработана в 1938 году во время учредительного конгресса Четвертого Интернационала , Троцкий призвал к легализации советских партий и рабочему контролю над производством . [210]

Оппозиция

Некоторые антисоциалистические политики, экономисты и теоретики утверждали, что социализм и демократия несовместимы. По их словам, история полна примеров самопровозглашенных социалистических государств , которые в какой-то момент были привержены ценностям личной свободы , свободы слова , свободы прессы и свободы объединений , но затем обнаружили, что подавляют эти свободы, поскольку они в конечном итоге стали рассматриваться как неудобные или противоречащие их политическим или экономическим целям. [32] Экономист Чикагской школы Милтон Фридман утверждал, что «общество, которое является социалистическим, не может быть также демократическим» в смысле «гарантирования индивидуальной свободы». [32] Социолог Роберт Нисбет , философ-консерватор, начинавший свою карьеру как левый, утверждал в 1978 году, что «нигде в мире нельзя найти ни одного свободного социализма». [32]

Неоконсерватор Ирвинг Кристол утверждал: «Демократический социализм оказывается изначально нестабильным соединением, противоречием в терминах. Каждая социал-демократическая партия, придя к власти, вскоре обнаруживает, что ей приходится выбирать, в один момент за другим, между социалистическим обществом, к которому она стремится, и либеральным обществом, которое ее намылило». Кристол добавил, что «социалистические движения оказываются в обществе, где свобода является собственностью государства и раздается (или не раздается) его гражданам вместе с другими условными «благами». [32]

Аналогичным образом, антикоммунистический ученый Ричард Пайпс утверждал: «Слияние политической и экономической власти, подразумеваемое в социализме, значительно усиливает способность государства и его бюрократии контролировать население. Теоретически, эта способность не должна использоваться и не должна приводить к растущему господству государства над населением. На практике такая тенденция фактически неизбежна. Во-первых, социализация экономики должна привести к количественному росту бюрократии, необходимой для ее управления, и этот процесс не может не увеличить власть государства. Во-вторых, социализм приводит к перетягиванию каната между государством, стремящимся навязать свою экономическую монополию, и рядовым гражданином, в равной степени решившим ее обойти; результатом являются репрессии и создание специализированных репрессивных органов». [32]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Tsakalotos 2001, стр. 26: «...  большинство левых подходов (социал-демократических, демократических социалистических и т. д.) к тому, как работает рыночная экономика».); Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, Введение: «В Скандинавии, как и в остальном мире, «социальная демократия» и «демократический социализм» часто использовались взаимозаменяемо для определения части левых, проводящих постепенные реформы демократическими средствами».
  2. ^ Синклер 1918; Буски 2000, стр. 7; Абьоренсен 2019, стр. 115.
  3. ^ abcd Эдельштейн 1993.
  4. ^ ab Anderson & Herr 2007, стр. 448.
  5. ^ ab Alt et al. 2010, стр. 401.
  6. ^ Буски 2000, стр. 10.
  7. ^ Альт и др. 2010, с. 401; Абьёренсен 2019, с. 115.
  8. ^ Уильямс 1985, стр. 289; Фоли 1994, стр. 23; Итвелл и Райт 1999, стр. 80; Буски 2000, стр. 7–8.
  9. ^ Бернштейн 1907; Коул 1961; Стегер 1997.
  10. ^ Баски 2000, стр. 7–8; Причитко 2002, с. 72.
  11. ^ ab Draper 1966, стр. 57–84; Хейн, 1995 г.; Хайн 2000, с. 118.
  12. ^ Хейн 1995; Андерсон и Херр 2007, стр. 448.
  13. ^ «Марксистский гуманизм Раи Дунаевской и альтернатива капитализму». jacobin.com . Получено 2024-05-14 .
  14. ^ ab Busky 2000, стр. 93.
  15. ^ Мёллер, Коля (сентябрь 2023 г.). «От якобинских недостатков к преобразующему популизму: левый популизм и наследие европейской социал-демократии». Созвездия . 30 (3): 309–324. doi : 10.1111/1467-8675.12698 . ISSN  1351-0487.
  16. ^ Вебер, Анри (1978-08-01). «Еврокоммунизм, социализм и демократия» (PDF) . New Left Review (I/110): 3–14.
  17. ^ Гамильтон 1989; Пирсон 2005; Пейдж 2007.
  18. ^ Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Busky 2000, стр. 7–8; Prychitko 2002, стр. 72; Volle 2022.
  19. ^ ab Причитко 2002, стр. 72.
  20. ↑ Уайман 2005, стр. 1–5, 61, 215.
  21. ↑ Март 2008 г.
  22. ^ Льюис и Сурендер 2004, стр. 3–4, 16.
  23. ^ abcde Barrientos & Powell 2004, стр. 9–26; Cammack 2004, стр. 151–166; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
  24. ^ Романо 2007, стр. 114.
  25. ^ Адамс 1999, стр. 127.
  26. ^ Полное издание 2022 г.
  27. ^ Рёмер 1994, стр. 25–27; Берман 1998, стр. 57; Бейли 2009, стр. 77; Лэмб 2015, стр. 415–416.
  28. ^ Итвелл и Райт 1999, стр. 80; Альт и др. 2010, стр. 401.
  29. ^ Кларк 1981; Бардхан и Ремер 1992, стр. 101–116; Вайскопф 1994, стр. 297–318.
  30. ^ Тиктин 1998, стр. 55–80; Хиннфорс 2006; Швейкарт 2007, с. 447.
  31. ^ Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Anderson & Herr 2007, стр. 447; Schweickart 2007, стр. 448; Alt et al. 2010, стр. 401.
  32. ^ abcdefghijkl Барретт 1978.
  33. ^ Малыча, Андреас (2000). Die SED: Geschichte ihrer Сталинизирунг 1946–1953 [ СЕПГ: История сталинизации ] (на немецком языке). Шёнинг. ISBN 978-3-506-75331-1.
  34. ^ Барретт 1978; Хейлбронер, 1991 г.; Кендалл, 2011 г., стр. 125–127; Ли 2015, стр. 60–69.
  35. ^ аб Санандаджи, Нима (27 октября 2021 г.). «Скандинавские страны на самом деле не являются социалистическими». Внешняя политика . Проверено 2 февраля 2023 г.
  36. ^ Колкатт, Клеа (13 января 2022 г.). «Конец французских левых». Politico . Получено 2 февраля 2023 г.
  37. ^ Краузе-Джексон, Флавия (29 декабря 2019 г.). «Социализм в Европе идет на спад, а поддержка популизма растет». The Independent . Получено 2 февраля 2023 г.
  38. ^ Бест и др. 2011, стр. xviii.
  39. ^ Синклер 1918; Буски 2000, стр. 7; Андерсон и Херр 2007, стр. 445–448; Абьоренсен 2019, стр. 115.
  40. ^ abcd Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Busky 2000, стр. 7–8; Prychitko 2002, стр. 72; Alt et al. 2010, стр. 401.
  41. ↑ Вильгельм 1985, стр. 118–130; Эллман 2007, стр. 22.
  42. ^ Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Busky 2000, стр. 7–8; Alistair & Pyper 2000, стр. 677; Prychitko 2002, стр. 72; Alt et al. 2010, стр. 401.
  43. ^ Пуланцас 1978.
  44. ↑ Дрейпер 1966, «Фасад «ревизиониста».
  45. ↑ Дрейпер 1966, «100% американская сцена».
  46. ^ Мегилл 1970, с. 45; Дрейпер 1974, стр. 101–124; Джосса 2010, стр. 335–354; Саркар 2019.
  47. ^ ab Sargent 2008, стр. 118.
  48. ^ Баркер 2019, «Глава V. Цели и политика социалистов».
  49. ^ Социалистическая партия Великобритании (Наша цель и Декларация принципов); Социалистическая партия Великобритании (FAQ); Социалистическая партия Великобритании (Что такое социализм?).
  50. ↑ Маркс 1875, «Часть I».
  51. ^ Стил 1992, стр. 44–45; Худис и др. 2008.
  52. ^ «Что такое демократический социализм?». Демократические социалисты Америки .
  53. ^ Холл 2011, стр. 45; Уайт 2014.
  54. ^ Бенн и Маллин 1979.
  55. ^ Эдельштейн 1993; Альт и др. 2010, с. 401; Абьёренсен 2019, с. 115.
  56. ^ Кристенсен 1990, стр. 123–146.
  57. ^ Сарджент 2008, стр. 118; Лэмб 2015, стр. 415.
  58. ^ Борраган и Чини 2013, с. 387; Нордсик 2017.
  59. ^ Тангиан 2013, стр. 321.
  60. ↑ Страница 2007.
  61. ^ Сарджент 2008, стр. 117.
  62. ^ Лоу 2004; Романо 2007, стр. 3; Ладлам и Смит 2017, стр. 3.
  63. ^ ab Adams 1998, стр. 144–145.
  64. ^ Буски 2000, стр. 10; Хейвуд 2012, стр. 97.
  65. ^ Гамильтон 1989; Пирсон 2005, стр. 145–163.
  66. ^ Хаттерсли 1987.
  67. ↑ Гамильтон 1989.
  68. ^ Томлинсон 1997.
  69. ↑ Шумпетер 1942.
  70. ^ Медеарис 1997.
  71. ^ Берман 1998, стр. 57; Бейли 2009, стр. 77.
  72. ^ Итвелл и Райт 1999, стр. 80; Андерсон и Херр 2007, стр. 447; Альт и др. 2010, стр. 401.
  73. ^ Гэмбл и Райт 1999, стр. 6; Фицпатрик 2003; Бейли 2009, стр. 14–17; Мейер и Резерфорд 2011, «Третий путь и его видение социальной демократии»; Тейлор 2013, стр. 133.
  74. ^ Уолтерс 2001, с. 66; Кацели, Милиос и Пелагидис 2018.
  75. ^ Лоу 2004; Романо 2006, стр. 3; Ладлам и Смит 2017, стр. 3.
  76. ^ Дёринг 2007, стр. 3.
  77. ^ Лафонтен 2009.
  78. ^ Лакер 1976; Боггс и Плотке, 1980; Джохари 1987, стр. 664–694; Ди Донато 2015, стр. 193–211.
  79. ^ Палли 2004; Харви 2005; Пэлли, 2005 г.; Джонстон и Саад-Фильо, 2005 г.; Кэхилл и др. 2018 год; Ратнер 2019.
  80. ^ Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кумар 1992, стр. 309–356; Пирсон 1995, стр. 64–78; Тисманяну 2009, стр. 309–356.
  81. ^ Хамфрис 2018.
  82. ^ Гинан 2013; Барбьери 2017; Карничниг 2018; Бак 2018; Лоусон 2018.
  83. ^ Магштадт 2016, с. 36; март 2016 г.; Калосси, 2016 г.; Фукс 2017, с. 109; Коул 2017.
  84. ^ Джилк 2008.
  85. ^ Аллен 2009; Бенедетто, Хикс и Мастророкко, 2019 г.; Бломбек и др. 2019 год; Берман и Снеговая 2019; Августин 2020, стр. 13–32.
  86. ^ Гриффитс и Миллей 2012, стр. viii; Квок и Ригер 2013, стр. 40; Бербероглу 2018, стр. 341.
  87. ^ Дионн и Гальтсон 2019; Кэссиди 2019; Квитруд 2019; Сирс 2019, стр. 243.
  88. ^ Брессер-Перейра 2010; Ховард 2012 г.; Уэлч, 2012 г.; Де Вогли и Овусу, 2015 г.; Ситараман 2019.
  89. ^ Пэлли 2013; Амадео 2019.
  90. ^ Тарнофф 2017.
  91. ^ Хьюз 2016.
  92. ↑ Эли 1883, стр. 204–205.
  93. ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009; Абьёренсен 2019, с. 115.
  94. ^ Хинчман и Мейер 2007, стр. 91.
  95. ^ ab O'Reilly 2007, стр. 91; Raza 2012, стр. 86; Gage 2018.
  96. ^ Брандал, Братберг и Торсен 2013, стр. 7.
  97. ^ Буски 2000, стр. 8; Сарджент 2008, стр. 118; Хейвуд 2012, стр. 97; Хейн 2015, стр. 3.
  98. ^ Цю 2015; Барро, 2015 г.; Тупы 2016; Купер 2018; Родригес 2018; Левитц, апрель 2019 г.
  99. ^ Итвелл и Райт 1999, «Социальная демократия и демократический социализм».
  100. ↑ Ely 1883, стр. 204–205; Eatwell & Wright 1999, «Демократический социализм и социальная демократия»; Ludlam & Smith 2017, стр. 5.
  101. ^ Ладлам и Смит 2017, стр. 1–15.
  102. ^ Итвелл и Райт 1999, стр. 80; Ладлам и Смит 2017, стр. 5.
  103. ^ Busky 2000, стр. 8–10; Sargent 2008, стр. 117; Alt et al. 2010, стр. 401; Abjorensen 2019, стр. 115.
  104. ^ Рассмотрим-Чаронду 2010, с. 157; Стааб 2011, с. 67.
  105. ^ ab Ludlam 2000, стр. 264–276.
  106. ^ Делла Порта и др. 2017.
  107. ^ Нордсик 2019.
  108. ^ Casier & Jongerden 2010, стр. 203; Трехсель 2013, с. 72.
  109. ^ Уэйнрайт 1987.
  110. ^ Мазерс 2017, стр. 389–444.
  111. ^ Причитко 2002, с. 72; Андерсон и Герр 2007, с. 448.
  112. ↑ Дебс 1912; Томас 1936.
  113. ^ ab Gregory & Stuart 2003, стр. 152.
  114. ^ Коц 2008.
  115. ^ Швейкарт 2007, стр. 448.
  116. ^ Альберт, Майкл Парекон: Жизнь после капитализма Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine Глава 19 Личности / Общество
  117. ^ abc Лего, Фредерик; Трембле-Пепин, Саймон (апрель 2021 г.). Краткий очерк трех моделей демократического экономического планирования. Университет Сент-Пол.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  118. ^ ab Wear, Avery (2022-11-07). "Почему нам нужна плановая экономика". Tempest . Получено 2024-01-14 .
  119. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Random House. С. 322–323. ISBN 0-394-54674-1.
  120. ^ "Точки единства". Красная звезда . 2019-02-08 . Получено 2024-01-14 .
  121. ^ Макналли 1993.
  122. ^ ab Lange 1979; Cockshott & Cottrell 1993; Medina 2006, стр. 571–606.
  123. ^ «Машина коммунизма. Почему в СССР не был создан Интернет».
  124. ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Опознавание образов. Избранные труды в трех томах. Том 3. Информация и технологии: М.: Изд-во «Наука», 1973. – АН СССР. Институт проблем передачи информации. С. 524.
  125. ^ Миллер 1990.
  126. ^ Перкинс 2016.
  127. ^ Ходжсон, GM (1998). «Социализм против рынков? Критика двух недавних предложений». Экономика и общество . 27 (4): 407–433. doi :10.1080/03085149800000027.
  128. ^ Юнкер, Джеймс А. (1995). «Рыночный социализм после Ланге: оценка предложений, ориентированных на прибыль». Журнал экономических проблем . 29 (3): 683–717. doi :10.1080/00213624.1995.11505705. JSTOR  4226984.
  129. ^ Бродель 1979.
  130. ^ ab Manley 2014 (часть первая); Manley 2014 (часть вторая).
  131. ^ ab Карсон 2009; Шартье и Джонсон 2011.
  132. ^ Такер 1972; Браун 1997, стр. 107.
  133. ^ Карсон 2008; Карсон 2010.
  134. ^ Шартье 2009.
  135. ^ Джонсон 2008, стр. 155–188.
  136. ↑ Лонг 2012, стр. 227.
  137. ^ Лонг 2000; Кусковски 2008.
  138. ^ Скиабарра 2000.
  139. ^ Спэнглер 2006.
  140. ^ Гиллис 2011, стр. 19–20.
  141. ^ Шартье и Джонсон 2011; Зволински 2013.
  142. ^ Шартье и Джонсон 2011.
  143. ^ Chartier 2009 (Цели социализма, рыночные средства); Chartier 2010; Chartier 2010 (Речь).
  144. ^ Кэмпбелл 2009, с. 95; Штоссель, 2010 г.; Кристоф 2011.
  145. ^ Поппер 1994.
  146. ^ Ваксман 2018.
  147. ↑ Оруэлл 1980, стр. 4–6.
  148. ^ Рамнат 2019, стр. 691.
  149. ^ Гольденберг и Векерле 1972, стр. 224–232.
  150. ^ Хэнкокс 2013.
  151. ^ Эстева 2013; Видал 2018.
  152. ^ Аль-Джазира 2019.
  153. ^ Мабри 1975; BBC 2003; Патсурас 2005, стр. 265.
  154. ^ Харви 2005, стр. 7.
  155. ^ Барретт 1978; Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кендалл 2011, с. 125; Ли 2015, с. 69.
  156. ↑ Социалистическая партия Великобритании 1958; Кросленд 2006, стр. 9, 89.
  157. ↑ Беван 1952, стр. 106.
  158. ^ ab Batson 2017.
  159. ^ Барретт 1978; Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кендалл, 2011 г., стр. 125–127; Ли 2015, стр. 60–69.
  160. ^ Кобэм 1984; Коэн 2010.
  161. ^ Морли 1993.
  162. ^ Керр 1999.
  163. ^ Мегилл 1970, стр. 45.
  164. ↑ Энгельс и Маркс 1848, стр. 52.
  165. ^ Арора 2017.
  166. ↑ Люксембург 1900, «Кооперативы, профсоюзы, демократия», «Завоевание политической власти»; Дрейпер 1966, ««Ревизионистский» фасад».
  167. ^ Исахан 2015, стр. 354.
  168. ↑ Хоннет 1995, стр. 231–247.
  169. ^ Хомский 1986; Говард и Кинг 2001, стр. 110–126; Вольф 2015.
  170. ^ Липов 1991, стр. 1.
  171. ↑ Link 1968, стр. 559–562, «Социализм и демократия»; Pestritto 2005, стр. 77–78, «Социализм и демократия»; Schweickart 2006.
  172. ^ Социалистическая партия США.
  173. ^ Синклер 1918; Лаклау и Муфф, 1985; Баски 2000, стр. 7–8.
  174. ^ Харрингтон 2011, стр. 162.
  175. ^ Буски 2000, стр. 8.
  176. ^ Уэбб и Уэбб 1935; Слоан 1937; Фарбер 1992; Гетцлер 2002.
  177. ^ Буски 2000, с. 8; Панфилов 1979.
  178. ^ Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Busky 2000, стр. 7–8; Prychitko 2002, стр. 72.
  179. ^ Дрейпер 1966, стр. 57–84; Пуланцас, 1978 г.; Хейн, 1995 г.; Хайн 2000, с. 118.
  180. ^ Донён 2016, стр. 171–174.
  181. ^ Мюррей 2001; Деббо 2007; Агентство Франс-Пресс 2008; Социалистическая альтернатива 2015; Викторианские социалисты 2019.
  182. ^ Таафф 2019.
  183. ^ ab Draper 1966.
  184. ^ Липов 1991, стр. 1; Леблан 2014, стр. 202; Интернационалистская марксистская тенденция.
  185. ↑ Дрейпер 1966, стр. 57–84.
  186. ^ Дрейпер 1966; Причитко 2002, с. 72.
  187. ^ Дрейпер 1966; Пуланцас 1978.
  188. ^ Букчин 1998, стр. 284.
  189. ^ ab Малдун 2019; После 2019 г.; Блан 2019; Калсанг Бхутиа и Вину, 2019.
  190. ^ ab Draper 1966, «Фасад «ревизиониста»»; Starke 2020.
  191. ^ Бернштейн 1907; Стегер 1997; Энджел 2020.
  192. ↑ Timmermann 1977, стр. 376–385; Azcárate 1978, «Что такое еврокоммунизм?»; Ranadive 1978, стр. 3–35; Devlin 1979, стр. 81–107; Spieker 1980, стр. 427–464.
  193. ^ Годсон и Хаселер 1978; Бракке, 2013, стр. 168–170; Киндерсли 2016.
  194. ^ Буски 2000, стр. 7; Сарджент 2008, стр. 117; Бейли 2009, стр. 77.
  195. ^ Томас 1953; Хаттерсли 1987; Гамильтон 1989; Томлинсон 1997; Буски 2000, стр. 7–8; Пирсон 2005; Сарджент 2008, стр. 117–118.
  196. ^ ab Miller 1998, стр. 827.
  197. ↑ Эли 1883, стр. 204–205; Лэмб 2015, стр. 415–416.
  198. ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2016.
  199. ^ Лэмб 2015, стр. 415–416; Сункара 2020.
  200. ^ Лих 2003, стр. 5–49; Браун 2004, стр. 3; Лих 2005; Крейг 2006; Шульман 2016.
  201. ^ Дрейпер 1966, «Ревизионистский фасад»; Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009.
  202. ↑ Райт 1999, стр. 80–103; Фицпатрик 2003, стр. 2–3.
  203. ^ Эгл и др. 2008, с. 10; Харрингтон 2011, с. 93.
  204. ^ Хорвиц 1994, стр. 255.
  205. ^ Шумпетер 1942; Медеарис 1997.
  206. ↑ Билграми 1965, стр. 26–31.
  207. ^ Хикель и Салливан 2023.
  208. ↑ Вудс, Алан; Троцкий, Леон; Энгельс, Фридрих; Ленин, В.И.; Плеханов, Г.В. (12 ноября 2018 г.). Марксизм и анархизм. Wellred Books. С. 1–372. ISBN 978-1-900007-88-7.
  209. ^ Троцкий, Леон (1972). Труды Льва Троцкого. [Под редакцией Джорджа Брейтмана и Эвелин Рид: 1932–33. Merit Publishers. стр. 96.
  210. ^ Уайлс, Питер (14 июня 2023 г.). Советская экономика на грани реформ: очерки в честь Алека Ноува. Тейлор и Фрэнсис. стр. 31. ISBN 978-1-000-88190-5.

Примечания

  1. ^ «Крайне левые становятся главным вызовом для основных социал-демократических партий, во многом потому, что их основные партии больше не являются экстремистскими, а представляют себя защитниками ценностей и политики, от которых социал-демократы якобы отказались». [21]
  2. ^ Социал-демократические сторонники Третьего пути были больше обеспокоены тем, чтобы бросить вызов Новым правым , чтобы вернуть себе власть в правительстве. [22] Это привело к тому, что аналитики и критики стали утверждать, что они поддерживали капитализм, даже если это было связано с признанием того, что откровенный антикапитализм в этих обстоятельствах был политически нежизнеспособен, или что он был не только антисоциалистическим и неолиберальным , но и антисоциал-демократическим на практике. [23] Некоторые наблюдатели утверждают, что это было результатом их типа реформизма , который заставил их управлять системой в соответствии с капиталистической логикой, [24] в то время как другие видели в этом современную либеральную форму демократического социализма в контексте рыночного социализма и отличали его от классического демократического социализма. [25]
  3. ^ "Демократический марксизм — это подлинный марксизм — марксизм, который подчеркивает необходимость революционного действия. Лояльность к движению, а не верность какой-либо конкретной доктрине, характерна для ортодоксального демократического марксиста". [163] "Среди ученых существуют значительные разногласия относительно отношения самого Маркса к демократии, но от Маркса развились две линии мысли: одна, подчеркивающая демократию, и одна, доминирующая линия, отвергающая ее". [47]

Источники

Книги

Энциклопедии

Журналы

Новости

Речи

Веб

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с демократическим социализмом .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Демократический социализм» .
Библиотечные ресурсы о
демократическом социализме
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках