stringtranslate.com

Домашний питомец

Полосатый кот и собака смешанного типа мастифа .
Нидерландский карликовый кролик на качелях
Молодой черный кот отдыхает дома

Домашнее животное или животное-компаньон — это животное , которое содержится в первую очередь для компании человека или развлечения, а не в качестве рабочего животного , домашнего скота или лабораторного животного . Часто считается, что популярные домашние животные обладают привлекательной/мильной внешностью, интеллектом и интересным характером, но некоторые домашние животные могут быть приняты на альтруистической основе (например, бездомное животное) и приняты владельцем независимо от этих характеристик.

Двумя наиболее популярными домашними животными являются собаки и кошки . Другие обычно содержащиеся животные включают кроликов ; хорьки ; свиньи ; грызуны, такие как песчанки , хомяки , шиншиллы , крысы , мыши и морские свинки ; птицы , такие как попугаи , воробьиные и домашние птицы ; рептилии , такие как черепахи , ящерицы , змеи и игуаны ; водные домашние животные, такие как рыбы , пресноводные и морские улитки; амфибии , такие как лягушки и саламандры ; и домашние членистоногие , такие как тарантулы и крабы-отшельники . К домашним животным меньшего размера относятся грызуны , а к группе лошадей и крупного рогатого скота относятся самые крупные животные-компаньоны.

Домашние животные приносят своим владельцам или опекунам [1] как физическую, так и эмоциональную пользу. Прогулка с собакой может обеспечить как человеку, так и собаке физические упражнения, свежий воздух и социальное взаимодействие . Домашние животные могут стать друзьями одиноким людям или пожилым людям, у которых нет адекватного социального взаимодействия с другими людьми. Существует одобренный с медицинской точки зрения класс животных-терапевтов , которых привозят для посещения людей, находящихся в заключении, например, детей в больницах или пожилых людей в домах престарелых . В терапии домашних животных используются обученные животные и дрессировщики для достижения конкретных физических, социальных, когнитивных или эмоциональных целей с пациентами.

Люди чаще всего заводят домашних животных для общения, для защиты дома или собственности или из-за воспринимаемой красоты или привлекательности животных. [2] Канадское исследование 1994 года показало, что наиболее распространенными причинами отсутствия домашнего животного были отсутствие возможности заботиться о нем во время путешествия (34,6%), нехватка времени (28,6%) и отсутствие подходящего жилья (28,3%). ), реже встречается неприязнь к домашним животным (19,6%). [2] Некоторые ученые , специалисты по этике и организации по защите прав животных выразили обеспокоенность по поводу содержания домашних животных из-за отсутствия автономии и объективации животных, не являющихся людьми . [3]

Популярность домашних животных

В Китае расходы на домашних животных выросли примерно с $3,12 млрд в 2010 году до $25 млрд в 2018 году. Китайцы владеют 51 миллионом собак и 41 миллионом кошек, причем владельцы домашних животных часто предпочитают приобретать корм для домашних животных из других стран. [4] Всего насчитывается 755 миллионов домашних животных по сравнению с 389 миллионами в 2013 году. [5]

Согласно опросу, проведенному итальянскими семейными ассоциациями в 2009 году, по оценкам, в Италии насчитывается около 45 миллионов домашних животных. Сюда входят 7 миллионов собак, 7,5 миллионов кошек, 16 миллионов рыб, 12 миллионов птиц и 10 миллионов змей. [6]

Опрос, проведенный в 2007 году Бристольским университетом, показал, что 26% домохозяйств Великобритании владеют кошками, а 31% — собаками, при этом общая численность домашней популяции в 2006 году составила примерно 10,3 миллиона кошек и 10,5 миллионов собак. [7] Опрос также показал, что 47,2% в семьях, где есть кошка, был хотя бы один человек, имеющий высшее образование, по сравнению с 38,4% домов, где есть собаки. [8]

По данным Национального опроса владельцев домашних животных, проведенного Американской ассоциацией товаров для домашних животных (APPA), 68 процентов домохозяйств в США, или около 85 миллионов семей, имеют домашних животных. Это больше, чем 56 процентов домохозяйств США в 1988 году, когда было проведено первое исследование. [9] В Соединенных Штатах насчитывается около 86,4 миллиона домашних кошек и примерно 78,2 миллиона домашних собак, [10] [11] и исследование, проведенное в США в 2007–2008 годах, показало, что количество домохозяйств, владеющих собаками, превышает число тех, кто владеет кошками, но общее количество домашних кошек было выше, чем собак. То же самое было и в 2011 году. [12] В 2013 году количество домашних животных в Соединенных Штатах превысило количество домашних животных в четыре раза. [13]

Влияние на здоровье домашних животных

Содержание животных в качестве домашних питомцев может нанести вред их здоровью, если не соблюдать определенные требования. Важным вопросом является неправильное кормление, которое может привести к клиническим последствиям. Например, употребление собаками шоколада или винограда может оказаться смертельным. Некоторые виды комнатных растений также могут оказаться токсичными, если их употреблять в пищу домашними животными. Примеры включают филодендроны и пасхальные лилии , которые могут вызвать серьезное повреждение почек у кошек, [16] [17], а также пуансеттии , бегонии и алоэ вера , которые умеренно токсичны для собак. [18] [19] Для птиц шоколад может быть смертельным, а продукты, предназначенные для потребления человеком, такие как хлеб, крекеры и молочные продукты, потенциально могут вызвать проблемы со здоровьем. [20]

Домашние животные, особенно собаки и кошки в промышленно развитых странах, очень подвержены ожирению . Было доказано, что домашние животные с избыточным весом подвергаются более высокому риску развития диабета, проблем с печенью, болей в суставах, почечной недостаточности и рака. Недостаток физических упражнений и высококалорийные диеты считаются основными причинами ожирения у домашних животных. [21] [22] [23]

Влияние домашних животных на здоровье их хозяев

Пара со своей собакой
Женщина бегает с собакой на пляже Каркавелуш , Португалия

Польза для здоровья

Среди общественности и многих ученых широко распространено мнение, что домашние животные, вероятно, приносят пользу своим владельцам для психического и физического здоровья; [24] в заявлении НИЗ 1987 года осторожно утверждается, что существующие данные «наводят на мысль» о значительной пользе. [25] Недавнее несогласие исходит из исследования RAND 2017 года , которое показало, что, по крайней мере, в случае детей, наличие домашнего животного само по себе не может улучшить физическое или психическое здоровье на статистически значимую величину; вместо этого исследование показало, что дети, которые уже были склонны к здоровью, в первую очередь с большей вероятностью заводят домашних животных. [24] [26] [27] Проведение долгосрочных рандомизированных исследований для решения этой проблемы было бы дорогостоящим или неосуществимым. [25] [27]

Наблюдаемые корреляции

Домашние животные могут иметь способность стимулировать тех, кто за ними ухаживает, особенно пожилых людей, давая людям возможность позаботиться о ком-то, с кем можно заниматься спортом, и кого-то, кто поможет им исцелиться от физических или психологических проблем в прошлом. [25] [28] [29] Компания животных также может помочь людям сохранить приемлемый уровень счастья, несмотря на наличие таких симптомов настроения, как тревога или депрессия. [30] Наличие домашнего животного также может помочь людям достичь целей в области здравоохранения, таких как снижение артериального давления, или умственных целей, таких как снижение стресса. [31] [32] [33] [34] [35] [36] Существуют доказательства того, что наличие домашнего животного может помочь человеку вести более долгую и здоровую жизнь. В исследовании 1986 года с участием 92 человек, госпитализированных по поводу ишемической болезни сердца, в течение года умерли 11 из 29 пациентов, у которых не было домашних животных, по сравнению с только 3 из 52 пациентов, у которых были домашние животные. [29] Было показано, что наличие домашних животных значительно снижает уровень триглицеридов и, следовательно, риск сердечно-сосудистых заболеваний у пожилых людей. [37] Исследование Национального института здравоохранения показало, что люди, у которых были собаки, реже умирали от сердечного приступа, чем те, у кого их не было. [38] Есть некоторые доказательства того, что домашние животные могут оказывать терапевтический эффект в случаях деменции. [39] Другие исследования показали, что для пожилых людей хорошее здоровье может быть требованием наличия домашнего животного, а не результатом. [40] Собаки, обученные быть собаками-поводырями , могут помочь людям с нарушениями зрения. Собаки, обученные в области терапии с использованием животных (AAT), также могут принести пользу людям с другими ограниченными возможностями. [25] [41]

Домашние животные в учреждениях длительного ухода

Люди, проживающие в учреждениях длительного ухода, таких как хосписы или дома престарелых, могут получить пользу для здоровья от домашних животных. Домашние животные помогают им справиться с эмоциональными проблемами, связанными с болезнью. Они также предлагают физический контакт с другим живым существом, чего часто не хватает в жизни старейшины. [10] [42] Домашние животные для домов престарелых выбираются в зависимости от размера домашнего животного, объема ухода, который требуется породе, а также численности населения и размера учреждения по уходу. [29] Подходящие домашние животные проходят процедуру проверки и, если это собака, дополнительные программы обучения, чтобы стать собакой-терапевтом . [43] Существует три типа собак-терапевтов: собаки для терапии в учреждениях, собаки для терапии с помощью животных и собаки для терапевтических посещений. Наиболее распространенными собаками-терапевтами являются собаки-терапевты. Эти собаки являются домашними животными, чьи хозяева тратят время на посещение больниц, домов престарелых, мест содержания под стражей и реабилитационных центров. [28] Разные домашние животные требуют разного внимания и заботы; например, кошки могут иметь меньшие требования к содержанию, чем собаки. [44]

Связь с сообществом

Помимо пользы для здоровья своих владельцев, домашние животные также влияют на социальную жизнь своих владельцев и их связь с обществом. Есть некоторые свидетельства того, что домашние животные могут способствовать социальному взаимодействию. [45] Доцент кафедры социологии Университета Колорадо в Боулдере Лесли Ирвин сосредоточила свое внимание на домашних животных среди бездомных. Ее исследования владения домашними животными среди бездомных показали, что многие меняют свою жизненную деятельность из-за страха потерять своих питомцев. Владение домашними животными побуждает их действовать ответственно, причем многие делают осознанный выбор не пить и не употреблять наркотики, а также избегать контактов с наркоманами или лицами, вовлеченными в любую преступную деятельность, из-за страха быть разлученными со своим домашним животным. Кроме того, многие отказываются размещаться в приютах, если их питомцу не разрешают оставаться с ними. [46]

Риск для здоровья

Риски для здоровья, связанные с домашними животными, включают:

Законодательство

Договоры

  • в
  • т
  • е
Европейская конвенция по защите домашних животных

Европейская конвенция по защите домашних животных — это договор Совета Европы 1987 года (но присоединение к этому договору открыто для всех государств мира) с целью содействия благополучию домашних животных и обеспечения минимальных стандартов обращения с ними и защиты. Он вступил в силу 1 мая 1992 года и по состоянию на июнь 2020 года его ратифицировали 24 государства. [48]

Национальные и местные законы

Право собственности или опекунство

Домашние животные обычно считались частной собственностью , принадлежащей отдельным лицам . Многие меры правовой защиты существовали (исторически и сегодня) с целью защиты благополучия домашних и других животных. [49] [50] [51] [52] С 2000 года небольшое, но растущее число юрисдикций в Северной Америке приняли законы, по-новому определяющие владельцев домашних животных как опекунов . Намерения были охарактеризованы как просто изменение отношения и восприятия , но не как юридические последствия усилий по созданию правосубъектности для самих домашних животных. Некоторые ветеринары и заводчики выступили против этих шагов. Вопрос о правовом статусе домашних животных может возникнуть в связи с покупкой или усыновлением , опекой , разводом , имуществом и наследством , травмами , ущербом и ветеринарной халатностью . [53] [54] [55] [56]

Ограничения по видам

В штатах, городах и поселках западных стран обычно принимаются местные постановления, ограничивающие количество или вид домашних животных, которые человек может содержать лично или в деловых целях. Запрещенные домашние животные могут относиться к определенным породам, таким как питбули или ротвейлеры , они могут относиться к общим категориям животных (таким как домашний скот , экзотические животные , дикие животные , гибриды псовых или кошачьих ) или просто основываться на характере животного. размер. Также могут применяться дополнительные или другие правила и положения по техническому обслуживанию. Ассоциации кондоминиумов и владельцы сдаваемой в аренду недвижимости также обычно ограничивают или запрещают арендаторам держать домашних животных. [ нужна цитата ]

В Бельгии и Нидерландах правительство публикует белые и черные списки (называемые «положительными» и «негативными списками») с указанием видов животных, которые признаны пригодными для содержания в качестве домашних животных (положительный результат) или нет (отрицательный результат). Министерство экономики и климатической политики Нидерландов первоначально составило свой первый положительный список ( positieflijst ) 1 февраля 2015 года для набора из 100 млекопитающих (включая кошек, собак и промышленных животных ), которые были признаны подходящими в качестве домашних животных в соответствии с рекомендациями Вагенингенского университета . [57] Парламентские дебаты по поводу такого списка домашних животных начались еще в 1980-х годах, когда продолжались разногласия по поводу того, какие виды следует включить и как следует обеспечивать соблюдение закона. [58] В январе 2017 года белый список был расширен до 123 видов, а созданный черный список был расширен (за счет таких животных, как бурый медведь и два вида больших кенгуру ), включив в него 153 вида, непригодных для ласки, таких как броненосец , ленивец , европейский заяц и кабан . [59]

Убийство и поедание домашних животных

В январе 2011 года Бельгийское федеральное агентство по безопасности пищевой цепи заявило, что людям не разрешается убивать случайных кошек, прогуливающихся по их саду, но «нигде в законе не сказано, что нельзя есть свою кошку, собаку, кролик, рыба или что-то еще. Вам просто нужно убивать их дружелюбным для животных способом». [60] С 1 июля 2014 года в Нидерландах владельцам запрещено убивать собственных кошек и собак, содержащихся в качестве домашних животных. Попугаев, морских свинок, хомяков и других животных по-прежнему могут убивать их владельцы, но, тем не менее, когда владельцы плохо обращаются со своими домашними животными (например, в процессе их убийства), владельцы все равно могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Нидерландов. [61]

Воздействие на окружающую среду

Домашние животные оказывают значительное воздействие на окружающую среду, особенно в странах, где они распространены или содержатся в высокой плотности. Например, 163 миллиона собак и кошек, содержащихся в Соединенных Штатах, потребляют около 20% количества пищевой энергии, которую потребляют люди, и, по оценкам, 33% энергии, получаемой из животных. [62] Они производят около 30% ± 13% по массе того же количества фекалий, что и американцы, и через свой рацион составляют около 25–30% воздействия на окружающую среду от животноводства с точки зрения использования земли, воды, ископаемых топливо, фосфаты и биоциды. Потребление продуктов животного происхождения собаками и кошками является причиной выброса до 64 ± 16 миллионов тонн метана в эквиваленте CO 2 и закиси азота, двух мощных парниковых газов . Американцы являются крупнейшими владельцами домашних животных в мире, но владение домашними животными в США влечет за собой значительные экологические издержки. [62]

Типы

Млекопитающие как домашние животные. По часовой стрелке: кролик, собака, ёжик, мини-свинья.
Другие виды содержатся в качестве домашних животных. По часовой стрелке: аквариум с рыбками, птицы, змея, муравейник.

Хотя на протяжении всей истории человечества многие люди содержали в неволе множество различных видов животных, лишь немногие из них содержались достаточно долго, чтобы считаться одомашненными . Другие виды животных, особенно обезьяны , никогда не были одомашнены, но их до сих пор продают и держат в качестве домашних животных. Некоторых диких животных, например тигров, держат в качестве домашних питомцев, хотя это незаконно. Существует рынок нелегальных домашних животных.

Домашний

Наиболее распространены домашние питомцы. Одомашненное животное — это вид, который был приспособлен к среде обитания человека [63] путем постоянного содержания в неволе и выборочного разведения в течение достаточно длительного периода времени, что демонстрирует заметные различия в поведении и внешнем виде от своих диких сородичей. Одомашнивание контрастирует с приручением , которое происходит, когда неодомашненное дикое животное становится терпимым к присутствию человека и, возможно, даже получает от него удовольствие.

К крупным млекопитающим , которых можно держать в качестве домашних животных, относятся: альпака , верблюд , крупный рогатый скот , осел , коза , лошадь , лама , свинья и овца . К мелким млекопитающим, которых можно держать в качестве домашних животных, относятся: хорек , еж , кролик , сахарный планер и грызуны , в том числе крыса , мышь , хомяк , морская свинка , песчанка и шиншилла . Другие млекопитающие включают кошек , собак , обезьян и одомашненную чернобурку .

Птицы , которых содержат в качестве домашних животных, включают попугаев -компаньонов , таких как волнистый попугайчик и корелла , домашнюю птицу , такую ​​как куры , индейки , утки , гуси и перепела , водоемы и воробьиные , а именно зяблики и канарейки .

В качестве домашних животных содержатся следующие виды рыб : золотая рыбка , кои , сиамская бойцовая рыбка ( бетта ), барбус , гуппи , молли , японская рисовая рыбка (медака) и оскар .

Членистоногие, которых содержат в качестве домашних животных, включают пчел , таких как медоносные пчелы и пчелы без жала , шелковичная моль и муравьиные фермы .

Среди рептилий и амфибий , которых содержат в качестве домашних животных, — змеи , черепахи , аксолотли , лягушки и саламандры .

Дикие животные

Самец Тигра, Таиланд

Дикие животные содержатся в качестве домашних питомцев. Термин «дикий» в этом контексте конкретно применяется к любому виду животных, поведение которого не претерпело фундаментальных изменений, способствующих тесному сосуществованию с людьми. Некоторые виды, возможно, разводились в неволе в течение значительного периода времени, но до сих пор не признаны одомашненными .

В целом диких животных признают непригодными для содержания в качестве домашних питомцев, и во многих местах такая практика полностью запрещена. В других районах разрешено содержание определенных видов, и обычно владельцу требуется получить разрешение. Некоторые считают это жестоким обращением с животными , поскольку чаще всего дикие животные требуют точного и постоянного ухода, который очень сложно обеспечить в условиях неволи. Многие крупные и инстинктивно агрессивные животные чрезвычайно опасны и неоднократно убивали своих хозяев.

История

Предыстория

Археология предполагает, что люди использовали собак в качестве домашних животных, по крайней мере, 12 000 лет назад. [64]

Древняя история

Древние греки и римляне открыто скорбели о потере собаки, о чем свидетельствуют надписи, оставленные на надгробиях в память об их утрате. [65] Сохранившиеся эпитафии, посвященные лошадям, скорее, отражают благодарность за товарищеские отношения, исходящую от боевых лошадей, а не от скаковых лошадей. Последнее, возможно, в основном отмечалось как способ прославить и прославить владельца. [66] В Древнем Египте собак и бабуинов держали в качестве домашних животных и хоронили вместе со своими владельцами. Собакам давали имена, что немаловажно, поскольку египтяне считали, что имена обладают магическими свойствами. [67]

Викторианская эпоха: расцвет современного содержания домашних животных

На протяжении 17 и 18 веков содержание домашних животных в современном понимании постепенно стало общепринятым по всей Британии . Первоначально аристократы держали собак как для общения, так и для охоты. Таким образом, содержание домашних животных было признаком элитарности в обществе. К 19 веку рост среднего класса стимулировал развитие содержания домашних животных, и оно стало частью буржуазной культуры. [68]

Экономика

Поскольку популярность содержания домашних животных в современном понимании возросла в викторианскую эпоху , животные стали неотъемлемой частью городской культуры как товар и декоративный объект. [69] Содержание домашних животных открыло коммерческую возможность для предпринимателей. К середине XIX века почти двадцать тысяч уличных торговцев в Лондоне торговали живыми животными. [70] Популярность животных также привела к появлению спроса на товары для животных, такие как аксессуары и руководства для содержания домашних животных. К концу девятнадцатого века уход за домашними животными превратился в большой бизнес. [71]

Спекулянты также искали кражу домашних животных как средство получения экономической выгоды. Используя привязанность владельцев к своим питомцам, профессиональные похитители собак ловили животных и удерживали их с целью выкупа. [72] Развитие кражи собак отражает возросшую ценность домашних животных. Домашние животные постепенно стали определяться как собственность их владельцев. Были созданы законы, которые наказывали преступников за кражу со взломом. [73]

Социальное

Домашние животные и животные также имели социальное и культурное значение на протяжении девятнадцатого века. Классификация собак по породам отражала иерархический социальный порядок викторианской эпохи. Родословная собаки отражала высокий статус и происхождение ее владельцев и усиливала социальное расслоение . [74] Владельцы среднего класса ценили возможность общаться с высшим классом посредством владения своими домашними животными. Умение ухаживать за домашним животным означало респектабельность и способность быть самодостаточным. [75] По словам Гарриет Ритво, идентификация «элитного животного и элитного владельца была не подтверждением статуса владельца, а способом его переопределения». [76]

Развлечение

Популярность содержания собак и домашних животных породила интерес к животным . Любители собак проявили энтузиазм в отношении владения домашними животными, разведения собак и участия в различных выставках. Первая выставка собак состоялась 28 июня 1859 года в Ньюкасле и была посвящена в основном спортивным и охотничьим собакам. [77] Однако владельцы домашних животных проявили стремление продемонстрировать своих питомцев, а также иметь возможность соревноваться. [78] Таким образом, домашние животные постепенно стали включаться в выставки собак. Первая крупная выставка, в которой приняли участие тысяча участников, состоялась в Челси в 1863 году. Клуб собаководов был создан в 1873 году для обеспечения справедливости и организации выставок собак. Разработка Племенной книги Кеннел-клубом определила политику, представила национальную систему регистрации чистокровных собак и, по сути, узаконила выставки собак. [80]

Владение домашними животными нелюдьми

Владение домашними животными животными в дикой природе, как аналог человеческого явления, не наблюдалось и, вероятно, не существует в природе. [81] Было замечено, что одна группа обезьян-капуцинов заботилась о мартышке , одном из видов обезьян Нового Света , однако наблюдения за шимпанзе , по-видимому, «играющими» с мелкими животными, такими как даманы , закончились тем, что шимпанзе убивали животных и разбрасывали трупы вокруг. . [82]

Исследование 2010 года утверждает, что отношения человека с животными имеют исключительно человеческий когнитивный компонент и что содержание домашних животных является фундаментальным и древним атрибутом человеческого вида. Антропоморфизм , или проекция человеческих чувств, мыслей и качеств на животных, является определяющей чертой содержания человеком домашних животных. Исследование идентифицирует это как ту же черту в эволюции, которая отвечает за одомашнивание и заботу о благополучии животных . По оценкам, он возник по крайней мере за 100 000 лет до настоящего времени у Homo sapiens . [81]

Спорным является вопрос о том, было ли это перенаправление воспитательного поведения человека на животных, не являющихся людьми, в форме содержания домашних животных неадаптивным из-за того, что оно было биологически дорогостоящим, или оно было выбрано для этого положительно . [83] [84] [81] Два исследования показывают, что способность человека приручать и содержать домашних животных возникла из одной и той же фундаментальной эволюционной черты, и что эта черта обеспечила материальную выгоду в виде приручения, которое было достаточно адаптивным , чтобы быть положительно отобранным для . [81] [84] : 300  Исследование 2011 года показывает, что практические функции, которые выполняют некоторые домашние животные, такие как помощь в охоте или уничтожение вредителей , могли привести к достаточному эволюционному преимуществу, чтобы обеспечить сохранение такого поведения у людей и перевесить экономические выгоды. бремя, которое несут домашние животные, которые используются как игрушки для немедленного эмоционального вознаграждения. [85] Два других исследования предполагают, что такое поведение представляет собой ошибку, побочный эффект или неправильное применение развитых механизмов, ответственных за человеческую эмпатию и теорию разума, для охвата животных, не являющихся людьми, что не оказало достаточного влияния на его эволюционное преимущество в долгосрочной перспективе. [84] : 300 

Считается, что животные, находящиеся в неволе с помощью опекунов, являются «домашними животными». Примеры этого включают гориллу Коко , у которой было несколько домашних кошек, орангутан Тонда и домашняя кошка, а также слониху Тарру и собаку по имени Белла. [82]

Домашние животные в искусстве

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Заявление о позиции по вопросам собственности / опеки» . АСПКА . Проверено 7 ноября 2021 г.
  2. ^ аб Лесли, Бе; Кроткий, ах; Каваш, Гф; Маккеун, Д.Б. (апрель 1994 г.). «Эпидемиологическое расследование случаев владения домашними животными в Онтарио» (полный текст) . Канадский ветеринарный журнал . 35 (4): 218–22. ISSN  0008-5286. ПМК 1686751 . ПМИД  8076276. 
  3. ↑ МакРобби, Линда Родригес (1 августа 2017 г.). «Должны ли мы прекратить держать домашних животных? Почему все больше и больше специалистов по этике говорят да». Хранитель . Проверено 3 августа 2017 г.
  4. ^ Тан, Айлин; Брэдшер, Кейт (22 октября 2018 г.). «Последние жертвы торговой войны: изнеженные кошки и собаки Китая». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 октября 2018 г.
  5. ^ «Обновление численности и собственности домашних животных в Китае за 2019 год» . Китайский рынок домашних животных . 25 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 25 августа 2019 г.
  6. ^ "Main_Page45 миллионов домашних животных в Италии: 150 000 ogni anno vengono abbandonati" . Иль Мессаггеро . 22 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2013 г.
  7. ^ «Популяция домашних кошек и собак в Великобритании больше, чем предполагалось» . Бристольский университет . 6 февраля 2010 г.
  8. ^ «Больше владельцев кошек имеют высшее образование, чем любителей собак» . Новости BBC . 6 февраля 2010 г.
  9. ^ «Факты + Статистика: Статистика домашних животных | III» . iii.org . Проверено 25 августа 2019 г.
  10. ^ ab «Животные в медицинских учреждениях: рекомендации по минимизации потенциальных рисков» (PDF) . shea-online.org . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года.
  11. ^ Гуманное общество Соединенных Штатов. «Статистика владения домашними животными в США» . Проверено 27 апреля 2012 г.
  12. ^ «Справочник по вопросам владения домашними животными и демографии в США (2012)» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Проверено 16 января 2017 г.
  13. ^ Дэниел Халпер (1 февраля 2013 г.). «Планета животных: в Америке домашних животных в 4 раза больше, чем детей». Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года . Проверено 9 февраля 2013 г.
  14. ^ Сьюзан Хейс. «Какие домашние животные самые популярные в мире?». PetQuestions.com. Архивировано из оригинала 22 октября 2010 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  15. ^ «Отраслевая статистика и тенденции». Американская ассоциация товаров для домашних животных. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  16. ^ «Растения и ваша кошка». Ассоциация любителей кошек. Архивировано из оригинала 27 декабря 2009 года . Проверено 15 мая 2007 г.
  17. ↑ Лэнгстон, Кэти Э. (1 января 2002 г.). «Острая почечная недостаточность, вызванная проглатыванием лилий у шести кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 220 (1): 49–52, 36. doi :10.2460/javma.2002.220.49. ПМИД  12680447.
  18. ^ «Эти растения могут быть ядовиты для собак» . Журнал «Закат». 12 июля 2010 г. Проверено 17 октября 2013 г.
  19. ↑ Кляйн, Джерри (10 декабря 2018 г.). «Ядовиты ли пуансеттии для собак?». Американский кинологический клуб . Проверено 26 августа 2019 г.
  20. ↑ Нефф, Дэвид (19 июня 2023 г.). «Какую человеческую еду можно есть птицам?». ПтицаБоника . Проверено 30 июня 2023 г.
  21. ^ «Собаки с избыточным весом». Забота о животных . Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) . Проверено 17 октября 2013 г.
  22. ^ «Кошки с избыточным весом». Забота о животных . Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) . Проверено 17 октября 2013 г.
  23. ↑ Зельман, Джоанна (23 февраля 2011 г.). «Ожирение домашних животных: согласно исследованию, более половины собак и кошек в США имеют избыточный вес». Хаффингтон Пост . Проверено 17 октября 2013 г.
  24. ^ ab «Домашние животные — лучшие друзья детей, верно? Может быть, и нет, говорят исследования». Филадельфийский исследователь . Проверено 27 декабря 2017 г.
  25. ^ abcd «Польза домашних животных для здоровья». Национальный институт здравоохранения при правительстве США. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года . Проверено 25 декабря 2006 г.
  26. ^ «Домашние животные полезны для нас, но не так, как мы думаем». Национальная география . 25 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2017 года . Проверено 27 декабря 2017 г.
  27. ^ ab «Крупнейшее в истории исследование здоровья домашних животных и детей не обнаружило никакой связи; результаты оспаривают широко распространенные убеждения о положительном влиянии владения домашними животными». РЭНД . Проверено 27 декабря 2017 г.
  28. ^ Аб Рейман, Стив. «Собаки-терапевты в условиях длительного медицинского ухода» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2012 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  29. ^ abc Уайтли, Эллен Х. (1986). «Целительная сила домашних животных». «Субботняя вечерняя почта» . Том. 258, нет. 7. С. 2–102 . Проверено 5 ноября 2006 г.Элита академического поиска. ЭБСКОхост. Библиотека Полка, Университет Висконсина в Ошкоше
  30. ^ Бос, Э.Х.; Сниппе, Э.; де Йонге, П.; Иероним, Б.Ф. (2016). «Сохранение субъективного благополучия перед лицом психопатологии: буферные эффекты личных сильных сторон и ресурсов». ПЛОС ОДИН . 11 (3): e0150867. Бибкод : 2016PLoSO..1150867B. дои : 10.1371/journal.pone.0150867 . ПМЦ 4786317 . ПМИД  26963923. 
  31. ^ Асп, Карен (2005). «Добровольные питомцы». Профилактика . 57 (4): 176–78 . Проверено 5 ноября 2006 г.Элита академического поиска. ЭБСКОхост. Библиотека Полка, Университет Висконсина в Ошкоше
  32. ^ Аллен, Карен; Шикофф, Барбара Э.; Иззо, Джозеф Л. младший (1 октября 2001 г.). «Владение домашними животными, но не терапия ингибиторами ACE, притупляет реакцию домашнего артериального давления на психический стресс». Гипертония . 38 (4): 815–20. дои : 10.1161/hyp.38.4.815 . ISSN  0194-911X. ПМИД  11641292.
  33. ^ Кингвелл, Ба; Ломдал, А; Андерсон, В.П. (октябрь 2001 г.). «Наличие домашней собаки и сердечно-сосудистая реакция человека на легкий психический стресс». Клинические вегетативные исследования . 11 (5): 313–7. дои : 10.1007/BF02332977. ISSN  0959-9851. PMID  11758798. S2CID  40206732.
  34. ^ Уилсон, CC (октябрь 1987 г.). «Физиологические реакции студентов на домашнее животное». Журнал нервных и психических заболеваний . 175 (10): 606–12. дои : 10.1097/00005053-198710000-00005. ISSN  0022-3018. PMID  3655768. S2CID  2188860.
  35. ^ Койвусилта, Лина К.; Оянлатва, А; Бауне, Бернхард (2006). Бауне, Бернхард (ред.). «Иметь или не заводить домашнее животное для улучшения здоровья?». ПЛОС ОДИН . 1 (1): е109. Бибкод : 2006PLoSO...1..109K. дои : 10.1371/journal.pone.0000109 . ПМЦ 1762431 . ПМИД  17205113. 
  36. ^ Формброк, Дж. К.; Гроссберг, Дж. М. (октябрь 1988 г.). «Сердечно-сосудистые эффекты взаимодействия человека и собаки». Журнал поведенческой медицины . 11 (5): 509–17. дои : 10.1007/BF00844843. ISSN  0160-7715. PMID  3236382. S2CID  25544682.
  37. ^ Дембицки Д. и Андерсон Дж. 1996. Журнал питания в геронтологии и гериатрии. Том 15, выпуск 3, страницы 15–31.
  38. ↑ Джоди (8 июля 2010 г.). «Хотите снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний? Заведите домашнее животное». Архивировано из оригинала 27 марта 2013 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  39. ^ Фридманн Э., Галик Э., Томас С.А., Холл П.С., Чунг С.Ю., МакКьюн С. Оценка вмешательства в жизнь с домашними животными для улучшения функционального статуса у престарелых с когнитивными нарушениями от легкой до умеренной степени. Американский журнал болезни Альцгеймера и других деменций. 2015: 30 (3): 276-289.
  40. ^ Парслоу, Рут; Йорм, Энтони; Кристенсен, Хелен; Роджерс, Брайан; Джейкомб, Патрисия (январь – февраль 2005 г.). «Владение домашними животными и здоровье пожилых людей». Геронтология . 40. 51 (1): 40–47. дои : 10.1159/000081433. PMID  15591755. S2CID  21851049.
  41. ^ Фарлекс. «Бесплатный словарь Фарлекса» . Проверено 27 апреля 2012 г.
  42. ^ Рейнман, Стив. «Собаки-терапевты в условиях длительного медицинского ухода» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2012 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  43. ^ Хукулак, Чад (4 октября 2006 г.). «Суперпушистые животные». Эдмонтон : П7.. ЛексисNexis. Библиотека Полка, Университет Висконсина Ошкоша. 5 ноября 2006 г.
  44. ^ Брук, Лаура (1996). «Сегодняшние вспомогательные материалы, часть 2: Искусство, музыка и терапия с домашними животными». Дома престарелых: управление долгосрочным уходом . 45 (7):36 . Проверено 5 ноября 2006 г.Элита академического поиска. ЭБСКОхост. Библиотека Полка, Университет Висконсина Ошкоша.
  45. ^ Вуд Л., Мартин К., Кристиан Х., Натан А., Лауритсен С., Хоутон С., Кавачи И., МакКьюн С. Фактор домашних животных — животные-компаньоны как канал для знакомства с людьми, формирования дружбы и социальной поддержки. ПЛОС Один. 2015:10(4):e0122085
  46. ^ Ирвин, Лесли (2013). Моя собака всегда ест первой: бездомные и их животные . Боулдер, Колорадо: Lynne Rienner Publishers, Inc.
  47. ^ «Дома четвероногий растяжка» . Нью-Йорк Таймс . 27 марта 2009 г.
  48. ^ «Схема подписей и ратификаций Договора 125. Европейская конвенция по защите домашних животных» . Совет Европы . Проверено 4 июня 2020 г.
  49. ^ Гарнер, Роберт. «Защита широкого протекционизма животных», Франсионе и Гарнер, 2010 г., стр. 120–121.
  50. ^ Франсионе, Гэри Лоуренс (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных. Издательство Университета Темпл. ISBN 978-1-56639-461-1.
  51. ^ Франсионе, Гэри. Животные, собственность и закон . Издательство Темплского университета, 1995.
  52. ^ Гарнер 2005, с. 15; также см. Сингер, Питер . «Освобождение животных» , «Рэндом Хаус», 1975; Риган, Том . Дело о правах животных , Калифорнийский университет Press, 1983; Франсионе, Гэри . Животные, собственность и закон . Издательство Темплского университета, 1995; это издание в мягкой обложке 2007 года.
  53. ^ «Вы живете в сообществе опекунов?». Кампания «Гардиан» . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 1 сентября 2013 г.
  54. ^ Нолен, Р. Скотт (1 марта 2005 г.). «Теперь очередь адвокатов». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . Проверено 29 августа 2013 г.
  55. ^ Чепмен, Тамара (март – апрель 2005 г.). «Владелец или Опекун?» (PDF) . Журнал «Тренды» . Проверено 29 августа 2013 г.
  56. ↑ Кац, Джон (5 марта 2004 г.). «Охрана сторожевых собак?». Главная / Тяжелые петтинги: Домашние животные и люди . Сланец . Проверено 29 августа 2013 г.
  57. ↑ Шэрон Дейксма (28 января 2015 г.). «Kamerbrief invoering huisdierenlijstzoogdiersoorten». Rijksoverheid.nl (на голландском языке). Голландское правительство. Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
  58. ^ "Een rendier mag dan weer wel" . Трау (на голландском языке). 3 декабря 2013 года . Проверено 18 мая 2020 г.
  59. ↑ Rijksoverheid / ANP (31 января 2017 г.). «Окончание 2017 года: welke dieren mag jij als huisdier houden?» (на голландском языке). БННВАРА . Проверено 19 мая 2020 г.
  60. ^ jrosquin (5 января 2011 г.). «Uw kat opeten is Wettelijk Toegestaan». Gazet van Antwerpen (на голландском языке) . Проверено 4 июня 2021 г.
  61. ^ "Zelf doden huisdieren vanaf vandaag verboden" . RTL Nieuws (на голландском языке). 1 июля 2014 года . Проверено 4 июня 2021 г.
  62. ↑ Аб Окин, Грегори С. (2 августа 2017 г.). «Воздействие потребления пищи собаками и кошками на окружающую среду». ПЛОС ОДИН . 12 (8): e0181301. Бибкод : 2017PLoSO..1281301O. дои : 10.1371/journal.pone.0181301 . ISSN  1932-6203. ПМК 5540283 . ПМИД  28767700. 
  63. ^ Фарлекс. «Бесплатный словарь Фарлекса» . Проверено 27 апреля 2012 г.
  64. ^ Клаттон-Брок, Джульетта (1995). «Происхождение собаки: приручение и ранняя история». В Серпелле, Джеймс (ред.). Домашняя собака: ее эволюция, поведение и взаимодействие с людьми . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 10–11. ISBN 978-0-521-42537-7.
  65. ↑ Мессенджер, Стивен (13 июня 2014 г.). «9 трогательных эпитафий, которые древние греки и римляне писали в честь своих умерших собак». Додо . Проверено 18 января 2019 г.
  66. ^ Энтони Л. Подберчек; Элизабет С. Пол; Джеймс А. Серпелл (21 июля 2005 г.). Животные-компаньоны и мы: изучение отношений между людьми и домашними животными. Издательство Кембриджского университета. п. 31. ISBN 978-0-521-01771-8.
  67. ^ Мерц, Барбара (1978). Красная земля, Черная земля: повседневная жизнь в Древнем Египте . Додд Мид.
  68. ^ Амато, Сара (2015). Звериная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: Университет Торонто Press. п. 25.
  69. ^ Амато, Сара (2015). Чудовищные владения: животные в викторианской потребительской культуре . Университет Торонто Пресс. п. 6.
  70. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 86.
  71. ^ Амато, Сара (2015). Чудовищная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: Университет Торонто Press. п. 48.
  72. ^ Филон, Крис (1989). Животное пространство, звериные места: новая география взаимоотношений человека и животных . Рутледж. стр. 38–389.
  73. ^ Филон, Крис (1989). Животное пространство, звериные места: новая география взаимоотношений человека и животных . Рутледж. п. 41.
  74. ^ Амато, Сара (2015). Чудовищная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: Университет Торонто Press. п. 55.
  75. ^ Амато, Сара (2015). Чудовищная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: Университет Торонто Press. п. 10.
  76. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 104.
  77. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. стр. 7–8.
  78. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 98.
  79. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 66.
  80. ^ Ритво, Харриет (1987). Поместье животных: англичане и другие существа викторианской эпохи . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 104.
  81. ^ abcd Брэдшоу, JWS; Пол, ЕС (2010). «Могла ли эмпатия к животным быть адаптацией в эволюции Homo Sapiens?» (PDF) . Забота о животных . 19 (С): 107–112. дои : 10.1017/s096272860000230x. S2CID  55412536. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2019 года . Проверено 3 сентября 2019 г.
  82. ^ аб Херцог, Хэл (18 июня 2010 г.). «Являются ли люди единственными животными, которые держат домашних животных?». Психология сегодня . Проверено 4 февраля 2023 г.
  83. ↑ Клаттон-Брок, Джульетта (30 октября 2014 г.). Ходячая кладовая: закономерности приручения, скотоводства и хищничества. Рутледж. стр. 16, 19. ISBN. 978-1-317-59838-1.
  84. ^ abc Лосось, Кэтрин; Шекелфорд, Тодд К. (27 мая 2011 г.). Оксфордский справочник по эволюционной семейной психологии. Издательство Оксфордского университета, США. п. 299. ИСБН 978-0-19-539669-0.
  85. ^ Грей, Питер Б.; Янг, Шэрон М. (1 марта 2011 г.). «Динамика человека и домашних животных в межкультурной перспективе». Антрозоос . 24 (1): 18, 27. дои : 10,2752/175303711X12923300467285. ISSN  0892-7936. S2CID  144313567.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikibooks есть книга на тему: Как выбрать питомца и позаботиться о нем.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с домашними животными .
Найдите домашнее животное в Викисловаре, бесплатном словаре.