stringtranslate.com

Зоопланктон

Зоопланктон — это животный (или гетеротрофный) компонент планктонного сообщества (приставка «зоо-» происходит от древнегреческого : ζῷον , латинизированного :  zôion , букв.  «животное»), которому для процветания приходится потреблять другие организмы. Планктон — это водные организмы, которые не способны эффективно плавать против течения. Следовательно, они дрейфуют или уносятся течениями в океане или течениями в морях , озерах и реках .

Зоопланктону можно противопоставить фитопланктон , который является растительным (или автотрофным) компонентом планктонного сообщества (приставка «фито-» происходит от древнегреческого: φῠτόν , латинизированного:  phuton , букв.  «растение»). Зоопланктон гетеротрофен (питается другими), тогда как фитопланктон автотрофен ( самопитается), часто генерируя энергию посредством фотосинтеза . Другими словами, зоопланктон не может производить себе пищу. Вместо этого они должны есть другие организмы. В частности, они питаются фитопланктоном, который обычно меньше зоопланктона. Большая часть зоопланктона микроскопична , но некоторые (например, медузы ) макроскопичны , то есть их можно увидеть невооруженным глазом . [1]

Многие простейшие (одноклеточные протисты , питающиеся другой микроскопической жизнью) представляют собой зоопланктон, включая зоофлагелляты , фораминиферы , радиолярии , некоторые динофлагелляты и морские микроживотные. Макроскопический зоопланктон включает пелагических книдарий , гребневиков , моллюсков , членистоногих и оболочников , а также планктонных стрельчатых и щетинковых червей .

Различие между автотрофией и гетеротрофией часто теряется у очень маленьких организмов. Недавние исследования морского микропланктона показали, что более половины микроскопического планктона являются миксотрофами . Миксотроф — это организм, который может вести себя иногда как растение, а иногда как животное, используя сочетание автотрофности и гетеротрофии. Многие морские микрозоопланктоны являются миксотрофными, а это означает, что их также можно отнести к фитопланктонам.

Обзор

Образец зоопланктона, включающий несколько видов копепод (1–5), личинку брюхоногих моллюсков (6) , долиолиды (7), икру рыб (8) и личинку десятиногих раков (9) (Фото Иоле Ди Капуа)

Зоопланктон ( / ˈ z oʊ . ə p l æ ŋ k t ən / ; [2] / ˌ z oʊ . ə ˈ p l æ ŋ k t ən / ) [3] — гетеротрофный (иногда детритофаг ) планктон . Слово зоопланктон происходит от древнегреческого : ζῷον , латинизированного :  zôion , букв.  'животное'; и πλᾰγκτός , planktós , 'странник; бродяга». [4]

Зоопланктон — это классификация, охватывающая целый ряд организмов различных размеров, включая мелких простейших и крупных многоклеточных животных . В него входят голопланктонные организмы, полный жизненный цикл которых проходит внутри планктона, а также меропланктонные организмы, которые проводят часть своей жизни в планктоне, прежде чем перейти либо к нектону , либо к сидячему , донное существование. Хотя зоопланктон в основном переносится окружающими водными течениями, многие из них обладают способностью передвигаться , используемой для того, чтобы избегать хищников (как при суточной вертикальной миграции ) или для увеличения частоты встреч с добычей.

Как любой вид может быть ограничен в пределах географического региона, так и зоопланктон. Однако виды зоопланктона не рассредоточены равномерно или беспорядочно в пределах региона океана. Как и в случае с фитопланктоном, «участки» видов зоопланктона существуют по всему океану. Хотя над мезопелагией существует мало физических барьеров , определенные виды зоопланктона строго ограничены градиентами солености и температуры, в то время как другие виды могут выдерживать большие градиенты температуры и солености. [5] На неоднородность зоопланктона также могут влиять биологические факторы, а также другие физические факторы. Биологические факторы включают размножение, хищничество, концентрацию фитопланктона и вертикальную миграцию. [5] Физическим фактором, который больше всего влияет на распределение зоопланктона, является перемешивание водной толщи ( апвеллинг и даунвеллинг вдоль побережья и в открытом океане), что влияет на доступность питательных веществ и, в свою очередь, на продукцию фитопланктона. [5]

Посредством потребления и переработки фитопланктона и других источников пищи зоопланктон играет роль в водных пищевых цепях , в качестве ресурса для потребителей на более высоких трофических уровнях (включая рыб), а также в качестве канала для упаковки органического материала в биологический насос . Поскольку они, как правило, небольшие, зоопланктон может быстро реагировать на увеличение численности фитопланктона, [ необходимы разъяснения ] , например, во время весеннего цветения . Зоопланктон также является ключевым звеном в биомагнификации таких загрязнителей , как ртуть . [6]

К экологически важным группам простейших зоопланктона относятся фораминиферы , радиолярии и динофлагелляты (последние из них часто миксотрофны ). Важный многоклеточный зоопланктон включает книдарий, таких как медузы и португальский военный корабль ; ракообразные, такие как ветвистоусые , копеподы , остракоды , изоподы , амфиподы , мизиды и криль ; хетогнаты (черви-стрелы); моллюски , такие как крылоногие ; и хордовые, такие как сальпы и молодь рыб. Этот широкий филогенетический диапазон включает в себя столь же широкий диапазон пищевого поведения: фильтрующее питание , хищничество и симбиоз с автотрофным фитопланктоном , как это наблюдается у кораллов. Зоопланктон питается бактериопланктоном , фитопланктоном, другим зоопланктоном (иногда каннибалистически ), детритом (или морским снегом ) и даже нектонными организмами . В результате зоопланктон в основном встречается в поверхностных водах, где в изобилии имеются пищевые ресурсы (фитопланктон или другой зоопланктон).

Зоопланктон также может выступать в качестве резервуара болезней . Было обнаружено, что зоопланктон ракообразных является домом для бактерии Vibrio cholerae , вызывающей холеру , позволяя холерным вибрионам прикрепляться к своим хитиновым экзоскелетам . Эти симбиотические отношения повышают способность бактерий выживать в водной среде, поскольку экзоскелет обеспечивает бактерию углеродом и азотом. [8]

Классификация размеров

Размер тела был определен как «основной признак» планктона, поскольку это морфологическая характеристика, общая для организмов всех таксономий, которая характеризует функции, выполняемые организмами в экосистемах. [9] [10] Это оказывает огромное влияние на рост, воспроизводство, стратегии кормления и смертность. [11] Одно из старейших проявлений биогеографии признаков было предложено более 170 лет назад, а именно правило Бергмана , согласно которому полевые наблюдения показали, что более крупные виды, как правило, встречаются в более высоких и холодных широтах. [12] [13]

В океанах размер имеет решающее значение для определения трофических связей в планктонных экосистемах и, таким образом, является решающим фактором в регулировании эффективности биологического углеродного насоса . [14] Размер тела чувствителен к изменениям температуры из-за термической зависимости физиологических процессов. [15] Планктон в основном состоит из эктотермных организмов, которые не выделяют достаточного количества метаболического тепла для повышения температуры своего тела, поэтому их метаболические процессы зависят от внешней температуры. [16] Следовательно, эктотермные животные растут медленнее и достигают зрелости при большем размере тела в более холодных условиях, что долгое время озадачивало биологов, поскольку классические теории эволюции жизненного цикла предсказывают меньшие размеры взрослых особей в средах, задерживающих рост. [17] Эта закономерность изменения размера тела, известная как правило размера температуры (TSR), [18] наблюдалась у широкого круга эктотермных животных, включая одноклеточные и многоклеточные виды, беспозвоночных и позвоночных. [17] [19] [13]

Процессы, лежащие в основе обратной зависимости между размером тела и температурой, еще предстоит определить. [17] Несмотря на то, что температура играет важную роль в формировании широтных изменений размеров организмов, эти закономерности могут также зависеть от сложных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими факторами. Например, подача кислорода играет центральную роль в определении величины экзотермической реакции температуры на размер, но трудно отделить относительные эффекты кислорода и температуры от полевых данных, поскольку эти две переменные часто сильно взаимосвязаны в поверхностном океане. . [20] [21] [13]

Зоопланктон можно разделить на размерные классы [22] , которые разнообразны по морфологии, питанию, стратегиям питания и т. д. как внутри классов, так и между классами:

Микрозоопланктон

Микрозоопланктон определяют как гетеротрофный и миксотрофный планктон. В основном они состоят из фаготрофных простейших , включая инфузорий, динофлагеллят и науплиев мезозоопланктона . [23] Микрозоопланктон — основные потребители планктонного сообщества. Микрозоопланктон, являясь основными потребителями морского фитопланктона, потребляет ~ 59–75% ежедневной первичной продукции моря , что намного больше, чем мезозоопланктон. Тем не менее, макрозоопланктон иногда может иметь более высокие темпы потребления в эвтрофных экосистемах, поскольку там может доминировать более крупный фитопланктон. [24] [25] Микрозоопланктон также является ключевым регенератором питательных веществ, которые питают первичное производство и являются источниками пищи для многоклеточных животных. [25] [26]

Несмотря на свою экологическую значимость, микрозоопланктон остается недостаточно изученным. Регулярные океанографические наблюдения редко позволяют отслеживать биомассу микрозоопланктона или уровень растительноядности, хотя метод разбавления, элегантный метод измерения уровня растительноядности микрозоопланктона, разрабатывался уже почти четыре десятилетия (Landry and Hassett 1982). Число наблюдений за растительноядностью микрозоопланктона во всем мире составляет около 1600, [27] [28] намного меньше, чем за первичной продуктивностью (> 50 000). [29] Это затрудняет проверку и оптимизацию выпасной функции микрозоопланктона в моделях экосистемы океана. [26]

Мезозоопланктон

Поскольку планктон редко вылавливается, утверждается, что численность и видовой состав мезопланктона можно использовать для изучения реакции морских экосистем на изменение климата. Это связано с тем, что их жизненный цикл обычно длится менее года, а это означает, что они реагируют на изменения климата между годами. Редкая ежемесячная выборка по-прежнему будет указывать на колебания. [30]

Таксономические группы

Простейшие

Простейшие — это протисты , которые питаются органическими веществами, такими как другие микроорганизмы или органические ткани и мусор. [31] [32] Исторически простейшие считались «одноклеточными животными», поскольку они часто обладают животным поведением, например, подвижностью и хищничеством , и лишены клеточной стенки , как это наблюдается у растений и многих водорослей . [33] [34] Хотя традиционная практика группировки простейших с животными больше не считается обоснованной, этот термин продолжает использоваться в широком смысле для обозначения одноклеточных организмов, которые могут передвигаться независимо и питаться путем гетеротрофии .

К морским простейшим относятся зоофлагелляты , фораминиферы , радиолярии и некоторые динофлагелляты .

Радиолярии

Радиолярии формы
          Рисунки Геккеля 1904 г. (нажмите, чтобы узнать подробности)

Радиолярии — это одноклеточные хищные протисты, заключенные в сложные шаровидные раковины, обычно сделанные из кремнезема и пронизанные отверстиями. Их название происходит от латинского слова «радиус». Они ловят добычу, вытягивая части своего тела через отверстия. Как и в случае с кремнеземными панцирями диатомей, раковины радиолярий могут опускаться на дно океана, когда радиолярии умирают, и сохраняются как часть океанских отложений . Эти останки в виде микрокаменелостей предоставляют ценную информацию о прошлых условиях океана. [35]

Фораминиферы

Как и радиолярии, фораминиферы ( сокращенно форамы ) представляют собой одноклеточные хищные протисты, также защищенные раковинами с отверстиями. Их название происходит от латинского слова «носители дыр». Их раковины, часто называемые панцирями , имеют камеры (по мере роста у них появляются дополнительные камеры). Раковины обычно состоят из кальцита, но иногда состоят из склеенных частиц осадка или хитона и (редко) кремнезема. Большинство форамов донные, но около 40 видов — планктонные. [36] Они широко исследуются с использованием хорошо известных летописей окаменелостей, которые позволяют ученым делать много выводов о прошлой окружающей среде и климате. [35]

Фораминиферы
Фораминиферы - важные одноклеточные протисты зоопланктона, имеющие тесты на кальций.

Амеба

Панцирная и голая амеба
                  Амеба может быть очищенной ( семенник ) или голой.

Инфузории

Динофлагелляты

Динофлагелляты — это тип одноклеточных жгутиконосцев , насчитывающий около 2000 морских видов. [38] Некоторые динофлагелляты являются хищными и, таким образом, принадлежат к сообществу зоопланктона. Их название происходит от греческого «динос», что означает вращение , и латинского «жгутик», означающего кнут или плеть . Это относится к двум хлыстообразным приспособлениям (жгутикам), используемым для движения вперед. Большинство динофлагеллят защищены красно-коричневой целлюлозной броней. Раскопки могут быть самой базальной линией жгутиковых. [39]

Динофлагелляты
Традиционно динофлагелляты представляли как бронированные или небронированные.

Динофлагелляты часто живут в симбиозе с другими организмами. Многие радиолярии насселлярий содержат в своих раковинах симбионты динофлагеллят . [40] Насселлярия обеспечивает динофлагелляту аммонием и углекислым газом , а динофлагеллята обеспечивает насселлярию слизистой оболочкой, полезной для охоты и защиты от вредных захватчиков. [41] Анализ ДНК свидетельствует о том, что симбиоз динофлагеллят с радиоляриями развивался независимо от других симбиозов динофлагеллят, например, с фораминиферами . [42]

Миксотрофы

Миксотроф — это организм, который может использовать смесь различных источников энергии и углерода вместо одного трофического режима в континууме от полной автотрофии на одном конце до гетеротрофии на другом. Подсчитано, что миксотрофы составляют более половины всего микроскопического планктона. [45] Существует два типа эукариотических миксотрофов: те, у которых есть собственные хлоропласты , и те, у которых есть эндосимбионты , а также другие, которые приобретают их посредством клептопластики или путем порабощения всей фототрофной клетки. [46]

Различие между растениями и животными часто нарушается у очень маленьких организмов. Возможные комбинации: фото- и хемотрофия , лито- и органотрофия , ауто- и гетеротрофия или другие их комбинации. Миксотрофы могут быть как эукариотами , так и прокариотами . [47] Они могут использовать различные условия окружающей среды. [48]

Многие морские микрозоопланктоны являются миксотрофными, а это означает, что их также можно отнести к фитопланктонам. Недавние исследования морского микрозоопланктона показали, что 30–45% численности инфузорий являются миксотрофными, а до 65% биомассы амебоидов, форамов и радиолярий - миксотрофными. [49]

Виды Phaeocystis являются эндосимбионтами акантарианских радиолярий. [52] [53] Phaeocystis — важный род водорослей, встречающийся в составе морского фитопланктона по всему миру. Он имеет полиморфный жизненный цикл: от свободноживущих клеток до крупных колоний. [54] Он обладает способностью образовывать плавающие колонии, где сотни клеток встроены в гелевую матрицу, которая может значительно увеличиваться в размерах во время цветения . [55] В результате Phaeocystis вносит важный вклад в морской цикл углерода [56] и серы . [57]

Миксотрофные радиолярии

Ряд форумов миксотрофны. У них есть одноклеточные водоросли как эндосимбионты , принадлежащие к различным линиям, таким как зеленые водоросли , красные водоросли , золотые водоросли , диатомовые водоросли и динофлагелляты . [36] Миксотрофные фораминиферы особенно распространены в бедных питательными веществами океанических водах. [58] Некоторые отверстия являются клептопластическими , сохраняя хлоропласты из проглоченных водорослей для проведения фотосинтеза . [59]

По трофической направленности динофлагелляты встречаются повсеместно. Известно, что некоторые динофлагелляты фотосинтезируют , но большая часть из них на самом деле миксотрофны , сочетая фотосинтез с поеданием добычи ( фаготрофия ). [60] Некоторые виды являются эндосимбионтами морских животных и других протистов и играют важную роль в биологии коралловых рифов . Другие предшествуют другим простейшим, а некоторые формы являются паразитическими. Многие динофлагелляты миксотрофны и их также можно отнести к фитопланктону. Токсичная динофлагеллята Dinophys acuta приобретает хлоропласты от своей добычи. «Он не может поймать криптофиты сам по себе и вместо этого полагается на заглатывание инфузорий, таких как красный Myrionecta Rubra , которые изолируют свои хлоропласты от определенной клады криптофитов (Geminigera/Plagioselmis/Teleaulax)». [50]

Многоклеточные животные (животные)

Личинка осьминога и птеропод

Свободноживущие виды класса ракообразных Copepoda обычно имеют длину от 1 до 2 мм и тело каплевидной формы. Как и у всех ракообразных, их тело разделено на три отдела: голову, грудь и брюшко с двумя парами усиков; первая пара часто длинная и выступающая. У них прочный экзоскелет из карбоната кальция и обычно один красный глаз в центре прозрачной головы. [61] Известно около 13 000 видов копепод, из которых около 10 200 являются морскими. [62] [63] Они обычно являются одними из наиболее доминирующих представителей зоопланктона. [64]

Помимо копепод, планктонные представители имеются также в классах ракообразных остракоды , жаберные моллюски и малакостраканы . Моллюски планктонны только на личиночной стадии. [65]

Голопланктон и меропланктон

Ихтиопланктон

Ихтиопланктон — это яйца и личинки рыб («ихтио» происходит от греческого слова « рыба » ). Они являются планктонными, потому что не могут эффективно плавать своим ходом, а должны дрейфовать по океанским течениям. Икра рыб вообще не умеет плавать и однозначно является планктоном. Личинки ранних стадий плавают плохо, но личинки более поздних стадий плавают лучше и перестают быть планктонными по мере того, как вырастают в молодь рыб . Личинки рыб являются частью зоопланктона, который поедает более мелкий планктон, а икра рыб несет в себе собственный запас пищи. И яйца, и личинки поедаются более крупными животными. [66] [67]

Желатиновый зоопланктон

В прибрежных водах студенистый зоопланктон включает гребневики , медузы , сальпы и Chaetognatha . Медузы — медленные пловцы, и большинство видов составляют часть планктона. Традиционно медузы рассматривались как трофические тупики, второстепенные участники морской пищевой сети , студенистые организмы, строение тела которых в основном основано на воде, которая не представляет особой питательной ценности или интереса для других организмов, за исключением нескольких специализированных хищников, таких как океанская солнечная рыба и кожистая морская черепаха . [68] [69]

Недавно эта точка зрения была оспорена. Медузы и студенистый зоопланктон в целом, в который входят сальпы и гребневики , очень разнообразны, хрупкие, без твердых частей, их трудно увидеть и контролировать, они подвержены быстрым колебаниям численности и часто живут неудобно далеко от берега или глубоко в океане. Ученым сложно обнаружить и проанализировать медуз в кишках хищников, поскольку при поедании они превращаются в кашу и быстро перевариваются. [68] Но медузы цветут в огромном количестве, и было доказано, что они составляют основные компоненты рациона тунца , морской рыбы и рыбы-меч , а также различных птиц и беспозвоночных, таких как осьминоги , морские огурцы , крабы и амфиподы . [70] [69] «Несмотря на низкую энергетическую плотность, вклад медуз в энергетический бюджет хищников может быть намного больше, чем предполагалось, из-за быстрого пищеварения, низких затрат на отлов, доступности и избирательного питания более богатыми энергией компонентами. ... Питание медузами может сделать морских хищников восприимчивыми к проглатыванию пластика». [69] Согласно исследованию 2017 года, наркомедузы потребляют наибольшее разнообразие мезопелагических жертв, за ними следуют фисонектовые сифонофоры , гребневики и головоногие моллюски . [71]

Важность так называемой «желейной паутины» только начинает пониматься, но кажется, что медузы, гребневики и сифонофоры могут быть ключевыми хищниками в глубоких пелагических пищевых цепях с экологическим воздействием, таким же, как у хищных рыб и кальмаров. Традиционно студенистые хищники считались неэффективными поставщиками морских трофических путей, но, по-видимому, они играют существенную и неотъемлемую роль в глубоких пелагических пищевых сетях . [71]

Роль в пищевых сетях

Выпас одноклеточного зоопланктона является причиной большей части потерь органического углерода в результате первичной морской продукции . [72] Однако выпас зоопланктона остается одним из ключевых неизвестных в глобальных прогнозных моделях потока углерода, структуры морской пищевой сети и характеристик экосистем, поскольку эмпирические измерения выпаса редки, что приводит к плохой параметризации функций выпаса. [73] [74] Чтобы преодолеть этот критический пробел в знаниях, было предложено сосредоточить усилия на разработке приборов, которые могут связать изменения в биомассе или оптических свойствах фитопланктона с выпасом. [72]

Выпас скота является центральным процессом, определяющим темпы развития океанских экосистем и движущей силой морских биогеохимических циклов . [75] Во всех океанских экосистемах выпас гетеротрофных протистов является крупнейшим фактором потерь морской первичной продукции и изменяет распределение частиц по размерам. [76] Выпас влияет на все пути экспортного производства, делая выпас важным как для поверхностных, так и для глубинных процессов углерода . [77] Прогнозирование основных парадигм функционирования экосистемы океана, включая реакцию на изменение окружающей среды, требует точного представления выпаса в глобальных биогеохимических, экосистемных и межбиомных моделях сравнения. [73] Несколько крупномасштабных анализов пришли к выводу, что потери фитопланктона, в которых преобладает выпас, являются предполагаемым объяснением годовых циклов биомассы фитопланктона, темпов накопления и экспортного производства. [78] [79] [74] [72]

Схема того, как обычные компоненты морской воды, включая твердые частицы и растворенные компоненты, могут образовываться и изменяться в процессе выпаса растительноядного зоопланктона  [72]

Роль в биогеохимии

Помимо связи первичных продуцентов с более высокими трофическими уровнями в морских пищевых цепях , зоопланктон также играет важную роль в качестве «переработчика» углерода и других питательных веществ, которые существенно влияют на морские биогеохимические циклы , включая биологический насос . Это особенно важно в олиготрофных водах открытого океана. В результате небрежного питания, выделения, выведения и выщелачивания фекальных гранул зоопланктон высвобождает растворенное органическое вещество (РОВ), которое контролирует круговорот РОВ и поддерживает микробный цикл . Эффективность поглощения, дыхание и размер добычи еще больше усложняют то, как зоопланктон способен преобразовывать и доставлять углерод в глубины океана . [76]

Небрежная подача и высвобождение DOM

Небрежное питание зоопланктона
DOC = растворенный органический углерод
POC = твердый органический углерод
Адаптировано из Møller et al. (2005), [81]
Саба и др. (2009) [82] и Steinberg et al. (2017). [76]

Экскреция и небрежное питание (физическое расщепление источника пищи) составляют 80% и 20% высвобождения РОВ ракообразными, опосредованного зоопланктоном, соответственно. [83] В том же исследовании было обнаружено, что выщелачивание фекальных гранул вносит незначительный вклад. У простейших, питающихся травоядными, РОВ выделяется в основном посредством экскреции и пищеварения, а студенистый зоопланктон также может выделять РОВ посредством выработки слизи. Выщелачивание фекальных гранул может продолжаться от нескольких часов до нескольких дней после первоначального выделения, и его последствия могут варьироваться в зависимости от концентрации и качества пищи. [84] [85] Различные факторы могут влиять на то, сколько РОВ высвобождается отдельными особями или популяциями зоопланктона. Эффективность поглощения (AE) — это доля пищи, поглощаемая планктоном, которая определяет, насколько доступны потребляемые органические материалы для удовлетворения необходимых физиологических потребностей. [76] В зависимости от скорости кормления и состава добычи, вариации AE могут привести к изменениям в производстве фекальных гранул и, таким образом, регулировать количество органического материала, перерабатываемого обратно в морскую среду. Низкая скорость подачи обычно приводит к высокой AE и получению мелких и плотных гранул, тогда как высокая скорость подачи обычно приводит к низкой AE и более крупным гранулам с большим содержанием органических веществ. Еще одним фактором, способствующим высвобождению РОВ, является частота дыхания. Физические факторы, такие как доступность кислорода, pH и условия освещенности, могут влиять на общее потребление кислорода и на то, сколько углерода теряется из зоопланктона в виде вдыхаемого CO 2 . Относительные размеры зоопланктона и добычи также влияют на то, сколько углерода выделяется при неаккуратном кормлении. Более мелкая добыча проглатывается целиком, тогда как более крупная добыча может питаться более «небрежно», то есть в результате неэффективного потребления выделяется больше биоматериала. [86] [87] Существуют также доказательства того, что состав рациона может влиять на высвобождение питательных веществ: в рационе плотоядных животных выделяется больше растворенного органического углерода (DOC) и аммония, чем в рационе всеядных животных. [84]

Сравнение углеродных циклов, опосредованных зоопланктоном  [88]
Выпас и фрагментация частиц на обоих участках увеличивают рециркуляцию питательных веществ в верхних слоях воды.

Экспорт углерода

Зоопланктон играет решающую роль в поддержке биологического насоса океана посредством различных форм экспорта углерода, включая производство фекальных гранул, слизистых питательных сетей, линьки и туш. По оценкам, фекальные гранулы вносят большой вклад в этот экспорт, причем ожидается, что размер веслоногих раков, а не их численность, будет определять, сколько углерода фактически достигнет дна океана. Важность фекальных гранул может варьироваться как в зависимости от времени, так и от места. Например, цветение зоопланктона может привести к образованию большего количества фекальных гранул, что приведет к увеличению экспорта углерода. Кроме того, когда фекальные гранулы тонут, они перерабатываются микробами в толще воды, что, таким образом, может изменить углеродный состав гранул. Это влияет на то, сколько углерода перерабатывается в эвфотической зоне и сколько достигает глубины. Вклад фекальных гранул в экспорт углерода, вероятно, недооценен; однако в настоящее время разрабатываются новые достижения в количественной оценке этого производства, включая использование изотопных характеристик аминокислот для определения того, сколько углерода экспортируется при производстве фекальных гранул зоопланктона. [89] Тушки также получают признание как важный источник экспорта углерода. Желепадение – массовое затопление студенистых туш зоопланктона – происходит по всему миру в результате сильного цветения. Ожидается, что из-за своего большого размера этот студенистый зоопланктон будет содержать большее количество углерода, что делает их тонущие туши потенциально важным источником пищи для донных организмов . [76]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сардет, Кристиан (05.06.2015). Планктон: чудеса дрейфующего мира. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-26534-6.
  2. ^ «зоопланктон». Британский словарь английского языка Lexico . Издательство Оксфордского университета . Архивировано из оригинала 1 марта 2020 года.
  3. ^ «зоопланктон». Словарь Merriam-Webster.com .
  4. ^ Турман, Х.В. (1997). Вводная океанография . Нью-Джерси, США: Колледж Прентис Холл. ISBN 978-0-13-262072-7.
  5. ^ abc Лалли, CM и Парсонс, TR (1993). Биологическая океанография. Введение . Берлингтон, Массачусетс: Elsevier. п. 314. ИСБН 978-0-7506-3384-0.
  6. ^ «Как мы работаем в IISD-ELA: исследование Меркурия» . МИСР . 05.04.2017 . Проверено 6 июля 2020 г.
  7. ^ Эверетт, Дж. Д., Бэрд, М. Е., Бьюкенен, П., Булман, К., Дэвис, К., Дауни, Р., Гриффитс, К., Хенеган, Р., Клозер, Р. Дж., Лайоло, Л. и Лара- Лопес, А. (2017) «Моделирование того, что мы отбираем, и отбор проб, что мы моделируем: проблемы оценки модели зоопланктона». Границы морской науки , 4 : 77. doi : 10.3389/fmars.2017.00077.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  8. ^ Джуд, бакалавр; Кирн, Ти Джей; Тейлор Р.К. (2005). «Фактор колонизации связывает выживание Vibrio cholerae в окружающей среде и заражение человека». Природа . 438 (7069): 863–6. Бибкод : 2005Natur.438..863K. дои : 10.1038/nature04249. PMID  16341015. S2CID  1964530.
  9. ^ Личман, Елена; Оман, Марк Д.; Кьёрбо, Томас (2013). «Подходы к сообществам зоопланктона, основанные на признаках». Журнал исследований планктона . 35 (3): 473–484. дои : 10.1093/plankt/fbt019 .
  10. ^ Кьёрбо, Томас; Херст, Эндрю Г. (2014). «Сдвиги в массовом масштабировании дыхания, питания и темпов роста при переходе форм жизни в морских пелагических организмах». Американский натуралист . 183 (4): Е118–Е130. дои : 10.1086/675241. PMID  24642502. S2CID  15891709.
  11. ^ Андерсен, К.Х.; Берге, Т.; Гонсалвес, Р.Дж.; Хартвиг, М.; Хойшель, Дж.; Хайландер, С.; Якобсен, Н.С.; Линдеманн, К.; Мартенс, Э.А.; Нойхаймер, AB; Олссон, К.; Палач, А.; Проу, АЭФ; Сэнмонт, Дж.; Трэвинг, С.Дж.; Виссер, AW; Вадхва, Н.; Кьёрбо, Т. (2016). «Характерные размеры жизни в океанах, от бактерий до китов» (PDF) . Ежегодный обзор морской науки . 8 : 217–241. Бибкод : 2016ARMS....8..217A. doi : 10.1146/annurev-marine-122414-034144. ПМИД  26163011.
  12. ^ Бергманн, Карл (1847). «Über die Verhältnisse der Wärmeökonomie der Thiere zu ihrer Grösse». Геттингер Штудиен . 3 (1): 595–708.
  13. ^ abc Брандао, Маноэла К.; и другие. (2021). «Макромасштабные закономерности состава и размерной структуры океанического зоопланктона». Научные отчеты . 11 (1): 15714. Бибкод : 2021NatSR..1115714B. дои : 10.1038/s41598-021-94615-5. ПМЦ 8333327 . ПМИД  34344925.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  14. ^ Вудсон, К. Брок; Шрамски, Джон Р.; Джой, Саманта Б. (2018). «Объединяющая теория тяжелой структуры экосистемы океана». Природные коммуникации . 9 (1): 23. Бибкод : 2018NatCo...9...23W. дои : 10.1038/s41467-017-02450-y. ПМК 5750233 . ПМИД  29295998. 
  15. ^ Браун, Джеймс Х.; Гиллули, Джеймс Ф.; Аллен, Эндрю П.; Сэвидж, Ван М.; Уэст, Джеффри Б. (2004). «К метаболической теории экологии». Экология . 85 (7): 1771–1789. дои : 10.1890/03-9000.
  16. ^ Гарднер, Джанет Л.; Питерс, Энн; Кирни, Майкл Р.; Джозеф, Лев; Хейнсон, Роберт (2011). «Уменьшение размеров тела: третий универсальный ответ на потепление?». Тенденции в экологии и эволюции . 26 (6): 285–291. дои : 10.1016/j.tree.2011.03.005. ПМИД  21470708.
  17. ^ abc Анджилетта, MJ; Стейри, Т.Д.; Сирс, М.В. (2004). «Температура, скорость роста и размер тела у эктотермных животных: части головоломки истории жизни». Интегративная и сравнительная биология . 44 (6): 498–509. дои : 10.1093/icb/44.6.498 . ПМИД  21676736.
  18. ^ Аткинсон, Д. (1994). Температура и размер организма — биологический закон для эктотермных животных? . Достижения экологических исследований. Том. 25. стр. 1–58. дои : 10.1016/S0065-2504(08)60212-3. ISBN 9780120139255.
  19. ^ Аткинсон, Дэвид; Сибли, Ричард М. (1997). «Почему организмы обычно крупнее в более холодной среде? Разгадка загадки истории жизни». Тенденции в экологии и эволюции . 12 (6): 235–239. дои : 10.1016/S0169-5347(97)01058-6. ПМИД  21238056.
  20. ^ Сунагава, С.; и другие. (2015). «Структура и функции микробиома глобального океана» (PDF) . Наука . 348 (6237). дои : 10.1126/science.1261359. hdl : 10261/117712 . PMID  25999513. S2CID  206562917.
  21. ^ Аудзионите, Аста; Барнеш, Диего Р.; Бодрон, Алан Р.; Белмейкер, Джонатан; Кларк, Тимоти Д.; Маршалл, К. Тара; Морронджиелло, Джон Р.; Ван Рейн, Итай (2019). «Является ли ограничение кислорода в нагревающихся водах действенным механизмом, объясняющим уменьшение размеров тела у водных эктотермных животных?». Глобальная экология и биогеография . 28 (2): 64–77. дои : 10.1111/geb.12847 . hdl : 10536/DRO/DU:30117155 . S2CID  92601781.
  22. ^ Стейнберг, Дебора К.; Лэндри, Майкл Р. (3 января 2017 г.). «Зоопланктон и углеродный цикл океана». Ежегодный обзор морской науки . 9 (1): 413–444. Бибкод : 2017ARMS....9..413S. doi : 10.1146/annurev-marine-010814-015924. ISSN  1941-1405. ПМИД  27814033.
  23. ^ Зибурт, Джон МакН. ; Сметачек, Виктор; Ленц, Юрген (1978). «Структура пелагической экосистемы: гетеротрофные отделы планктона и их связь с размерными фракциями планктона 1». Лимнология и океанография . 23 (6): 1256–1263. Бибкод : 1978LimOc..23.1256S. дои : 10.4319/lo.1978.23.6.1256 . S2CID  85568208.
  24. ^ Кальбет, Альберт; Лэндри, Майкл Р. (2004). «Рост фитопланктона, выпас микрозоопланктона и круговорот углерода в морских системах». Лимнология и океанография . 49 (1): 51–57. Бибкод : 2004LimOc..49...51C. дои : 10.4319/lo.2004.49.1.0051. hdl : 10261/134985 . S2CID  22995996.
  25. ^ аб Кальбет, Альберт (2008). «Трофическая роль микрозоопланктона в морских системах». Журнал морских наук ICES . 65 (3): 325–331. doi : 10.1093/icesjms/fsn013 .
  26. ^ аб Лю, Кайлин; Чен, Бинчжан; Чжэн, Липин; Су, Сухонг; Хуан, Банцинь; Чен, Мианрун; Лю, Хунбинь (2021). «Что контролирует биомассу микрозоопланктона и уровень растительноядности в окраинных морях Китая?». Лимнология и океанография . 66 (1): 61–75. Бибкод : 2021LimOc..66...61L. дои : 10.1002/lno.11588 . ISSN  0024-3590. S2CID  224916151. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  27. ^ Чен, Бинчжан; Лэндри, Майкл Р.; Хуан, Банцинь; Лю, Хунбин (2012). «Усиливает ли потепление влияние выпаса микрозоопланктона на морской фитопланктон в океане?». Лимнология и океанография . 57 (2): 519–526. Бибкод : 2012LimOc..57..519C. дои : 10.4319/lo.2012.57.2.0519.
  28. ^ Шмокер, Клэр; Эрнандес-Леон, Сантьяго; Кальбет, Альберт (2013). «Микрозоопланктон, выпас в океанах: последствия, изменчивость данных, пробелы в знаниях и будущие направления». Журнал исследований планктона . 35 (4): 691–706. дои : 10.1093/plankt/fbt023 .
  29. ^ Бютенхейс, Эрик Т.; Хасиока, Такето; Кере, Корин Ле (2013). «Комбинированные ограничения на глобальную первичную продукцию океана с использованием наблюдений и моделей». Глобальные биогеохимические циклы . 27 (3): 847–858. Бибкод : 2013GBioC..27..847B. дои : 10.1002/gbc.20074 . S2CID  140628035.
  30. ^ Маккас, Дэвид Л.; Богранд, Грегори (10 февраля 2010 г.). «Сравнение временных рядов зоопланктона». Журнал морских систем . Влияние изменчивости климата на морские экосистемы: сравнительный подход. 79 (3): 286–304. Бибкод : 2010JMS....79..286M. doi : 10.1016/j.jmarsys.2008.11.030. ISSN  0924-7963.
  31. ↑ Панно, Джозеф (14 мая 2014 г.). Клетка: эволюция первого организма. Издательство информационной базы. ISBN 9780816067367.
  32. ^ Бертран, Жан-Клод; Кометт, Пьер; Лебарон, Филипп; Мэтерон, Роберт; Норманд, Филипп; Симе-Нгандо, Телесфор (26 января 2015 г.). Экологическая микробиология: основы и приложения: Микробная экология. Спрингер. ISBN 9789401791182.
  33. ^ Мэдиган, Майкл Т. (2012). Брок Биология микроорганизмов. Бенджамин Каммингс. ISBN 9780321649638.
  34. ^ Йегер, Роберт Г. (1996). Простейшие: структура, классификация, рост и развитие. НКБИ. ISBN 9780963117212. ПМИД  21413323 . Проверено 23 марта 2018 г.
  35. ^ аб Васильев, Мэгги (2006) «Планктон - Планктон животных», Те Ара - Энциклопедия Новой Зеландии . Доступ: 2 ноября 2019 г.
  36. ^ аб Хемлебен, К.; Андерсон, Орегон; Шпиндлер, М. (1989). Современные планктонные фораминиферы. Спрингер-Верлаг. ISBN 978-3-540-96815-3.
  37. ^ Фораминиферы: История изучения, Университетский колледж Лондона . Проверено: 18 ноября 2019 г.
  38. ^ Гомес Ф (2012). «Контрольный список и классификация живых динофлагеллят (Dinoflagellata, Alveolata)». СИКИМАР Океаниды . 27 (1): 65–140. doi : 10.37543/oceanides.v27i1.111 .
  39. ^ Доусон, Скотт С; Паредес, Александр Р. (2013). «Альтернативные ландшафты цитоскелета: новизна цитоскелета и эволюция простейших с базальными выемками». Современное мнение в области клеточной биологии . 25 (1): 134–141. дои : 10.1016/j.ceb.2012.11.005. ПМЦ 4927265 . ПМИД  23312067. 
  40. ^ Болтовской, Деметрио; Андерсон, О. Роджер; Корреа, Нэнси М. (2017). Справочник протистов . Спрингер, Чам. стр. 731–763. дои : 10.1007/978-3-319-28149-0_19. ISBN 9783319281476.
  41. ^ Андерсон, Орегон (1983). Радиолярии . Springer Science & Business Media.
  42. ^ Гаст, Р.Дж.; Кэрон, Д.А. (1 ноября 1996 г.). «Молекулярная филогения симбиотических динофлагеллят планктонных фораминифер и радиолярий». Молекулярная биология и эволюция . 13 (9): 1192–1197. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025684. ISSN  0737-4038. ПМИД  8896371.
  43. ^ «Простейшие, заражающие жабры и кожу». Ветеринарное руководство компании Merck . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 4 ноября 2019 г.
  44. ^ Брэнд, Ларри Э.; Кэмпбелл, Лиза; Бреснан, Эйлин (2012). «Карения: биология и экология токсичного рода». Вредные водоросли . 14 : 156–178. дои : 10.1016/j.hal.2011.10.020. ПМЦ 9891709 . ПМИД  36733478. 
  45. ^ Коллинз, Ричард (14 ноября 2016 г.). «Остерегайтесь миксотрофов — они могут уничтожить целые экосистемы «за считанные часы»». Ирландский эксперт .
  46. ^ Университет, Суонси. «Микроскопические похитители тел заполонили наши океаны». физ.орг .
  47. ^ Эйлер А (декабрь 2006 г.). «Доказательства повсеместного распространения миксотрофных бактерий в верхних слоях океана: последствия и последствия». Appl Environ Microbiol . 72 (12): 7431–7. Бибкод : 2006ApEnM..72.7431E. дои :10.1128/АЕМ.01559-06. ПМК 1694265 . ПМИД  17028233. 
  48. ^ Катечакис А, Стибор Х (июль 2006 г.). «Миксотроф Ochromonas tuberculata может вторгаться и подавлять специализированные фаго- и фототрофные планктонные сообщества в зависимости от условий питания». Экология . 148 (4): 692–701. Бибкод : 2006Oecol.148..692K. дои : 10.1007/s00442-006-0413-4. PMID  16568278. S2CID  22837754.
  49. ^ Лелес, С.Г.; Митра, А.; Флинн, К.Дж.; Стокер, ДК; Хансен, П.Дж.; Кальбет, А.; Макманус, Великобритания; Сандерс, RW; Кэрон, Д.А.; Нет, Ф.; Халлеграефф, генеральный директор (2017). «Океанические протисты с различными формами приобретенной фототрофии демонстрируют контрастную биогеографию и численность». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 284 (1860): 20170664. doi :10.1098/rspb.2017.0664. ПМЦ 5563798 . ПМИД  28768886. 
  50. ^ аб Стокер, ДК; Хансен, П.Дж.; Кэрон, Д.А.; Митра, А. (2017). «Миксотрофия морского планктона» (PDF) . Ежегодный обзор морской науки . 9 : 311–335. Бибкод : 2017ARMS....9..311S. doi : 10.1146/annurev-marine-010816-060617. PMID  27483121. S2CID  25579538. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2019 г.
  51. ^ Митра, А; Флинн, К.Дж.; Тильманн, Ю; Рэйвен, Дж; Кэрон, Д; и другие. (2016). «Определение функциональных групп планктонных протистов по механизмам получения энергии и питательных веществ; включение разнообразных миксотрофных стратегий». Протист . 167 (2): 106–20. дои : 10.1016/j.protis.2016.01.003 . hdl : 10261/131722 . ПМИД  26927496.
  52. ^ Десель, Йохан; Симо, Рафель; Гали, Марти; Варгас, Коломбан де; Колен, Себастьен; Дедевиз, Ив; Биттнер, Люси; Проберт, Ян; Нет, Фабрис (30 октября 2012 г.). «Оригинальный способ симбиоза планктона открытого океана». Труды Национальной академии наук . 109 (44): 18000–18005. Бибкод : 2012PNAS..10918000D. дои : 10.1073/pnas.1212303109 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 3497740 . ПМИД  23071304. 
  53. ^ Марс Брисбин, Маргарет; Гроссманн, Мэри М.; Месроп, Лиза Ю.; Митарай, Сатоши (2018). «Разнообразие симбионтов внутри хозяина и расширенное поддержание симбионтов в фотосимбиотических Acantharea (клада F)». Границы микробиологии . 9 : 1998. doi : 10.3389/fmicb.2018.01998 . ISSN  1664-302X. ПМК 6120437 . ПМИД  30210473. 
  54. ^ Шеманн, Вероника; Беквор, Сильви; Стефельс, Жаклин; Руссо, Вероника; Ланселот, Кристиана (1 января 2005 г.). «Цветение Phaeocystis в мировом океане и механизмы его контроля: обзор». Журнал морских исследований . Ресурсы железа и океанические питательные вещества – развитие глобального экологического моделирования. 53 (1–2): 43–66. Бибкод : 2005JSR....53...43S. CiteSeerX 10.1.1.319.9563 . doi : 10.1016/j.seares.2004.01.008. 
  55. ^ «Добро пожаловать на домашнюю страницу проекта секвенирования генома Phaeocystis antarctica» .
  56. ^ ДиТуллио, Греция; Гребмайер, Дж. М .; Арриго, КР; Лизотт, член парламента; Робинсон, Д.Х.; Левентер, А.; Барри, JP; ВанВорт, ML; Данбар, РБ (2000). «Быстрый и ранний экспорт цветения Phaeocystis antarctica в море Росса, Антарктида». Природа . 404 (6778): 595–598. Бибкод : 2000Natur.404..595D. дои : 10.1038/35007061. PMID  10766240. S2CID  4409009.
  57. ^ Дж, Стефельс; Л, Дейхуизен; WWC, Гискес (20 июля 1995 г.). «Активность DMSP-лиазы в весеннем цветении фитопланктона у голландского побережья, связанная с численностью Phaeocystis sp.» (PDF) . Серия «Прогресс в области морской экологии ». 123 : 235–243. Бибкод : 1995MEPS..123..235S. дои : 10.3354/meps123235 .
  58. ^ Маршалл, KC (11 ноября 2013 г.). Достижения микробной экологии. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4684-7612-5.
  59. ^ Бернхард, Дж. М.; Баузер, С.М. (1999). «Бентосные фораминиферы дизоксичных отложений: секвестрация хлоропластов и функциональная морфология». Обзоры наук о Земле . 46 (1): 149–165. Бибкод : 1999ESRv...46..149B. дои : 10.1016/S0012-8252(99)00017-3.
  60. ^ Стокер Д.К. (1999). «Миксотрофия среди динофлагеллят». Журнал эукариотической микробиологии . 46 (4): 397–401. doi :10.1111/j.1550-7408.1999.tb04619.x. S2CID  83885629.
  61. ^ Роберт Д. Барнс (1982). Зоология беспозвоночных . Филадельфия, Пенсильвания : Холт-Сондерс Интернэшнл. стр. 683–692. ISBN 978-0-03-056747-6.
  62. ^ "WoRMS - Всемирный реестр морских видов - Copepoda" . www.marinespecies.org . Архивировано из оригинала 30 июня 2019 г. Проверено 28 июня 2019 г.
  63. ^ Джефф А. Боксхолл; Даниэль Дефай (2008). «Глобальное разнообразие веслоногих ракообразных (Crustacea: Copepoda) в пресной воде». Гидробиология . 595 (1): 195–207. дои : 10.1007/s10750-007-9014-4. S2CID  31727589.
  64. ^ Йоханнес Дюрбаум; Торстен Кюннеманн (5 ноября 1997 г.). «Биология веслоногих: Введение». Ольденбургский университет Карла фон Осецкого . Архивировано из оригинала 26 мая 2010 года . Проверено 8 декабря 2009 г.
  65. ^ Трактат по зоологии - анатомия, таксономия, биология. Ракообразные
  66. ^ «Что такое ихтиопланктон?». Юго-западный научный центр рыболовства . 3 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 г. Проверено 22 июля 2011 г.
  67. ^ Аллен, доктор Ларри Г.; Хорн, доктор Майкл Х. (15 февраля 2006 г.). Экология морских рыб: Калифорния и прилегающие воды. Издательство Калифорнийского университета. стр. 269–319. ISBN 9780520932470.
  68. ^ аб Гамильтон, Г. (2016) «Тайная жизнь медуз: медузы, долгое время считавшиеся второстепенными игроками в экологии океана, на самом деле являются важной частью морской пищевой сети». Природа , 531 (7595): 432–435. дои : 10.1038/531432a
  69. ^ abc Хейс, Г.К. , Дойл, Т.К. и Хоутон, Дж.Д. (2018) «Сдвиг парадигмы в трофической важности медуз?» Тенденции в экологии и эволюции , 33 (11): 874–884. дои : 10.1016/j.tree.2018.09.001
  70. ^ Кардона, Л., Де Кеведо, И.А., Боррелл, А. и Агилар, А. (2012) «Массовое потребление студенистого планктона высшими хищниками Средиземноморья». ПЛОС ОДИН , 7 (3): e31329. дои : 10.1371/journal.pone.0031329
  71. ^ аб Чой, Калифорния, Хэддок, С.Х. и Робисон, Б.Х. (2017) «Структура глубокой пелагической пищевой сети, выявленная наблюдениями за питанием in situ ». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences , 284 (1868): 20172116. doi :10.1098/rspb.2017.2116.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  72. ^ abcd Менден-Дойер, Сюзанна ; Слэйд, Уэйн Гомер; Дирсен, Хайди (2021). «Содействие разработке инструментов для новых направлений исследований в области науки об океане: открытие черного ящика выпаса». Границы морской науки . 8 . дои : 10.3389/fmars.2021.695938 . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  73. ^ аб Сток, Чарльз; Данн, Джон (2010). «Контроль за соотношением производства мезозоопланктона и первичной продукции в морских экосистемах». Глубоководные исследования. Часть I: Статьи океанографических исследований . 57 (1): 95–112. Бибкод : 2010DSRI...57...95S. дои : 10.1016/j.dsr.2009.10.006.
  74. ^ Аб Биссон, Келси; Сигел, Дэвид А.; Деврис, Тимоти (2020). «Диагностика механизмов экспорта углерода из океана в спутниковой модели пищевой сети». Границы морской науки . 7 . дои : 10.3389/fmars.2020.00505 .
  75. ^ Уорден, Аризона; Следует, MJ; Джованнони, С.Дж.; Уилкен, С.; Циммерман, А.Е.; Килинг, Пи Джей (2015). «Переосмысление морского углеродного цикла: учет разнообразия образа жизни микробов». Наука . 347 (6223). дои : 10.1126/science.1257594 . PMID  25678667. S2CID  206560125.
  76. ^ abcde Steinberg, Дебора К.; Лэндри, Майкл Р. (2017). «Зоопланктон и углеродный цикл океана». Ежегодный обзор морской науки . 9 : 413–444. Бибкод : 2017ARMS....9..413S. doi : 10.1146/annurev-marine-010814-015924. ПМИД  27814033.
  77. ^ Мариани, Патрицио; Андерсен, Кен Х.; Виссер, Андре В.; Бартон, Эндрю Д.; Кьёрбо, Томас (2013). «Контроль сезонной смены планктона путем адаптивного выпаса». Лимнология и океанография . 58 (1): 173–184. Бибкод : 2013LimOc..58..173M. дои : 10.4319/lo.2013.58.1.0173 .
  78. ^ Беренфельд, Майкл Дж. (2010). «Отказ от гипотезы критической глубины Свердрупа о цветении фитопланктона». Экология . 91 (4): 977–989. дои : 10.1890/09-1207.1. ПМИД  20462113.
  79. ^ Миньо, А.; Феррари, Р.; Клаустр, Х. (2018). «Поплавки с биооптическими датчиками показывают, какие процессы вызывают цветение Северной Атлантики». Природные коммуникации . 9 (1): 190. Бибкод : 2018NatCo...9..190M. дои : 10.1038/s41467-017-02143-6. ПМК 5768750 . ПМИД  29335403. 
  80. ^ Сигел, Дэвид А.; Бюсселер, Кен О.; Беренфельд, Майкл Дж.; Бенитес-Нельсон, Клаудия Р.; Босс, Эммануэль; Бжезинский, Марк А.; Бурд, Адриан; Карлсон, Крейг А.; д'Асаро, Эрик А.; Дони, Скотт С.; Перри, Мэри Дж.; Стэнли, Рэйчел HR; Стейнберг, Дебора К. (2016). «Прогнозирование экспорта и судьбы чистой первичной продукции мирового океана: научный план экспорта». Границы морской науки . 3 . дои : 10.3389/fmars.2016.00022 . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  81. ^ Мёллер, EF; Тор, П.; Нильсен, Т.Г. (2003). «Производство DOC Calanus finmarchicus, C. Glacialis и C. Hyperboreus в результате небрежного кормления и утечки фекальных гранул». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 262 : 185–191. Бибкод : 2003MEPS..262..185M. дои : 10.3354/meps262185 .
  82. ^ Саба, ГК; Стейнберг, ДК; Бронк, Д.А. (2009). «Влияние диеты на высвобождение растворенных органических и неорганических питательных веществ копеподом Acartia tonsa». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 386 : 147–161. Бибкод : 2009MEPS..386..147S. дои : 10.3354/meps08070 .
  83. ^ Саба, Грейс К.; Стейнберг, Дебора К.; Бронк, Дебора А. (2011). «Относительная важность небрежного кормления, выделения и выщелачивания фекальных шариков в выделении растворенного углерода и азота веслоногими ракообразными Acartiatonsa». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 404 (1–2): 47–56. дои : 10.1016/j.jembe.2011.04.013.
  84. ^ Аб Тор, П.; Плотина, ХГ; Роджерс, ДР (2003). «Судьба органического углерода, выделяющегося из разлагающихся фекальных гранул веслоногих ракообразных, в связи с производством бактерий и эктоферментативной активностью». Водная микробная экология . 33 : 279–288. дои : 10.3354/ame033279 .
  85. ^ Ханселл, Деннис А.; Карлсон, Крейг А. (2 октября 2014 г.). Биогеохимия морских растворенных органических веществ. Академическая пресса. ISBN 9780124071537.
  86. ^ Моллер, EF (2004). «Небрежное питание морских копепод: производство растворенного органического углерода в зависимости от размера добычи». Журнал исследований планктона . 27 : 27–35. дои : 10.1093/plankt/fbh147 .
  87. ^ Мёллер, Ева Фриис (2007). «Производство растворенного органического углерода в результате небрежного кормления веслоногими рачков Acartia tonsa, Centropages typicus и Temora longicornis». Лимнология и океанография . 52 (1): 79–84. Бибкод : 2007LimOc..52...79M. дои : 10.4319/lo.2007.52.1.0079 .
  88. ^ abc Халфтер, Свенья; Каван, Эмма Л.; Свадлинг, Керри М.; Эриксен, Рут С.; Бойд, Филип В. (2020). «Роль зоопланктона в установлении режимов экспорта углерода в Южном океане - сравнение двух репрезентативных тематических исследований в субантарктическом регионе». Границы морской науки . 7 . дои : 10.3389/fmars.2020.567917 . S2CID  222003883. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  89. ^ Доэрти, С.; Маас, А.Е.; Стейнберг, ДК; Попп, Б.Н.; Клоуз, Х.Г. (2019). «Изотопный анализ фекальных гранул зоопланктона: понимание диетических и трофических процессов и характеристика фекальных гранул как конечного члена органического вещества». Американский геофизический союз, тезисы осеннего собрания 2019 г. аннотация №PP42C–12. Бибкод : 2019AGUFMPP42C..12D.

Внешние ссылки