Стратегический иск против участия общественности

Судебный процесс призван заставить замолчать критиков

Стратегические иски против участия общественности (также известные как иски SLAPP или иски о запугивании ), ^[1] или стратегические судебные процессы против участия общественности , ^[2] представляют собой иски, направленные на цензуру , запугивание и замалчивание критиков, обременяя их расходами на юридическую защиту. пока они не откажутся от своей критики или оппозиции. ^[3]

В типичном SLAPP истец обычно не рассчитывает выиграть судебный процесс. Цели истца достигаются, если ответчик поддается страху, запугиванию, растущим судебным издержкам или простому истощению и отказывается от критики. В некоторых случаях повторяющиеся необоснованные судебные разбирательства против ответчика могут привести к увеличению стоимости страхования ответственности директоров и должностных лиц этой стороны, что помешает организации работать. ^[4] SLAPP может также отпугнуть других от участия в дебатах. SLAPP часто предшествует юридической угрозе . SLAPP вызывают проблемы со свободой слова из-за своего сдерживающего эффекта , и их часто трудно отфильтровать и наказать, поскольку истцы пытаются скрыть свое намерение подвергнуть цензуре, запугать или заставить замолчать своих критиков.

Чтобы защитить свободу слова , в некоторых юрисдикциях были приняты законы против SLAPP (часто называемые законами о ^{поддержке SLAPP )} . Эти законы часто позволяют ответчику подать ходатайство о забастовке или увольнении на том основании, что дело касается защищенных высказываний по вопросу, вызывающему общественный интерес. Затем на истца ложится бремя доказывания вероятности того, что они выиграют дело. Если истцы не могут выполнить это бремя, их иск отклоняется, и с истцов могут потребовать уплаты штрафа за возбуждение дела.

Законы против SLAPP иногда подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть препятствий для права подавать петиции для тех, кто искренне верит, что с ними поступили несправедливо, независимо от скрытых мотивов. Следовательно, сложность разработки законодательства SLAPP и его применения заключается в выработке подхода, который позволил бы досрочное прекращение недействительных и оскорбительных исков, не лишая при этом законного дня для рассмотрения в суде обоснованных добросовестных претензий. Обычно считается, что законы, направленные против SLAPP, имеют положительный эффект, и многие юристы боролись за принятие более жестких законов, защищающих от SLAPP. ^{[5] [ нужна страница ]}

Характеристики

SLAPP — это форма стратегического судебного разбирательства или судебного разбирательства, связанного с воздействием. SLAPP принимают различные формы. Наиболее распространенным был гражданский иск о диффамации , который в традиции английского общего права считался правонарушением . Общее право о клевете восходит к началу 17 века и, в отличие от большинства английских законов, несет обратную ответственность , а это означает, что, если кто-то утверждает, что заявление является клеветническим, бремя доказывания обратного лежит на ответчике. В Англии и Уэльсе Закон о диффамации 2013 года исключил большинство случаев использования клеветы в качестве SLAPP, потребовав доказательства особого ущерба. Различные злоупотребления этим законом, включая политическую клевету (критика политических действий или взглядов других лиц), прекратили свое существование в большинстве мест, но сохраняются в некоторых юрисдикциях (особенно Британская Колумбия и Онтарио), где политические взгляды могут считаться дискредитирующими.

Общей чертой SLAPP является поиск форумов , когда истцы находят суды, которые более благосклонно относятся к предъявляемым искам, чем суд, в котором проживает ответчик (или иногда истцы). ^[6]

Другими широко упоминаемыми элементами SLAPP являются фактическая эффективность подавления критиков, время подачи иска, включение дополнительных или ложных ответчиков (таких как родственники или множество законных ответчиков), включение истцов, не имеющих реальных претензий (например, корпораций, которые связаны с законными истцами), выдвигать претензии, которые очень трудно опровергнуть или полагаться на отсутствие письменных документов, двусмысленные или намеренно искаженные формулировки, которые позволяют истцам выдвигать ложные обвинения, не опасаясь лжесвидетельства , отказ рассматривать какое-либо урегулирование (или ничего иного, кроме наличных денег) , характеристика всех предложений по урегулированию как неискренние, обширные и ненужные требования о раскрытии информации , попытки идентифицировать анонимных или псевдонимных критиков, апелляции по второстепенным вопросам права и требования общих решений, когда апелляция принимается по таким незначительным вопросам права. В некоторых случаях очевидно, что истцы пытаются лишить ответчиков их финансовых ресурсов, делая иск настолько дорогостоящим, насколько это возможно, ^[7] и в этих случаях мотивом истца может быть не юридическая победа, а просто трата времени ответчика и деньги. ^[8]

Когда SLAPP связаны с законом об авторском праве , их можно рассматривать как разновидность цензуры со стороны авторского права . ^[9]

История

Аббревиатура была придумана в 1980-х годах профессорами Денверского университета Пенелопой Канан и Джорджем Прингом . ^[10] Первоначально этот термин определялся как «судебный процесс, включающий сообщения, сделанные с целью повлиять на действие или результат правительства, в результате которого была подана гражданская жалоба или встречный иск против неправительственных лиц или организаций по существенному вопросу, представляющему общественный интерес или социальную значимость». Авторы концепции позже отказались от идеи, что контакт с правительством должен быть связан с общественным вопросом, который должен быть защищен правом на подачу петиции правительству, как это предусмотрено Первой поправкой . С тех пор в некоторых штатах оно было определено менее широко и более широко в одном штате (Калифорния), где оно включает иски по поводу высказываний по любому общественному вопросу. ^[11]

В первоначальной концепции, предложенной Кэнаном и Прингом, подчеркивалось, что право на подачу петиций защищено в Соединенных Штатах специальной защитой Конституции США в пятом пункте Первой поправки. Оно по-прежнему носит определяющий характер: SLAPP — это гражданские иски, поданные против тех, кто обращался к правительственным чиновникам (во всем его конституционном аппарате). Право на подачу петиций, предоставленное Эдгаром Миролюбивым , королем Англии в X веке, по своему значению в развитии демократических институтов предшествует Великой хартии вольностей . В нынешнем понимании правые утверждают, что демократия не может нормально функционировать при наличии барьеров между управляемыми и правящими. ^{[12] [13]}

Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Николас Колабелла сказал по поводу SLAPP: «Если не считать пистолета в голову, большую угрозу выражению Первой поправки едва ли можно себе представить». ^[14] В Соединенных Штатах ряд юрисдикций признали такие иски незаконными, однако условия, которым должен соответствовать ответчик для отклонения иска, варьируются от штата к штату. В некоторых штатах, например в Калифорнии, ответчики могут иметь право подать встречный иск против истцов SLAPP при определенных обстоятельствах. ^[15] Обычно это называется SLAPPback . ^[16]

Юрисдикционные вариации

Австралия

На Австралийской столичной территории Закон о защите участия общественности 2008 года (ACT) защищает поведение, направленное на влияние на общественное мнение или продвижение или дальнейшие действия в отношении вопроса, представляющего общественный интерес. Стороне, начинающей или поддерживающей судебное разбирательство против ответчика с неправомерной целью, может быть приказано выплатить Территории финансовый штраф. ^[17]

Канада

Некоторые инциденты, связанные с политической клеветой и покупками форумов , которые относительно редки в Канаде, получили название SLAPP, поскольку такие иски обременяют ответчиков расходами на реагирование в незнакомых юрисдикциях или в периоды (обычно выборы), когда они чрезвычайно заняты и испытывают нехватку средств. Оба типа исков необычны для Канады, поэтому в академических кругах мало внимания уделяется тому, являются ли политические темы или удаленные форумы явным индикатором SLAPP. ^{[ нужна цитата ]}

Три самые густонаселенные провинции Канады (Квебек, Британская Колумбия и Онтарио) приняли законы против SLAPP.

британская Колумбия

Одним из первых дел в Канаде, по которому прямо было признано SLAPP, было дело Фрейзер против Саанича (см. [1999] BCJ № 3100 (BCSC)) (QL), в котором Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск директора больницы против округа Саанич, постановив, что это было необоснованное действие, направленное на то, чтобы заставить замолчать или запугать жителей, которые были против плана истца по реконструкции больничных помещений.

После решения по делу Фрейзер против Саанича в апреле 2001 года в Британской Колумбии вступил в силу Закон о защите общественного участия (PPPA). Закон был отменен в августе 2001 года. для судей и привело ли это к уменьшению или увеличению процессуальных злоупотреблений. Дебаты были в основном сформированы первым делом, посвященным обсуждению и применению PPPA, Home Equity Development v. Crow . ^[18] Ходатайство ответчиков об отказе в иске против них было отклонено. Ответчики не смогли выполнить бремя доказывания того, что у истцов не было разумных шансов на успех, требуемых PPPA. Хотя это не было предметом дела, некоторые считали, что истцы не подали иск с неправомерной целью, и иск не помешал ответчикам публично критиковать конкретный проект, и что, следовательно, Закон был в данном случае неэффективно.

После отмены активисты Британской Колумбии, особенно BCCLA, неоднократно выступали за широкое понимание SLAPP и широкое толкование судебных полномочий, особенно в заявлениях о вмешательстве в Британскую Колумбию и других юрисдикциях общего права, а также при выступлении за новое законодательство для предотвращения SLAPP. Активистская литература содержит обширные исследования конкретных случаев и критериев. Организация по экологическому праву Западного побережья соглашается и в целом считает, что Британская Колумбия отстает от других юрисдикций. ^[19]

В марте 2019 года законодательный орган единогласно проголосовал за принятие еще одного законопроекта против SLAPP — Закона о защите участия общественности. ^[20]

Новая Шотландия

Законопроект о частных членах , внесенный в 2001 году Грэмом Стилом (НДП, Галифакс Фэрвью ), предлагал «Закон о защите участия общественности» для прекращения разбирательств или исков, возбужденных или поддержанных с неправомерной целью, присуждая штрафные санкции или штрафные санкции (фактически, «SLAPP назад». ") и защиту от ответственности за общение или поведение, представляющее собой участие общественности. Законопроект не продвинулся дальше первого чтения. ^[21]

Онтарио

В Онтарио решение по делу Дайшоуа против друзей Любикона [1996], OJ № 3855 Ont. Кт. Генерал дивизии. (QL) был поучительным по поводу SLAPP. Ходатайство корпоративного истца Daishowa о том, чтобы навязать ответчику «Друзья индейской банды Любикон» условия, согласно которым они не будут представлять иск Daishowa как SLAPP, было отклонено.

К 2010 году Генеральный прокурор Онтарио опубликовал крупный доклад, в котором SLAPP был назван серьезной проблемой ^[22] , но поначалу практически ничего не было сделано. ^[23]

В июне 2013 года генеральный прокурор представил законопроект по реализации рекомендаций отчета. Законопроект предлагал механизм отклонения стратегических исков, направленных против свободы слова по вопросам, представляющим общественный интерес, с полной стоимостью (но не штрафных санкций) и в относительно короткие сроки, если основополагающие иски не имели разумных шансов на успех. ^[24]

Законопроект получил поддержку широкого круга групп, включая муниципалитеты, ^[25] Канадскую ассоциацию экологического права , EcoJustice, Environmental Defense , ^[26] Альянс чистого воздуха Онтарио, Ontario Nature , Канадскую ассоциацию гражданских свобод , ^[27] Канадские журналисты бесплатно. Expression , ^[28] Гражданский экологический альянс Юго-Западного Онтарио, Совет канадцев , Лига диких земель CPAWS, Сьерра-клуб Онтарио, Ассоциация дипломированных медсестер Онтарио ^[29] и Гринпис Канады. ^[30]

Этот закон был вновь введен в действие после выборов в Онтарио в 2014 году как Законопроект 52, а 3 ноября 2015 года Онтарио принял его как Закон о защите участия общественности 2015 года. ^[31]

Квебек

Тогдашний министр юстиции Квебека Жак Дюпюи предложил законопроект против SLAPP 13 июня 2008 года. ^{Законопроект} был принят Национальной ассамблеей Квебека 3 июня 2009 года. Гражданский процессуальный кодекс Квебека с поправками стал первым механизмом против SLAPP. действует в Канаде.

До того, как Онтарио принял собственный закон против SLAPP, этот законопроект был использован там (а затем в деле Верховного суда Канады 33819). В деле Les Éditions Écosociété Inc., Ален Дено , Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Inc., в котором издательство Écosociété заявило (поддержанное BCCLA ^[33] ), что оно не должно нести ответственность Онтарио за публикацию в Квебек, поскольку иск представлял собой SLAPP, и закон Квебека прямо предусматривал его отклонение. Суд отклонил ходатайство, постановив, что он обладает юрисдикцией. ^[34] Отдельное решение Верховного суда Квебека, принятое в 2011 году, постановило, что компания Barrick Gold должна была выплатить 143 000 долларов трем авторам книги и издателю Les Éditions Écosociété Inc., чтобы они подготовились к защите в «кажущемся оскорбительным» стратегическом иске против участия общественности. ^[35] Несмотря на постановление Квебека, книга «Нуар Канада» , документирующая взаимоотношения между канадскими горнодобывающими корпорациями, вооруженными конфликтами и политическими субъектами в Африке, так и не была опубликована в рамках соглашения, которое, по мнению авторов, было заключено только с единственной целью разрешив судебную тяжбу, длившуюся три с половиной года.

Однако законодательство Квебека существенно отличается по структуре от закона Калифорнии ^[36] или других юрисдикций, поскольку Конституция Квебека в целом подчиняется международному праву , и поэтому применяется Международный пакт о гражданских и политических правах . Этот договор допускает ответственность только за произвольные и незаконные высказывания. В деле Британской Колумбии Крукс против Ньютона МПГПП также упоминался как стандарт для установления баланса между свободой слова и правами на репутацию. Верховный суд Канады в октябре 2011 года, вынес решение по этому делу, не подтвердил и не отменил этот стандарт.

Евросоюз

25 ноября 2020 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой выразил «постоянную глубокую обеспокоенность состоянием свободы СМИ в ЕС в контексте злоупотреблений и нападений, которые все еще совершаются против журналистов и работников СМИ в некоторых государствах-членах из-за их работы». и призвал Европейскую комиссию «установить минимальные стандарты против практики SLAPP во всем ЕС». В 2021 году Европейский Союз рассматривал возможность принятия директивы против SLAPP для защиты свободы слова европейских граждан. ^[37]

Соединенные Штаты

Тридцать три штата, округ Колумбия и Гуам приняли законодательные меры защиты от SLAPP. ^[38] Это Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, ^[39] Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Канзас, Кентукки, ^[40] Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, ^[41] Миссури. , Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Техас, ^{[42] [43]} Юта, Вермонт, Вирджиния, ^[44] и Вашингтон. В Западной Вирджинии суды приняли меры защиты от SLAPP. Эти законы существенно различаются по объему и уровню защиты, а в остальных штатах отсутствуют специальные меры защиты.

Федеральный закон и федеральные суды

В декабре 2009 года член палаты представителей Стив Коэн ( демократ от Теннесси) представил Закон об участии граждан в Палате представителей США. ^[45]

В 2010 году Обама подписал Закон о РЕЧИ по тесно связанной с этим проблеме туризма, связанного с клеветой . ^[46] Как и многие законы штата, направленные против SLAPP, HR 4364 позволит ответчику по SLAPP быстро отклонить иск и взыскать гонорары и издержки.

В 2015 году был принят Закон о свободе слова 2015 года .

Степень применения законов штатов в федеральных судах неясна, и мнения по этому вопросу разделились. Первый , ^[47] Пятый , [ ^48] и Девятый ^[49] округа разрешили истцам из штата Мэн, Луизианы и Калифорнии, соответственно, использовать специальное ходатайство своего штата в федеральных окружных судах по искам о разнообразии. Окружной суд округа Колумбия принял обратное решение в отношении истцов округа Колумбия. ^[50]

Форум шоппинга

Утверждалось, что отсутствие единообразной защиты от SLAPP способствовало покупке форумов ; Сторонники федерального законодательства утверждают, что неопределенность в отношении уровня защиты, вероятно, усилила сдерживающий эффект SLAPP. ^[51]

Калифорния

В Калифорнии действует уникальный вариант законодательства против SLAPP. В 1992 году Калифорния приняла § 425.16 Гражданского процессуального кодекса, закон , призванный помешать действиям SLAPP путем обеспечения быстрой и недорогой защиты. ^[11] Он предусматривает специальное ходатайство, которое ответчик может подать в начале судебного процесса, чтобы подать жалобу, когда она возникает из-за поведения, которое подпадает под право на подачу петиции или свободу слова . Статут прямо применяется к любому письменному или устному заявлению, сделанному в связи с вопросом, находящимся на рассмотрении или рассмотрении в ходе законодательного, исполнительного или судебного разбирательства или любого другого официального разбирательства, разрешенного законом, но нет требования, чтобы письменное или устное заявление было обнародовано. непосредственно в официальный орган. Это также относится к выступлениям на публичном форуме по вопросам, представляющим общественный интерес, а также к любым другим петициям или выступлениям по вопросам, представляющим общественный интерес.

Штат Вашингтон

В мае 2015 года Верховный суд Вашингтона отменил закон штата 2010 года, направленный против SLAPP. ^[52] Однако в 2021 году был принят новый закон против SLAPP. ^[53]

Балансирование права доступа к судам

Наказание SLAPP является барьером для доступа к судам, поскольку предусматривает досрочное наказание истцов, требующих судебного возмещения. В последние годы суды в некоторых штатах признали, что исполнение законодательства SLAPP должно признавать и сбалансировать конституционные права обеих тяжущихся сторон. Было сказано:

Со времен Великой хартии вольностей мир признал важность справедливости в свободном обществе. «Никому не продадим, никому не откажем и не отложим, ни права, ни справедливости». (Великая хартия вольностей, 1215 г.) Отцы-основатели этой страны знали, что люди никогда не согласятся на то, чтобы ими управляли, и не откажутся от своего права решать споры силой, если правительство не предложит справедливый форум для разрешения этих споров. ^[54]

Право добросовестно подавать жалобы в суд защищается конституциями штатов и федеральными конституциями различными способами. В большинстве штатов признается право на суд присяжных по гражданским делам. Право на перекрестный допрос свидетелей считается фундаментальным для американской судебной системы. Более того, первая поправка защищает право обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб. «Право на подачу петиций распространяется на все департаменты правительства. Право доступа к судам действительно является лишь одним из аспектов права на подачу петиций». ^[55] Поскольку «право на подачу петиций является «одной из самых ценных свобод, гарантированных Биллем о правах », ... право доступа к судам занимает это «предпочтительное место» в иерархии [Соединенных Штатов] конституционных свобод и ценностей». ^[56] В разных государствах этот балансирующий вопрос решается по-разному, часто с существенными трудностями. ^{[57] [58] [59] [60]}

В деле Палаццо против Алвеса Верховный суд Род-Айленда заявил:

По своей сути законы, направленные против SLAPP, требуют тщательной разработки. С одной стороны, желательно стремиться оградить граждан от неправомерного запугивания при осуществлении их конституционного права быть услышанными по вопросам, вызывающим общественный интерес. С другой стороны, важно, чтобы такие законы были ограничены по объему, чтобы не было неправомерно нарушено конституционное право на доступ к судам (будь то частные лица, общественные деятели или государственные должностные лица). Перед теми, кто принимает законы в этой области, стоит настоящий обоюдоострый вызов. ^[61]

Самая сложная проблема балансирования возникает при применении к искам SLAPP, которые не звучат (не дают повода для иска) в отношении правонарушений . Общее право и конституционное право были разработаны в Соединенных Штатах, чтобы создать высокое материальное бремя деликтов и подобных им исков, требующих возмещения за публичные выступления , особенно публичные выступления, затрагивающие вопросы, вызывающие общественный интерес. Общее право во многих штатах требует от заявителя точного изложения содержания клеветнических слов. Конституционный закон обеспечивает существенную защиту, которая запрещает восстановление в случае защиты по первой поправке, за исключением случаев, когда имеются четкие и убедительные доказательства того, что имела место преднамеренная или безрассудная ложь. По этой причине выявление иска SLAPP о недобросовестности на ранней стадии судебного разбирательства должно быть осуществлено относительно легко. Распространение санкций SLAPP на фактически сложные дела, где основные стандарты доказывания в общем праве ниже, представляет особые проблемы.

Известные SLAPP

Австралия

• « Ганнс 20 »: В деле Gunns Limited против Марра и Орса в 2005 году ^[62] Ганнс подал иск в Верховный суд Виктории против 20 частных лиц и организаций, включая сенатора Боба Брауна , на сумму более 7,8 миллиона австралийских долларов. ^[63] Обвиняемые стали известны под общим названием «20 Ганнов». ^[64] Ганнс утверждал, что ответчики запятнали ее репутацию и привели к потере рабочих мест и прибыли. Ответчики утверждали, что защищают окружающую среду. Противники и критики дела предполагают, что иск был подан с целью предотвратить публичную критику компании. Ганнс настаивал на том, что они просто пытались помешать сторонам, указанным в судебном приказе, предпринимать незаконные действия, которые подрывают их бизнес. В исковом заявлении утверждались случаи нападения на работников лесного хозяйства и вандализма. ^{[65] [66]} На слушаниях в Верховном суде Виктории измененное исковое заявление, поданное компанией и врученное ответчикам 1 июля 2005 года, было отклонено. ^[62] Однако судья по делу разрешил компании подать третью версию искового заявления в суд не позднее 15 августа 2005 года. ^[62] Ходатайство продолжалось в суде, прежде чем было доведено до конца. 20 октября 2006 г. ^[63] Судья Бернар Бонджорно в своем постановлении присудил расходы в пользу ответчиков только в той степени, в которой они покрыли расходы, понесенные при исключении третьей версии искового заявления, а также расходы, понесенные в связи с этим. с их заявлением о возмещении расходов. ^[63] В ноябре 2006 года Ганнс прекратил дело против Хелен Джи, Питера Пуллинджера и организации «Врачи за леса». В декабре 2006 года он отказался от иска против депутатов от партии «Зеленые» Боба Брауна и Пег Патт . ^[67] Все остальные вопросы были урегулированы в пользу Ганнса после выплаты более 150 000 долларов США в качестве компенсации за ущерб или, в некоторых случаях, обязательства перед судом не протестовать в определенных местах.

Бельгия

Бельгийское законодательство признает концепцию «tergend geding» (судебный процесс, связанный с издевательствами), любой судебный процесс, основная цель которого состоит в том, чтобы причинить дискомфорт противоположной стороне и, следовательно, увеличить возможность ее отказа от иска. Квалификация судьей иска как такового может привести к его прекращению.

Бразилия

• ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA), одно из крупнейших частных предприятий в Латинской Америке, подала в суд на бразильских исследователей из государственных университетов, таких как UERJ ( Государственный университет Рио-де-Жанейро ) и Fiocruz ( Фонд Освальдо Круза ) о возмещении морального ущерба. ^{[68] [69]} Сначала TKCSA подала в суд на исследователя- пульмонолога Хермано Альбукерке де Кастро из Национальной школы общественного здравоохранения Серхио Арока (ENSP – Fiocruz). Затем TKCSA подала в суд на Александра Пессоа Диаса, профессора-исследователя Политехнической школы здравоохранения Хоакима Венансио (EPSJV – Fiocruz), и Монику Кристину Лиму, биолога из университетской больницы Педро Эрнесто и члена правления Профсоюза работников государственных университетов штата Рио-де-Жанейро ( Синтупердж). Последние два судебных процесса произошли после обнародования технического отчета «Оценка социальных, экологических и медицинских последствий, вызванных созданием и работой TKCSA в Санта-Крус».

Канада

• Дело Daishowa Inc. против «Друзей Любикона» : с 1995 по 1998 год серия судебных решений (OJ 1536 1995, OJ 1429 1998 (ONGD)) установила, что ответчики, обвинившие международную компанию в участии в « геноциде », имели право на возместить судебные издержки ^[70] в связи с общественным интересом к критике, даже если она была риторически неоправданной. Это был первый случай, когда были четко установлены критерии SLAPP.
• Дело Фрейзер против Саанича (округ) 1995 г., [BCJ 3100 BCSC] было однозначно признано SLAPP, и это первый известный случай, описанный таким образом. Судья Сингх счел поведение истца «предосудительным и заслуживающим порицания», приказав ему выплатить «особые расходы» (стр. 48, Стратегические иски против участия общественности: опыт Британской Колумбии , RECEIL 19(1) 2010 ISSN  0962-8797) в качестве компенсации. .
• Премьер-министр Канады Стивен Харпер подал иск против Либеральной партии Канады , официальной оппозиции, после того, как последняя заплатила за проезд грузовиков по улицам и включила запись журналиста, на которой Харпер признался, что знал о «финансовых соображениях», предложенных умирающему депутату Чаку Кэдману. до критического голосования в Палате общин Канады в 2005 году. Либералы, большинство комментаторов и представителей власти согласились, что если это будет доказано, это будет серьёзным преступлением. Харпер утверждал, что запись была изменена, но суд не нашел этому доказательств. Иск был отклонен Майклом Игнатьевым после того, как он сменил Стефана Диона на посту лидера оппозиции, и поэтому не был рассмотрен в суде, но, очевидно, представлял собой (успешную) попытку убрать грузовики с улиц. ^[71]
• Дело Крукс против Openpolitics.ca , поданное в мае 2006 г. [S063287, Верховный суд Британской Колумбии], а также серия связанных с ним исков, приведших к единогласному постановлению Верховного суда Канады в октябре 2011 г. по делу Крукс против Ньютона , подтвердили права участников онлайн-дебатов. свободно ссылаться на третьи лица, не опасаясь ответственности за содержимое на другом конце ссылки. ^[72] В ряде соответствующих постановлений ранее было установлено, что временные комментарии в Интернете сами по себе не могут быть просто распечатаны и использованы для доказательства того, что «публикация» произошла в целях закона о клевете и диффамации в Канаде. Другие элементы постановления разъясняли, как ответственная журналистика (и, следовательно, право на защиту анонимных источников ), квалифицированная защита привилегий и защита от невинного распространения применяются к лицам, обвиняемым в диффамации в Интернете.
• В мае 2010 года лечебные центры Youthdale в Торонто, Онтарио, подали иск о клевете против различных бывших пациентов, родителей бывших пациентов и других лиц, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов канадских долларов. ^{[ нужна цитата ]} В иске, поданном 5 мая 2010 года от имени Youthdale Харвином Питчем и Дженнифер Лейк из компании Teplitsky, Colson LLP, утверждалось, что эти лица были вовлечены в сговор с целью, среди прочего, отозвать у Youthdale лицензию на деятельность. . Youthdale также заявила, что их репутация была повреждена в результате различных действий названных обвиняемых, которые, по утверждению Youthdale, включали создание веб-сайтов и блогов, содержащих жалобы на Youthdale, включая предполагаемые обвинения в незаконном применении психотропных препаратов. Заметный поворот налево для Youthdale произошел в июле 2010 года, когда Youthdale стал объектом расследования Toronto Star , в ходе которого было обнаружено, что Youthdale принимал в свое отделение безопасного лечения детей, не страдающих психическими расстройствами. ^[73] С тех пор дело было прекращено.
• В 2011 году в деле Робин Скори против Общества водоразделов Глен-Вэлли суд Британской Колумбии постановил, что «приказ о взыскании особых расходов служит сдерживающим фактором для сторон, целью которых является вмешательство в демократический процесс», и что «участие общественности и инакомыслие являются важная часть нашей демократической системы». ^{[74] [75]} Однако такие награды оставались редкостью. ^[19]
• Моррис против Джонсона и др. 22 октября 2012 г., ONSC 5824 (CanLII): В последние недели муниципальных выборов 2010 года в Авроре, Онтарио, группа членов городского совета и действующий мэр Филлис Моррис согласились использовать городские средства для подачи иска, который позже был назван частным иском. возглавляемый мэром, требующий 6 миллионов долларов против как названных, так и анонимных жителей, критиковавших местное правительство. После того, как мэр и ряд членов совета проиграли выборы, новый городской совет прекратил государственное финансирование частного иска и принес ответчикам официальные извинения. Спустя почти год после того, как город сократил финансирование и после того, как Моррис проиграла ходатайство в Норвиче, Моррис прекратила рассмотрение своего дела. Решение о затратах на прекращение производства, вынесенное мастером Хокинсом, гласит, согласно абз. 32 (дело Верховного суда Онтарио № 10-CV-412021): «Поскольку я рассматриваю это действие как судебное разбирательство SLAPP, направленное на подавление дебатов о пригодности мэра Моррис к должности, начатых во время ее кампании по переизбранию, я присуждаю Джонсону и специальные повышенные расходы Хогга, как это было сделано в деле Скори против Кранница 2011 BCSC 1344 по делу Брюса Дж., пункт 31 (BCSC)». Весной 2013 года Моррис подала в суд на город на 250 000 долларов, чтобы возместить ей судебные издержки за период после того, как город прекратил финансирование ее дела. Спустя почти полтора года после вынесения окончательного решения по делу Морриса о диффамации (т.е. второго решения Мастера Хокинса по издержкам, вынесенного в январе 2013 года) и примерно через год после подачи иска против города Моррис внесла поправки в свое исковое заявление, указав, что ее судебные издержки были на самом деле это 27 821,46 доллара США, а не 250 000 долларов США, как указано в первоначальном изложении претензии. Затем Моррис попытался передать дело в суд мелких тяжб после того, как город уже потратил более 150 000 долларов на подготовку своей защиты. По состоянию на лето 2015 года дело продолжается.
• В 2012 году компания Sino-Forest подала в Верховный суд Онтарио иск на Muddy Waters Research на 4 миллиарда долларов за клевету . Мадди Уотерс обвинил Sino-Forest в мошенническом завышении своих активов и доходов и заявил, что акции компании по сути бесполезны. ^[76] Однако 10 января 2012 года компания Sino-Forest объявила, что на ее прошлые финансовые отчеты и соответствующие аудиторские отчеты не следует полагаться. ^[77] Sino-forest также подала заявление о защите от банкротства. В ответ на иск Мадди Уотерс заявил, что заявление Sino о защите от банкротства подтвердило его обвинения, поскольку компания не потребовала бы защиты от банкротства, если бы она действительно генерировала денежный поток около 2 миллиардов долларов. ^[78] Компания Sino-Forest была представлена ​​компанией Bennett Jones LLP . ^[79]
• Бизнесмены Гарт Драбински и Конрад Блэк подали многочисленные иски против критиков их деловой деятельности. Они получили широкую огласку, но обычно быстро разрешались. ^{[ нужна цитата ]}
• В сентябре 2014 года мэр Брэмптона, Онтарио, Сьюзен Феннелл, пригрозила судебным иском против коллег-членов совета, газеты Toronto Star , городского комиссара по вопросам добросовестности и аудитора Deloitte , чтобы отложить заседание городского совета, на котором должно было обсуждаться крупный скандал с расходами. ^{[80] [81]} Поскольку участвующим сторонам требовалась возможность обратиться за юридической консультацией, независимо от обоснованности (или ложности) претензий, эта тактика служила для отсрочки ключевых дебатов, которые в противном случае могли бы и должны были состояться до городские муниципальные выборы 27 октября. ^[82]

Эстония

В 2016 году инвестиционная компания недвижимости Pro Kapital Ltd подала в суд на урбанистку Тееле Пек, которая высказала свое мнение о планах компании по развитию района Каласадам в Таллинне , Эстония. В основу обвинений легло интервью, данное для статьи «Битва за береговую линию Эстонии», опубликованной ежемесячной газетой The Baltic Times . Первоначально, вместо того чтобы уточнить сомнительные цитаты в статье у редакции Baltic Times , Pro Kapital направила Пеку юридическое требование с требованием опубликовать заранее написанное объяснение и выплатить 500 евро для покрытия расходов на юридическую консультацию. Пек предоставил адвокату доказательства того, что она не лгала журналисту The Baltic Times , а газета опубликовала в сети разъяснение, что слова Пека были истолкованы неверно. Несколько месяцев спустя Pro Kapital подала в суд на Пека за то, что он нанес ущерб своей репутации, распространяя ложь о подробном плане района Каласадам. Тил Пек участвовал в составлении детального плана Каласадама с 2011 года в качестве члена районной ассоциации Теллискиви Селтс и смотрителя пляжа Каларанд, расположенного на окраине района Каласадам.

Спустя полгода после начала судебного разбирательства «Про КапиталЪ» начала переговоры и пришла к компромиссу до судебного заседания. Pro Kapital оплатила судебные издержки Пека, и обе стороны согласились не унижать друг друга в будущем. Тееле Пек по-прежнему активно занимается городским развитием Таллинна и продолжает распространять информацию о костюмах SLAPP.

Этот случай произошел в конце 12-летнего процесса планирования района Каласадам, который на протяжении многих лет был свидетелем исключительно высокого общественного интереса к планируемой жилой застройке и, что наиболее важно, общественному использованию побережья и пляжа. Система планирования в Эстонии позволяет каждому высказать свое мнение, представить предложения или возражения против любого подробного плана. Многие эстонские общественные организации выразили обеспокоенность по поводу этого дела, а канцлер юстиции Эстонии неоднократно осуждал эту практику в публичных выступлениях.

Франция

• В 2010 и 2011 годах французский блоггер дважды вызывался в коммуникационную компанию Cometik (NOVA-SEO) по поводу разоблачения их метода быстрой продажи (также известного как метод одной попытки) и предложения финансовой компенсации за его первое испытание. ^[83] Дело компании было прекращено дважды, но оба раза было подано апелляционное заявление. 31 марта 2011 года компания выиграла:
  • цензура любой ссылки (его имени) в блоге Матиаса Пужоль-Роста,
  • 2000 евро в качестве возмещения ущерба,
  • обязательство опубликовать судебное решение в течение 3 месяцев,
  • 2000 евро в качестве процессуальной надбавки,
  • все судебные издержки как в первой, так и в апелляционной инстанциях. ^[84]

Германия

В сентябре 2017 года натуропат из Аризоны по имени Коллин Хубер подала иск о клевете, которому предшествовали два письма о прекращении противодействия , против Бритт Мари Гермес , разоблачителя натуропатии. Иск был подан из-за публикации в блоге Hermes, критикующей Хубер за использование натуропатических средств для лечения рака, и предположений, что имя Гермеса использовалось без ее разрешения в нескольких зарегистрированных доменных именах, принадлежащих Хуберу. ^{[85] [86]} Иск был подан в Киле, Германия, где Гермес проживала, чтобы получить докторскую степень в области эволюционной геномики . Янн Беллами из Science-Based Medicine предполагает, что это «из-за старых добрых поисков более дружественной к истцам юрисдикции», поскольку в Германии нет защиты от исков SLAPP. ^[85] Бритт Гермес — известный научный скептик , и организация «Австралийские скептики» создала фонд для помощи в покрытии судебных издержек по этому делу. В интервью на CSICon 2019 Бритт Гермес рассказала Сьюзан Гербич , что 24 мая 2019 года она выиграла дело. По словам Бритт Гермес, «суд постановил, что мой пост защищен словом в соответствии со статьей 5 (1) конституции Германии». ^[87]

Греция

В 2022 году, после разоблачений того, что Национальная разведывательная служба Греции (Греция) шпионила за лидером ПАСОК , третьей по величине партии Никосом Андрулакисом , исполнительным директором НИС Григорисом Контолеоном и генеральным секретарем премьер-министра Кириакоса Мицотакиса Григорис Димитриадис (также близкий родственник Кириакоса Мицотакиса) подал в отставку. Григорис Димитриадис подал иски против двух журналистов, которые помогли раскрыть скандал, Тодориса Хондрогианноса и Николаса Леонтопулоса, требуя 150 000 евро в качестве компенсации за ложные публикации и удаление этих публикаций, а также против Танассиса Кукакиса, журналиста, за которым в 2021 году шпионили, потому что своих расследований в отношении греческих бизнесменов.

Индия

В 2020 году Каран Баджадж , основатель компании WhiteHat Jr. , ныне принадлежащей Byju's , подал иск на 2,6 миллиона долларов против Прадипа Пунии, инженера-программиста , который публично обвинил компанию в токсичной рабочей среде и неэтичной деловой практике. ^{[88] [89] [90]} Высокий суд Дели издал временный приказ , требующий от Пунии удалить определенные твиты из его аккаунта в Твиттере . ^[88] В 2021 году Баджадж отозвал иск. ^[88]

Израиль

В 2016 году Амир Брэмли , который в то время находился под следствием и впоследствии был обвинен в предполагаемой схеме Понци , ^[91] подал в суд за клевету Томера Ганона, репортера Calcalist , в частном порядке о возмещении ущерба в размере 1 миллиона фунтов стерлингов из-за статьи, связывающей его с ним. в Бар Рафаэли . ^{[92] [93]} Кроме того, Брэмли предъявил иск Channel-2 News , его репортерам и менеджерам о возмещении ущерба в размере 5 миллионов фунтов стерлингов из-за предполагаемой клеветы в подробном теленовостном выпуске и интервью с назначенным судом ликвидатором его компаний, ^{[ 92] [93] 94]} и пригрозил подать в суд на дополнительные органы. ^[95] Лица и организации, которым предъявлен иск, утверждали, что это действия SLAPP. ^{[96] [97]}

Япония

В 2006 году японский поставщик музыкальных чартов Oricon Inc. подал в суд на журналиста-фрилансера Хиро Угаю за то, что он в статье для журнала о бизнесе и культуре Cyzo  [ ja ] предположил , что компания подтасовывает свою статистику в пользу определенных управляющих компаний и лейблов, в частности Johnny. и партнеры . Компания потребовала от него 50 миллионов йен и извинений. ^[98] Он нашел союзников в лице главного редактора журнала Тадаши Иби, ^[98] адвоката Кентаро Широсаки, ^[98] и организации «Репортеры без границ» (RSF) . ^[99]

В 2008 году Окружной суд Токио признал его виновным и обязал выплатить один миллион иен , но он подал апелляцию и выиграл дело. Позднее компания Oricon не подавала апелляцию. Его 33-месячная борьба против Oricon и его исследование SLAPP во время его поездки в Соединенные Штаты за собственные расходы были показаны в программе TBS JNN Reportage под названием «Правовое запугивание против свободы слова: что такое SLAPP?» ^[100]

RSF выразила поддержку журналисту и успокоилась в связи с отказом от иска. ^[99]

Норвегия

17 мая 2018 года некоммерческий проект rettspraksis.no оспорил предполагаемую монополию на публикацию решений Верховного суда Норвегии до 2009 года , опубликовав большой каталог исторических решений. Чтобы предотвратить публикацию, созданный правительством фонд Lovdata потребовал немедленного запрета на закрытие сайта двум волонтерам проекта, Хокону Виуму Ли и Фредрику Льоне. Фонд заявил, что rettspraksis.no «разработал или использовал программное обеспечение для систематической загрузки решений из онлайн-сервисов Lovdatas» ^[101] с целью публикации решений в нарушение прав Lovdata в соответствии с разделом 43 норвежского закона об авторском праве, раздел «Права на базы данных». Окружной суд вынес судебный запрет без слушания, поскольку установил, что волонтерские действия нарушали статью 43 и что публикация на rettspraksis.no позволит другим коммерческим субъектам использовать материал в нарушение прав Lovdata, даже если сам проект не. ^[102] Слушания после вынесения решения, состоявшиеся 30 и 31 августа 2018 года, привели к смягчению последствий судебного запрета, наиболее важным из которых является то, что Секция по правам баз данных не распространялась на постановления, опубликованные до 2005 года. Суду было отказано. ^[103]

Сербия

В конце 1990-х годов после принятия печально известного закона о СМИ , предложенного тогдашним министром информации Александром Вучичем , возникло множество дел SLAPP против независимых и прооппозиционных СМИ . ^[104] Главной характеристикой этих дел были быстрые судебные разбирательства и чрезвычайно высокие штрафы, большинство из которых были недоступны для журналистов и их СМИ. ^{[104] Хотя после} свержения Слободана Милошевича случаи SLAPP стали более или менее редкими, они постепенно возобновились в конце 2010-х годов, и особенно в начале 2020-х годов, во время правления правительства под руководством SNS . ^[104] Примечательно, что Александр Вучич — действующий президент Сербии , самая влиятельная фигура режима, и его часто обвиняют в подавлении свободы СМИ. ^[105]

Таиланд

6 марта 2024 года Чутима Сидасатян выиграла иск SLAPP против Танонторна Кавикитраттаны после того, как ему были предъявлены обвинения в клевете за публикацию в 2022 году, разоблачающую незаконное присвоение средств из программы Сельского фонда. ^{[106] [107]}

Великобритания

Иск о клевете, возбужденный в 2021 году против издателя HarperCollins , а также писательницы и журналистки Кэтрин Белтон в связи с книгой последней « Люди Путина », бывший министр консервативного кабинета Дэвид Дэвис охарактеризовал как SLAPP. ^[108] Несмотря на победу в судебном иске, возбужденном несколькими российскими олигархами, в том числе Романом Абрамовичем , Белтону пришлось столкнуться с судебными издержками в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов. ^[108] Министр юстиции правительства Великобритании Джеймс Картлидж заявил: «Министерство юстиции отслеживает угрозы SLAPP в отношении журналистов, и объявил, что Великобритания станет членом первой рабочей группы Совета Европы по SLAPP с проектом рекомендаций против SLAPP для членов Я буду срочно рассматривать SLAPP в британских судах. Я хочу дать понять, что правительство привержено решительной защите прозрачности и свободы слова. Мы не потерпим ничего, что может запятнать целостность. наша судебная и юридическая профессия». ^[108]

Позже министры заявили, что реформируют правовую систему, чтобы предотвратить «иски о запугивании»; Поправки на этот счет были предложены в законопроект о борьбе с коррупционной экономической преступностью, представленный парламенту в марте 2022 года. ^[109]

В январе 2023 года The Times сообщила, что « канцлер Надхим Захави » приказал адвокатам отправить письмо Слэппа Дэну Нейдлу по поводу претензий по поводу налоговых дел Захави. ^[110]

Соединенные Штаты

• С 1981 по 1986 год Тихоокеанский юридический фонд (PLF) и округ Сан-Луис-Обиспо, Калифорния , подали иск, пытаясь получить список рассылки Альянса морских ушек , чтобы заставить группу оплатить расходы на полицию крупнейшей антиядерной гражданской организации. Акт неповиновения в истории США на электростанции Диабло-Каньон . ^[111] В сентябре 1981 года в демонстрации приняли участие десятки тысяч человек. ^[112] Округ был отстранен от рассмотрения дела судьей первой инстанции и проиграл апелляцию о возмещении расходов на полицию (в том числе отчасти потому, что такие расходы должны были покрываться за счет налогов). ^[113] В 1985 году Верховный суд Калифорнии отказался заблокировать решение суда низшей инстанции, которое позволяло ФОП подать в суд на «лидеров демонстрации [за] расходы, связанные с протестом», что, по словам ответчиков, было попыткой охладить инакомыслие. ^[114] Pacific Legal Foundation проиграла дело на всех уровнях суда и отозвала иск за день до того, как он должен был быть рассмотрен Верховным судом США . ^{[ нужна цитата ]}
• Ким Шевальтер и другие местные активисты, выступавшие в качестве ответчиков, выиграли в 1998 году ходатайство против SLAPP против владельцев многоквартирных домов. Владельцы подали иск SLAPP из-за протестной активности ответчиков. ^[115]
• Карен Виннер, автор книги «Разведенка от правосудия» , признана «катализатором тех изменений, которые мы приняли», сказал Лео Милонас, бывший судья Апелляционного отдела судов штата Нью-Йорк , который возглавлял специальную комиссию, которая рекомендовала изменения, принятые главным судьей Джудит Кэй . ^{[116] [117]} (Комитет по составлению отчета суда штата Нью-Йорк назвал предыдущий отчет комиссара по защите прав потребителей города Нью-Йорка «основной» причиной своего исследования. Карен Виннер была автором более раннего исследования. ^{[118] [119] [120]} ) Но в 1999 году Виннер вместе с психологом/разоблачителем и несколькими гражданами получили пощечину за критику системы опекунов ad Litem и бывшего судьи в Южной Каролине. Доклад Победителя «Выводы о судебной практике и назначенном судом персонале в судах по семейным делам в округах Дорчестер, Чарльстон и Беркли, Южная Каролина» и демонстрации граждан привели к принятию первых законов в Южной Каролине, устанавливающих минимальные стандарты и лицензионные требования для опекунов ad Litem. , которые представляют интересы детей в судебных делах. ^[121] Ответные SLAPP тянутся уже почти 10 лет, при этом общая сумма судебных решений, вынесенных против сообвиняемых, составила более 11 миллионов долларов. Отражая карательный характер этих исков, по крайней мере один из сообвиняемых все еще ждет, чтобы узнать от судей, какие именно заявления, если таковые были, были ложными. ^[122]
• Барбра Стрейзанд , как истец, проиграла иск SLAPP в 2003 году после того, как подала в суд на аэрофотографа, участвовавшего в проекте California Coastal Records . Стрейзанд против Адельмана (дело Верховного суда Калифорнии SC077257) ^{[123] [124]} См. «Эффект Стрейзанд» .
• Барри Кинг и еще один Интернет-представитель, выступавшие в качестве ответчиков, выиграли иск против SLAPP против корпоративных истцов на основании критических сообщений на финансовой доске объявлений в Интернете. ^[125]
• Кэти Миллс выиграла ходатайство против SLAPP против Общества защиты животных Атланты, Общество защиты животных Атланты против Миллса в Верховном суде округа Гвиннетт (Джорджия); дело 01-А-13269-1. ^{[126] [127] [128]} На нее подали в суд на основании комментариев, которые она сделала на интернет-форуме после того, как в эфир вышла программа новостей с критикой AHS. Частично судья постановил, что частным лицам не нужно расследовать новостные сюжеты, прежде чем они сделают свои собственные комментарии по ним, и что государственные органы не могут подавать в суд за клевету. ^[126]
• В 2004 году корпорация RadioShack подала в суд на Брэдли Д. Джонса, веб-мастера RadioShackSucks.com и бывшего дилера RadioShack в течение 17 лет, в попытке подавить онлайн-обсуждение группового иска , в котором более 3300 нынешних или бывших менеджеров RadioShack утверждали, что компания требовала от них работать сверхурочно без оплаты сверхурочных. ^[129]
• Ведущий общенационального ток-радио Том Мартино одержал победу в движении против SLAPP в 2009 году после того, как розничный торговец водными транспортными средствами подал на него в суд за клевету. Дело привлекло внимание всей страны из-за предположения, что никто не ожидает объективных фактов от типичного ведущего ток-шоу, который часто является комиком, рассказывающим анекдоты. ^{[130] [131] [132]}
• В марте 2009 года MagicJack (компания, продвигающая USB-устройства VoIP) подала иск о клевете против Boing Boing за разоблачение их несправедливой и вводящей в заблуждение деловой тактики в отношении их лицензионного соглашения , счетчика посетителей и 30-дневного испытательного периода. В конце 2009 года судья Калифорнии отклонил это решение как SLAPP. В результате постановления на MagicJack была возложена ответственность за большую часть судебных издержек Boing Boing. ^[133]
• В деле 2009 года «Коминс против ВанВурхиса » житель Флориды по имени Кристофер Коминс подал иск о клевете против аспиранта Университета Флориды после того, как студент опубликовал в блоге видео, на котором Коминс неоднократно стрелял в чьих-то домашних собак. Это было приведено в качестве примера SLAPP в радиошоу On the Media . ^[3]
• В ноябре 2010 года кинорежиссер Фредрик Герттен в качестве ответчика выиграл ходатайство против SLAPP после того, как компания Dole Fruit Company предъявила ему иск за клевету. Дело касалось документального фильма Герттена о сельскохозяйственных рабочих. Длительный судебный процесс был задокументирован в фильме Герттена « Большие мальчики сошли с ума!»* . ^[134]
• Стремясь помешать четырем женщинам подавать какие-либо запросы на публичные записи без предварительного разрешения судьи или подавать будущие иски, Округ начальной школы Конгресса подал иск Округ начальной школы Конгресса против Уоррена и др. ал. 28 января 2010 г. Институт Голдуотера , аналитический центр, базирующийся в Финиксе, штат Аризона , представлял интересы четырех обвиняемых. В школьном округе заявили, что Уоррен так часто преследовал его, что он был не в состоянии функционально обучать своих учеников. Тони Вайас, суперинтендант школьного округа, заявил, что «он снова и снова выполнял просьбы». Институт Голдуотера утверждал, что школьный округ в прошлом нарушал законы штата, требующие прозрачности правительства. Расследования, проведенные омбудсменом и генеральным прокурором штата в 2002 и 2007 годах, выявили нарушения генеральной прокуратурой закона штата об открытых собраниях. По словам Кэрри Энн Ситрен из Института Голдуотера, это была «явная попытка заставить замолчать людей в обществе, которые критиковали действия совета и предприняли добросовестные попытки гарантировать, что округ тратит деньги налогоплательщиков разумно». По словам помощника омбудсмена штата, ни одна из запрошенных записей не была частной или конфиденциальной и, следовательно, не должна была быть легко доступна для обнародования. ^[135]
• В декабре 2010 года известному адвокату по вопросам выкупа Мэтью Вайднеру подала в суд компания Nationwide Title, занимающаяся процессами выкупа. ^[136]
• В январе 2011 года Sony Computer Entertainment America подала в суд на Джорджа Хотца и других лиц за взлом PlayStation 3 и публикацию ключей шифрования и подписи для различных уровней архитектуры системы. Ответчики и Electronic Frontier Foundation считают это дело вопиющим нарушением Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху . Хотц заключил соглашение с Sony до суда. ^[137]
• В декабре 2015 года Джеймсу МакГибни было приказано выплатить судебную санкцию против SLAPP в размере 1 миллиона долларов и гонорары адвоката в размере 300 000 долларов Нилу Раухаузеру за подачу против него серии необоснованных исков. ^[138] Решение было временно отменено, когда председательствующий судья удовлетворил ходатайство МакГибни о проведении нового судебного разбирательства в феврале 2016 года, но было восстановлено в силе в пользу Раухасуера 14 апреля 2016 года, при этом санкция SLAPP против МакГибни была уменьшена с 1 миллиона долларов до 150 000 долларов. ^{[139] [140]} Судья постановил, что МакГибни подал иски с целью умышленно и злонамеренно нанести вред Раухаузеру и удержать его от осуществления своего конституционного права критиковать МакГибни. ^[138]
• « Саентология против Интернета » относится к ряду споров, касающихся усилий Церкви Саентологии по подавлению материалов, критикующих Саентологию, в Интернете посредством судебных исков и юридических угроз.
• ^The Agora Six – The Cynwyd Group, LLC против Стефани (2009 ^{г. )}
• Солтсман против Годдарда ( дело об изнасиловании в средней школе Стьюбенвилля ): Стремясь помешать веб-сайту блоггерши Александрии Годдард разрешать якобы клеветнические публикации об их сыне, двое родителей мальчика-подростка из Стьюбенвилля, штат Огайо, в октябре подали в суд на Годдарда и дюжину анонимных плакатов. 2012. ^[141] В иске требовалось наложить на блоггера судебный запрет , публичное извинение, признание того, что он не был причастен к изнасилованию, и компенсацию в размере 25 000 долларов США. ^[142]
• В августе 2015 года Ярмарка штата Техас была оштрафована на сумму более 75 000 долларов за подачу иска SLAPP против юриста, который запросил финансовые документы у Ярмарки штата. ^[143]

• 27 августа 2012 года Роберт Э. Мюррей и Murray Energy подали иск против репортера по вопросам окружающей среды Кена Уорда-младшего и газеты Charleston Gazette-Mail из Чарльстона, Западная Вирджиния . В иске утверждалось, что Кен Уорд-младший разместил в своем блоге клеветнические высказывания. Мюррей утверждает, что сообщение в блоге под названием «Митт Ромни, Мюррей Энерджи и угольные преступники» нанесло ущерб его бизнесу, репутации и поставило под угрозу рабочие места, которые Мюррей Энерджи предоставляет в округе Белмонт, штат Огайо . В июне 2017 года компания Murray Energy направила письмо о прекращении противодействия телешоу HBO «На прошлой неделе сегодня вечером» с Джоном Оливером после попытки шоу получить комментарии по поводу угольной промышленности. Шоу продолжилось эпизодом (18 июня), в котором ведущий Джон Оливер обсуждал обрушение шахты Крэндалл-Каньон в Юте в 2007 году и выразил мнение, что Мюррей не сделал достаточно для защиты безопасности своих шахтеров. Три дня спустя Мюррей и его компании подали иск против Оливера, авторов шоу, HBO и Time Warner . В иске утверждалось, что в шоу Last Week Tonight Оливер «подстрекал зрителей причинить вред г-ну Мюррею и его компаниям». ACLU подал заключение amicus в поддержку HBO по этому делу ; это заключение было описано как «веселое» ^[144] и «самое язвительное юридическое заключение за всю историю». ^[145] Краткое описание также включало сравнение Мюррея с вымышленным персонажем Доктором Злом , который использовался в шоу Оливера, с объяснением, что «следует помнить, что истина является абсолютной защитой от иска о клевете». 11 августа 2017 года судья федерального окружного суда постановил, что иски Murray Energy против The New York Times и HBO могут рассматриваться в суде низшей инстанции. Иск против HBO был отклонен с предубеждением 21 февраля 2018 года. В ноябре 2019 года Джон Оливер обсуждал последствия иска (и исков SLAPP в целом) в своем шоу после того, как Мюррей отказался от иска. ^[146]
• В марте 2019 года представитель республиканской партии США в Калифорнии Девин Нуньес подал иск о клевете против Twitter, Элизабет «Лиз» Мэйр , Mair Strategies LLC и людей, стоящих за пародийными аккаунтами в Твиттере «Корова Девина Нуньеса» (@DevinCow) и «Девин». Мама Нуньес» (@DevinNunesMom), требуя возмещения ущерба в размере 250 миллионов долларов. Эксперты по правовым вопросам охарактеризовали иск как SLAPP. ^{[147] [148]} Иск был подан в Вирджинии, штате, известном своими слабыми законами против SLAPP, а не в Калифорнии, где живет Нуньес и где находится штаб-квартира Twitter, где действуют строгие законы против SLAPP. ^[147] В апреле 2019 года Нуньес снова в Вирджинии подал иск о клевете против газеты своего родного города The Fresno Bee и ее владельца McClatchy после того, как она опубликовала историю об инвесторах его винодельни, расстающихся на яхте с кокаином и проститутками. . ^[147] С тех пор Нуньес подала иски о клевете против CNN , Райана Лиззы , Hearst Magazines , Campaign for Accountability , Fusion GPS и других. ^{[149] [150]} В феврале 2020 года (после выборов 2019 года , на которых демократы взяли под свой контроль обе палаты впервые с 1994 года) Генеральная ассамблея Вирджинии приняла законопроекты, призванные препятствовать будущим SLAPP в штате путем усиления защиты ответчиков. ^[151]

Смотрите также

• Барратри (общее право)
• Прекратить и воздерживаться
• Охлаждающий эффект
• ДАРВО («отрицать, атаковать и менять жертву и преступника»)
• Мертвая агентура
• Мошенничество с франшизой
• Законность
• Юридическое злоупотребление
• Юридическая угроза
• Прозрачность СМИ
• Участие общественности
• Управление репутацией
• Спамигация
• Досадный судебный процесс
• Необоснованные судебные разбирательства
• Бумажный терроризм

Тематические исследования

• Рестораны McDonald's против Morris & Steel [1997] EWHC 366 (QB)
• Саентология и правовая система
• Вариан против Дельфино , 35 Cal.4th 180 (2005)
• Horizon Group против Боннена , № 2009 L 008675 (Иллинойс, Коннектикут июля 2009 г.)
• Споры между новостями Санта-Барбары и прессой
• Стивен Донцигер

Рекомендации

1. Принг, Джордж Уильям; Канан, Пенелопа (1996). SLAPP: подать в суд за высказывание. Издательство Университета Темпл. п. Икс. ISBN 978-1-56639-369-0.
2. «Стратегический судебный процесс против законопроекта об участии общественности (свободе выражения мнений) [HL]» . Парламентские дебаты (Хансард) . Том. 820. Парламент Соединенного Королевства: Палата лордов. 18 марта 2022 г. полковник. 571.
3. Рафсанджани, Назанин (2 апреля 2010 г.). «SLAPP Back: стенограмма». О СМИ . WNYC ( Национальное общественное радио , PBS ). Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Проверено 29 июня 2011 г.
4. Макдевитт, Джон (16 мая 2013 г.). «Потрясенная судебными издержками, Гражданская ассоциация Старого города распускается». KYW-TV, CBS . Филадельфия.
5. Тейт, Кэтрин В. (1 апреля 2000 г.). «Законодательство Калифорнии о борьбе с пощечиной: краткое изложение и комментарии к его действию и сфере применения». Лойола из Los Angeles Law Review . 33 : 801–886 . Проверено 7 июля 2017 г.
6. Шелдрик, Байрон (2014). Блокирование участия общественности: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Издательство Университета Уилфрида Лорье. п. 50. ISBN 978-1-55458-930-2. Проверено 12 ноября 2014 г.
7. Шелдрик, Байрон (18 февраля 2014 г.). Блокирование участия общественности: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Уилфрид Лорье Univ. Нажимать. п. 22. ISBN 978-1-55458-931-9.«Сила иска SLAPP заключается в его способности связать ответчиков в юридических маневрах, затянуть судебный процесс и истощить ресурсы».
8. Гиллерс, Стивен (2018). Журналистика под огнем: защита будущего журналистских расследований. Издательство Колумбийского университета. п. 116. ИСБН 978-0-231-54733-8.«Для некоторых истцов перспектива победы в суде может не быть основной. Вместо этого цель может заключаться в том, чтобы заставить ответчика потратить время и деньги, сделав судебную тяжбу как можно более продолжительной и дорогостоящей».
9. Радш, Кортни (2023). «Использование закона о конфиденциальности и авторском праве для цензуры». Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.4464300. ISSN  1556-5068.
10. Принг, Джордж В.; Канан, Пенелопа (1996). SLAPP: возбуждение уголовного дела за высказывания . Издательство Университета Темпл. стр. 8–9. ISBN 978-0-375-75258-2.
11. "(Калифорния) Гражданский процессуальный кодекс - раздел 425.16" . Калифорнийский проект против SLAPP. 2009 г. [Ратифицирован в 1992 г., последние поправки внесены в 2009 г.]. Законодательное собрание считает и заявляет, что в общественных интересах поощрять дальнейшее участие в вопросах, имеющих общественное значение, и что это участие не должно ограничиваться злоупотреблением судебным процессом.
12. Марк, Грегори А. (1 января 1998 г.). «Рудиментарная конституция: история и значение права на подачу петиций». Обзор закона Фордхэма . 66 (6).
13. «Королева Мария II Стюарт (1689–1694)» . Короли Англии . 2010. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 года . Проверено 29 июня 2011 г.
14. Принг, Джордж Уильям; Канан, Пенелопа (1996). SLAPP: подать в суд за высказывание. Издательство Университета Темпл. п. ix. ISBN 978-1-56639-369-0.
15. Бельмас, Женель; Овербек, Уэйн (4 августа 2014 г.). Основные принципы права СМИ, 2015 г. Cengage Learning. стр. 178–189. ISBN 978-1-305-44555-0.
16. "Калифорния против SLAPP" . Комитет журналистов по свободе прессы .
17. «Закон о защите участия общественности 2008 г.» (PDF) . Парламентская прокуратура . Территория столицы Австралии. 12 декабря 2011 года . Проверено 7 июля 2017 г.
18. «Home Equity Development против Кроу и др. (2002 BCSC 1138)» . Верховные суды Британской Колумбии . 30 июля 2002 года . Проверено 23 мая 2015 г.
19. «Британская Колумбия уступает Квебеку, Онтарио, в защите общественности от пугающих судебных исков». Ассоциация экологического права Западного побережья . 6 июня 2010 г. Проверено 6 июля 2017 г.
20. Джонс, Райан Патрик (8 марта 2019 г.). «Законодательный орган Британской Колумбии единогласно принял закон против SLAPP» . Новости ЦБК . Проверено 10 марта 2019 г.
21. «Закон о защите участия общественности». Законодательное собрание Новой Шотландии . 23 мая 2001 г.
22. "Консультативная группа по борьбе с SLAPP" . Министерство генерального прокурора . Июнь 2013 . Проверено 16 января 2017 г.
23. «Возобновление дебатов о законодательстве против SLAPP в Онтарио». Закон – это круто . 6 октября 2011 г.
24. Али, Шелина (28 августа 2014 г.). «Защита общественных дебатов с помощью законодательства против SLAPP». Rabble.ca .
25. «Протокол собрания от 21 августа 2014 г.» . Совет корпорации городка Биллингс . 21 августа 2014 г.
26. "Глупый SLAPP" . Защита окружающей среды Канады . 3 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 г.
27. «CCLA призывает генерального прокурора Онтарио принять законопроект о защите участия общественности» . Канадская ассоциация гражданских свобод . 2 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 г.
28. «Организации продолжают призывать к принятию законодательства против SLAPP в Онтарио» . Канадские журналисты за свободу слова . 6 октября 2014 г.
29. «Письмо министру Джону Герретсону, генеральному прокурору: Законопроект 83, Закон о защите участия общественности, 2013 г.» . Ассоциация зарегистрированных медсестер Онтарио . 29 ноября 2013 г.
30. Кадан, Йосси (9 февраля 2014 г.). «У Онтарио еще есть время принять экологические законопроекты». Торонто Стар .
31. «Закон о защите участия общественности, 2015 г.» . Законодательное собрание Онтарио . Проверено 27 марта 2020 г.
32. Пеллетье, Винсент (август 2008 г.). «Стратегические иски против участия общественности (SLAPP) (и другие иски о злоупотреблениях)» (PDF) . Конференция по единому праву Канады, гражданская секция (английский и французский языки) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2011 года . Проверено 29 июня 2011 г.
33. «Les Editions Ecosociete Inc., Ален Дено, Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Corporation» (PDF) . Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . 10 марта 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2012 г.
34. Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на LexUM и CanLII.
35. «Иск о клевете в Нуаре, Канада урегулирован, публикация книги остановлена» . Бюллетень Канадской ассоциации преподавателей университетов . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 16 января 2017 г.
36. «Закон против SLAPP в Калифорнии». Проект закона о цифровых медиа . Проверено 16 января 2017 г.
37. Полле, Матье (13 мая 2021 г.). «Парламент ЕС будет противостоять искам, направленным на то, чтобы заставить замолчать журналистов и НПО». ЕВРАКТИВ Франция.
38. «Устав против SLAPP: табель успеваемости за 2023 год» . Институт свободы слова . Проверено 14 декабря 2023 г.
39. «Виггин и Дана добиваются отклонения иска о клевете в соответствии с новым законом о борьбе с SLAPP» . ТОО «Виггин и Дана» . Проверено 22 августа 2019 г.
40. Адкиссон, Джей (18 апреля 2022 г.). «Кентукки принимает Единый закон о защите публичного выражения мнений». Форбс . Проверено 23 ноября 2022 г.
41. Клуфт, Дэвид А. (9 июля 2014 г.). «Скальпель или дубинка? Двадцать лет борьбы с SLAPP в Массачусетсе». Бостонский журнал адвокатов . Проверено 2 июня 2016 г.
42. «Закон об участии граждан нацелен на необоснованные судебные иски» . Альпийская лавина . 31 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 г. Проверено 10 ноября 2014 г.
43. «Закон об участии граждан Техаса становится сильнее» . Лексология.com . 21 июня 2013 г.
44. «Отслеживание законопроектов - сессия 2017 г.> Законодательство» . lis.virginia.gov . Проверено 28 сентября 2017 г.
45. «HR4364 - Закон об участии граждан 2009 г. (в редакции Палаты представителей от 16 декабря 2009 г.)» . Открытый Конгресс 112-го Конгресса США . Фонд политики участия и Фонд солнечного света . Проверено 26 июня 2011 г.
46. Альбанезе, Эндрю (12 августа 2010 г.). «Обама подписывает закон о клевете в сфере туризма». Издательский еженедельник . Проверено 26 июня 2012 г.
47. «Годин против Шенкса; 629 F.3d 79 (1-й округ 2010 г.)» . Найти Закон . 22 декабря 2010 г.
48. «Генри против Лейк-Чарльз Am. Press, LLC; 566 F.3d 164 (5-й округ 2009 г.)» (PDF) . Апелляционный суд США пятого округа . 14 апреля 2009 г.
49. «Соединенные Штаты против Lockheed Missiles and Space Company» . Калифорнийский проект против SLAPP . 31 мая 2011 года . Проверено 29 июня 2011 г.
50. «Аббас против Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (округ Колумбия, 2015 г.)» (PDF) . Апелляционный суд США, округ Колумбия . 24 апреля 2015 г.
51. «Часто задаваемые вопросы о SLAPPS» . Проект участия общественности . Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года . Проверено 26 июня 2012 г.
52. «Верховный суд штата отменяет закон Вашингтона против SLAPP» . 1 февраля 2016 г. Lexology.com
53. «Штат Вашингтон принимает новый закон против SLAPP | Дэвис Райт Тремейн» . www.dwt.com . Проверено 11 марта 2022 г.
54. Баучер, Дэвид; Келли, Пол (1994). Общественный договор от Гоббса до Ролза (1-е изд.). Рутледж . ISBN 978-0-415-10846-1.
55. «California Motor Transport Co. и др. против Trucking Unlimited и др. Certiorari в Апелляционный суд девятого округа США» . Найти Закон . 1972.(404 США 508, 510)
56. Апелляционный суд США, восьмой округ (1986). «780 F.2d 1422: Ронделл Харрисон и Шэрон Харрисон, апеллянты, против Спрингдейлской комиссии по водоснабжению и канализации, Макгудвин, Уильямс и Йейтс, Инк., Уолтер Тернбоу, Ларри Клинкскейлс и Гарольд Хенсон, апеллянты». Justia.com .780 Ф.2д 1422, 1427
57. Верховный суд Грузии (2002). «Дентон и др. против Browns Mill Development Company, Inc. и др.». Найти Закон .561 ЮЭ2д 431
58. Верховный суд ДеКалба (Грузия); Судья Уоркман (2000). «Browns Mill Development Company, Inc. и др. против Дентона и др.». Юридические навыки .543 ЮЭ2д 65
59. Верховный суд Грузии (30 ноября 2006 г.). «Earthresources, LLC против округа Морган и др. (два дела)». Найти Закон .№№ S06A1150, S06A1713.
60. Верховный суд (Род-Айленд) (4 августа 2004 г.) [подано]. «Стивен Алвес против Hometown Newspapers, Inc., d/b/a The Kent County Daily Times и др.» (PDF) . Судебная система Род-Айленда . Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2017 года . Проверено 30 июня 2011 г.857 А.2д 743
61. Верховный суд Род-Айленда (3 апреля 2008 г.). «Алан Г. Палаццо и др. против Стивена Д. Алвеса». Найти Закон .№ 2006-172-Обращение
62. [2005] VSC 251
63. [2006] ВСК 386
64. Дарби, Эндрю (29 августа 2006 г.). «Оружие, зелень и закон». Возраст . Проверено 10 июня 2007 г.
65. "Законодательный отчет". Национальное радио ABC . 25 января 2005 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2010 г.
66. «Средние взгляды противоречат тактике поля боя» . Сидней Морнинг Геральд . 7 апреля 2005 г.
67. «Ганнс отказывается от судебного иска против лидеров зеленых» . Новости ABC онлайн . 13 декабря 2006 года . Проверено 11 июня 2007 г.
68. «Международный: как мотивы на английском языке для имени лучшего многонационального в мире» . Justica nos Trilhos . 11 января 2012 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года . Проверено 9 сентября 2012 года .
69. Ник (9 января 2012 г.). «Сталелитейная компания Thyssen-Krup пытается заставить замолчать партнера EJOLT с помощью пощечины» . Организации экологической справедливости, обязательства и торговля . Проверено 9 сентября 2012 года .
70. Геретт, Деб (10 ноября 1998 г.). «Дайшоуа снята с трубки из-за судебных издержек по бойкоту Любикона» . Рекорд-Вестник .
71. Шелдрик, Байрон (25 марта 2014 г.). Блокирование участия общественности: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Уилфрид Лорье Univ. Нажимать. стр. 71–76. ISBN 978-1-55458-930-2.
72. Тайлер, Трейси (19 октября 2011 г.). «Верховный суд постановил большую победу свободы Интернета» . Торонто Стар .
73. Зломислич, Диана (7 июля 2010 г.). «Взорваны молодежные изоляторы». Торонто Стар .
74. «Застройщик Британской Колумбии обязал оплатить неудавшийся иск о клевете против местной природоохранной группы» . Экосправедливость Канады . 12 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Проверено 7 июля 2017 г.
75. «Экосправедливость одерживает большую победу для маленьких ребят» . Экосправедливость Канады . 26 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. . Проверено 7 июля 2017 г.
76. Бенуа, Дэвид (30 марта 2012 г.). «Sino-Forest подает в суд на Мадди Уотерса на 4 миллиарда долларов». Уолл Стрит Джорнал .
77. «Соглашение об урегулировании между персоналом и Дэвидом Хорсли». Комиссия по ценным бумагам Онтарио . п. 12. 21 июля 2014 г. Проверено 18 сентября 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
78. «Файлы Sino-Forest для защиты от банкротства» . Би-би-си . 30 марта 2012 г.
79. «Исковое заявление – Китайско-Форест против Мадди Уотерс» (PDF) . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 18 сентября 2016 г.
80. Хоппер, Тристин (24 сентября 2014 г.). «Все судятся со всеми: руководство, кто кому угрожает судебным иском на политической сцене Торонто». Национальная почта .
81. Баллингалл, Алекс (6 ноября 2014 г.). «Мэр Брэмптона Сьюзан Феннелл угрожает подать в суд на членов совета». Торонто Стар .
82. Баскарамурти, Дакшана (24 сентября 2014 г.). «Совет Брэмптона откладывает вопрос о нецелевых расходах мэра и членов совета». Глобус и почта .
83. "Домашняя страница Cometik" . Кометик .( Внимание: на каждом сайте автоматически воспроизводится видео после загрузки страницы .)
84. "Судебная публикация по требованию комического общества" . Agences Web surprenantes (на французском языке). 7 апреля 2011 года . Проверено 29 июня 2011 г.
85. Беллами, Янн (18 января 2018 г.). «Шлатан с раком Коллин Хубер подает в суд на Бритт Гермес из-за критики» . Научная медицина . Проверено 16 ноября 2019 г.
86. Девлин, Ханна (27 марта 2018 г.) «Информатор-натуропат:« Продавать змеиное масло на удивление легко »», The Guardian . Проверено 23 июня 2020 г.
87. Гербич, Сьюзен (15 июля 2019 г.). «Вдогонку с Бритт Гермес - CSICon 2019». Скептический исследователь . Проверено 16 ноября 2019 г.
88. «WhiteHat Jr. отзывает иск о клевете против громкого критика». Экономические времена . 4 мая 2021 г. Проверено 17 ноября 2021 г.
89. Мандхани, Апурва; Михиндукуласурия, Регина (30 ноября 2020 г.). «Находка для запертых детей или« маркетинговая шумиха »? Расшифровка судебных драок WhiteHat Jr с критиками». Печать . Проверено 17 ноября 2021 г.
90. «Уайтхет-младший совершит набег на Бразилию и Мексику; создаст 1 млн преподавательских рабочих мест в Индии за 3 года» . Экономические времена . 13 декабря 2020 г. Проверено 17 ноября 2021 г.
91. "כתב אישום על גניבה, מרמה, זיוף והלבנת הון נגד אמיר ברמלי" [Обвинение в краже, мошенничестве, подлоге и отмывании денег против Амира Брамли]. Calcalist.co.il (на иврите). 26 июня 2016 г. Проверено 6 июля 2017 г.
92. «Супермодель Бар Рафаэли заявляет о краже личных данных» . Времена Израиля . 14 января 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
93. "" [Брэмли подает в суд на Calcalist на 1 миллион шекелей: «Опубликованные отчеты являются клеветническими»]. Уолла! . 31 октября 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
94. «Амир Брэмли открывает еще один фронт: «News2 представил меня мошенником»». Маркер . 14 марта 2016 г.
95. "ברמלי מתכוון להגיש שורת תביעות לשון הרע נגד "מכפישיו"" [Брэмли намерен подать ряд исков о клевете против своих недоброжелателей]. Глобусы . 1 декабря 2015 года . Проверено 6 июля 2017 г.
96. "כתב כלכליסט משיב לברמלי: "תביעת השתקה כוחנית ובריונית"» [Калькалист отвечает Брэмли: «Спрос на агрессивный и жестокий сил encing']. Уолла! . 26 декабря 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
97. ברנז'ה» [Новости Channel2: «Иск Брэмли — это ошибочная попытка отвлечь внимание от подозрений против него»]. Уолла! . 26 мая 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
98. Prideaux, Эрик (8 февраля 2007 г.). «Oricon подает в суд по поводу комментария интервьюируемого, иск о клевете нападает на свободу слова: ответчик» . Джапан Таймс .
99. «Отказ от иска против японского журналиста». Репортеры без границ (RSF) . 6 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 20 марта 2016 года . Проверено 2 ноября 2015 г.
100. «Репортаж JNN - Юридическое запугивание свободы слова: что такое SLAPP?» Часть 1 Часть 2 Часть 3 Автор: Хироюки Акияма. Авторские права Tokyo Broadcasting System Television , Inc.
101. Решение Окружного суда Осло от 1 июня 2018 г. по делу TOBYF-2018-83936.
102. «Норвежский суд постановил закрыть веб-сайт общедоступных судебных решений без надлежащей правовой процедуры» . Техдирт . 18 июня 2018 г.
103. Решение Верховного суда Норвегии от 11 сентября 2019 г. по делу HR-2019-1725-A. [1]. По состоянию на 21 октября 2022 г.
104. Саватович, Младен (21 апреля 2021 г.). «"Шлепок тужбе" против медиа, который нису по воле - белое некад, сад се понавля". Н1 .
105. «Попадание Сербии в список свободы СМИ: «Если так будет продолжаться, то больше нечего будет измерять»» . 5 мая 2020 г.
106. Limited, Открытая компания Bangkok Post. «Журналист одержал победу в еще одном деле о Slapp». Почта Бангкока . Проверено 28 марта 2024 г.
107. «Таиланд: Судебное преследование против общественных прав и активистки по борьбе с коррупцией Чутимы Сидасатян» . Международная федерация по правам человека . Проверено 28 марта 2024 г.
108. Тобитт, Шарлотта (24 января 2022 г.). «SLAPP вниз: Дэвид Дэвис говорит, что дело Путина о клевете в народе обошлось бывшему журналисту FT в 1,5 миллиона фунтов стерлингов» . Пресс-Газета .
109. Пегг, Саймон (4 марта 2022 г.). «Предложить добавить защиту свободы слова в законопроект Великобритании о борьбе с коррупцией». Хранитель .
110. Эймс, Джонатан. «Канцлер Надхим Захави 'велел адвокатам отправить письмо Слаппу'».
111. Тернер, Уоллес (14 февраля 1982 г.). «ЯДЕРНЫЙ ПРОТЕСТ ПРИВОДИТ К СУДЕБНОМУ ИСКУ». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2022 г.
112. «Кампании Альянса морских ушек против атомной электростанции Диабло-Каньон, Калифорния, 1976-1984» . Глобальная база данных ненасильственных действий . Суортморский колледж . Проверено 18 ноября 2022 г.
113. «Округ Сан-Луис-Обиспо против Альянса морских ушек (1986)» . Юстиа . 13 марта 1986 года . Проверено 18 ноября 2022 г.
114. Морейн, Дэн (29 марта 1985 г.). «Суд поддерживает право клиента подать в суд на адвоката». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 ноября 2022 г.
115. «Колтрейн против Шевалтера (апелляция Верховного суда округа Риверсайд, № 278681)» . Калифорнийский проект против SLAPP . 19 августа 1998 г.
116. Победитель, Карен (1996). В разводе от правосудия: жестокое обращение с женщинами и детьми со стороны адвокатов и судей по разводам. ReganBooks/Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-039184-3.
117. Эшли, Гай. «Искра судебной бури». Независимый журнал Марин . Архивировано из оригинала 22 октября 2009 года.
118. Бэррон, Джеймс (13 марта 1992 г.). «Адвокаты по разводам подверглись критике со стороны начальника отдела по делам потребителей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 ноября 2022 г.
119. Дао, Джеймс (5 мая 1993 г.). «ЮРИСТЫ ПО РАЗВОДАМ НАПАДАЮТ В РАССМОТРЕНИИ КОМИССИИ ОЛБАНИ». Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 ноября 2022 г.
120. Победитель, Карен (март 1992 г.). Женщины в разводе: юристы, этика, гонорары и справедливость: исследование. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Департамент по делам потребителей города Нью-Йорка . Проверено 19 ноября 2022 г.
121. Уильям Дж. Кук, «Краткий ответ апеллянта/ответчика Эрни Уивера по делу округа Чарльстон», 2001-CP-10-2967.
122. Заключительный ответ апеллянта/ответчика Эрни Уивера по делу округа Чарльстон, 2001-CP-10-2967.
123. «Стрейзанд подает в суд на подавление защиты свободы слова (и дополнительные элементы)» . Калифорния Coastline.org . Кеннет Адельман.
124. «Иск Стрейзанд о прекращении молчания прибрежного веб-сайта отклонен» . Mindfully.org . Кеннет Адельман. Архивировано из оригинала 21 декабря 2004 года.
125. «Global Telemedia International, Inc. против Доу 1 и др.» Калифорнийский проект против SLAPP . 23 февраля 2001 г.
126. «Общество защиты животных Атланты против Миллса». Проект закона о гражданских СМИ .
127. Верховный суд Грузии (27 сентября 2004 г.). «Общество защиты животных Атланты против Харкинса, Общество защиты животных Атланты и др. против Харкинса, Общество защиты животных Атланты и др. против Миллса. № S04G0613, S04G0684, S04G0685». Финдлоу .
128. "Гуманное дело Кэти Миллс в Атланте выброшено" . Остановите перенаселение домашних животных прямо сейчас . Атланта, Джорджия. 21 ноября 2003 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 г.
129. Мэлоун, Дэн (28 января 2004 г.). «Метрополис: требует молчания?». Еженедельник Форт-Уэрта . Проверено 16 января 2017 г.
130. Эгелько, Боб (25 апреля 2009 г.). «Чего вы ожидаете? Это разговорное радио, говорит суд». СФГейт . Херст Коммуникейшнс.
131. Окамото, Шерри М. (27 апреля 2009 г.). «Суд: Заявления ведущего ток-шоу на радио не подлежат исполнению: комиссия пришла к выводу, что разумные слушатели учтут мнение комментариев» . Метрополитен Ньюс-Предприятие .
132. Апелляционный суд девятого округа США; Анна Дж. Браун, окружной судья, председательствующая (7 июля 2008 г.). «Апелляция Окружного суда США по округу Орегон: Гарднер против Мартино» (PDF) . uscourts.gov . Проверено 30 июня 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
133. Бешицца, Роб (23 февраля 2010 г.). «Юридические документы MagicJack». БоингБоинг . Проверено 30 июня 2011 г.
134. «Dole Fruit Company Inc. против Фредрика Герттена и др., Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес» (PDF) . Bananasthemovie.com . 17 ноября 2010 г.
135. Ван, Эми Б. (31 марта 2011 г.). «Апелляционный суд Аризоны отклонил иск, поданный против родителей школьным округом» . Республика Аризона .
136. Мартин, Сьюзен Тейлор (10 декабря 2010 г.). «Nationwide Title атакует громких критиков». Тампа Бэй Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 года . Проверено 11 декабря 2010 г.
137. Ньюман, Джаред (12 апреля 2011 г.). «Sony и Джордж Хотц урегулировали иск о взломе PS3» . ПКМир . ИДГ. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 22 февраля 2019 г.
138. Ли, Дэвид (15 января 2016 г.). «1,3 миллиона долларов в виде санкций против SLAPP». Служба новостей здания суда . Проверено 9 октября 2017 г.
139. Ли, Дэвид (29 февраля 2016 г.). «Премия против SLAPP в размере 1,3 миллиона долларов отменена». Courthousenews.com . Проверено 9 октября 2017 г.
140. «Ханссен Лапорт выигрывает 450 000 долларов у истцов, подавших необоснованные иски о клевете» (PDF) . Хансен ЛаПорт . Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2019 года . Проверено 9 октября 2017 г.
141. «Стьюбенвилл, Огайо: групповое изнасилование + костюм SLAPP» . Юридический Сатирикон . 3 декабря 2012 года . Проверено 21 марта 2013 г.
142. Лоу, Марк (31 октября 2012 г.). «Иск подан против оператора сайта». Вестник-Стар . Архивировано из оригинала 4 мая 2014 года . Проверено 21 марта 2013 г.
143. Вилонски, Роберт (14 августа 2015 г.). «Судья наложил санкции на Ярмарку штата Техас после того, как она подала в суд на адвоката, который хочет увидеть чековую книжку Биг Текса». «Утренние новости Далласа» . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 года . Проверено 16 января 2017 г.
144. Брэдли, Лаура (2 августа 2017 г.). «ACLU защищает Джона Оливера от глупого судебного процесса в веселой записке Amicus». Ярмарка Тщеславия . Проверено 7 сентября 2021 г.
145. Луперон, Альберто (1 августа 2017 г.). «ACLU представляет самую язвительную юридическую записку, когда-либо защищавшую Джона Оливера» . Закон и преступность . Проверено 7 сентября 2021 г.
146. Оливер, Джон (10 ноября 2019 г.). «Костюмы SLAPP». Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером . Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 года . Проверено 11 ноября 2019 г.
147. Jouvenal, Джастин (22 декабря 2019 г.). «Иски Девина Нуньеса и Джонни Деппа рассматриваются как угроза свободе слова и прессы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 февраля 2020 г.
148. Techdirt (6 декабря 2019 г.). «Иски SLAPP Девина Нуньеса в Вирджинии заставляют законодателей Вирджинии рассмотреть новый закон против SLAPP» . Выше закона . Проверено 25 февраля 2020 г.
149. Вики Уорд и Кейтлин Поланц (4 декабря 2019 г.). «Нунес оспаривает утверждение о том, что он встретился с бывшим украинским прокурором, чтобы получить компромат на Байдена». CNN . Проверено 6 декабря 2019 г.
150. Ирби, Кейт (1 октября 2019 г.). «Еще один иск Девина Нуньеса: конгрессмен подает в суд на журнал из-за истории о семейной ферме в Айове» . Фресно Пчела . Проверено 25 февраля 2020 г.
151. Жувеналь, Джастин (11 февраля 2020 г.). «Законодательный орган штата Вирджиния принимает законопроекты, направленные на иски Девина Нуньеса и Джонни Деппа». Вашингтон Пост . Проверено 25 февраля 2020 г.

дальнейшее чтение

• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2002). Будьте осторожны с тем, кого вы шлепаете. МоБета Паб. ISBN 978-0-9725141-0-1.
• Мерриам, Дуайт Х. «Выявление и решение стратегического иска против участия общественности». Форум Дьюка по экологическому праву и политике . Проверено 11 апреля 2023 г.
• Надер, Ральф; Смит, Уэсли Дж. (1998). Нет конкурса: корпоративные юристы и извращение правосудия в Америке . Случайный дом. ISBN 978-0-375-75258-2.
• Скривенер, Нил. «Что такое СЛАПП?». Slapp.блог . Проверено 11 июня 2024 г.

Внешние ссылки

• Активистские SLAPP снова подали встречный иск против разработчика Sienna. Архивировано 11 июля 2011 г. на archive.today.
• slapp Консультативная группа по борьбе с SLAPP
• Определение иска SLAPP (Юридическая школа Корнелла)
• Руководство по выживанию для жертв SLAPP
• Законодательные акты против SLAPP: табель успеваемости по 50 штатам (Институт свободы слова)
• Понимание законов, запрещающих SLAPP (Комитет журналистов за свободу прессы)
• Законны ли SLAPP? (SLAPP.блог)