Плагиат — это присвоение чужого труда, включая его язык и идеи, своим собственным, без предоставления адекватного признания. [1] Кембриджский университет определяет плагиат как: «выдачу за свою собственную работу, независимо от намерения обмануть, того, что частично или полностью происходит из работы других без должного подтверждения». [2]
В Википедии есть три основные политики в отношении контента , две из которых позволяют легко заниматься плагиатом непреднамеренно. Никакое оригинальное исследование не запрещает редакторам добавлять собственные идеи в статьи, а Проверяемость требует, чтобы статьи основывались на надежных опубликованных источниках. Эти политики означают, что википедисты очень уязвимы для обвинений в плагиате, потому что мы должны строго придерживаться источников, но не слишком . Поскольку плагиат может происходить без намерения обмануть, следует сосредоточиться на обучении редактора и очистке статьи.
Источники аннотируются с помощью встроенных ссылок , как правило, в форме сноски (см. Ссылающиеся источники ). [3] В дополнение к встроенной ссылке, внутритекстовая атрибуция обычно требуется при цитировании или близком перефразировании исходного материала (например: «Джон Смит написал, что здание выглядело впечатляюще» или «По словам Смита (2012) ...»). [4] Руководство по стилю требует внутритекстовой атрибуции при цитировании полного предложения или более. [5] Указание автора в тексте позволяет читателю увидеть, что он в значительной степени опирается на чьи-то идеи, без необходимости искать в сноске. Вы можете избежать непреднамеренного плагиата, помня эти эмпирические правила:
- INCITE : Укажите источник в виде встроенной ссылки после рассматриваемого предложения или абзаца.
- INTEXT : Укажите авторство в тексте, если вы копируете или перефразируете слова или ход мыслей другого автора, за исключением случаев, когда материал лишен креативности или взят из свободного источника.
- ЦЕЛОСТНОСТЬ : Поддерживайте целостность текста и источника: размещайте встроенные ссылки так, чтобы было ясно, какой источник поддерживает ту или иную точку зрения, или используйте объединение ссылок и поясняйте это в сноске.
Плагиат и нарушение авторских прав — это не одно и то же. [6] Нарушение авторских прав происходит, когда контент используется таким образом, что нарушает исключительное право владельца авторских прав . Указание авторских прав не означает, что нарушение не произошло, поэтому будьте осторожны и не цитируйте слишком много несвободного источника, чтобы не нарушить руководство по несвободному контенту . [7] Аналогично, даже если нет проблем с авторскими правами, контент, являющийся общественным достоянием, является плагиатом, если используется без указания источника. Советы о том, как избежать нарушения авторских прав в Википедии, см. в разделе Нарушение авторских прав . О том, как бороться с копированием материалов из свободных источников, таких как источники, являющиеся общественным достоянием, см. ниже.
Плагиат — это представление чужой работы (включая ее язык и идеи) как своей собственной, намеренно или непреднамеренно. Поскольку это может произойти легко и по ошибке, всем редакторам настоятельно рекомендуется активно выявлять любые потенциальные проблемы в своих работах. Плагиат может принимать различные формы.
Копирование из неизвестного источника
- Вставка текста — скопированного дословно или тщательно перефразированного с минимальными изменениями — из источника, на который нигде в статье не указано, ни в тексте статьи, ни в сносках, ни в разделе ссылок, ни в разделе внешних ссылок.
- Вставка текста, скопированного слово в слово или тщательно перефразированного с минимальными изменениями, а затем указание ссылки на источник где-нибудь в статье, но не сразу после скопированного предложения или отрывка.
- Пересказ источника своими словами без какой-либо ссылки на источник также может быть формой плагиата, а также нарушением Политики проверяемости .
- Вставка текста, скопированного слово в слово или тщательно перефразированного с минимальными изменениями из источника, защищенного авторским правом, а затем указание источника в виде встроенной ссылки после скопированного отрывка без указания источника в тексте.
Будьте осторожны при использовании внутритекстовой атрибуции, поскольку это может привести к другим проблемам. Например, «По словам профессора Сьюзан Джонс, антропогенное увеличение содержания углекислого газа в атмосфере привело к глобальному потеплению» может быть нарушением NPOV , поскольку это консенсус многих ученых, а не только заявление Джонс. В таких случаях плагиата можно избежать, суммируя информацию своими словами или явно признавая, что, хотя слова принадлежат Джонс, точка зрения широко распространена.
Вы можете избежать плагиата, резюмируя исходный материал своими словами, а затем добавляя встроенную ссылку , или цитируя или близко перефразируя источник, обычно с указанием авторства в тексте (добавлением имени автора в текст) и встроенной ссылкой. Следующие примеры взяты из "What Constitus Plagiarism?", Harvard Guide to Using Sources , Harvard University:
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно склонными к насилию.
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно склонными к насилию. [8]
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Политические переходы, вызванные окончанием авторитарного правления, демократизацией или политическими изменениями, также делают государства склонными к насилию. [8]
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт » , Массачусетский технологический институт, 2001 г., стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Майкл Э. Браун пишет: «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно склонными к насилию». [8]
- Примечание : объем текста, который вы цитируете из платных источников, должен быть ограничен в целях соблюдения политики в отношении платного контента . (См. ниже.)
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Майкл Э. Браун предполагает, что политические изменения, такие как переход от авторитарного правительства к демократическому, могут «сделать государства особенно склонными к насилию». [8]
- Примечание : даже при указании авторства в тексте отличительные слова или фразы могут потребовать заключения в кавычки.
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Майкл Э. Браун предполагает, что политические изменения, такие как переход от авторитарного правительства к демократическому, могут спровоцировать насилие против государства. [8]
- Источник : Майкл Э. Браун, «Причины внутреннего конфликта: обзор», в книге Майкла Э. Брауна и др. «Национализм и этнический конфликт» , The MIT Press, 2001, стр. 14.
- Исходный текст : «Политические переходы, вызванные крахом авторитарного правления, демократизацией или политическими реформами, также делают государства особенно подверженными насилию».
- Текст Википедии : Политические изменения увеличивают вероятность насилия против государства. [8]
- Примечание : Если предложение «политические изменения увеличивают вероятность насилия против государства» является каким-то отличительным (например, если оно представляет необычную позицию), оно может потребовать указания источника в тексте (Майкл Э. Браун предполагает, что ...), несмотря на то, что представляет собой собственное резюме редактора исходного материала.
Независимо от проблем с плагиатом, работы, защищенные авторским правом, которые не доступны по совместимой свободной лицензии, должны соответствовать политике авторского права и руководству по несвободному контенту . Это означает, что они не могут быть широко скопированы в статьи Википедии. Ограниченные объемы текста могут быть процитированы или близко перефразированы из несвободных источников, если такой текст четко указан в статье как слова кого-то другого; это может быть достигнуто путем предоставления внутритекстовой атрибуции и кавычек или блочных цитат, где это уместно, за которыми следует встроенная ссылка.
Если источник находится на языке, отличном от английского, автор может ошибочно полагать, что акт перевода является достаточной правкой, чтобы устранить опасения плагиата. Напротив, независимо от того, является ли работа свободной, сохраняется обязательство отдавать должное авторам текстов на иностранных языках за их творческое выражение, информацию и идеи, а если работа не является свободной, прямой перевод, скорее всего, также будет нарушением авторских прав. [9] [10]
Чарльз Липсон утверждает, что все правила плагиата «вытекают из одной и той же идеи: признавать то, что вы берете у других. Единственное исключение — когда вы полагаетесь на общеизвестную информацию». [11] Плагиат вызывает меньше беспокойства там, где контенту не хватает креативности, а предлагаемые факты и идеи общеизвестны. Вот несколько примеров, где указание авторства в тексте, как правило, не требуется, хотя вам все равно может потребоваться добавить встроенную цитату:
Если вы обнаружили дублированный текст или медиа, сначала подумайте, является ли основная проблема плагиатом или нарушением авторских прав. Если источник не находится в общественном достоянии или не лицензирован совместимо с Википедией, или если вы подозреваете, что это не так, вы должны решить эту проблему в соответствии с политикой авторских прав .
Существует несколько методов обнаружения плагиата : плагиатный текст часто демонстрирует внезапное изменение обычного стиля и тона редактора и может казаться более продвинутым в грамматике и словарном запасе. Плагиатный материал может содержать необъясненные аббревиатуры или технический жаргон, который был описан в более ранней части плагиатного документа. Поскольку плагиатный материал был написан для других целей, он часто неэнциклопедический по тону. Редактор, который плагиатит несколько источников, будет казаться часто и резко меняющим стили письма.
Простой способ проверки онлайн-источников на плагиат — копирование и вставка отрывков в поисковую систему. Точные совпадения или близкие совпадения могут быть плагиатом. При проведении таких тестов имейте в виду, что другие веб-сайты повторно используют контент из Википедии. Список идентифицированных веб-сайтов, которые делают это, поддерживается на Wikipedia:Mirrors and forks . Обычно можно найти точную версию в истории статьи, с которой была сделана зеркальная копия. И наоборот, если рассматриваемый текст был добавлен в одной большой правке и текст близко соответствует внешнему источнику, это признак прямого копирования. Если есть сомнения, дважды проверьте результаты поисковой системы с опытным википедистом.
Другой вариант — использовать детектор плагиата, например, те, что можно найти в Category:Plagiarism detectors . Системы обнаружения плагиата, некоторые из которых находятся в свободном доступе в Интернете, существуют в первую очередь для того, чтобы помочь обнаружить академическое мошенничество. Wikipedia не одобряет и не рекомендует никакие внешние сервисы, поэтому ваш собственный опыт будет руководством.
Также может быть полезно провести прямое сравнение между цитируемыми источниками и текстом в статье, чтобы увидеть, был ли текст плагиатом, включая слишком близкое перефразирование оригинала. Здесь следует иметь в виду, что случайное предложение в статье, которое имеет узнаваемое сходство с предложением в цитируемом источнике, как правило, не является причиной для беспокойства. Некоторые факты и мнения могут быть выражены только определенным количеством способов и при этом оставаться тем же фактом или мнением. Проблема плагиата возникает, когда есть доказательства систематического копирования дикции одного или нескольких источников в нескольких предложениях или абзацах. Кроме того, при работе с несвободными источниками убедитесь, что любые присвоенные творческие выражения отмечены как цитаты.
Если вы нашли пример плагиата, когда редактор скопировал текст, медиа или рисунки в Википедию без надлежащей атрибуции, свяжитесь с ответственным редактором, укажите ему на это руководство и попросите его добавить атрибуцию. Ошибки атрибуции могут быть непреднамеренными, поэтому преднамеренный плагиат не следует предполагать при отсутствии веских доказательств. [15] Начните с предположения о добросовестности ; участники могут быть не знакомы с концепцией плагиата. Может быть полезно направить их на Wikipedia:Verifiability , Wikipedia:Citing sources и/или Help:Citations quick reference . Редакторы, у которых возникли трудности или вопросы по этому руководству, могут быть направлены в службу поддержки или на страницу media copyright questions .
Помимо запроса на исправление найденного вами примера, вы можете попросить редактора выявить и исправить любые другие случаи плагиата, которые он мог разместить до ознакомления с этим руководством. Если редактор продолжает заниматься плагиатом, сообщите об этом редактору на доске объявлений администраторов . Обязательно включите diff-файлы , которые показывают как плагиат, так и предупреждения.
Не всегда возможно связаться с автором. Например, редактор, который разместил текст три года назад и с тех пор не редактировал, вряд ли сможет ответить на поднятые вопросы. Более того, хотя обнаружение плагиата может быть быстрым и неизбежным — например, кто-то посещает страницу истории производителя, а затем, обратившись к Википедии, обнаруживает дословный текстовый контент производителя, появляющийся в разделе «История» статьи компании в Википедии — процесс исправления текста может выходить за рамки навыков человека, обнаружившего его, и поэтому не может быть выполнен немедленно. Даже если это входит в набор навыков, это может быть небыстро достижимо для обнаруживающего редактора (например, если процесс требует выявления альтернативного контента или источников).
Таким образом, независимо от того, есть ли возможность связаться с ответственным предыдущим редактором, процесс исправления контента Википедии будет в большей или меньшей степени зависеть от редакторов, которые в настоящее время посещают и активно участвуют в обсуждаемой статье. Материал, который является плагиатом, но не нарушает авторских прав, не нужно удалять из Википедии, если его исправление возможно. Но его необходимо исправить, и пока исправление не будет выполнено, редакторы несут ответственность за выявление нарушающего текста и предупреждение читателей о том, что текст не соответствует основным политикам и рекомендациям Википедии.
Чтобы исправить плагиат, новый редактор может:
Независимо от конкретного подхода среди них, пока исправление не будет завершено, информация об исходной статье или странице файла должна отображаться, а предложение, раздел или статья, содержащие существенный плагиат, должны быть помечены шаблонным сообщением (тегом). В качестве альтернативы, и более радикально, неиспользуемый материал может быть перемещен на страницу обсуждения статьи, пока не будет выполнено его полное исправление.
Это может начаться с вопроса здравого смысла: кажется ли вероятным, что загрузчик является первоисточником? Человек, который сканирует изображение из учебника по травам 1825 года, вряд ли является автором, даже если он заявил {{ PD-self }} . Иногда сомнения могут быть вызваны профессиональным качеством медиа или эксклюзивностью. Если вы подозреваете плагиат, попробуйте найти первоисточник с помощью онлайн-поисковика, такого как Google Image Search. Другие факторы, которые следует учитывать, включают историю редактирования загрузчика и, в случае изображений, метаданные изображения , такие как Exif и XMP . [16] [17]
Часто человек, который загружает и заявляет авторство на чужое изображение, оставляет исходные метаданные изображения или видимый или невидимый цифровой водяной знак на месте. Если информация об авторе, переданная метаданными или водяным знаком, противоречит информации об авторе на странице описания изображения, это признак того, что изображение требует расследования. Можно также ожидать, что оригинальные фотографии пользователя будут иметь похожие метаданные, поскольку большинство людей владеют небольшим количеством камер; различные метаданные подозрительны. Подозрения, основанные на метаданных, следует проверять у других редакторов, имеющих опыт работы с изображениями и другими медиа.
Для изображений и других медиафайлов необходимо указать правильный источник и информацию о лицензировании, в противном случае файлы рискуют быть удаленными. Никогда не используйте {{ PD-self }} , {{ GFDL-self }} или {{ self }}, если изображение не ваше. Если источник запрашивает ссылку на источник, например " NASA / JPL / MSSS ", укажите ее в поле автора {{ information }} .
Руководство в этом разделе не должно читаться изолированно. Встроенные ссылки на источник по-прежнему требуются, как описано в политике проверяемости , и добавляются в статью, как объяснено в руководстве по цитированию источников . Атрибуция, описанная в этом разделе, является дополнением к этим требованиям.
Для общедоступных источников использование {{ citation-attribution }} , {{ source-attribution }} или аналогичного шаблона атрибуции приемлемо для признания работы других и при этом допускает последующее изменение. Подробнее об использовании шаблонов атрибуции с совместимыми лицензированными источниками см. в следующем разделе; правильный шаблон может различаться в зависимости от лицензии источника.
Если внешняя работа находится под лицензией copyleft , которая снимает некоторые ограничения на распространение копий и создание измененных версий работы, может быть приемлемо включить текст непосредственно в статью Википедии, при условии, что лицензия совместима с CC BY-SA и условия лицензии соблюдены. (Частичная таблица совместимости лицензий приведена в разделе Copyright FAQ ). Большинство совместимых лицензий требуют указания авторства, и даже если лицензия этого не делает, материал должен быть указан, чтобы избежать плагиата. Атрибуция для текста с совместимой лицензией может быть предоставлена с помощью соответствующего шаблона атрибуции или аналогичной аннотации, которая обычно размещается в разделе «Ссылки » в нижней части страницы (см. раздел Где указывать атрибуцию).
Шаблоны для совместимых лицензированных источников включают в себя:
Необходимо внимательно проверить, что то, что кажется совместимой лицензией, действительно совместимо. Некоторые веб-сайты позволяют копировать текст для образовательных или некоммерческих целей. Такой текст несовместим с лицензиями Википедии, поскольку текст должен быть свободным для использования и распространения в коммерческих целях.
Текст из интерфейсов программного обеспечения, если само программное обеспечение не является CC0 или общественным достоянием, несовместим . Текст здесь должен быть скриншотом и загружен на Wikimedia Commons .
Независимо от того, истек ли срок действия авторских прав или он является общественным достоянием по другим причинам, материалы из источников общественного достояния приветствуются в Википедии, но такие материалы должны быть надлежащим образом атрибуированы. Уведомления об атрибуции общественного достояния не следует удалять из статьи или просто заменять встроенными цитатами, если только не подтверждено, что практически все фразы источника были удалены из статьи (см. #Что не является плагиатом). Конечно, цитируемая информация не должна оставаться без ссылок, хотя следует использовать наиболее подходящие цитаты.
Источник, находящийся в общественном достоянии, может быть резюмирован и процитирован таким же образом, как и защищенный авторским правом материал, но текст источника также может быть дословно скопирован в статью Википедии. Если текст скопирован или близко перефразирован из свободного источника, он должен быть процитирован и указан с помощью соответствующего шаблона атрибуции или аналогичной аннотации, которая обычно размещается в разделе «Ссылки » в нижней части страницы (более подробную информацию см. в разделе «Где указать атрибуцию»).
Если внешняя работа находится в общественном достоянии, но содержит оригинальную идею или является первоисточником, то может потребоваться изменить формулировку текста (например, не включать весь текст из оригинальной работы, или цитировать некоторые разделы, или специально приписывать определенному источнику мнение, включенное в текст), чтобы соответствовать политике нейтральной точки зрения Википедии и Википедии: Никаких оригинальных исследований (в частности, ограничениям на использование первоисточников ).
Чтобы избежать плагиата, необходимо указать авторство , и это лучше всего достигается, когда читатель может легко сравнить статью Википедии с источником. Многие источники, находящиеся в общественном достоянии, находятся в сети, и указание авторства может (и должно) включать гиперссылку. Если онлайн-источник отсутствует, редактор должен рассмотреть возможность создания точной копии источника в Wikisource . Редактор также должен рассмотреть возможность создания точной копии источника, если онлайн-источник недоступен на стабильном сайте или находится в форме (например, фотокопия книги), которую трудно преобразовать в простой текст. Это может быть уместно, даже если источник, по-видимому, находится на стабильном сайте и в приемлемой форме, поскольку сайт Wikisource находится под контролем фонда Wikimedia, а другие сайты — нет.
Контент Википедии имеет двойную лицензию по моделям лицензий GFDL и CC BY-SA . Авторы продолжают владеть авторскими правами на свои вклады, но они щедро лицензируют свои вклады для повторного использования и модификации. GFDL и CC BY-SA требуют указания авторства. Однако, поскольку статьи Википедии не содержат подписей авторов, указывать авторство на лицевой стороне статьи необязательно или нецелесообразно. Пока выполняются требования лицензирования для указания авторства (см. руководство для получения подробной информации ), копирование контента (включая текст, изображения и цитаты) из одной статьи Википедии в другую или из одного языка Википедии в другой не является плагиатом, если указание авторства осуществляется посредством резюме правок.
Если статья Википедии создана путем обобщения надежных источников, но есть абзац или несколько предложений, скопированных из совместимо лицензированного или общедоступного текста, который не заключен в кавычки, то достаточно разместить шаблон атрибуции в сноске в конце предложений или абзаца. Чтобы помочь с атрибуцией в конце нескольких предложений, рассмотрите возможность использования общего шаблона атрибуции , такого как шаблон {{ citation-attribution }} для общедоступных источников или {{ CC-notice }} для совместимо лицензированных источников, {{ Free-content attribution }} , который разработан вокруг материала с внешней лицензией, или используйте шаблон атрибуции, специфичный для источника, такой как {{ DNB }} . [18] Инструкции по использованию приведены на страницах шаблонов.
Если значительная часть текста скопирована или близко перефразирована из совместимо-лицензированного или общедоступного источника, указание авторства обычно осуществляется либо с помощью соответствующего шаблона атрибуции , либо общего шаблона атрибуции, такого как {{ source-attribution }} , либо аналогичной аннотации, размещенной в разделе «Ссылки » в нижней части страницы. В таких случаях рассмотрите возможность добавления заявлений об атрибуции в конце раздела «Ссылки » непосредственно под строкой, состоящей из « Атрибуция: » ( '''Attribution:''') жирным шрифтом: [19]
Атрибуция:
- Разместите здесь соответствующий шаблон атрибуции или аналогичную аннотацию.
См., например, вторжение западных союзников в Германию и битву при Кэмп-Хилле .
Практика, предпочитаемая некоторыми редакторами Википедии при копировании материалов из общедоступных или совместимых источников, заключается в том, чтобы вставить содержимое в одну правку и указать в сводке правок источник материала. Если вы следуете этой практике, немедленно добавьте в статью надлежащую атрибуцию, чтобы новый материал нельзя было спутать с вашим собственным текстом.
Чтобы обеспечить надлежащее указание авторства при дословном копировании из источника, находящегося в открытом доступе или имеющего совместимую лицензию, вы можете:
В качестве примера последнего можно привести раздел ссылок в «Планетарной номенклатуре» [1], в котором использован большой объем текста из «Газеттера планетарной номенклатуры».
Такая практика имеет некоторые преимущества — например, дальнейшие изменения, такие как модернизация языка и исправление ошибок, можно вносить в отдельных правках после первоначальной вставки текста, что позволяет последующим редакторам проводить четкое сравнение между исходным текстом и текущей версией в статье.
Существует несколько инструментов, помогающих выявить плагиат в Википедии:
{{Uw-plagiarism}}— предупреждение/запрос на странице обсуждения пользователя о плагиате: «... Убедитесь, что весь импортированный вами контент, являющийся общественным достоянием, полностью авторизован.Рекомендации по конкретным предметам см. в разделе «Руководства, предоставляемые факультетами и кафедрами» Кембриджского университета.
Исключения могут быть сделаны при использовании обширного контента из бесплатных или защищенных авторским правом источников, при условии указания надлежащей ссылки на источник в сноске или в разделе ссылок внизу страницы.
"Производное произведение" — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, например, перевод, музыкальная аранжировка, инсценировка, художественная беллетризация, киноверсия, звукозапись, художественная репродукция, сокращение, сжатие или любая другая форма, в которой произведение может быть переработано, преобразовано или адаптировано.... В соответствии с разделами 107–122 владелец авторских прав по данному названию имеет исключительные права на выполнение и разрешение любого из следующих действий:...(2) на создание производных произведений, основанных на защищенном авторским правом произведении....
в процессе перевода может иметь место масштабное списывание иноязычных текстов.... Эта практика сохраняется, несмотря на то, что наиболее вопиющие нарушители в конечном итоге обвиняются и увольняются со своих должностей.
