Бегство из сельской местности (также известное как миграция из сельской местности в города, депопуляция сельской местности или исход из сельской местности ) — это миграционная модель людей из сельской местности в городские районы . Это урбанизация, рассматриваемая с точки зрения сельской местности.
В индустриальных экономиках, таких как Великобритания в восемнадцатом веке или Восточная Азия в двадцатом веке , это может произойти после индустриализации основных отраслей, таких как сельское хозяйство , горнодобывающая промышленность , рыболовство и лесное хозяйство , — когда требуется меньше людей для доставки того же объема продукции на рынок, — и консолидируются связанные с ними вторичные отрасли (очистка и переработка). Исход из сельской местности может также следовать за экологической или антропогенной катастрофой, такой как голод или истощение ресурсов. Это примеры факторов выталкивания .
Тот же феномен может быть вызван просто более высокой заработной платой и доступом к образованию в городских районах; примеры факторов притяжения .
Как только сельское население падает ниже критической массы , население становится слишком малым, чтобы поддерживать определенные предприятия, которые затем также уходят или закрываются, в порочном круге . Даже в нерыночных секторах экономики предоставление услуг меньшему и более рассредоточенному населению становится пропорционально более дорогим для правительств, что может привести к закрытию финансируемых государством офисов и служб, что еще больше наносит вред сельской экономике. Школы являются архетипическим примером, поскольку они влияют на решения родителей маленьких детей: деревня или регион без школы, как правило, теряют семьи в более крупных городах, где она есть. Но концепция ( городская иерархия ) может быть применена в более общем плане ко многим услугам и объясняется теорией центрального места .
Правительственная политика по борьбе с сельским бегством включает кампании по расширению услуг в сельской местности, таких как электрификация или дистанционное образование . Правительства также могут использовать ограничения, такие как внутренние паспорта, чтобы сделать сельский бегство незаконным. Экономические условия, которые могут противостоять сельской депопуляции, включают товарные бумы , расширение туризма, ориентированного на отдых на природе , и переход к удаленной работе или эксурбанизации . В некоторой степени правительства, как правило, стремятся только управлять сельским бегством и направлять его в определенные города, а не прекращать его напрямую, поскольку это означало бы принятие на себя дорогостоящей задачи строительства аэропортов, железных дорог, больниц и университетов в местах с небольшим количеством пользователей, которые могли бы их поддерживать, при этом пренебрегая растущими городскими и пригородными районами.
До промышленной революции бегство из сельской местности происходило в основном в локализованных регионах. Доиндустриальные общества не испытывали крупных потоков миграции из сельской местности в города, в первую очередь из-за неспособности городов поддерживать большое население. Отсутствие крупных отраслей промышленности с высокой занятостью, высокая смертность в городах и низкий уровень поставок продовольствия — все это служило сдерживающими факторами, удерживавшими доиндустриальные города намного меньше, чем их современные аналоги. Ученые подсчитали, что в Древних Афинах и Риме пиковая численность населения составляла 80 000 и 500 000 человек. [2]
Начало промышленной революции в Европе в конце 19 века устранило многие из этих ограничений. По мере увеличения и стабилизации поставок продовольствия и возникновения промышленных центров города начали поддерживать большее население, что вызвало начало массового бегства из сельской местности. [2] Соединенное Королевство перешло от 20% населения, проживающего в городских районах в 1800 году, к более чем 70% к 1925 году. [3] В то время как в конце 19 века и начале 20 века большая часть бегства из сельской местности была сосредоточена в Западной Европе и Соединенных Штатах, по мере распространения индустриализации по всему миру в 20 веке бегство из сельской местности и урбанизация быстро последовали за ним. В начале двадцать первого века бегство из сельской местности стало особенно характерным явлением в Китае и странах Африки к югу от Сахары . [2] [4]
Переход от смешанного натурального хозяйства к товарным культурам и животноводству начался в конце 19 века. Новые системы рынка капитала и железнодорожная сеть положили начало тенденции к более крупным фермам, которые нанимали меньше людей на акр. Эти более крупные фермы использовали более эффективные технологии, такие как стальные плуги, механические жатки и высокоурожайный семенной фонд, что снижало человеческие затраты на единицу продукции. [5] Другая проблема на Великих равнинах заключалась в том, что люди использовали неподходящие методы ведения сельского хозяйства для почвы и погодных условий. Большинство поселенцев имели семейные фермы, которые обычно считались слишком маленькими, чтобы выжить (менее 320 акров), и европейско-американское натуральное хозяйство не могло продолжаться в том виде, в каком оно тогда практиковалось.
Во время Пыльной бури и Великой депрессии 1930-х годов большое количество людей покинуло сельские районы Великих равнин и Среднего Запада из-за низких цен на сырьевые товары и высокой задолженности, усугубленной несколькими годами засухи и сильными пыльными бурями . [6] Бегство сельских жителей из Великих равнин было описано в литературе, например, в романе Джона Стейнбека «Гроздья гнева» (1939), в котором семья из Великих равнин мигрирует в Калифорнию во время Пыльной бури 1930-х годов.
«Женщины уезжают в большем количестве, чем мужчины. Для женщин повсюду существует стеклянный потолок, но в сельской местности он, как правило, сделан из толстой стали». Хироя Масуда, автор японского доклада о сельской депопуляции. [7]
После Второй мировой войны бегство из сельской местности было вызвано в первую очередь распространением индустриального сельского хозяйства . Небольшие, трудоемкие семейные фермы выросли в или были заменены сильно механизированными и специализированными промышленными фермами. В то время как небольшая семейная ферма обычно производила широкий ассортимент сельскохозяйственных культур, садовых и животноводческих продуктов — все это требовало значительного труда — крупные промышленные фермы обычно специализируются всего на нескольких видах сельскохозяйственных культур или скота, используя большую технику и высокоплотные системы содержания скота, которые требуют лишь части труда на единицу продукции. Например, Университет штата Айова сообщает, что количество свиноводов в Айове сократилось с 65 000 в 1980 году до 10 000 в 2002 году, в то время как количество свиней на ферму увеличилось с 200 до 1400. [8]
Консолидация отраслей по производству кормов, семян, обработанного зерна и животноводства привела к тому, что в сельской местности стало меньше малых предприятий. Это сокращение, в свою очередь, усугубило снижение спроса на рабочую силу. Сельские районы, которые раньше могли обеспечить работой всех молодых людей, готовых работать в сложных условиях, все больше предоставляют меньше возможностей для молодых людей. Ситуация усугубляется сокращением таких услуг, как школы, бизнес и культурные возможности, которые сопровождают сокращение населения, а старение оставшегося населения еще больше нагружает систему социальных услуг в сельской местности.
Рост корпоративных сельскохозяйственных структур напрямую влияет на небольшие сельские общины, что приводит к сокращению населения, снижению доходов некоторых слоев населения, увеличению неравенства доходов, снижению участия в жизни общества, уменьшению количества розничных точек и розничной торговли, а также к увеличению загрязнения окружающей среды. [9]
С 1990-х годов Китай объединил школы в более централизованные школы деревенского, городского или уездного уровня в сельской местности, чтобы решить некоторые из этих проблем. [10] [11] [12]
Существует несколько факторов, как отталкивающих, так и притягивающих, которые способствуют оттоку населения из сельской местности: более низкий уровень (воспринимаемых) экономических возможностей в сельских общинах по сравнению с городскими, более низкий уровень государственных инвестиций в сельские общины, более широкие возможности получения образования в городах, браки, более высокое общественное признание в городских районах и более высокий уровень сельской рождаемости.
Некоторые мигранты предпочитают покидать сельские общины из-за желания получить больше экономических возможностей в городских районах. Большие экономические возможности могут быть реальными или мнимыми. Согласно модели Харриса-Тодаро , миграция в городские районы будет продолжаться до тех пор, пока «ожидаемый реальный городской доход на пределе превышает реальный сельскохозяйственный продукт» (127). [13] Однако социолог Йозеф Гуглер отмечает, что хотя индивидуальные выгоды от повышения заработной платы могут перевешивать издержки миграции, если достаточное количество людей последует этому обоснованию, это может привести к пагубным последствиям, таким как перенаселенность и безработица на национальном уровне. [14] Это явление, когда темпы урбанизации опережают темпы экономического роста, известно как чрезмерная урбанизация . [15] С момента индустриализации сельского хозяйства механизация сократила количество рабочих мест в сельских общинах. Некоторые ученые также связывают отток из сельской местности с эффектами глобализации, поскольку спрос на возросшую экономическую конкурентоспособность заставляет людей выбирать капитал вместо труда. [16] В то же время показатели рождаемости в сельской местности исторически были выше, чем показатели рождаемости в городах. [2] Сочетание сокращения рабочих мест в сельской местности и постоянно высокого уровня рождаемости в сельской местности привело к потокам миграции из сельской местности в города. Бегство из сельской местности также содержит положительную обратную связь, где предыдущие мигранты из сельских общин помогают новым мигрантам адаптироваться к городской жизни. Также известная как цепная миграция , миграционная сеть снижает барьеры для бегства из сельской местности. Например, подавляющее большинство сельских мигрантов в Китае нашли работу в городских районах через миграционные сети. [17]
Некоторые семьи отправляют своих детей в города в качестве инвестиции в будущее. Исследование, проведенное Бейтсом и Беннеттом (1974), пришло к выводу, что сельские общины в Замбии, которые имели другие жизнеспособные инвестиционные возможности, такие как, например, скот, имели более низкие показатели миграции из сельской местности в города по сравнению с регионами без жизнеспособных инвестиционных возможностей. Отправка детей в города может служить долгосрочным вложением с надеждой, что их дети смогут отправлять денежные переводы домой, получив работу в городе. [18]
Более бедные люди сталкиваются с серьезными проблемами в сельскохозяйственном секторе из-за сокращения доступа к продуктивным сельскохозяйственным угодьям. Иностранным инвесторам через схемы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) было предложено арендовать землю в сельских районах Камбоджи и Эфиопии . Это привело к потере сельскохозяйственных угодий, пастбищ, лесов и водных источников местными общинами. Крупномасштабные сельскохозяйственные проекты, финансируемые ПИИ, наняли лишь нескольких экспертов, специализирующихся на соответствующих новых технологиях. [19]
В других случаях бегство из сельской местности может быть вызвано социальными детерминантами. Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что значительная часть бегства из сельской местности в Индии произошла из-за социальных факторов, таких как миграция с домохозяйством, брак и образование. Миграция с домохозяйством и браком особенно затрагивает женщин, поскольку чаще всего именно им приходится переезжать с домохозяйством и переезжать для заключения брака, особенно в развивающихся регионах. [20]
Сельская молодежь может выбрать покинуть свои сельские общины в качестве метода перехода во взрослую жизнь, ища пути к большему процветанию. С застоем сельской экономики и поощрением со стороны родителей сельская молодежь может выбрать миграцию в города из социальных норм - демонстрируя лидерство и самоуважение. [21] С этим общественным поощрением в сочетании с упадком сельской экономики сельская молодежь составляет большую часть мигрантов, переезжающих в городские районы. В странах Африки к югу от Сахары исследование, проведенное Туреем в 2006 году, показало, что около 15% (26 миллионов) городских мигрантов были молодежью.
Наконец, стихийные бедствия часто могут быть единичными событиями, которые приводят к временным массовым потокам миграции из сельской местности в города. Например, Пыльная буря 1930-х годов в Соединенных Штатах привела к бегству 2,5 миллионов человек из Равнин к 1940 году, многие из которых переехали в новые города на Западе. По оценкам, в 1930-х годах примерно каждый четвертый житель Равнинных штатов уехал. [22] Совсем недавно засуха в Сирии с 2006 по 2011 год спровоцировала исход из сельской местности в крупные городские центры. Массовые притоки в городские районы в сочетании с тяжелыми условиями жизни побудили некоторых ученых связать засуху с приходом Арабской весны в Сирию. [23]
Термины используются в Соединенных Штатах и Канаде для описания бегства людей из сельских районов Великих равнин и Среднего Запада , а также в меньшей степени из сельских районов северо-востока и юго-востока и Аппалачей. Это также особенно заметно в некоторых частях Атлантической Канады (особенно в Ньюфаундленде ) после краха промысловых полей атлантической трески в 1992 году.
Сельские округа в Соединенных Штатах составляют около 70 процентов территории страны. Исторически прирост населения за счет рождений в сельской местности более чем компенсировал количество людей, переезжающих из сельской местности в городские районы, но с 2010 по 2016 год сельские районы впервые потеряли население в абсолютных цифрах. [24]
.jpg/1280px-Migrant_Worker_Style_(12085578295).jpg)
Китай , как и многие другие страны, в настоящее время развивающиеся в индустриализации, сравнительно поздно начал сельскую миграцию. До 1983 года китайское правительство посредством системы хукоу значительно ограничивало возможности своих граждан по внутренней миграции. С 1983 года китайское правительство постепенно сняло ограничения на внутреннюю миграцию. Это привело к значительному увеличению числа людей, мигрирующих в городские районы. [25] Однако даже сегодня система хукоу ограничивает возможность сельских мигрантов получать полный доступ к городским социальным услугам по городским субсидируемым ценам. [26] Как и в большинстве примеров сельской миграции, несколько факторов привели к массовой урбанизации Китая. Неравенство доходов, давление семьи, избыток рабочей силы в сельских районах из-за более высоких средних показателей рождаемости и улучшение условий жизни — все это играет свою роль в содействии потокам мигрантов из сельских районов в городские. [27] В 2014 году около 250 миллионов сельских мигрантов жили в городах, при этом 54% всего населения Китая проживало в городских районах. [26]
Сосредоточение землевладельцев на эффективном производстве привело к огораживаниям общинных земель в XVI и XVII веках. [28] Это вызвало волнения в сельских районах, поскольку арендаторы не могли пасти свой скот. Иногда они прибегали к незаконным средствам, чтобы прокормить свои семьи. [29] За этим, в свою очередь, последовала штрафная ссылка , которая отправляла преступников из страны, часто в Австралию. В конце концов, экономические меры привели к Британской сельскохозяйственной революции . [30]
Сельские побеги в той или иной степени происходили в Германии с XI века. Соответствующий принцип немецкого права — Stadtluft macht frei («городской воздух делает тебя свободным»), в более длинной форме Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag («городской воздух делает тебя свободным после года и одного дня»): по обычаю, а с 1231/32 года и по закону, крепостной , который провел в городе год и один день , становился свободным и не мог быть возвращен своим бывшим хозяином.
Термин «Landflucht» («бегство из страны») относится к массовой миграции крестьян в города, которая произошла в Германии (и в большей части Европы) в конце XIX века.
В 1870 году сельское население Германии составляло 64% населения; к 1907 году оно сократилось до 33%. [31] Только в 1900 году прусские провинции Восточная Пруссия , Западная Пруссия , Познань , Силезия и Померания потеряли около 1 600 000 человек, переехавших в города, [32] где эти бывшие сельскохозяйственные рабочие были поглощены быстро растущим классом фабричных рабочих; [33] Одной из причин этой массовой миграции было снижение доходов в сельской местности по сравнению со ставками оплаты в городах. [34]
Landflucht привел к крупной трансформации немецкой деревни и сельского хозяйства. Механизированное сельское хозяйство и рабочие-мигранты, особенно поляки с востока (Sachsengänger), стали более распространенными. Это было особенно актуально в провинции Познань , которая была получена Пруссией при разделе Польши . [34] Польское население восточной Германии было одним из оправданий создания « польского коридора » после Первой мировой войны и поглощения земель к востоку от линии Одер-Нейсе Польшей после Второй мировой войны. Кроме того, некоторые трудоемкие предприятия были заменены гораздо менее трудоемкими, такими как заповедники для дичи . [35]
Слово Landflucht имеет негативные коннотации в немецком языке, так как оно было придумано сельскохозяйственными работодателями, часто немецкой аристократией, которые сетовали на нехватку рабочей силы. [33] [36]
Исход из сельской местности Шотландии последовал за исходом из Англии, но задержался на несколько столетий. Объединение ферм и устранение неэффективных арендаторов происходило в течение примерно 110 лет с 18 по 19 века. [37] Сэмюэл Джонсон столкнулся с этим в 1773 году и задокументировал это в своей работе «Путешествие на Западные острова Шотландии» . Он осудил исход, но не имел информации для анализа проблемы. [38]
Бегство из сельской местности и эмиграция в Швеции можно проследить двумя отдельными волнами. Первая, начавшаяся в 1850-х годах, когда 82% населения Швеции проживало в сельской местности, и продолжавшаяся до конца 1880-х годов, была в основном вызвана факторами выталкивания в сельской местности, связанными с бедностью, безработицей, низкими сельскохозяйственными зарплатами, долговым рабством, полуфеодализмом и религиозным гнетом со стороны государственной церкви. Большая часть миграции была ситуативной и направлена на эмиграцию в три крупных города Швеции, Америки, Дании или Германии. Многие из этих первых эмигрантов были неквалифицированными, едва грамотными рабочими, которые искали работу на ферме или поденную работу в городах.
Вторая волна началась в конце 1890-х годов и достигла своего пика между 1922 и 1967 годами, при этом самые высокие показатели оттока из сельской местности наблюдались в 1920-х и 1950-х годах. Это были в основном «факторы притяжения», обусловленные экономическим бумом и индустриальным процветанием в Швеции, где массовый экономический рост и рост заработной платы в городских районах вынуждали молодых людей мигрировать в поисках работы и в то же время сокращали возможности трудоустройства в сельской местности. В период с 1925 по 1965 год ВВП Швеции на душу населения вырос с 850 до 6200 долларов США. Одновременно с этим процент населения, проживающего в сельской местности, резко сократился с 54% в 1925 году до 21% в 1965 году.
Бегство из сельской местности началось позже в бывших государствах СССР , чем в Западной Европе . В 1926 году только 18% россиян проживали в городских районах, по сравнению с более чем 75% в то же время в Соединенном Королевстве. Хотя процесс начался позже, на протяжении Второй мировой войны и последующих десятилетий бегство из сельской местности продолжалось быстрыми темпами. К 1965 году 53% россиян проживали в городских районах. [39] Статистика , собранная советским автором М. Я. Сониным в 1959 году, демонстрирует быструю урбанизацию СССР . Между 1939 и 1959 годами сельское население сократилось на 21,3 миллиона человек, в то время как в городских центрах увеличилось на 39,4 миллиона. Из этого резкого изменения численности населения бегство из сельской местности составляет более 60% изменений. [40] Как правило, большинство сельских мигрантов, как правило, селились в городах и поселках в пределах своего района. [39] Бегство из сельской местности сохранялось на протяжении большей части 20-го века. Однако с распадом Советского Союза отток населения из сельской местности прекратился, поскольку политическая и экономическая нестабильность в городах побудила многих городских жителей вернуться в деревни. [41]
Бегство из сельской местности не происходило равномерно по всему СССР. Западная Россия и Украина испытали наибольшее сокращение сельского населения, 30% и 17% соответственно. Напротив, периферийные регионы СССР, такие как Средняя Азия , испытали рост, что противоречит общей схеме миграции из сельской местности в города этого периода. Увеличение диверсификации культур и нехватка рабочей силы были основными факторами роста сельского населения на периферии. [39]
Бегство из сельской местности в России и бывшем СССР имело несколько основных детерминант. Индустриализация сельского хозяйства, которая произошла позже в России и бывшем СССР, привела к сокращению доступных рабочих мест в сельской местности. Более низкий уровень жизни и тяжелая работа также побудили некоторых крестьян мигрировать в городские районы. [39] В частности, советская колхозная система (коллективные хозяйства в Советском Союзе) способствовала поддержанию низкого уровня жизни советских крестьян. Начиная примерно с 1928 года, колхозная система заменила семейные фермы по всему Советскому Союзу. Вынужденные работать долгие часы за низкую оплату по ставкам, установленным правительством и часто не учитывающим инфляцию , русские крестьяне испытывали довольно плохие условия жизни - особенно по сравнению с городской жизнью. [42] В то время как реформы заработной платы Брежнева в 1965 году улучшили низкую заработную плату, получаемую крестьянами, сельская жизнь оставалась удушающей, особенно для квалифицированных и образованных людей. [41]
Хотя мигранты прибывали из всех слоев общества, некоторые группы были более склонны к миграции, чем другие. Как и в других примерах бегства из сельской местности, молодые люди были более склонны к миграции в города, чем пожилые. Молодые женщины в возрасте до 20 лет были наиболее вероятной частью населения, которая покидала сельскую жизнь. Этот исход молодых женщин еще больше усугубил демографические переходы, происходящие в сельских общинах, поскольку темпы естественного прироста резко упали в течение 20-го века. Наконец, квалифицированные и образованные люди также были склонны мигрировать в городские районы. [39] [41]
Бегство из сельской местности в Мексике продолжалось на протяжении 1930-х годов вплоть до настоящего времени. Как и в других развивающихся странах, начало индустриализации в Мексике быстро ускорило темпы бегства из сельской местности. [43]
В 1930-х годах президент Карденас провел ряд сельскохозяйственных реформ, которые привели к массовому перераспределению сельскохозяйственных земель среди сельских крестьян. Некоторые комментаторы впоследствии окрестили период с 1940 по 1965 год «Золотой эрой мексиканской миграции». [43] В этот период мексиканское сельское хозяйство росло в среднем на 5,7%, опережая естественный прирост сельского населения в 3%. Одновременно с этим политика правительства, благоприятствующая индустриализации, привела к массовому увеличению промышленных рабочих мест в городах. Статистика, собранная в Мехико, демонстрирует эту тенденцию: в течение 1940-х, 1950-х и 1960-х годов было создано более 1,8 миллиона рабочих мест. [43] Молодые люди со школьным образованием были той частью населения, которая с наибольшей вероятностью мигрировала из сельской жизни в городскую, привлеченная обещанием множества рабочих мест и более современным образом жизни по сравнению с консервативными условиями в сельских деревнях. Кроме того, из-за большого спроса на новых рабочих, многие из этих рабочих мест имели низкие входные требования, которые также обеспечивали обучение на месте, открывая путь для миграции для многих сельских жителей. С 1940 по 1965 год отток из сельской местности происходил медленными, но устойчивыми темпами, при этом сельское хозяйство и промышленность росли одновременно. [43]
Однако, поскольку политика правительства все больше благоприятствовала промышленности, а не сельскому хозяйству, условия в сельской местности начали ухудшаться. В 1957 году мексиканское правительство начало регулировать цены на кукурузу посредством массового импорта, чтобы поддерживать низкие городские цены на продукты питания. [43] Это регулирование серьезно подорвало рыночную цену кукурузы, снизив прибыль мелких фермеров. В то же время в мексиканское сельское хозяйство вошла Зеленая революция . Вдохновленные работой Нормана Борлоуга , фермеры, которые использовали гибридные семена и удобрения, смогли удвоить или даже утроить урожайность с акра. [44] К сожалению, эти продукты стоили относительно дорого, и были недоступны многим фермерам, борющимся после девальвации цен на кукурузу. Совместным эффектом регулирования цен на кукурузу и Зеленой революции стало объединение мелких ферм в более крупные поместья. [45] Исследование, проведенное Осорио в 1974 году, пришло к выводу, что в 1960 году около 50,3% отдельных земельных участков в Мексике имели площадь менее 5 гектаров земли. Напротив, верхние 0,5% поместий по земле охватывали 28,3% всех пахотных земель. Поскольку многие мелкие фермеры теряли землю, они либо мигрировали в города, либо становились рабочими-мигрантами, кочующими из одного большого поместья в другое. В период с 1950 по 1970 год доля рабочих-мигрантов увеличилась с 36,7% до 54% от общей численности населения. [46] Централизованная модель промышленного развития и государственная политика, в подавляющем большинстве благоприятствующая индустриализации, способствовали массовому бегству сельских жителей в Мексике, начиная с конца 1960-х годов и до настоящего времени. [43]
Сельские мигранты в городах сталкиваются с рядом проблем, которые могут ухудшить качество их жизни при переезде в урбанизированные районы. Многие мигранты не имеют образования или навыков, чтобы получить достойную работу в городах, и затем вынуждены работать на нестабильных, низкооплачиваемых работах. Постоянный поток новых сельских мигрантов ухудшает неполную занятость и безработицу, распространенные среди сельских мигрантов. Работодатели предлагают более низкую заработную плату и худшие условия труда сельским мигрантам, которые должны конкурировать друг с другом за ограниченное количество рабочих мест, часто не зная о своих трудовых правах. Сельские мигранты также часто сталкиваются с плохими условиями жизни. Во многих городах произошел взрывной рост населения; услуги и инфраструктура в этих городах не в состоянии поспевать за ростом населения. Массовый приток сельского населения может привести к серьезной нехватке жилья, недостаточному водоснабжению и энергоснабжению и общим условиям, похожим на трущобы, во всех городах. [2] [21]
Кроме того, сельские мигранты часто испытывают трудности с адаптацией к городской жизни. В некоторых случаях существуют культурные различия между сельскими и городскими районами региона. Затерявшись в городских районах, им становится трудно продолжать придерживаться своих культурных традиций. Городские жители также могут смотреть свысока на этих новичков в городе, которые часто не знают о городских социальных нормах. Будучи маргинализированными и отделенными от своей родной культуры, мигранты сталкиваются со многими социальными проблемами при переезде в города. [21]
Женщины, в частности, сталкиваются с уникальным набором проблем. Некоторые женщины бегут из сельской местности, чтобы избежать домашнего насилия или принудительных ранних браков. Некоторые родители решают отправить женщин в города на работу, чтобы отправлять денежные переводы домой. Оказавшись в городе, работодатели могут попытаться воспользоваться тем, что эти женщины наживаются на их незнании трудового законодательства и социальных сетей, на которые можно положиться. В худшем случае нищета может заставить женщин заниматься проституцией, подвергая их социальной стигматизации и риску заболеваний, передающихся половым путем. [21]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )