Википедия:Кандидаты в избранные статьи

Страница Викимедиа для кандидатов на избранный контент

Страница слишком длинная и громоздкая? Попробуйте добавить средство просмотра номинаций на свою страницу сценариев .

Ярлык

• WP:ФАКГО

Номинации

Линия Маршлинк

Номинатор(ы): Ritchie333 ^{(обсуждение) (продолжение)} 10:54, 4 февраля 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Я люблю путешествовать по линии Marshlink; Это интересная особенность железнодорожной сети Юго-Восточной Англии. Вместо высокоскоростных и объемных электрических пригородных перевозок это живописная трасса через сельские районы Кента и Восточного Суссекса, которая до сих пор заполняет важный пробел в местной железнодорожной сети. Нам повезло, что эта линия вообще существует; в конце 60-х его почти наверняка собирались закрыть, но этого так и не произошло. И всегда есть надежда, что в какой-то момент по нему проложат высокоскоростную железную дорогу.

Я работал над этой статьей уже много лет и просмотрел большую коллекцию источников, в которых подробно рассказывается об этой линии. Я думаю, что он наконец-то готов спросить сообщество, достаточно ли он хорош, чтобы соответствовать критериям FA. Ritchie333 ^{(обсуждение) (продолжение)} 10:54, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии

• Я обязательно сделаю полный обзор этого, но пока что в качестве заполнителя я замечу, что есть некоторые грамматические разногласия в фразе «когда-то это было разрешено [...], но было удалено по соображениям безопасности»... .. -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 11:34, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Хорошая мысль, мне было интересно, как это лучше написать, я попробовал еще раз. Ritchie333 ^{(обсуждение) (продолжение)} 16:51, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Пара итераций «политической важности»/«значительности» во главе. Определенно инвестирую во фьючерсы на попкорн ;) —— Серия 14:46, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответить ]

Бои между железнодорожными компаниями в середине XIX века — это нечто невероятное. Ritchie333 ^{(обсуждение) (продолжение)} 16:51, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

ВЧ

Я планирую рассмотреть это в течение предстоящей недели. _{Обсуждение} свиной фермы 21:38, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

День накануне революции

Номинатор(ы): Vanamonde93 ( обсуждение ) 22:19, 3 февраля 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья посвящена рассказу американской писательницы Урсулы Ле Гуин, вышедшему в 1974 году, некоторые другие произведения которого я уже привозил в FAC. Я полностью переписал эту страницу несколько месяцев назад, и с тех пор она была проверена Грнрхстом в GAN, а перед FAC ее рецензировал Майк Кристи . Я приложил все усилия, чтобы углубиться в источники, и считаю, что они всеобъемлющие, но любые отзывы приветствуются. Я знаю, что не следил за рецензированием в FAC должным образом, но надеюсь исправить это в ближайшие дни. Vanamonde93 ( обсуждение ) 22:19, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Майка Кристи

Рассмотрев это на странице обсуждения статьи, мне нечего здесь добавить.

• Первая ссылка на анархию находится в теле, хотя есть несколько возможностей связать ее с лидерством. Я вижу, что вы отдельно ссылаетесь на «анархию» и «анархизм»; о чем там думают?
• «Опыт смерти, горя и сексуальности в пожилом возрасте — основные темы…»: я поймал себя на том, что анализирую это как «Опыт <смерти, горя и сексуальности в пожилом возрасте>», который, я думаю, не предназначен для этого. (Если да, то я бы назвал это «переживаниями».) Как насчет «Горе, сексуальность в пожилом возрасте и опыт смерти — основные темы…»? Аналогичную формулировку в начале раздела «Темы» можно также перефразировать. Есть ли причина, по которой ведущий перечисляет только три из четырех тем, упомянутых в начале «Тем»? Что касается раздела «Темы», как насчет «Рассказ исследует горе, сексуальность в старшем возрасте, а также опыт старения и смерти, темы, которые практически отсутствовали в «Обделенных», где главный герой более молодой»?
• Жаль, что первое упоминание в основной части «Те, кто уходят из Омеласа» не является естественным местом для объяснения смысла этой истории; смысл вы даете в конце статьи. Я не могу придумать хороший способ это исправить. Может быть, сноску, содержащую пару предложений, поясняющих эту историю, чтобы читатель при первом упоминании понял, что имеет в виду Ле Гуин, называя Одо «одним из тех, кто ушел от Омеласа»?
• Ищу способы избавиться от еще нескольких «написал это», что, на мой взгляд, звучит неловко. Можем ли мы написать «Для Спивака, пример Одо» в последнем абзаце? И, может быть, изменить «Это написала ученый Джейн Донаверт» на «По мнению ученого Джейн Донаверт»?

Это все мелочи, и я обязательно поддержу. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 00:12, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спекулятивная фантастика завтрашнего дня

Номинатор(ы): Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 16:39, 3 февраля 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о научно-фантастическом журнале, который в 1990-е годы редактировал Альгис Будрис . Он начинался как печатный журнал и был одним из первых, кто предпринял попытку перехода в онлайн-формат, но «Будрису» не удалось набрать достаточно подписчиков, чтобы сделать журнал прибыльным. Он никогда не был главной силой в этом жанре, но публиковал материалы некоторых известных писателей, в том числе Урсулы Ле Гуин и Харлана Эллисона .

Заявляю о возможном конфликте интересов: я продал рассказ «Будрису», и он появился в первом номере журнала. В статье об этом не упоминается (и я не думаю, что это следует делать), поэтому я надеюсь, что это не приведет к настоящему конфликту, но я хотел убедиться, что рецензенты знали об этом. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 16:39, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от Стилкампа

• «Он был запущен Pulphouse Publishing как часть попытки перейти от книгоиздания к журналам». Сначала я прочитал это предложение иначе, чем его истинное значение. Я предлагаю изменить на «Он был запущен издательством Pulphouse Publishing в рамках попытки перейти от книгоиздания к журнальному изданию». Это прояснит, что именно Pulphouse Publishing предприняла «попытку».

  Сделанный. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я бы связал лидерство с Pulphouse Publishing .

  Сделанный. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «В конце 1990-х». Это значит, что это конец 1980-х?

  Упс. Да; зафиксированный. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В первую очередь я бы упомянул переименованное название «tomorrowsf».

  Сделанный. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Почему « Копи Бегемота » выделены курсивом, а не в кавычках, как другие рассказы?

  Это роман, а не рассказ; он был выпущен в трех выпусках. Я изменил описание с «рассказа» на «роман». Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это все мои комментарии на данный момент. Steelkamp ( обсуждение ) 05:32, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, думаю, все адресовано. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• На изображении отсутствует замещающий текст и требуется более обширный FUR. Никкимария ( обсуждение ) 05:47, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Добавлен альтернативный текст. Я расширил МЕХ; Я более или менее дословно взял текст из заявления о лицензии в {{ Обложка журнала Non-free }}. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от JM

• Стоит ли делать ссылки на Pulphouse: еженедельный журнал или Pulphouse Fiction Spotlight ?

  Я этого не сделал, потому что в обоих случаях текущей естественной целью будет издательство Pulphouse Publishing , на которое уже есть ссылка, поэтому это будет излишним. Когда-нибудь первое может стать отдельной статьей; В последнем я менее уверен. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Томорроу был финалистом премии Хьюго за лучший полупрозин в 1994 и 1995 годах». Вы не думали упомянуть, чему он проиграл?

  Хорошая идея. Сделано в теле; Я думаю, что это было бы излишней детализацией в главной роли. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Стоит ли использовать красную ссылку на Уильяма Эсрака? А как насчет «Меры всех вещей»?

  Эсрака нет в онлайн- энциклопедии научной фантастики , так что я думаю, что, наверное, нет. Я сделал ссылку на эту историю. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Вы видели, что на странице 137–8 обзора SFRA № 204 есть рецензия на первый выпуск журнала ? (здесь)

  Я этого не видел; спасибо за ссылку. Я избегал использовать обзоры только первого выпуска, поскольку, возможно, они не были репрезентативными; оценки, которые я использовал, в основном от Эшли, представляют собой мнение о журнале в целом. Возможно, я здесь немного осторожен, потому что в обзоре первого выпуска Locus обсуждается моя собственная история в этом выпуске, и я хотел бы избежать этого. «Локус» рассмотрел большую часть, а может быть, и все отдельные выпуски, но из двадцати абзацев, разбитых на отдельные колонки, было бы сложно извлечь что-то обобщающее. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Стоит ли упоминать, что часть опубликованных работ была в переводе? Я упоминаю только потому, что заметил переводчиков, перечисленных на этой странице.

  Эшли не упоминает об этом, и я не уверен, что ссылки, которую вы даете, достаточно, чтобы ее стоило вынести в отдельный комментарий. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Рассматривали ли вы возможность добавить фотографию редактора или некоторых авторов? (В частности, фотография редактора может быть полезна, если/когда статья когда-нибудь попадет на главную страницу.)

  Хорошая идея; Я должен был подумать об этом. Добавил фото Будриса. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Сайт еще онлайн? Если да, то это должно быть связано! Если нет, возможно, вы могли бы связать его с помощью Wayback Machine ?

  Это больше не онлайн. Это ссылка на архив; Я добавил это в информационное окно. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Почему вы продолжаете называть журнал Tomorrow , описывая его после ребрендинга? Джош Милберн ( обсуждение ) 15:55, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я так не думаю, не так ли? Я должен признаться, что это было непреднамеренно, но, просматривая сейчас прозу, я думаю, что каждое использование « Завтра» относится к печатной версии; Я никогда не использую имя веб-сайта напрямую после того, как сначала предоставил его подробную информацию. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за обзор; все ответили выше. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 18:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Джон Пулман

Номинатор(ы): BennyOnTheLoose ( обсуждение ) 17:21, 2 февраля 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Джон Пулман был восьмикратным чемпионом мира по снукеру в период, когда этот вид спорта находился в упадке. Он стал профессионалом в 1946 году и ушел из соревнований в 1981 году после того, как сломал ногу, когда его сбил лондонский автобус. Как всегда, я могу предоставить рецензентам соответствующие выдержки из источников по запросу и приветствую все комментарии, которые помогут улучшить статью. С уважением, BennyOnTheLoose ( обсуждение ) 17:21, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения

• Файлу:John_Pulman.jpg нужен более обширный мех. Никкимария ( обсуждение ) 05:30, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Левкипп

Номинатор(ы): Thebiguglyalien ( обсуждение ) 18:24, 31 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Левкипп был первым, кто предположил, что материя состоит из микроскопических частиц, называемых атомами. Что впечатляет, так это то, что он жил более 2000 лет до того, как атомы были фактически открыты. Конечно, атомы Левкиппа сильно отличались от тех, о существовании которых мы знаем: он утверждал, что они совершенно неделимы и имеют бесконечное множество форм и размеров. Используя свою концепцию атомов, он разработал объяснение сотворения мира и существования физической души. Несмотря на его значение в истории философии, почти вся информация о его жизни и трудах была утеряна, а то, что мы знаем, получено из вторых рук. С тех пор его затмил его более известный ученик Демокрит. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 18:24, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Проверяю всех, кто предоставил отзывы, так как теперь я внимательно читаю комментарии каждого: Патрик JWelsh , Caeciliusinhorto , Nikkimaria , UndercoverClassicist , Phlsph7 . Спасибо за все отзывы, которые вы высказали так быстро после того, как я выдвинул эту кандидатуру на премию FAC! Thebiguglyalien ( обсуждение ) 20:58, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Комментарий : У меня мало опыта работы с FAC, но вот несколько комментариев, основанных на беглом осмотре:

1. Было бы полезно добавить описания философов, чтобы читатели могли, как минимум, легко отличить почти современников Левкиппа от гораздо более поздних философов, таких как Лейбниц и Кассир.
2. Вполне понятно, что много внимания уделяется его статусу «предшественника» теоретиков современных теорий атома. Но можно ли это развить еще немного? В частности, чем отличается наша нынешняя теория? Являются ли сходства чем-то большим, чем случайность? Это можно было бы уточнить, например, объяснив, почему , вопреки ожиданиям, Гейзенберг считает, что Платон предлагает более точную теорию реальности, чем Левкипп.
3. Разве МОС не требует, чтобы в разделе «Жизнь» присутствовала «Философия»? (Я считаю, что меня отругали за попытку изменить это в какой-то момент в прошлом...) Кроме того, должен ли первый абзац раздела «Наследие» также предшествовать «Философии» в той или иной форме?
4. Источники кажутся высококачественными, и среди них есть те, к которым я бы обратился как человек с философским образованием, но вовсе не как ученый того периода. Однако я был немного расстроен необходимостью найти n. 44 (Кирк и Рэйвен 1957, стр. 412) во втором издании на стр. 419, где он находит лишь квалифицированную поддержку утверждения, на поддержку которого он цитируется. Кроме того, неужели я неверен (вполне возможно!), что номер отрывка обычно указывается даже при цитировании комментария? (Это также упростит использование первого издания.)

Я постараюсь зайти позже, после рассмотрения конкретных критериев FAC. Однако в целом работа отличная! Спасибо за столь большой вклад в освещение истории философии —

Приветствую, Патрик Дж. Уэлш ( обсуждение ) 20:45, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Я считаю разумным включить основы его идей в раздел философии, а затем последующее изучение этих идей в раздел наследия. Я внес изменения, чтобы учесть все остальные ваши комментарии, добавив контекст для некоторых имен, расширив сравнение с современной теорией атома и поменяв местами разделы о жизни и философии. Что касается вашего четвертого пункта, мне не удалось проверить часть этой информации в других источниках, поэтому я сократил ее до того, что содержится в основном тексте Kirk & Raven, без необходимости использования сноски. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 21:22, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Исправление: я проверил это более подробно, используя другой источник. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 23:46, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

В целом я думаю, что это довольно недоступно для неспециалистов: многое из этого оставило у меня ощущение, будто мне не хватает некоторых довольно фундаментальных деталей. Например, нам говорят, что атомизм Левкиппа последовал за философией Эмпедокла – но как читатель, который понятия не имеет, в чем на самом деле заключалась философия Эмпедокла, это меня скорее сбивает с толку! Более конкретные комментарии:

• Дважды Земля описывается как «диск с названием»; следует ли вместо этого читать «наклоненный»?
  • Зафиксированный.
• «Другие миры должны существовать, поскольку космос формируется где-то еще»: второстепенный момент здесь в том, что я ожидал бы «космосов» во множественном числе; более существенным моментом является то, что я нахожу все объяснение космологии Левкиппа безнадежно запутанным.
  • Я переписал раздел космологии, чтобы объяснить вещи проще. Дайте мне знать, если это все еще неясно.
• «Левкипп согласился с этими выводами, но…» Это не очень похоже на то, что Левкипп согласился с выводами элеатов! Полагаю, здесь имеется в виду, что он считал рассуждения элеатов верными, но их предпосылки ложными?
  • Правильный. Я перефразировал это.
• «Левкипп утверждал существование бесконечных атомов и пустоты, простирающейся бесконечно». - следует ли читать это как «существование бесконечного числа атомов»?
  • Зафиксированный.
• «Он родился в первой половине V века до нашей эры, но точные даты неизвестны. Предположительно, он развил атомизм в 430-х годах до нашей эры» — в начале он описан как досократовец, но эти даты делают его в значительной степени современник Сократа?
  • Покопавшись, я нашел источник, объясняющий это, и добавил его.
• «Большинство исторических источников описывают Левкиппа как… но есть записи и о том, что Эпикур отрицал существование Левкиппа». Множество слов, не говорящих нам практически ничего полезного. Кто эти источники/другие источники? Являются ли "самые исторические источники" из древности? Почему они думают, что Левкипп был учеником Зенона?
  • Я прошел и приписал все, что мог. Я изменил это на «Традиционно считается, что Левкипп был учеником Зенона Элейского», потому что, если я что-то не упускаю, это все, что мы действительно знаем.
• «Одно из предложений состоит в том, что он родился в Милете…» опять же, чье это предложение и почему меня это должно волновать?
  • Приписывается некоторым людям, которые это предложили.
• «Запись Аристотеля о философии Левкиппа и Демокрита является старейшей записью такого рода, которая все еще существует в наши дни»: повторение записи. Конечно, есть более краткий способ сказать это. А как насчет того, что «запись Аристотеля о Левкиппе и философии Демокрита является старейшим из сохранившихся источников»?
  • Переформулировано.

Caeciliusinhorto ( обсуждение ) 21:14, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это должны быть все конкретные комментарии, которые будут рассмотрены. Я не могу судить, что еще может быть ясным или неясным, но я могу сделать больше переформулировок там, где это необходимо. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 04:11, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Предложить добавить альтернативный текст

• Обратите внимание на это руководство относительно субтитров.

• Файлу:Pinacoteca_Querini_Stampalia_-_Leucippus_-_Luca_Giordano.jpg требуется тег оригинальной работы. То же самое: Leucippus._Line_engraving_by_S._Beyssent_after_Mlle_C._Reyde_Wellcome_V0003528.jpg

• Файл:Magna_Graecia_ancient_colonies_and_dialects-eu.svg: см. MOS:COLOUR . Никкимария ( обсуждение ) 00:46, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Непонятно, какие именно изменения вы хотите, чтобы я внес в карту (примечание: я не знал, что это изображение было «в статье» или даже существовало, пока вы его не перечислили). Все остальные предложенные изменения я внес. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 19:24, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Есть несколько вариантов: например, вы можете добавить бесцветный маркер, чтобы различать разделы, или просто удалить/заменить изображение. Никкимария ( обсуждение ) 00:40, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Удаленный. Изменение затронуло несколько сотен страниц, но изображение не принесло особой пользы, даже до того, как возникла проблема с доступностью. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 00:50, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Калифорнийский университет

Приеду через некоторое время для надлежащего обзора. В целом я бы повторил то, что Цецилий и другие сказали выше: есть несколько мест, где нам нужно идти немного медленнее и объяснять этапы мысли. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:49, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Несколько быстрых парфянских кадров:

• получил собственное название на немецком языке: die Leukipp-frage : некоторые из наших читателей не говорят по-немецки: я всегда переводил неанглийские фразы.
  • Добавил перевод
    • После перевода будет выделено курсивом. шаблон (честно говоря, мне он кажется довольно странным, но я думаю, что это просто личная реакция, а не что-то не так с реализацией). UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Это обычная практика? Насколько я понимаю, курсивом выделен только термин на иностранном языке, а на английском — нет.
• Звезды зажглись, вращаясь быстрее всех, а они, в свою очередь, зажгли Солнце : быстрее всех по сравнению с чем? Похоже, Л. думал, что все вертится?
  • Я переписал весь раздел космологии, чтобы упростить его.
    • Я все еще нахожу это трудным, хотя, вероятно, лучше позволить тем, у кого больше опыта, руководить улучшением здесь. В частности, такие термины, как «пустота» и «мембрана», возможно, нуждаются в некотором объяснении. Кажется, мы объясним пустоту позже, когда доберемся до элеатиков.
      • Элеатики – это первое упоминание о пустоте в теле. Источники не вдаются в подробности о том, что представляла собой мембрана, отчасти потому, что нет полного согласия (как в случае с тем, что философы не согласились с тем, как она была построена).
• диск, наклоненный по горизонтальной оси : опечатка.
  • Исправлено переписыванием раздела
• При жизни Левкиппа нет никаких свидетельств о том, где он жил : есть пара таких утверждений: Я беспокоюсь, что они создают ложное впечатление, которого мы ожидали. Существует очень мало биографических свидетельств о ком-либо в древности, сохранившихся со времен их жизни.
  • Я удалил этот конкретный экземпляр. Никакие другие сразу не выделялись, но при необходимости я могу изменить больше.
• Если у вас есть два шаблона SFN подряд, вы можете объединить их с SFNM, что улучшит читаемость.
  • Как я не знал, что такое существует? Раньше я заменял группы по три, но не вижу особого смысла проходить через все группы по два только для того, чтобы сделать их немного короче.

Еще несколько:

• Большинство исторических источников описывают Левкиппа как ученика Зенона Элейского, хотя сочинения Аристотеля о Левкиппе не подтверждают это : что это за источники и откуда они? Что говорит Аристотель?
  • Я переключил его на «Традиционно считается, что Левкипп был учеником Зенона Элейского», потому что это все, что мы действительно знаем. Я удалил часть об Аристотеле, потому что, насколько я могу судить, это просто отсутствие доказательств, а не что-либо об этом.
• Абдера была домом его ученика Демокрита : раньше мы довольно уклончиво относились к тому, правда ли это. Точно так же и позже: Левкипп развил атомизм вместе со своим учеником Демокритом.
  • Какая часть скрытная? «Левкипп развил атомизм вместе со своим учеником Демокритом» — это, по сути, единственное, в чем мы больше всего уверены.
    • Кажется странным «подтверждать», что Демокрит был учеником человека, в существовании которого мы почти уверены. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Все источники говорят об этом как о факте, не вызывая в этом серьезных сомнений.
• Сочинения Аристотеля о Левкиппе не подтверждают это : объясните кратко, кем был Аристотель и когда он писал (как и для других философов)
  • Я добавил, что он греческий философ, и привел аналогичные описания с другими именами.
    • Я бы уточнил древнегреческий язык и дал приблизительную дату. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Там, где это уместно, я добавил к именам древнегреческий и досократовский греческий. Я не решаюсь добавлять информацию, которой нет в источниках, и думаю, что контекст ясно дает понять, что Аристотель преследовал Левкиппа. Я добавил век.
• Аристотель впервые упоминается при втором упоминании.
• По словам Аристотеля, он утверждал, что в теле должны быть неделимые точки, потому что тела, полностью состоящие из делимых точек, не будут осязаемы : я не уверен, что это значит и почему это будет правдой.
  • Перефразировано, надеюсь, теперь стало немного яснее.
    • «Точки разделения» — это то же самое, что «делимые точки»? Строго говоря, что-то может быть делимым , но при этом оно никогда не будет делиться . UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Изменено на «делимый» согласно цитируемым источникам.
• что, возможно, было результатом того, что Демокрит включил его в свой корпус в качестве основы своей работы : смысл этого мне не совсем ясен.
  • Удаленный. Это не особенно актуально, и единственный источник, который об этом упоминает, не уделяет этому серьезного внимания.

Это должны быть все вопросы, рассмотренные на данный момент. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 20:47, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Еще несколько, плюс пара ответов выше:

• Транслитерированный греческий текст (например, Megas Diakosmos ) должен быть в шаблоне transl|grc.
  • Сделанный.
• Я бы назвал дату создания Маккирахана, чтобы люди знали, что по сути это книга 1994 года, а не 2011 года.
  • Сделанный.
• «Ничто не происходит случайно, а все по разуму и по необходимости» : можно ли в одной из сносок уточнить, чей это перевод, и, может быть, дать греческий текст? Досократические фрагменты зачастую лаконичны и требуют интерпретации в процессе перевода.
  • Греческий текст находится в разделе «Сочинения». Несколько источников повторяют различные переводы, но ни один из тех, что я видел, не указывает ни на один из переводов. Я использовал тот, где одна и та же формулировка встречается в двух разных источниках.
• Это напомнило аргумент греческого философа Анаксимандра : как и в случае с Аристотелем, была бы полезна приблизительная дата.
  • Я добавил век.
• Симплиций Киликийский : опять же, дата не помешала бы: мы живем почти на тысячелетие позже Аристотеля и находимся в совершенно другом мире.
  • Добавил век.
• он предложил возможное решение парадоксов движения, созданных Зеноном Элейским : нам следует объяснить, возможно, в сноске, что это были за парадоксы и как Левкипп пытался их разрешить.
  • Я добавил, что они «считают, что неделимость делает движение невозможным».
• Наряду с Демокритом, Левкипп был первым философом : это противоречиво: если они не опубликовали совместного труда, то первым может быть только один.
  • Зафиксированный.
• vortexes : Я бы написал во множественном числе как vortices , но это может быть амерская вещь.
  • Поиск показал, что они оба верны, но завихрения встречаются чаще, поэтому я поменял их.
• Запись Аристотеля о философии Левкиппа и Демокрита является старейшим из сохранившихся источников по этому вопросу : опять же, нам действительно нужна дата.
  • Добавлен.
• Аристотель бросил вызов атомизму, потому что считал недостаточным объяснить, почему камень падает, а огонь поднимается : здесь нам нужно какое-то объяснение того, почему от него можно ожидать объяснения этого и, возможно, почему Аристотель считал, что это не так (считал ли он это несовместимым или просто неполный ?)
  • Переформулировано.
• Современная философия обычно больше интересуется атомизмом Левкиппа, чем его космологией : разве это не одно и то же, по крайней мере для Левкиппа?
  • Изменения в «понятии атомов».

UndercoverClassicist , я на все ответил и внес соответствующие изменения. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 20:32, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника

Я рад видеть еще одну статью по философии в FAC. Я начну с обзора источника.

• Грэм 2008, с. 335, 348н12. заменить "п." с "пп."
• Вамвачас 2009, с. 127, 133. заменить «п.». с "пп."
• Грэм 2008, с. 333, 348н1. заменить "п." с "пп."
• в разделе «Ссылки» «Грегори, Эндрю (2013)…» должно идти после «Грэм, Дэниел В. (2008)…»
• в разделе «Литература» я бы предложил разделить «Зилиоли, Уго (2020)...» и «Грегори, Эндрю...» на два независимых пункта, поскольку в других главах книг также есть свой собственный пункт (например, «Грэм, Дэниел В. (2008)..."). Оба могут иметь одинаковые параметры заголовка, редактора и т. д. Они различаются параметрами first1, Last1 и Chapter.
• шаблоны цитирования несовместимы в использовании регистра заголовков и регистра предложений. Я предлагаю везде использовать заглавный регистр, например, «Атомисты» -> «Атомисты» и «Основатели западной мысли: досократики — диахронический параллелизм между досократической мыслью, философией и естественными науками» -> «Основатели западной мысли». Мысль: досократики: диахронический параллелизм между досократической мыслью, философией и естественными науками»
• все книги и журнальные статьи принадлежат высококачественным издательствам, таким как Oxford University Press, Cambridge University Press и Routledge.
• WP:EARWIG показывает одно совпадение с https://pantheon.world/profile/occupation/philosopher/country/greece. Однако на той же странице скопированы ведущие разделы из различных статей Википедии, таких как Аристотель , Платон и Сократ , и они также упоминают Википедию один раз. Думаю, можно с уверенностью предположить, что они скопировали и эту статью, а не наоборот.

Phlsph7 ( обсуждение ) 17:31, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Я внес все предложенные изменения в ссылки. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 18:13, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Продолжаем обзор:

• Левкипп и Демокрит предположили, что тепло, огонь и душа состоят из сферических атомов, поскольку они наиболее способны проходить мимо друг друга и заставлять двигаться других. Они верили в материальную душу, которая приводит в движение живые существа, и описывали дыхание как процесс изгнания атомов души и поглощения новых.[44] вы можете удалить первую ссылку из [44], поскольку это предложение уже включено во вторую.
• то же самое относится к:
  • Первая, возможно, первоначально называлась «Мировая система», а затем была переименована, чтобы избежать путаницы с «Маленькой мировой системой» Демокрита. «Великую мировую систему» ​​Левкиппа иногда приписывали Демокриту, что, возможно, было результатом того, что Демокрит включил ее в свой корпус в качестве основы своей работы.
  • Атомизм Левкиппа был прямым ответом на элеатскую философию. Элеатики считали, что небытие, или пустота, не может существовать само по себе. Они пришли к выводу, что если нет пустоты, то нет движения и все вещи должны быть едины.[30][31]
  • когда Пьер Гассенди был его самым известным защитником. Он оказал влияние на развитие ранних атомных теорий в 18 и 19 веках.
• очень короткий рейд
  • Левкипп и Демокрит предположили, что тепло, огонь и душа состоят из сферических атомов, поскольку они наиболее способны проходить мимо друг друга и заставлять двигаться других. при поддержке Augustin & Pello 2021, стр. 615–616.
  • Смерть тогда совпадает с последним вздохом, поскольку атомы души больше не пополняются. Сон — это похожее состояние, при котором в теле находится уменьшенное количество атомов души.[45] при поддержке Augustin & Pello 2021, стр. 617–618.
  • Среди ученых, которые выступают против существования Левкиппа, были предложены альтернативные идеи: Левкипп мог быть псевдонимом Демокрита или персонажем диалога. при поддержке Грэма 2008, с. 335
  • Он описал звезды как вращающиеся по орбите быстрее всего, заставляя их воспламеняться за счет трения.[57] соответствующие отрывки из Graham 2008, p. 339 кажутся такими: Неподвижные звезды движутся быстрее всего... и небесные тела Демокрита путешествуют вместе с вихрем, они не могут быть освещены трением, как кажется телам Левкиппа . Вторая часть воспламенения от трения в источнике выражена слабее, чем в нашей статье. Возможно, есть другой источник, подтверждающий более сильное утверждение, или его можно было бы переформулировать.

Phlsph7 ( обсуждение ) 08:58, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Phlsph7 , я убрал лишние цитаты и изменил предложение про звёзды. Немного о трении я удалил и заменил описанием образования звезд, которому в источниках уделялось больше внимания. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 16:35, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Выглядит хорошо, проверка источника пройдена. Phlsph7 ( обсуждение ) 17:17, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от JM

Действительно здорово видеть это здесь. Левкипп — это тот человек, о котором я не знаю, но, вероятно, должен.

• Я знаю, что для вас это очевидно, но я действительно считаю, что эти два изображения должны быть четко подписаны, чтобы у нас не создавалось ложное впечатление, что они могут быть точными сходствами. Может быть, что-то вроде «Причудливый портрет Левкиппа XVI века, сделанный [кем угодно]» или что-то в этом роде.
  • Подписи были, но их сократили для просмотра изображений.
    • Я не знал об этом указании. Я согласен с тем, что там говорится, но считаю, что необходимость избегать создания обманчивого впечатления важнее. Или, другими словами (цитируем MOS:CREDITS ), возможно, автор изображения имеет отношение к теме статьи именно потому, что автор настолько далек от темы статьи. (Я мог бы видеть аргумент в пользу того, что нам не следует использовать ни одно из изображений в информационном окне, но я так не считаю.) @ Nikkimaria : У вас есть мнение по этому поводу? Джош Милберн ( обсуждение ) 14:54, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• • • • Я думаю, что самым простым решением было бы просто сказать, что это была более поздняя интерпретация (хотя я бы предложил другое слово, а не «причудливый»). Никкимария ( обсуждение ) 02:40, 5 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Почему «космос», а не «вселенная»? Стоит ли связываться с космосом ? (Я полагаю, вы используете слова «мир» и «космос» как синонимы?)
  • В источниках слово «Космос» используется довольно последовательно. Ссылки добавлены.
• Стоит ли в начале указывать, что (наверное?) ни Аристотель, ни Теофраст не были современниками Левкиппа? Это действительно помогает понять, как мало мы знаем о нем наверняка.
  • Добавлен.
• Первый абзац раздела «жизнь» немного прерывистый. Мне нравятся короткие предложения, но, возможно, можно было бы сделать это более плавно? Работа по удалению части пассивного залога может помочь. (Пример: «Эпикур был описан как ученик Левкиппа, но также было записано, что Эпикур отрицал существование Левкиппа». до «x описывает Эпикура как ученика Левкиппа, но Эпикур записан как отрицающий существование Левкиппа». (Или, может быть, вы хотите избежать s — я знаю, что некоторым это не нравится!) Возможно, вы сократите использование пассивного залога повсюду.
  • Немного переработал.
• «Левкиппу приписывают две работы: «Великая мировая система» и «О разуме». Неплохо было бы создать раздел «произведения». Обычно он появляется внизу статьи. Мне бы также хотелось, чтобы «предложение» было на видном месте, тем более, что оно настолько запоминающееся; может быть, даже в начале (вместе с названиями произведений?) Я также подозреваю, что любой читающий классик ожидал бы увидеть греческие названия рядом с английскими названиями (как вы делаете с именем Левкиппа в начале); и, возможно, даже для «приговора». (По крайней мере: чей это перевод?) Без сомнения, существуют и другие переводы.
  • Хорошая идея. Я добавил раздел работ, включающий греческие имена, и добавил названия в заголовок.
    • Я добавил {{ lang }} для каждого MOS:LANG ; Я использовал «grc», что означает «древнегреческий» (см. Список кодов ISO 639-2 ). Есть еще несколько возможных кандидатов на странице Template:Lang/doc#Private-use Language Tag . Джош Милберн ( обсуждение ) 15:04, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «но он утверждал, что пустота действительно существовала, и поэтому он был способен признать существование движения и множественности». Философы часто воспринимают обвинение в утверждении как критику (по крайней мере, я так делаю). Это просто утверждение?
  • Я не подумал об этом так, но изменил на «сказал».
• «Симплиций Киликийский противоречил сообщению Аристотеля, приписывая эту идею Демокриту». Не могли бы вы это объяснить? Что именно сказал Симплиций и как это противоречило Аристотелю? (Я также задаюсь вопросом, может быть, стоит расположить Симплиция и других немного лучше в хронологическом порядке; я думаю, людям легко представить, что все эти древние философы находились в комнате, разговаривая друг с другом в стиле Афинской школы , а не ссылаясь друг на друга. с разницей в столетия.)
  • Источник не уточняет; он просто приписал это Демокриту, а не Левкиппу. Я немного перефразировал.
• «Философ 20-го века Эрнст Кассирер считал Левкиппа третьим и последним философом, участвовавшим в переходе от элеатской аналитической логики к причинной логике, после Эмпедокла и Анаксагора». ни элеатская логика, ни причинная логика еще не упоминались.
  • Я решил просто удалить это. Это просто комментарий из одного источника, который на самом деле никуда не годится.
• «Теория мышления и восприятия» Было бы полезно несколько вики-ссылок. У нас есть и восприятие , и философия восприятия , но есть только мысль (причём философия мысли перенаправляется в философию разума ).
  • Связано.
• «Согласно Епифанию, Левкипп сказал, что разумное знание невозможно получить и существует только необоснованная вера». Это сделало бы его эпистемологическим скептиком ; Вы видели, чтобы его описывали такими словами? Интересно, стоит ли это связывать (и я предполагаю, что у нас будет категория).
  • Конкретной этикетки я не увидел. Я вообще сомневался в том, чтобы включать это, потому что не видел этого ни в каких других источниках, а некоторые говорят, что у него не было никакой эпистемологии.
• «сделав его первым известным философом, предположившим существование других миров, кроме Земли». Вот тут-то мир/космос/вселенная и т. д. сбивает с толку; вы хотите сказать, что он первый предложил другие планеты или первый предложил другие вселенные? Или ни то, ни другое? (Строго говоря, его точка зрения звучит где-то посередине.)
  • Это более или менее означает другие планеты, но в источниках используется словосочетание «другие миры». Я надеялся, что первая половина этого предложения прояснит, что оно означает.
• «Современное понимание роли Левкиппа в развитии атомизма исходит из сочинений древнегреческих философов Аристотеля и Теофраста.[» Стоит ли говорить, каких именно сочинений?
  • Я об этом думал, но склонялся к перечислению конкретных текстов, тем более, что ни в одном источнике их все так не перечисляют.
• «Неясно, ответил ли современник Левкиппа Диоген Аполлонийский Левкиппу или Левкипп ответил Диогену. [68] Согласно Диогену Лаэртскому, интерпретация пустоты Диогеном Аполлонийским могла быть вдохновлена ​​Левкиппом». , но немного не к месту?
  • Я удалил первое из этих предложений, так как оно есть только в одном источнике и особо ничего не добавляет. Я сохранил «интерпретацию пустоты», потому что она имеет отношение к тому, как применялась философия Левкиппа.
• Я не очень сильно отношусь к этому, но у меня сложилось впечатление, что использование {{ Ill }} в FAC не рекомендуется. Почему читатель понимает, что [de] означает «нажмите здесь, чтобы прочитать о нем на немецком»?
  • Я не слышал об этом. Если кто-то согласится, то я их удалю.
• «Неизвестно, что он написал какие-либо работы по этике[77] или эпистемологии».[78]» Может быть — хотя, как и выше, это звучит так, будто он защищал эпистемологический скептицизм, так что, возможно, он, по крайней мере , обратился к эпистемологии?
  • Я процитирую источники. Все еще хуже, чем казалось:
    • Левкипп настаивает на том, что мы имеем веру, но не более (Епифаний, 67 А 33)... Атомисты, однако, не допускают даже разумной веры: их аргументы против познания, насколько мы их знаем, в равной степени являются аргументами против разумного вера. У нас есть убеждения: это неоспоримый эмпирический факт. Наши убеждения не равнозначны знанию: таков аргумент абдеритов. Однако наши убеждения даже не разумны: будучи атомарно обусловленными, они не основаны на разуме; а физика когнитивных процессов уверяет нас, что никакие впечатления от внешней реальности не являются точными. Если нет места познанию, то тем самым нет места и разумной вере: все делается верой, — но это далеко не утешение, а лишь повод для отчаяния. (Барнс, 1982, стр. 447)
    • [Левкипп и Демокрит] также не принимают позицию Парменида, согласно которой осязаемый опыт — это всего лишь «мнения смертных, в которых вообще нет истинной веры». 28B1 (30) Напротив, они верят, что чувственный опыт, каким бы ограниченным он ни был, представляет собой объективный знание физического мира, посредством которого можно приблизиться к истине. (Вамвачас, 2009, стр. 211)
    • Хотя у нас нет доказательств того, что Левкипп интересовался эпистемологическими вопросами, существует множество свидетельств их важности для Демокрита. (Тейлор, 1999, стр. 189)
  • На мой взгляд, это может означать, что идеи Левкиппа приписывают Демокриту, идеи Демокрита приписывают Левкиппу, идеи Парменида приписывают Левкиппу и Демокриту, или любую их комбинацию. Если у вас есть предложения, что с этим делать...
    • Интересный. Возможно, вы могли бы сказать что-то вроде: «Хотя [кто бы] ни утверждал, что существует мало свидетельств того, что Левкипп, в отличие от Демокрита, обращался к эпистемологии, другие авторы по-разному интерпретировали его как утверждение, что мы можем иметь веру, но не иметь ни обоснованной веры, ни знания, и что объективные знание может быть достигнуто посредством чувственного опыта». Мы могли бы просто изложить суть спора. Вероятно, как вы предполагаете, все сводится к тому, как L и D «объединены» (или нет), но я думаю, что попытка прорваться через это будет граничить с оригинальным исследованием... Джош Милберн ( разговор ) 15: 21, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Физик 20-го века Вернер Гейзенберг утверждал, что теория форм Платона была ближе к реальности, чем концепция атомов Левкиппа, говоря, что современные атомы больше похожи на неосязаемые платоновские формы, чем на дискретные материальные единицы Левкиппа». здесь неудачно; Я предполагаю, что вы имеете в виду «результаты физики 20-го века» или что-то в этом роде».
  • Я предполагаю, что Гейзенберг считал, что говорит о реальности, но я изменил это.
• «С начала 20-го века не было создано никаких значительных работ по историчности Левкиппа». Я думаю, что это необходимо датировать. «В [году] [тот, кто] это заметил…»
  • Источником этого является: «За последние 75 лет или около того не было замечено никакого серьезного вклада в этот вопрос; недавние исследования имеют тенденцию избегать этого вопроса, насколько это возможно» (Грэм 2008, стр. 333). Я не вижу ничего сверх этого.
    • Спасибо, хорошая цитата. Я внес изменения в статью; посмотрим, что вы думаете. Джош Милберн ( обсуждение ) 15:21, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Вы часто используете слово «современный» в значении чего-то вроде «современного»; но историки философии обычно различают эти два понятия». Первый человек, который приходит мне в голову, когда я читаю «современную философию», — это Гоббс (которому, кстати, хотелось бы Левкиппа).
  • В этой статье термин «модерн» используется для обозначения всего, что происходит между 16 веком и сегодняшним днем. Для более конкретных периодов времени используется столетие.
• "die Leukipp-frage (перевод: проблема Левкиппа" Великолепная тема для завершения; мне даже интересно, принадлежит ли она ведущей?
  • Лид уже упоминает спор, вероятно, для него не нужен конкретный немецкий термин, по крайней мере, на мой взгляд.
• «Большинство современных философов согласны с тем, что Левкипп существовал». Просто чтобы уточнить: так говорит ваш источник? Вы не просто цитируете кого-то, кто верит в его существование, или упоминаете множество людей, которые верят в его существование? (Это будет синтез.
  • Точная формулировка: «Последние публикации попадают в третью группу». В его группе третья группа - это ученые, которые говорят, что «Левкипп является историческим основателем атомизма, но его трудно или невозможно систематически отличить от Демокрита». Для справки: другие группы: «Левкипп - изобретение», «Левкиппа можно систематически отличить от Демокрита» и «вопрос неразрешим». (Грэм, 2008 г., стр. 337)
• Могу ли я порекомендовать вам включить дополнительную статью для чтения или внешнюю ссылку на статью Левкиппа в Стэнфордской энциклопедии философии? Если у меня будет время, я планирую прочитать эту статью и посмотреть, насколько она сравнима с этой статьей! (Я просматриваю и другие статьи в энциклопедии профессиональной философии — например, doi :10.4324/9780415249126-A064-1 — но Стэнфорд — это тот город, к которому я всегда тяготею, не в последнюю очередь потому, что он бесплатный!)
  • Добавлено как внешняя ссылка. На самом деле я использовал SEP для проверки полноты при написании статьи.

Я действительно многому научился. У меня есть лекция, где я вскользь упоминаю Демокрита; В следующий раз я упомяну Левкиппа! Джош Милберн ( обсуждение ) 07:46, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Дж. Милберн Я ответил на каждый комментарий. Я внес большинство предложенных изменений, но есть и более сложные, и мне интересно, как вы к ним подойдете. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 23:55, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Еще несколько ответов. В тех случаях, когда вы отказались/объяснили, а я не ответил, считайте, что я доволен! Джош Милберн ( обсуждение ) 15:21, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Дж. Милберн , я предполагаю, что эпистемология была единственной частью, где прямо сейчас требовались изменения. Я постарался все это систематизировать, хотя не уверен, что это имеет смысл в том виде, в котором написано. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 17:16, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

стройность

Очень интересная статья! Некоторые комментарии ниже. Shapeyness ( обсуждение ) 16:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Атомы, постулированные Левкиппом, всегда имеют одну и ту же форму и размер, но они постоянно меняют свое положение и расположение друг с другом и бывают бесконечно многих форм и размеров, потому что нет причин, по которым они не должны этого делать. По моему мнению, это немного запутанная формулировка - могло бы работать что-то вроде этого: «Атомы, постулированные Левкиппом, бывают бесконечно многих форм и размеров, хотя размер и форма каждого атома фиксированы и неизменны. Они находятся в состоянии постоянного движения и постоянно менять договоренности друг с другом.»?
  • Я использовал вашу формулировку, но сохранил аргументацию «нет причин, почему бы и нет», потому что это явная часть его философии.
• Атомизм Левкиппа применил онтологию элеатской философии к эмпирическому пониманию мира как полностью физического явления. Я не на 100% уверен, что понимаю, о чем идет речь.
  • Честно говоря, мне пришлось прочитать источники несколько раз, чтобы понять, о чем они говорят. Я переформулировал это так: «Атомизм Левкиппа сохранил представления о реальности, развитые элеатами, но применил их к физическому объяснению мира». Надеюсь, это стало немного яснее или, по крайней мере, в правильном направлении?
• Неясно, ответил ли современник Левкиппа Диоген Аполлонийский Левкиппу или Левкипп ответил Диогену... Поскольку Диоген Аполлонийский до этого момента в статье не упоминается, это происходит немного из ниоткуда и кажется немного запутанным - может быть, если бы предложения были перевернуты, это имело бы больше смысла, например: «Согласно Диогену Лаэртскому, интерпретация пустоты Диогеном Аполлонийским могла быть вдохновлена ​​Левкиппом, хотя неясно, кто из двоих написал на эту тему первым».
  • Я просто удалил часть о том, кто на кого повлиял, поскольку она излишняя и другие источники этого не признают.
• Основное практическое различие между атомизмом Левкиппа и современной атомной теорией - это введение неосязаемых явлений, таких как эквивалентность массы и энергии и фундаментальные силы. Это подтверждается источником, но существуют ли другие источники, в которых обсуждаются различия между атомизмом Левкиппа и современной атомной теорией? Я бы связал эквивалентность массы и энергии и фундаментальные силы больше с теорией относительности и физикой элементарных частиц, чем с появлением теории атома. Если нет, то не нужно ничего в этом менять!
  • Это был источник, который разбил их и сравнил. Лично я считаю уместным перечислить продолжающиеся достижения после разработки современной теории атома.
• Среди современных учёных, отвергающих существование Левкиппа... Лично я не думаю, что этот список необходим, но не стесняйтесь его игнорировать :)
  • Я тоже нет, но рецензенты не согласились с тем, что имена людей не названы.

Фигуристость , я ответил на комментарии. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 01:33, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо Thebiguglyalien ! Просматривая страницы SEP, посвященные Левкиппу и древним атомистам, кажется, что эта статья охватывает все те же основные моменты. Единственное, что я заметил, это то, что ночь была вызвана движением Солнца за поднятым концом Земли, о чем фактически не упоминается в основной части статьи. Shapeyness ( обсуждение ) 12:32, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Фигурность , я ее удалил. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 17:04, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Моник Райан

Номинатор(ы): GraziePrego ( обсуждение ) 00:12, 31 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о нынешнем независимом члене Палаты представителей Австралии. Она очень интересный человек: до прихода в политику она была успешным детским неврологом и является частью «бирюзово-независимого» движения в австралийской политике, которое в последнее время стало заметным. GraziePrego ( обсуждение ) 00:12, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Противник от Nick-D

Извините, но это скорее GA, чем FA, и для достижения стандарта FA потребуется немало поработать. У меня есть следующие комментарии:

• Лид слишком короткий
• Источником информации являются исключительно новостные сюжеты и интернет-ресурсы. Существует ряд книг о Бирюзовом движении (как указано на странице обсуждения) и выборах 2022 года, с которыми следует ознакомиться.
• Раздел «Медицинская карьера» немного разрознен.
• Занимался ли Райан какой-либо политикой до того, как баллотировался на выборы? Почему она решила баллотироваться, в статье также пока неясно.
• Материал о споре Райана с Салли Рагг кажется немного кратким и не отражает суть проблемы.
• Райан была хорошо известна своей позицией в отношении Covid, в том числе выступала за ношение масок и различные другие виды ограничений после их отмены, но об этом вообще не упоминается - комментарий «Наденьте маски» в парламенте был заметным и привлекал внимание. похвалы, но позже стала альбатросом на шее, когда ее неоднократно фотографировали на различных мероприятиях без маски.
• Раздел «Депутат» довольно разрознен и перескакивает от вопроса к вопросу. Было бы лучше обсудить, как Райан позиционирует себя в качестве депутата, в том числе ее общий результат голосования, а не перечислять различные вопросы, порой неясной важности (например, по каким типам вопросов она поддерживает правительство и в чем она на стороне оппозиции?Она успешно влияла на политику правительства?)
• На каком основании были выбраны «Избранные издания»? Nick-D ( обсуждение ) 07:04, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Мне придется поправить вас в одном пункте: источником информации являются НЕ исключительно новости и интернет-ресурсы, поскольку я взял несколько моментов из книги Марго Сэвилл « Бирюзовая революция» . Над остальными моментами, я согласен, можно поработать. GraziePrego ( обсуждение ) 07:20, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Против Сэмми Бри

С моей стороны тоже придется сказать «нет». Статья читается очень прерывисто. Тем не менее, я хочу оставить предложения по улучшению: Сэмми Бри (она/она *  t * c ) 04:57, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вести

• Лид слишком короткий. Хороший лид-раздел похож на статью в миниатюре и отражает что-то из большинства, если не всех, заголовков уровня 2.
• Райан получила медицинскую квалификацию в Мельбурне, Сиднее и Бостоне, прежде чем последняя запятая не нужна ( WP:CINS ).

Медицинская карьера

• в Детской больнице Бостона, в Бостоне, Холи Чоппи. Скажи это вслух. Уберите «в Бостоне».
• Укажите аббревиатуру (RCH) при первом упоминании, если вы используете аббревиатуру.

Избирательная кампания 2022 года

• 12 декабря 2022 года в Центре искусств Хоторн стартовала кампания Райана за то, чтобы он стал независимым членом Койонга. Избегайте пассивного залога и скажите: «Райан начала свою кампанию за то, чтобы стать независимым членом Койонга в…»
• «3700» — это цифра, которая не должна начинать предложение.
• Измените «март 2022 г.» на «март 2022 г.».
• Викиссылка Sky News Australia .
• Райан тогда охарактеризовал телефонный звонок как «уважительный», но заявил в «Бирюзовой революции». Запятая не нужна, поскольку нет подлежащего, отдельного от первой половины предложения. См. WP:CINS .

Спор с Салли Рагг

• Рагг утверждала, что ее заставляли работать сверхурочно, и что Райан оправдал это тем, что однажды она хотела стать премьер-министром. Еще одна ненужная запятая

Член парламента

• Требуется всесторонний пересмотр, чтобы он не читался как архипелаг подразделов, а также больше разнообразия в начале предложений.
• Есть ли статья о снижении налогов на третьем этапе? Я вижу много болтовни, но нет статей. Как человек, не знакомый с текущими темами австралийской политики, я хотел бы получить ссылку здесь.

Личная жизнь

• Райан болеет за футбольный клуб «Карлтон» и жив. Еще одна ненужная запятая.

Другой

• Подумайте о том, чтобы сделать «Бирюзовую революцию» одноразовой ссылкой в ​​разделе «Библиография» и использовать {{ sfn }} для вызова ее там, где это необходимо. Один из моих FA, WBPX-TV , также имеет ссылку, названную короткими сносками, в отличие от всех остальных ссылок.

Шпион, который меня любил (роман)

Номинатор(ы): SchroCat ( обсуждение ) 13:28, 30 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

«Шпион, который меня любил» — аномалия среди романов о Бонде, поскольку он наименее бондианский из всех романов о Бонде. Это единственная книга, написанная от первого лица, и это даже не повествование Бонда, и он не появляется до тех пор, пока не будут написаны две трети книги. Он не был хорошо принят критиками и публикой, для которой в книге было недостаточно Бонда, но кое-что интересное в ней все же есть. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 13:28, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Калифорнийский университет

На данный момент я выполнил основную часть, но перейду к остальному, когда смогу. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:33, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, UC ; все отражено в этих изменениях, надеюсь, удовлетворительно. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 21:30, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Дальше будет больше.

• полный арсенал романа о Бонде, оживляемый его присутствием, отсутствует : запятая после присутствия , не так ли? Даже если это не оригинал, с MOS:CONFORM можно поспорить.
• Цитата Black 2005: используйте заглавную букву после двоеточия (и, следовательно, в начале подзаголовка).
• «крючки» : двойные кавычки для каждого MOS:QUOTE (MOS на самом деле не одобряет и не предписывает использование пугающих кавычек, но это также в некотором смысле буквальная цитата). Можно было бы сделать более формально и заменить (ссылкой) повествовательными зацепками .
• Бенсон считает, что развертка : придирка, но раньше мы писали «Развертка» с заглавной буквы , поэтому следует сделать это здесь (или распечатать оба слова): это «Развертка », так что это существительное собственное.
• Как и в случае с некоторыми другими историями о Бонде : можно ли привести несколько примеров? Сказано ли это столь же явно в других местах?
• Вопрос о морали, добре и зле : в чем разница между «моралью» и «добром и злом»?

  Одно — мысль, другое — дело. - SchroCat ( обсуждение ) 10:04, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я раньше не сталкивался с этим различием; Я не думаю, что многие читатели примут это во внимание. Можно ли совершить «добрые и злые действия», «людей» или что-то подобное, или, возможно, перефразировать, чтобы провести более явное различие между намерениями и последствиями? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:35, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я пошел по пути сокращения «морали» — это делает раздел сильнее и, возможно, немного вернее источникам. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 10:48, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Он увеличил гонорар с 200 гиней (210 фунтов стерлингов), которые он взимал за «Шаровую молнию», до 250 гиней (262,50 фунта стерлингов : либо пропустите запятую, либо вставьте еще одну после гонорара ).
• Никакая версия в мягкой обложке не появилась до смерти Флеминга в 1964 году : немного странно, что об этом говорится дважды, но на самом деле мы узнаем дату только при втором упоминании.

  Где первое упоминание? Должно быть, я что-то упускаю? - SchroCat ( обсуждение ) 09:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • Это первое: позже оно упоминается как « В мае 1967 года — после смерти Флеминга в мае 1964 года — издательство Pan Books опубликовало в Великобритании версию книги «Шпион, который меня любил» в мягкой обложке . UndercoverClassicist ^{T · C} 09:15, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Ах, попался. Его переработали, поэтому теперь о нем есть только одно упоминание. Как это выглядит? - SchroCat ( обсуждение ) 10:04, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• усиленное сексуальное письмо : Я не уверен, что это вполне идиоматично.
• компания, которая управляет всеми литературными произведениями Флеминга : Фаулер призывает нас опустить здесь все .
• до конца года было продано 517 000 копий : это было хорошо? Похоже, мы косвенно говорим, что Флеминг был не прав насчет того, что книга не понравилась.

  Трудно сказать. Я думаю, что люди не могли получить ограниченное количество версий в твердом переплете, поэтому покупали по-крупному, когда дело дошло до мягкой обложки (вся огласка о непристойных аспектах тоже не повредила бы продажам!) Это все ИЛИ, как источник не исследует причины и причины уровней продаж. - SchroCat ( обсуждение ) 10:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Есть ли способ сопоставить это с предыдущими/будущими продажами облигаций, бестселлерами того года или чем-то подобным? Из статьи у меня не сложилось впечатления, что это « крупная покупка». UndercoverClassicist ^{T · C} 10:34, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Выпуск этой серии был приурочен к 70-летию «Казино Рояль», первого романа о Бонде : возможно, это не имеет значения, но если они сохранили «сладкий привкус изнасилования», что они решили вырезать?

  К сожалению, источников, освещающих этот момент, нет. - SchroCat ( обсуждение ) 09:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• О, дорогая, о, дорогая, о, дорогая! : требуется обработка MOS:CONFORM : предполагает массовое удаление крышек и вставление запятых или тире между ними.
• думал, что Флеминг закончил : MOS:IDIOM .
• Можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы объяснить «корнографию»?

  Не без посещения операционной. Я думаю, нам придется позволить контексту и интеллекту читателя сделать здесь некоторую часть работы. - SchroCat ( обсуждение ) 09:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• считал роман «болезненной версией романа «Красавица и чудовище»» : эта цитата переставлена ​​не совсем правильно: цитата в цитате предполагает, что изначально он говорил о сюжете романа . сим.
• обычное сексуальное завершение связано с убийством». : Я думаю, что MOS:LQ поставил бы точку на другой стороне, но я никогда по-настоящему не понимал этого. Конечно, это образец, использованный в других частях статьи.

  Это полное предложение , и точка ставится там, где она находится в кавычках, поэтому точка помещается внутри кавычек. - SchroCat ( обсуждение ) 09:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Звучит неплохо. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• серый линкор «Бентли» и «Клуб клинков» : действительно ли автор подвел черту на капитализации «Морского боя» ?

  Да. Знаю, это несколько удивительно, но, думаю, это часть описания, а не Существа . - SchroCat ( обсуждение ) 09:10, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Это открытие того, что жестокое, красивое, покрытое шрамами лицо Джеймса Бонда появляется только в середине последней книги Яна Флеминга. : отсутствуют закрывающие кавычки.
• Первый абзац адаптации немного однообразен и вообще неуклюж: могу ли я бесполезно предложить другой взгляд на общую прозу и щегольство?

  Переработан; как это выглядит?

• Название Parker 2014: Was — это глагол, поэтому в заглавном регистре его следует писать с заглавной буквы.

Это моя доля. Обзор исходников делать не планирую, но не беспокойтесь: вроде все качественно. Хорошая работа, и спасибо, что так резко ответили на предыдущие комментарии. UndercoverClassicist ^{T · C} 22:25, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Большое спасибо, UC ; Я рассказал все, что мог. Есть пара моментов, на которые вы, возможно, захотите еще раз обратить внимание, где я немного переработал (Адаптации и публикация Pan в мягкой обложке). Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 10:18, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддержка со стороны ЧВК

Подписываюсь для этого :) ♠ PMC ♠ (обсуждение) 22:20, 30 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• В разделе сюжета не на что жаловаться; Мне нравится, как вы структурировали его, чтобы отразить роман.
• Небольшое недовольство: «Оказывая давление на двоих мужчин, он в конце концов добивается от гангстеров согласия предоставить ему комнату». Вероятно, можно было бы свести к следующему: «Бонд оказывает давление на гангстеров, чтобы те предоставили ему комнату».
• Мне нравится, что Флеминг почему-то подумал, что писать о красивой женщине, которая занимается сексом и которую спасает Джеймс Бонд, будет поучительной историей.
• «считает, что характер Вив, демонстрирующий наивный взгляд на жизнь, усиливает точку зрения Флеминга» — это предложение не совсем понятно для меня. Уберите интерлюдию, и вы получите фразу «считает, что характер Вив усиливает характер Флеминга», где, по крайней мере, должно быть «это», например, «считает это». Альтернативно, вы могли бы немного пересмотреть интерлюдию. Что-то вроде «...Болд считает наивный взгляд Вив еще одним свидетельством женоненавистнического изображения женщин Флемингом...»?

  Немного изменено («изображение», а не «персонаж»), что должно решить проблему. «Это» не требуется в BrEng (я только что просмотрел версию Фаулера 2016 года, чтобы подтвердить. – SchroCat ( обсуждение ) 10:43, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Другим персонажам романа уделяется меньше внимания» — Флеминг или критики
• «Канцлер считает» отсутствующее «что» снова делает предложение неловким.

  Как указано выше. - SchroCat ( обсуждение ) 10:43, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «это любовно-романтическая история»; - намеренно?
• ссылка deus ex machina в теле
• «Вив относится к внешности Бонда, напрямую связывающей Бонда со средневековой легендой» — я думаю, это могло бы быть лучше в отдельном предложении (хотя не умрет на этом холме). Независимо от того, разделите вы это или нет, я думаю, лучше было бы перевернуть это: «Вив напрямую связывает связь со средневековой легендой, когда описывает его внешность:»
• Преступление, что слово «корнография» не вошло в широкий лексикон.

  Это фантастическое слово, которое следует применять примерно к 95 процентам большинства написанных сексуальных сцен в романах — оно должно лечь в основу премии « Плохой секс в художественной литературе» — SchroCat ( обсуждение ) 10:43 , 2 февраля 2024 г. (UTC) [ отвечать ]

• Последнее замечание: тот факт, что у Ужаса стальные зубы, не упоминается до самого последнего предложения статьи, что кажется странным, когда главный герой находит время, чтобы отметить, что «Челюсти» были адаптированы из одного из злодеев книги. Если бы вы могли найти способ упомянуть зубы в кратком изложении сюжета, связь могла бы быть более понятной для читателей.

Это все, что у меня есть для тебя! Много веселья. Если вы сделаете еще что-нибудь из этого, сообщите мне. Я полагаю, вы пытаетесь повысить GT до FT? ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 22:05, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо ПМК . Рассматриваются все, за исключением случаев, отмеченных в этих изменениях. Это уже FT (не обязательно всем им быть FA, чтобы туда попасть), но было бы неплохо, если бы в какой-то момент их всех покончили с FA. Если вам понравилось, у меня есть «На секретной службе Ее Величества в PR» . Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 10:55, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Выглядишь хорошо, я поддерживаю. Я редко комментирую PR, но добавлю FAC этой страницы в свой список наблюдения на случай, если она станет синей :) (Кажется, я смотрел на старую номинацию GT, поэтому не заметил, что ее повысили до FT — отлично работа над лотом) ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 20:42, 2 февраля 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Предложить добавить альтернативный текст

• Файл: Spy_Who_Loved_Me-Ian_Fleming.jpg: ссылка на источник не работает. Никкимария ( обсуждение ) 05:43, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Как всегда , Никкимария , спасибо! Сейчас они отсортированы. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 08:45, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от TompaDompa

Как интересно! Постараюсь найти время и сделать полный обзор. На данный момент: нота в начале на самом деле не работает, так как в ней отсутствует Thunderball . TompaDompa ( обсуждение ) 10:51, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошее место! Теперь исправлено. - SchroCat ( обсуждение ) 12:08, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Чемпионат мира по снукеру 2023 года

Номинатор(ы): Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:01, 30 января 2024 г. (UTC), Пользователь:HurricaneHigginsОтветить [ ответить ]

Эта статья о ежегодном FAC главного снукерного турнира года. Немного позже, чем обычно, так как GAN потребовалось некоторое время, чтобы его осмотрели. Дайте мне знать, что вы думаете. Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:01, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Платье устрицы

Номинатор(ы): ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 02:59, 30 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Когда-то Александр МакКуин славился облегающим кроем и острыми кроями. Он шил платья, но он не шил платья . Затем он перешёл работать в «Живанши», где научился настоящему искусству шитья. Направляя свою одержимость превзойти британского дизайнера Джона Гальяно , он придумал платье-устрицу , рифф к платью Гальяно из моллюсков 1987 года, которое поразило оригинал. Платье-устрица, длинное платье из слоев потрепанного бежевого шифона, появившееся в показе Irere (весна-лето 2003 г.), является одним из самых известных дизайнов МакКуина. Известно, что существуют только две копии оригинала, принадлежащие The Met в Нью-Йорке и Ким Кардашьян соответственно. ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 02:59, 30 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии

• «Современная и ретроспективная оценка платья была положительной» — я бы сказал, что существительное должно стоять во множественном числе, поскольку мы говорим о двух разных приемах (хотя оставить существительное как «прием» — это нормально).
  • Я не думаю, что так должно быть, но я переписал предложение, чтобы разрубить гордиев узел :P
• "По словам друга Себастьяна Понса" => "По словам его друга Себастьяна Понса"
  • Зафиксированный
• «The Met владеет своей копией с 2003 года» — несогласие в единственном и множественном числе.
  • Пересмотрел предложение
    • Я все еще вижу в сноске : «Метрополитен (единственное число) владеет своей (множественной) копией с 2003 года». Извиняюсь, если мой комментарий выше был немного неясен в отношении точного пункта статьи, о котором я имел в виду....... -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:41, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Ах, извините, да, было еще несколько моментов, где у меня было «Метрополитен... их», поэтому я их исправил, но забыл сноску.
• Это все, что у меня есть - отличная работа!! -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:43, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • Спасибо, Крис, всегда ценю твои комментарии. ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 00:20, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 16:17, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

СК

Помимо моего обычного ворчания по поводу ложных названий, может быть полезно следующее:

Вести

• «зародился как рифф»: немного непринужденно – возможно, стоит перефразировать, чтобы он стал немного более энциклопедическим
  • В обоих случаях изменено на «как интерпретацию».
• «реакция на платье была положительной»: это платье из моллюсков? Это последний упомянутый
  • Уточнено
• "знаменитый оригинал Гальяно": -> " знаменитый оригинал Гальяно"
  • Я буду выступать за сохранение известности, учитывая, что это подтверждается источниками и имеет большое значение для того, что делал МакКуин. Люди замечают, когда вы пытаетесь превзойти что-то впечатляющее и известное с самого начала. Маккуин не был заинтересован в том, чтобы превзойти посредственные работы Гальяно, он мог сделать это с закрытыми глазами. Он хотел превзойти все, что мог сделать парень, чтобы доказать свою точку зрения (даже если в основном самому себе), и он все испортил.

Фон

• «[3][24][25][26]»: у вас есть несколько мест, где объединение цитирований может быть полезно, чтобы облегчить чтение.
  • Вместо этого я пересмотрел эти два экземпляра, чтобы удалить или заменить ссылки, которые оказались излишними по сравнению с более сильными ссылками, а не ссылаться на объединение.

Разработка

• «Устричное платье» — это рифф»: как указано выше.

Это моя судьба – я надеюсь, что они помогут. - SchroCat ( обсуждение ) 15:09, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Спасибо, Шро, я исправил все, кроме одного, который, надеюсь, обосновал. Ваше здоровье! ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 07:06, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Поддерживать . Здоровья ЧВК. Еще одна приятная работа! - SchroCat ( обсуждение ) 10:57, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддерживать . Внесли незначительные правки. Статья короткая, но исчерпывающая, ясная и приятно лаконичная, без напыщенности. Обычные качественные источники и проза от этого номинатора. Не самое любимое платье МакКуина, но ладно. Ceoil ( обсуждение ) 01:09, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор источника и изображения

Обязательно ли использовать два несвободных изображения, чтобы показать, как выглядит платье? Обоснования на это не указывают. Они также не указывают, можно ли его заменить свободно созданным образом платья. Я думаю, что текст ALT мог бы более подробно описать, как выглядит платье. Что касается источника, я не думаю, что The Guardian нужен ISSN, особенно потому, что он не применяется постоянно. Похоже, что источниками частично являются довольно известные журналы и книги известных издателей. Были ли эти источники проверены? Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 16:02, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Ворота Бёле

Номинатор(ы): UndercoverClassicist ^{T · C} 18:08, 29 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о последнем крупном памятнике, обнаруженном на Афинском Акрополе , и, по сути, об одном из последних построенных на нем классических сооружений. Построенные из расчлененных останков хорагического памятника Никия , Ворота Беуле были построены для укрепления Акрополя в позднеримский период, с ними возились на протяжении последующих столетий и довольно позорно похоронили под османской артиллерийской установкой до 1852 года. Их открытие - - полная, как и вся хорошая археология девятнадцатого века, с откровенно безответственным количеством пороха - привела к празднованию во Франции, негодованию в Греции и новой шляпе (а возможно, и новым брюкам) для Кириакоса Питтакиса .

Древние здания не так хорошо представлены на FA: я считаю, что в случае принятия это будет третья подобная статья, которая будет продвигаться, и первая из классических Афин. С довольно эгоистичной точки зрения, это также моя первая попытка получить премию «Четыре». Статья прошла номинацию на GA с Ppt91 и недавнюю рецензию с Тимом Райли , ШроКэтом и Холиамбом — вероятно, будет справедливо сразу сказать, что за время последнего она значительно изменилась (надеюсь в лучшую сторону). UndercoverClassicist ^{T · C} 18:08, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

РойСмит

Возможно, я вернусь и сделаю полный обзор, а пока лишь пара быстрых комментариев по поводу некоторых изображений. В обоих файлах: Открытая карта улиц Центральных Афин.svg и Файл:2496 - Афины - Акрополь - Ворота Беуле снаружи - фотография Джованни Далл'Орто, 9 ноября 2009 г..jpg Я не могу найти особенности, описанные в подписях. В первом есть просто карта без визуального указания, куда мне следует смотреть. Тот факт, что этикетки на греческом языке, не помогает. Не могли бы вы добавить какой-нибудь визуальный маркер, выделяющий ворота? Аналогично и с другим. В подписи говорится о «части дарственной надписи», но я вообще никакой надписи не вижу. Пожалуйста, добавьте немного наглядности, чтобы направить читателя туда, куда ему следует смотреть. РойСмит (обсуждение) 18:51, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Привет, Рой! Изображение OSM не отображает местоположение, когда оно находится за пределами информационного окна (оно работает в тандеме с координатами: вы должны увидеть - довольно маленький на моем дисплее, конечно - трехточечный символ древнего места, слегка юго-западный). центра). Я добавил к ней метку, и теперь она такая же, как эквивалентная карта в Храме Аполлона Палатинуса . Надпись на втором изображении не так-то легко увидеть, но я добавил примечание, которое поможет читателю разобраться. UndercoverClassicist ^{T · C} 19:53, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вести

• Здесь вы объясняете, что сполии — это перепрофилированные материалы, но нужно еще сказать, что в организме.
  • Сделанный. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Постгерулова стена, позднеримское укрепление, которое укрепляло Акрополь как военную цитадель»: Вероятно, мелочь, но хотя в тексте упоминается Постгерулова стена, в нем ничего не говорится о «военной цитадели».
  • В источниках есть информация о том, что PHW является (большой) частью перехода от Акрополя, который в основном рассматривается как религиозное святилище на холме, к тому, что в основном к нему относятся как к замку с несколькими храмами, но я могу Я сразу не найду, чтобы это было сформулировано в краткой форме. Исправлено на данный момент. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «герульским народом герулов в 267 г. н. э.», возможно, «приблизительно 267 г.», поскольку не похоже, что эта дата является точной.
  • Это либо 267 год, либо очень ранний 268 год (для людей того времени это был бы один и тот же год). Практически в каждом источнике указано 267, но затем добавляется предостережение о «раннем 268»: я попытался прояснить уровень неопределенности. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «В средневековый период...», если я правильно понял, вы позже будете говорить об этом как о «средневизантийском периоде». Являются ли эти два термина синонимами?
  • Средневизантийский язык — это разновидность средневековья. Кое-что из этого произошло и в ранневизантийский период (тоже средневековье) (в частности, при Юстиниане); некоторые из них произошли после византийского периода (при франках), но все еще в период средневековья. У нас есть лидерство, но я еще не уверен, полезен ли уровень детализации? UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я любитель коротких заглавий, поэтому предлагаю оставить заглавную часть как есть, но расширить основную часть до чего-то вроде «в средневизантийский период (ок. 843 – ок. 1261) средневековой эпохи…» РойСмит (обсуждение) 15:27, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • • Я рад оставить заглавную часть, но я бы предпочел оставить тело как есть: на самом деле это две несколько разные системы датировки, поэтому я не могу придумать формулировку, близкую к «средневизантийскому периоду (ок. 843 — ок. 1261 г.) средневековой эпохи», что не звучит неправильно. У нас уже есть даты периода МБ, так что любой, кому интересно, сможет увидеть, насколько это соответствует той хронологической схеме, к которой он привык. «Средневековый» почти по замыслу является довольно расплывчатым термином (особенно в Греции): мы использовали его в этой статье только по необходимости, когда даты довольно неопределенны. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:42, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Описание

• «монументальная лестница». В источнике используется слово «монументальный» или это ваша собственная категоризация?
  • Цитируется источник, в котором используется это слово (стоит отметить, что оно означает нечто большее, скорее «сознательно продуманное», чем «действительно крутое»). UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «23 м (75 футов) в ширину» (и другие подобные примеры). Было бы более кратко сказать «ширина 23 м (75 футов)» (когда я ускользаю, чтобы проверить, не сделал ли я то же самое в своих статьях).
  • Сделанный. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «по очереди присоединяются»: вам также не нужно «по очереди».
  • Сделанный. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "Ворота - это... Сами ворота - это" чем шлюз отличается от ворот?
• «Зона над центральным дверным проемом» чем дверной проем отличается от ворот или ворот?
  • В обоих случаях вся конструкция довольно большая (это дверной проем, встроенный в стену, расположенный между двумя большими башнями), поэтому я пытаюсь провести различие между всем этим составным памятником и (гораздо меньшим) отверстием в это то, через что люди могут пройти. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Используете ли вы стандартную терминологию «дверь», «дверной проем», «ворота» и «ворота»? В любом случае, было бы полезно иметь какое-то объяснение, подобное тому, что вы только что написали здесь, даже если это всего лишь сноска вроде: «В литературе непоследовательно используются термины...; в этой статье они используется следующим образом...» РойСмит (обсуждение) 15:32, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я не думаю, что в археологической литературе есть что-то настолько стандартизированное (учитывая, что мы даже не можем договориться о том, как называть стену, в которую она встроена!). Я стандартизировал «ворота», когда мы имеем в виду весь памятник (соответствующий его названию), и «дверной проем» (первоначально сам по себе ), когда мы имеем в виду отверстие в нем. Я также сделал шаг, который, надеюсь, прояснит, как мы перемещаемся по структуре. Как вы думаете, это достаточно ясно из контекста? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:18, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Пространство над центральным дверным проемом... и состоит из... и сделано из...» — повторяющееся предложение?
  • Расколоть. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Оно гласит следующее: «Может быть, включить как оригинальный греческий, так и английский перевод, как вы это делаете для цитаты из «Раскопок» ниже?»
  • Готово (и немного улучшены ссылки). Здесь нужны некоторые эпиграфические символы, но я думаю, это нормально. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "простиль гексастиль пронаос" WP:SEAOFBLUE
  • Не уверен, что здесь можно многое сделать: я добавил запятую после prostyle , но альтернатива — что-то вроде «пронаос, который является одновременно простилем и гексастилем» — не кажется хорошей. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

(Я вернусь и сделаю больше позже)

Дата

• «Дата» — странное название раздела. Есть ли лучший способ сказать это? «Датировка артефактов», может быть?
  • Это дата постройки ( на самом деле нет никаких отдельных артефактов, как это могло бы быть в других местах археологических раскопок): довольно стандартно говорить о дате старого здания, артефакта и т. д., хотя я понимаю, что это может быть чувствовать себя как дома в специальной литературе. См. подвесную миску Benty Grange , которую мы недавно прошли под тем же названием раздела. «Дата постройки» возможна, но, возможно, немного избыточна? UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «...ошибочно полагали» кажется вопиюще резким. Дайте этому парню момент славы, прежде чем его ругать: «...Бойль полагал, что ворота были... Однако более поздние исследования...»
  • Он явно ошибался даже в то время: см. современную критику Дайера чуть ниже в статье. Хотя я признателен за то, что я, возможно, был резок. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «установлен как... но мнение ученых остается разделенным». Если мнения разделились, то слово «установленный» звучит как неправильное слово.
  • Все согласны с тем, что это позднеримский период, но неясно, какая именно часть позднеримского периода. Я попытался сделать это яснее. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• У вас есть «археолог Пауль Грейндор», «археолог Вильгельм Дёрпфельд», «историк архитектуры Уильям Белл Динсмур» и т. д. Во всех этих случаях я бы опустил определенный артикль (т. е. «the»). Я бы, наверное, тоже исключил слово «археолог». У меня есть стиль знакомить людей с тем, чем они занимаются, но это статья по археологии, поэтому читатель может разумно предположить, что любой, кто не представлен явно, вероятно, является археологом. Если есть сомнения, все они связаны со своими собственными статьями, чтобы читатель мог нажмите на это.
  • Я знаю, что есть множество выдающихся рецензентов, которые согласятся с вами: лично мне нравится ошибаться в сторону того, что я не предполагаю, что аудитория знает, кто кто, или, в более общем плане, придерживаюсь тона, который подразумевает, что от них ожидают знания этих имен ( The Economist придерживается политики представления всех , например, «певца Элвиса Пресли», что, возможно, слишком далеко, но идея разумная). Чисто стилистически я не сторонник ложных названий («говорит археолог Динсмур»), хотя, опять же, я знаю, что это дело вкуса, с которым многие из нас не согласны. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Камень позже использован повторно»: опустить слово «позже»; это подразумевается под «повторным использованием».
  • Сделанный. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

История

• «Четвертый крестовый поход, Византийская империя была разделена» WP:SEAOFBLUE
  • Улучшен. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Связать Венецию с Венецианской республикой
  • Сделанный. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Британский антиквар Уильям Гелл»: ссылка антиквар -> Антиквар
  • Готово (создает нежное синее море, но я думаю, что это нормально в контексте: заглавные буквы ясно дают понять, что здесь есть имя и работа). UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Земляные работы

• В качестве общего замечания: все карты должны иметь какое-либо указание ориентации. Я предполагаю, что, если не указано иное, они все «Север наверху», но это не всегда так. Если стрелки на север нет, обратите внимание на ориентацию в подписи (как вы это сделали для стрелки в этом разделе).
  • Я вижу, что это применимо только к карте улиц в информационном окне. Это та, о которой вы говорите? Я не видел подписи с эффектом «север вверху» ни у одного из них где-либо еще: условность настолько сильна (особенно в том, что явно представляет собой «правильную» карту больших данных, а не нарисованный от руки план) и пространство стоит настолько дорого, что мне это не кажется хорошей сделкой. План Бёле отмечен в подписи, а на плане Акрополя есть стрелка на север. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Пугает то, что власти Греции в XIX веке считали Акрополь практическим военным укреплением.
  • Они не были полностью неправы; им пришлось дважды отбиваться от турок во время Войны за независимость, всего сорок лет назад или около того. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "Написано на древнегреческом и читает", можно опустить "в чтении"
  • Сделали это. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошо, это мое детальное прочтение. РойСмит (обсуждение) 03:09, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Думаю, на этом все — дайте мне знать, если я что-то пропустил или сказал что-то возмутительное. Как всегда, спасибо за ваше время и острый взгляд. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Одна последняя мысль. Две Три последние мысли: в подписи к изображению «Реконструкция Акрополя в III веке…» я склонен думать о «реконструкции» как о построении физической модели. Я предполагаю, что это рисунок, так что, возможно, лучшим описанием было бы «исполнение художника»? Кроме того, я думаю, что было бы лучше использовать это изображение в разделе «Описание», где оно придало бы визуальный контекст фразам «под монументальной лестницей» и «Ворота включают в себя две башни, похожие на пилоны». Это может усложнить макет, но я думаю, оно того стоит.

  Кроме того, на некоторых ваших изображениях отсутствует текст MOS:ALT . РойСмит (обсуждение) 15:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Исправлены альтернативные тексты — спасибо, что заметили их. Я думаю, что «реконструкция» довольно распространена для рисунка или диаграммы (хотя, должен признаться, я изо всех сил пытаюсь найти словарь, который дает определение реконструкции как объекта/изображения): на мой взгляд, воспроизведение могло бы создать впечатление, что факты более устоявшийся, тогда как реконструкция подчеркивает, что процесс рисования — это также процесс обоснованных предположений о том, как выглядели вещи. Согласен, что это хорошо бы работало в разделе описания - там нам уже не хватает места, по крайней мере на моем дисплее, и я думаю, что нам действительно нужно, чтобы изображение надписи антаблемента было рядом с текстом той же самой надписи. надпись. Почти все, что описано, видно на основном изображении информационного окна, и, по крайней мере, на моем дисплее я могу отображать два основных абзаца описания на экране одновременно с этой фотографией. UndercoverClassicist ^{T · C} 19:48, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Честно говоря, я не вижу ценности изображения надписи. Даже когда ты указал мне, где искать, мне пришлось изо всех сил пытаться найти что-нибудь похожее на надпись. То же самое относится и к фотографии в информационном окне; это снято под необычным углом и обнажает многие важные особенности. MOS:PERTINENCE утверждает, что изображение должно быть «важным иллюстративным средством для понимания»; Я не думаю, что они с этим справятся. Чертеж реконструкции дает читателю гораздо лучшее представление о том, что это за структура/была, поэтому она должна получить максимальную оценку. Возможно, удаление фотографии из информационного окна и размещение ее в галерее даст вам место, необходимое для включения рисунка реконструкции в описание.

  Если вам все же нужно больше места, возможно, имеет смысл перенести раздел с надписями Антаблемента в Историю. Я понимаю, почему это имеет смысл как часть «Описания», но поскольку основной момент, который здесь делается, заключается в том, что материал из предыдущей структуры был переработан для создания этой, это также имеет смысл и в «Истории». РойСмит (обсуждение) 20:41, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я понимаю, что я здесь труден: несколько вещей:

  • Я вижу ценность изображения антаблемента: на нем изображена не только надпись, но и архитрав, метопы, триглифы и гейзоны, а также то, как выглядит пентелийский мрамор. Другими словами, это наглядная демонстрация (достаточно плотного и насыщенного техническими терминами) текстового описания, пожалуй, самой важной части памятника. Я понимаю, что большинство читателей не будут знать или не интересуются тем, что это такое, но значительная часть людей будет знать, что это за часть , и захочет понять целое: я думаю, что для них это особенно полезно.
  • Мне кажется странным, что изображение информационного окна не является фотографией объекта статьи, когда она у нас есть. Изображение реконструкции имеет ценность, но также и многое другое, что не является Воротами Бёле: как читатели смогут точно узнать, какой бит какой? MOS:LEADIMAGE, по-видимому, является здесь ключевым руководящим принципом: см., в частности, [основные изображения] должны не только конкретно иллюстрировать тему, но также быть типом изображения, используемого для аналогичных целей в высококачественных справочных изданиях и, следовательно, тем, что наши читатели буду ожидать увидеть. Это была бы очень странная современная энциклопедия, в которой в статье о здании вместо цифровой фотографии использовалась гравюра девятнадцатого века. С другой стороны, если есть фото получше , я весь внимание (глаза?).
  • Возможно, имело бы смысл переместить раздел надписей антаблемента в «Историю». Ваша точка зрения хорошо понята, но для меня главное здесь то, как объекты в настоящее время расположены и видны на Воротах Бёле (что является пунктом «Описания» - - как эта штука выглядит?), а не как они были расположены на памятнике Никию. «История» также касается именно ворот, а не памятника: было бы странно начинать историю «жизни» памятника примерно за полтысячелетия до его постройки.

  Я не думаю, что какой-либо из этих моментов является действительно важным, но на данный момент я думаю, что на данный момент мы получили лучший компромисс между довольно большим количеством конкурирующих приоритетов: рад продолжить обсуждение и было бы интересно узнать, что думают по этому поводу другие рецензенты. эти точки. UndercoverClassicist ^{T · C} 21:09, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я считаю, что отзывы должны быть предложениями, а не заповедями. Я внес свое предложение, которое выполняет мой долг, поэтому я также позволю другим рецензентам высказать свое мнение, а затем вы сможете действовать по своему усмотрению. РойСмит (обсуждение) 21:27, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  @ UndercoverClassicist еще одна гнида, которую я сегодня заметил. В начале вы упомянули «взрывчатку». Позже вы говорите, что это был порох, который согласно Explosive#By скорости не подходит под определение «фугасное взрывчатое вещество». Я предлагаю использовать более общий термин «взрывчатка». РойСмит (обсуждение) 20:26, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Упс, я должен был это знать. Нит хорошо подобран: исправлено. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:51, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка Тима Райли

Бронирую место. По приятному совпадению сегодня днем ​​я был в Британском музее – и, более того, в греко-римских залах, включая экспозиции Акрополя. Я перечитаю и пересмотрю статью с приятными образами из БМ в голове. Ещё анон. Выступление Тима Райли 19:03, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Рад поддержать . Приятно вернуться к статье. Мои придирки во время рецензирования были немногочисленны, и к ним тщательно отнеслись. После окончательного прочтения у меня возник один незначительный вопрос по поводу греческого слова и одно совершенно игнорируемое предложение по поводу макета:

• В разделе Антаблементная надпись "хорегос в хоре мальчиков" мне кажется странной. Насколько я смутно помнил это со школьных лет и как ясно показывает наша статья в Википедии, хорегос был не исполнителем хора, а плутократом, который за это платил. В греческом оригинале вашего источника Inscriptiones Graecae нет отдельного предлога, и мне интересно, было бы более точным английским переводом «of», «with», «for» или «over», а не «in». Вполне готов услышать, что я не прав.
• Я сначала удивился, почему вы не предложили перевод надписи, начинающейся с «Η Γαλλία…», но потом понял, что да. Большой разрыв между греческим и английским языками на мгновение ввел меня в заблуждение, и я думаю, что было бы легче проследить это без двойного разрыва строки между ними.

Это моя доля. Я рад поддержать повышение уровня этой статьи, которая, как мне кажется, соответствует всем критериям FA. – Выступление Тима Райли 09:53, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо, Тим, с хорегос покончено. Я попробовал кое-что здесь с надписями: понял, что пытаюсь подделать шаблон {{text and translation}}, поэтому просто пошел дальше и заменил его. Это хорошо работает для надписи Beulé, но, кажется, добавляет неуклюжий двойной разрыв. в Никии (по крайней мере, на моем дисплее). Я думаю, что это, вероятно, все еще «правильный» способ делать что-то: предположительно, он более подходит для разных типов экранов? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:59, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Новый макет рядом друг с другом и включение греческого текста для первой надписи кажутся мне превосходными. Выступление Тима Райли 11:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Просто мелочь: {{ текст и перевод }} автоматически переключается между расположением рядом и сверху и снизу в зависимости от ширины экрана (и, возможно, какой-то другой магии). РойСмит (обсуждение) 16:02, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

СК

Скоро будет. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 13:08, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Поддержка , после дальнейшего прочтения после моего вклада в PR. Я внес одно небольшое изменение в пунктуацию, но ничего спорного. На мой взгляд, это соответствует стандартам FA. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 11:50, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Холиамб

Я исчерпал свой колчан при рецензировании, так что вы будете рады услышать, что мне нечего добавить по содержанию статьи. Но ваша недавняя работа об Элисон Франц напомнила мне ее статью о беме Федроса в Театре Диониса, которая, хотя вы никогда не догадаетесь об этом по названию, начинается с обсуждения надписи Марцеллина и даты строительства Ворот Бюэ. . Там нет ничего такого, чего вы еще не получили из других источников, но это дает хорошее описание Грейндора для тех, кто не умеет читать по-французски, и из-за вашего интереса к Францу вы, вероятно, в любом случае захотите посмотреть его. . (Кстати, расширение статьи Франца превосходно.)

Обычно я не комментирую стиль, но, поскольку этот вопрос уже поднимался выше на этой странице, я сделаю здесь исключение, чтобы отметить свое согласие с пользователем:RoySmith относительно небольших миниатюрных описаний источников («археолог Пол Грейндор ", "историк архитектуры Уильям Белл Динсмур" и др.). Он вежливо отказался подталкивать вас к дальнейшему обсуждению этого вопроса, но я думаю, что он прав, и статья была бы лучше без них по двум причинам:

(1) Я не думаю, что для обычных читателей такие ярлыки принесут большую пользу. Большинство ученых, которых вы упоминаете в этой статье, характеризуются как «археологи», но, как уже заметил Рой, в статье на археологическую тему большинство читателей предполагают, что авторитеты, на которые вы ссылаетесь, являются археологами того или иного направления, и различия между «археологом» и «искусствоведом», «историком архитектуры», «античным историком» и «классиком» не являются различиями, которые широкая аудитория, скорее всего, поймет или о которых заинтересуется. Очевидно, другое дело, если вы сообщаете мнение кого-то, не относящегося к данной области: например, обсуждая работу Питера Роквелла над колонной Траяна, имеет смысл идентифицировать его как «скульптора Питера Роквелла», потому что вся дело в том, что он не был дипломированным археологом или историком искусства, он был профессиональным скульптором, и как человек, который фактически работал с мрамором ежедневно, его наблюдения о методах и следах инструментов отличались от наблюдений тех из нас, кто никогда не сталкивался с этим. приставить долото к камню. То же самое можно сказать и о «ботанике X», или «профессиональном боксере Y», или «виртуозе Z, играющем на укулеле». Но в подавляющем большинстве случаев, когда можно предположить, что ученые, которых вы цитируете, работают в области, непосредственно связанной с содержанием, для которого вы их цитируете, такие ярлыки кажутся мне просто ненужным беспорядком.

(2) Что еще хуже, делая это, вы рискуете неверно охарактеризовать рассматриваемых ученых или, по крайней мере, поднять брови тех читателей, которые знакомы с их работами и не согласны с выбранной вами классификацией. Вы называете Джеффа Харвита «археологом», но он сорок лет проработал на факультете истории искусств Орегонского университета, преподавая курсы истории искусства и публикуя почти исключительно материалы по греческому искусству, и я готов поспорить, что если вы спросите 100 человек в В зависимости от того, какой термин лучше описывает его, археолога или историка искусства, 95 из них скажут «историк искусства», а остальные пять скажут: «Кто такой Джефф Харвит?» Вы называете и Грейндора археологом, но он более известен как эпиграф и историк; его наиболее часто цитируемые работы представляют собой серию исторических монографий об Афинах римского периода, основанных на подробном анализе литературных и эпиграфических источников. А еще есть беспричинные заполнители пробелов, такие как «писатель и филэллин Жан Бейлен», описание, которое никак не отличает Бэлена от любого другого автора, цитируемого в статье, все из которых по определению являются писателями (они не могут быть источники в противном случае!), и большинство из которых наверняка также заявляли бы о том, что они филэллины. Особенно это выглядит так, как будто оно добавлено ни по какой другой причине, а только по вашему убеждению, что каждое имя, упомянутое в статье, должно иметь сопутствующий эпитет.

Такие ярлыки не особенно важны, и спорить о том, какой из них является наиболее подходящим в том или ином конкретном случае, так же глупо, как и спорить между редакторами о жанровых ярлыках в музыкальных статьях (что, как я понимаю, здесь люди делают с необъяснимой яростью). Именно потому, что они не важны, я думаю, вам лучше их просто опустить. Читателей, незнакомых с этими учеными, ярлыки не волнуют, а читателям, которые уже знают имена, они не нужны. Если вы все равно настаиваете на их использовании, вы просто предлагаете наиболее раздражительным членам последней группы найти причины не согласиться с вашими описаниями и подвергнуть сомнению ваше суждение. В любом случае, это ненужное отвлечение. Я не провожу много времени в Википедии, и нет причин, по которым вам следует прислушиваться ко мне в вопросах стиля, но если другие опытные редакторы также предполагают, что подобные ярлыки не очень полезны, я советую прислушаться к ним. (Не могу вспомнить где, но я почти уверен, что видел, как Пользователь:Caeciliusinhor тоже выступал против них, хотя, предположительно, более размеренным тоном и с меньшим возмущенным размахиванием руками.)

Приветствую, Холиамб ( обсуждение ) 00:19, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо за все это — я знаком с эссе Цецилиуса Хорто, и в нем определенно есть немало здравого смысла. В то же время среди многих других рецензентов, к которым я обычно отношу себя, существует другая школа мысли, согласно которой упоминание имени без введения предполагает предварительные знания читателя или вызывает вопрос: «Почему нас это должно волновать?» что они думают?».

Я попытался найти решение, которое, надеюсь, будет удовлетворительным: если эпитет просто «археолог» и/или не имеет особой ценности, я удалил его, но сохранил там, где это важно (например, для заметьте в начале, что Бёле был французом, так как в противном случае волнение во Франции не имеет особого смысла) или они не являются именно археологами (другими словами, где мы могли бы взглянуть на их показания немного по-другому). Бэелан определенно отвечает этим требованиям, и я немного скорректировал его описание. С вашего позволения, я думаю, здесь важно слово «филэллин»: он был особенно известен своим филэллинизмом (см. название его биографии: Жан Бэлен (1899–1989): посол, екриван, артист и друг Греции ), и это В противном случае было бы немного неясно, что делает французский дипломат, оценивая археологическую историю.

Поймите, что компромиссы обычно в конечном итоге расстраивают всех : я надеюсь, что это, по крайней мере, решит проблемы, которые вы подняли выше! UndercoverClassicist ^{T · C} 09:51, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я полагаю, вы говорите о том, что User:Caeciliusinhorto/Context считается вредным ? РойСмит (обсуждение) 17:20, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Именно так. Отсюда есть один конкретный здравый смысл: они принципиально не предоставляют никакой новой информации, которая еще не очевидна из контекста; все, что они делают, это делают статью менее краткой : я думаю, что могу утверждать, что все оставшиеся описания действительно добавляют новую полезную информацию, которая не очевидна в контексте. UndercoverClassicist ^{T · C} 23:43, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Буревестник Маркхэма

Номинанты: FunkMonk ( обсуждение ), Йенс Лалленсак ( обсуждение ), Therapyisgood ( обсуждение ) 11:14, 29 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья была первой номинированной FAC организацией Therapyisgood в прошлом году, которая отозвала ее, но с их благословения я и Йенс Лалленсак с тех пор работали над ней, потому что было жаль, что хорошая работа пропала даром. Он был значительно расширен на основе дополнительных источников и найдено больше изображений, поэтому теперь мы думаем, что он готов к повторному номинированию. FunkMonk ( обсуждение ) 11:14, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Все три карты выиграют от масштабирования.

Карты были масштабированы. FunkMonk ( обсуждение ) 07:20, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Предложите добавить альтернативный текст. Никкимария ( обсуждение ) 05:30, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Добавлен. FunkMonk ( обсуждение ) 15:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от JM

Приятно видеть это здесь.

• Нецитированная цитата в начале. Согласно WP:LEADCITE : «Политика проверяемости рекомендует, чтобы материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, а также прямые цитаты, подкреплялись встроенными цитатами».

Добавил цитату. FunkMonk ( обсуждение ) 11:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «и в 2019 году он был классифицирован как находящийся под угрозой исчезновения» Кем? Я предполагаю, что это МСОП, но по предложению читатель может догадаться, что это было чилийское тело.
  • МСОП; зафиксированный. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 20:52, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Сородной» не обязательно означает «биологически идентичный». Это просто означает представителя того же вида; он все еще может быть биологически отличным (например, популяции могут принадлежать к разным подвидам).

Изменено на «быть того же вида, что и». FunkMonk ( обсуждение ) 15:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «вложен в Океанодрому» Это «вложенный» жаргон? Я понимаю, это; другие читатели, возможно, нет!

Изменено на «сгруппировано внутри». FunkMonk ( обсуждение ) 11:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• У меня нет твердого мнения по этому поводу, но мне кажется, что общее мнение в FAC таково: {{ Межъязыковая ссылка }} не рекомендуется; почему читатель может предположить, что _[fr] означает «нажмите здесь, чтобы прочитать об этом на французском языке»? (Это особенно актуально, когда у нас есть статья на английском языке.)

Удаленный. FunkMonk ( обсуждение ) 15:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Их распределение было положительно связано с такими характеристиками, как средняя температура самого влажного квартала и самого сухого квартала, а также солнечная радиация». Это немного технический вопрос.

Источник плохо написан и довольно сложен для понимания. Я думаю, что я неверно истолковал эту часть, и это предложение на самом деле не имеет ничего общего с генетическими кладами. Поэтому я удалил его. В любом случае об этом говорится в пункте об изменении климата. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Как и другие качурки, буревестник Маркхэма» Здесь немного сдвигается в единственном/множественном числе (также в следующем абзаце), но, возможно, это не проблема.

Я пока не понимаю, что вы имеете в виду, не могли бы вы объяснить? Насколько я понимаю, мы всегда используем слово «буревестник Маркхэма» в единственном числе. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:14, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Извините, вы правы. Виноват. Джош Милберн ( обсуждение ) 14:49, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «В Эквадоре по состоянию на 2018 год этот вид классифицируется как находящийся под угрозой исчезновения». Не могли бы вы назвать агентство или орган, который присваивает классификацию? (Эквадорская комиссия по исчезающим видам или что-то в этом роде?)

Добавлен. Также предоставлена ​​лучшая ссылка.

• «Мусор» — это сленг? Для моих (британских) ушей это очень неприятно, но если в американском английском это считается формальным, пусть будет так!

Источник (Баррос, 2019 г., повторенный МСОП) несколько раз говорит «мусор», поэтому я не уверен, что делать, кроме как попытаться найти какой-то синоним? FunkMonk ( обсуждение ) 11:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

«отказаться», наверное? Но я не собираюсь на этом настаивать. Джош Милберн ( обсуждение ) 14:49, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это читается очень хорошо. Я не смотрел внимательно ни источники, ни изображения. Пожалуйста, перепроверьте мои правки, которые (надеюсь) не вызовут споров. Джош Милберн ( обсуждение ) 11:34, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

@ Дж. Милберн : Большое спасибо за ваши полезные комментарии. Все они должны быть решены сейчас. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:39, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддержка при условии, что не выявлено проблем с источниками или изображениями. Эта статья хорошо сочетается с другими статьями качества FA о видах птиц. Джош Милберн ( обсуждение ) 14:49, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от Фемке

• Для удобства добавьте конструкции {{ lang }}, в которых используются неанглийские слова. Тогда программы чтения с экрана будут знать, как это произносить. Например, для Пампа де Чака.

Я пытался. Однако я не всегда был уверен, для каких случаев они подходят, а для каких нет. По крайней мере, я пометил названия всех колоний соответствующим образом. -- Йенс Лалленсак ( разговор ) 22:50, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Перечитав MOS:FORITA , кажется, что необходимо добавить несколько слов «курсив=нет», поскольку все испанские термины являются именами собственными. Это уместно, когда термины необычны в английском языке, например, если их нет в словаре английского языка. —Femke 🐦 ( обсуждение ) 09:17, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Добавлено сейчас! -- Йенс Лалленсак ( разговор ) 09:38, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Первый абзац вести довольно сложно.
  • Я не думаю, что типовой образец может лидировать, поскольку он слишком технический (согласно WP:EXPLAINLEAD ).

Я думаю, что необходимо указать, что означает это общее имя во вступлении, но, поскольку оно названо в честь человека, потому что он собрал типовой образец, я не уверен, как мы можем избежать упоминания об этом, чтобы это не выглядело как оплошность? FunkMonk ( обсуждение ) 11:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• • Точно так же конспецифичность необязательна, можно просто сказать, принадлежит к тому же виду, что и .

Изменено на «быть того же вида, что и». FunkMonk ( обсуждение ) 15:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• • Я считаю, что даже название семьи в первом предложении — ненужный жаргон; эта информация уже доступна в информационном окне для экспертов по птицам.

Однако упоминание семьи во вступлении является стандартным для FAC животных, а на телефонах информационные окна иногда по умолчанию свернуты. FunkMonk ( обсуждение ) 15:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я попытался решить эту проблему, убрав название семейства из первого предложения и добавив к нему общее название «северные качуры». Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:23, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• • Селитра – незнакомый термин. Можно ли дать контекст того, что это такое в отведении и теле?

В качестве пояснения добавлено «соляные корки, богатые нитратами». Существует два типа селитры (нитрат калия и нитрат натрия), и кажется, что оба в той или иной степени имеют отношение к ней. Поэтому я решил сохранить общую информацию и удалил ссылку на статью о нитрате калия, которая у нас была ранее. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 22:27, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• • головоногие --> сложное слово, было бы полезно, если бы вы привели несколько примеров того, каких головоногих они едят.

Сейчас я переписал весь заголовок, который, надеюсь, должен исправить все эти проблемы и многое другое. Дайте мне знать, как это выглядит. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 20:52, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это великолепная перезапись!! —Femke 🐦 ( обсуждение ) 20:58, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В параграфе о последствиях изменения климата, можете ли вы объяснить, как их гнезда станут непригодными из-за CC?

Очень хороший вопрос, но в цитируемом исследовании он не рассматривается. Они просто определили, какие переменные окружающей среды могут предсказать текущее местоположение колоний. Затем они использовали климатические модели, чтобы предсказать, как эти переменные (все они связаны с минимальной, максимальной или средней температурой в разные части года) изменятся в будущем. Однако они не говорят, почему такие изменения температуры делают среду обитания непригодной, и это немного расстраивает. Я добавил в текст «изменения температуры», но, к сожалению, у нас, похоже, нет больше объяснений (если, возможно, мы не посмотрим на другие статьи, но тогда нам нужно быть осторожными с WP:Synth, я думаю) . -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 02:07, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Эти птицы могут отправиться на север даже в южную Мексику --> «Птицы…» звучит лучше для моих ушей.

Измененный. FunkMonk ( обсуждение ) 11:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• 58 038 пар --> ложная точность , лучше округлить, а не копировать ошибку из источника. —Femke 🐦 ( обсуждение ) 17:32, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Пробовал с 58 000, имеет ли это смысл?

Да :). —Femke 🐦 ( разговор ) 19:41, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• @Femke : – Большое спасибо за отзыв ! Все должно быть решено сейчас. Если у вас есть еще, пожалуйста, дайте нам знать! -- Йенс Лалленсак ( разговор ) 22:50, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Близко к поддержке. Два последних комментария

• Одиночный жаргон означает «одинокий»?

Изменено на «один». FunkMonk ( обсуждение ) 12:53, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В молекулярно-филогенетических исследованиях, опубликованных в 2004 и 2017 годах, род Oceanodroma оказался парафилетическим (а не естественной группой), поскольку европейский качурок ( Hydrobates pelagicus ) сгруппирован в пределах Oceanodroma --> Мне потребовалось несколько минут, чтобы понять это предложение. , несмотря на то, что он мог догадаться, что означает каждое отдельное слово. Я думаю, что меня смущают слова «вложенные в» или «сгруппированные», поскольку проблема в том, что виды не сгруппированы внутри рода, а должны быть основаны на биологии. Объяснение того, что такое парафилетика, должно облегчить задачу, но все же… Может быть, что-то вроде этого: «В молекулярно-филогенетических исследованиях, опубликованных в 2004 и 2017 годах, род Oceanodroma оказался парафилетическим , группировкой, которая включает некоторых, но не всех потомков общего предка; это произошло потому, что европейский качурок ( Hydrobates pelagicus ) был отсутствующий." Не так элегантно, как остальной текст, но, надеюсь, должно быть более понятно? —Femke 🐦 ( обсуждение ) 12:34, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Нарвал

Номинатор(ы): 20 верхних ( обсуждение ) 07:07, 28 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о нарвале, или, как его иногда называют, морском единороге. Нарвал с торчащим из головы клыком — одно из самых странных животных, которых я знаю. Нарвалов, как известно, трудно изучать в дикой природе, что может иметь последствия для защиты и выживания вида. Особая благодарность Рою Смиту и LittleJerry . 20 верхних ( обсуждение ) 07:07, 28 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Альтернативные тексты не должны дублировать подписи.

• Диаграммы не очень разборчивы в отображаемом размере. Советуем увеличить масштаб.

• Файлу: Narwal_brehm.jpg требуется тег США и дата смерти автора.

• Прошел ли файл:Odobenocetops_BW.jpg палеохудожественную проверку ?

• Файл:Нарвал_в_российской_Арктике.jpg: ссылка на источник не работает

• Файл:Narwhal_size.svg: из какого источника взяты данные, лежащие в основе этого изображения? То же самое:Narwhal_distribution_map.png

• Файл:White_Whale_Narwhal_150.JPG: ссылка на источник не работает, и, поскольку он находится в Commons, ему также требуется тег для статуса в стране происхождения. Никкимария ( обсуждение ) 15:00, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от TompaDompa

Посмотрим, найду ли я время для более тщательного обзора. А пока я скажу, что во второй половине раздела «Культурные изображения» отсутствуют надлежащие источники, поскольку они неправильно полагаются на WP:Primary source . Приводят ли источники о нарвалах (или их культурные изображения) эти примеры? TompaDompa ( обсуждение ) 20:32, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от UC

Как всегда, я восхищаюсь теми, кто достаточно предан своему делу, чтобы опубликовать здесь большую, наглядную статью – задача непростая. UndercoverClassicist ^{T · C} 21:59, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• под Международным союзом охраны природы, с предполагаемой популяцией в 170 000 особей : я бы поставил популяцию выше статуса: при строгом прочтении МСОП где-то спрятал 170 000 нарвалов.
  • Сделанный
    • «Население» имеет единственное число, поэтому «есть популяция»: но почему бы просто не по оценкам, в мире насчитывается 170 000 живых нарвалов или подобных им?
      • Исправлено 20 верхних ( обсуждение ) 19:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Извините, что продолжаю вводить проблемы, но теперь у нас есть он без предшественников: либо сменить его на нарвала , либо, лучше, сделать что-то вроде «вид указан как наименее опасный в разделе...» (я бы выделил курсивом согласно MOS:WORDSASWORDS ( на самом деле лучше всего объяснить на MOS:CONFORM ) .UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
          • Изменил, но курсивом не выделил, потому что в этом нет необходимости. 20 верхних ( обсуждение ) 16:41, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
            • внесен в список наименее опасных по версии Международного союза охраны природы. : МСОП – это орган, то есть МСОП. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Неанглийские слова (например, nár и muktuk ) должны быть в соответствующем языковом шаблоне.
  • Сделанный
    • Не для муктука . Для ссылки это нужно сделать в один момент: поместить в языковой шаблон всю ссылку, включая квадратные скобки. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Иллюстрация нарвала (нижнее изображение) и белухи (верхнее изображение), их ближайших родственников : это могло бы быть короче: поскольку их только два, нам нужно указать местоположение только одного (второй, очевидно, является другой): Я бы сказал "иллюстрация нарвала (вверху) и белухи".
  • Сделанный
    • Я не вижу здесь изменений? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• ДНК и изотопный анализ : анализ ДНК я понимаю, но изотопы чего именно?
  • Добавлен
    • Должен быть «изотопный анализ углерода/азота», но можем ли мы иметь общее представление о том, как это работает? Судя по моему очень ограниченному использованию изотопного анализа человеческих останков, они, как правило, говорят нам о том, где кто-то жил (в частности, какую воду он пил), но мало что говорят об его происхождении или генетике. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:14, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  ОК, уточнил. 20 верхних ( обсуждение ) 16:43, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • • • используется для расшифровки того, чем питалось животное : это основано на том, что существует разница между тем, чем питаются нарвалы и нарлуги, но мы этого не сказали и не разъяснили, в чем заключается эта разница. 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC)
• Члены Delphinoidea, белухи : есть ли причина, по которой мы используем научное название Delphinoidea, а не Monodontidae?
  • Это не имело бы смысла, поскольку остальные представители таксонов пишутся под своими общими названиями.
    • А, я неправильно понял — это члены Delphinoidea. В этом случае я бы использовал тире, а не запятые: «Члены Delphinoidea – белухи [и т. д.] – считаются...» UndercoverClassicist ^{T · C} 17:53, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Исправлено 20 верхних ( обсуждение ) 19:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Еще больше педантичности: вы использовали здесь концевые тире (–), которые разделены пробелами. Лучше всего, если вы поставите неразрывный пробел (  ) вместо пробела перед . Если вам нужны тире без пробелов, используйте длинные тире (—). UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
          • Выполнено 20 верхних ( обсуждение ) 03:37, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
            • Не полностью исправлено: в разделе «Культурное значение» наблюдается особенно беспорядочное сочетание длинного тире без пробела (правильно) и конечного тире без пробела (неверно). UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• У нарвалов нет спинного плавника; вместо этого у них более мелкий спинной гребень : более мелкий, чем что?
  • Зафиксированный
    • В теле, но он по-прежнему лидирует. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Выполнено 20 верхних ( обсуждение ) 03:37, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Вместо спинного плавника у нарвалов имеется неглубокий спинной гребень : теперь рекомендуется его отрезать за ненадобностью. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• У нас есть изображение некоторых костей рядом с разделом «Описание»; было бы очень полезно иметь максимально полную картину живого , дать возможность читателям увидеть, как на самом деле выглядят описанные в тексте особенности.
  • Ничего не нашел к сожалению.
    • Что вы подразумеваете под «ничего» здесь? На Commons есть множество изображений на выбор: это , например, дает примерное представление о масштабе и плане тела, а также прекрасно иллюстрирует как пигментацию, сосальщики, так и отсутствие спинного плавника — все это довольно красиво. Это основная часть описания, и ничто из этого не проиллюстрировано на фотографии скелета. UndercoverClassicist ^{T · C} 18:33, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Мы не можем повторить ведущий образ в теле. 20 верхних ( обсуждение ) 14:58, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • Хорошо, но есть также Файл:Нарвалы в южной части архипелага Земля Франца-Иосифа.tif , Файл:Нарвал в Арктике.jpg и Файл:Особи нарвала в Арктике.jpg всего в одном клике на Commons. Я бы порекомендовал первый (в настоящее время используется как «стай нарвалов», несмотря на то, что показаны только полтора животных: я бы заменил его там на Файл:Особи нарвала в Арктике.jpg , который гораздо лучше иллюстрирует то, чем вы занимаетесь). пытаюсь осветить.) UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• на роль вторичного полового персонажа : должен быть характерным .
  • Зафиксированный
    • Больше педантичности: нельзя использовать что-то в качестве характеристики: эти вещи являются вторичными половыми признаками, которые используются, например, для привлечения партнеров, сигнала о хорошей генетике, демонстрации социального статуса... UndercoverClassicist ^{T · C} 17:53, 29 января 2024 г. (UTC) ) Ответить [ ответить ]
      • ОК, исправлено сейчас 20 верхних ( обсуждение ) 19:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Я не вижу здесь изменений? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
          • ОК, сейчас поменяю.
            • Я здесь немного запутался: теперь мы пришли к единому мнению, что нарвалы используют свои бивни в качестве вторичного полового признака, и это именно тот вопрос, который я поднял выше. Это не единственный комментарий, в котором вы заявили, что проблема исправлена, но проблема остается: пожалуйста, попросите разъяснений, если вы не уверены. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• соединение стимулов морской воды во внешней океанской среде с мозгом : это звучит хорошо, но на самом деле это мало что значит: нам действительно нужно знать, что именно в морской воде интересует нарвалов (ее движение?)
  • Сделанный
    • Это все еще здесь. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• демонстрация, похожая на «бивень». : что такое бивень?
  • Объяснено в части перед запятой
    • Нет; мы говорили, что они так делают, и что это похоже на бивень: если это бивень , нам нужно сказать «дисплей, известный как...» или что-то подобное. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• в открытых зубных лунках, которые расположены между мордой : между , не правильное слово здесь (между мордой и чем?) Внутри морды? Они во рту? Я не уверен, что я здесь представляю.
  • Уточнено
    • Мне пока не особо понятно, но я ведь не видел вблизи морд многих китов. Где именно находятся эти лунки для зубов, с точки зрения непрофессионала? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Уточнено; это внутри дула. 17:28, 2 февраля 2024 г. (UTC)
        • Отличается ли это от того, чтобы просто находиться у них во рту – именно там, как мы обычно ожидаем, должны находиться зубы? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:00, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
          • Зафиксированный.
            • Боюсь, еще больше запутаюсь! Я смотрю на файл:Monodon monoceros MuMo.jpg и вижу бивень, торчащий из морды. Как между ними может быть лунка зуба? Можно ли увидеть эти гнезда на этих костях? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Последовательность генома размером 2,3 Гбит была собрана из нескольких библиотек Illumina : мне нравится думать о себе как об образованном неспециалисте, но это предложение было для меня совершенно непонятным.
  • Что ты не понимаешь? Пожалуйста, будьте конкретны. Стоит ли объяснять, что такое библиотеки Illumina?
    • Боюсь, почти что угодно: я знаю, что такое последовательность генома (хотя не все читатели знают ), но я не знаю, что значит иметь размер 2,3 Гбит/с (гига-пары оснований?), или как я следует контекстуализировать это - это много? Есть ли у нас много других животных с таким же или более высоким уровнем знаний? Это полный геном или только его часть? Что это означает для нас с научной точки зрения? Я также понятия не имею, что такое библиотека Illumina (похоже на место, где Новый Мировой Порядок раздает книги) и, опять же, является ли необычным, интересным или значимым то, что многие из них использовались для сборки этой последовательности. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Источник не вдается в такие подробности; Я не думаю, что смогу уменьшить техническую сторону вопроса. 20 верхних ( обсуждение ) 10:51, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • В таком случае нам нужен другой источник: он не соответствует критерию ФАС 1а (качество прозы), так как не понятен достаточно широкой аудитории (ключевой принцип написания Википедии). Возможно, стоит немного покопаться в других источниках и выяснить, что означают некоторые из этих терминов вне контекста нарвалов? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Геном на 37,9% состоит из повторяющихся элементов и кодирует 21 785 генов, кодирующих белки. : это много? Нам действительно нужен некоторый контекст для этих цифр.
  • Согласно выше. 20 верхних ( обсуждение ) 10:51, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Согласно выше. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В результате того, что их добыча движется вертикально, нарвалы могут впоследствии изменить свои стратегии добывания пищи : мне это не совсем ясно: имеем ли мы в виду, что нарвалы обычно ожидают, что их добыча будет двигаться горизонтально, и имеют соответствующие стратегии охоты, но Смогут ли изменить этот сценарий, если добыча начнет двигаться вертикально?
  • Уточнено
    • Я пока не вижу связи между предложениями здесь: В северных местах зимовки нарвалы не ныряют так глубоко, как южная популяция, несмотря на то, что глубины воды в этих местах обычно больше. Обычно это происходит из-за того, что их добыча движется вертикально, что затем заставляет нарвалов впоследствии менять свою стратегию добывания пищи . Как бы вы выразили здесь основную идею более простым языком или повседневной речью? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Объяснил. 20 верхних ( обсуждение ) 10:51, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Оно приближается. Обычно это происходит из-за того, что их добыча перемещается дальше по поверхности, что затем заставляет нарвалов впоследствии менять свою стратегию кормления : имеем ли мы в виду, что добыча в южных районах имеет тенденцию концентрироваться ближе к поверхности? «Далее вверх по поверхности» не является идиоматическим английским языком, но мне кажется, что это именно то, к чему мы стремимся. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• во время охоты за пропитанием было убито и собрано до трех человек : что такое охота за пропитанием? Когда это произошло?
  • Объяснено
    • собрано ради выживания человека, во время охоты за пропитанием : к сожалению, это не помогает. Предложите сократить «ради человеческого выживания», связать «охоту за пропитанием» с китобойным промыслом аборигенов и дать понять, что мы говорим об одной экспедиции (хорошо указать дату), а не о регулярном происшествии. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Вся информация о том, как нарвалы издают звуки, взята из докторской диссертации. Обычно мы говорим, что доктора наук подходят для WP :RS , так что это не является серьезной проблемой, но не существует ли лучшего источника? Это не кажется чем-то спорным или передовым, по крайней мере, со стороны.
• Последние крупные события с ловушками произошли, когда ветер практически не дул : не уверен насчет прозы, и нам нужно «по состоянию» или что-то подобное в соответствии с WP:ENDURE .
  • Сделанный
    • «По состоянию на 1918 год» означает, что эта информация была актуальной только до 1918 года: имеем ли мы в виду, что по состоянию на 2023 год последние крупные случаи захвата произошли в 1918 году и произошли при слабом ветре? Кажется, это противоречит тому, что было сказано сразу после этого. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Несмотря на уменьшение площади морского льда, в 2008–2010 годах зимой произошло несколько крупных случаев захвата морского льда вблизи известных мест летнего отдыха, два из которых были местами, где ранее не было зарегистрировано ни одного случая : еще один, на который следует обратить внимание. проза и ясность.
  • Зафиксированный
    • Зафиксировано несколько случаев попадания в морскую ловушку : во множественном числе, так было . Весь абзац по-прежнему довольно высокопарный и немного жаргонистический ( например , высокая точность определения местоположения , увеличивающая изменчивость концентрации морского льда ).
• Нарвалы тоже могут умереть от голода : разве что-нибудь не может умереть от голода?
  • Зафиксированный
    • Проблема остается: опять же, почти все время от времени умирает от голода; если мы включаем это, то это должно быть потому, что это основная причина смерти. Более того, мы должны это объяснить: голод может быть медицинской причиной смерти, но интересная и важная проблема заключается в том, почему у них нет еды. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• кожа, вырезанные позвонки, зубы и бивни, а также мясо : предлагаю переупорядочить: не совсем ясно, сколько из этих вещей вырезано (предположительно, невырезанные позвонки тоже торгуются: иначе как резчики их получают?)
  • Сделанный
    • Будет более идиоматично, если вы удалите the из каждого из них. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В Канаде бивни продаются с резьбой или без нее : это не идиоматично: и резные, и нерезные . UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В среднем на одного нарвала вырезают и продают один-два позвонка и один-два зуба : на одного добытого нарвала или аналогичного.
  • Сделанный
    • Теперь я не понимаю, как это предложение (особенно «вырезанное и проданное») согласуется с предыдущим: мы сказали, что эти части также продаются невырезанными, поэтому в среднем удаляется и продается более двух частей? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Можем ли мы конвертировать цифры в канадских долларах в доллары США?
  • Я не знаю, как
    • Есть много мест, где можно найти эквиваленты основных валют: вы также можете использовать Template:To USD . UndercoverClassicist ^{T · C} 07:21, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Сделанный. 20 верхних ( обсуждение ) 14:55, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • Почему бы не упростить 424 000 долларов США за 81 нарвала или 5 200 долларов США за нарвала до просто 5 200 долларов США за нарвала ? Лучше и честнее конвертировать цифры (например, 5000 канадских долларов (эквивалент 6000 долларов США)): тогда мы показываем нашу работу и не скрываем фактическую дату. Опять же, шаблон преобразования сделает это за вас. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Я думаю, что уровень детализации разного дохода от разных частей нарвала приближается к WP:UNDUEWEIGHT , тем более, что этому уже десять лет: я бы выделил здесь заголовки (о том, что самое ценное — это мясо и мужские бивни, но большинство охотников теряют деньги на охоте).
  • Информация о RM неважная информация
    • { 5,6 долларов США : всегда указывайте валюту с точностью до двух десятичных знаков: 5,60 долларов США. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Из валового дохода 296 000 долларов США пришлось на кожу и мясо. : это имело бы гораздо больше смысла наряду с валовым доходом.
• Карта была бы чрезвычайно полезна в разделе «Распространение».
  • Стоит ли мне пойти на мастер-класс по Википедии:Графическая лаборатория/Карты ?
    • Это был бы один из способов сделать это. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• На кормление зимой приходится гораздо большая часть потребляемой энергии нарвалов, чем летом : необходимо перефразировать: на кормление приходится вся потребляемая энергия нарвалов, но похоже, что мы говорим о том, что они едят больше зимой а затем полагаться на эту накопленную энергию все лето.
  • Действовало. 20 верхних ( обсуждение ) 08:04, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Зимнее питание составляет значительную часть рациона нарвалов, чем летнее : здесь требуется еще один взгляд на грамматику.
• Соединенные Штаты запретили импорт с 1972 года в соответствии с Законом о защите морских млекопитающих. : импорт чего? Ссылка на Закон о защите морских млекопитающих . UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Нарвалы внесены в Приложение II СИТЕС и КМВ. : Что это значит?
  • Зафиксированный
    • Нарвалы внесены в Приложение II СИТЕС и CMS, что означает, что торговля нарвалами и частями их тел ограничена и контролируется . Это было бы лучше сопоставить с ограничениями на импорт в США. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Муктук, название сырой кожи и прикрепленного жира : название вырезанного (аналогично MOS:REFERS ).
• Запятая после витамина С , перед которым .
• это может привести к некоторым выводам для популяции нарвалов : выводы – неподходящее слово (оно означает «логические выводы»). Вы имеете в виду "проблемы со здоровьем"? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Он развился в позднем плиоцене и поэтому в некоторой степени привык к периодам оледенения и изменчивости окружающей среды : это требует немного большего объяснения: я предполагаю, что дело в том, что морской лед в плиоцене выглядел совсем иначе, чем сегодня, поэтому нарвалы уже прошли через подобные изменения в своей нынешней биологической структуре?
  • Перефразировано и лучше объяснено.
    • должно было пройти адаптацию к холодным условиям ледников и постоянно меняющемуся климату. : это немного поэтично для энциклопедии. Можем ли мы выразить это более прямо и по существу? Я не уверен, что постоянно меняющийся климат дает читателю много фактических подробностей, за которые можно ухватиться (меняются каждый день, каждый год...?). UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В ходе своей эволюции нарвалы : выбирали единственное или множественное число, но см. ниже. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В ходе своей эволюции нарвалы постоянно менялись и приспосабливались к окружающей среде : я не уверен, что это вообще что-то добавляет: это просто описание того, что означает эволюция (сравните «во время плавания нарвалы перемещаются по вода").
• Ученые призывают провести оценку численности населения с назначением устойчивых квот на запасы и заключением соглашений об управлении для обеспечения принятия на местном уровне : это могло бы быть яснее.
  • Модифицированный
    • Ученые призывают к оценке численности населения наряду с назначением устойчивых квот и обеспечением местного признания : да, с изменениями, но не сильно и не совсем уточненными. Последнее «и» кажется рудиментарным, но кроме этого я не уверен, что были сделаны какие-либо улучшения.
• наблюдалось увеличение вылова нарвалов охотниками в Сиорапалуке, которое, судя по всему, не было связано с увеличением усилий : Неловко сформулировано (это увеличение или уловы, которые не требовали повышенных усилий?): Я бы предложил, как в случае с здесь есть еще несколько вещей, стремящихся к простому и прямому языку. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Сейсмические исследования, связанные с разведкой нефти, также нарушили нормальные модели миграции, что также может быть связано с увеличением захвата морского льда : каковы предпосылки этого : нарушенные или нормальные модели?
  • Хм? Не могли бы вы уточнить, что вы говорите? 20 верхних ( обсуждение ) 14:20, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  «Который» — относительное местоимение ; у него есть существительное в качестве антецедента . Из приведенной здесь формулировки грамматически неясно, означает ли это предложение «нарушенные модели миграции также могут быть связаны с увеличением захвата морского льда» или «модели миграции также могут быть связаны с увеличением захвата морского льда». Эту проблему можно решить, перефразировав предложение: разбив предложение пополам, а затем заново сформулировав предполагаемую тему в новом втором предложении, было бы одним из способов сделать это. UndercoverClassicist ^{T · C} 15:11, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Зафиксированный. 20 верхних ( обсуждение ) 11:00, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Сейсмические исследования, связанные с разведкой нефти, срывают : срывают .

• Это мешало миграциям : Эти .
• Бивни использовались для изготовления чашек, которые, как считалось, нейтрализуют любой яд, который мог попасть в напиток : не уверен насчет веб-сайта Уорикского замка в качестве WP: HQRS для этого (я могу просто носить его в следующий раз, но был бы очень признателен за вторичный источник, чтобы подчеркнуть известность).
  • Сделанный
    • Новый источник лишь сообщает, что чашки могли обнаружить яд, но не нейтрализовать его. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Я не вижу ничего плохого в MeasuringWorth.com, но почему бы не использовать шаблон инфляции?
  • Можете ли вы мне помочь с этим? 20 верхних ( обсуждение ) 14:05, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Неважно. 20 верхних ( обсуждение ) 14:53, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  • • эквивалентная стоимость замка в XVI веке составляет примерно 518 662 фунта стерлингов в 2021 году с использованием индекса розничных цен : очень неудобно просто вставлять это в предложение: я бы сделал это в сноске. Также настоятельно рекомендуем использовать запятые в больших количествах. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Представьте Фробишера при первом упоминании. На него также дважды ссылаются вики.
  • Зафиксированный
    • Согласно MOS:HONORIFIC , отбросьте «Сэр». UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Бивни были основным продуктом кунсткамеры : на мой взгляд, слишком близко к MOS:IDIOM : нужно сформулировать более прямо и с использованием более поддающихся проверке фактов.
• Согласен с Томпой, что нам действительно нужны вторичные источники, чтобы оправдать включение материалов поп-культуры: здесь много Верна .
  • Добавил немного цитат
    • Я не вижу никаких вторичных источников для Верна или Мелвилла, и в этом-то и заключается проблема. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «долгий период» : читается как пугающие кавычки: я бы удалил кавычки ( я думаю, MOS:QUOTE ).
• Королева Елизавета : лучше, как «Елизавета I», правда? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Большинство названий книг правильно указаны в заглавном регистре, но некоторые (я заметил Heide-Jørgensen & Laidre 2006) — нет.
  • Зафиксированный
    • Не все исправлено, как я смотрю сейчас. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Названия статей обычно пишутся в предложениях, но некоторые (я заметил, Waddell et al 2000) — нет.
  • Зафиксированный
    • Не все исправлено, как я смотрю сейчас. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• В названии «Лучшего 1981 года» есть пробел.
• Научные названия выделены курсивом даже в названиях статей.
• Форматирование в разделе «Дальнейшее чтение» непоследовательно: почему бы просто не использовать для этого шаблоны цитирования (с ref=none)?
  • Я не думаю, что это сработает; см. такие FA, как Лев и Белый медведь .
    • В чем конкретно, по вашему мнению, проблема? Ни в одной из этих статей нет разделов для дальнейшего чтения. Согласованность форматирования является основным стандартом, ожидаемым в FA, и существует множество FA, которые используют шаблоны цитирования для достижения этой цели (я написал несколько из них!). UndercoverClassicist ^{T · C} 12:29, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Не используйте фиксированный размер пикселей (это вызывает проблемы с дисплеями с разным разрешением): вместо этого используйте upright=. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:32, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ UndercoverClassicist : По большинству вопросов были приняты меры, поэтому я был бы признателен, если бы вы перенесли решенные вопросы в раздел решенные. Так будет проще увидеть, что осталось. 20 верхних ( обсуждение ) 15:02, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ UndercoverClassicist : Я завершил свою работу; пожалуйста, просмотрите его и проголосуйте, если вы того пожелаете. 20 верхних ( обсуждение ) 11:43, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я заметил много моментов, когда вы написали «Исправлено», но, похоже, никаких изменений не было сделано или не была решена фундаментальная проблема. Просить разъяснений или помощи – это нормально, но требуется много утомительной работы, чтобы реагировать на действия, которые на самом деле не произошли. Некоторые комментарии решены, на другие ответили. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:29, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Татаннуак

Номинатор(ы): Генералиссима ( обсуждение ) 21:59, 27 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Татаннуак (или Таттаннук, или Август в более старых источниках) был инуитским охотником и переводчиком в компании Гудзонова залива, участвовавшим в двух злополучных арктических экспедициях сэра Джона Франклина. Татаннуак был одним из девяти выживших из двадцати, которые начали экспедицию Коппермайн и спасли группу экспедиции на реку Маккензи от нападений инуитов.

Было весело писать эту статью; Я много работал над освещением деятельности переводчиков-инуитов, поскольку они все чаще выходят на передний план в исследованиях арктических исследований. Генералиссима ( обсуждение ) 21:59, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Не используйте фиксированный размер в пикселях

• Файлу:Tattannoeuck.jpg нужен тег США. То же самое: Файл:Coppermine_mouth_1821.jpg, Файл:The_Esqimaux_Pillaging_the_Boats_(BM_1932,0727.107)_(cropped).jpg. Никкимария ( обсуждение ) 22:32, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Опа, хорошие уловы на обоих аккаунтах, спасибо. Зафиксированный. Генералиссима ( обсуждение ) 22:40, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Когда и где был впервые опубликован файл:Tattannoeuck.jpg? Никкимария ( обсуждение ) 22:49, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  На самом деле, хм, возможно, это никогда не было официально опубликовано. Он был нарисован в мае 1821 года в Канаде в дневниках Роберта Гуда, но канадские архивы просто называют источник «частным». Генералиссима ( обсуждение ) 22:53, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Хорошо, а мы знаем, когда это было оцифровано? Никкимария ( обсуждение ) 00:50, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  На странице канадского архива на flickr указано 28 января 2015 года, то есть, по крайней мере, до этой даты. На самом веб-сайте Канадских архивов просто говорится, что срок действия авторских прав истек, и не указана дата оцифровки. Генералиссима ( обсуждение ) 00:56, 28 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• Итак, учитывая текущую информацию, мы не можем проверить текущую пометку, но {{ PD-US-unpublished }} может применяться? Никкимария ( обсуждение ) 01:43, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Да, это справедливо! Исправил это. Генералиссима ( обсуждение ) 06:02, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка Гога Мягкого

• Отказ от рассмотрения.

• Ссылка инуит?
  • Хорошая идея. - Г
• «Следовать за значительными задержками» на самом деле не работает. Я думаю, вам нужно либо сократить это, либо объяснить это немного подробнее. Аналогично и в основной статье.
  • Подробно об этом говорится в обоих разделах. - Г
• «После нескольких лет работы на посту HBC в форте Чимо». Я не уверен, что здесь означает «уход», и не уверен, что это соответствует тому, что сказано в основной статье. Возможно, переделать?
  • Хорошая идея. Перефразировано. - Г
• "Он сам". Нужен ли нам здесь «сам»? Я имею в виду, кем еще он мог бы быть?
  • Ох, да, это корявая формулировка. - Г
• «на севере до Мраморного острова, недалеко от залива Рэнкин». Имеет ли смысл добавлять расстояние до конца, пусть даже приблизительное?
  • Залив Рэнкин — это также водоем, к которому примыкает остров, поэтому я не знаю, как его правильно сформулировать. - Г

Кашель! Рэнкин-Инлет — деревня. Это почти ровно в 300 милях к северу от Черчилля, то есть примерно в 100 милях к северу от места, где жил молодой Татаннуак.

• Оооо, относительно того места, где он жил, а не Мраморного острова. Я неправильно понял. Я уточнил это сейчас. - Г

• «он взял жену». Немного архаичная и слегка сексистская фраза. Возможно, «женился на женщине»?
  • Хорошая идея. - Г
• «путешествовать по суше из Северной Америки, чтобы исследовать». После слова «американец» пропущено слово?
  • Опа, да, есть. - Г
• "одновременная военно-морская экспедиция Уильяма Эдварда Парри " Кто, что и где делал?
  • Добавил некоторые уточнения. - Г

• Нет издательства МакГугана?
  • Ох, хороший улов. Зафиксированный. - Г
• «Они присоединились к большой группе, направлявшейся в форт Чипевиан». Это говорит о том, что партия уже приступила к делу, чего, как говорится в следующем предложении, не было.
  • Ах да, здесь, наверное, лучше «отправляясь навстречу». - Г
• Ссылка на компанию Гудзонова залива?
  • Я уже делаю это в первом разделе; это будет чрезмерная ссылка? - Г

Виноват. Но вы запутали мои поиски, указав во второй раз «Компанию Гудзонова залива». (Нет 's.)

• Опа, да. Исправлено это сейчас. - Г

• «был первым, кто спустился по реке Коппермайн». Там не хватает «европейца»?
  • Источники не уточняют это, но вроде да, ты прав, лол. - Г

Тогда стыдно за источники. :-)

• «ЖБК-НВК». MoS: «Акроним следует писать полностью при первом использовании на странице, после чего в скобках следует аббревиатура».
  • О, хороший момент. - Г
• «Татаннуак безуспешно искал Хоотоэрока, который пропал без вести после охоты». Было бы легче читать, если бы это было переработано в хронологическом порядке.
  • Да, это хороший момент. - Г

• «Татаннуак покинул форт в октябре 1821 года». Опять же, кажется, что это не в хронологическом порядке в абзаце.
  • О, я понятия не имею, как я оставил это там! - Г
• «выстрелил в инуитов, заставив их отступить». Заставить их отступить или «заставить» их отступить.
  • Причины здесь, вероятно, более энциклопедичны. - Г
• «Сообщается, что инуиты выразили раскаяние… а Татаннуак, как сообщается, плакал». Синоним время? Чтобы избежать «как сообщается, в последовательных предложениях».
  • Перефразировал первое на «говорят, что имел», поскольку об этом сообщает сам Татаннуак. - Г
• «С 1827 по 1830 год он находился в Черчилле». «Расположенный» звучит так, будто он был кораблем или воинской частью. Возможно, «жил» или «работал»? Или оба.
  • Хорошая точка зрения. - Г

Это все от меня. Аккуратная работа. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:27, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Большое спасибо за ваш отзыв! Я начал вносить изменения, пока вы проверяли, так что теперь на этих фронтах все должно быть хорошо. Генералиссима ( обсуждение ) 16:54, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

ФМ

• Выглядит интересно и необычно по сравнению с тем, что мы обычно здесь получаем, скоро сделаем обзор. FunkMonk ( обсуждение ) 12:12, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• На первый взгляд, это куча WP:duplinks , которые можно выделить с помощью этого скрипта:[1]
  • Ой, спасибо большое за рекомендацию сценария! Удалены дублинки. - Г

• «Экспедиционный лагерь в устье Коппермайна, 1821 г.» Расшифруйте и свяжите название реки? Я был озадачен, когда взглянул на подпись.
  • Сделанный. - Г
• «Гравюра Джона Франклина» Ссылка на его имя и контекст его значимости в подписи?
  • Сделанный. - Г
• Укажите дату и исполнителя изображения информационного окна?
  • Сделанный. - Г
• «Гравюра с изображением экспедиции, подвергшейся нападению инуитов, по эскизу Джорджа Бэка, 1828 год». Ссылка на «Инуитов и Бэк» в подписи?
  • Сделанный. - Г
• Ссылайтесь на инуитские и любые другие термины, которые не только связаны во вступлении, но и при первом упоминании в тексте статьи (и наоборот, если таковые существуют).
  • - Ой, да. Сделанный. - Г
• "около двухсот миль" Дайте конверсию?
  • Сделанный. - Г
• Ссылка на Землю Руперта в информационном окне?
  • Сделанный. - Г
• "в ста милях к северу" Конверсия?
  • Сделанный. - Г
• Есть ли у нас более конкретная информация о том, к какой этнической группе или племени он принадлежал? Насколько я понимаю, инуиты – это довольно широкий термин?
  • К сожалению, ни в одном из источников об этом прямо не говорится. Географически он почти наверняка был бы членом банды Киваллирмиут (Пааллирмиут почти идеально соответствует указанному расстоянию от Черчилля), но это было бы ИЛИ; ни в одной биографии не указана его принадлежность к группе :( - G Generalissima ( обсуждение ) 16:56, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Хорошо, но приятно знать! FunkMonk ( обсуждение ) 15:57, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Он вернулся в Форт Черчилль в 1822 году». Знаем ли мы, в каком месяце?
  • Источник не говорит, увы. - Г
• "нанес на карту 675 миль" Конвертировать?
  • Хорошая идея, готово. - Г
• "С 1827 по 1830 годы работал у Черчилля" Наверное, неплохо было бы использовать его имя в начале нового раздела.
  • Сделанный. - Г
• "около 20 миль" Конвертировать?
  • Сделанный. - Г
• «Финлейсон описал его менее благосклонно, описав его» Слово «описать/описать» в том же предложении немного неуклюже, есть ли способ сделать его менее повторяющимся?
  • Сюда добавили более острое «восхваление». - Г
• Форт Резолюция по-прежнему упоминается трижды в тексте статьи, дважды в одном и том же абзаце.
  • Опа, моя вина. - Г
• "Родом из племени инуитов в двухстах милях к северу от" Обращение во вступлении?
  • Сделанный. - Г
• Назовите год двух экспедиций, упомянутых во вступлении?
  • Сделанный. - Г
• «он снова отправился в глубь страны, пытаясь помочь найти экспедицию Джона Росса, но погиб в плохую погоду недалеко от форта Резолюция». Дайте год.
  • @FunkMonk : Готово ! Большое спасибо за все отзывы. Генералиссима ( обсуждение ) 18:44, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Поддержка - теперь мне это кажется приятным. FunkMonk ( обсуждение ) 20:02, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии

• «Оставив ненадолго пост в 1814 году, он вернулся к работе на зиму 1815 года, затем вернулся» => «Оставив пост ненадолго в 1814 году, он вернулся к работе на зиму 1815 года, затем вернулся»
• "большой интерес и восхищение дена, которые были очарованы" => "большой интерес и восхищение дена, которые были очарованы"
• Вот и все, я думаю! -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 17:14, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  @ChrisTheDude : Хорошие предложения ; реализовано! Большое спасибо. :3 Генералиссима ( обсуждение ) 18:22, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 22:03, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника от PMC

Скоро в ближайшем к вам КВС ♠ ЧВК ♠ (обсуждение) 00:16, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Николай Вустерский

Номинатор(ы): Дадли Майлз ( разговор ) 14:40, 26 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Николас был приором Вустера в начале двенадцатого века. Он был ведущим последователем святого Вульфстана Вустерского и боролся за права монахов в церкви в период, когда нормандские епископы презирали их. Он был источником информации для таких историков, как Уильям Малмсберийский и Эдмер , которые относились к нему с большим уважением. Он имел неизвестное, но «высокое» происхождение и, возможно, был сыном короля Гарольда Годвинсона . Дадли Майлз ( обсуждение ) 14:40, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Проверка изображения – пройдено

• Файл:Витраж «Святой Иоанн на постели» 2.jpg — единственное изображение

  Вульфстан, вероятно, следует упомянуть в подписи.

  Имеет альтернативный текст

  Правильно лицензированное изображение общего пользования

  Использование имеет смысл в статье

-- Zoo Blazer 20:38, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Спасибо за обзор изображения. Вульфстан связан. Дадли Майлз ( обсуждение ) 21:19, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• ZooBlazer Теперь я добавил дополнительные изображения. Дадли Майлз ( обсуждение ) 10:19, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Дополнительные изображения после первоначального обзора:

• Файл:Склеп Вустерского собора.jpg

• Используется во вновь добавленном информационном окне — включает замещающий текст, имеет соответствующую лицензию и его использование соответствует информации/теме статьи.

• Файл:Gesta Regum Anglorum-Bnf-Latin 6047 123r.jpg — лицензирован, замещающий текст и правильно использован в статье.
• Файл:Эадмер Кентерберийский.jpg — То же самое

• В этом разделе лучше всего использовать изображение @Dudley Miles ? Речь идет о смерти Нухоласа, и это кажется странным местом. Может, перенести в раздел ниже? Или, может быть, я просто ошибаюсь. -- Zoo Blazer 18:14, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Я переместил его. Дадли Майлз ( обсуждение ) 19:37, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  В этом случае просмотр изображения все равно проходит. -- Zoo Blazer 20:11, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Борсока

Основные пометки:

• Я считаю, что в статье нужен инфобокс, а картинку Вульфстана следует убрать с заголовка.

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Возможно, в каждый раздел можно было бы добавить картинку.

• Других подходящих картинок я не нашел. Я безуспешно пытался получить изображение одного из его писем. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• А как насчет фотографий Вустерского собора и рукописи хроники Малмсбери?

• Спасибо за предложения, которые сделали статью более привлекательной. Я также добавил современный портрет Эдмера. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Я считаю, что информацию о Вульфстане следует радикально сократить в лидерах.

• В начале статьи о Вульфстане всего два предложения, и я думаю, что они уместны. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Возможно: «Николай был любимым учеником Вульфстана/Вульфстана Вустерского, последнего выжившего англосаксонского епископа, оказавшего влияние на передачу древнеанглийской культуры в англо-нормандскую Англию»?

• Я думаю, что Вульфстан настолько важен, что дополнительный текст представляет собой полезный контекст. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Меня беспокоит то, что около четверти лидерства отведено другому человеку. Это довольно необычно. Борсока ( обсуждение ) 16:45, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Два предложения исключительно о Вульфстане: «Вульфстан, последний выживший англосаксонский епископ, жил до 1095 года. Его считали святым при жизни, и он оказал влияние на передачу древнеанглийской культуры в англо-нормандскую Англию». Это чуть больше одной строки из девяти. В девяти строках есть немного пробелов, но их все равно меньше четверти, и я думаю, что это важный контекст. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:03, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• В лиде 201 слово, из них 38 слов посвящены исключительно Wulfstan. Это почти 20%.

• Я не думаю, что два коротких предложения о главенствующей фигуре в жизни Николая являются излишними. Следующее предложение объясняет его актуальность. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:08, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Подробный обзор:

• Подумайте о том, чтобы связать «канонизированный» с канонизацией .

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Знаем ли мы, когда родился Николай?

• Добавил, что неизвестно. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Принимается ли современными учеными сообщение Малмсбери о благородном происхождении Николая? Насколько я помню, это был агиографический топос того периода.

• Это был топос о святых, ставших героями житий. Уильям Малмсберийский, самый уважаемый англо-нормандский историк, писал о своем друге. Насколько мне известно, никто не предполагал, что его комментарии были топосом. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Широко ли принята или подвергнута критике теория Мэйсона о происхождении Николаса?

• Другие историки отсылают читателей к комментариям Мэйсона за информацией о Николасе, но не комментируют их. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• По словам Уильяма Малмсберийского, Гарольд «испытывал особую симпатию к Вульфстану, до такой степени, что во время путешествия он был готов проделать тридцать миль с дороги, чтобы путем беседы с Вульфстаном снять груз тревог». Он был так предан служению Вульфстану и делал то, что хотел, что святому человеку было так же стыдно просить что-то, как Гарольд был готов подчиниться». Удалить (его релевантность неясна, и ни один вторичный источник не подтверждает его релевантность в контексте статьи).

• Близость Вульфстана к Гарольду признается учеными, и Уильям писал, что отец Николаса был близким другом Вульфстана. Это основа теории Мэйсона, и цитата это иллюстрирует. Я не привожу первоисточники исключительно для фактов, но их переводы ведущих ученых, по моему мнению, являются правильными источниками для цитат, и эта практика (пока) не подвергалась сомнению другими рецензентами моих статей. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• (1) Близость Вульфстана к Гарольду упоминается в следующем предложении, поэтому подробности нам не нужны. (2) Как мне несколько раз напоминали во время проверок FAC, WP:PRIMARY говорит: «Не основывайте всю статью на первоисточниках и будьте осторожны, основывая на них большие отрывки».

• Я удивлен, что WP:PRIMARY так небрежно относится к первоисточникам. Я привожу их не ради фактов, а только для иллюстрации. Я думаю, что цитата полезна для этого, но я добавил дополнительный источник. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Извините за упрямство, но думаю, ссылка на монографию о Вульфстане не может подтвердить актуальность длинной цитаты о нем в статье о Николае. Борсока ( обсуждение ) 16:45, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я думаю, нам придется согласиться и не согласиться по этому поводу. Уильям Малмсберийский писал, что родители Николаса были близкими друзьями Вульфстана, и в предложении перед цитатой я цитирую Мейсона, говорящего, что Гарольд был наиболее вероятным отцом, поскольку его называют близким другом. Длинная цитата о Вульфстане и Гарольде иллюстрирует случай Мэйсона. Историки также ссылаются на активное содействие Вульфстана в обеспечении северной поддержки захвату Гарольдом престола, но я не упомянул об этом, поскольку это показалось излишним подробностей. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:03, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Да, мы не согласны с этим. Я думаю, что поддержка теории учёного цитатой из первоисточника со ссылкой на другого учёного не полностью соответствует WP:NOR . Борсока ( обсуждение ) 01:41, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• OR выдвигает утверждение или теорию, основанную на оригинальном исследовании. Я не основываю утверждение или теорию на первоисточнике, а просто привожу его в качестве иллюстрации, и поэтому я использую не ИЛИ. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:08, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Свяжите Годвина с Домом Годвина .

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Знаем ли мы, когда Николай стал монахом?

• Иногда указывается дата около 1080 года, но единственным основанием для этого, похоже, является то, что его отправили к Ланфранку, который был архиепископом Кентерберийским между 1070 и 1089 годами, поэтому я решил, что лучше указать даты Ланфранка, а не повторять догадку. .

• Я думаю, что всех ученых, признающих связь Николаса с Ательстаном, следует упомянуть, прежде чем перечислять ученых, которые отвергают их теорию.

• Я сделал это. В конце обсуждения я процитировал единственного ученого, которого я нашел, который оспаривает теорию Дарлингтона. Другие ученые считают Этельреда и Николаса разными людьми, но неясно, знают ли они об этой теории.

• ... и был описан Уильямом Малмсберийским как «его уважаемый ученик» и «его особый фаворит среди своих учеников». Можно ли эту цитату из первоисточника проверить ссылкой на вторичный источник?

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Николай, вероятно, был замешан в изготовлении мошеннического Альтитонантиса... Можно ли отнести эту точку зрения к ученым?

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Уильям писал:.... Можно ли подтвердить длинную цитату из первоисточника ссылкой на вторичный источник?

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Уильям Малмсберийский писал, что, как и ранее, Николас... Можно ли проверить цитату из первоисточника ссылкой на вторичный источник?

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Эдмер жаловался, что английское гражданство лишает человека возможности занимать высокие посты в церкви, каким бы достойным он ни был. Я думаю, что связь между этим предложением и предыдущими предложениями неясна. Возможно: «В тот период, как жаловался Эдмер, английское гражданство обычно лишало человека возможности занимать высокие посты в церкви, каким бы достойным он ни был».

• Цитата относится к приведенному выше комментарию Мейсона о предубеждениях против англичан. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Да, но связь между двумя предложениями неясна.

• А как насчет «Эдмер жаловался на это предубеждение, заявляя, что английское гражданство лишает человека возможности занимать высокие посты в церкви, каким бы достойным он ни был»? Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Да, это было бы отличным решением. Борсока ( обсуждение ) 16:45, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:03, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Монахи-бенедиктинцы стали доминировать в английской церкви во время правления короля Эдгара… они выбрали Уильяма де Корбейля, каноника из Остина. Я думаю, этот абзац можно было бы переместить в раздел «История».

• В этом абзаце объясняется предыстория кампании Николая по каноническому избранию епископа, и ее значимость не будет ясна из предыстории. Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• ...канцлер королевы... Кто она?

• Добавлена ​​Аделиза Лувенская . Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо за эту прекрасную статью о почти неизвестном церковном лидере. Чтение о его жизни позволило мне лучше понять историю Англии начала XII века. Борсока ( обсуждение ) 06:09, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Большое спасибо за ваши очень полезные комментарии, Борсока . Дадли Майлз ( обсуждение ) 12:26, ​​27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Ответы и запросы Борсоке . Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:12, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Дальнейшие ответы Борсоке . Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:03, 28 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Извините, я не могу поддержать продвижение этой в остальном превосходной статьи из-за двух нерешенных проблем. Я также не возражаю против его продвижения, поэтому предоставляю право выбора другим рецензентам. Борсока ( обсуждение ) 01:41, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Было бы полезно узнать мнение других рецензентов по этим вопросам. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:30, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии

• "родился примерно во время нормандского завоевания и был до него" - я бы упомянул, чем он примечателен, прежде чем сделать комментарий о его рождении, который я бы перенес во второе предложение

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• "назначен на см." - ссылка на "см."? Не все знают, что это значит

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «был канонизирован в 1203 году» — британское правописание канонизировано

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Вульфстан в детстве крестил Николая» — британское написание крещеного

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• "он не лысеет, пока жив Вульфстан" => "он не лысеет, пока жив Вульфстан"

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• "поддерживать судебные иски монашеской общины" - в последнем слове есть буква "Н"

• Сделанный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Комментарии Джанет Нельсон» — можем ли мы получить некоторый контекст относительно того, кем она является/была? В настоящее время создается впечатление, что она была просто случайным представителем общественности.....

• Я добавляю слово «историк» для людей, у которых нет статьи в Википедии, но на нее есть ссылка на Джанет Нельсон , и я думаю, что это делает контекст ненужным. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Перед ссылкой 70 есть случайное пространство.

• Зафиксированный. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

-- ChrisTheDude ( обсуждение ) 07:28, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Большое спасибо ChrisTheDude . Ответы выше. Дадли Майлз ( обсуждение ) 13:45, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 17:09, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от JM

• Нигде нет вики-ссылки на короля Эдгара (или некоторых членов его семьи, упомянутых в разделе «Помощь историкам»), если только я ее не пропустил.

• Ссылка на него есть во втором абзаце «Монаха». Я добавил ссылку на мать Эдварда Мученика Этельфлед Энеду . Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Возможно, это просто мое невежество, но мне пришлось поискать слово «усидчивый» . Я не говорю, что вам не следует его использовать, просто отмечаю!

• Это в цитате. Связь со словом «усидчивость» перенаправляет на усердие . Как вы думаете, мне стоит связать это? Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Нет; Я думаю, что в МОС это обычно не одобряется. Вы можете рассмотреть интервики-ссылку на Викисловарь; на wikt:sedulous есть достойная запись. Но ваш звонок; Я, конечно, не настаиваю на этом. Джош Милберн ( обсуждение ) 15:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Знаем ли мы что-нибудь о Варине? Стоит ли он красной ссылки и/или строчки в разделе о смерти Николаса?

• Единственное, что я нашел о Варине, это то, что он заказал Уильяму Малмсберийскому перевод « Жизни Вульфстана» Коулмана. Я не думаю, что этого достаточно для красной ссылки. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Насколько вы уверены в полноте своих списков перепечаток писем? На данный момент создается впечатление, что это единственные переиздания.

• Я проверил и перечислил переиздания, записанные историками, но всегда возможно, что они что-то пропустили. Я уверен, что это наиболее полный список его писем. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это читается очень хорошо; вам не нужно, чтобы я вам это рассказывал, но есть несколько замечательных маленьких историй и убедительных цитат. Я внес несколько очень небольших изменений, которые советую вам просмотреть. (Я не присматривался внимательно к источникам или изображениям.) Джош Милберн ( обсуждение ) 12:22, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Большое спасибо, Джош . Ответы выше. Дадли Майлз ( обсуждение ) 18:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддерживать . Джош Милберн ( обсуждение ) 15:24, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обрушение шоссе Николл

Номинатор(ы): ZKang123 ( обсуждение ) 04:45, 25 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Обрушение шоссе Николл стало крупной строительной аварией в Сингапуре, в результате которой погибли четыре человека, что впоследствии привело к пересмотру практики безопасного строительства в стране. Эта статья расширилась от простого начального курса и содержит дополнительную информацию об обстоятельствах обрушения, спасательных операциях и последующем расследовании обрушения. Несмотря на его значимость, международных комментариев по поводу инцидента осталось мало (даже ни мемориалов, ни дальнейшего подтверждения крушения), а другие независимые источники и комментарии только с инженерной точки зрения, а не с политической. Приветствую всех, кто оставит отзыв. -- ZKang123 ( обсуждение ) 04:45, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения

• Файл:Nicoll_Highway_collapsed_site.png: уникальный тег исторических изображений обычно используется в тех случаях, когда само изображение было предметом комментариев - в данном случае это не тот случай. Никкимария ( обсуждение ) 06:32, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Однако как его следует перемаркировать? Несвободное добросовестное использование? -- ZKang123 ( обсуждение ) 06:50, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Да, общий тег работает. Никкимария ( обсуждение ) 22:32, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Nikkimaria : Исправлено. -- ZKang123 ( разговор ) 09:38, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Джеральд Уолдо Луис

Я могу редактировать только изредка, поэтому прошу прощения, что забыл о вашем предыдущем FAC, лол. В любом случае, вот некоторые из моих мыслей. Я поставил невидимые комментарии, чтобы разделить свои комментарии по разделам.

• Таким образом, первые три предложения повторяются: «...привело к обрушению ... Обрушение убило... Обрушение было вызвано...» Возможно, следует изменить второе предложение на «Четверо рабочих погибли и трое получили ранения»
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• "и шоссе Николл" -- rm "the"
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• В информационном окне разрыв строки между тремя официальными лицами и парнем из LTA оставляет пустое место, насколько я понимаю; чувствует себя немного странно. Полагаю, это из-за «быть»?
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «из города» — я не думаю, что «город» здесь является точным определением? Я имею в виду, Сингапур — это город. Достаточно написать просто так («центральный деловой район»).
  • Переписано как центр города Сингапура. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Также предложите связать его с конкретным КБР .
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Звено вырезанное и закрытое , морская глина
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «В число пропавших без вести входил бригадир» --> «В их число входил бригадир», всего лишь предложением перед тем, как вы фактически установили, что говорите о пропавшем.
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Должно ли быть связано кВ (киловольт)?
  • Я так не думаю, учитывая, что счетчик и другие измерения не связаны аналогичным образом. -- ZKang123 ( обсуждение ) 07:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «После спасения троих раненых на месте» — rm «на месте», повторение, повтор: предыдущее предложение «на месте».
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 09:37, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Он похвалил координацию между SCDF и Советом по коммунальным предприятиям (PUB) за продолжающиеся спасательные работы. Поначалу Го был шокирован инцидентом, но с облегчением увидел небольшое количество погибших». --> «он похвалил координацию между SCDF и Советом по коммунальным предприятиям (PUB) в продолжающихся спасательных работах и ​​выразил облегчение в связи с небольшим количеством погибших». Я не думаю, что фраза «Хотя поначалу я был шокирован этим инцидентом» мало что добавляет; было бы примечательно, если бы он вместо этого не был шокирован.
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 09:37, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "и затирка" - есть перенаправление на затирку
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 09:37, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "и привело к прекращению поисковых работ" --> "и прекратило поиски".
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 09:37, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «взрослая дочь и сын» — я помню, как парень из FA сказал мне, что это пример конкретики в одном моменте и двусмысленности в другом. Я не думаю, что «взрослая» часть нужна, особенно когда не указаны другие дети.
  • Исправлено. -- ZKang123 ( обсуждение ) 09:37, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вулканический комплекс горы Эдзиза

Номинант(ы): Volcano Guy 22:04, 23 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о группе вулканов в Британской Колумбии, Канада. В его состав входит гора Эдзиза , один из самых высоких вулканов Канады. Вулканический комплекс был зоной вулканической активности на протяжении как минимум 7,4 миллионов лет, последний раз - за последние 2000 лет. Это также самая активная вулканическая система в Канаде: в голоцене она извергалась более 29 раз . Он также остается одним из наиболее изученных вулканических центров на северо-западе Британской Колумбии. Вулкан парень 22:04, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

Файл: Гора Эдзиза, Британская Колумбия.jpg или Файл: Mt. Эдзиза - 4037992482.jpg возможно, лучше в разделе растительности. Кроме того, учитывая сильно различающиеся разрешения, я хочу проверить, не взял ли загрузчик Flickr какие-либо файлы из другого места. Для некоторого текста ALT может потребоваться немного больше деталей, чтобы описать форму отображаемых объектов. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:58, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я согласен, я переместил File:Mt. Эдзиза - 4037992482.jpg в раздел "Животные и растения". Я также улучшил некоторые альтернативные тексты. Вулкан парень 22:22, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это не та тема, о которой часто упоминают, но структура статьи мне кажется приемлемой. Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Будет ли проблематично использовать файл:Big Raven Plateau.jpg в этой статье? Меня больше беспокоит источник, поскольку ссылка на исходный источник не работает, и мне не удалось найти исходное изображение на https://ava.jpl.nasa.gov/. Поэтому я заменил неработающую ссылку ссылкой на веб-сайт, так как нигде не смог найти исходное изображение в архиве. Вулкан- парень 00:45, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Нет, это звучит как правдоподобный источник. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 08:09, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Йенс

• Самые последние извержения произошли за последние 11 000 лет, но многие из них остаются недатированными. – Я думаю, что это должно быть «много извержений» вместо «многих из них», поскольку «они» будут относиться к «самым последним извержениям», и если бы они не были датированы, мы бы не знали, что они недавние.

  Не обязательно правда. Геологи могут сказать, что они появились недавно, по отсутствию эрозии ледникового покрова Кордильер , который отступил с этой территории около 11 000 лет назад. Это объясняется в разделе «Вулканизм» . Вулкан парень 04:03, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Хорошо, но это была не совсем моя точка зрения. Я хотел сказать, что вы прямо заявляете, что многие из последних извержений остаются недатированными. Если вы действительно это хотите сказать, значит ли это, что более старые извержения датированы лучше? Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 08:54, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Да, дат более старых извержений намного больше. Вулкан- парень 16:41, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• несколько пород деревьев, в том числе сосна, осина и ель. – Вы перечисляете роды, а не виды. Гораздо лучше было бы перечислить наиболее распространенные виды; роды здесь не очень информативны.
• В этом районе обитают самые разнообразные виды животных. Это включает в себя – я предлагаю сделать это одним предложением: «в том числе»
• Над MEVC доминирует большой провинциальный парк, добраться до которого можно только на самолете или по сети троп. – Назовите провинциальный парк?

  Я не думаю, что название парка необходимо? Вулкан парень 05:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я бы добавил хотя бы вики-ссылку на статью о парке. -- Йенс Лалленсак ( разговор ) 08:57, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Сделанный. Парень -вулкан 16:46, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Рассмотрите возможность поменять местами два абзаца «Местоположение», потому что тот, который содержит основную информацию, должен идти первым.
• Материал Ecosection труден для понимания, и ссылка особо не помогает. Может быть, добавить немного контекста/объяснения?

  Я не уверен, что здесь так сложно понять. Вулкан парень 17:00, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Что такое экосекция? Для чего они? Согласно связанной статье, они существуют только в Британской Колумбии? Почему? Я понятия не имею, что из этого сделать. Как уже было сказано, некоторая предыстория (одного предложения или полупредложения должно быть достаточно) поможет. Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 17:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  В статье об экосекции уже объясняется, что такое экосекция: биогеографическая единица, меньшая по размеру, чем экорегион, которая содержит незначительные физико-географические, макроклиматические или океанографические вариации. Я не думаю, что объяснение того, почему экосекции есть только в Британской Колумбии, не имеет отношения к статье MEVC. Это больше похоже на то, что следует объяснить в статье об экосекции, если это действительно правда. Хочу отметить, что в статье об экосекциях не говорится, что они находятся только в Британской Колумбии, а скорее являются виртуальными экологическими зонами этой провинции. Парень -вулкан 17:43, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я думаю, что здесь читателю надо помочь пояснением. Примерно так: «… экорегион (территории, которые имеют четкое сочетание климата, флоры и фауны, а также других факторов окружающей среды)». Если это характерно для Британской Колумбии (похоже, это не так, но, как уже говорилось, статья об экорегионе написана плохо и бесполезна), об этом также следует упомянуть. Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 18:07, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Температура самая теплая в середине лета в течение дня, когда она может достигать 30 градусов по Цельсию . Разве это не сильно меняется в зависимости от высоты? Для какой высоты действительны эти температуры? В следующем абзаце вы приводите другие температуры в зависимости от высоты, поэтому я не совсем понимаю, что именно здесь означает «30 градусов».
• Link Осборн Карибу? (оленям)
• Структура «Животных и растений» не идеальна. Сначала вы предоставляете список «диких животных» (включает только млекопитающих и «несколько видов птиц»), затем подробно описываете некоторых крупных млекопитающих, а затем приводите список птиц? Я бы начал с млекопитающих, затем птиц, а также информация о рептилиях, земноводных и рыбах тоже была бы полезна.
• Дегляциация нестабильных и чрезмерно крутых стен долины вызвала несколько оползней, особенно вдоль откоса Месс-Крик. – Оползни, случавшиеся в геологическом прошлом? Следует уточнить.

  Уточнено. Вулкан парень 04:43, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Есть ли что-нибудь о последствиях изменения климата? Ледники отступают?

  Похоже, нет информации об изменении климата или отступлении ледников в этом районе, скорее всего, из-за отсутствия подобных исследований в этом отдаленном месте. Вулкан парень 04:17, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Бимодальная популяция вулканических пород характеризует MEVC – я думаю, это слишком формально. Попробуйте переписать для обычных читателей?

  Удален, так как не очень информативно. Вулкан парень 04:20, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Подробнее позже. -- Йенс Лалленсак ( разговор ) 02:50, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Антология The Dark Pictures: Дом пепла

Номинатор(ы): ‍ ‍ Элиас 🌊^{💬 « Позвонишь мне? »}
_{📝 « Вывесишь меня сушиться? »}и -- Zoo Blazer 09:26, 23 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о The Dark Pictures Anthology: House of Ashes , видеоигре, выпущенной в октябре 2021 года, и третьей игре в The Dark Pictures Anthology . Действие происходит в 2003 году во время войны в Ираке, и в нем четыре военнослужащих вооруженных сил США должны работать вместе с членом Иракской республиканской гвардии, чтобы пережить чудовищную угрозу, не заботящуюся о национальностях. Your Power проделала потрясающую работу по расширению статьи в начале 2022 года. Я присоединился к ней примерно в середине 2023 года, и мы добавили последние штрихи, чтобы в июле статья была продвинута на GA. После перерыва мы недавно воссоединились, чтобы подготовить статью для номинации в КВС. Я впервые выдвигаю свою кандидатуру в FAC, поэтому с нетерпением жду любых отзывов. -- Zoo Blazer 09:26, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

готов и к комментариям :) отход от моего обычного музыкального материала FAC; надеюсь, вам всем понравится чтение! ‍ ‍ Элиас 🌊^{💬 « Позвонишь мне? »}
_{📝 « Вывесишь меня сушиться? »}10:01, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Ночного Дозора

Сохраняю место, скоро будут комментарии. Ночной Дозор (обсуждение) 20:27, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК

Номинатор(ы): ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) и Шайдар Куэбияр ( обсуждение ) 05:14, 23 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Я начну со слов одной из их песен: « Если хочешь рок-н-ролла, путь к вершине долгий! »

Эта статья об австралийской рок-группе AC/DC , впервые получившей широкую известность благодаря своему седьмому студийному альбому Back in Black (1980), посвященному одному из их участников Бону Скотту , который умер от алкогольного отравления в феврале 1980 года. Статья была создана в 2002 году пользователем IP ( 203.36.248.17 ), впервые повышена до GA в 2006 году с помощью No-Bullet и повышена до FA в 2007 году также с помощью No-Bullet , который затем, к сожалению, был понижен в должности в 2018 году. Пять лет спустя, Я и Шайдар Куэбияр усердно работали над тем, чтобы статья выглядела так, как она есть сейчас, и в настоящее время она повышена до общедоступного уровня с 29 декабря 2023 года. Это моя первая номинация FAC, поэтому я могу сказать, что этот обзор может получить временами немного беспокойно, поэтому все отзывы, конструктивная критика и предложения приветствуются и очень ценятся. - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 05:14, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения

• Подписи, которые не являются полными предложениями, не должны заканчиваться точками.

• Сделанный

• Предложить добавить альтернативный текст

• Сделанный

• Файл:ACDC_In_Tacoma_2009.jpg — это довольно некачественный снимок для главного изображения. Неужели нет лучшего варианта?

• Надеюсь, файл:AC_DC_Black_Ice_Tour_2009_Buenos_Aires_6_de_Diciembre_(4238189133).jpg будет работать.

• Файл:"TNT"_song_sample.ogg использует общее обоснование — было бы полезно уточнить, почему этот образец необходим и подходит для этой статьи. То же самое: ACDC_"You_Shook_Me_All_Night_Long"_sample.ogg

• В аннотации к образцу «ТНТ» сказано: «Аудиообразец используется для идентификации в контексте критического комментария произведения, для которого он служит образцом. Он вносит значительный вклад в понимание пользователем статьи, чего не мог практически передаваться только словами. Аудиообразец помещается в раздел или статью, где статья или тема содержит комментарии к конкретному исполнителю(ям), фигурирующему в конкретном выбранном образце». Это также относится ко второму и второму семплу песни.

• То же самое можно написать и о отрывке любой песни, упомянутой в статье. Почему эти? Какой конкретный вклад это вносит в понимание пользователем? Имейте в виду, что наличие большего количества несвободных материалов требует более сильного обоснования: если у нас есть один из них, зачем нам другой? Никкимария ( обсуждение ) 01:10, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Да, ты высказываешь точку зрения. По вашей просьбе я только что удалил второй образец. - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 04:02, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Файл:ACDC_-_Toronto_November_7,_2008.JPG тоже довольно низкого качества. Никкимария ( обсуждение ) 05:23, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Теперь я изменил его на File:Madrid-acdc_22.JPG, так как он более высокого качества, чем предыдущий.

@ Nikkimaria : Думаю, я исправил все, включая комментарии к образцам. - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 07:50, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Ник-Д

AC/DC далеко не моя любимая австралийская группа, но они были одной из самых важных австралийских музыкальных групп за всю историю, так что приятно видеть эту статью на FAC. Я хотел бы предложить следующие комментарии:

• «Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия» в информационном окне можно упростить до просто «Сидней» или максимум «Сидней, Австралия».

• Сделанный.

• Первый абзац раздела «История» кажется довольно резким. Было бы хорошо начать с параграфа или около того, отметив, как группа вписывалась в австралийскую рок-сцену того времени. В разделе «Музыкальный стиль» это обсуждается гораздо позже в статье, но было бы хорошо осветить кое-что из этого раньше, учитывая, что группа возникла не из пустоты.

• Шайдар Куэбияр : Сможете ли вы добавить этот пункт, когда у вас будет время?

• Я начал с такого ¶, но, возможно, потребуется проверка и дополнительная работа. Шайдар Куэбияр ( обсуждение ) 22:27, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Честно говоря, этому пункту сложно следовать. Nick-D ( обсуждение ) 10:07, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Зафиксированный. — ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 01:24, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• За этим по-прежнему неоправданно сложно следить. Я бы предложил разделить первое предложение и удалить или перефразировать третье предложение. Nick-D ( обсуждение ) 09:40, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Простите за это. Я попробовал еще раз, надеюсь, теперь это читается легче. Шайдар Куэбияр ( разговор ) 18:53, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Скотт работал шофером в группе в Аделаиде» — я подозреваю, что слово «водитель» здесь было бы более уместно, учитывая, что в то время группа была несовершеннолетней и сломала состав.

• Сделанный.

• "их появление на фестивале в Ридинге 1976 года не вызвало положительного отклика у публики" - это кажется немного уклончивым и в результате многословным.

• Куда вы хотите, чтобы я скопировал правку?

• Что-то вроде «их появление на фестивале Reading Festival 1976 года не впечатлило толпу» (или меньше слов того же эффекта в зависимости от того, что говорят источники) Nick-D ( обсуждение ) 04:39, 27 января 2024 (UTC) Ответить ]

• Сделанный.

• Первое предложение в разделе «Присоединение Брайана Джонсона и возрождение (1980–1983)» лучше сработало бы в виде двух более коротких предложений.

• Сделанный.

• "и был назван одним из лучших концертных альбомов 1990-х" - кто?

• Сделанный.

• «Во время тура трое фанатов были убиты на концерте в Солт-Пэлас в Солт-Лейк-Сити 18 января 1991 года: когда фанаты вырвались на сцену, раздавив троих и ранив остальных» — эта формулировка довольно неуклюжа.

• «Во время тура трое фанатов погибли на концерте в Солт-Палас в Солт-Лейк-Сити 18 января 1991 года, когда они были раздавлены и упали на пол в начале выступления». – Надеюсь, это нормально.

• «AC/DC урегулировали спор с семьями жертв во внесудебном порядке. В результате этого инцидента Salt Palace исключил фестивальные места из будущих мероприятий». - Здесь виновата группа или место проведения? (или оба?)

• Оба виноваты.

• В статье несколько раз отмечается, что «редкие» фотографии и записи включались в состав крупных релизов, что выглядит немного неловко.

• Убрано слово «редкий».

• Раздел «Подтвержденная популярность (1999–2014)» очень насыщенный, поскольку он довольно повторяется и ему не хватает интересных личных подробностей о группе из предыдущих разделов. Разделение этого на несколько разделов может помочь, а также удаление части фактоидного материала.

• Зафиксированный.

• «В ответ на сообщения о том, что группа может распасться из-за болезни Малкольма,[164] Джонсон заявил 16 апреля 2014 года, что, несмотря на отсутствие Малкольма: «Мы обязательно соберемся в мае в Ванкувере. Мы возьмем в руки гитары, потанцуем и посмотрим, есть ли у кого-нибудь какие-нибудь мелодии или идеи. Если что-нибудь случится, мы это запишем.»» — за этим сложно уследить, и кажется, что напряжение ушло.

• Надеюсь, это сработает: «В ответ на слухи о том, что группа может распасться из-за болезни Малкольма, ^[164] Джонсон заявил 16 апреля 2014 года, что, несмотря на отсутствие Малкольма, они возвращаются в Ванкувер, чтобы записать свой шестнадцатый студийный альбом Rock or Bust ».

• Напряжение еще не наступило Nick-D ( обсуждение ) 04:39, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Надеюсь, это сработает: «Фанаты предполагали, что группа может распасться из-за болезни Малкольма, ^[166] но Джонсон заявил в интервью в апреле 2014 года Джейку Уоллису Саймонсу из Daily Telegraph , что, несмотря на его отсутствие, они возвращаются в Ванкувер. записать свой шестнадцатый студийный альбом Rock or Bust ». - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 05:52, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Боюсь, все еще неуклюже. Nick-D ( обсуждение ) 09:40, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Должно быть более читабельно. Шайдар Куэбияр ( обсуждение ) 19:01, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Остальные участники AC/DC опубликовали заявление, разъясняющее, что тур в поддержку Rock or Bust продолжится, но не указали, будет ли Радд участвовать или он все еще является участником» - использование слова «оставшийся» здесь сбивает с толку.

• В этом предложении удалено слово «оставшиеся».

• «Его последнее выступление с AC/DC состоялось 28 февраля 2016 года в Sprint Center в Канзас-Сити». - кто был солистом на последних концертах?

• Убрали предложение, учитывая, что он выступал на фестивале Power Trip более 3 месяцев назад.

• Статья была бы очень полезна, если бы в ней была хронология различных участников группы, которая обычно имеется в подобных статьях.

• В большинстве других избранных статей о группах/группах нет хронологии участников группы, поскольку в них есть отдельная статья, показывающая хронику участников, которые присоединились и ушли/уволились из групп.

• Есть ли такая статья для AC/DC? Поскольку в статье основное внимание уделяется событиям и событиям, похоже, что AC/DC превращаются в одну из вечнозеленых групп, которые бесконечно продолжают пополняться новыми участниками, здесь она была бы полезна. Nick-D ( обсуждение ) 04:39, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Вы видели список участников AC/DC ? Там есть график времени. Шайдар Куэбияр ( обсуждение ) 05:08, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Да, я собирался сказать, что у этой статьи есть временная шкала. - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 05:52, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Влияние австралийского паб-рока на AC/DC было задокументировано в сериале ABC-TV «Долгий путь к вершине» (2001), эпизод 4: «Berserk Warriors 1973–1981» — это кажется фактом.

• Удалена часть эпизода.

• «В 2007 году они продали более 1,3 миллиона компакт-дисков в США, несмотря на то, что на тот момент не выпустили ни одного альбома с 2000 года. Кроме того, коммерческий успех группы продолжает процветать, несмотря на их решение воздерживаться от продажи альбомов в цифровых онлайн-форматах в течение многих лет. " - за этим немного сложно следить, и оно кажется немного устаревшим

• Удалено второе предложение, так как оно не имеет смысла, несмотря на то, что в первом предложении говорится, что они продали более миллиона компакт-дисков.

• Я подозреваю, что раздел «Туры» нуждается в ссылках и, вероятно, его следует назвать «международные туры» или что-то подобное, поскольку он не охватывает их ранние гастроли по Австралии и Великобритании.

• Добавлены ссылки на туры, у которых еще нет статьи.

• Было бы хорошо обсудить известные трибьют-группы, перечисленные в разделе «См. Также» статьи, в идеале как часть более широкого обсуждения любительских и профессиональных трибьют-групп, которых много. Nick-D ( обсуждение ) 23:19, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Удален раздел

Привет, Ник-Д ! Думаю, я разобрался со всем, кроме некоторых комментариев. Спасибо! - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 04:07, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Nick-D : Статья сейчас выглядит хорошо? - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 00:40, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Nick-D : Извините, что снова пишу вам, но каков сейчас статус обзора? - ВОАН Дж. ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 08:14, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Город Шампейн против Мэдигана

Номинатор(ы): Edge3 ( обсуждение ) 04:45, 21 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Дело «Город Шампейн против Мэдигана» представляет собой судебное дело штата Иллинойс , интерпретирующее закон штата о публичных записях . После заседания городского совета в Шампейне, штат Иллинойс, во время которого государственные чиновники отправляли частные сообщения на свои личные электронные устройства, журналист попросил копии этих сообщений. Городские власти отклонили эту просьбу, и дело было рассмотрено в административном порядке и в суде. Апелляционный суд штата Иллинойс постановил обнародовать записи, и это решение стало первым в штате Иллинойс, постановившим, что частные сообщения подлежат публичному раскрытию. Edge3 ( обсуждение ) 04:45, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

MyCatIsACChonk

Отмечаю место — надеюсь оставить отзыв на следующей неделе или около того! Пожалуйста, пингуйте меня, если я забуду MyCatIsAChonk ( разговор ) ( не я ) ( тоже не я ) ( все еще нет ) 13:11, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Мы здесь:

• Обратите внимание на точку после кавычек: ответ на то, что «коммуникации частных лиц с личными электронными устройствами члена Совета или мэра не подпадают под действие Закона о свободе информации». вскоре следует, что каждый из них общается «в своей роли члена этого государственного органа во время продолжающегося публичного собрания». Убедитесь, что оно соответствует всем тексту и другим цитатам впереди; помните о MOS:QUOTEPUNCT

  Я думаю, что пример, который вы привели выше, верен, потому что фрагменты цитируемых предложений не включают точку, а полные предложения - делают. См. MOS:INOROUT . Если у вас есть дополнительные мысли по этому поводу, дайте мне знать. Edge3 ( обсуждение ) 15:59, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Фрэнк Ломонте из Юридического центра студенческой прессы задумался : нужны ли запятые?

  Запятые удалены. Edge3 ( обсуждение ) 15:59, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Законопроект также требовал бы государственных чиновников – какой законопроект? Два из них были упомянуты в предыдущем предложении, уточните словами «Первый/второй/бывший/последний законопроект...».

  Уточнено. Edge3 ( обсуждение ) 15:59, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Больше у меня ничего нет, у Гога много грамматики, и в целом все хорошо написано. Отличная работа! MyCatIsAChonk ( разговор ) ( не я ) ( тоже не я ) ( по-прежнему нет ) 01:27, 26 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Большое спасибо за ваш отзыв! Edge3 ( обсуждение ) 15:59, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка , отличная работа! MyCatIsAChonk ( обсуждение ) ( не я ) ( тоже не я ) ( по-прежнему нет ) 00:14, 29 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка Гога Мягкого

Отказ от рассмотрения. Некоторые первоначальные мысли.

• Лид (очень) длинный пропорционально длине статьи и в четырех абзацах не соответствует MOS:LEADLENGTH]]. (Предложите, хотя бы для начала, выкинуть весь последний абзац и последнее предложение третьего.)
• «Город Шампейн против Мэдигана, 2013 г., приложение IL (4-е) 120662, 992 NE2d 629 (2013 г.)» . «аббревиатура должна быть написана полностью при первом использовании на странице, за которой следует аббревиатура в скобках», просто проверяя, что ничего из этого здесь не применимо?
• «Генеральный прокурор» при первом упоминании в начале должен быть «Генеральный прокурор штата Иллинойс» и иметь ссылку. Также обратите внимание на «Генерального прокурора штата Иллинойс» в подписи к изображению.
• «Суд постановил, что сообщения, отправленные и полученные выборными должностными лицами во время заседания городского совета». Рассмотрите возможность добавления слов «и касающихся государственного бизнеса».
• «вне поля зрения общественности». Ну, отправки не было, и содержание сообщений было настолько очевидным, что не нуждалось в упоминании.

Дальше будет больше. Гог Мягкий ( обсуждение ) 18:57, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я сократил начало до двух абзацев и внес другие правки, как вы предложили. См. это редактирование. Что касается сокращений, MOS:LAW говорит, что я должен цитировать дела в соответствии с общепринятым стилем цитирования для соответствующих юрисдикций , которым в данном случае является « Синяя книга» , и, в частности, в судах штата Иллинойс, ссылки на репортера Апелляционного суда Иллинойса, являющегося общественным достоянием. предпочтительнее, чем репортер North Eastern.

Текущая практика среди FA непоследовательна, но в значительной степени склоняется в пользу включения цитаты в первое предложение. Шостакович против Twentieth Century-Fox Film Corp. не включает ссылку в Bluebook, но Соединенные Штаты против Вонга Кима Арк , Соединенные Штаты против Вашингтона , Соединенные Штаты против Progressive, Inc. и Вашингтон против Техаса . Во всех случаях, когда цитаты фигурировали в первом предложении, сокращения не прописываются. Edge3 ( обсуждение ) 20:05, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Наблюдал, как члены городского совета Шампейна и мэр использовали свои личные электронные устройства для отправки сообщений во время публичного собрания». Дата известна?

  Дата не известна. Единственная подсказка заключается в том, что Уэйд запросил записи совещаний «с (и включительно) 3 мая» до даты его запроса, 15 июля. Edge3 ( обсуждение ) 16:28, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответить ]

• «Городской прокурор также посоветовал». Посоветовал кому?

  Уэйд. Я уточнил. Edge3 ( обсуждение ) 16:28, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Здесь много цитат. Некоторые из них кажутся необходимыми в свете MOS:QUOTE . («Хотя цитаты являются неотъемлемой частью Википедии, старайтесь не злоупотреблять ими. Использование слишком большого количества цитат несовместимо с энциклопедическим стилем письма и может быть нарушением авторских прав, поэтому большая часть контента должна быть написана собственными словами редактора. Подумайте о перефразировании цитаты в виде простого и краткого текста, когда это необходимо».) Я предлагаю перефразировать большинство или все из них, как предлагает МС. Или просто убрать кавычки; например, в «Заключении, касающемся определения «публичных записей», данного FOIA, которое включает…» «публичные записи», в частности, часто заключаются в кавычки; есть ли причина?

  Большинство этих цитат (например, «публичные записи») относились к конкретной юридической терминологии, которую я пытался различить. Но, присмотревшись, я согласен с вами, что кавычки не нужны для MOS:QUOTE. Edge3 ( обсуждение ) 16:28, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Апелляционный суд позднее тем летом». МОС: СЕЗОН ?

  Апелляции в штате Иллинойс должны быть поданы в течение 30 дней с момента вынесения решения суда низшей инстанции. Однако, поскольку точные сроки обращения для статьи не важны, я удалил «то лето». Edge3 ( обсуждение ) 16:28, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Суд установил, что члены городского совета не представляют собой «общественный орган», действуя индивидуально. Скорее, они действуют как коллективный орган после созыва собрания с другими членами городского совета». Я не уверен, что «Скорее» достигает желаемого значения. Возможно, «Однако» или «Но»?

  Добавлено "Но" Edge3 ( обсуждение ) 17:47, 23 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Политика штата Иллинойс высоко оценила это решение». Можно ли нам рассказать в очереди, что такое политика штата Иллинойс ?

  Добавил краткое пояснение. Edge3 ( обсуждение ) 17:47, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Суд рекомендовал Генеральной Ассамблее прямо внести поправки в Закон о свободе информации, если она предполагает, что сообщения, хранящиеся на личных устройствах, будут подлежать раскрытию». Просто проверяю, правильно ли вы все поняли. Я не могу получить доступ к источнику, но кажется разумным, что «суд рекомендовал Генеральной Ассамблее прямо внести поправки в Закон о свободе информации, если он намеревается, чтобы сообщения, хранящиеся на личных устройствах, не подлежат раскрытию».

  Источник в Сенате за 2014 год сообщает: В июле 2013 года Апелляционный суд штата Иллинойс призвал генеральную ассамблею внести явные поправки в закон штата об открытых записях, если он «предназначен для передачи сообщений, касающихся городских дел, на личное электронное устройство отдельного члена городского совета и с него на в каждом случае подпадать под действие Закона о свободе информации». Вы также можете увидеть цитируемую формулировку в самом апелляционном заключении в параграфе 44: Если Генеральная Ассамблея намерена, чтобы сообщения, относящиеся к городским делам, входящие и исходящие от личного электронного устройства отдельного члена городского совета, в каждом случае подпадали под действие Закона о свободе информации, она должна прямо так заявите. Я по-прежнему считаю, что формулировка данной статьи ближе к первоисточникам, но буду рад вашим мыслям. Edge3 ( обсуждение ) 18:04, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Суд рекомендовал Генеральной Ассамблее внести поправки в Закон о свободе информации». Что такое «Генеральная Ассамблея»?

  Добавил краткое пояснение. Edge3 ( обсуждение ) 17:47, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хороший. Мне это понравилось. Гог Мягкий ( обсуждение ) 19:37, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения – пройти

• По какой причине для изображения информационного окна нет альтернативного текста? Гог Мягкий ( обсуждение ) 19:40, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я заметил это несколько дней назад и добавил. Разве я не правильно сделал? Edge3 ( обсуждение ) 20:18, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извинения. Я искал «alt», но не знал, что существует параметр «imagealt».

• Все изображения имеют соответствующую лицензию, расположение, подписи и альтернативный текст. Гог Мягкий ( обсуждение ) 20:52, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от Элли

• Есть ли какая-то особая причина, по которой Уэйд подумал, что эти сообщения могут быть интересными? (Или просто их использовали во время встречи, не имея представления о том, что они могут содержать?)

  Я не мог найти какой-либо конкретной причины, по которой Уэйду нужны были эти записи. По моему опыту, споры по Закону о свободе информации больше связаны с принуждением государственных чиновников действовать с полной прозрачностью. Не обязательно в самих записях есть что-то примечательное или провокационное. Фактически, большинство публичных записей, полученных по запросам FOIA, на самом деле довольно скучны. Однако мне удалось обнаружить, что изначально были опубликованы 24 страницы электронных писем (из учетных записей, принадлежащих городу, а не из частных учетных записей), поэтому я добавил это в. Edge3 ( обсуждение ) 06:13, 27 января 2024 г. (UTC) ) Ответить [ ответить ]

• Является ли Куинн также примечательным случаем?

  Я немного покопался и так не думаю. Я не смог найти никаких научных публикаций 1990-х годов, когда было решено это дело. Куинн упоминается в более современных источниках только для сравнения со случаем города Шампейн . Edge3 ( обсуждение ) 06:13, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Нет никакого освещения того, что на самом деле было в сообщениях, хотя это и послужило основой для данного дела. Интересно, было ли это когда-нибудь освещено?

  Я не смог найти никакого освещения содержания этих сообщений. Я предполагаю, что они были настолько скучными, что не о чем было рассказывать. Заставляет задуматься, почему Шампейн использовал так много государственных ресурсов для борьбы с этим делом. Но, как я уже сказал выше, иски по Закону о свободе информации часто касаются принципа прозрачности и секретности, а не содержания самих записей. Edge3 ( обсуждение ) 06:13, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Имеет смысл. Это примерно то, что я предполагал, но не был уверен. Элли ( обсуждение | вклад ) 06:30, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

В целом это довольно хорошая статья, и мне было интересно ее прочитать. Элли ( обсуждение | вклад ) 19:08, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо! Я также включил некоторую информацию, которую только что нашел, относительно разногласий в Университете Иллинойса. Поскольку вы такой эксперт по местной/государственной политике, я подумал, что вам может понравиться дополнительный материал. Edge3 ( обсуждение ) 06:13, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Ох, приятно. Теперь мне комфортно с поддержкой . Элли ( обсуждение | вклад ) 06:30, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника

Не уверен, что мне нравится способ использования №8; абзац начинается со ссылки на решение суда, а затем цитируется закон; Я бы сослался только на закон к пункту 8, а решение суда использовал бы другой соус. Есть ли ссылка на номер 12? Что касается № 14, наша страница об аналитическом центре называет этот аналитический центр «консервативным и либертарианцем», тогда как в этой статье говорится, что они консервативны; почему такая избирательность? В остальном формат кажется последовательным и исходники в порядке. Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 17:06, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я использовал само мнение в качестве цитаты в дополнение к № 8, чтобы процитировать статут.
• № 12 можно найти в архиве журнала Illinois Bar Journal. (В частности, нажмите на страницу 504 «Обновление законодательства штата Иллинойс».) Однако статья скрыта за платным доступом, поэтому я не использовал ссылку. Вместо этого я получаю доступ к статье через университетскую библиотеку.
• Я проверил источники Института политики штата Иллинойс и не верю, что источники поддерживают ярлык «либертарианца». ProPublica использует только термин «консерватор», как и Chicago Tribune.

Спасибо за ваши комментарии! Edge3 ( обсуждение ) 19:34, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Тогда отправляюсь в AGF по поводу Института политики штата Иллинойс. Однако я сделаю свои обычные предостережения по поводу незнания темы и отсутствия выборочной проверки. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 07:38, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Чего бы это ни стоило, я отредактировал страницу Института политики штата Иллинойс , убрав ярлык «либертарианец». Edge3 ( обсуждение ) 19:36, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Название операции

Номинатор(ы): Nick-D ( разговор ) 05:46, 20 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Операция «Титул» представляла собой отважную, но неудачную атаку союзников на немецкий линкор « Тирпиц» в октябре 1942 года. План атаки был похож на триллер и частично лег в основу послевоенного фильма. В нем участвовал небольшой норвежский корабль, который контрабандой переправил две британские пилотируемые торпеды через хорошо защищенные воды. Хотя пилотируемые торпедные расчеты были превосходно обучены и, вероятно, нанесли вред «Тирпицу» , операция провалилась в последний момент, когда из-за некачественного изготовления оба корабля были потеряны, когда они отделились от днища траулера во время шторма. Персонал союзников попытался бежать по суше в Швецию, при этом один из британских моряков был схвачен и убит немцами, а остальные пересекли границу.

Это возвращение к теме атак на Тирпиц , над которой я работал уже немало лет, пока остальные освещали авианалеты на линкор. Я создал статью в марте 2023 года, и в апреле она получила оценку GA. В декабре он прошел проверку класса А Военно-исторического википроекта и с тех пор был расширен и улучшен. В результате я надеюсь, что критерии FA теперь соблюдены. Заранее благодарим вас за ваши комментарии. Nick-D ( обсуждение ) 05:46, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Не используйте фиксированный размер в пикселях
  • Я сделал это только для информационного окна, где это стандартная практика (не указание размера изображения приводит к появлению большого количества пустого пространства для большинства изображений). Nick-D ( обсуждение ) 06:04, 20 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
• Файл:Gerhard_Flesch_(6983604862).jpg: доступен ли более конкретный тег авторских прав? Никкимария ( обсуждение ) 05:51, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Это тег, используемый пользователем, загрузившим фотографию на Flikr, Национальный архив Норвегии, в коллекции которого хранится основная фотография. Кажется разумным предположить, что архивы применили здесь лучший тег. Похоже, что фотография взята из коллекции документов немецкой оккупации, хранящихся в Архивах и, вероятно, имеющих законные права. Спасибо за эти комментарии. Nick-D ( обсуждение ) 06:04, 20 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

ФМ

• Пока отмечаю свое место. FunkMonk ( обсуждение ) 12:23, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Вступление могло бы закончиться упоминанием о том, что корабль в конечном итоге был уничтожен? Сейчас это выглядит как контекстуальное упущение.
  • Готово Nick-D ( обсуждение ) 05:43, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Есть пара WP:duplinks , которые можно выделить с помощью этого скрипта:[2]

«Как правило, ссылка должна появляться в статье только один раз, но ее можно повторять, если это полезно для читателей, например, в информационных полях, таблицах, подписях к изображениям, сносках, шляпных примечаниях, а также при первом появлении в разделе». Последние восемь слов добавлены сравнительно недавно. Гог Мягкий ( обсуждение ) 17:52, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

В данном случае мы дважды использовали ссылку «Союзники» только во вступлении, что, я думаю, было бы излишним по любым стандартам. FunkMonk ( обсуждение ) 01:52, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Зафиксированный. Спасибо за эти комментарии. Nick-D ( обсуждение ) 05:43, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Капри-Солнце

Номинаторы: Тэмзин ^{[ требуется китообразное ]} ( они|xe ) и theleekycauldron ( разговор • она/она) 01:12, 20 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Capri-Sun дебютировала в Западной Германии в 1969 году. С тех пор она стала мировым брендом, отличительной чертой которого является стоячая сумка Doy-N-Pack . Когда ты рос, ты мог найти Капри-Сан в коробке для завтрака того ребенка, которого ты ненавидел. В наши дни вы можете найти их в центре французской хип-хоп-культуры как «новый показной эликсир французских рэперов и гангстеров». В Соединенных Штатах Capri Sun ассоциируется с такими полезными вещами, как пикники, футбольные тренировки, а также с тем, что в течение 16 лет она имела лицензию одной из крупнейших в мире табачных компаний , которая применяла свой опыт как для продажи продукции детям, так и для введения общественности в заблуждение относительно продукции. влияние на здоровье, в маркетинговой стратегии, настолько эффективной, что вы, вероятно, все еще думаете о том ребенке, о котором говорили два предложения назад. Потребление сладких напитков среди детей увеличилось, как и детское ожирение, но, по общему признанию, Pacific Cooler действительно имеет прекрасный вкус.

Поначалу мы с Тэмзин думали, что это будет быстрое приключение – мы думали, что быстро напечатаем большое количество статей о безалкогольных напитках, возможно, даже найдем хорошую тему. Однако Capri-Sun быстро показала, что это непростая задача: это самая длинная статья, в которой каждый из нас может написать свое имя, где каждое слово прозы написано с нуля . Насколько нам известно, это наиболее полная из существующих независимых работ о Капри-Сан. Мы передали его GA в начале 2023 года после пары месяцев работы, что сделало его одним из двух GA для безалкогольных напитков и единственным для сокосодержащих напитков. Потом просто постоял какое-то время. Но после того, как отряхнули старую вещь и добавили последние несколько недостающих кусочков, мы с большой гордостью и добавлением сахара наконец приближаем ее к финишу. :) -- Тамзин ^{[ нужен китообразное ]} ( они|xe ) и theleekycauldron ( разговор • она/она) 01:12, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Эдди891

• читая перевод Doll 2009 в Google, я не вижу места, где он говорит, что это «один из немногих всемирно известных безалкогольных напитков, произведенных не в Соединенных Штатах». Не могли бы вы помочь мне с тем, чего мне не хватает?

  Вот краткое изложение: Напиток из Германии пользуется особым статусом в индустрии напитков: «Когда дело доходит до безалкогольных напитков, на протяжении десятилетий американцы были номером один в мире со своей продукцией. Капри-Зонне показывает, что есть и другой путь», — говорит Гюнтер Гудер, член правления Федеральной ассоциации оптовых торговцев напитками Германии. [GTrans] Я добавил цитату в ссылку для полной ясности. -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 20:41, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я не думаю, что сказать, что американцы были номером один, — это то же самое, что сказать, что немногие всемирно известные безалкогольные напитки производятся за пределами США, особенно когда соответствующий текст цитируется представителем отрасли, который, по-видимому, хотел бы изобразить Capri Sun well Eddie891 ^{Обсуждение} _Работа 22:15, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Это честно. Я удалил строку. Могу вернуться позже, если я смогу добавить туда какой-нибудь хороший факт. -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 03:25, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Кажется, что 6 миллиардов продаж в год могут быть более обычным явлением — даже сама компания называет эту цифру. Как вы решили пойти с 7 миллиардами?

  Этот номер был добавлен в статью до публикации источника, на который вы цитируете. Я обновил его. Спасибо. :) -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 20:27, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Герильеро

Я воздержусь от поддержки в связи с моей рецензией на статью для GA, но у меня есть некоторые мысли. Год назад качество поставок было высоким, и оно остается таким и сегодня. У меня есть несколько мыслей:

• Интересно, должен ли у Carney 1992 быть издатель, поскольку отчет был опубликован внутри компании?
• Local должен быть Local DE , чтобы соответствовать тому, как публикация сообщает свое имя. У него нет общего редакционного состава с The Local DK .
• Чжу 2016 год хорош, потому что вы приписываете факты China Daily.
• Есть ли вторичный источник, сообщающий о переходе обратно на фольгированное дно? Кажется, это что-то, что получит некоторую поддержку
• Хорошая работа по отражению международной перспективы с помощью источников на немецком, французском, испанском и украинском языках.

-- Герильеро ^{Парлес Мои} 21:00, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Отвечаю только на пт. На данный момент я искал повсюду, и единственными источниками, обсуждающими переход, которые я смог найти, были обсуждения в социальных сетях и комментарии О СЕБЕ от Kraft/Capri Sun (один в Твиттере, один в Facebook). В этом есть некоторый смысл: об изменениях в упаковке обычно сообщается только в отраслевых изданиях, если только не проводится рекламная кампания или сильный общественный резонанс, и даже такие отраслевые пабы, как BeverageDaily , которые ведут собственную независимую журналистику, по-прежнему обычно руководствуются пресс-релизами. А фраза «мы отменили популярное изменение, которое мы приняли для решения проблем со здоровьем» по какой-то причине не попадает в пресс-релиз. :P -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 22:24, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

точка. 1 готово :) theleekycauldron ( разговор • она/она) 23:31, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Что касается пт. 2, глядя на [3], я думаю, что «The Local» или «The Local Germany» могут быть правильными, но «The Local DE», похоже, — это просто то, что указано в логотипе, а не что-то, что используется в качестве имени. Вот почему я выбрал |work=[[The Local]]|location=Germany, но у меня нет явного предпочтения между этим и |work=[[The Local Germany]]. -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 04:08, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Местоположение, указанное в заголовке, — Стокгольм, ЮВ — Guerillero ^{Parlez Moi} 07:48, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Справедливо. Переключился на «Местную Германию». -- Тамзин ^{[ требуется китообразное ]} ( they|xe ) 10:08, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Дирижабль

Как всегда, это рекомендации, а не требования; не стесняйтесь отказать, обосновав это.

Очень хорошая статья. Пожалуйста, отправьте ping, когда закончите с вышеизложенным. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 01:50, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• С переработкой основного абзаца Philip Morris Cos., AirshipJungleman29 , я думаю, мы готовы ко второму взгляду :) theleekycauldron ( разговор • она/она) 03:28, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Отличная работа. Всего пара ответов выше. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 16:19, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Есть еще небольшой вопрос, связанный с номерами страниц в таблице выше, но он не настолько важен, чтобы помешать мне поддержать продвижение этой статьи. Надеюсь, все пойдет хорошо. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 16:18, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Билл Мэдден (солдат)

Номинатор(ы): Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 01:13, 19 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Билл Мэдден умер в китайском плену во время Корейской войны, став единственным австралийцем, сделавшим это. Он служил на последних этапах Второй мировой войны и в Японии во время оккупации, а после непродолжительного возвращения к гражданской жизни пошел добровольцем на службу в Корею. Член взвода связи 3-го батальона Королевского австралийского полка, он был одним из трех членов подразделения, взятых в плен во время битвы при Капьонге в апреле 1951 года. С момента захвата Мэдден сопротивлялся своим захватчикам и отказывался с ними сотрудничать. В ответ они морили его голодом и избивали. Он умер в результате недоедания и физического насилия в ноябре 1951 года и был посмертно награжден Георгиевским крестом. Эта награда была высшей наградой, врученной австралийцу во время Корейской войны. Мэдден — третий австралийский получатель GC (и первый не из Южной Австралии), которого я привел в FAC, остальные — Джордж Госс и Лайонел Мэтьюз . Рецензентам следует обратить внимание на критические замечания на странице обсуждения, свидетельствующие о том, что статья является однобокой и агиографической. Меня интересуют мнения других по поводу этой критики, и, если они считаются верными, предложения о том, что можно сделать для их устранения. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 01:13, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Предложить добавить альтернативный текст

Сделанный. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:26, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Файл:Horace_Madden.jpg: почему считается, что это работа правительства? Никкимария ( обсуждение ) 05:03, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Добрый день , Никкимария . Почти наверняка оно было подарено AWM членом семьи (П. Риган, весьма вероятно, ребенком сестры Мэддена Флоренс Риган), и когда люди жертвуют произведения AWM, они передают право собственности Короне (которой AWM является уставный орган), после чего авторские права истекают в обычном порядке. Или наоборот, но в любом случае право собственности принадлежит Короне, поэтому дата истечения срока действия 1974 года по-прежнему применяется. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:22, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хм. Есть ли у вас ссылка, подтверждающая передачу авторских прав? На их странице авторских прав указано, что отображаемый ими контент может принадлежать либо по лицензии, либо по лицензии. Никкимария ( обсуждение ) 00:37, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Что ж, несколько лет назад я подарил им кучу фотографий, и они определенно приняли их в собственность в рамках передаточного акта. Посмотрим, смогу ли я найти что-то более общее. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 00:43, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошо, Никкимария , [5] здесь написано: «Можете ли вы подтвердить, что являетесь законным владельцем* и были бы рады передать постоянное законное право собственности на Австралийский военный мемориал?» Здесь следует иметь в виду, что пожертвование предполагает передачу законного права собственности, иначе зачем бы им задавать этот вопрос? Если бы оно было лицензировано, а не принадлежало AWM, наверняка в описании изображения было бы об этом сказано? Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 00:49, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Однако обратите внимание на звездочку в этом вопросе: «Юридическое владение означает право собственности на физический объект. Авторское право — это отдельный вопрос». Никкимария ( обсуждение ) 00:50, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Да, Nikkimaria , но авторские права Crown касаются права собственности в сочетании с истечением срока действия авторских прав. «Это изображение защищено авторским правом Crown, поскольку оно принадлежит правительству Австралии или правительству штатов или территорий и находится в общественном достоянии, поскольку оно было создано или опубликовано до 1974 года, и поэтому срок действия авторских прав истек». Там не говорится, что «авторские права принадлежат правительству Австралии». Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 01:11, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Придется не согласиться с вашей интерпретацией: авторское право Короны означает, что авторские права принадлежат/принадлежали Короне. Никкимария ( обсуждение ) 01:17, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошо, Никкимария , я явно неправильно понял. Если это так, если я не могу доказать, что авторские права были переданы вместе с правом собственности, нужно ли мне переместить его в Википедию и использовать обоснование несвободного использования, поскольку срок действия его авторских прав определенно истек в соответствии с австралийским законодательством (1 января 1998, через пятьдесят лет после того, как он был принят) и он явно соответствует PD-Australia, то есть после даты URAA, поэтому PD-US-1996 нельзя использовать, и никакая другая лицензия PD США не применяется? Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:25, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Знаем ли мы, когда оно было впервые опубликовано? Никкимария ( обсуждение ) 02:26, ​​20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Самое раннее, что я смог найти, — это 1982 год в «Бюллетене» , и это была аэрографированная версия, также принадлежащая AWM, но картина явно та же самая. Возможно, оно было опубликовано раньше, но я проверил газеты и т. д., и никаких сомнений. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:30, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извините, забыл отправить вам сообщение, Никкимария . Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:20, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Самым простым решением, если AWM отвечает, может быть подтверждение передачи авторских прав. Никкимария ( обсуждение ) 06:22, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошо, я отправил им электронное письмо. Посмотрим, какой ответ я получу. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:37, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника и комментарии voorts

Обзор источника этой версии :

• Все источники представляют собой высококачественные ДЗ.
• Стиль цитирования последовательный.
• Выборочная проверка по запросу.
• WL Headline Publishing , NewSouth Publishing (и замените его вместо New South Publishing), Австралийский биографический словарь Allen & Unwin , Австралийский национальный университет , Австралийский военный мемориал и Департамент по делам ветеранов (Австралия) .
• Для [6] и [7] замените длинные тире в заголовке на тире.

Все вышеперечисленное адресовано. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:48, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Хорнер и Боу называют их редакторами; статья, цитирующая конкретную главу, написана участником? Если да, то эта глава и автор должны быть указаны в цитате.

Конечно, готово. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:58, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Также WL The Canberra Times . voorts ( обсуждение / вклад ) 03:15, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Сделанный. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:19, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии:

• Я прочитал статью и не нашел явных орфографических/грамматических/стилевых ошибок. Структура и организация хорошие.
• Что касается обвинения в агиографии, я согласен с редактором страницы обсуждения в той степени, в которой PAG Википедии создают прозападный уклон, но, к лучшему или к худшему, Википедия включает только информацию, которая поддается проверке, а не информацию, которая соответствует действительности .
• При этом фразы типа « ожесточенное сопротивление своим похитителям, обрушивание на них оскорблений и сохранение несломленного духа» основаны на свидетельствах очевидцев и должны быть атрибутированы (например, «По словам соотечественников...» в начале предложения). Язык также можно немного смягчить; «яростно» и «несломленный дух» — это граничная напыщенность .

Конечно, немного смягчил и приписал награду цитате и Бланшу. Посмотрите, что вы думаете. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:19, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошая работа. voorts ( обсуждение / вклад ) 02:39, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо, воортс. Перейдем сразу к этим пунктам. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:42, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Благодарим за предложения, voorts , возможно, я уже ответил на ваши вопросы. Посмотрите, как я обратился к пухлости, и дайте мне знать, что вы думаете, или у вас есть что-нибудь еще? С уважением, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:19, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

«Бланч наблюдает», «Фаррар-Хокли наблюдал» -> изменение сказанного или заявленного в соответствии с MOS:SAID . voorts ( обсуждение / вклад ) 16:14, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Извините за задержку, voorts , сейчас эти вопросы решаются. Большое спасибо за обзор! Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:28, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Отличный. Проверка источника прошла и поддержите этот номер. voorts ( обсуждение / вклад ) 23:16, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

СК

Маркер на данный момент. - SchroCat ( обсуждение ) 09:50, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Увлекательная история. От меня лишь несколько очень маленьких замечаний:

Вести

• Есть ли причина, по которой вы не рассказываете о Второй мировой войне здесь, но делаете это в разделе «Молодость»? (Лично я бы не стал заморачиваться ни с тем, ни с другим, но люди, похоже, не смогут увидеть этот термин, не связав его)

Нет, полностью согласен. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:28, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Ранний период жизни

• «с ополчением»: буква м, так как это не официальное название.

В данном случае это было так. Название этого подразделения армии, первоначально работавшего неполный рабочий день, было изменено с «Гражданских сил» на «Милицию» после того, как лейбористское правительство Скаллина отменило обязательную схему в 1929 году, чтобы попытаться закрепить тот факт, что она предполагает только добровольную службу. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:28, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Захватывать

• Цитата «Слим был настоящим героем» должна быть в одном ряду — она слишком коротка, чтобы быть блоковой, а форматирование делает ее своего рода редакционной статьей, выделяя ее на видном месте.

достаточно честно, готово. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:28, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Цитату о том, что он «был настолько худым, что выглядел как скелет...» следует отнести, так как это мнение

Конечно, готово. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:28, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это моя доля; Я надеюсь, что они будут полезны. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 14:21, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо, что заглянули, SchroCat , думаю, сейчас я мог бы ответить на ваши комментарии. Приветствую, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:29, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддерживать . Хорошая статья. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 06:58, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Остров №2

Номинатор(ы): jp × g 🗯️ 07:34, 18 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья — еще одна отвратительная история о жизни, любви и потерях 19-го века на ныне необитаемом острове; но этот находится в Калифорнии. jp × g 🗯️ 07:34, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Комментарий Первые впечатления: Прекрасное короткометражное чтение. Спасибо за вашу работу над этим.

Одна вещь, которая отвлекает, — это непоследовательное использование серийной запятой. Сравните следующие предложения:

этот район «регулярно используется охотниками, рыбаками, орнитологами, фотографами и туристами». (используется порядковая запятая)

большая часть болот в [районе] была обнесена дамбами, осушена и использовалась для выпаса скота и сельскохозяйственных угодий ». (используется порядковая запятая)

наряду с островом № 1, островом Грин и островом Таббс отмечены на карте местности Геологической службы США 1902 года (без запятой после «Зеленого острова»).

«Красивый новый клубный дом с 8 спальнями, огромной клубной комнатой, кухней, кладовой, душем, туалетом и всеми другими современными удобствами» в дополнение к «дому смотрителя, надворным постройкам, жалюзи, прудам, дамбам и т. д.». (без запятой перед первым «и»; запятая перед «и т. д.»)

В ноябре 1926 года часть собственности была продана Эллен Вайнштейн, Эстель Мейер и другими З.С. Исраэльскому. (без запятой после слова «Мейер»)

Внизу изображения видны следующие острова: Маре, № 1, Найт, Расс, № 2, Грин, Бык, Эджерли, Кун, Литтл и Таббс. (используется порядковая запятая)

Меня не волнует, используете ли вы серийную запятую или нет, но я думаю, что ее следует использовать последовательно на протяжении всей статьи.

Есть ли какая-либо причина, по которой URL-адреса не архивируются? Обычно IABot занимает всего минуту, чтобы заархивировать все и предотвратить порчу ссылок на источники.

Карта острова № 2 1902 года заслуживает высокой оценки! Есть ли способ получить карту большего размера? Даже самый большой доступный «зум» крошечный, а мои глаза слабые и старые.

Сравнивая эту короткую статью с другими FA, такими как ваша превосходная FA Powder House Island , статья кажется короткой; неужели нет внешних ссылок, которые были бы полезны пользователю? В палате общин ничего нет?

Во многих ссылках отсутствует дата доступа. Сравните, например, ссылки 6 и 7. Почему у ссылки 6 есть дата доступа, а у ссылки 7 нет?

Это только мои первые впечатления. Первый проход. Фирсфрон из Рончестера 08:50, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от UC

• Несмотря на то, что статья в целом небольшая, раздел «История» очень длинный. Он также охватывает разнообразные темы: меня убеждает, что административный статус острова, его частичное затопление и история владения им в некотором смысле являются историей , но меня не совсем устраивает то, что они настолько похожи, чтобы принадлежать к одному и тому же разделу. . Я думаю, вы могли бы решить обе эти проблемы, добавив несколько разумных подразделов.
• Плавный текст не должен просто переходить в цитату без какого-либо контекста: либо «местная газета назвала его «ужасным»», либо «остров был «восхитительным», по словам местного журнала». Особенно важно, чтобы основной текст содержал достаточно информации, чтобы читатель мог понять, кто это сказал/написал.
• Кроме того, многие из этих цитат воспринимаются как пугающие цитаты: см., в частности, ипотека на острове № 2 была оформлена Мари «в строжайшей секретности»; Дэвид не смог подписать документ «по болезни» .
• Я понимаю, что источники, возможно, не столь богаты, но контраст с вашим превосходным островом Паудер-Хаус поразителен: последний выглядит гораздо более обширным. Возможно, вы захотите сравнить остров FA Caroline по некоторым дополнительным темам (геология, флора / фауна), которые можно расширить. UndercoverClassicist ^{T · C} 11:33, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Противопоставить Eddie891

• Выражаем несогласие по поводу работы, которую здесь проделала JPxG. Хотя статья интересная, и приятно видеть проделанную вами работу, я не думаю, что эта статья готова для FAC. Помимо вышеперечисленного (неуказанные цитаты, неструктурированная статья), лид наверняка можно было бы расширить. Например, его расположение на реке Напа кажется фактом, который должен быть в центре внимания. По содержанию такое ощущение, что чего-то не хватает. Такие предложения, как «Примерно в феврале 1909 года Дэвид сломал ребро, когда «пытался залезть в ванну на острове № 2»», которые на самом деле не связаны с островом, вызывают у меня ощущение, будто вы хватаетесь за соломинку, чтобы расширить статью. «Его реставрация проводилась в рамках второго этапа проекта, завершенного в 2006 году. В настоящее время он обозначается как «Пруд 2».» меня очень сбивает с толку то, как остров стал прудом. По моему мнению, подобные вопросы, вероятно, следовало бы рассмотреть до FAC. Честно говоря, если это все, что существует на острове, я бы предложил объединить это с общей статьей об островах на реке Напа или что-то в этом роде. Eddie891 ^{Обсуждение} _Работа 14:17, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я разделяю те же опасения, что и Eddie891. Действительно ли этот остров настолько примечателен, что заслуживает отдельной статьи? Это может соответствовать нашим основным требованиям в рамках WP:GNG , но, тем не менее, я думаю, что нам следует рассмотреть возможность слияния с болотом Напа-Сонома или создания зоны дикой природы болот Напа-Сонома (на которую в настоящее время имеется ссылка из статьи об острове № 2). Edge3 ( обсуждение ) 17:42, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Shovel Knight: Призрак мучений

Номинатор(ы): Ночной дозор (обсуждение) 23:39, 17 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о втором из трёх расширений загружаемого контента для Shovel Knight . Если вы участвуете в сфере видеоигр с 2014 года, возможно, вы слышали о Shovel Knight или были свидетелями его многочисленных эпизодических появлений, начиная от независимых игр, таких как Katana Zero , и заканчивая гигантскими играми-блокбастерами, такими как Super Smash Bros. Ultimate . Я могу подтвердить, что Shovel Knight заслуживает некоторого внимания; Он имеет идеальный платформер и является источником чистой ностальгии. Действительно полный пакет для ретрогеймеров. Spectre of Torment будет похож на Ninja Gaiden и Mega Man от Shovel Knight , и это более простой, но, тем не менее, увлекательный опыт. Вдохновленный работой, проделанной над BioShock 2: Minerva's Den , давайте посмотрим, смогу ли я получить награду «Четыре» из этой статьи. Ночной Дозор (обсуждение) 23:39, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка от Вами

Услуга за услугу. – ♠Вами _IV†♠ 01:07, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения

Легкий проход. – ♠Вами _IV†♠ 01:54, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор источника

Все источники надежные. – ♠Вами _IV†♠ 01:54, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Рейдовая проверка - пройти

• [1]: Обнаружены ошибки. Все остальные экземпляры хороши.
  • В этой статье не упоминается измеритель темноты.

Заменено на USgamer.

• • GameSpot заявил, что игра повторила многое из того, что сделало оригинальную Shovel Knight превосходной. Ни в одном месте в статье не используются слова «копия» или «отлично», что само по себе не является нейтральным.

Включено в начало третьего и последнего абзаца.

• [2]: То же самое.
  • Ни здесь, ни в [1] не упоминается, что Spectre of Torment — это сайд-скроллер.

Заменено другим источником

• • Ни здесь, ни в [1] не упоминается, что убийство врагов заполняет счетчик тьмы.

Заменен исходным кодом USgamer.

• • Shacknews сообщил, что некоторым игрокам не понравится отсутствие масштаба. В статье используется «объем», а не «масштаб».

Измененный

• [3]: Здесь все хорошо.
• [4]: Обнаружена ошибка. Все остальные экземпляры хороши.
  • GameRevolution посчитала, что платформер сложно понять, поскольку он основан на сложных движениях и в целом уступает оригинальному Shovel Knight . Статья отмечает, что платформер может быть трудным для изучения, но не называет его «уступающим» Shovel Knight .

В третьем абзаце раздела «Скрытая угроза» автор говорит, что предпочитает стиль платформера оригинала стилю платформера Spectre of Torment.

• [5]: Здесь все хорошо.
• [6]: То же самое.
• [7]: То же самое.
• [8]: То же самое.
• [9]: То же самое.
• [10]: То же самое.
• [11]: То же самое.
• [12]: То же самое.
• [13]: То же самое.
• [14]: То же самое.
• [15]: То же самое.
• [16]: То же самое.
• [17]: То же самое.
• [18]: Все хорошо, но вам следует сообщить, что это написано на польском языке.
• [19]: Здесь все хорошо.
• [20]: То же самое.
• [21]: То же самое.
• [22]: То же самое.
• [23]: То же самое.

Все вопросы решены. Я рад поддержать сейчас. – ♠Вами _IV†♠ 08:46, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии

• "его хозяин, Чародейка" - предположительно Чародейка женщина? В этом случае она его любовница, а не хозяин
• В подписи к снимку экрана нужна точка
• "позволяет ему временно парить в воздухе" => "позволяет ему временно парить в воздухе"
• «воспоминания о прежней жизни: перед смертью» — не новое предложение, поэтому заглавная буква Б не нужна.
• "вызывает обрушение пола под ними и убийство Луана" => "вызывает обрушение пола под ними, убивая Луана"
• "еще в 2013 году" - просто "в 2013 году" нормально
• «Среди сложных целей было добавление» => «Среди сложных целей было добавление» (дополнение — существительное в единственном числе)
• "будет ли игрок двигаться вверх или вниз" => "будет ли игрок двигаться вверх или вниз"
• "Curios воспринимались как бонусы, а не как новые способности" => "Curios воспринимались как бонусы, а не как новые способности"
• "и спроектировал многие из этих комнат" => "и спроектировал многие из этих комнат"
• "какие возможные движения сделает игрок" => "какие возможные движения сделает игрок"
• «Команда спланировала и спроектировала помещения, используя циклическую формулу» — должно быть либо «Команда спланировала и спроектировала помещения, используя циклическую формулу», либо «Команда спланировала и спроектировала помещения, используя циклическую формулу», в зависимости от того, было ли использовано более одной формулы. вовлеченный
• "но сказал, что другие слишком похожи" => "но сказал, что другие слишком похожи"
• Вот что я получил! -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 17:14, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Еще раз спасибо @ ChrisTheDude. Думаю, я учел ваши комментарии! Ночной Дозор (обсуждение) 00:42, 25 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:23, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Элиас

Пытаюсь расширить свой круг обзора, просматривая FACs по видеоиграм. Есть новичок, которому я помогаю, и у которого здесь есть собственный FAC по видеоиграм , так что я буду признателен за попытку. конечно, оговорка «qpq не обязана» применима, как всегда :) вернусь с комментариями ‍ ‍ Элиас 🌊^{💬 « Позвонишь мне? »}
_{📝 « Вывесишь меня сушиться? »}00:21, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Разное

• Ужесточите прозу, вырезая слова из следующих.
  • "из" из " спрыгнуть с них "
  • «начал» с « начал разработку » -> использование «начал… из» семантически избыточно, поэтому вместо этого используйте «разработанный Spectre …».
  • "решили" от " решили полностью переделать " и " они решили перепроектировать их всех " -> та же логика, что и выше
  • "рецензенты" из " хотя некоторые рецензенты "
  • «оригинал» из « Как и в оригинальном Shovel Knight, игроки могут… »
  • если Curios похожи на Relics в том, что оба питаются от тьмы, вырезаны «и являются» из « и питаются с использованием ресурса.. », это также устраняет двусмысленность.
  • "в" из " находясь в воздухе "
  • Перепишите на « Зеленый череп для восстановления здоровья, Правосудие для телепортации сквозь стены и Парящий шлейф для временного парения в воздухе ».
  • Запятая из " Окарины Времени и Ниндзя Гайдена Блэка "
  • запятая + второе "были" из " были воссозданы как Curios и были спроектированы "
  • измените « предназначено для последовательного... » на «хочет последовательного...»
  • "назад" из " возвратился обратно в "
  • "все" из " всех концепций геймплея "
  • «быть» из « нашёл платформер сложным », « нашёл уровни похожими », « нашёл новые уровни знакомыми », « боссы оказались проще, чем в... » и « нашёл игра должна быть слишком короткой »
    • структура фразы «найдено...» довольно близка друг к другу, поэтому немного измените ее.
  • «[запятая] и «из» чувствовали, что платформер [...], и в целом чувствовал себя хуже »
  • «в» из « помогло превратить Призрачного Рыцаря в сложного персонажа »
  • «отмечая, что « это был лучший рассказ в серии, и он продемонстрировал, как Yacht Club Games улучшил его написание, несмотря на то, что он отметил его небольшую длину »
    • переместите бит «короткой истории» после бита «лучшей истории»; прямо сейчас кажется, что дескриптор «короткой длины» относится к улучшенному написанию YCG.
• MOS:CONFORMTITLE сообщает нам, что названия видеоигр и названия публикаций должны быть выделены курсивом в параметре |title ссылок.

Геймплей

• « У Spectre Knight другой набор движений, чем у персонажа Shovel Knight, ориентированного на мобильность: он может взбираться по стенам, прыгать с них и атаковать врагов своей косой ». Эта формулировка неоднозначна. уточните, что персонаж, который бегает по стенам и т. д. и т. п., является рыцарем-призраком, переписав его на «и больше фокусируется на мобильности»
• читатели бы лучше поняли, что «персонаж Shovel Knight» из предыдущей игры, если бы он был написан для « главного героя Shovel Knight ».

Сюжет

• это хорошо

Разработка

• измените «инвентарь, похожий на оригинальный Shovel Knight» на «...похожий на оригинальный Shovel Knight», потому что вы сравниваете его с инвентарем игры, а не с самой игрой
• есть ли причина, по которой сокровище в разделе « сокровище, ярлыки и награды » является единственным в отличие от других предметов в списке?
• Добавьте запятую после 2016 года в соответствии с MOS:DATEFORMAT.
• « ...купил оригинальную игру. Игра... » тут неясность. смени "игру" на " Призрак Мучений "

Прием

• «Сказать» грамматически параллельно «выделить», поэтому уберите запятую перед «и сказать». текущая структура предложения выглядит так: « нашёл платформер сложным [...] и сказал », что подразумевает, что «нашёл» и «сказал» — это параллельные глаголы, которыми они не являются.
• « Рецензент сказал, что эта игра — еще одна часть великой франшизы ». Кто именно рецензент?

Все, что у меня есть на данный момент. статья очень и очень хорошо написана! большинство моих проблем связаны с краткостью, которую довольно легко решить. надеюсь, мои комментарии были полезны. ‍ ‍ Элиас 🌊^{💬 « Позвонишь мне? »}
_{📝 « Вывесишь меня сушиться? »}01:26, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, Ваша Сила ! Я считаю, что я ответил на ваши комментарии. Ночной Дозор (обсуждение) 20:25, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Твоя Сила просто подталкивает :). Ночной дозор (обсуждение) 21:15, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Охос дель Саладо

Номинатор(ы): Джо-Джо Юмерус ( разговор ) 17:13, 17 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья об одной из самых высоких гор Южного полушария и самом высоком действующем вулкане в мире. Ее геологическая история малоизвестна, но она уже долгое время является кандидатом на самую высокую гору Южной Америки и привлекает все больше внимания альпинистов, а также выступает в качестве аналога Марса . Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 17:13, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддержка согласно моему обзору перед FAC на странице обсуждения статьи. _{Обсуждение} свиной фермы 04:50, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Кузьма

Планирую пересмотреть. — Кузьма ( обсуждение ) 12:04, 19 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Раздел имени: разве «ojos del salado» не означает буквально что-то вроде «соленые глаза»? Должен быть дан перевод, чтобы мы могли понять теории. Я не совсем понимаю, почему связь с рекой указывается в Wikivoice, хотя источник невелик и другая теория, по крайней мере, столь же правдоподобна. Французская Википедия услужливо указывает, что «охо» на испанском языке может означать как «глаз», так и «весна, появляющаяся на равнине», вслед за Биггаром, который, возможно, не является лучшим источником по этимологии. К счастью, другие источники, такие как [8], согласны с тем, что «оджо» в местном масштабе используется для обозначения «исток реки». Я также где-то читал, что может быть несколько местных рек, называемых «рио-салато», поэтому тот факт, что есть еще одна, дальше, на самом деле ничего не значит. Можете ли вы это немного прояснить?
• Главный герой называет гору «Невадо Охос дель Саладо»; это следует повторить в разделе имени с переводом «невадо» (я не говорю по-испански, но думаю, что это просто означает «снежный»).
• Альпинизм и туризм: я не уверен, что в настоящее время это можно квалифицировать как «всеобъемлющий». Статья в немецкой Википедии содержит подробное обсуждение различных рекордов типа «наивысшая точка, достигнутая на моторизованном транспортном средстве», которые были установлены в Охос-дель-Саладо, и я думаю, что об этом стоит упомянуть, возможно, всего одним абзацем, как в испанской Википедии.

Остальное прочитаю позже. — Кузьма ( обсуждение ) 23:48, 19 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

На остальное отвечу позже, но что касается имени, частота топонимов « ложные друзья» в мире заставляет меня опасаться полагаться на переводы. Хорошие источники этого материала найти трудно, даже для выдающихся гор. JoJo Eumerus mobile ( основной разговор ) 09:50, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я понимаю ваше нежелание, но раздел именования должен содержать информацию о том, что означает имя, и именно эти ложные друзья обсуждаются, по крайней мере, в литературе среднего качества. Без знания того, что «охос дель салато» может означать «соленые глаза», предложение «вулкан был назван в честь месторождений полезных ископаемых на его склонах» не имеет смысла; без информации о том, что «охос-дель-Саладо» может означать «исток реки Саладо», неясно, почему нас должно волновать, что «река Саладо не берет свое начало в Охос-дель-Саладо». А вот с 1937 годом понять еще труднее: в 1937 году горе дали имя, которое у нее уже было раньше?? — Кузьма ( разговор ) 10:53, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

И использовала ли польская экспедиция es:Río Salado (Chañaral), чтобы добраться от побережья до основной части горы, или это был другой es:Río Salado? — Кузьма ( обсуждение ) 11:30, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Насколько я знаю испанскую грамматику, «охос дель салато» означает «соленые глаза», а не «соленые глаза» (что было бы «охос салатос»), поэтому, я думаю, они думали, что это означает «весна Саладо». река". Я думаю, проблема в том, что Картер 1957 г. не совсем ясно, использовала ли пограничная комиссия название OdS - Google Scholar и Google Books не использовали его до 1903 года. Отсутствие доказательств не обязательно является доказательством отсутствия, они вряд ли являются исчерпывающими. Поэтому я немного переписал текст. Что касается реки, то это другая река Саладо, которая течет от хребта Трес-Крусес-Охос-дель-Саладо до Лагуна-Негра, Катамарка (в частности, северного озера, известного как Лагуна-Верде) к юго-западу от Охос-дель-Саладо; об этой реке в настоящее время нет статьи ни в Википедии.

Нужен ли нам источник перевода Невадо?

Рекорды WRT В Книге рекордов Гиннеса перечислено несколько рекордов, касающихся горы, в том числе в плане транспорта. Я полагаю, что их гораздо больше, в источниках разной надежности (некоторые источники немецкой Википедии, похоже, являются блогами малоизвестных людей). Если мы согласны использовать веб-сайт Книги рекордов Гиннеса в качестве источника, я могу написать абзац, указав в качестве источников [9][10][11][12]. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 08:30, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Было бы полезно упомянуть название реки в основном тексте, чтобы читатель не подумал, что речь идет о Рио-Охос. Сноска могла бы лучше объяснить, что имеется в виду под Рио-Саладо и как далеко находится Серро-Соло. Я не думаю, что нам нужен источник для перевода слова «невадо»; как правило, принимаются самодельные переводы. Источники рекордов Гиннеса кажутся мне приемлемыми, хотя источник, который прямо говорит, что это популярное место для рекордов высоты для транспортных средств, был бы лучше. — Кузьма ( обсуждение ) 21:22, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

В любом случае добавлено название реки и источник слов «невадо» и «серро».

Эта веб-страница наиболее близка к такому источнику, который у нас есть, но это частный веб-сайт компании Motorex , поэтому не совсем идеальный источник. В этом действительно проблема этих записей; они записаны в основном на таких частных сайтах и ​​других некачественных источниках. Я полагаю, что могут существовать автомобильные журналы или подобные им, например, журнал Are Media , но об этом типе источников я абсолютно ничего не знаю. Я написал небольшой раздел. Тем не менее, на WP:RSP отмечается, что некоторые люди беспокоятся по поводу платного освещения в GWR, поэтому я был скуден в отношении подробностей.

Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:04, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Продолжаем общий обзор.

• У вас есть три разных высоты в теле, но в информационном окне только один из них. Это более надежный?

  Возможно, в любом случае это тот, который чаще всего цитируется в академических источниках. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Меня немного сбивает с толку то, что тело, кажется, придает трем высотам одинаковое значение, но свинец и информационное окно игнорируют две из них. — Кузьма ( обсуждение ) 21:53, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Это потому, что информационные поля не принимают несколько значений. 6893 – наиболее распространенный рост, 6887 – реже и 6879 – редко. Тем не менее, у нас есть только тест Google, поэтому я не знаю, как выразить частоту. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В разделе «География и геоморфология» есть две ошибки «[конвертировать: неизвестная единица]».

  Судя по всему, уже нет. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• "похоже на заглубленную кальдеру" зачем хеджирование? Источник (думаю, лучше через vtab, чтобы сразу получить информацию) говорит: «Комплекс вершины [...] перекрывает в значительной степени погребенную кальдеру».

  Потому что это единственный источник, в котором упоминается кальдера Охос-дель-Саладо; этот и обзоры о региональных кальдерах - нет. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Сноска «Озера»: Я предполагаю, что это другие водоемы где-то еще?

  Да, по всей горе в основном замерзшие озера. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Окружение: «самый высокий вулканический регион в мире» означает ли это что-нибудь, учитывая, что ОдС — самый высокий вулкан?

  Да, так как здесь есть и другие вулканы рекордной высоты. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Стоит ли здесь упоминать кальдеру Уилрайт ? — Кузьма ( обсуждение ) 07:29, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Не уверен. Источник, конечно, упоминает об этом, но, насколько мне известно, Лагуна Амарга более значительна и немного более заметна. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 07:59, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Сам Уилрайт упоминается позже, поэтому мне было интересно... — Кузьма ( обсуждение ) 21:53, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Да, но это человек. Другая тема, чем кальдера, названная в его честь. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Молодые вулканы имеют коническую форму и часто имеют кратеры на вершинах» — это звучит как общее утверждение; Есть ли в этой местности молодые вулканы?

  Некоторые из них, такие как Невадо Трес Крусес и Инкауаси, действовали во время плейстоцена. В целом история деятельности в регионе изучена очень плохо. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:10, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Надеюсь, скоро! — Кузьма ( обсуждение ) 21:43, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Приношу свои извинения, что до сих пор не вернулся к этому — я был занят на работе и все свое викитайм провел, тушя пожар в ДЮК. — Кузьма ( обсуждение ) 09:18, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Лед и ледники: «Ожидается, что таяние льда сначала приведет к увеличению расхода воды, но со временем лед уменьшится до такой степени, что сток уменьшится». похоже, это предсказание на будущее, знаем ли мы, в каких временных рамках? Месяцы или годы? Годы или десятилетия?

  Согласно источнику, прошли десятилетия, но это было в 2014 году, и я не уверен, как будет выглядеть «вневременная» формулировка. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Геология: «Охос-дель-Саладо является частью Тихоокеанского огненного кольца». Это предложение находится в середине описания CVZ, которое кажется несколько неудобным местом, особенно потому, что (поправьте меня, если я ошибаюсь) все южноамериканские вулканы находятся часть Огненного Кольца. Предложите либо опустить это, либо объяснить Огненное Кольцо в контексте раздела.

  Вы ошибаетесь - Триндаде и Мартим Ваз не являются частью Огненного Кольца, например. Тем не менее, основная причина такой формулировки заключается в том, что, хотя «Огненное кольцо» кажется темой, часто упоминаемой в непрофессиональных источниках, источник здесь связывает ее только с Охосом дель Саладо. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Надо было сказать «западная часть Южной Америки», но в любом случае меня больше всего беспокоит неудобное расположение этого фактоида. — Кузьма ( обсуждение ) 14:37, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Даже там есть острова Десвентурадас и другие. Переместил его в немного лучшее место и изменил источник. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:28, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Было бы неплохо при первом использовании уточнить такие слова, как «Миоцен».

  По геологическим периодам сделано, но вам придется перечислить и другие, требующие пояснений - мне как знатоку геологической литературы не очевидно, что нуждается в пояснении, а что нет. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я думаю, что периоды — это самые важные технические термины, которые нуждаются в пояснении. Я понимаю, что это стандартная терминология (и тот факт, что я забываю, что это такое через несколько недель после каждого просмотра одной из ваших статей, меня немного смущает), но эту статью также захотят прочитать неспециалисты. — Кузьма ( обсуждение ) 14:37, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я полагаю, что у меня есть все геологические периоды? Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:28, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Климат: «По сравнению с местами дальше на север, выпадает в основном зимой, хотя летом снегопады являются обычным явлением». В этом предложении чего-то не хватает.

  Сделанный. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Между содержанием ледников здесь и разделом «Лед и ледники» выше есть некоторая избыточность.

  Решено. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• История человечества: «Нет никаких свидетельств того, что они строили какие-либо археологические памятники» звучит для меня странно. Будет ли кто-нибудь строить «археологический памятник»? Я ожидал, что люди построят дома, храмы или гробницы, которые столетия спустя станут объектами археологических раскопок.

  Переформулировано. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Было бы неплохо, если бы мне сказали высоту Аконкагуа для сравнения.

  Сделанный. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 13:10, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Этот проход завершен, буду рад взглянуть еще раз, если понадобится. — Кузьма ( обсуждение ) 21:53, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• В целом хорошие исправления. Появилась ошибка редактирования «Пояса являются частью места вулканической активности», которую, вероятно, очень легко исправить. — Кузьма ( обсуждение ) 14:37, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Вами

Услуга за услугу. – ♠Вами _IV†♠ 09:54, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

СК

Пока ставлю маркер (сначала нужно сделать один, но скоро он должен быть здесь). - SchroCat ( обсуждение ) 09:26, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Имя

• Название « Охос дель Саладо »: курсив и кавычки? Я не уверен, что оба необходимы, и вы больше нигде не выделяете имя курсивом.

  Удалил их. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Был ли этот раздел (или, по крайней мере, первые предложения) перенесен сюда из другого места статьи? Кажется, это прыжок в середину вещей с предварительным предположением, что мы знаем о каких-то других вещах. Примеры: « Охос дель Салад относится к реке[а], на которой проходила польская экспедиция 1937 года » (Какая польская экспедиция? Поскольку на данный момент она не была представлена, это должна быть, по крайней мере, « польская экспедиция 1937 года»); « Использовалось ранее пограничной комиссией Чили-Аргентина »: какая комиссия («the» или «a» снова) и дата будут полезны.

  Я так не думаю, но думаю, его можно сдвинуть вниз. Комиссия WRT, существовало несколько комиссий по делимитации границ в регионе; Я думаю, что это тот самый, упомянутый здесь в 1955 году, но я не знаю, как он называется по-испански. В обоих случаях я изменил на «а». Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

География

• «Высокие Анды»: в нашей статье об Андах оно называется «высокие Анды»: это формальное название или просто описание?

  «Андские Высокие Кордильеры»; иногда «Высокие Анды» используются как формальный термин. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «4000 метров (13000 футов) метров»: можно пройти вторые «метры».

  Сделанный. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Базальт, гравий, пемза и шлак»: Думаю, стоит проверить правильность использования запятых – есть места с порядковыми запятыми, а есть места без них.

  Я почти уверен, что здесь не должно быть никаких последовательных запятых. Где он есть? Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Только один (мне казалось, что я увидел больше, но я ошибся): Image caption "На фото изображены Невадо-Охос-дель-Саладо, Серро-эль-Кондор и Пейнадо". - SchroCat ( обсуждение ) 12:40, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Удалил это. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 12:57, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вплоть до начала озер; еще не все. – SchroCat ( обсуждение ) 19:15, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Окружение

• В пункте 2 есть сообщение об ошибке: «Вулкан расположен посреди более чем 80-километровой 80-километровой ( ^{[ конвертировать: неизвестная единица ]})", который производит "([конвертировать: неизвестная единица])"

  Зафиксированный. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

История извержения

• «кубические километры на килоар»: за что ? Есть ли какое-либо измерение, о котором люди слышали, и которое можно использовать здесь вместо этого? Если это невозможно, можете ли вы добавить сноску, объясняющую, что это такое? (Этого слова нет в OED или Websters – или даже в Викисловаре – поэтому людям понадобится рука, чтобы понять, что это значит, иначе они сочтут это ошибкой)

  Это интересно: «килоаре» должно быть «килоаром» или «тысячелетием», но вместо этого шаблон отображается как «килоаре». Я не понимаю, где именно в Template:Convert возникает проблема. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Вероятно, стоит пометить это как ошибку на странице шаблона — если отображается неправильный модуль, необходимо как можно скорее исправить это. - SchroCat ( обсуждение ) 16:00, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

голоцен

• "наблюдалось 13 июня 2015 года": определенный артикль здесь не нужен

  Сделанный. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я не уверен, какой вариант английского языка вы используете, но слово «разведанный» неверно в BrEng (где оно было бы «разведано») и правильно в AmEng, а «неблагоприятный» — наоборот (как и метры, путешественники и др.).

  Бренг, исправил. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Восхождения

• «После польской экспедиции гора осталась непройденной»: возможно, лучше после «непройденной» поставить «в 1955 году» — она кажется немного оторванной и оторванной от того места, где она находится.

  Вы это имели в виду? Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это моя доля. Интересная статья. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 13:42, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Поддерживать . С моей стороны все хорошо, с одной оговоркой по поводу шаблона, из-за которого выдается не тот модуль. Пока кто-то исправляет шаблон, нет причин, по которым это не должно помешать этому. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 16:00, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

вулканогей

География и геоморфология

• «по бокам кратера на вершине шириной 1,3 на 0,5 км (0,81 × 0,31 мили) ». Ширина 1,3 на 0,5 километра (0,81 × 0,31 мили) должна быть шириной 1,3 на 0,5 километра (0,81 × 0,31 мили).

• «Второй кратер шириной 300–400 метров (980–1310 футов)». Ширина 300–400 метров (980–1310 футов) должна быть шириной 300–400 метров (980–1310 футов).

• «Толстые короткие потоки дацитовой лавы составляют ядро ​​вулкана размером 13 на 12 километров (8,1 × 7,5 миль), но пирокластический материал падения покрывает большую часть площади вершины». Я думаю, что пирокластическое падение должно быть связано с пирокластическим падением .

• «Массив возвышается примерно на 2 километра (1,2 мили) над окружающей местностью и занимает овальную площадь примерно от 70 квадратных километров (27 квадратных миль) до 160 квадратных километров (62 квадратных миль)». Для двух последних новообращенных лучше было бы иметь площадь 70–160 квадратных километров (27–62 квадратных миль).

• «и/или впадина шириной 2,5 километра (1,6 мили)». Ширина 2,5 км (1,6 мили) должна составлять ширину 2,5 км (1,6 мили).

  Проблема в том, что оба значения взяты из двух разных источников. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я не уверен, почему это важно? Вулкан- парень 16:21, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  В этих случаях я предпочитаю привязывать каждое значение к отдельному источнику. Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 16:45, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Вот только текущий текст грамматически неверен. Вулкан парень 17:05, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Сделанный; комментарий о каждом значении к его собственному источнику должен был применяться к вашему следующему комментарию. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 09:13, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Озера

• «Он находится на высоте 6480 метров (21 260 футов)–6 500 метров (21 300 футов) над уровнем моря». 6480 метров (21 260 футов)–6 500 метров (21 300 футов) должны составлять 6 480–6 500 метров (21 260–21 330 футов).

  Проблема в том, что оба значения взяты из двух разных источников. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 09:13, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Окружение

• «Вулкан расположен в центре цепи вулканов длиной более 80 километров (50 миль), простирающейся с востока на запад». Длина 80 километров (50 миль) должна быть длиной 80 километров (50 миль), и между востоком и западом должно быть тире вместо дефиса.

Геология

• «Маленький угол может быть следствием субдукции подводного рельефа, такого как хребет Копиапо на севере и хребет Хуан Фернандес на южном краю разрыва». Должны ли «такие, как хребет Копиапо на севере и хребт Хуан Фернандес» быть «такими, как хребет Копиапо на северной оконечности хребта Хуан Фернандес»?

Местный

• «Между 8-5 миллионами лет назад». Эн тире.

История извержения

• «3,3-1,5 миллиона лет назад». Эн тире.

• «3,5-3,4 миллиона лет». Эн тире.

Вот и все от меня. Вулкан парень 23:45, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Готово, сохраните как комментарий. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 10:53, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддерживать . Вулкан- парень 15:07, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения: пройти

• Альтернативный текст добавляется к некоторым изображениям, но не ко всем: предложите сделать его универсальным.
• Файл: Охос дель Саладо вырисовывается на горизонте.jpg : лицензия проверена.
• Файл:Рельефная карта Чили.jpg : проверяется.
• Файл:Вулканические ландшафты, Центральные Анды labelled.jpg : проверено.
• Файл:Ojos penitentes 2020-02.jpg : проверено.
• Файл:Покрытое песком снежное поле на Охос-дель-Саладо (4320990586).jpg : проверено.
• Файл: Валуны на Охос-дель-Саладо (4320255611).jpg : проверено.

Замещающий текст не является строго обязательным для FAC, поэтому просмотр изображений допускается, но я все равно рекомендую его для доступности и последовательности. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:48, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Добавлен текст ALT. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 18:23, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Дом Феликса М. Варбурга

Номинаторы: ♠Vamí _IV†♠ Epicgenius ( разговор ) 21:12, 16 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о еще одном великом доме, который когда-то располагался вдоль Пятой авеню в Нью-Йорке. В частности, это особняк Феликса М. Варбурга, еврейского финансиста, который проигнорировал опасения антисемитских репрессий за свое решение построить себе большое готическое поместье в центре Нью-Йорка. Хотя Варбургов больше нет, их наследие осталось: сейчас в музее находится Еврейский музей (Манхэттен) , и здание в основном сохранилось в том виде, в котором они его покинули. Это красивое здание, и я надеюсь, что оно вам всем понравится. – ♠Вами _IV†♠ 21:18, 16 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

ВЧ

Я сделаю обзор позже на этой неделе. _{Обсуждение} свиной фермы 22:39, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «После смерти Варбурга в 1937 году его вдова продала особняк застройщику. Когда планы заменить особняк роскошными апартаментами провалились, Варбурги в 1944 году передали его в дар Еврейской теологической семинарии Америки». — Я считаю это необходимым. вкратце заявить в начале, что право собственности перешло от застройщика к Варбургам, иначе это не имеет смысла - как они могли подарить его семинарии, если уже продали
  • Сделанный. – ♠Вами _IV†♠ 10:40, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «И Гилберт нанял Earr, Thaw & Fraser Co.» - согласно первому из двух источников, цитируемых для этого, это должны быть Барр , Тас и Фрейзер.
  • Зафиксированный. —Вами
• «Фрида получила право собственности на дом в январе 1924 года» — знаем ли мы, почему?
  • Я должен положиться на Эпигения . Я не могу получить доступ к источнику. —Вами
    • @ Hog Farm and Vami : Источник сообщает только, что дом «с 29 января 1924 года принадлежит имени Фриды С. Варбург». Никаких дальнейших объяснений не дается. Эпигениус ( обсуждение ) 18:38, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «В мае 1941 года она продала особняк застройщику Генри Кауфману и архитектору Эмери Роту, которые намеревались перестроить его в восемнадцатиэтажный жилой дом». - Вы уверены, что связан правильный Кауфман? В настоящее время это связано с Генри Кауфманом , который, как говорится в нашей статье, родился в октябре 1927 года, поэтому на момент продажи ему было бы 13 лет, если это правда, что кажется неверным.
  • Отключено. —Вами
• «Критические отзывы об архитектуре дома в целом были положительными, за исключением пристройки 1963 года». - но позже в статье говорится, что расширение 1993 года было довольно неоднозначным.
  • Обратился сейчас к ведущему. —Вами
• Номер достопримечательности Нью-Йорка никогда и нигде не упоминается напрямую.
  • Цитирование добавлено в лид. —Вами

Вот и все, что касается первого прочтения. _{Обсуждение} свиной фермы 04:06, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Все адресовано сейчас :) – ♠Vamí _IV†♠ 10:40, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Хорошая работа здесь; поддерживая . _{Обсуждение} свиной фермы 18:55, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

СК

Ставим пока маркер. - SchroCat ( обсуждение ) 09:25, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Общий

• Вы приводите инфляционные пересчеты для некоторых сумм, но не для всех; есть ли обоснование того, у кого они есть? - SchroCat ( обсуждение ) 12:29, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Нет; все денежные показатели теперь приведены с расчетом инфляции.

ИБ

• У вас здесь есть «1109 5-я Авеню», но для статьи «1109 Пятая Авеню»: я знаю, что оба варианта, вероятно, приемлемы, но, возможно, стоит сделать их последовательными?
  • Да; сделанный. —Вами

История

• «100 футов (30 м) на 100 футов (30 м)» — это немного неуклюже: «100 на 100 футов (30 на 30 м)» можно получить с помощью {{convert|100|by| 100|ft|m|adj=on}} (это формат, который вы используете чуть дальше в статье)
  • Сделанный. —Вами

Частная резиденция

• «Кроме того, Эй Джей Робинсон»: часть «Кроме того» ничего не добавляет и не помогает, и ее можно смело вычеркнуть.
  • Резать. —Вами
• «Фрида получила право собственности на дом»: в Бренге мы бы сказали « дом », так что в США правильно отметить «to».
  • Это. —Вами
• «внутри дома Варбургов»: «в доме» подойдет так же хорошо и предотвратит приближающееся дублирование со словами «доля в доме Варбургов», появляющимися в следующем предложении.
  • Сделанный. —Вами
• « Рот представил свои планы многоквартирного дома в Департамент строительства Нью-Йорка (DOB) в июле 1941 года; [32] рабочие начали сносить резиденцию Варбургов. [33] Однако планы застройщиков не продвинулись дальше, и особняк вернулся Фриде »: мне это кажется немного странным и вызывает пару вопросов

• «Рабочие начали сносить резиденцию Варбургов» нуждается в большем количестве, чтобы иметь смысл в качестве независимого пункта. Если бы они начались до июля 1941 года (в этом случае, когда), я думаю, вы также можете назвать это здесь просто «зданием»: я не думаю, что это было бы чье-либо жилье, когда его сносили.

• Сделанный. —Вами

• "планы застройщиков дальше не продвинулись": почему? Были ли они отклонены DOB? У разработчиков закончились деньги? Что-то другое? Сколько всего было снесено к тому времени, когда они остановились?

• Стерн не говорит. Я не знаю, есть ли подробности в «Нью-Йорк Таймс» или другой газете; Эпигениус, возможно, сможет найти подробности. – ♠Вами _IV†♠ 21:53, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Особняк вернулся Фриде»: как и почему? Выкупила ли она его обратно? За какую сумму? «Вернутый» звучит так, как будто его только что передали ей, а не она купила его, поэтому я немного смущен.

• То же самое. —Вами

• ​@SchroCat , спасибо за отзыв. К сожалению, мне не удалось найти никакой информации о том, насколько был снесен особняк, почему работы остановились и как и почему Фрида забрала дом обратно. Хотя в источниках этого нет, я предполагаю, что Фрида согласилась продать дом Роту и Кауфману, но продажа так и не была завершена; Я не могу найти официальных записей о том, что дом был окончательно продан. Рот и Кауфман, скорее всего, внесли бы минимальные изменения, например удалили бы некоторые украшения. Эпигениус ( обсуждение ) 01:14, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Большое спасибо вам обоим за ваши дополнительные усилия в этой части. Почти все мои опасения исчезли после внесенных изменений (и я действительно думал, что на этом этапе источники, возможно, иссякли). Единственная морщина, которая у меня возникает (и это может быть только у меня), связана с использованием слова «снос», которое вызывает в воображении образы сносимых стен и т. д. Можно ли в рамках источников сказать что-то вроде «Рабочие могут сделать первый запуск сайта к 27 июля"? Хорошо, если нет, и это никоим образом не повлияет на мою поддержку. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 09:00, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Да, я думаю, что предложенная вами формулировка подтверждается источниками (NYT упоминает, что снос вот-вот должен был начаться, но возникла нехватка материалов, из-за чего достраивать жилой дом на какое-то время было нецелесообразно). Я изменил формулировку на ту, что вы предложили. Эпигениус ( обсуждение ) 14:52, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я понимаю, что ответов может не быть в источниках, но на данный момент все это немного туманно.

Готово к открытию Еврейского музея: дальше будет еще больше. - SchroCat ( обсуждение ) 11:05, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Немногое из остальной части:

Еврейский музей Нью-Йорка

• «главный вход в Еврейский музей был перенесен»: вы можете использовать слово «музей», чтобы не использовать слово «Еврейский музей» трижды в этом пункте (и дважды в предыдущем)
  • Этот и несколько других экземпляров сократили до просто «музея». —Вами

Архитектура

• «Дом Варбургов расположен по адресу Пятая авеню, 1109…» разве нам уже не все рассказали в этом абзаце? Единственное отличие состоит в том, что далее на странице размеры указаны как 100 на 100 футов (так откуда же взялись лишние 2 фута!)
  • Первое упоминание об уменьшении размеров сюжета. Дважды проверил источник (форму номинации NRHP) на случай, если цифра 102x100 футов была ошибкой с моей стороны; это не. Если бы я сделал обоснованное предположение, я бы сказал, что дополнительные кадры (?) были сняты в 1960-х или 1990-х годах. —Вами

Экстерьер

• «Главный вход в дом»: стоит ли перенести это изображение в этот раздел – это поможет тем, кто не может представить себе «вдавленную эллиптическую арку»? (Кроме того, я вижу, что Эпигениус загрузил большое количество изображений в Commons: я думаю, мы можем использовать пару из них в разделе архитектуры, чтобы проиллюстрировать то, что обсуждается. Аналогично, есть категория Еврейского музея (Нью-Йорк). в палате общин, где можно было бы что-нибудь посидеть в соответствующем разделе? Просто предложение и ваш звонок в любом случае
  • Сделанный. – ♠Вами _IV†♠ 21:53, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это моя судьба – я надеюсь, что они помогут. Приветствую - SchroCat ( обсуждение ) 13:24, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо за еще один обзор :) – ♠Vamí _IV†♠ 21:53, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддерживать . Я оставил еще один вопрос по поводу точки сноса, но это может быть только я, и это не повлияет на мою поддержку. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 09:00, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Wehwalt

• «Дом Феликса М. Варбурга — это особняк, расположенный на Пятой авеню, 1109 и 92-й улице в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена в Нью-Йорке». Это читается странно. Я мог бы сказать, что это было на Пятой авеню, или на Пятой авеню, 1109, или даже на Пятой авеню и 92-й улице, но я бы не сказал, что на Пятой авеню, 1109 и 92-й улице.

• Я сократил это до «...особняк, расположенный на Пятой авеню, 1109...». Что вы думаете? —Вами

Хорошо. -- Wehwalt ( обсуждение ) 00:15, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Фрида получила право собственности на дом в январе 1924 года.[22] ... 20 октября 1937 года Феликс Варбург умер от сердечного приступа в доме.[23][24] В своем завещании Феликс завещал свою долю собственности. в доме Варбургов Фриде.[25][26]» Я вижу противоречие. Если она получила право собственности на дом в 1924 году, то по завещанию оставлять нечего.

• Мне не удалось получить доступ к использованным ссылкам Proquest; Эпигениус , ты можешь разобраться в этом? – ♠Вами _IV†♠ 23:47, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• В какой-то момент вы, возможно, захотите упомянуть, что такое Еврейская теологическая семинария, особенно к какой конфессии иудаизма она принадлежит. И я обычно слышал, что его называют «JTS», а не «JTS», и я имел к этому какое-то второстепенное отношение.

• Мой подход к аббревиатурам организаций заключается в том, чтобы относиться к ним как к полному названию. Итак, вместо решения проблем, СТС заявил, что... , СТС заявил, что... —Вами

• «В ноябре 1947 года в музее открылась третья выставка, посвященная другой истории дома». Если только история дома не была предметом выставки, а не ее местонахождение, я бы сказал «в», а не «на».

• Хороший улов. —Вами

• «За два года после переезда в Дом Варбурга музей посетили 175 000 человек;[46][47] это число увеличилось до 500 000 к 1952 году». если последняя цифра является годовой или двухгодичной.

• Это еще один проект для Epic. —Вами

Скоро. -- Wehwalt ( обсуждение ) 23:14, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо за обзор @Wehwalt . Я вижу, что Вами ответил на большинство из них, но:

• Что касается завещания: New York Times сообщает, что он оставил все свое личное имущество и другое содержимое дома жене. Об этом сообщает газета NY Herald Tribune.
• Что касается количества посетителей, то это совокупный показатель (т.е. с 1947 по 1952 год).

– Эпигениус ( обсуждение ) 00:03, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Содержание дома отличается от недвижимости. Если бы она получила право собственности на дом раньше, у нее не было бы недвижимого имущества, которое можно было бы завещать, но, конечно, он мог бы оставить ей свою долю в личной собственности в доме. Wehwalt ( обсуждение ) 00:13, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

И я бы уточнил, сказав что-то вроде «общее количество посетителей» или что-то в этом роде. Завтра или в субботу постараюсь закончить обзор. Wehwalt ( обсуждение ) 00:15, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за комментарии.

• Я изменил часть о завещании на «Феликс завещал Фриде все имущество и другие предметы в доме Варбургов». В наследство входило содержимое дома, а не недвижимость.
• Будет ли «к 1952 году зарегистрировано почти полмиллиона посетителей» работать, или это все еще неясно?

– Эпигениус ( обсуждение ) 01:02, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Изменения, которые вы внесли и предложили выше, звучат нормально. Поддержка .-- Wehwalt ( обсуждение ) 20:32, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения

• У изображений есть альтернативный текст, но в некоторых случаях он противоречит подписям? Например, «в Еврейском музее в 2010 году» или «в Еврейском музее в декабре 2020 года».
  • Сейчас я устранил эти несоответствия. Эпигениус ( обсуждение ) 14:52, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Файл:Jewish_Museum_building_line_drawing_-_b%26w_-_600_ppi.jpg: известен ли более конкретный автор? Никкимария ( обсуждение ) 03:51, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • @ Никкимария , к сожалению, я так не думаю. Возможно, замена этого изображения настоящей фотографией может сработать. Спасибо за обзор, кстати. Vami_IV , а что вы думаете о замене этого фотографией? Эпигениус ( обсуждение ) 14:52, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

    Линейный рисунок во многом является точной копией основного изображения. Я поддаюсь этому. – ♠Вами _IV†♠ 02:30, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

    @ Vami_IV Звучит хорошо. Я заменил его одним из своих изображений, но при желании вы можете заменить его другим изображением. Эпигениус ( обсуждение ) 19:26, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника

Я думаю, что параметры via чаще заполняются описанием веб-страницы, чем ее домена. Для журнала «Real Estate Record: Real Estate Record and Builders' Guide» требуется некоторая информация об издателе. Я не думаю, что таким газетам, как The New York Times, нужен ISSN. New York Herald Tribune и Newsday не связаны последовательно. Я не думаю, что мы обычно применяем OVERLINK к цитатам, поскольку люди обычно проверяют только конкретную ссылку, а не читают раздел сверху вниз. Множество громких газет, отчетов правительств/агентств и журналов, посвященных архитектуре, поэтому я думаю, что они соответствуют стандартам WIAFA. Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 09:27, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Спасибо за обзор источника @ Jo-Jo Eumerus . Мои ответы:
  • Для параметра «через» я изменил все на «Колумбийский университет».
  • Я добавил издателя для Real Estate Record.
  • Мы с Вами включили NYT ISSN главным образом для согласованности с другими цитатами на этой странице. Я согласен, что это не обязательно необходимо , но оно соответствует другим цитатам, для которых требуются ISSN.
  • Я постоянно связываю Newsday и New York Herald Tribune .
• – Эпигениус ( обсуждение ) 14:52, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Есть и другие газеты, у которых тоже есть номера ISSN, но главное то, что они больше предназначены для журналов и тому подобного. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 16:28, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Все в порядке. Я могу удалить ISSN NYT, если @ Vami_IV согласен. Я просто упомянул последовательность, потому что этот вопрос поднимался в некоторых из моих предыдущих FAC. – Эпигениус ( обсуждение ) 17:25, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я согласен на это. – ♠Вами _IV†♠ 02:30, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Похоже, это проходит, учитывая, что выборочную проверку я не делал и источники не особо знаю. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 07:56, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Спасибо, Джо-Джо Юмерус . Сейчас я удалил номера ISSN NYT. Эпигениус ( обсуждение ) 19:26, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Старые номинации

Битва при Кейн-Хилле

Номинатор(ы): _{Разговор} о свиноферме 21:28, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это может показаться знакомым тем, кто просматривал Википедию: Кандидаты для избранных статей/Битва при Ван-Бюрене/архив 1 в 2022 году. По сути, силы Конфедерации под командованием Томаса К. Хиндмана предприняли неудачный рывок на юго-запад Миссури (см. Википедия: Кандидаты для избранных статей/Первая битва при Ньютония/архив1 ), но под давлением Союза отступил в Арканзас. Спустя год Хиндман предпринял еще одну попытку в кампании, первые крупные действия которой произошли здесь, в Кейн-Хилл, но зашли в тупик в битве при Прейри-Гроув , а затем закончились вышеупомянутым фиаско Ван Бюрена. Сам Кейн-Хилл представлял собой непрерывную кавалерийскую битву, которая простиралась на многие мили лесов и гор Арканзаса. _{Обсуждение} свиной фермы 21:28, 14 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения – пройти

• Изображение инфобокса, почему оно цитируется? (Обычно такая информация находится на странице сведений в Commons.
• Подпись к последнему изображению: почему это «гравюра XIX века», а не «гравюра 1866 года»?

И да, я знаю, что не упомянул об этом в ACR.

Гог Мягкий ( обсуждение ) 21:22, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка Гога Мягкого

Отказ от рассмотрения.

• «Битва при Кейн-Хилле». Эта заглавная буква Б, постоянно ли ее используют источники в штаб-квартире?
  • Не последовательно, лидерство заменено на «битву при Кейн-Хилле».
• Первый абзац лиды: После первого предложения события пересказываются не в хронологическом порядке, не так ли? Если это так, то было бы полезно, если бы они были — я только что прочитал это дважды и изо всех сил пытаюсь понять, что произошло.
  • Я пытался это переставить

Это работает.

• Должен ли быть дефис в слове «арьергардные действия»?
  • Не совсем; Я добавил один в качестве предостережения

Дальше будет больше. Гог Мягкий ( обсуждение ) 22:37, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Гог Мягкий : - Первый абзац теперь выглядит лучше? _{Обсуждение} свиной фермы 04:15, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «В декабре 1860 года штат Южная Каролина... произошел к северу от Миссури в 1861 году». Это кажется одновременно слишком подробным и недостаточно подробным. в том, что он пропускает отделение Теннесси, Вирджинии и Северной Каролины.
  • Итак, вы бы порекомендовали мне сократить детали или просто привести другой источник, в котором упоминаются TN, VA и NC? Я думаю, здесь необходим какой-то контекст того, почему американцы начали стрелять в американцев.

Им нужно оправдание? Я думал, что это национальный вид спорта. Если бы это был я, я бы подрезал детали. Я согласен, но чего-то более общего должно быть достаточно. Но это ваш выбор. Я все равно поддержу сейчас и оставлю вам возможность обрезать или расширить. Если хотите, позвоните мне, чтобы я рассмотрел все, что вы решите.

На данный момент я немного подрезал, но подумаю над этим еще немного. _{Обсуждение} свиной фермы 03:31, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «взял с собой большую часть солдат и военного имущества в штате». Действительно? Или только те, кто на стороне Конфедерации?
  • Я добавил сюда «Конфедерация», хотя это во многом верно, поскольку янки Кертиса отступили к Миссури до конца апреля, когда Ван Дорн переправил свои войска через Миссисипи.
• «отбросил свои силы назад». Ну да, он это сделал, но это звучит смешно.
  • Я удалил слово "назад"
• «В начале ноября дивизия Мармадьюка двинулась на север». Известно ли хотя бы приблизительно, насколько сильна была эта сила? Была ли там артиллерия? («Хиндман решил бросить кавалерию в Кейн-Хилл».)
  • Я тут уточнил - 2000 человек и шесть пушек. Я не думаю, что наличие артиллерии умаляет роль кавалерийского соединения. Артиллерия здесь всего лишь дополнение к основным силам.

И я нет. Я просто чувствовал, что если была артиллерия - а она была позже ясно, - о ней следует упомянуть заранее.

• «Однако на самом деле Блант подъехал по Ридж-роуд». Я не думаю, что «на самом деле» необходимо.
  • Удаленный
• «Со стороны федералов — шесть пушек 2-й Индианской батареи». Кажется, в этом «предложении» нет глагола. :-)
  • Зафиксированный. Как всегда, я виню Департамент начального и среднего образования штата Миссури.

Если подумать, в MoS нет ничего, требующего использования глагола в каждом предложении, так что, возможно, мне следовало пометить это как необязательное?

• «Боевые действия перемещались на юг, в сторону Ньюбурга». Может, подскажете, как далеко это?
  • Добавлен
• «Боевые действия переросли в рукопашные». "вырос"? Возможно, «стал»?
  • Сделанный
• «видимость стала очень плохой из-за задымления». От ...?
  • Уточнено - пожар кисти
• Есть идеи, в какое время начались/закончились бои на Ридс-Маунтин?
  • Мармадьюк решил встать около 14:00 в Ши; У меня нет точного времени окончания, но в статье Ши указано, что этот этап длился около полутора часов.
• «среди участников боя». «из» → «в».
  • измененный
• «Конфедераты действительно предъявили флаг перемирия в конце битвы как уловку, чтобы дать потрепанным силам Конфедерации время разорвать контакт и покинуть этот район». Верно, таков был план. Что же произошло на самом деле? Был ли нарушен контакт? Конфедераты покинули этот район? Если да, то куда они пошли и что делали их противники, пока это происходило?
  • Я немного уточнил - контакт прервался во время оказания помощи раненым
• «более 12 миль (19 км)[65] или 15 миль (24 км) по земле». «более 12 или 15 миль (19 или 24 км) по суше» звучало бы более естественно.
  • Сделанный
• «Ши, Скотт и Берджесс». Возможно, добавить серийную запятую? И снова позже в этом абзаце.
  • Не знаю, что это было бы грамматически - это всего два объекта - Ши и "Скотт и Бёрджесс" как одно произведение.
• Ссылка " Хранитель ".
  • Связано
• «с заявлением Монтгомери» → «и заявляет»; ему не нужно называть дважды в одном предложении. А может быть, снова с Оутсом?
  • Перефразировал оба
• Рассмотрим «причины, по которым потери были такими низкими» → «причину этого».
  • Сделанный
• «решительный оборонительный бой под его командой» → «решительный оборонительный бой под его командой». (Избегая слова «это» дважды.)
  • Сделанный
• «Боевые действия в Прери-Гроув гарантировали, что Миссури и северо-западный Арканзас остались под федеральным контролем. [/] Часть поля боя, около 5750 акров (2330 га), была внесена в список ...» Если вы имеете в виду, что Кейн-Хилл был внесен в список, возможно, указать?
  • Да, уточнил

Вот и все от меня. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:26, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@Gog the Mild : - Спасибо за обзор! Ответы выше. _{Обсуждение} свиной фермы 03:54, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Проверка источника – выборочные проверки не проводились

• Энциклопедия Арканзаса — это рабочее название, которое следует выделить курсивом.
  • Перешли на использование {{ cite encyclepedia }} вместо cite Web.
• Почему «Дальнейшее чтение» представляет собой подраздел «Ссылки»? Никкимария ( обсуждение ) 01:31, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Переместили заголовок на уровень выше

@ Никкимария : - спасибо за обзор! Комментарии учтены. _{Обсуждение} свиной фермы 04:15, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка от Вами

Quid pro quo – ♠Vamí _IV†♠ 04:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Вами_IV  ? Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:14, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извиняюсь, занят. – ♠Вами _IV†♠ 02:20, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Вести

• Генерал-майор Конфедерации Томас К. Хиндман ранее в этом году предпринял неудачное наступление на юго-запад Миссури. Есть ли здесь статья, на которую можно дать ссылку?
  • Нет. Кампанию Prairie Grove, возможно, в какой-то момент стоит расширить с помощью перенаправления, но это начнется только после кампании в Миссури, которая закончилась в Ньютонии. Для целей кампании Википедия объединяет Ньютонию с несколькими несколько несвязанными действиями; «Операции к северу от Бостонских гор» были созданы еще в 90-х годах федеральной правительственной комиссией по защите полей боя как своего рода таксон мусорной корзины для различных видов деятельности в основном в Миссури и Индийской территории, который не вписывался ни во что другое.
• но вернулся в Арканзас. Первое упоминание об этой атаке, предпринятой из Арканзаса; «обратно» нежелательно. Предположите, что «предпринял неудачное наступление на юго-запад штата Миссури из Арканзаса…»
  • Сделанный
• возможность атаковать Бланта, пока его дивизия была отделена от остальной части Федеральной пограничной армии. Почему «отдельно», а не «отдельно»?
  • Я не уверен; измененный
• Блант перешел в наступление, чтобы атаковать Мармадьюк 27 ноября. «В наступлении» было лишним; резать.
  • Удаленный
• Из-за артиллерийского преимущества федералов, Притяжательный здесь ошибается; Слово «федеральный» здесь означает только правительство США и его филиалы, и поэтому слово «федеральный» употребляется во множественном числе. Предлагайте просто «Федеральный».
  • Зафиксированный
• Артиллерия Конфедерации была отозвана из-за повреждений и нехватки боеприпасов, в то время как федеральная артиллерия оказывала поддержку их атакам. Без дальнейшего контекста это кажется чем-то, что можно смело исключить из внимания. На самом деле это ненужная пауза в действии, почти нелогичное продолжение.
  • Удаленный
• подкрепление из Спрингфилда. Неужели здесь возможна какая-то связь?
  • Нет - это Дивизия Херрона, Пограничная армия и Дивизия Тоттена, Пограничная армия. Обе были довольно эфемерными организациями; Не думаю, что есть основания для статьи об этих подразделениях, да и сама Пограничная армия уже связана
    • Я имел в виду Спрингфилд, а не армию, извини. – ♠Вами _IV†♠ 23:42, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
      • Я связал Спрингфилд — «Королевский город Озарк».

Фон

• штаты на юге США вышли из состава США. Слишком много «штатов».
  • Я передал ссылку на «Юг США» на «Юг», что должно частично исправить это.
• Для осуществления этой перестройки «перестройка» излишня.
  • Удаленный
• Хиндман был временно отозван Холмсом, и в его отсутствие два оставшихся командира показали себя плохо. Я считаю, что это можно сократить без потери качества. Что-то вроде «Хиндман был временно отозван Холмсом, и два командира, оставшиеся у власти в его отсутствие, показали себя плохо».
  • Упрощенный
• После поражения Ван Дорн покинул Арканзас [...] Хиндман сохранил полевое командование и выдвинул свои войска на юго-запад Миссури. [...] К концу октября конфедераты были отброшены из Миссури в Арканзас. Если я не ошибаюсь, то они отступили в Теннесси? Когда конфедераты вернулись в Арканзас?
  • Я это немного уточнил - Ван Дорн отступил в Теннесси и забрал все с собой, а Хиндману пришлось восстанавливать армию

Прелюдия

• область, чтобы отвлечь Бланта, а затем он переместит остальную часть своих сил в тыл сил Бланта и разгромит федеральную дивизию до того, как сможет прибыть подкрепление из Спрингфилда. Это можно сократить.
  • Сделанный
• Лошади федеральной кавалерии Federal не должны употребляться во множественном числе.
  • Сделанный

Боевой

• Поскольку пехота двигалась медленнее кавалерии, это вызывало задержку. Избыточный. Само собой разумеется, что человек, стоящий на своих ногах, медленнее человека, стоящего на лошади, если только читатель не имеет представления, что такое лошадь.
  • Удаленный. Я надеюсь, что это очевидно, но в наши дни никогда не знаешь,
• Шесть винтовок Пэррота из 1-й Канзасской батареи открыли огонь по позициям Конфедерации, а батарея Бледсо и две горные гаубицы из бригады Кэрролла открыли ответный огонь примерно в 13:00. Рекомендуем заменить «и» точкой с запятой.
  • Сделанный
• Во время отступления Конфедерации до того, как была достигнута гора Рида, он чувствует себя колеблющимся. Может быть, «Во время отступления Конфедерации к горе Рид»?
  • Сделанный
• Федеральный командующий решил атаковать. Это Блант или другой командир? Если это Блант, то мне кажется, что он уже давно решил напасть.
  • я перефразировал это
• В те времена бои переходили в рукопашные. Какие времена?
  • Удалена буква "the" - надеюсь, теперь она читается лучше.
• На других этапах боя на горе Рид обе стороны едва могли видеть друг друга. Примерно через полчаса боя на горе видимость стала очень плохой из-за задымления, так как загорелись кусты. Я думаю, эти два пункта следует объединить, иначе порядок поменяется местами. По нынешней договоренности телега идет впереди лошади.
  • Я переставил и перефразировал это

На этом мое чтение заканчивается. – ♠Вами _IV†♠ 07:02, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

@ Вами IV : - Спасибо за обзор! Ответы выше - я постарался внести все изменения удовлетворительным образом. _{Обсуждение} свиной фермы 03:43, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Теперь все хорошо. – ♠Вами _IV†♠ 07:35, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Структура литературы

Номинатор(ы): царь 18:08, 14 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Одна из моих любимых цитат принадлежит философу Джону Сирлу , выступавшему в 2010 году о французской философии. Он говорит, что два известных французских философа признались ему, что во Франции философские произведения должны быть как минимум на 10–20 процентов непонятными, чтобы быть понятными. воспринимается как глубокая и требует серьезного отношения. Мне еще предстоит прочитать монографию, посвященную мракобесию в научных кругах, но до тех пор у нас есть эта статья.

Я начал писать эту статью о диссертации Пола Гудмана в рамках проекта по документированию его работ. А академическая карьера Гудмана представляет собой настолько маленький, пропущенный карман из очень широкого круга тем, которые он освещал (охватывая 21 секцию Нью-йоркской публичной библиотеки), что я не видел ранее написанной с такой исключительной ясностью группы писатели сходились, чтобы сказать о его академическом дебюте то, что можно было бы в целом сказать о его более широкой карьере: что эта книга полна психологической проницательности и острых замечаний, но он затмил свои аргументы непонятными вопросами стиля и жаргоном.

Я работаю над этим проектом Гудмана уже почти десять лет, потому что иногда непонятные социологические работы оказывают реальное влияние, а ясное изложение неясных текстов может быть трудным, интересным, а иногда и полезным. Пожалуйста, посмотрите и дайте мне знать, относится ли то же самое к читателям. царь 18:08, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Гог Мягкий

Отказ от рассмотрения.

• У Cite 35 ошибка ap/pp.
• Cite 39: нет местонахождения издательства?
• Можно ли указать год публикации в первом предложении, пожалуйста?
• «имели смешанную пользу». Что означает смешанная благосклонность? И в основной статье.
• « художественная литература ». Иностранные слова, кроме имен собственных, должны быть написаны языковыми шаблонами, а не курсивом.
• «Автор Пол Гудман развил эту традицию». Я изо всех сил пытаюсь понять, что это пытается сообщить.
• «В стиле письма, практикуемом Гудманом - формальном литературном анализе - автор нарушается». Под «автором» вы имеете в виду Гудмана или любого писателя? Если первое, возможно, «он»; если последнее, возможно, «автор».
• «Автор разбивает произведение на части и описывает, как эти части взаимодействуют, образуя единое целое и создавая смысл». Предположим, что одному «и» предшествует порядковая запятая.
  • Я не стал добавлять запятую между «частями и», потому что подумал, что это будет неудобно. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Действительно ли возможно найти «формальную структуру произведения только... во внешних факторах»?
• Возможно, стоит указать в разделе «История вопроса», какие виды литературы считаются подверженными литературной критике.
• «Структура литературы » — это произведение литературной критики». Это? Кажется, это книга о литературной критике. Что на самом деле говорят источники?
  • Все обзоры охватывают оригинальный литературный анализ Гудмана более дюжины работ, когда он пытается представить форму анализа, называемую «индуктивный формальный анализ». Словосочетание «литературная критика», кажется, сейчас используется более широко, чем в то время, но именно так оно и классифицируется сегодня.[13] царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Goodman's проводит тщательный анализ...» Это опечатка? Если нет, то что ему принадлежит?
• «такие элементы, как звук слова, вес, синтаксис, тон и метафора». В этой статье используются запятые или нет?
  • Я не уверен, что создает впечатление, что это не так? царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Просто взглянув на начало, «и» встречается шесть раз, ни в одном из них не ставится запятая.

Если последовательные запятые — это запятые, которые предшествуют последнему элементу в списке, состоящем как минимум из трех, ни одно из этих «и» не включает списки из трех. В противном случае «и» имеют запятые только в том случае, если они соединяют два независимых предложения, чего здесь нет. царь 23:48, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «чтобы подчеркнуть психологию войны». Предложите «его» → «спектакли».

• «Статья Гудмана начала 1934 года». Я не уверен, что нужно говорить, что статья была опубликована в начале 1934 года.
• Почему «Прием» начинается с потерянного абзаца из одного предложения?
  • Остальные абзацы тематически организованы, поэтому я счел более уместным, чтобы это предложение было самостоятельным, а не связано с другим набором идей. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Гудман привлек некоторых рецензентов с психологической проницательностью». Гудман или книга помолвлена? Если первое, возможно, «его психологическая проницательность»; если последнее, то, возможно, это «психологическая проницательность».

• "неправильные суждения о "форме" и "структуре" превратились в неисправимые "абстрактные схематизмы". Вы пропустили закрывающие кавычки?
  • Да, спасибо, царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «  с «некоей сухостью и пристрастием к жаргонизму»,[3] и «головокружительными и не всегда грамматическими сдвигами от гномического к невнятному»  ». MoS о цитатах: «[t] источник должен быть указан в тексте статьи , если цитата является мнением». Акцент в оригинале. Также в других местах; в некоторых случаях, возможно, лучше перефразировать голосом Википедии. Например, «тон автора часто меняется между «напыщенной критической терминологией» и «довольно чрезмерно американскими разговорными выражениями»».
  • Суть этого раздела заключается в том, чтобы удостовериться, что мнение указано, что делается с помощью сносок. Это перефразирование родительского руководства , которое требует указания авторства в тексте, тогда как в энциклопедическом тоне утверждение может показаться предвзятым. В этом случае цитата явно принадлежит рецензентам, указанным в этом предложении, и добавляет красок, чего не мог бы сделать перефраз. Я мог бы просто вырезать цитату, поскольку позже в абзаце рассказывается об использовании им жаргона и колебаниях между высокоинтеллектуальным и низкоинтеллектуальным, но я думаю, что это сделало бы абзац слабее. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я согласен, что этот абзац читается хорошо, но первое предложение WP:SUBSTANTIATE гласит: «Предвзятые высказывания мнений могут быть представлены только с указанием авторства в тексте». Извините, но я думаю, что это нужно доработать.

@ Майк Кристи : не могли бы вы высказать третье мнение относительно Википедии: разделы приема копирайтинга ? Цитаты в приведенном здесь примере вносят разнообразие и, на мой взгляд, не выражают предвзятости или заблуждения, поскольку четко излагают диапазон мнений рецензента. В качестве альтернативы, их можно было бы перефразировать здесь, поскольку не имело бы смысла добавлять в тексте указание авторства для отступлений. царь 23:48, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я смогу, возможно, завтра. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 00:12, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это мнения. Министерство здравоохранения, которое является политикой, гласит: «[т] источник должен быть указан в тексте статьи, если цитата является мнением». Акцент в оригинале. «Коредактирование разделов приема», при всех своих достоинствах, является эссе. Гог Мягкий ( обсуждение ) 00:23, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Доводы Гудмана в пользу формализма, — писал «Поэзия», — требовали лучшей риторики». Почему это не приписывается писателю?
  • В статьях о творческих произведениях я использую имена авторов, если они примечательны самостоятельно, и название публикации, когда рецензент не является примечательным самостоятельно. Это помогает читателю связать мнение с тем, что он, скорее всего, запомнит. Это помогает не отвлекать читателей, вводя полдюжины малоизвестных фамилий только для того, чтобы никогда больше их не упоминать. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «По мнениям разделились». Я не думаю, что это грамматически правильно.
  • Почему нет? Это что-то вроде « раздельного решения ». царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я имел в виду, разве это не должно быть «При разделённом мнении»? :-)

Что ж, это не единственное мнение, которое разделилось. Если вы думаете, что это сбивает с толку, я мог бы перефразировать предложение? царь 03:40, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Если бы это можно было легко сделать, я думаю, было бы лучше.

Перефразировано без переделки царь 03:27, 22 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Некоторые определения сюжета Гудмана не выдержали». Какая цитата подтверждает это?
  • Во второй части предложения приводятся многочисленные примеры рецензентов, показывающих, что не соответствует действительности: применено непоследовательно, задано по кругу, неточно и т. д. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вот и завершилось первое быстрое прочтение. Наверное, это только мне кажется, но книга Гудмана напоминает фразу из одной из наиболее агрессивных рецензий Питера Медавара: (по памяти) «Несмотря на все препятствия, которые автор, возможно, мудро расставляет на нашем пути, можно различить цепочку мысли в произведении». Гог Мягкий ( обсуждение ) 21:50, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Спасибо, @ Гог Мягкий ! Оцените правки и уточните все в прозе. Есть ли сценарий, который вы используете для поиска ошибок p/pp? Я пояснил «смешанную пользу» как «смешанную пользу и неодобрение» в том смысле, в котором это говорится в «Дайджесте обзора книг» [14]: «Знаки плюс и минус перед названием журнала указывают на степень благосклонности или неодобрения всего журнала». обзор." В этом случае большинство обзоров имели как знаки плюс, так и минус, указывающие как на пользу, так и на отрицание в одном и том же обзоре, для чего, я думаю, общий термин является «смешанным». царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это выглядит хорошо. Несколько возвратов выше. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:59, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии к внутритекстовой атрибуции

Выделение раздела для разговора, начатого выше, поскольку это затмит рассматриваемый пункт.

• WP:V (что является политикой) говорит: «Обобщайте исходный материал своими словами, насколько это возможно; при цитировании или точном перефразировании источника используйте встроенную цитату и, где это возможно, указание авторства в тексте».
• WP:NONFREE (также политика) гласит: «Используйте краткие дословные текстовые выдержки из материалов, защищенных авторским правом, с надлежащим указанием или ссылкой на первоначальный источник или автора (как описано в правилах цитирования)».
• WP:CITE (руководство) утверждает, что указание авторства в тексте «может» потребоваться в различных случаях, но «всегда должно использоваться для предвзятых высказываний мнения».

Полное раскрытие : раньше CITE приводил более решительные аргументы в пользу внутритекстовой атрибуции, но в этом обсуждении (которое я начал) это было ослаблено, чтобы соответствовать двум политикам.

Я бы предположил, что сумма этих оценок означает, что только «предвзятые высказывания мнений» следует приписывать встроенным образом. Я думаю, что предвзятые высказывания мнений — это нечто большее, чем просто профессиональный рецензент, выражающий мнение о книге. Ученый, критикующий конкурирующую теорию, вероятно, подпадает под этот заголовок.

Гог, Вы упомянули заявление МОС о том, что «в тексте статьи должен быть указан источник, если цитата является мнением». Я думаю, что это не соответствует трем, которые я цитировал выше, но, возможно, это только потому, что CITE был изменен, чтобы ослабить внутритекстовые рекомендации. В любом случае, нам придется иметь дело с этим, как есть. Однако он, в свою очередь, указывает на WP:SUBSTANTIATE , который еще раз говорит о «предвзятых высказываниях мнений».

Из вышесказанного не возникает сомнений в том, что «предвзятые высказывания мнений» должны иметь внутритекстовую атрибуцию. Я бы сказал, что простые высказывания мнений не являются обязательными, то есть заявления из источников, у которых нет очевидных корыстных целей.

Я намеренно написал вышеизложенное, не обращая внимания на то, какие именно высказывания Гог требует указать. Глядя сейчас на рассматриваемые предложения, я думаю, что предоставленной атрибуции достаточно, а внутритекстовая атрибуция не нужна. Это, конечно, «мнения», но я бы не назвал их предвзятыми. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 13:50, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Гог Мягкий ? царь 03:47, 21 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Приносим извинения за задержку ответа. Вышеизложенное меня не убедило, но вместо того, чтобы стрелять от бедра, я хотел об этом подумать. ( Если я по-прежнему не убежден, я (попытаюсь) объяснить, почему тогда.) Я считал, что использование IAR позволяет уклониться от всего вопроса, но поскольку второй абзац параграфа «Прием» содержит множество мнений, в том числе два прямо цитируемых, это напрашивается Вопрос в том, почему, если один абзац можно удачно сформулировать, чтобы он соответствовал всем возможным интерпретациям МС, другой нуждается в проверке. Буду продолжать размышлять и исследовать. Не стесняйтесь приставать ко мне, если я не вернусь в сроки, которые вы считаете разумными, хотя время выдвижения кандидатуры не истекает. За исключением еще одной придирки, упомянутой выше, в остальном я доволен статьей. Гог Мягкий ( обсуждение ) 18:19, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Предложить добавить альтернативный текст

• Файлу: The_Structure_of_Literature.jpg нужен более обширный FUR. Никкимария ( обсуждение ) 05:15, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Спасибо, @ Никкимария . Загрузил замену ПД обложки и исправил альтсы. царь 19:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я думаю, что эта версия недостаточно оригинальна, чтобы гарантировать защиту авторских прав. Никкимария ( обсуждение ) 00:34, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я тоже добавил pd-textlogo czar 00:38, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Фрагмент шлема Локруме

Номинатор(ы): Usernameunique ( обсуждение ) 02:50, 14 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Фрагмент шлема Локруме , возможно, не является тем, что можно было бы назвать шлемом викинга ; обратите внимание на отсутствие рогов. Но это один из пяти экземпляров и первый, который был идентифицирован как таковой. Как и у многих артефактов, его значимость перевешивает его размер.

Эта статья была создана в 2018 году и благодаря вкладу Гога Мягкого год спустя получила статус хорошей статьи . С тех пор он был доработан и переработан и готов к номинированию здесь. -- Usernameunique ( обсуждение ) 02:50, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Предложить добавить альтернативный текст

• Сделанный. -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:30, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Не используйте фиксированный размер в пикселях

• Сделанный. -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:22, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Файл:Lokrume_helmet_fragment_(GFB1683)_1.jpg должен содержать явный тег исходной работы.

• Какой тег здесь работает? Поможет ли PD-old-100? -- Usernameunique ( обсуждение ) 19:57, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я бы посоветовал PD-old-100-истекший. Никкимария ( обсуждение ) 00:38, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Спасибо, готово. -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:15, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Файл: Lokrume_helmet_fragment_-_1907.png: ссылка на источник не работает.

• Зафиксированный. -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:27, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Никкимария ( обсуждение ) 03:03, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, Никкимария . Один вопрос выше. -- Usernameunique ( обсуждение ) 19:57, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Калифорнийский университет

Трудно уйти от очевидного, что это очень короткая статья. Читая номинацию GA, становится ясно, что даже вытащить такую ​​сумму является значительным достижением и представляет собой большую хорошую работу со стороны номинатора. UndercoverClassicist ^{T · C} 18:09, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Можем ли мы иметь изображение шлема Гьермундбю, чтобы дать нам представление о том, как он мог выглядеть в целом?
• современные мечи, в том числе из Норвегии и один, найденный недалеко от Липян в Польше : примеры из Норвегии? Я понимаю норвежскую связь, но что заставляет людей думать, что польский меч может быть связан? Кажется, очень далеко.
  • Теперь «примеры». Я не эксперт по торговым путям эпохи викингов, но так ли удивительно, что параллель обнаружена в Польше? Норвегия находится по соседству со Швецией; Польша находится прямо за Балтийским морем , а Липяны — недалеко от побережья. Действительно, фрагмент Киева находится дальше всего и (если место его находки является результатом торговли или другого путешествия) вполне мог пройти через Польшу. -- Usernameunique ( обсуждение ) 23:10, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  О, совершенно точно; Я просто учитываю, что в моей области археологи часто имеют привычку собирать воедино свидетельства, которые внешне похожи и происходят примерно в нужное время/место, но на самом деле могут не иметь прямой причинно-следственной связи (особенно с закономерностями: здесь довольно много причин). множество простых дизайнов, которые люди придумывают самостоятельно и используют, потому что они красивые!). Полагаю, я спрашиваю, достаточно ли у нас источников, чтобы сказать что-то вроде «современных мечей викингов », «мечей скандинавского стиля» или чего-то подобного — то есть, чтобы четко указать, что польский меч и шлем могли иметь какое-то отношение? UndercoverClassicist ^{T · C} 07:30, 16 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Можем ли мы в конце короткое предложение объяснить, что произошло после этих шлемов?

Гог Мягкий

Это возвращает меня немного назад. UC, кажется, делает свою обычную классную работу. Напишите мне, как только закончите писать комментарии, и я посмотрю, на что еще можно покопаться. Гог Мягкий ( обсуждение ) 21:08, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Как насчет добавления File:Gjermundbu шлем -cropped.jpg , чтобы читатель мог легче представить, где фрагмент помещается в шлем, и как выглядит шлем в целом? Гог Мягкий ( обсуждение ) 23:01, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «с серебром и чернью, образующими переплетенный узор». Может быть, «с серебром и чернью, чтобы образовался переплетенный узор»?
• «Фрагмент впервые был опубликован в 1907 году». Нет, это не так. Описание было .
  • Сразу скажу, что это стандартная археологическая фраза («X было опубликовано» означает «X впервые вошло в научную литературу»), но есть аргумент MOS:JARGON в пользу поиска более универсального способа сформулировать это. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:04, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • ChrisTheDude также упомянул об этом ниже, и, похоже, это вызвало аналогичную реакцию у ряда людей. С учетом вышесказанного, определение OED I.2.a этого слова звучит так: «Обнародовать или общеизвестно», а I.3.b означает «Сделать общедоступным или доступным для принятия или использования (произведение искусства)» . , информация и т. д.); представить публике или перед публикой; специально обнародовать (новости, результаты исследований и т. д.) посредством печати или Интернета». Цитата, демонстрирующая последнее использование из 1931 года: «HR Hall публикует египетский топор в Британском музее». Есть ли причина, почему мы не должны позволять этому диктовать? -- Usernameunique ( обсуждение ) 20:28, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Да, аудитория, на которую ориентирована Википедия, не поймет, о чем идет речь. Я осведомлен о (исключительно) академическом использовании, и если бы я просматривал эту статью для Medieval Archeology или даже Current Archeology , я был бы рад, а для Wikipedia — нет. Гог Мягкий ( обсуждение ) 20:56, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Отредактировано соответственно. Однако мне интересно, что мы, возможно, не уделяем читателям должного внимания – чтобы они либо знали значение, либо были способны интуитивно уловить его, учитывая контекст. -- Usernameunique ( обсуждение ) 21:32, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «переплетенный узор». «чересстрочный» или «чересстрочный»?

• Повсюду изменено на «чересстрочное». -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:35, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Связывание Дании — WP:OVERLINK .

• Удален это и ссылка на Норвегию. -- Usernameunique ( обсуждение ) 22:36, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Можем ли мы получить описание функции шлема с акцентом на роль надбровной части и защиты носа? (Здесь я предаю свое военное прошлое.)

• Я принимаю вашу точку зрения, хотя и не уверен, что мы могли бы что-то почерпнуть из других источников, кроме того, что «шлем предназначался для защиты головы, надбровная часть предназначалась для защиты глаз, а носовая часть предназначалась для защиты головы». чтобы защитить нос». Вполне возможно, что выдающаяся часть брови была частично предназначена для отражения скользящих ударов мечей, как это, вероятно, делали гребни (например, на шлеме Саттон-Ху ). Однако, насколько я знаю, цитировать по этому поводу было бы нечего. -- Usernameunique ( обсуждение ) 01:06, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вам удалось написать длинный раздел о возможном назначении подвесной чаши Benty Grange с минимальным отсылкой к теме статьи. Я не вижу причин, по которым то же самое нельзя сделать здесь, учитывая обильную литературу о реальных, предполагаемых или постулируемых функциях железных шлемов различных периодов. (Как часть шлема, я считаю, что функция шлемов нуждается в освещении в качестве отправной точки.) Я изо всех сил пытаюсь понять, как можно считать, что статья «помещает тему в контекст», не говоря уже о том, для чего она предназначена. Ни BGHB, ни шлем Benty Grange не прошли бы проверку FAC без раздела о функциях . Беглый поиск по словам «защита носа» и «носовая часть» выдал такие вещи, как страница 251 Оксфордской энциклопедии средневековой войны и военных технологий , страницы 39-40, 75, 256, 298 книги « Средневековое оружие: иллюстрированная история» , страница 224. -225 « Войны в средневековой Европе» ок. 400–1453 гг ., или «Шлем» в The Routledge Companion to Medieval Warfare . Я даже не искал такие слова, как «шлем». Искать остальную часть фрагмента - часть защиты бровей - сложнее, но мне бы потребовалось некоторое убеждение, что литература исчерпана. Даже в этом случае, кажется, есть много возможностей поместить этот фрагмент в широкий контекст. Гог Мягкий ( обсуждение ) 17:28, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Эврика! См. стр. 25 этого: "очки... гарды, защищенные от режущих ударов по лицу"! :-) Вам. Гог Мягкий ( обсуждение ) 17:59, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Гог Мягкий ( обсуждение ) 18:52, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Харриас

• Я не вижу, где в Форнвеннене 1907, с. 208. он поддерживает «Ширина фрагмента 13,2 сантиметра (5,2 дюйма)».?

• Точное измерение находится в Thunmark-Nylén. Форнвеннен упоминается потому, что он также говорит о размере, отмечая, что изображение имеет масштаб 2/3. -- Usernameunique ( обсуждение ) 15:59, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Рекомендую снова добавить викиссылку на «чернь» в разделе «Описание» .

• Сделанный. -- Usernameunique ( обсуждение ) 16:50, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Впервые оно было описано в печати в академическом журнале Форнвеннен в 1907 году» – цитируется по Форнвеннен 1907, стр. 208 , но я не вижу в этом источнике ничего, говорящего о том, что он никогда ранее не описывался?
• Делает ли Thunmark-Nylén 2006a, с. 317. определенно поддержите утверждение, что оно симметрично? Потому что визуально так не кажется.
• На странице музея Готланда этот узор описан как drakslingor  [sv] , что, по-видимому, является термином, по крайней мере, широко используемым; возможно, стоит добавить эту терминологию в статью?

• Отличное место и предложение. Добавлен. -- Usernameunique ( обсуждение ) 00:55, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В статье говорится «...все примеры «шлемов с гребнями»... в начале и «..последняя итерация появившихся «шлемов с хохлами....» в теле. Однако без вики-ссылки и пояснений читатель фактически не имеет особых знаний о том, что такое «хохлатый шлем». Не могли бы вы найти подходящую страницу для ссылки или добавить описание того, что на самом деле представляет собой шлем с гребнем.

Я думаю, что линейное описание было бы лучшим вариантом. И я должен был заметить это в GAN! Милый Харриас. Гог Мягкий ( обсуждение ) 17:03, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вот и все от меня прямо сейчас. Харриас ^{(он/его) • разговор} 13:04, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии

• "фрагмент впервые опубликован в 1907 году" - можно ли действительно "издать" кусок металла? Может быть, лучше было бы «документировано».......?

• Отредактировано согласно обсуждению выше. --21:32, 20 января 2024 г. (UTC)

• «Это один из пяти шлемов викингов» — это не шлем, это часть шлема.

• Теперь это все, что осталось от одного из пяти шлемов викингов, способных выжить в любых условиях . -- Usernameunique ( обсуждение ) 17:39, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• "остальные - шлем Гьермундбю из Норвегии, шлем Ярма из Англии, фрагмент шлема Тьеле из Дании и фрагмент из Киева" - три страны и один город?

• В основном это связано с тем, что Киев — крупный город, поэтому ему не нужно уточнять, в какой стране он находится. Однако открыт для предложений. -- Usernameunique ( обсуждение ) 17:41, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Лично я бы поставил просто Украину, для соответствия трем остальным. Неужели так важно в контексте данной статьи отметить, что второй шлем был найден именно в городе Украина......? -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 07:30, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

В этом я бы согласился с Крисом. Давайте а. быть последовательным и б. используйте дескриптор, с которым, вероятно, знакомо большему количеству читателей. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:20, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Теперь «Киев, Украина». Обратите внимание, что во всех остальных примерах указаны два местоположения: страна и место находки (например, город или ферма); последний просто фигурирует в названии артефакта, тогда как для киевского фрагмента названия пока нет. -- Usernameunique ( обсуждение ) 21:56, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Учитывая, что Киев имеет особую связь с историей викингов (в отличие от Украины в целом), я думаю, хорошо, что название города осталось. UndercoverClassicist ^{T · C} 10:07, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• "из Скандинавии и Англии, почтительно" - соответственно, неужели?

• Да. Мне бы хотелось обвинить автозамену, но я особенно помню, как смотрел на это слово и думал: «Это правильное слово, верно? Верно». Теперь исправлено. -- Usernameunique ( обсуждение ) 17:25, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Это забавно, потому что я помню, как смотрел на это предложение во время обзора и думал: «Что-то не так… хммм… нет, не могу понять». Харриас ^{(он/его) • разговор} 22:42, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Вот что я получил! -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:27, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Большое спасибо, ChrisTheDude . На все сейчас ответили. -- Usernameunique ( обсуждение ) 21:58, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:46, 21 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Дадли

• «Железный сердечник был либо покрыт, либо инкрустирован серебром, которое само было инкрустировано чернью или проволокой». В чем разница между покрытием и инкрустацией. Также не имеет смысла противопоставлять чернь и проволоку, то есть материал и форму.
• «Как и остальные четыре, шлем Локруме, судя по всему, был потомком более раннего периода Венделя и англосаксонских шлемов из Скандинавии и Англии соответственно, а также последней итерацией «гребневых шлемов», появившихся в Европе примерно в шестом веке. ." Это заявление показалось мне запутанным. Сначала я подумал, что вы имеете в виду шлемы с гребнем, частично заимствованные из более ранних англосаксонских шлемов, что было бы удивительно, поскольку к тому времени у них вряд ли было время выработать свой собственный стиль. Я предполагаю, что первая и вторая половина предложения представляют собой отдельные комментарии, и если это так, то это следует пояснить.
• Нельзя ли расширить этот комментарий, тем более что статья такая короткая? Каковы были особенности вендельских и англосаксонских шлемов и какие особенности унаследовал локрумский шлем от каждого из них? Нет изображения или реконструкции подобного шлема?

Файл: Шлем Гьермундбу - Croped.jpg , который я уже предлагал включить. Гог Мягкий ( обсуждение ) 13:32, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Дадли Майлз ( обсуждение ) 09:47, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Семь (фильм 1995 года)

Номинатор(ы): Darkwarriorblake ( обсуждение ) 15:35, 13 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о криминальном триллере Дэвида Финчера «Семь/Se7en» 1995 года. Важный и влиятельный фильм, который возродил карьеру Финчера и помог Брэду Питту превратиться из кинолюбителя в серьезного актера. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 15:35, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Триггерное предупреждение : хотя мне бы хотелось как можно больше обзоров, имейте в виду, что Seven действительно затрагивает множество темных тем, поэтому вам следует подумать об этом, прежде чем читать об этом, если у вас есть какие-либо особые чувства. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 15:48, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

1. Лучшее фото Дэвида Финчера и Кевина Спейси помогло бы.

2. В разделе наследия, возможно, найдите реквизит коробки, которую они использовали в фильме.

3. Звуковой образец феноменальной музыки Говарда Шора.

В остальном отличная статья. Я посмотрел этот фильм благодаря вашей работе над статьей. Отличный фильм. Hdog1996 ( обсуждение ) 19:58, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, Hdog, я посмотрю на это. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 20:34, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от TompaDompa

Я взгляну. Вероятно, это займет немного больше времени, чем обычно. TompaDompa ( обсуждение ) 16:06, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я решил, что буду делать это по частям, а не все сразу, поэтому начну с нескольких комментариев ниже и добавлю больше по мере продолжения. TompaDompa ( обсуждение ) 19:21, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Общие комментарии

• Заявляю для протокола, что мне очень не нравится смешивать пояснительные сноски и ссылки под одним и тем же заголовком «Примечания».

• Честно говоря, я тоже так делаю, просто не знаю, как это сделать по-другому, я безуспешно пробовал несколько разных методов, таких как функция «группа», поэтому, если вы знаете ответ, я буду рад реализовать это. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:33, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я подправил это для вас. Это то, чего ты хотел? Гог Мягкий ( обсуждение ) 20:08, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я верю, что Томпа имел в виду именно это, большое спасибо, Гог. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 20:34, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Да действительно. TompaDompa ( обсуждение ) 00:45, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Как обычно, фотографии актеров в идеале должны быть максимально приближены по времени к фильму. Конечно, это предполагает, что есть хорошие изображения.
• Есть несколько случаев, когда длинное тире было окружено пробелами. Длинные тире, подобные этим, никогда не следует ставить через пробел.
• Статья очень перегружена дословными цитатами в ущерб общему качеству прозы.

• Извините, я этого не заметил, текущие фотографии были самыми старыми и качественными (и обращенными к статье), которые я смог найти. Есть такие, года выпуска для Питта, но качество ужасное, и Спейси, но он повёрнут вправо, что не работает с нынешним макетом. В его пользу он не выглядит кардинально на использованной фотографии. Я сделал все возможное, чтобы сократить и перевести в прозу большие цитаты, те, которые я сейчас сохранил, - это те, которые, по моему мнению, добавляют ценности или не могут быть переведены без того, чтобы они не выглядели как мое мнение, но опять же, я открыт для предложений. . Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:14, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Существует немалое количество того, что я бы охарактеризовал как мелочи, а также немалое количество списков, используемых в качестве источников.

• Это сложно оценить, поскольку это субъективно: то, что вы считаете пустяками, может показаться мне интересной частью процесса. Я знаю, что некоторые источники могут быть в формате списка, но я обычно делаю все возможное, чтобы убедиться, что источники, которые я использую, надежны, и отбрасываю действительно хорошие ссылки, которые говорят именно то, что мне нужно, чтобы источник сказал, потому что я не мог надежно защитить их на этом этапе. Например, Screen Rant примерно настолько низок, насколько я могу, и обычно я использую его только для описаний персонажей/раздела актеров (не для кастинга), потому что с вероятностью 90% в нем будет подобная статья для каждого популярного фильма, и помимо обзоров. вы вряд ли получите описание персонажа, особенно за пределами основного состава. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вести

• «В главных ролях Брэд Питт , Морган Фриман , Гвинет Пэлтроу и Джон К. МакГинли ». – это кажется неправильным. МакГинли играет гораздо меньшую роль, чем остальные трое, и, конечно, есть заметное упущение, которое, как я могу только предположить, является преднамеренным.

• Да, это основано на счете на плакате, поэтому он соответствует информационному блоку (я не уверен, почему из всех персонажей МакГинли выставляется такой счет, у него, должно быть, был отличный агент), тогда как Спейси намеренно не упоминался по понятным причинам. Я старался соответствовать ожиданиям, но открыт для предложений. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:33, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Несмотря на их усилия, Финчер, стремясь проявить себя после неудачи в карьере, прочитал оригинальный сценарий Уокера, отправленный ему по ошибке, и взял на себя обязательство руководить проектом при условии, что финал останется неизменным». - довольно прерывистый.

• Сделано так: «Финчеру, решившему восстановить себя после неудачи в карьере, по ошибке прислали оригинальный сценарий Уокера, и, убедившись в его достоинствах, он взял на себя обязательство руководить проектом, если первоначальный финал останется нетронутым». Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:33, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Он по-прежнему оказывает влияние на кинопроизводство, вдохновляя многих имитаторов его эстетики, стиля и предпосылок детективов, расследующих серийных убийц с особыми методами и мотивами». – Слово «остается» здесь кажется неправильным, хотя бы потому, что оно может устареть. «Был» было бы лучше.

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:33, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Сюжет

• «Доу на мгновение держит Миллса под прицелом, но вскоре убегает». - Лорд Ветинари , в романе «Стражи » о Плоском мире 1989 года ! Охранники! , дает хорошее замечание по поводу слова «на мгновение»: оно полезно, если вы хотите, чтобы люди не были уверены, имеете ли вы в виду «немедленно» или «ненадолго». В равной степени это означает, что этого слова следует избегать, если нежелательна такая двусмысленность.
• «сотни блокнотов, раскрывающих психопатию Доу » – я не уверен, что слово « психопатия » здесь подходящее. Я бы не стал слишком конкретизировать то, что говорится в записных книжках о Доу.

Готово, к сожалению, я никогда не смогу попасть в Плоский мир. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 16:56, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Бросать

• Хорошо задокументировано, что имя Спейси не упоминается в начальных титрах (или рекламных материалах), а вместо этого появляется первым в финальных титрах. Об этом следует упомянуть где-нибудь в статье (не обязательно в этом разделе, хотя это один из вариантов).
• «кто Доу уродует» – кого.

  Сделанный. Вопрос о кредитах подробно обсуждается в разделе «Кастинг», так что не волнуйтесь, он присутствует. Я стараюсь избегать повторения информации, поскольку во время обзора она часто упоминается, поэтому в идеале ее следует сосредоточить в одном разделе. Плюс с форматированием раздела актеров длинная болтовня о титрах выглядела бы просто неуместно. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 16:56, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я поясню для протокола: я думаю, что имя Спейси, появляющееся первым в финальных титрах (чтобы компенсировать его отсутствие в начальных титрах, как я обычно видел), также следует упомянуть, а не только это. его имя опущено во вступительных титрах. TompaDompa ( обсуждение ) 22:21, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Производство

• «которого оказалось достаточно» – «достаточно» тавтологично.
• «мрачный вывод «голова в коробке», в котором отрубленная голова Трейси доставляется в коробке» – либо используйте ярлык, либо опишите, что происходит. Не оба.
• «Питт присоединился к « Севен» при условии, что концовка «голова в штрафной» будет сохранена» – сохраниться.
• «Он также настаивал на том, что Миллс убил Доу» – убить Доу.
• «Уокер сказал, что изменение мрачного тона финала изменит суть истории». – сказал переодеваясь.
• «Питт зарекомендовал себя как заслуживающая доверия кинозвезда» – слово «заслуживающий доверия» здесь не совсем подходящее слово.
• «Копельсон знал о популярности Питта и его важности для потенциального успеха Seven » – заявление о том, что он знал об этом, превращает оценку в факт, а этого, кажется, нет в цитируемом источнике?
• «Финчер предпочитал Пэлтроу, но те, кто был вовлечен, поверили» – «те, кто участвовал»?

Я внес эти изменения здесь, вариант Пэлтроу. Я попробовал альтернативу, поскольку слово «все» неясно, дайте мне знать, что вы об этом думаете. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:24, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Помощник режиссера Майкл Алан Кан вспоминал в начале съемок, что Финчер беспокоился о том, чтобы воплотить свое видение « Семь» в реальность». – это кажется довольно несущественной деталью? Статья очень длинная, почти 10 000 слов, и я не могу сказать, что понимаю, что она добавляет.
• https://www.shortlist.com/news/30-facts-about-se7en не кажется мне высококачественным источником.
• «Кинематографист Дариус Хонджи назвал криминальный триллер «Клют» (1971) оказавшим значительное влияние» – почему запятая?
• «Он часто дышал между сценами, чтобы заставить себя задыхаться перед камерой». – Я не уверен, что понимаю, что это значит.
• «Он часто дышал между сценами, чтобы заставить себя задыхаться перед камерой». – это кажется довольно незначительной деталью, не так ли?
• https://www.yahoo.com/entertainment/25-deadly-serious-facts-about-seven-129302690047.html не кажется мне высококачественным источником.

1. Часть Майкла Алана Кана была взята из гораздо более длинной цитаты, которую я вырезал из комментариев выше, но не думаю, что ее легко разобрать, поэтому я свел ее к простому установлению того, кто он такой. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Я не уверен, почему бы и нет, ShortList — это давно существующее издание, переведенное в цифровой формат, с международным присутствием, редакционной командой, статья написана штатным писателем, а не фрилансером, и она принадлежит компании Future plc , которая представляет собой огромную и очень длинную компанию. -действующее издательство. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. Я думаю, что это просто осталось от того, что я удалил/сократил цитату. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Он намеренно дышал так быстро, как только мог, чтобы вызвать у себя гипервентиляцию, что привело к очень паническому дыханию в этой сцене, но я думаю, это можно считать просто игрой, поэтому я удалил это. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
5. Согласно приведенному выше Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
6. Согласно пункту 2, Yahoo — это Yahoo, а Yahoo Movies — его часть. Я знаю, что это список, но это неотъемлемая часть статей, предназначенных для привлечения просмотров к легко усваиваемой статье, а не к длинной прозе. Если бы было упоминание о том, что они взяли эту мелочь из IMDb или чего-то еще, я бы сам аннулировал ее, но я не знаю никаких проблем с Yahoo Movies в качестве источника. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:38, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Финчер и Питт отказались идти на компромисс по концовке «голова в ящике»» – тут неоднозначно: они не согласились и отказались идти на компромисс друг с другом или были согласны и отказались идти на компромисс с третьей стороной? Я могу сделать вывод, что это последнее, но это следует перефразировать, чтобы полностью устранить двусмысленность.
• «Студия согласилась на дополнительное время и финансирование, если сцены будут сочтены необходимыми» – неграмматично. Слово пропущено?
• «Вступительные титры были сценарием [...] сцены, где Сомерсет смотрит на кусок обоев, пришлось вырезать». - без источника.
• «Около 15 миллионов долларов из бюджета было потрачено на нижеописанные расходы». – Я считаю, что это ничего не значит для большинства читателей, как в том смысле, что я думаю, что они буквально не понимают, что это значит, так и в том смысле, что я думаю, что это не имеет для них никакого значения, поскольку им не хватает системы отсчета, чтобы поместить это в контекст ( это типичное количество/пропорция или нет?).
• «духовые, ударные, фортепиано и трубы» – трубы – духовые инструменты .
• «вставленные звуки снаружи каждого кадра» — это несколько запутанный способ описания (я так понимаю, это диегетический звук, доносящийся из-за кадра?), и буквальная интерпретация «каждого кадра» кажется довольно маловероятной.

1. Я перефразировал это так: «Финчер и Питт отказались пойти на компромисс с просьбой студии заменить концовку «голова в коробке» Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Я переформулировал это так: «Студия согласилась предоставить дополнительное время и финансирование для дополнительных сцен, если они будут сочтены необходимыми». Вы это имели в виду? Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. О боже, я понятия не имею, что здесь произошло, рефери пропал с тех пор, как я все это принес, и его не заметили, добрый глаз. Отсортировано Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Не знаю, значительна ли сумма, но мы не часто получаем разбивку затрат, поэтому я подумал, что это интересно, так как я бы не подумал, что такая команда, как мастера, осветители и визажисты (скорее визажисты хотя) обойдется бюджету в 15 или 33 миллиона долларов. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
5. Исправлено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
6. перефразировано как «вставлены частые диегетические фоновые звуки, такие как дождь или крики, чтобы создать психологическое впечатление, что за кадром происходят ужасающие вещи» Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Дизайн

• «На Финчера повлияли» – опечатка.
• «Многие внутренние сцены фильма были недоэкспонированы, чтобы создать резкий контраст, что сделало экстерьер еще более выделяющимся». – Я предполагаю, что «резкий контраст» происходит во внешних сценах, а не в кадре? В этом случае говорить о том, что экстерьер выделяется больше, излишне.
• «Финальная сцена с Миллсом, Сомсерсетом и Доу» – опечатка. Должно быть «Сомерсет».
• «Финальная сцена с Миллсом, Сомсерсетом и Доу имела нестабильное освещение, потому что актеры всегда были освещены солнцем сзади, независимо от их положения в сцене, что Хонджи описал как «никогда не реалистичное с точки зрения непрерывности». – если мы уже охарактеризовали освещение как непостоянное, нет необходимости цитировать слова Хонджи о том, что оно создает проблемы с непрерывностью.
• «регулярные головные боли» – неоднозначно. Регулярно, как обычно, или как часто?
• «Питт стряхивал с Мака тараканов между дублями» – мне это кажется лишней деталью.
• «Набор был завернут в пластик, чтобы удержать насекомых». – мне кажется, это лишняя деталь.
• «Жертва ленивца (Маккей)». – Я понимаю, что здесь используется соглашение «Персонаж (Актер)», но и запятая, и тот факт, что персонаж описан, а не назван, делают скобки более чем резкими. Я бы либо переработал это, либо полностью удалил имя актера из предложения (имя появляется в следующем предложении).
• «От 96 до 98 фунтов (от 44 до 44 кг)» – выглядит немного глупо.
• «Техника была покрашена» — это довольно необычное значение слова «прибор», которое обычно означает какую-то машину или что-то подобное.
• «На Маккее были нарисованы вены» - источник говорит, что «кожа была нарисована аэрографом мертвенно-белого цвета с выделенными венами».
• «Процесс занял до 14 часов, поэтому Маккею пришлось начинать съемки в 5 утра, а съемки должны были начаться в 8 вечера». – это 15 часов. Я предполагаю, что на обед мог быть час или что-то еще, что объясняет несоответствие, но я вообще не смог найти эту информацию ни в одном из цитируемых источников.
• «Маккей охарактеризовал съемку этой сцены как «настоящую тяжелую работу», и ему пришлось «очень тяжело дышать и плакать»». – Думаю, описание процесса в оставшейся части абзаца говорит скорее само за себя.

1. Исправлено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Я перечитал источник и перефразировал его в меру своего понимания. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. Готово Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Удален Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
5. Исправлено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
6. Удален Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
7. Я сохранил это, и мне кажется интересным аспектом сцены, которую мы не видим на камере, то, что это были настоящие тараканы, и им пришлось обернуть съемочную площадку полиэтиленом, чтобы удержать их. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
8. Удалены имена актеров, запятая была просто ошибкой и ее не должно было быть здесь Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
9. Исправлено, я удалил шаблон конвертера и просто сказал «около 44 кг» Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
10. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
11. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
12. Я немного перефразировал это, чтобы сказать, что он был на стуле в 5, чтобы быть готовым К 8, и я нашел недостающий источник. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
13. Удален Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:09, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Чтобы обеспечить выпуск фильма, пришлось вырезать несколько сцен работы Боттина по спецэффектам». – Наверное, следует уточнить, кто возражал (студия? МПАА?).
• «Это помогло выявить персонажа и его угрозу в начале фильма, потому что Доу не появляется до заключительного акта Седьмого» . – неловкая формулировка.
• «Финчер хотел, чтобы Марк Романек был режиссером этого эпизода, поскольку он был поклонником его музыкального видео на «Closer» и разделял схожие дизайнерские идеи, но Купер получил эту роль из-за своего предыдущего опыта работы над подобными эпизодами заголовков». – мне кажется, перед «но» должна быть запятая.
• «добавил вручную царапины, потертости и пометки пером прямо на негатив пленки» – прямо ?

1. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Выпускать

• « Seven» был выпущен в США и Канаде 22 сентября 1995 года. – здесь нужна какая-то оговорка, поскольку премьера состоялась несколькими днями ранее в США, как упоминалось в предыдущем абзаце.
• «Фильм номер один выходных, перед дебютом « Шоугелз » (8,1 миллиона долларов) и « Вонг Фу, спасибо за все! Джули Ньюмар» (4,5 миллиона долларов) на третьей неделе проката». – упоминание о фильме номер два редко бывает уместным. Номер третий: в принципе никогда. Разумеется, это относится и к последующим выходным.
• « Седьмой первый уик-энд в сентябре стал самым прибыльным за все время, заменив фильм 1991 года « Мертвый Фредди: Последний кошмар» (12,6 миллиона долларов)». – вряд ли это крупный кассовый рекорд.
• «Успешное открытие было связано с маркетинговой кампанией, преодолевшей скептицизм аудитории, и популярностью Питта среди мужчин и женщин - хотя более высокий процент первой аудитории составляли мужчины - а также отсутствием конкурирующих боевиков». - здесь используется конструкция «[...] зачисленная на маркетинговую кампанию, преодолевающую X, Y и Z». Я считаю, что предполагаемое прочтение таково: «[...] приписывают Y и Z, а маркетинговая кампания преодолевает X». Более интуитивное прочтение звучит так: «[...] приписывают Z, а маркетинговая кампания преодолевает как X, так и Y».
• «Популярность Питта среди мужчин и женщин» — я бы определенно избегал использования слов «мужчина» или «женщина» в качестве существительного, когда речь идет о людях. Также немного странно ссылаться на обоих таким образом (зачем тогда вообще указывать пол?). Я также хотел бы отметить, что популярность Питта среди зрителей женского пола (точнее девочек-подростков) уже упоминалась ранее, его популярность среди зрителей мужского пола до сих пор не отмечалась.
• «Митч Голдман перенес дату выпуска» – «prepone», хотя совершенно логичная конструкция, аналогичная «отложить», является тем, что я могу понять только в стандартном индийском английском и, следовательно, нестандартном во всех других вариантах, включая используемый американский английский. для этой статьи.
• «Девятый по кассовым сборам фильм 1995 года после [...]» – слишком много подробностей для этой статьи. Я бы сказал, что достаточно связать 1995 год в кино , как это уже сделано, но это даже не мировые цифры, а цифры США и Канады.
• В целом, в разделе кассовых сборов необходимо более четко указать мировые и региональные показатели и поставить первые на первое место ( WP:Worldwide view ).
• «что делает его седьмым по кассовым сборам фильмом в мире после [...]» – слишком много подробностей для этой статьи. Достаточно привязки к 1995 году в фильме , как это уже сделано. Также следует уточнить, что речь идет именно о фильмах 1995 года.

1. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Это просто формат, который я обычно использую, он обеспечивает естественную связь и обеспечивает контекст конкуренции, в нем минимальное количество формулировок. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. Перефразируя Джека Воробья: «Но это ЭТО рекорд». Я думаю, что это самый высокий показатель открытия среди всех сентябрьских открытий. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
5. Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
6. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
7. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
8. Я стараюсь писать статьи в хронологическом формате, помещаю информацию о мире внизу как краткое изложение того, что было раньше. Для меня нет смысла давать общее количество, а затем начинать разбирать его. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
9. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Прием

• «Жестокое содержание «Семи» в целом было воспринято негативно». - источник сообщает, что фильм «получил в целом негативные отзывы из-за жестокого содержания», которое, я думаю, подпадает под WP:LIMITED . Однако я поднимаю этот вопрос по другой причине: это тот случай, когда анализ тенденций критического восприятия напрямую передается внешнему источнику, проводящему этот анализ. В идеале это должно стать основой для всего раздела — внешние источники делают общие заявления об основных тенденциях критического восприятия. Отдельные обзоры могут полностью дополнить это, предоставив дополнительную информацию, но мы должны позаботиться о том, чтобы WP:АНАЛИЗИРОВАТЬ данные самостоятельно.
• «Аудитория, опрошенная CinemaScore, поставила фильму среднюю оценку «B» по шкале от A+ до F». – это кажется немного неуместным в разделе, посвященном реакции критиков на фильм.

Спасибо, Томпа, я перейду к этому как можно скорее. Можете ли вы пока игнорировать раздел тем, потому что я переделываю его на основе других комментариев. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:59, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

1. Я не на 100% уверен, если вы говорите, что Я анализирую других, я просто группирую контент и говорю, кто это сказал. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Перенесено в кассу обсуждение фанатов. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Пост-релиз

• Для меня этот раздел немного странный. Заголовок, во-первых, не дает мне четкого представления о содержании. Я также не считаю подзаголовки «Домашние СМИ» и «Другие СМИ» полностью информативными. Я также нахожу эту структуру довольно неинтуитивной; почему выпуски саундтреков и выпуски домашнего видео сгруппированы (полу-) вместе вот так? Для меня было бы разумнее разместить выпуски домашних видео в хронологическом порядке в одном подразделе, а выпуски саундтреков - в хронологическом порядке в другом.
• « В конце 1990-х годов была выпущена контрафактная запись партитуры с дополнительными треками». – Я должен спросить, потому что я искренне не знаю: мы вообще перечисляем пиратские саундтреки?
• « В конце 1990-х годов была выпущена контрафактная запись партитуры с дополнительными треками». – есть ли конкретная причина не указывать 1998 год (как это делает источник)?
• «Двухдисковое специальное издание DVD, выпущенное в 2000 году, содержало дополнительные функции, включая обновленное изображение, отсканированное с оригинального негатива [...]» - хотя я бы определенно описал удаленные сцены, комментарии, раскадровки и так далее как « функции», я не думаю, что вещи, связанные с качеством изображения или звука (или микшированием, или чем-то еще), следует описывать как таковые.

1. Он охватывает события после выхода фильма, обычно он также включает в себя анализ, но этот раздел кажется слишком большим, чтобы его можно было вместить. Саундтрек и домашнее видео — это просто домашние носители, VHS, CD, DVD, LP и т. д. Обычно я группирую саундтреки отдельно в одном разделе, но в последнем обзоре FA было сказано сгруппировать их в хронологическом порядке, и именно это я и сделал в этом сценарии. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
2. Это самый ранний известный релиз саундтрека, сам по себе бутлег не будет примечателен. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
3. Я не видел боковой панели с точной датой, я просто ушел от основного текста, говоря, что Darkwarriorblake конца 1990-х ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
4. Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Тематический анализ

• «Автор Эми Таубин » – в нашей статье о Таубин она описывается как «автор и кинокритик»; последнее кажется здесь более уместным, если необходим блеск. Если бы было правильно описать ее, например, как «киноведа», это было бы еще более уместно.
• «Ричард Дайер сравнил почти постоянный дождь с такими фильмами, как «Бегущий по лезвию» (1982), как почти неизбежное присутствие, которое в « Семь» может символизировать грех, просачивающийся в каждую щель». – это предложение довольно внезапно меняет направление после первой запятой. Разобрать очень сложно, если начать активно думать о структуре предложения.
• «Сомерсет не перестал заботиться о нем, но стал таким же апатичным, как и окружающие, из-за тщетности его усилий». – это кажется очень противоречивым. Если кто-то стал апатичным, он перестал заботиться. Я мог бы предположить, что то, что демонстрирует Сомерсет, лучше было бы назвать смирением, чем апатией, но тогда это говорил бы я, а не источники.

Видел ваш комментарий о том, что на данный момент этот раздел находится в процессе переделки. TompaDompa ( обсуждение ) 23:22, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я применил запрошенные здесь изменения, осознавая, что теперь раздел сильно изменился. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Наследие

• « Теперь считается семь [...]» – нам вообще следует избегать слов «сейчас» и подобных формулировок.

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «один из лучших фильмов-триллеров [...], когда-либо созданных» – я действительно не думаю, что источник здесь подходит. В Collider говорят, что этот фильм «широко считается одним из лучших триллеров за последнее время». IGN ставит его на 5-е место в своем списке 12 лучших (и это явно их собственность). Time Out также ставит его на 18-е место в топ-100. Elle ставит его на 100-е место в топ-103 (по какой-то причине оно поднимается только до 102-го места, и если они предназначены для ранжирования, я думаю, его можно поменять местами). ?). Esquire включил его в, казалось бы, нерейтинговый (?) список из 63. Коллайдер (опять же) правдив, поскольку основан на данных IMDb. Looper поставил его на 84-е место в топ-98. Это не значит, что он считается одним из лучших триллеров, когда-либо созданных в WP:WikiVoice . Ни в одном из списков не содержится никаких утверждений, отражающих какое-либо консенсусное мнение (не считая мнения, полученного на IMDb), а первый источник Collider, в частности, включает уточнение «в недавних воспоминаниях».
  • Я переформулировал и расширил источники, я не заметил, чтобы кто-то использовал данные IMDb, но я чувствую, что между вашими комментариями здесь и в John Wick у вас могут быть определенные требования, чтобы считаться одним из лучших, которые должны появиться. в топ-3 или где-то около того? Я бы еще раз сказал: если ты в списке лучших, ты один из лучших. Судя по всему, с момента появления кинематографа существует более полумиллиона фильмов, поэтому попадание в топ-102 по-прежнему является достижением, и если только это не сформулировано как «входит в тройку лучших» или «лучший или второй лучший триллер всех времен», это формулировка подтверждает это. Хотя я понимаю, почему вы предпочитаете использовать несколько источников, опросив тысячи экспертов, это просто невозможно, особенно если ограничиться конкретным жанром. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Я бы не стал использовать 84-е место как пример того, что меня считают одним из лучших, и я бы не стал использовать список в Elle как пример того, что меня считают одним из лучших в этой области, поскольку это довольно маргинальный источник, когда речь идет о кинокритике, но здесь главная проблема в том, что это всего лишь набор примеров. Индивидуальных мнений пруд пруди — мы хотим какого-то заявления по поводу консенсусной точки зрения. Это не обязательно должно исходить от источника, который провел официальное исследование, какой-либо статистический анализ или вообще что-то, что, так сказать, «доказывает их работу» - скорее всего, будет достаточно эксперта по этому вопросу, делающего заявление на этот счет. В этом разница между тем, что кинокритик, такой как Роджер Эберт, говорит: «Я считаю его одним из лучших», что мало что значит, и тем, что он говорит: «Среди моих коллег-критиков он считается одним из лучших», — а это имеет большое значение. . TompaDompa ( обсуждение ) 10:13, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Не знаю, проверили ли вы те изменения, которые я уже внес, но слов «лучших» или «отличных» больше нет, я полностью перефразировал их. Тем не менее, за пределами «Гражданина Кейна» и «Касабланки», а это редкость, найти источники, говорящие что-то конкретное, вряд ли или легко, и я ссылаюсь на комментарии FrB.TG о Джоне Уике, что, когда у нас есть дюжина надежных источников, говорящих что-то, , тогда это разумное заявление. Я понимаю, что у вас разные стандарты в этом отношении, но это не делает использованные ссылки недействительными. Тем не менее, пожалуйста, проверьте перефразированную формулировку здесь, потому что она была полностью перефразирована, чтобы исключить использование слов «лучший» или «великий», несмотря на то, что источники говорят об этом. То же самое касается и лучших снятых фильмов: весь раздел был перефразирован и добавлены дополнительные источники. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 17:08, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Есть поговорка, в которой говорится, что слово «анекдот» во множественном числе не означает «данные»; аналогично, слово «мнение» во множественном числе не означает «консенсус». В некоторых случаях мы можем суммировать многочисленные независимые субъективные оценки («критическая оценка была неоднозначной» обычно нормально, если есть несколько положительных и отрицательных отзывов, но не всегда — мы должны быть осторожны, чтобы не выбирать отзывы), но во многих случаях случаев, что составляет WP:SYNTHESIS . Более слабое утверждение с большей вероятностью будет приемлемым, чем более сильное; резюме, в котором общее количество возможных источников для использования невелико, с большей вероятностью будет приемлемым, чем резюме, в котором есть очень много источников, которые можно использовать, менее спорное утверждение. скорее будет правильным, чем более спорным, и так далее. Такое сильное заявление, как одно из лучших в своем жанре, в такой широкой и громкой области, действительно должно исходить непосредственно из источников.

      Изменение его на упоминание в положительном контексте в нескольких источниках не решает проблему, а лишь превращает ее в проблему другого рода: почему мы отмечаем, что фильм упоминается кучей источников по разным темам? Упоминают ли высококлассные источники о Seven , что он фигурирует в различных списках «top X»? Описывают ли высококачественные источники о «Семь» некий критический консенсус относительно его относительного положения среди фильмов разных типов? Если ответ отрицательный, то и статья тоже не должна.

      Упоминание в источниках по другим темам имеет очень мало значения, потому что существует врожденная предвзятость отбора: как насчет источников, которые об этом не упоминают? Показательный пример: опрос Sight and Sound , самый престижный опрос в области кино. С момента выхода фильма в 1995 году было проведено шесть опросов: по одному от критиков и режиссеров в 2002, 2012 и 2022 годах. Он не фигурирует в опросе критиков 2002 года. Он не фигурирует в опросе директоров 2002 года. Он не фигурирует в опросе критиков 2012 года. Он не фигурирует в опросе директоров 2012 года. Он не фигурирует в опросе критиков 2022 года. Его нет в опросе директоров 2022 года. Как мы сопоставим это с различными списками, в которых фигурирует фильм? Мы этого не делаем — мы оставляем это на усмотрение источников самого фильма. TompaDompa ( обсуждение ) 18:37, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Это рейтинги лучших фильмов всех времен, а в статье нет претензий, поскольку люди выбирают как престижные, так и, скажем прямо, претенциозные фильмы. И один из них, «Волшебник страны Оз», имеет всего 5 голосов, чтобы поместить его в один из списков, здесь у меня есть 15 человек и / или групп, включая издателя Sight and Sound, которые говорят: «Это выдающийся триллер» и опрос из 2120 профессионалов отрасли назвали его одним из лучших за все время, и это утверждение я спрятал дальше в разделе. В статье также упоминается, что Седьмая была отмечена журналом BFI Film Classics. Мне даже не особенно нравится Seven, но его непреходящее наследие не подлежит сомнению, и текст в статье был смягчен, чтобы в основном сказать: «он появился в некоторых списках», это утверждение не является крайним и не лишено источников, и я находя очень несправедливым, что, хотя я прилагаю большие усилия, чтобы согласиться с вашими запрошенными изменениями, вы остались непоколебимы в этом вопросе как в отношении «Севен», так и в отношении «Джона Уика», потому что вы не согласны с использованными источниками, даже если они являются надежными источниками, и несмотря на предоставленную информацию от третьего лица. Конечным результатом является то, что, как бы я ни ценил ваш вклад, вы фактически блокируете мне продвижение любой статьи, если в ней отмечается ее восприятие в определенном жанре, даже если я перефразирую ее в самую вульгарную и эффективную терминологию, какую только могу. Не будет ошибкой сказать, что публикации выделили его как жанровую запись, нет никаких утверждений о том, что это гражданин Кейн. Гог Мягкий , есть ли способ, с помощью которого я могу запросить мнение третьей стороны по этому вопросу? FrB.TG ранее согласился с моей позицией по поводу номинации Джона Уика, но я рад, что если отдельная третья сторона согласится, что формулировка в этом разделе ненадежна и проверяема, то я категорически удалю ее. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:29, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Боюсь, нет. ФАК так не работает. Если вы не можете прийти к согласию или прийти к компромиссу, рецензент указывает, почему что-то не соответствует критериям FAC, номинатор кратко объясняет, почему это так, а координатор закрытия принимает во внимание и то, и другое, когда придет время. Именно поэтому мы получаем большие деньги. Гог Мягкий ( обсуждение ) 19:54, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Хорошо, тогда я прошу вас принять во внимание то, что я сказал выше, Томпа. Судя по имеющимся на данный момент ссылкам, я не понимаю, почему «различные публикации называют Седьмую выдающейся работой в жанрах триллера, [ak] криминала, [al] и детектива. [am]», это неправда и невозможно проверить, но если вы можете помочь мне достичь компромисса, чтобы я мог заручиться вашей поддержкой и продвигать эту статью дальше, я был бы признателен. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:18, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

      Короткий ответ: дело не в том, правда ли это (строго говоря), а в том, правильно ли это.

      Я упоминаю опросы Sight and Sound не потому, что считаю, что их следует упомянуть в статье, а для того, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения по поводу появления или отсутствия в списках. Я знаю, что в статье не утверждается, что это один из лучших фильмов в целом, но отсутствие в этих списках также является частью наследия фильма. Другие криминальные/детективные/триллеры, такие как « Головокружение », «Психо» , «Крестный отец» , «К северу через северо-запад » и «М» , появляются в списках «Вид и звук» , тогда как «Семь» не указывает, что последний является фильмом второго уровня, а не фильмом высшего уровня. один. Можем ли мы поднять этот вопрос в статье? Нет, это будет WP:ANALYSIS (конечно, если у нас нет источников, явно подчеркивающих ту же точку зрения). Но это показывает, что только рассмотрение списков, в которых фильм действительно фигурирует, дает искаженное представление о его общем положении в этой области. Я не говорю, что вы тщательно отобрали источники, заметьте, я говорю, что это прямой результат изучения источников по различным темам, в которых случайно упоминается фильм, и попыток обобщить их, а не просмотра источников конкретно о фильме. фильм, который дал нам такую ​​оценку. Примеры можно использовать для иллюстрации более широкой точки зрения, но они не могут служить основой для этой более широкой точки зрения — это WP:SYNTHESIS . Если можно, я процитирую эссе WP:CARGO , в котором излагается аналогичная мысль (хотя и в другом контексте): « Необработанные данные могут служить примерами , демонстрирующими анализ. [...] Но простое накопление огромных куч из них еще не дает анализа. Что делает анализ, так это поиск работ экспертов в этой области, которые провели анализ необработанных данных, а затем сжатие и обобщение их опубликованных анализов в статье. (Сбор необработанных данных, а затем проведение нашего собственного нового анализа этих данных — это, конечно, оригинальное исследование , которое здесь запрещено .) Когда дело доходит до оценки должного веса в подобных случаях, мы не можем полагаться на примеры, потому что мы по своей сути не можем принять должным образом учитывать контрпримеры.

      Я не пытаюсь помешать этим статьям о фильмах получить статус WP:Рекомендуемые статьи , я пытаюсь убедиться, что они соответствуют критериям WP:Рекомендуемые статьи и нашей политике WP:Core в отношении контента . Частично это связано с тем, что анализ тенденций, касающихся субъективных мнений о фильме, должен осуществляться из высококачественных источников, проводящих этот анализ. Одним из возможных примеров такого источника может быть киноэксперт, делающий заявление об общем консенсусе по поводу фильма в данной области, как предложено выше. Выявить тенденции путем сопоставления примеров/необработанных данных недостаточно как по причинам WP:Неправильный редакционный синтез , так и по причинам WP:Необходимый вес . Другими словами, мое предложение состоит не в том, чтобы ослабить то, о чем говорится в статье, а в том, чтобы усилить вид ( а не количество) источников. TompaDompa ( обсуждение ) 14:58, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

      На данный момент это отступление, но исходя из того, что вы говорите, если « Унесенные ветром» фигурировали в четырех из пяти списков лучших фильмов Sight & Sound, то отсутствие « Унесенных ветром» в этом 5-м списке в конечном итоге делает недействительным любое утверждение о том, что он один из лучших фильмов. В то же время, опрос «Лучшие фильмы», проведенный Hollywood Reporter, имеет выборку больше, чем некоторые опросы Sight & Sound, поэтому, по этой логике, « Семь» должен быть одним из величайших фильмов, когда-либо созданных. Собирается ли Seven появиться в нескольких списках лучших песен всех времён? Нет, для некоторых его содержание слишком тревожное, но лучший триллер? Вызывает разочарование тот факт, что источники говорят именно то, что говорится в тексте, и проблема заключается в том, какие источники использовались, когда не было установлено никаких оснований для их низкого качества, ненадежности или неспособности сформировать мнение, не отличающееся от мнения Роджера Эберта или Теда, стажера из Sight. & Звук. Тем не менее , теперь я удалил из статьи все упоминания даже о базовом «эй, этот триллер немного выделяется». Теперь этого должно быть достаточно? Darkwarriorblake ( обсуждение ) 23:21, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Преступность – то же самое, на самом деле. Ресурсы комиксов по какой-то необъяснимой причине считают его «криминальной эпопеей» и получают данные из IMDb. «Лупер» ставит его на 15-е место в списке 55 лучших фильмов. «Паста» ставит его на 9-е место в своем довольно узком списке 50 фильмов о серийных убийцах.

• Как указано выше, я улучшил и добавил ссылки Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Тайна – то же самое, на самом деле. Esquire включил его в свой нерейтинговый список 25 лучших детективных фильмов об убийствах (более узкая категория, чем детективные фильмы). Glamour ставит его на 33-е место (хотя я не уверен, предназначен ли он для этого рейтинга) в своем списке 63 лучших. Лупер ставит его на 10-е место в своем списке 60 лучших. Marie Claire включает его в свой нерейтинговый список 48 лучших детективных фильмов об убийствах. Slashfilm поставил его на первое место в списке 30 лучших детективных фильмов об убийствах. Time Out поставил его на 17-е место в списке 40 лучших детективных фильмов об убийствах.

• Согласно вышеизложенному Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Некоторые издания включили « Семь» в число величайших фильмов всех времен». – строго говоря, правда, но я бы сказал, что в изрядной степени переоценил. Читатели Total Film поставили его на 15-е место из 100 в 2006 году. Точно так же читатели Empire поставили его на 30-е место из 100 в 2018 году. Сотрудники Time Out поставили его на 87-е место из 100 в 2023 году. Наконец, «Читатели Empire, Голливуд актеры, актрисы и ведущие кинокритики» поставили его на 134-е место из 500 в 2008 году.

• Как и в случае с приведенной выше ссылкой на IMDb, я не заметил участия читателей в голосовании: если там написано «Топ», что бы то ни было, по публикации предполагается, что это их мнение, поэтому я специально и четко переформулировал это так, как мне кажется, это справедливая оценка. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Опрос 2120 профессионалов индустрии развлечений, проведенный The Hollywood Reporter в 2014 году, поставил «Семь» на восемьдесят пятое место среди лучших фильмов всех времен». – это хороший пример списка, который на самом деле претендует на достижение некоего консенсуса. Хорошо ли он справляется со своей задачей или нет, возможно, можно обсудить, но это тот тип источника, который следует искать.

• Как указано выше, они великолепны, когда появляются, но их мало и они редки. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• « Семь» включен в справочник по кинофильмам 2013 года «1001 фильм, который нужно посмотреть, прежде чем умереть » — это не книга 2013 года, хотя есть издание 2013 года. Насколько мне известно, она включена в каждое издание книги. Я также должен задаться вопросом, является ли это WP:DUE , учитывая, что книга не имеет репутации особенно избирательной, когда дело доходит до того, какие фильмы включены (как и следовало ожидать, учитывая большое количество статей).

• Прошло много времени, когда я прочитал это, но оно разбито по десятилетиям, если я правильно помню, и охватывает всю историю кинематографа? 100 фильмов каждого десятилетия — это не так уж и много, и упоминание об этом в публикации примечательно. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «У него и Пэлтроу завязались романтические отношения еще до выхода фильма, и Питт снова работал с Финчером над такими фильмами, как « Бойцовский клуб» (1999)». – эта формулировка скорее создает впечатление, что эти две вещи связаны.

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Питт снова будет работать с Финчером над такими фильмами, как «Бойцовский клуб» (1999)». – ну, это тот самый фильм и «Загадочная история Бенджамина Баттона» (2008), которых разделяет почти десятилетие. Я хочу сказать, что это не такой постоянный совместный дуэт, как Мартин Скорсезе и Роберт Де Ниро .

• До выхода «Убийцы» это было 25% фильмографии Финчера , но я ее изменил. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• « Седьмой» вдохновил многих кинематографистов и считается влиятельным в создании криминальных фильмов и телешоу, которые воспроизводят его мрачную эстетику, образы ужасов тела, освещение и предпосылку разочарованных детективов, преследующих преступников с отличительными методами и мотивами убийства, включая « Поцелуй девушек» ( 1997), «Собиратель костей» (1999), «Пришёл паук », «Залог» (оба 2001), сериал «Пила » (2003) и телесериал «Блудный сын» (2019–2021)». – это очень длинное предложение, которое почти наверняка можно было бы улучшить, разделив его на несколько более коротких. Список примеров также довольно длинный; сокращение количества примеров и сосредоточение внимания на лучших из них, вероятно, также будет улучшением.

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «основанные на вере фильмы ужасов, сверхъестественных и апокалиптических детективов» – слово «основанные на вере», когда используется в этих контекстах, является пограничным эвфемизмом. По сути, это всегда означает «религиозный», а точнее «(основной) христианин».
• « Использование Seven альтернативной музыки Nine Inch Nails» — я не уверен, что значение слова «альтернатива» здесь ясно.

• Уточнено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Неожиданный финал фильма считается одним из лучших в истории кинематографа». - опять же, я не думаю, что источник здесь соответствует действительности (я предполагаю, что предполагаемое прочтение - «один из лучших неожиданных концовок», а не более сильное «один из лучших финалов»). Slashfilm даже не описывает его как неожиданный финал и говорит, что это «один из самых незабываемых финалов в истории кино», а не один из лучших . GameSpot поместил его на 8-е место в своем топ-21 списке «самых шокирующих поворотов фильмов ужасов» (настолько ограниченный охват и не лучший ). GQ включил его в свой нерейтинговый список «10 лучших неожиданных концовок на Netflix». Cosmopolitan включает его в свой, казалось бы, не имеющий рейтинга список из 50. Comic Book Resources ставит его на 2-е место в своей 10 лучших фильмах. The Independent включает его в свой нерейтинговый список из 31. Complex включает его в свои нерейтинговые топ-25 «лучших фильмов с изюминкой». " список. The Ringer поставил его на 13-е место в списке 50 лучших фильмов (как фильмов, так и телешоу).

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Финчер вспомнил встречу с женщиной, которая сказала: «Нет необходимости вставать в голову Гвинет Пэлтроу, чтобы найти ее в коробке. Вам не обязательно это видеть. И я сказал: «Ну, мы этого не сделали». И она сказала: «О да, ты это сделал». Так что воображение, если его правильно настроить, может сделать больше, чем любая армия визажистов». – это можно резюмировать/перефразировать, а не цитировать напрямую, и почти наверняка так будет лучше читаться.

• Изменено Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «В 2017 году Пэлтроу носила коробку с репликами на голове в качестве костюма на Хэллоуин». – это кажется довольно простой мелочью.

• Он призван показать непреходящий культурный тайник фильма Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Некоторые издания назвали Джона Доу одним из величайших кинематографических злодеев». – Я не придаю большого значения простому включению в кучу списков, которые обычно отражают точку зрения одного или нескольких штатных авторов рассматриваемого издания. Исключением здесь является источник USA Today, где «24/7 Уолл-стрит создала индекс, основанный как на положительных, так и на отрицательных голосах пользователей на рейтинговом сайте Ranker.com, просмотрах страниц Википедии за последние два года и количестве голосов пользователей за самый популярный фильм каждого злодея на IMDb» — что еще глупее.

  Судя по одному из приведенных выше ответов, я не осознавал, что фильм из США сегодня был взят таким образом, там просто было указано их 50 лучших фильмов, поэтому я совершил ошибку, предположив, что это их фильм. Я только что удалил его полностью. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Эй, Томпа, я не игнорирую тебя, я просто хотел покончить с этой темой, чтобы ее могли просмотреть все участники в первую очередь. Извините за задержку. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:17, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Краткое содержание

К сожалению, мне также придется выступить против этой кандидатуры. В основном это связано с качеством прозы и источниками. С точки зрения критериев WP:Рекомендуемые статьи это примерно соответствует 1a/4 и 1c соответственно. Я думаю, будет справедливо сказать, что у нас разные представления о том, как выглядит идеальная статья на подобную тему в нескольких ключевых аспектах, и в некоторой степени это сводится к вопросу предпочтений. Действительно, некоторые из приведенных выше отзывов касаются вопросов предпочтений, но я хочу прояснить, что это не те вещи, на которых я основываю свое возражение. С этой целью я попытаюсь в общих чертах прояснить проблемы, нарушающие соглашение, как я их вижу, а также некоторые другие вещи, которые могут помешать мне поддержать выдвижение, но сами по себе не заставят меня выступать против него.

О качестве прозы:

• Статья, как уже отмечалось выше, очень длинная. По моим оценкам, из примерно 10 000 слов прозы, которые содержала статья, когда я начал ее рецензировать, по крайней мере 1 000–2 000 можно было удалить, сочетая общее редактирование для краткости, удаление посторонних деталей и сокращение или полное удаление дословных цитат.
  • Статья насыщена дословными цитатами, некоторые из которых весьма пространны. Обычно я предпочитаю, чтобы кавычки использовались экономно и не были длиннее, чем необходимо. В некоторых случаях я обнаруживаю, что цитаты переходят черту: от просто «не того, как я бы это сделал», до откровенно плохого письма.
  • Одна из причин, по которой статья такая длинная, заключается в том, что в ней рассматривается множество относительно мелких деталей, некоторые из которых я перечислил выше. Включение этих пикантных моментов, безусловно, может быть обсуждено на индивидуальном уровне, и есть некоторая свобода действий, когда дело доходит до включения таких вещей, но в совокупности огромное количество такого рода контента делает статью несбалансированной в духе WP: MINORASPECTS .

По источникам:

• Другие редакторы прокомментировали источники, которые, по их мнению, отсутствуют. Я не изучал этот вопрос; меня беспокоят источники, которые используются, а не те, которые, возможно, должны быть, но не используются.
• Качество источника является одной из проблем. Избранные статьи должны (в соответствии с WP:FACR 1c) основываться на не только надежных, но и высококачественных источниках — гораздо более жесткое требование. Screen Rant , например, достаточно надежен для прямых изложений фактов в своей области компетенции (грубо говоря, развлечения), но не является высококачественным источником (подробнее мои мысли по этому поводу можно прочитать на WT:FAC#Будут ли эти передать исходный обзор? ) . Источники такого калибра (т.е. низкокачественные, но вполне надежные) никогда не должны использоваться для установления WP:Notability или оценки WP:Due Weight . Списки, даже если они публикуются хорошими в остальном источниками, практически никогда не достигают порога высококачественных источников. Низкокачественные, но надежные источники могут в отдельных случаях использоваться для дополнения высококачественных источников, когда последние подтверждают почти всю информацию, которую мы хотим включить, но не полностью (все, кроме даты, является одним из возможных примеров), но здесь источники такие как Screen Rant , Comic Book Resources , Slashfilm (который, согласно нашей статье, является блогом?), а также различные списки используются в качестве основных источников значительной части контента. Даже если не принимать во внимание требование избранных статей об использовании высококачественных источников, это создает проблемы WP:PROPORTIONALITY с относительным весом, придаваемым различным аспектам, охватываемым в меньшей или меньшей степени разными типами источников, — которые должны быть основаны на WP:BESTSOURCES .
• Использование источника — еще одна проблема. Я не проводил ничего похожего на тщательную выборочную проверку, но двойная проверка нескольких предложений, которые привлекли мое внимание, выявила некоторые проблемы, которые я перечислил выше. В частности, я обнаружил, что в статье высказываются более сильные утверждения, чем оправдывают цитируемые источники. Одним из аспектов этого является ненадлежащее обобщение утверждений, основанных на отдельных источниках (синтезирование, а не обобщение). Другой аспект — игнорирование уточнений, сделанных источниками.

TompaDompa ( обсуждение ) 22:21, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я действительно ценю время и усилия, которые вы вложили, Томпа, и я искренне надеялся на сотрудничество по улучшению качества статьи Se7en. Тем не менее, я хочу отметить, что Screen Rant, Comic Book Resources и /Film прекрасно подходят в том качестве, в котором они используются, и ни один из них вообще не используется для значительных частей текста, большинство из Screen Rant являются просто актерами. имя/описание персонажа, а /Film - это не блог, это БЫЛ блог, теперь это полноценное издание, принадлежащее компании и с соответствующей редакционной политикой. Я вижу только 4 экземпляра Screen Rant, использованных 6 раз, 3 экземпляра CBR, использованных 3 раза, и 7 экземпляров /Film, использованных 15 раз, но опять же я считаю /Film высококачественным источником, который использовался во многих моих предыдущих функциях. статьи. Точно так же надежные источники, в которых факты представлены в виде списка, не являются плохими и не запрещены. Я не собираюсь найти полную статью о «Семь» , в которой упоминались бы незначительные, хотя и интересные аспекты процесса кинопроизводства, и, к сожалению, об этом не существует книги «Создание». Я также удалил, по-моему, все большие цитаты в статье, кроме двух в разделе тематического анализа, до которого мы не дошли, и раздела «Наследие», до которого мы не дошли. Количество слов сейчас составляет всего 8000, не считая тематического анализа, который меня попросили расширить, поэтому он имеет совершенно кромуленную длину. В конечном счете, он соответствует требованиям по размеру, удобочитаем и имеет очень компетентное качество, изначально написан мной и отредактирован кем-то другим, плюс исправления, которые вы запросили, поэтому я думаю, что за это время его объем увеличился с 10 000 до 8 000 символов. просмотрите, удалив 1000-2000 слов, которые вы запросили выше, затем сделайте резервную копию из-за запрошенных дополнений в раздел темы, которые я не могу контролировать. Такое ощущение, что я уже рассмотрел большинство вопросов, которые вы поднимаете, а к тем, которых еще нет, я подхожу из других ваших комментариев. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 23:01, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Количество слов в настоящее время немного превышает 11 000 слов, для справки в будущем. Какой актер сыграл какого персонажа — это своего рода прямое утверждение факта, для которого Screen Rant и подобные источники действительно вполне подходят (хотя вполне вероятно, что будут доступны источники более высокого качества). Но тогда у нас есть такие вещи, как:

• «Питт сказал, что сожалеет, что не раздевался для отдельной сцены, где Миллс и Сомерсет бреют грудь, чтобы надеть скрытые подслушивающие устройства . Ему не нравилось внимание общественности, уделяемое его телу, но позже он пришел к выводу, что снятие рубашки означало бы растущее партнерство между Миллс и Сомерсет». – источник Yahoo! список. Этот конкретный маргинальный источник используется довольно часто, в том числе для довольно длинного отрывка «Потолки секс-клуба, в котором убивают жертву похоти, были опущены, чтобы сделать пространство более клаустрофобным, а стены распылили воском, чтобы придать текстуру и чтобы подразумевать, что они покрыты телесными жидкостями. Бывший банк использовался в качестве библиотеки, и 5000 книг, которые были дополнены копиями из стекловолокна, были арендованы, чтобы заполнить пространство. Тряска в квартире Миллса, вызванная проходящим поездом, была создан с использованием газовых двигателей, прикрепленных к съемочной площадке. Сценарий Уокера подробно описывает дом Доу, окна которого выкрашены в черный цвет для обеспечения конфиденциальности, а ящик заполнен пустыми флаконами из-под обезболивающих, чтобы помочь Доу справиться с частыми головными болями. ", для которого он является единственным источник.
• « На эстетику Seven повлияла [...] точка зрения через плечо, использованная в документальном телешоу Cops из-за ее скрытой уязвимости» – источник из списка Shortlist (для этого предложения цитируется другой источник, но он похоже, охватывает другую часть предложения, которую я здесь опустил).
• « Серия комиксов из семи выпусков была выпущена в период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года компанией Zenescope Entertainment ; комикс, служащий приквелом к ​​событиям фильма, фокусируется на Доу и планировании его преступлений». - источник: Ресурсы комиксов; это граница, потому что это, вероятно, необходимо для полноты, поэтому, если Ресурсы комиксов действительно являются единственным (или, черт возьми, лучшим ) источником, который можно использовать здесь, то я полагаю, что это придется сделать.
• «По сценарию был снят отдельный триллер « Утешение» (2015), который потерпел неудачу у критиков и с коммерческой точки зрения». – источник из статьи Screen Rant; хотя этого достаточно для первой части (что опять же, вероятно, необходимо для полноты), вторая половина предложения содержит анализ, который действительно должен иметь более убедительные источники.

И так далее. Именно это я имею в виду, говоря, что значительная часть информации основана преимущественно на источниках низкого качества. Хотя это правда, что списки не запрещены полностью, они, как я уже сказал, почти никогда не являются высококачественными источниками, а это порог, которого нужно достичь для избранных статей. Я согласен, что вы, скорее всего, «не найдете полной статьи о Семи , в которой упоминаются незначительные, хотя и интересные аспекты процесса кинопроизводства», но в этом-то и суть: это WP:MINORASPECTS , которые упоминаются только в источниках низкого качества. это не следует использовать для оценки относительного веса различных аспектов здесь. TompaDompa ( обсуждение ) 21:16, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я пытаюсь найти более качественные источники, но чтобы внести ясность относительно количества слов, когда мы начинали, оно составляло около 10 000, затем сократилось примерно до 8 000, а затем выросло до 11 000 из-за дополнительного контента, запрошенного другими в рамках этого обзора. На самом деле содержание фильма о производстве, приеме и наследии фильма не увеличилось, а значительно сократилось в соответствии с вашими запрошенными изменениями. Я мог бы разделить раздел тем, но тогда его будут читать только 30 человек в год, и никто никогда не перейдет на подстатьи. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:58, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я также думаю, что вы, возможно, слишком легко относитесь к некоторым источникам свысока, потому что они взяты с веб-сайтов, посвященных поп-культуре, например, ресурсов по комиксам. Он не указан на странице «Постоянные ресурсы» как ненадежный, у него есть страница редакционной группы и сотрудников, источник, о котором идет речь, был написан сотрудниками ЦБ РФ, у него есть политика проверки фактов, политика этики и политика владения. Много лет назад (в конце концов, он был основан в 1995 году), вероятно, было бы легче его уволить, но на данный момент ему почти 30 лет, он принадлежит международной компании и имеет политику, о которой просили во время FAC. обзоров в прошлом, поэтому я не уверен, почему он ненадежен или считается источником низкого качества, особенно в такой области знаний, как комикс Se7en. Он развивался как /Film. Screen Rant принадлежит той же компании и придерживается той же политики. Я не буду отрицать, что за последние 12 месяцев контент Screen Rant стал (ИМО) предназначен для использования преимуществ алгоритма и обеспечения более быстрых обращений, но его возможности ограничены (и я заменил некоторые ссылки). не следует считать настолько вредным для Избранной статьи. Хотя я все еще ищу альтернативы. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:58, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я ответил на все ваши запросы выше и удалил ссылку на Yahoo, за исключением случаев, когда речь идет о подборе источников. Честно говоря, не рад этому, так как в статье потеряно много интересной информации, и я не вижу проблем с достоверностью источника, но его уже нет. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 14:37, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

TompaDompa, Привет, Томпа. Я ответил на все нерешенные вопросы выше, а также обсудил количество слов в приведенных выше абзацах. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:10, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Ланкянта

Просто отмечаю здесь место. И будет делать это частями.

Вести

• Является ли «почти пенсионный возраст» функциональным термином? Нужен ли дефис? Я бы использовал «почти на пенсии»
• Я бы связал серийного убийцу . Главным образом потому, что нельзя ли лучше охарактеризовать Доу как массового убийцу ? Так хорошо дать ссылку, чтобы люди могли увидеть определение.
• «пытаться помешать» — я следую совету Джорджа Оруэлла и перехожу на «попытаться остановить», но не собираюсь этого требовать.

Сюжет

• «Сомерсет, считая дело слишком серьёзным для его последнего расследования, просит перевести его на другое дело, но его просьба отклоняется». Могли бы вы проиграть «в другое дело»?
• «Доу не испытывает угрызений совести перед своими жертвами, полагая, что шокирующие убийства заставят общество обратить на него внимание.* Мне кажется, что слово «обратить на него внимание» не может быть «заставить общество обратить на него внимание»?
• «Сомерсет перехватывает автомобиль, водителю которого было приказано доставить Миллсу посылку в это конкретное время». Изменить на «приказано доставить посылку в Миллс в указанное время и в указанное место».

Производство

• У Penta Film есть запись на итальянском вики. Я не знаю, что такое MoS, но если бы Penta Film разрешили,  [его] можно было бы добавить в первую очередь. Я постараюсь создать для него страницу в ближайшие несколько дней.

Ланкянт ( обсуждение ) 23:37, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я реализовал все это, на данный момент добавил внутреннюю ссылку на Penta Film. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 19:09, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Ланкянт, просто хочу узнать, есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы добавить? Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:10, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извинения закончились тем, что я уехал по делам, на следующей неделе, так что, если я все еще не сплю, я проверю и поддержу Ланкианта ( обсуждение ) 00:22, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарий от JM

Кажется, что об этом фильме написано много научной литературы, но статья, похоже, ни о чем из этого не упоминает. Это было рассмотрено? Статья, не связанная с соответствующими исследованиями, может ( могла бы ) подойти на уровне GA, но я чувствую, что нам следует надеяться на большее для FA. Например, проведя пару минут в Google Scholar и включив только те статьи, в названии которых прямо упоминается фильм, я наткнулся на это: JSTOR  40658383, JSTOR  30002692, JSTOR  43263574, JSTOR  25112430, ProQuest  2ab2c69216acac72 и главу об Олесоне. в ISBN 9780567677983 . Я ни одну из них не читал, но все они есть в приличных изданиях. Подозреваю, что это лишь верхушка айсберга. Джош Милберн ( обсуждение ) 16:54, 14 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ] 

Я исследовал академические статьи, но думаю, что нам нужно учитывать, что со статьями о поп-культуре, особенно такими, которые предназначены для анализа, подобного этой, довольно легко найти в Интернете гораздо более доступные для чтения источники. В дополнение к этому я за свой счет приобрел физические копии книги Ричарда Дайера «Семь», написанной Британским институтом кино , в которой полностью рассказывается о тематической разбивке и анализе фильма, а также статьи Эми Таубин «Sight & Sound», в которой в результате получился довольно подробный аналитический раздел объемом около 1300 слов, который, я считаю, действительно дает подробное и широкое освещение элементов фильма. Я также должен учитывать, что во время этих обзоров некоторые люди могут не согласиться с объемом статьи, и чем длиннее я делаю раздел тем, тем больше становится эта проблема, поскольку в настоящее время на раздел анализа приходится более 12% объема статьи. Исходя из этого, я бы хотел сказать, что я тщательно провёл аналитический обзор «Семь», просто я не использовал столько академических статей, потому что уже были доступны более доступные статьи.

Тем не менее, я посмотрю на те, которые вы опубликовали, поскольку вы говорите, что не читали их, и я не на 100% не читаю их, независимо от того, я уже просмотрел их или нет. Книга стоит минимум 90 фунтов, что мне по средствам, но, судя по аннотациям, основное внимание уделяется религиозным аспектам, и уже существует обсуждение религиозного содержания. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 17:13, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Сделанный. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:02, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Дж. Милберн , см. ниже Darkwarriorblake ( обсуждение ) 23:57, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

@ Darkwarriorblake : Спасибо за пинг; приятно видеть такое развитие событий. Надеюсь, скоро у меня будет возможность рассмотреть это поближе. Джош Милберн ( обсуждение ) 09:05, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Хартфокс

Против за 1ц. Помимо источников, выделенных Джошем Милберном, я нашел несколько других глубоких научных источников, не упомянутых в статье. Учитывая это, я не понимаю, как статья может быть «репрезентативным обзором соответствующей литературы». Я настоятельно рекомендую делать запросы на WP:RX об источниках, к которым вы не можете получить доступ самостоятельно или через WP:TWL . Heartfox ( обсуждение ) 02:07, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Есть ли у вас эти глубокие научные источники? Darkwarriorblake ( обсуждение ) 10:52, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я не знаю, на какие источники вы ссылались, но я расширил раздел и использованные источники. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 22:02, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за включение большего количества научных источников. Я ударил по противнику, но я бы действительно постарался включить в него как можно больше. Конечно, есть вещи, которые можно процитировать из таких вещей, как:

• ISBN  9780791480335 - глава книги о фильме.
• ISBN  9781405145947 - еще одна глава книги о фильме.
• doi :10.1515/9781474407694-055 — короткая глава книги о фильме.
• ISBN  9780199767007 — две страницы о фильме.
• doi :10.7560/314913-006 — абзац о фильме на странице 144.

не говоря уже об одном предложении или разовых упоминаниях, которые могут помочь увеличить количество цитируемых научных источников.

Best, Heartfox ( обсуждение ) 05:59, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Готово Heartfox , не легко прочитать более 40 страниц, но готово. Единственное, что я не использовал, это «Глава 4. Стивен Кинг как малобюджетный фильм ужасов, сразу записываемый на DVD», поскольку в нем меньше анализа и больше производительности. Я собираюсь использовать эту ссылку в другом месте статьи, но не в раздел анализа, поскольку он показался неактуальным. Darkwarriorblake ( обсуждение ) 23:56, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения – проходит

Извините, если это уже как-то обсуждалось. Я быстро просмотрел комментарии выше и не увидел обзора изображений.

• Файл:Семь (фильм) постер.jpg

  Используется в информационном окне, очевидно, имеет четкую цель использования, имеет соответствующую лицензию и замещающий текст.

• Файл:Брэд Питт (8993535447).jpg
• Файл:Морган Фриман, 2006 г. (обрезанный).jpg
• Файл:Гвинет Пэлтроу.jpg

  На всех трех изображениях изображены главные актеры. Использование имеет смысл в разделе трансляции, все правильно лицензировано и имеет замещающий текст.

• Файл:TheKillerBFILFF051023 (8 из 22) (53255176376) (cropped2).jpg

  Образ режиссёра фильма. Очевидно, что использование имеет смысл для статьи, которая имеет соответствующую лицензию и замещающий текст.

• Файл:Нед Битти (46282011834).jpg
• Файл:Zodiac-Killer.jpg

  Использование обоих изображений соответствует статье, оба имеют соответствующую лицензию и имеют замещающий текст.

• Файл:Лос-Анджелес, зима 2016.jpg

  Съемки проходили в Лос-Анджелесе, поэтому изображение имеет смысл использовать. Изображение имеет соответствующую лицензию и имеет замещающий текст.

• Файл:Набор «Губернатор осматривает карточный домик» (8769358329) (обрезанный).jpg

  Использование в разделе приема имеет смысл, имеет соответствующую лицензию и замещающий текст.

Просмотр изображения пройден . Поздравляю! -- Zoo Blazer 05:16, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо ZooBlazer Darkwarriorblake ( обсуждение ) 21:10, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Примечание координатора

Он открыт уже три недели и до сих пор не получил поддержки. Если это не приведет к значительному продвижению к консенсусу, который будет продвигаться в течение следующих трех или четырех дней, я боюсь, что он может быть заархивирован. Гог Мягкий ( обсуждение ) 14:11, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Джорджтаун, Пенанг

Номинатор(ы): hundenvonPG ( обсуждение ) 03:45, 13 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о столице Пенанге, одном из самых урбанизированных и экономически развитых штатов Малайзии. Я существенно переписал статью и улучшил цитирование, тщательно отобрав государственную статистику, научную литературу, экономические исследования, источники новостей и другие официальные веб-сайты. После этого была инициирована экспертная оценка и внесены поправки, которые привели к этой номинации. С нетерпением ждем дальнейших отзывов, чтобы в конечном итоге повысить статус этой статьи до статуса FA. hundenvonPG ( обсуждение ) 03:45, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это не полный обзор, но...

• Информационное окно является настоящей помехой, и оно приводит к тому, что изображения в разделе истории сгруппированы, в отличие от MOS:IMAGELOC . Попробуйте посмотреть, можно ли удалить некоторые изображения или менее важные поля в информационном окне, и убедитесь, что любое прослоение изображений устранено. Некоторые поля информационного окна не упоминаются в статье (или в информационном окне), а это означает, что они могут быть неважными. (Согласно WP:V, важно, чтобы они где-то цитировались).

• Готово. Информационное окно обрезано, добавлены цитаты, а расположение фотографий и подписей стало менее загроможденным. Я сделал все, что мог, чтобы уменьшить количество изображений в разделе истории, сократив изображения. hundenvonPG ( обсуждение ) 13:17, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• В других частях статьи есть прослойки, например, между таблицами «Историческое население» и «Этническая принадлежность Джорджтауна в 2020 году».

• Готово Аналогично, изображения по всей статье были обрезаны, и большинство из них выровнено по левому краю. Надеюсь, это должно позаботиться о сэндвичестве в большинстве частей. hundenvonPG ( обсуждение ) 13:17, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Я бы советовал не использовать коллажи с изображениями, например, с подписью «По часовой стрелке сверху слева: плавучая мечеть Танджонг Бунгах, Кек Лок Си, церковь Св. Георгия и храм Арулмигу Шри Махамариамман». Кроме того, почему эти здания настолько важны, что их необходимо изобразить в статье? Два, которые я проверил, даже не упоминаются в прозе. Если бы он был включен, возможно, раздел архитектуры был бы более актуальным.

• Готово Коллаж удален. hundenvonPG ( обсуждение ) 13:17, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Непоследовательный стиль цитирования

• Готово Стили цитирования были исправлены, где это возможно, и добавлено больше цитат для пущей меры, хотя я не уверен, существуют ли еще какие-либо несоответствия и согласуется ли это с MOS:LEADCITE . hundenvonPG ( обсуждение ) 13:17, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

( t · c ) buidhe 04:55, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от Brachy08

Привет!, Brachy08 здесь. Поскольку номинатор попросил меня приехать, я здесь! У меня есть два обзора GA, в которых я участвую ( Alaska Thunderfuck и Perfect Graph ). Я оставлю комментарии.

Рад видеть вас здесь @ Brachy0008 : ! По ходу дела буду вносить необходимые поправки. hundenvonPG ( обсуждение ) 05:37, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• В начале есть цитаты. Никаких цитат в начале (согласно WP:LEADCITE )

• Готово Согласовано. Предыдущий отзыв, приведенный выше, указывал на непоследовательные стили цитирования для потенциальных клиентов, но я не был уверен, соответствуют ли цитирования потенциальных клиентов WP:LEADCITE . На данный момент удаляем цитаты из лида. hundenvonPG ( обсуждение ) 05:37, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Цитаты в лиде не обязательны, но в лиде также не может быть новой информации. Текущая ситуация еще хуже, поскольку сейчас имеется непроверенная информация. Оптимальным вариантом действий было бы перенести всю информацию (и связанные с ней цитаты) в тело статьи, а затем переоценить лид на основе всей статьи, а не только той информации, которая там цитировалась ранее. CMD ( обсуждение ) 06:01, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• МММ ясно. Спасибо за указание на @Chipmunkdavis : . Это довольно серый предмет, предмет цитирования. Вся информация в четырех параграфах более подробно рассматривается в тексте ниже, поэтому в основном текущие параграфы соответствуют замыслу: введение к остальной части статьи.

Но я также присматриваюсь к Манчестеру , еще одному футбольному клубу второстепенного города. Будет ли ограничение цитирования одной фразой в предложении (как в манчестерской статье) правильным компромиссным вариантом?

Тем временем, предыдущая хорошая версия на данный момент восстановлена, пока прорабатываются дальнейшие поправки к основным пунктам. hundenvonPG ( обсуждение ) 07:19, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

В основном оно есть, но не полностью. При более внимательном рассмотрении выделяются следующие моменты: «В настоящее время Джорджтаун является экономическим центром северной Малайзии и в 2020 году Сеть исследований глобализации и мировых городов присвоила ему статус глобального города уровня «гамма-»» и «Джорджтаун остается финансовым центром северной Малайзии и центром производства высоких технологий», в обоих случаях важность для северной Малайзии не рассматривается, уровень Гаммы не рассматривается, а центр высоких технологий упоминается как будущая цель. CMD ( обсуждение ) 07:48, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Ах, теперь понял. Ниже речь идет больше об освещении, чем о цитатах.

Готово, я внес следующие поправки:

• Проза о глобальном городе уровня Гамма перенесена в раздел экономики с сокращенным упоминанием в начале.
• Проза о роли города как финансового центра северной Малайзии аналогичным образом перенесена в раздел экономики, а предложение в ведущем абзаце объединено с глобальным рейтингом городов для более краткого перефразирования.
• Упоминание о лидирующем хабе высоких технологий удалено. Следующая проза о сотнях транснациональных корпораций в технологическом секторе должна достаточно покрыть их значение в высокотехнологичном производстве. hundenvonPG ( обсуждение ) 12:22, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Примечание координатора

Он открыт уже три недели и до сих пор не получил поддержки. Если это не приведет к значительному продвижению к консенсусу, который будет продвигаться в течение следующих трех или четырех дней, я боюсь, что он может быть заархивирован. Гог Мягкий ( обсуждение ) 14:12, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Добавляем это в WP:FACURGENT в надежде привлечь больше участников. Продолжение работы с вовлеченными редакторами @Buidhe :, @ Brachy0008 : и @Chipmunkdavis :. hundenvonPG ( обсуждение ) 14:48, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Меня как бы удивляет распространенность абзацев длиной в одну-две строки. Некоторые из них можно объединять или расширять? Кроме того, просмотр чужих номинаций в КВС часто является способом привлечь внимание к своим собственным. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 15:31, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо, Джо-Джо Юмерус . Это моя первая номинация на FA, и, честно говоря, я все еще осваиваю основы. Но если это пройдёт, будьте уверены, исходя из полученного опыта, я бы попробовал сделать обзор других.

• Готово Объединены и расширены одно-двухстрочные пункты. hundenvonPG ( обсуждение ) 03:18, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Эпигениуса

Я надеюсь получить несколько комментариев в ближайшие несколько дней. Я заметил, что длина этой статьи составляет около 8500 слов, поэтому мне может потребоваться некоторое время, чтобы прочитать всю статью. – Эпигениус ( обсуждение ) 15:58, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Высокая печать (видеоигра)

Номинатор(ы): TWOrantula ^TM ( зайти в сеть ) 02:30, 11 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Слыша фразу «мобильные игры», вы часто думаете о безвкусных подделках, наполненных откровенно неуместной рекламой. Кажется, что хороших мобильных игр в наши дни не хватает. Но, заглянув достаточно далеко, мимо «оффлайновых» многопользовательских игр .io и головоломок в стиле Homescapes , вы обнаружите Letterpress , прекрасно созданную словесную игру Лорен Брихтер с простым пользовательским интерфейсом и тактическим игровым процессом. После простого разговора за ужином эта игра заняла второе место в списке лучших игр для iPhone 2012 года в App Store. Я очень горжусь тем, что назначил Letterpress своим первым FA. TWOrantula ^TM ( выйти в сеть ) 02:30, 11 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Аоба47

• У меня есть два комментария по поводу этого предложения: (Некоторые называют графику « эстетичной» и «нулевой беспорядок»). Во-первых, цитаты должны быть явно указаны в прозе, чтобы читателям было понятно, кто что говорит, а во-вторых, знаки препинания должны располагаться снаружи кавычек, если только вы не приводите полную цитату. Я бы просмотрел статью, чтобы увидеть, есть ли какие-либо другие примеры того и другого, и внести соответствующие изменения.
  • Указанные авторы. Перенесена пунктуация в кавычках.
    • Я бы избегал следующей конструкции предложения (Деллинджер сказал, что в игре «нулевой беспорядок»). Я видел повторяющиеся примечания в FAC, чтобы избежать использования «глагола X». У меня нет твердого мнения по этому поводу, но я бы этого избегал. Я бы пересмотрел этот экземпляр и просмотрел всю статью, чтобы убедиться, что он не используется где-либо еще. Aoba47 ( обсуждение ) 02:56, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Это работает?
• У меня вызывает обеспокоенность следующее предложение: (После ухода из Twitter, Inc. в ноябре 2011 года основатель Atebits 2.0 Лорен Брихтер начал разрабатывать побочные проекты, над которыми у него было мало времени перед уходом.) Оно читается довольно неловко. я, примером тому является повторение «ухода». Я также думаю, что расположение описательной фразы (основателя Atebits 2.0) способствует тому, что проза кажется мне неловкой.
  • Вырезано «перед уходом» и перемещено ближе к после « Лорен Брихтер ».
• У меня такое же прозаическое беспокойство по поводу этого предложения: (Брихтер сформулировал дизайн игры из Boggle , color wars и SpellTower .) Слово «сформулированный» кажется неуместным в этом контексте.
  • «Создано» работает?
    • Я думаю, что-то вроде (основанного на дизайне игры...) было бы лучше. Aoba47 ( обсуждение ) 02:52, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Зафиксированный.
• Что касается второго абзаца лиды, я думаю, нет необходимости приводить полные даты. Из видеоигр, которые я смотрел, в большинстве из них в качестве даты выпуска используются только месяц и год. Я думаю, что эти более конкретные даты сохранены для информационного окна и самой статьи.
  • Измененный.
• Я бы избегал повторения слов дважды в последовательных предложениях, например, «разработка»/«разработка»/«разработка» в трех предложениях подряд в разделе «Разработка и выпуск».
  • Вырезайте повторяющиеся слова.
• Я не уверен в расположении этих предложений: (Рецензенты сочли стратегические элементы Letterpress приятными. Однако некоторые раскритиковали отсутствие однопользовательского режима .) Абзац переходит от обзора положительных отзывов к отрицательному обзору, а затем Возвращаясь к положительным отзывам, это довольно неприятно.
  • Это лучше?
    • Это выглядит лучше. Я никогда не читал раздел «Прием» очень внимательно, поэтому дам больше комментариев после того, как сделаю это. WP:RECEPTION — отличный ресурс для написания подобных разделов, поскольку у многих редакторов возникают здесь проблемы, в том числе и у меня. Aoba47 ( обсуждение ) 02:55, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• У меня есть комментарий к этой части (и он подойдет к словам «ботаники в области слов и мыслители, ориентированные на стратегию»). Я бы поставил цитату в конце предложения, а не в конце цитаты. Текущее размещение довольно неудобно, особенно потому, что оно странным образом отсекает единственное оставшееся слово в предложении «соответственно».
  • Перенесено цитирование.
• Я бы посоветовал вам интегрировать подраздел «Награды» в общий раздел «Прием», поскольку я считаю, что такой короткий подраздел из двух предложений действительно полезен для читателей.
  • Интегрированный.
• Почему в некоторых названиях цитат игра слов выделена курсивом? Похоже, оно не является частью настоящего названия. В этом обзоре она постоянно называется Letterpress , а в Google Play в разделе «Об этой игре» просто используется Letterpress . Я могу ошибаться, но я думаю, что часть «игры в слова» используется либо просто как дескриптор, либо как своего рода тег метаданных .
  • Удалил столько лишнего курсива, сколько смог найти.
• Для Citation 6 я бы более четко определил, что это видео YouTube в цитате с параметром via=. Я бы также более четко определил веб-сайт в Цитате 8.
  • Добавлены детали.
• Почему цитата извлекается и помещается в шаблон цитаты для Citation 16?
  • Думал, что найти его довольно сложно. В статье игра практически не упоминается, поэтому я решил поставить цитату. Удалено.

Я надеюсь, что этот обзор будет полезен. Я прочитаю статью более внимательно, как только все будет рассмотрено. Желаю удачи с ФАК. Aoba47 ( обсуждение ) 19:52, 11 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@Aoba47: Aoba47: Я учел все ваши опасения. Дай мне, что у тебя есть! TWOrantula ^TM ( выйти в сеть ) 02:38, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, что обратились ко всему. Как-нибудь на выходных перечитаю статью. Aoba47 ( обсуждение ) 02:52, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• У меня есть комментарий по поводу этой части (она получила признание критиков за дизайн и стратегический игровой процесс). Я не уверен, действительно ли это отражено в статье, в которой четко и явно не говорится «признано критиками». Я мог видеть, что некоторые читатели и рецензенты сочтут этот выбор слова слишком сильным, иначе ему понадобится источник, подтверждающий его. Кажется, рецензенты похвалили дизайн уровней за его простоту, поэтому я думаю, что для большей ясности об этом стоит упомянуть в начале. Критику по поводу отсутствия однопользовательского режима следует упомянуть в начале для баланса. Aoba47 ( обсуждение ) 03:04, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Сделанный.
• Я бы избегал связывания графики дважды. Поскольку статья довольно короткая, я бы не стал дублировать ссылки.
  • Отключено.
• Я бы не стал «критиковать» в двух предложениях подряд, как это сделано во втором абзаце раздела «Прием».
  • Убрано повторяющееся слово.
• Я знаю, что другие редакторы со мной не согласны в этом, но я никогда не вижу смысла ставить оценку в тексте, как это сделано здесь (оценка игры 4,5 из пяти звезд). Эта информация уже представлена ​​в таблице, поэтому я не думаю, что она что-то добавляет. Однако я полностью понимаю, что это вопрос личных предпочтений.
  • Я попробовал добавить оценку по отзывам для другого предложения, но это звучало так неловко, что мне пришлось удалить ее. Срезать рейтинг.
    • Спасибо, что уже все уточнили. Aoba47 ( обсуждение ) 21:33, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Я не уверен, что слово «сложный» здесь обязательно подходящее (сложные детали). Я понимаю, что это, по-видимому, касается «приятных мелочей», которые нравятся рецензенту, но я думаю, что есть лучший способ передать эту информацию. Я просто думаю о «сложном» как о чем-то более сложном и детальном, и не думаю, что это действительно подходит сюда.
  • Работают ли здесь «украшения», как в «...Фридман заметил и похвалил украшения»?
    • Не совсем. У меня такое впечатление, что рецензент просто наслаждается деталями игры (например, звуковыми эффектами), которые делают ее более отточенной и сложной. Я бы не стал думать об этом как о замысловатости или украшении, поскольку мне кажется, что это звучит более изысканно, чем есть на самом деле. Я думаю, что просто отбросить слово «сложное» и оставить «детали» само по себе вполне подойдет. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Вырезаем «сложно».
• Кажется, что окружающие плитки приобретают другой оттенок по сравнению с остальными. Это точно? Если да, то достаточно ли примечательно было бы сделать ссылку в прозе с соответствующей цитатой?
  • Да, и я думаю, что есть несколько обзоров, в которых это упоминается. К сожалению, я лишен сна, и смотреть на стену текста в течение трех часов ночью — последнее, что я хочу делать в своей жизни.
    • Это честно. Всегда полезно знать, когда отойти. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Пробовал это.
• Я бы расширил это предложение: (Нельсон сравнил его с Clear, приложением для повышения производительности.) Что это были за сравнения? И позиционируется ли это как положительный отзыв? Если да, то это следует прояснить (и это не каламбур).
  • При необходимости планирую добавить изображение Клира.
    • В этом нет необходимости. Я считаю, что это следует по возможности более четко объяснить в прозе. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Просто чтобы добавить к моей точке зрения, когда я смотрю на цитату, там говорится, что обе игры имеют «минималистский стиль и плавную анимацию», так что на это стоит указать в прозе. Цитата не будет необходимой, поскольку вы можете ее перефразировать. Aoba47 ( обсуждение ) 00:38, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Пробовал это.
        • Я все еще не уверен. Я не думаю, что проза этого предложения самая лучшая, и его можно было бы пересмотреть. Aoba47 ( обсуждение ) 23:38, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Я постараюсь дождаться, пока другие рецензенты увидят, что они думают. Пробовал это. TWOrantula ^TM ( выйти в сеть ) 23:44, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Я бы выбрал что-то вроде (Нельсону понравился «минималистский стиль и плавная анимация» игры, которые он сравнил с приложением для повышения производительности Clear.) Aoba47 ( обсуждение ) 00:51, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
          • Измененный.

• Кажется, некоторые рецензенты специально отмечают, что игра вызывает привыкание. Думаю, это стоило бы выделить в каком-нибудь тематическом предложении. Больше всего меня беспокоит раздел «Прием» заключается в том, что он может показаться довольно списком, например, второй абзац представляет собой в основном отдельные предложения об отдельных критиках и их обзорах, и это может сделать прозу менее интересной.
  • Что касается тематического предложения, я попробовал это.
    • Выглядит лучше, но я все еще не совсем уверен в прозе этого раздела и хотел бы, чтобы на него отреагировали другие рецензенты. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я надеюсь, что этот обзор будет полезен. Думаю, мне хотелось бы посмотреть, как другие рецензенты отреагируют на этот FAC и статью в целом. Я не имею в виду это в плохом смысле, просто чтобы внести ясность. Я просто не очень хорошо знаком с рецензированием статей о видеоиграх, хотя хотел помочь вам, поскольку впервые номинировал FAC. Я буду внимательно следить за этой номинацией. Надеюсь, у тебя будут отличные выходные. Aoba47 ( обсуждение ) 02:16, 13 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Вами

Рассмотрю. – ♠Вами _IV†♠ 11:02, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Позже сегодня. – ♠Вами _IV†♠ 08:10, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Вы можете уделять столько времени, сколько вам нужно. Никакой спешки. c: TWOrantula ^TM ( выйти в сеть ) 18:16, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Дэвида Фукса

На первый взгляд стойка регистрации особенно кажется узковатой. Быстрый поиск в газетных архивах позволяет получить достаточное количество материалов: от капсульных обзоров до более содержательных обзоров. Также немного похоже на то, как плоская эстетика Letterpress повлияла на дизайн iOS. ^{Выступление} Der Wohltemperierte Fuchs 18:09, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Дэвид Фукс : Не могли бы вы предоставить мне несколько прямых ссылок? TWOrantula ^TM ( выйти в сеть ) 01:27, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Торговая маркаTWOrantula . Они из Global Newsstream. Если вы напишите мне, я могу переслать PDF-файлы. ^{Выступление} Der Wohltemperierte Fuchs 18:32, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарий координатора

• Эта номинация выдвинута уже три недели, и она получила значительную поддержку, но нет никаких признаков того, что она готова к выдвижению. Возможно, он был немного недостаточно подготовлен к КВС. В любом случае, если он не добьется существенного прогресса в достижении консенсуса, который будет продвигаться в течение следующих трех или четырех дней, я боюсь, что он может быть отправлен в архив. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:06, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Майка Кристи

• Насколько я могу судить, упоминания о «задержке» в лидерстве нет в теле, и я не понимаю, что делали эти игроки.
  • Я считаю, что Брихтер изменил игровой процесс, потому что заметил, что игроки могут выбирать одни и те же плитки снова и снова, что препятствует любому прогрессу в матче.
• Заголовок кажется немного тонким - можно ли в заголовке суммировать еще некоторые комментарии из раздела приема? Например, упомяните похвалу за минимализм и, возможно, упомяните, что это было одним из источников вдохновения Apple для подхода к дизайну iOS 7.
  • Расширено.
• Думаю, описание геймплея нужно немного расширить. Я сам играл в несколько словесных игр на мобильных устройствах, но приведенное здесь описание не дает мне представления о том, как работает игра. Что делает игрок в свой ход? Выбрать последовательность соседних букв, образующих слово? Выбрать любые буквы, которые им нравятся, из которых состоит слово? На скриншотах ТРУСНОСТЬ изображена в нескольких цветах, но я не вижу некоторых из этих букв на сетке. И что значит, что некоторые из этих букв пусты — именно они выбраны для составления слова? Это кажется вероятным; значит, буквы нельзя использовать повторно в одном ходу? Теперь я предполагаю, что это работает так: вы можете выбирать любые буквы в любом порядке, но не «окруженные» буквы. Таким образом, игрок должен попытаться сгенерировать как можно больше «окруженных» букв как можно быстрее, поскольку это удалит эти буквы из репертуара противника. Это все правильно?
  • Я думаю, что игра выглядит примерно так: вы выбираете буквы на доске, чтобы составить слово. Затем, как только вы отправите это слово, все буквы в нем изменятся на ваш цвет. Однако заблокированные плитки (плитки, окруженные другими плитками) изменить нельзя. Игра продолжается до тех пор, пока не будут заняты все клетки или пока оба игрока не пройдут ход. Я сыграю раунд игры и сделаю подробные записи.
• Вы говорите, что Брихтер основал atebits 2.0, а предыдущая версия была приобретена Twitter в 2010 году. В нашей статье о Брихтере говорится, что его версия была продана Twitter в 2010 году, что, похоже, подразумевает, что он основал первую версию, а не вторую. Можете ли вы просто подтвердить, что изложенная вами версия событий верна?
  • Он является основателем как первой, так и второй компании Atebits. Уточнено. И вот подтверждение.
• Это «atebits» или «Atebits»? Вы используете оба.
  • Изменено на «Атебитс».
• Отчет Брихтера и Уайтхеда, игравших в SpellTower в источнике NYT, ясно дает понять, что вдохновением для LetterPress было то, что они играли в одну и ту же немультипользовательскую игру, стоя рядом друг с другом. Думаю, этот момент стоит включить в статью.
  • Упомянул. Вообще, я думаю, что это повторит информацию.
• «Однако Брихтер понял, что игроки будут избегать оставшихся плиток»: Я этого не понимаю.
  • Я тоже. Я просмотрю источники.
• «Он создавал звуковые эффекты, плюя в микрофон»: не совсем; Источник сообщает, что это был лишь один из способов создания используемых звуков.
  • Ты прав. Источник говорит «в основном», что означает, что не все звуковые эффекты были созданы одинаковым образом. Переформулировано.
• «было сложно объяснить, он объяснил это»: избегайте повторения слова «объяснить».
  • Слово «объяснилось» заменено на «заявлено».
• Вы используете «is» для описания игры в разделе приема. Я знаю, что игра все еще существует, поэтому в контексте обсуждения игрового процесса это правильное время, но такое предложение, как «Он сказал, что Letterpress есть», раздражает. Я бы предложил использовать «был». Или это стандартное использование в статьях о видеоиграх?
  • На мой взгляд, использование «is» звучит правильно. Однако, сравнивая статью с Halo 3 , они действительно используют слово «было». Измененный.
• «и подойдет «словоботам» и «мыслителям, ориентированным на стратегию» соответственно» — что здесь означает «соответственно»?
  • «Соответственно» характеризуют рецензенты. Перемещенное слово.
• Что именно, по словам Ларсена, может сделать Game Center? (И я думаю, в этом предложении вам нужно слово «может», а не «может».)
  • Изменено слово.
• «и Фридман заметил и похвалил детали»: предлагаю опустить «заметил и»; это подразумевается в похвале.
  • Резать.
• «Apple черпала вдохновение из минималистичных приложений»: это тонкая разница, но я думаю, что это должно быть «минималистично», а не «минималистично».
  • Измененный. Мысль «минималистичность» звучала верно.
• Зачем указывать «Слова с друзьями» в разделе «Смотри также»? На мобильных устройствах есть много словесных игр; зачем выделять это?
  • Это была единственная пошаговая многопользовательская словесная игра, о которой я мог подумать. Сохраняю пока.
• Я не эксперт по видеоиграм, но комментарий Дэвида выше о том, что есть источники, которые вы не использовали, вызывает беспокойство.
  • Я написал Дэвиду по электронной почте. Не уверен, что он ответил.

Я не против, но думаю, что здесь нужно проделать небольшую прозаическую работу, и я хотел бы быть уверен, что опасения Дэвида по поводу полноты источников решены, прежде чем я поддержу. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 13:48, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за быстрые ответы. Я просмотрел изменения, внесенные вами для решения этих вопросов, и большинство проблем решено. Я собираюсь отложить повторение до тех пор, пока мы не получим известие от Дэвида - если будет больше источников, это будет означать добавление большего количества контента, поэтому я хотел бы подождать, прежде чем пересматривать. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 22:56, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Морган Балкли

Номинатор(ы): Wehwalt ( разговор ) 13:14, 9 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о... Моргане Балкли, политике «позолоченного века», как и многие другие, за исключением того, что он находится в Зале бейсбольной славы, потому что в 1876 году, когда организовывалась еще одна бейсбольная лига, его попросили стать президентом, и это произошло. быть «лигой, которая просуществовала», как говорится в одной книге об этом, Национальной лигой. У него также хватило смелости противостоять Тедди Рузвельту и Уильяму Говарду Тафту по поводу печально известного Браунсвиллского дела , и он провел почти полвека в качестве президента Aetna Life. Что еще можно спросить? Wehwalt ( обсуждение ) 13:14, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Эдди

• Заинтересован в обзоре. Eddie891 ^{Обсуждение} _Работа 14:06, 10 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Он устроился на работу к брату Лидии Балкли, Генри Моргану, оставив Хартфорд, чтобы работать в компании своего дяди, HP Morgan & Company, в Бруклине, Нью-Йорк, начав с изучения торговли галантерейными товарами и проработав почти двадцать лет, в конечном итоге став партнером. «Это предложение, возможно, лучше разбить на части для удобства чтения.
• то же самое с «Во время Гражданской войны Балкли служил рядовым в 13-м полку нью-йоркской милиции. Его младший брат Уильям Балкли, который также приехал в Бруклин, чтобы работать в магазине Моргана, прошёл девяностодневную действительную службу в 1861 г., в то время как Морган Балкли присоединился к ополчению, предположительно для того, чтобы Генри Морган не был лишен помощи их обоих».
• «Несмотря на минимальную службу в Гражданской войне, конфликт оказал значительное влияние на жизнь Моргана Балкли как из-за изменения положения в семье, так и потому, что после войны он стал активно участвовать в таких ветеранских группах, как Великая армия. Республики (ГАР)» Действительно ли это предложение что-то добавляет? Вы уже упоминаете о смене позиции, а потом говорите о ГАР.

Смерть брата изменила его жизнь. Думаю, стоит отметить, как он пытался восполнить свою довольно минимальную службу, возглавляя группы ветеранов.

• «На встрече в Нью-Йорке 2 февраля 1876 года четырех президентов команд с Востока, включая Балкли, и четырех с дальнего запада», есть ли причина, по которой Восток пишется с большой буквы, а не Запад?

Потому что представление читателя о Западе уже не то, что было в 1876 году. Командами были, насколько я понимаю, Чикаго, Цинциннати, Луисвилл и Сент-Луис. Поэтому я пытаюсь показать географические связи, не используя устаревшую терминологию.

• «Дэвид Л. Флейтц в своей книге о малоизвестных деятелях Зала бейсбольной славы заявил: «Чувствуете, что запятая здесь неуместна?»

Справедливо.

• «отказался сообщить результаты своей команды там, где собрались фанаты, не присутствовавшие на игре, что Chicago Tribune сочла глупой идеей», как он мог гарантировать, что это произойдет?

Отказался допустить типографа Western Union и вел постоянную борьбу с людьми, которые сбрасывали партитуры с трибун на улицу. В конце концов он более или менее сдался. Я не уверен, что читателю нужны подробности.

• "для игры. и своих дел и прочих интересов" Точку наверное надо поставить запятую, или и надо убрать?

Запятая.

• «Балкли, не сумев повысить посещаемость, продал команду» Я не понимал, что команда принадлежит ему?

Я ясно дал понять, что он был заинтересован в команде. -- Wehwalt ( обсуждение ) 15:28, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Шаблоны инфляции могут быть полезны для некоторых показателей, таких как активы Aetna.

У меня всегда были сомнения на этот счет, и поскольку мы берем цифры за разное время, это может дать неверные выводы о том, насколько он развил бизнес.

• «Среди методик… Среди новых направлений страхования» Предложите разные формулировки
• «минимально необходимая рентабельность инвестиций» Требуется здесь?

Там не сказано, но Aetna регулировалась в соответствии с законодательством Коннектикута. -- Wehwalt ( обсуждение ) 20:28, 18 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Он работал над повышением своей популярности (поставляя иллюминацию для открытия Капитолия штата Коннектикут в 1879 году)» Предложите разделить это предложение.
• «По словам его биографа Кевина Мерфи», Уинслоу или биограф Балкли?
• «В последние годы жизни Балкли время от времени болел». Вероятно, как и большинство людей, он всю свою жизнь страдал от случайных болезней.

Перенастроен.

Это первое прочтение. Интересная работа. Eddie891 ^{Обсуждение} _Работа 14:41, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо. Думаю, я добрался до всего или ответил на все. -- Wehwalt ( обсуждение ) 20:28, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка Eddie891 ^{Обсуждение} _Работа 16:09, 20 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника от Вами

• Так же. – ♠Вами _IV†♠ 23:56, 12 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Привет, Vami_IV , это немного загадочно. Не могли бы вы немного разъяснить это для тех из нас, кто не очень сообразителен? Спасибо. Гог Мягкий ( обсуждение ) 18:46, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Это ответ, который плохо состарился. Когда я писал это, Эдди еще не написал рецензию, поэтому я говорил, что тоже рассмотрю эту статью. – ♠Вами _IV†♠ 18:55, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Источники надежные. Есть некоторые издатели, не имеющие репутации, но я по опыту знаю, насколько полезны местные истории, и номинантом является, э-э, Вевальт. Преимущество сомнения. – ♠Вами _IV†♠ 23:55, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Меня интересует один вопрос: является ли Чарльз У. Берпи достаточно известным писателем, учитывая, что издательство SJ Clarke Publishing Company, по-видимому, занималось самостоятельными публикациями. Цитировалась ли кем-нибудь еще история компании по страхованию жизни «Этна»? Учитывая, что это тоже неявно публикуется самостоятельно. Что такое «Уильям Р. Гудспид»? Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:31, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я не был знаком с компанией Clarke, я бы сказал, что Чарльз В. Берпи имеет квалификацию эксперта по предметной области Коннектикута как видный редактор местной газеты, а WP:SPS говорит: «Самостоятельно публикуемые экспертные источники могут считаться надежными, если они созданы. признанным экспертом в данной области, чьи работы в соответствующей области ранее были опубликованы в надежных независимых изданиях». Источник используется осторожно (один раз) и то только для прямого цитирования.

Что касается книги Хукера, быстрый поиск в Google Книгах показывает, что она цитировалась несколько раз, особенно в основной биографии Балкли, см. здесь.

Уильям Р. Гудспид — издатель, занимающийся публикацией местной истории. Интересно, что URL взят с сайта законодательного собрания Коннектикута. -- Wehwalt ( обсуждение ) 19:10, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Выборочная проверка

• [2]: Единственная копия этой книги, к которой я мог сразу получить доступ, — это версия в формате epub в Google Книгах. Я нашел упоминание о шести детях, доживших до совершеннолетия.

Посмотрите, если есть доступ, на странице 12: «После Моргана было еще трое детей, но из троих выжили только Уильям Генри и Мэри Джеруша. Шестой и самый младший ребенок, Элифалет Адамс Балкли-младший, родился в В Хартфорде в 1847 году, но умер год спустя. Короче говоря, только четверо из шести детей Балкли дожили до взрослой жизни, и все эти четверо родились в Восточном Хаддаме». Также умерла старшая дочь, Мэри Морган Балкли, от падения в возрасте 20 месяцев. Я только что процитировал страницу генеалогического древа, но все это подтверждается текстом». -- Wehwalt ( обсуждение ) 00:43, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• [10]: Здесь все хорошо. Отмечу, что экземпляр Хукера 1956 года я нашел в Интернет-архиве. Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления ссылки в формате цитирования.

Добавлено. -- Wehwalt ( обсуждение ) 23:36, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• [22]: Использованная цитата действительно находится в используемой книге (согласно ISBN), но она находится на странице 10, а не 9.

Да, я виноват. Я это исправил.

• [31]: Здесь нет проблем.
• [34]: Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть достоверность этого из-за epub.
• [42]: От сопоставления нашей статьи с первоисточником у меня немного закружилась голова, но я решил, что здесь тоже нет никаких проблем.
• [57]: Здесь все хорошо.
• [67]: То же самое.

На этом моя выборочная проверка заканчивается. – ♠Вами _IV†♠ 00:28, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Поддержка. – ♠Вами _IV†♠ 01:09, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Большое спасибо. Я думаю, что решил проблемы. -- Wehwalt ( разговор ) 23:36, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

СК

Ставим маркер - SchroCat ( обсуждение ) 11:49, 15 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

Ранний период жизни

• Джей Пи Морган -> Джей Пи Морган
• «присоединился на девяносто дней»: девяносто дней?
• «Когда судья Балкли умер в 1872 году, его сын Морган»: почему бы просто не «...в 1872 году Морган...»?

Бейсбол

• «выбрано жребием,[17]»: Я думаю, точка, а не запятая.
• «игра.[25] и»: запятая, а не полная вершина.

Сделано для начала бизнесмена и политика – впереди еще больше. - SchroCat ( обсуждение ) 16:18, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Бизнесмен и политик

• «Он работал над увеличением своей популярности...» Это громадное предложение, состоящее из более чем 75 слов. Он также извивается в нескольких местах, и его нужно прочитать несколько раз, чтобы понять его полный смысл. Есть ли шанс на раскол?
• Теперь это «увеличило его популярность. Поставка»: Я полагаю, это должна быть запятая?

Исправлено.-- Wehwalt ( разговор ) 21:40, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Место в Сенате

• «Хоули пытался отказать Хоули в повторном выдвижении кандидатуры Хоули законодательным собранием республиканцев и получить место для себя, но оба раза поддержал Хоули»: Хоули что сделал с Хоули ради Хоули?!

Исправлено.-- Wehwalt ( разговор ) 21:40, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Сенатор

• «Морган Балкли был»: нужно ли имя?

Семья, интересы и сайты

• «в его честь в 1922 году после его смерти»: фраза «после его смерти» кажется немного неуклюжей

Я добавил запятую. Я пытаюсь прояснить, что это произошло в 1922 году, после его смерти в том же году, а не просто после его смерти в 1922 году, если вы понимаете, к чему я клоню. И смерть, и переименование произошли в 1922 году именно в таком порядке.

• Ссылка на гонки на ремнях ?

Представлено ранее в статье.

Это моя доля. Интересная личность. Cheers - SchroCat ( обсуждение ) 20:35, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо. Думаю, я все понял. -- Wehwalt ( обсуждение ) 13:59, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддержите , хотя я не уверен, что согласен с таким удалением соответствующей информации. Я думаю, что эта статья стала сильнее благодаря ее включению, особенно тем частям о Моргане, которые были удалены, но я оставляю это на ваше усмотрение. - SchroCat ( обсуждение ) 15:30, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Спасибо, я их восстановил. -- Wehwalt ( разговор ) 17:47, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

• Секция губернатора включает в себя сэндвич

Смерть с.

• Файл:Morgan_G_Bulkeley_(3x4a).jpg: когда и где это было впервые опубликовано?

Заменено изображением, явно находящимся в общественном достоянии, начиная с книги 1906 года.

• Файлу:Seal_of_the_United_States_Senate.svg требуется тег для исходного дизайна.

Я переделал лицензирование на странице общего доступа.

Никкимария ( обсуждение ) 03:57, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Предложите добавить более конкретный тег к File:Men_of_mark_in_Connecticut;_ideals_of_American_life_told_in_biographies_and_autobiographys_of_eminent_living_Americans_(1906)_(14774966724)_(3x4a).jpg. Никкимария ( обсуждение ) 00:39, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Теперь это сделано. Спасибо. -- Wehwalt ( обсуждение ) 00:47, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Дадли

• Помещать бейсбол в первый и третий абзацы, а также в длинную часть — это перебор, учитывая его ограниченное участие и интерес. Я бы резко сократил.

Я расскажу об этом ниже. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:41, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Его мать, урожденная Лидия Смит Морган, была дальней родственницей Дж. П. Моргана». Насколько это актуально.

К сожалению, это было самое примечательное, что о ней написали, и я хочу рассказать об обоих родителях.

• Томас О. Эндерс обращается не к тому человеку.

Отключено. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:41, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «В 1888 году Балкли был выбран своей партией вместе со своим оппонентом-демократом Лусоном Моррисом». Это звучит странно, как если бы партия выбрала обоих кандидатов.

ХОРОШО

• «и нашел время принести пользу корпорации во время своих служебных обязанностей». «Он также находил время для церемониальных обязанностей за пределами государства». "нашёл время" кажется сарказмом или просто лишним. Я бы удалил.

ХОРОШО

• «Сенат нового демократического штата постановил, что он и другие кандидаты от Демократической партии на государственные должности получили большинство». Возможно, «посчитал, что он»

Я добавил это.

• «Батовая ситуация продолжалась и у республиканцев» Это неграмматично.

Я перефразировал.

• «Однако после того, как Верховный суд Коннектикута постановил, что в январе 1892 года Балкли был законным губернатором». что снова пропустил. Опускает ли это AmerEng?

Я не уверен в правилах. Это может быть американский английский или просто юридический. Из соображений осторожности я добавил это.

• «успешно противодействуя попыткам президента регулировать страховую отрасль на федеральном уровне». Это означает, что он несет личную ответственность за поражение. Я думаю, вам нужно уточнить, верно ли это, или уточнить, если это не так.

Источник сообщает: «Он был ярым критиком расширения полномочий центрального правительства президентом Теодором Рузвельтом и успешно противостоял усилиям Сената по установлению федерального регулирования страховой отрасли». Его большая биография об этом не рассказывает. ANB действительно утверждает, что Балкли чувствовал, что такие крупные штаты, как Нью-Йорк, с его очень крупной страховой индустрией, будут доминировать в федеральном регулирующем аппарате. Поможет ли это?

• Любопытно, что это в АНБ, а не в биографии. Может быть, приписать комментарий автору АНБ по имени. Дадли Майлз ( обсуждение ) 23:30, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Я сделал это. Wehwalt ( обсуждение ) 00:45, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Это хорошая статья, но кажется несбалансированной, если уделять так много места его краткому участию в бейсболе и одно предложение его тридцатилетнему участию в скачках. Создается впечатление, что это отражает интересы редактора, а не Балкли. Дадли Майлз ( обсуждение ) 20:16, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я добавил еще пару предложений о гонках на упряжи. Тем не менее, Балкли является членом Зала славы бейсбола, и его участие в бейсболе, вероятно, является тем, чем он наиболее известен, хотя оно и заняло относительно короткий период его жизни. Освещение этого в этой статье справедливо, оно упомянуто в первом абзаце, который представляет собой краткое изложение статьи, более конкретизированное по мере того, как мы проходим через тот период в жизни Балкли, и покрыто телом отдельный раздел, сравнимый с другими разделами, охватывающими несколько лет жизни Балкли. Я думаю, что мы соответствуем MOS:LEAD : «Заголовок должен представлять собой краткий обзор темы статьи. Он должен идентифицировать тему, устанавливать контекст, объяснять, почему эта тема примечательна, и резюмировать наиболее важные пункты, включая любые заметные противоречия.[B] Значимость темы статьи обычно определяется в первых нескольких предложениях. Как и в основной части статьи, акцент, уделяемый ведущему материалу, должен примерно отражать его важность для темы. , согласно достоверным опубликованным источникам». Если и есть какие-либо заметные разногласия относительно Балкли, так это то, должен ли он быть в Зале славы, как уже упоминалось, основные аргументы за (первый президент Национальной лиги) и против (краткое пребывание в должности и что-то вроде номинального главы), все упомянуто. в нескольких абзацах, которые читатель, скорее всего, прочитает. Опять же из MOS:LEAD : «В среднем посещение Википедии длится несколько минут.[1] Лид — это первое, что большинство людей прочитают после того, как наткнутся на статью, и может быть единственной частью статьи, которую они прочитают.[ A]» По моему мнению, прочитав недавние источники о Балкли, читатель, скорее всего, окажется здесь, потому что он малоизвестный член Зала славы. В недавней статье в Courant , цитируемой в статье, много говорится о его участии в бейсболе и в двух или трех предложениях о его гонках на упряжи. Спасибо за обзор. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:41, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Почти все источники о бейсболе созданы людьми, интересующимися бейсболом, а не Балкли. ( Статья в «Куранте» написана журналистом, который писал для людей, которые больше интересуются бейсболом, чем политикой, и не является надежным источником.) Единственное исключение, которое я могу найти в цитатах, — это одна страница в биографии. Это имеет большое значение в истории бейсбола, и статья «Морган Балкли и бейсбол» была бы подходящей статьей, но это не было его главным интересом (как вы ясно даете понять) и не составляло значительной части его жизни, поэтому ее следует не быть в его биографии. Дадли Майлз ( обсуждение ) 23:30, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Бейсбол, вероятно, обсуждается примерно на шести страницах его биографии, а вся книга завершается обсуждением его введения в Зал славы. После того, как его главный биограф использовал бейсбол в качестве эпилога к книге, трудно понять, как можно исключить эту тему из этой статьи. Я имел тенденцию использовать источники по бейсболу, которые являются вполне действительными и надежными источниками, при обсуждении бейсбола, потому что я считал их более сильными в этом вопросе, специализированные источники следует использовать более активно в специализированных дискуссиях. Поскольку вы считаете, что в статье слишком много внимания уделено тому разделу, который посвящен его участию в бейсболе, я значительно сократил этот раздел, а также удалил некоторые вопросы из начала. Wehwalt ( обсуждение ) 00:38, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Поддерживать . Я бы по-прежнему уделял немного меньше внимания бейсболу и немного больше — скачкам, чтобы отразить его основные интересы, но это всего лишь личное предпочтение. Дадли Майлз ( обсуждение ) 08:30, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Большое спасибо за это. Если бы о его участии в гонках было написано больше, я бы включил это, но это результат источников. -- Wehwalt ( обсуждение ) 23:53, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Сезон Сиэтл Саундерс 2020 года

Номинант(ы): Саундер Брюс 07:32, 9 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья — мой первый набег на сезонную статью, описывающую укороченный и странный сезон 2020 года для футбольного клуба «Сиэтл Саундерс» , американской футбольной команды и действующих чемпионов MLS . Сезон начался с местной вспышки COVID-19 и продолжился, несмотря на пузыри карантина и ограниченные поездки, и завершился еще одним выступлением команды в Кубке MLS, хотя и закончившимся по-другому . Эта статья была значительно расширена в прошлом году в стиле нескольких британских сезонных ФА с изменениями, учитывающими американские особенности лиги; это была общедоступная версия уже несколько месяцев, но после некоторых последних штрихов, я думаю, она готова к FA. Саундер Брюс 07:32, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Заполнитель

• Я посмотрю на это в ближайшие несколько дней — обещаю! :-) -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 14:46, 14 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии

• "в то время как команды вернулись домой через месяц" => "и команды вернулись домой через месяц"
  • Зафиксированный.
• «Брайан Шметцер, бывший помощник Сиги Шмида» — возможно, стоит уточнить, что он был помощником Шмида в Сиэтле , поскольку технически это не на 100% ясно, как написано.
  • Зафиксированный.
• «Менеджер Брайан Шметцер также возглавлял» — нет необходимости повторять его должность или полное имя сразу после разговора о его назначении.
  • Зафиксированный.
• «заменить Торреса» — я бы сказал «заменить», а не «заменить», поскольку «заменить» звучит так, будто это была лишь временная договоренность и что Торрес и другие в конечном итоге вернутся
  • Зафиксированный.
• В подписи к изображению Лодейро нужна точка
  • Добавлен.
• «Джордан Моррис забил два гола — последний в добавленное время» — думаю, тире должно быть через запятую.
  • Зафиксированный.
• Не думайте, что ссылка "см. также" на MLS is Back нужна, так как она есть в пункте 2 прозы.
  • Ссылка повышена до основной, так как раздел посвящен исключительно турниру.
• ", а во втором тайме Моррис забил два гола с разницей в минуту" => "за которым последовали два гола во втором тайме Морриса, забитые с разницей в минуту"
  • Зафиксированный.
• В подписи к изображению стадиона нужна точка
  • Добавлен.
• «Домашний матч против «Колорадо Рэпидс» 14 октября изначально был отложен из-за вспышки COVID-19 в их команде» – состав Колорадо?
  • Исправлено и разделено, чтобы избежать путаницы.
• «Сиэтл играл в День принятия решений» — что такое День принятия решений?
  • Связано, скоро создам статью. Это последний день регулярного сезона, когда все команды играют со своими соперниками по конференции в одновременных матчах, борясь за позиции в плей-офф.
• В некоторых местах флаг сопровождается названием страны (или триграммой), а в других — нет — было бы лучше быть последовательным? Не уверен на 100%, нарушает ли использование флагов без сопроводительного текста MOS:FLAG .....
  • Я думаю, что это обсуждение лучше подходит для WT:FOOTY, учитывая, что существует так много статей, в которых флаги используются одинаковым образом для обозначения национальности команды и национальности игроков/персонала. Например, в {{ Fb cs Staff }} нет возможности отображать национальность в отдельном столбце, поэтому я пошел дальше и заменил ее новой таблицей.
• Вот что у меня получилось - отличная работа! -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:03, 16 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • @ChrisTheDude : Спасибо за обзор. Я ответил на ваши комментарии выше и буду работать над проблемой флага. Саундер Брюс 07:15, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • @ChrisTheDude : Я удалил сокращенную форму из таблицы статистики и наград игроков . Что касается других вариантов использования флагов, я считаю, что они по-прежнему соответствуют MOS:FLAG, поскольку представляют собой повторное использование одних и тех же флагов, что разрешено в соответствии со строкой «Использование флага поблизости не должно повторять имя» в руководстве. . Саундер Брюс 02:38, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Извините за беспокойство по этому поводу, но есть флаги (например, флаг Англии), которые, насколько я вижу, не сопровождаются именем нигде в статье, поэтому я не уверен, что сказанное выше действительно применимо. .... -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 16:27, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • @ ChrisTheDude : Я добавил метки для команд с флагами и столбцами «Национальность» в таблицы трансферов. Саундер Брюс 04:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Привет , Крис , как он сейчас выглядит? Гог Мягкий ( обсуждение ) 12:54, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Поддержка -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:19, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии Стиви Фэй Шотландия

• В информационном окне я бы добавил примечание к посещаемости, объясняющее, что только два матча были сыграны с болельщиками, а остальные прошли за закрытыми дверями из-за Covid.
  • Добавлен.
• Предсезонка и Лига чемпионов КОНКАКАФ – можем ли мы связать схватку при первом упоминании с показательным матчем ? Я не знал, что это слово также имеет такое значение, поэтому это поможет избежать путаницы.
  • Связано, хотя схватка на американском английском означает нестандартный формат матча (например, 30-минутные таймы или неограниченное количество замен), используемый для тренировок и тренировок.
• В прозе вы упоминаете, что Кубок Каскадии не вручается, но о Кубке Наследия не упоминается. Я вижу, что на него есть ссылка в списке совпадений, так что, вероятно, стоит упомянуть об этом и в прозе.
  • Я не могу найти надежный источник информации об официальном вручении Кубка наследия в 2020 году, поэтому решил полностью его удалить. Это очень незначительный «трофей», который не часто признается ни одной из команд, поскольку у них есть более важные соперники; Кубок «Наследие» по сути был создан для того, чтобы дать Сиэтлу бумажного соперника в ожидании присоединения Ванкувера и Портленда к MLS два года спустя.
• Существует ряд проблем MOS:ACCESS , связанных со складной футбольной коробкой, что делает ее непригодной для избранных статей. К ним относятся некоторые параметры, не создающие элемент заголовка, заголовки столбцов и строк опущены, а также тот факт, что таблицы используются для визуального позиционирования нетабличного содержимого. Есть несколько других способов отображения списков результатов совпадений, которые вы можете использовать. Как вы их стилизуете, полностью зависит от вас. Многие статьи текущего сезона используют этот стиль , или вы можете использовать его , чтобы сохранить цвета. Также доступны шаблон: Футбольная лига со списком результатов и Шаблон: Кубок со списком футбольных результатов .
  • Это, вероятно, нужно обсудить на WT:FOOTY , но я думаю, что сделать существующую футбольную коробку совместимой с ACCESS было бы гораздо проще реализовать, чем менять сотни сезонных статей и терять ценную информацию (а именно карты [которые накапливаются и имеют побочные эффекты ], судьи и места проведения [поскольку команды MLS иногда могут играть более чем на одном домашнем стадионе]).
• Я также заметил, что стиль ссылок непоследователен. Существует множество голых URL-адресов , которые не отображаются в списке ссылок внизу. У вас должен быть полный список ссылок, поэтому их следует заменить на полные цитаты.
  • Цитаты в нижнем колонтитуле встроены в различные шаблоны (включая таблицу турнирной таблицы) и, похоже, не поддерживают традиционные цитаты. Опять же, вероятно, необходимо обсудить на уровне проекта.
• Таблицу реестра можно сортировать, но это невозможно определить из-за цветов в строке заголовка. То же самое и с таблицей «В аренде», но здесь только один игрок, поэтому функция сортировки не требуется.
  • Похоже, это известная ошибка, но я использовал решение, описанное в WP:SORT .
• Выступления и голы: есть ли смысл в колонках Открытого Кубка США, если соревнование отменено?
  • Удаленный.
• Последствия. Выходил ли Сиэтл в финал Кубка MLS с 2020 года? Стоит упомянуть, что этот сезон стал для них последним. Это можно будет обновить, как только они снова туда доберутся.
  • Добавил, надеюсь в декабре еще раз обновлю.
• Это мои мысли. С удовольствием прочитал, написано хорошо. Стиви Фэй Шотландия ( обсуждение ) 21:53, 16 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • @ Стиви Фей Шотландия : Спасибо за обзор. Мне нужно будет поработать над решением для таблиц матчей и ссылок на турнирную таблицу, которое согласуется со стандартами FOOTY, поскольку я думаю, что это потребует определенного уровня консенсуса, но повторное судебное разбирательство предыдущих проблем с преобразованием футбольной коробки в другие стили - это не что-то. Я хочу погрузиться. Саундер Брюс 07:41, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Не беспокойтесь и спасибо. Я могу понять эту путаницу, но таблицы турнирной таблицы поддерживают полное цитирование, пример можно увидеть здесь . Re- Footballbox: эти стили являются лишь примерами, есть и другие способы, подходящие для MOS:ACCESS, которые вы можете изучить. Например, я не знаю футбол так, как вы, поэтому эти таблицы можно адаптировать, чтобы вместить больше информации, которая, по вашему мнению, актуальна и которую нельзя пропустить. Однако я не смог бы поддержать это, пока шаблон имеет недостатки Access. Стиви Фэй Шотландия ( обсуждение ) 12:43, 17 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
      • @ Stevie Fae Scotland : Я преобразовал цитаты из турнирной таблицы в стандартные шаблоны, так как они, похоже, не выдают ошибок Lua, как опасались. После дальнейшего расследования я не думаю, что связанных примеров или других типов таблиц, которые я видел, достаточно, особенно для сезонных статей MLS; Потеря информации о месте проведения особенно проблематична в сезоне 2020 года, который был полон нестандартных ситуаций на объектах из-за ограничений на поездки из-за пандемии. Я сделал предложение в разговоре о шаблоне: Складная футбольная коробка , чтобы добавить результат в удобочитаемой форме, и рассмотрю возможность его реализации. Помимо этого, мне нужно увидеть доказательства того, что именно шаблон нарушает в MOS:ACCESS простым языком, поскольку я не могу почерпнуть ничего полезного из прочитанных обсуждений. Саундер Брюс 03:35, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
        • Извините, я не всегда ясно объясняю. Вероятно, это легче всего понять из этого обсуждения , которое включает в себя вещи, о которых я в то время не знал. Например, это будет совместимо с MOS:ACCESS, и я считаю, что оно включает в себя всю информацию, которую вы ищете. Я не включил ссылки только для экономии времени, и единственная причина, по которой я не включил посещаемость в этом случае, заключается в том, что это влияет только на два матча (вместо этого я бы добавил пояснение, почему). Лично я не думаю, что вам нужна колонка дисциплины, и консенсус на WP:FOOTY аналогичен ( самое последнее обсуждение предоставлено только шестью участниками). Не поймите меня неправильно: я надеюсь, что ваше предложение будет успешным, но это может занять некоторое время, учитывая, сколько раз оно поднималось в прошлом и не было решено. Стиви Фэй Шотландия ( обсуждение ) 22:50, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

@ Стиви Фэй Шотландия и СаундерБрюс : есть ли что-нибудь еще от вас по этому поводу? Спасибо. Гог Мягкий ( обсуждение ) 11:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Именно то, что я сказал выше. Стиви Фэй Шотландия ( обсуждение ) 18:33, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

К сожалению, мы зашли в тупик, пока не будет создана версия шаблона, совместимая с ACCESS, поскольку предлагаемые альтернативы совершенно не подходят для статей MLS. Я не думаю, что это подходящее место для возобновления судебного разбирательства еще одной шаблонной войны между фракциями, и я разочарован тем, что эта номинация стала ее жертвой. Саундер Брюс 05:17, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарий координатора

Как это ни печально, но эта номинация выдвигается уже три недели и пользуется лишь единственной общей поддержкой. Если он не добьется дальнейшего прогресса в достижении консенсуса, которого следует продвигать в течение следующих трех или четырех дней, я боюсь, что он может быть отправлен в архив. Гог Мягкий ( обсуждение ) 16:23, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от Teratix

Мой опыт больше связан с австралийским футболом по правилам, но я рассмотрю это, если это позволит избежать архивирования... – Tera tix ₵ 11:36, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• из-за распространения пандемии в агломерации Сиэтла, может ли распространение пандемии быть связано с пандемией COVID-19 в Вашингтоне (штат) ?
  • Добавлен.
• видел уход нападающего Виктора Родригеса вместе с защитниками Романом Торресом и Ким Ки Хи, считались ли эти уходы значительными или незначительными? Ожидалось ли, что их отсутствие сильно повлияет на сезон Сиэтла?
  • Добавлен контекст для игроков: все они были игроками стартового состава или постоянными запасными игроками.
• не хватало замен на нескольких позициях, на каких?
  • Добавлено с использованием существующего источника.
• между MLS и Ассоциацией игроков MLS, конечно, это можно перефразировать, чтобы избежать дублирования слова «MLS».
  • Использовал "лигу"
• они подписали бразильского полузащитника Жоау Паулу, учитывая, что он был назначенным игроком. Думаю, это было важное подписание – как отреагировали комментаторы, болельщики, аналитики? Ожидалось ли, что он значительно увеличит шансы Сиэтла?
  • Не удалось найти хороший источник с реакцией на подписание, кроме того, что сказали о нем команда и тренеры/персонал.
• его опцион изначально был отклонен , ссылка на опционный контракт или аналогичный контракт
  • Добавлен.
• Имеет ли смысл в 1/8 финала Лиги чемпионов КОНКАКАФ сокращаться до «Лиги чемпионов» при дальнейшем упоминании? Я думаю, судя по контексту, его вряд ли можно спутать с другим .
  • Два экземпляра в одном разделе сокращены, но сохранены в «Последствиях» из-за того, насколько далеко они расположены.
• Первоначальное расписание сезона 2020 года должно было состоять из 34 матчей в регулярном сезоне, и почему бы просто не «Изначально в регулярном сезоне 2020 года было запланировано 34 матча. Саундерс…»
  • Сократили еще больше и перенесли год на конец.
• Из-за расширения лиги и, как следствие, несбалансированного расписания -> «Потому что расширение MLS вызвало дисбаланс в расписании». Также ссылка должна вести на раздел, посвященный его расширению в 2020 году. Собственно, теперь я размышляю – что именно означает «несбалансированный график» в данном контексте? Слишком много команд, чтобы провести слишком мало игр?
  • «Несбалансированное расписание» — распространенная фраза, используемая для описания лиг, в которых не используется полный круговой турнир (что имеет место в некоторых американских видах спорта, но не типично для мирового футбола). Я связал раздел и добавил количество команд.
• Первый матч регулярного сезона , но это был не первый матч регулярного сезона, а первый в Сиэтле.
  • Зафиксированный.
• то, что было отменено судьей, могло быть AmE, означает ли это «объявлено как офсайд»?
  • Фиксированное слово «отменено» иногда используется в американском английском для обозначения любой поцарапанной цели.
• Был сыгран первый матч. Почему бы не сказать «Сиэтл сыграл свой первый матч», в котором также указывается место перед частью о «локальной вспышке»?
  • Изменено использование даты, чтобы подчеркнуть ее место на временной шкале.
• Общественное здравоохранение - «департамент общественного здравоохранения округа» Сиэтла и округа Кинг или подобное кажется более естественным выражением, использование тире кажется странным.
  • В трубке изменено на «органы общественного здравоохранения»; поскольку это объединенный департамент города/округа, использование любого названия было бы неточным.
• в течение предыдущей недели, когда я общался с местными представителями здравоохранения, не могу понять, почему, но предложение, кажется, читается более естественно, если эти части поменять местами.
  • Поменял местами и стало лучше читаться. Интуиция – забавная вещь.
• «пакет услуг», включающий в себя ссылку на футбольный мяч, кажется излишним
  • Удаленный.
• и другие меры предосторожности. Действительно ли этот пункт говорит о многом, если мы не перечисляем, в чем заключались эти другие меры предосторожности?
  • Вместо этого пункта добавлены СИЗ.
• Сессии возобновились через две недели после того, как большинство команд MLS имели в виду что-то вроде «сессии возобновились через две недели после того, как большинство команд MLS возобновили свои сессии», но это было немного искажено грамматикой.
  • Переключился на «позже».
• будет подвергаться большему риску осложнений от COVID-19. Я думаю, что это должно быть «было бы», хотя Моррис, по-видимому, все еще несет больший риск, потому что это конкретно относится к риску, связанному с посещением учебных занятий, которые проходили в прошлое.
  • Зафиксированный.
• уйдет из профессионального футбола в июне, чтобы получить степень в области бизнеса. [обрыв] В июне 2020 года повторение июня немного неприятно.
  • Перешел на «тот же месяц».
• игроки и персонал были изолированы в «пузыре», нужны ли нам кавычки, а также ссылка?
  • Я считаю, что фразы, которые можно спутать с другими, нормальными словами, можно заключать в кавычки, независимо от того, связаны ли они между собой.
• требовалась дополнительная подготовка игроков из-за начала в 9 утра, какова была эта подготовка?
  • Добавил один пример из источника.
• из-за неопределенности проведения мероприятий -> «потому что была неясность, придется ли отменять дальнейшие матчи»?
  • Исправлено с некоторыми изменениями.
• знаки... были установлены... и соединены с брезентом над пустыми местами и записаны аудио с предыдущих матчей, использование слова "в паре с" для связи трех разных мер сбивает с толку
  • Разделите на два предложения.
• «имитировать» обстановку игрового дня, зачем такие кавычки?
  • Удаленный.
• кто использовал ротацию состава? Есть ли здесь статья о концепции спортивной ротации?
  • Ближайшей статьей будет «Стартовый состав» , ссылку на которую я давал гораздо раньше.
• заработал два пенальти в течение пяти минут, это звучит так, как будто имеется в виду пять минут сразу после начала матча, хотя на самом деле это было намного позже тайма
  • Переупорядочено, чтобы удалить это значение (что было бы забавно).
• в течение пяти минут, включая игру рукой, требующую видеообзора, в первой половине, которые были преобразованы Лодейро, все эти модификаторы делают предложение громоздким и утомительным для чтения
  • См. выше.
• добавил удар на 82-й минуте, пропустив "the"
  • Зафиксированный.
• варианты ротации игроков -> «варианты ротации игроков»
  • Зафиксированный.
• выиграл со счетом 3:1, забив три гола за 12 минут до начала второго тайма, «на 12 минут раньше» — это немного пустяк.
  • Зафиксированный.
• объявлен Йеймаром Гомесом Андраде за фол, это читается так, как будто сам Йеймар объявил фол
  • Добавлено "совершено"
• из-за неравного количества матчей, сыгранных командами MLS -> «потому что команды сыграли разное количество матчей»
  • Зафиксированный.
• единственный полуфиналист конференции, от которого отказались "это"
  • Зафиксированный.
• возраст, указанный для каждого игрока, является расчетным возрастом?
  • Зафиксированный.
• наибольшее количество минут любого полевого игрока - 1890 минут... может быть, "большинство минут любого полевого игрока: 1890 минут...", чтобы избежать повторяющихся запятых?
  • Зафиксированный.
• В разделе о трансферах ничего не говорится о реакции фанатов/аналитиков на трансферы Саундерс или их размышлениях.
  • Этот раздел предназначен для статистики, как и большая часть нижней половины статьи; если бы были реакции на трансферы, они были бы помещены в сводку, но я изо всех сил пытаюсь найти источники, которые не просто повторяют команду или лигу.
• В сезоне MLS «было» два трансферных окна, раз уж мы говорим о прошлых окнах?
  • Используется настоящее время, поскольку лига продолжает использовать систему двух окон.
• указаны даты, когда «Сиэтл Саундерс» официально подписал игроков, почему внезапное возвращение к полному названию клуба (повторяется в остальной части абзаца?)
  • Зафиксированный.
• В разделе «Последствия» на самом деле ничего не говорится о реакции фанатов/аналитиков/клубов на сезон или их размышлениях о нем.
  • Скоро что-нибудь добавлю; самый надежный "фан-сайт" недавно удалил многие свои старые посты, так что мне придется просмотреть старые архивы.
• Действительно ли нам нужен навигационный блок MLS? У нас уже есть три.
  • Забыл удалить его давным-давно; слишком много статей используют навигационное окно лиги как общий инструмент навигации, а не как что-то более конкретное.
• В статье довольно много дублирующих ссылок, только один из них действительно вопиющий: The Sounders должны были принять участие в Открытом Кубке США 2020 года , когда ссылка на него сразу же указана выше, остальное я оставляю на ваше усмотрение.
  • Я считаю уместным оставить ссылку из основного шаблона, так как этот формат используется во многих статьях, когда в разделе есть краткое содержание, переплетающееся с другой статьей.
• Ссылки надежны, единообразны и проверены при проверке GA.
• Я не буду подробно комментировать вопрос о доступности, поскольку совершенно не знаком с этим спором, но это не проблема, специфичная для этой статьи, и ее действительно следует обсуждать на уровне проекта или шаблона, а не на уровне FAC. Если оппозиция зависит исключительно от этого вопроса, координаторам следует игнорировать его, пока более широкий форум не придет к единому мнению, что шаблоны проблематичны. – Tera tix ₵ 09:27, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • @ Teratix : Спасибо за обзор. Я ответил на ваши комментарии выше и буду работать над разделом «Последствия» после того, как найду подходящие источники (некоторые из которых потеряны в пустоте, но их можно будет найти в Wayback Machine). Саундер Брюс 00:40, 5 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извините, но я не совсем понимаю. Используемый шаблон документировал проблемы ДОСТУПА, как это принимает номинатор. На данном этапе эта проблема была поднята как проблема, прежде чем были внесены изменения для улучшения статей, таких как этот избранный список . Существует множество способов сделать это, которые работают с ACCESS, поэтому это легко исправить, и лично я не понимаю нежелания не делать этого. (Также извиняюсь, если это неправильный способ ответа, я новичок в этом и пытался найти правильный этикет, но не смог найти руководства). Стиви Фэй Шотландия ( разговор ) 17:36, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от Эм дик доун ин тоэне

Видя, что пользователи выше оставили некоторые замечания, добавлю свои:

• Я бы добавил (MLS) после «двенадцатого сезона в Высшей футбольной лиге», просто чтобы было совершенно ясно, на что намекает это сокращение, поскольку вы используете MLS далее в статье.
  • Добавлен.
• Может быть, вы могли бы добавить текст об форме Саундерс того сезона (домашняя и выездная форма есть в информационном окне, но в основной части статьи о ней нет упоминания)?
  • Добавил абзац в раздел «Справочная информация».
• Такие слова, как «шатаут», «заголовок», «пенальти» (в «заработанный пенальти») могут быть связаны между собой.
  • Добавлены ссылки при первом использовании.
• "отразил пенальти, предпринятый Карлосом Вела" ==> здесь можно опустить слово "попытка"
  • Зафиксированный.
• «По состоянию на декабрь 2020 года» ==> это не изменится, поэтому лучше переместить ссылку под таблицу и поставить перед ней «Источник:» (или что-то еще). Eem dik doun in toene ( обсуждение ) 15:41, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
  • Цитату перенесли в заголовок таблицы. Спасибо за обзор, Эм дик доун ин тоэне . Саундер Брюс 03:52, 5 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Breakdown (песня Мэрайи Кэри)

Номинатор(ы): Heartfox ( обсуждение ) 12:21, 3 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о песне Мэрайи Кэри , которая имела большой потенциал стать синглом номер один, но так и не получила такого шанса. Я не так часто ее слушаю, так как не дожил до того, чтобы оценить текст, но это определенно качественная песня, и, надеюсь, статья тоже ;) Я начал работать над этой статьей в 2022 году, но потом Я целый год медлил с написанием раздела критического приема..... вот и настал 2024 год! Заранее спасибо за любые комментарии, Heartfox ( обсуждение ) 12:21, 3 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от FrB.TG

Отказ от рассмотрения.

• «В треке представлены рэп двух участников группы Bone Thugs-n-Harmony, Krayzie Bone и Wish Bone». На данный момент это немного двусмысленно. Читается так, будто два участника группы Bone Thugs-n-Harmony, Krayzie Bone и Wish Bone — это четыре человека. Сделает ли его лучше рэп с участием Krayzie Bone и Wish Bone, участников группы Bone Thugs-n-Harmony,..?

  Изменено на ваше предложение

• " Ретроспективно "Breakdown" рассматривается как поворотный момент в музыкальном направлении Кэри " - в каком смысле он считается поворотным моментом?

  Добавил, что речь идет о музыкальном направлении хип-хоп.

• «По прибытии Крайзи Боун и Виш Боун получили марихуану, от которой они потеряли сознание после кайфа». «получить кайф» — это слишком неформально и идиоматично. А как насчет: «По прибытии Крайзи Боун и Виш Боун дали каннабис, в результате чего они впали в состояние опьянения и потеряли сознание»?

  Изменено на «По прибытии Крайзи Боун и Виш Боун получили каннабис, от которого они потеряли сознание после того, как были в состоянии алкогольного опьянения».

• «Некоторые критики считали, что в песне подробно описывается распад брака Кэри» - не уверен, что распад брака принято называть его «концом», тогда как обычно это означает смерть человека. Почему бы просто не «кончить»?

  Изменено на «конец».

• Если бы "Breakdown" был выпущен в розницу, сингл прервал бы серию Кэри, которая занимала четыре первых места подряд в Billboard Hot 100. " Не уверен, что я правильно это понимаю. Какое отношение его выпуск в розницу имеет к потенциальной неспособности сингла достичь первого места? Была ли уверенность в том, что песня, выпущенная в то время как сингл, не возглавила бы чарты и, следовательно, не прервала бы серию Кэри?

  Изменено «пришлось бы» на «скорее всего». "Breakdown" не транслировался на поп-радио, поэтому, если бы он не был продан абсурдным количеством копий, он бы не занял первое место. Hot 100 по-прежнему оставался «поп-чартом» до декабря 1998 года. Я попытался объяснить это в следующем предложении: «Правила чарта предусматривали, что песни должны быть выпущены в розницу, а трансляция на R&B радиостанциях не имеет значения».

• Не фанат подписи к изображению в разделе музыкальных видео. Просто сказать, что была проанализирована определенная сцена, не очень информативно. FrB.TG ( обсуждение ) 21:29, 11 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Указано

FrB.TG, спасибо за полезные комментарии. Heartfox ( обсуждение ) 23:19, 13 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ FrB.TG : подтолкнуть. Heartfox ( обсуждение ) 00:08, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Поддержка FrB.TG ( обсуждение ) 07:57, 19 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника от Вами

Обзор источника будет следовать. – ♠Вами _IV†♠ 17:35, 8 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Источники выглядят надежными. Я не вижу ничего, что Cite Unseen пометил бы как ненадежное, за исключением интервью на YouTube, но в качестве первоисточника его вполне достаточно. Теперь (наконец-то) последует выборочная проверка. – ♠Вами _IV†♠ 10:46, 20 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Выборочная проверка

• [8]: Выезд.
• [14]: Здесь все хорошо.
• [27]: То же самое.
• [33]: То же самое.
• [49]: То же самое.
• [56]: То же самое.
• [66]: То же самое.

При таком размере выборки я чувствую себя комфортно, поддерживая эту номинацию. – ♠Вами _IV†♠ 03:57, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Последний комментарий: Вам следует поискать в библиотеке «Книги для заимствования» Интернет-архива и связать все копии книг, которые вы процитировали. Вот один. – ♠Вами _IV†♠ 04:07, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо, что сделали это! На все книги, доступные в свободном доступе, уже есть ссылка на Открытую библиотеку :) Heartfox ( обсуждение ) 01:18, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Аоба47

• У меня вопрос по этой части, (Раньше они писали и исполняли свои рэпы). Словосочетание «рэп» кажется мне немного неправильным. Я больше привык видеть это в слове «стихи». Является ли «рэп» распространенным описанием подобных вещей?

  В примечаниях к вкладышу их вклад указан не как куплет, а как «рэп 1», «рэп 2» и т. д., поэтому я думаю, что называть это куплетом было бы неуместно.

  В этом есть смысл. Я попытался сформулировать свой комментарий скорее как вопрос, а не как предложение, потому что догадался, что это просто что-то, с чем я не знаком. Спасибо вам за разъяснение. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я не уверен в формулировке этой части (после того, как в США не было выпущено отдельного коммерческого сингла). Непонятно, что имеется в виду под «отдельным коммерческим синглом». Я бы изменил его на что-то вроде (после того, как лейбл не выпустил "Breakdown" как отдельный коммерческий сингл в США). Я думаю, что хронология заглавной песни немного странная, поскольку читатели уже видели в первом абзаце, что эта песня была выпущена как сингл, а теперь говорят, что это не так.

  Уточнено: «после того, как песня не была выпущена в магазины розничной торговли в США».

• Кэри исполнял эту песню только во время турне Butterfly World Tour ?

  Нет, но более поздние выступления не упоминались во вторичных источниках, кроме 2006 года, который я сейчас добавил в статью.

  Это понятно. Не все исполнения конкретной песни упоминаются во вторичных достоверных источниках. Я столкнулся с похожей проблемой, работая над песнями Тамар Брэкстон. Спасибо за ответ. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• У меня есть вопрос по поводу этого предложения: (На тот момент оно получило лучшие критические отзывы за всю ее карьеру.) Нынешнее положение, похоже, подразумевает, что выбор Кэри экспериментировать с музыкой в ​​стиле хип-хоп привел к этой похвале и способствовал ее уверенности в том, что она продолжит. делаю так, но ясно ли об этом сказано в источнике? Если да, то, думаю, лучше было бы более явно сказать об этом в прозе.

  Не подразумевается, что элементы хип-хопа в Daydream были причиной похвалы, но общий прием дал Кэри добро на работу над следующим альбомом. Шапиро говорит: « Butterfly был альбомом взросления Мэрайи Кэри. Творческий порыв выхода из-под контроля мужа и продюсеров, а также критическое признание Daydream вселили в Мэрайю уверенность в том, что она сможет глубже погрузиться в хип-хоп». мир." Я объединил два предложения, чтобы более четко установить связь в прозе.

  Я считаю, что редактирование помогло прояснить этот момент. Спасибо вам за это. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• В этой части (а они начали изучать дискографию рэп-группы) будет ли полезна ссылка на дискографию Bone Thugs-n-Harmony ?

  Добавлен

• У меня есть уточняющий вопрос по поводу этого предложения: (И он, и Комбс уже работали с Кэри над другим треком Butterfly , " Honey ".) Я прочитал это как утверждение, что "Honey" была записана до того, как была сделана какая-либо работа над "Breakdown". Это было бы точно?

  Да, формулировка намеренная. Стиви Джей говорит в статье в Essence : «Когда мы впервые встретились, мы записали «Honey » , указывая на то, что «Breakdown» был записан после

  Спасибо за ответ. Я просто хотел еще раз проверить, правильно ли я прочитал эту часть. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я не уверен, что означает эта часть (поскольку они не понимали ее карьеру). Не могли бы вы прояснить это для меня?

  «Изменил «карьеру» на «уровень славы»

• У меня есть комментарий по этой части, (Затронуты регги и ду-воп ,). Будет ли слово «влиять» лучшим выбором, чем слово «затронуто»? Я не думаю, что слышал слово «пострадавший» в этом контексте (т.е. музыкант, на которого влияют разные жанры).

  Изменено на «под влиянием»

• Я не уверен насчет этого предложения: (Columbia не выпустила ни одного коммерческого сингла в Соединенных Штатах после того, как песня не имела успеха на современных популярных радио .) Похоже, что после этого они вообще не выпускали ни одного сингла в США. , и это довольно расплывчато. Думаю, следует уточнить.

  Перефразировано следующим образом: «После того, как "Breakdown" не смог добиться успеха на современных популярных радиостанциях, Columbia не выпускала его для продажи в Соединенных Штатах».

Я надеюсь, что этот обзор будет полезен. Как только все мои комментарии будут рассмотрены, я перечитаю статью еще раз, чтобы убедиться, что ничего не пропустил. Однако я буду сосредоточивать свой обзор на прозе. Я рад, что вы номинировали эту песню на ФАК. Мне действительно нравится эта песня на техническом уровне, но, если честно, это не одна из моих любимых песен Мэрайи Кэри. Удачи с ФАК! Aoba47 ( обсуждение ) 00:46, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за полезный отзыв, Heartfox ( обсуждение ) 02:45, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, что все уточнили! Я на минутку еще раз просмотрю статью, чтобы убедиться, что ничего не пропустил. Aoba47 ( обсуждение ) 19:40, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Кэри упоминает «Срыв в « С тобой »; она говорит об этом в интервью Genius примерно на отметке 54:40. Эту ссылку также подхватили NPR и Pitchfork. Достаточно ли она примечательна для включения?

  Мне кажется, это лучше подойдет для статьи «С тобой». Heartfox ( обсуждение ) 20:06, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Понятно. Спасибо за ответ. Aoba47 ( обсуждение ) 20:09, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

У меня есть только один очень незначительный вопрос, но кроме этого, я буду более чем счастлив поддержать этот FAC в продвижении, как только он будет решен. Aoba47 ( обсуждение ) 20:00, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за ответы. Поддерживаю КВС за раскрутку на основе прозы. Желаем удачи в этом! Aoba47 ( обсуждение ) 20:09, 15 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображения

Файл:Mariah Carey & Bones Thugs-N-Harmony - Breakdown.ogg является представителем песни? У меня не очень хорошее предчувствие по поводу File:Mariah Carey Breakdown Music Video.png — по моему опыту, WP:NFCC#8 требует, чтобы несвободные изображения были центральными в теме статьи, а здесь это в основном подтема. Текст ALT отсутствует или описывает изображение, а не его содержимое. Джо-Джо Юмерус ( обсуждение ) 09:53, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за обзор изображений. Это финальный припев, поэтому он включает в себя несколько элементов, которые раньше присутствовали в разное время, но теперь все они появляются одновременно в конце песни. Он максимально репрезентативен для песни в целом (т.е. бэк-вокал, инструменты, вокальное исполнение, получившее критические комментарии в соседнем тексте).

Музыкальное видео занимает центральное место в «теме статьи», поскольку музыкальное видео является одним из основных способов восприятия песни публикой. Меня смущает такая интерпретация NFCC8; в разделах статей запрещен несвободный контент? Я не понимаю, почему формулировка «тема статьи» исключает «подтемы» статьи. «Тема статьи», естественно, включает в себя ряд подтем, а музыкальное видео является одной из ключевых подтем, поскольку оно состоит из двух абзацев. Я бы не стал включать скриншот музыкального видео, получившего мало комментариев, но отсутствие скриншота того, что получило комментарии из трех разных вторичных источников и описано в соседнем тексте, ухудшит понимание темы статьи читателем, поскольку маркетинг/визуализация песня (через музыкальное видео) и критический анализ музыкального клипа на песню (через музыкальное видео) имеют решающее значение для понимания песни в целом.

Альтернативный текст присутствует и гласит: «Мэрайя Кэри выступает в кабаре с двумя танцорами на заднем плане». Можете ли вы уточнить, в чем проблема? Heartfox ( обсуждение ) 17:56, 26 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Проблема в том, что критерий «значительно улучшит понимание читателями темы статьи, и его упущение нанесет ущерб этому пониманию». и часто остается спорным вопрос о том, может ли один раздел удовлетворить «значительную» часть. Что я вижу в этом ALT-тексте, так это то, что, вероятно, существует какой-то стиль, который необходимо описать. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение ) 10:35, 27 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Я понимаю, откуда вы, но думаю, что изображение соответствует рекомендациям NFCC8 по адресу WP:NFC#CS . Изображение «само по себе является предметом комментариев в статье», поскольку три вторичных источника ссылаются на выступление Кэри в кабаре в этом разделе. Ибо «где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье» – да, исключение этого не прояснит, о чем идет речь в комментарии к вторичному источнику. к. «Значимость понимания, обеспечиваемого имиджем», очевидна, поскольку музыкальное видео было ключевым способом продвижения песни. Музыкальное видео – немаловажный аспект; объем освещения вторичных источников в этом разделе (включая упоминание в статье в научном журнале) указывает на то, что для понимания песни в целом стоит понять.

Что касается «стиля или около того, который необходимо описать» в замещающем тексте, я до сих пор не понимаю, что вы хотите, чтобы я добавил. Согласно WP:ALT : «Поскольку он не может содержать встроенные цитаты, он не должен передавать какие-либо спорные моменты или материалы, не очевидные для любого читателя». Я действительно не знаю, о каком «стиле» я бы здесь имел в виду, можете ли вы привести пример? Heartfox ( обсуждение ) 15:59, 2 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Комментарии от SNUGGUMS

• Эти общепризнанные термины не нужно связывать по WP:OVERLINK:

• "рэп"
• "студийный альбом"
• "трансляция"
• "клип"
• «тяжелая ротация»
• "видео-сингл"
• "баллады"
• "канавка"
• "инжиниринг"
• «освоил» / «освоил»
• «чириканье птиц»
• "шепот"
• "подпоясывание"
• "регистр"
• вращается"
• "кроссовер"
• "сборник альбомов"
• "альбом ремиксов"
• «золото» / «золотой сертификат»
• «фишки для покера»
• "режиссер"
• "смешивание"

• Если вы сможете найти конкретную дату выпуска, я бы ее добавил. В противном случае будет достаточно января 1998 года.
• Аналогично, известно ли, в каком месяце 1997 года это было зафиксировано? Это тоже было бы неплохо иметь.
• Старайтесь избегать использования слова «сейчас», если оно не является частью цитаты, как вы это делаете с «теперь кредиты Крайзи Боун и Кости желаний индивидуально» согласно MOS:RELTIME, когда это может устареть.
• Не нужно спекуляций вроде «эта песня, скорее всего, прервала бы успех Кэри».
• Не делайте рефакторинг цитат критиков, например, как вы это сделали с The Boston Globe, добавив в середину строки «[Bone Thugs-n-Harmony]», «все о ритмическом и мелодическом потоке, который меня вдохновил».
• Что касается британской фразы «Хотя она не была официально выпущена там», применимы ли к этой стране более ранние «правила чарта, согласно которым песни должны появляться в розничной продаже» (давно устаревший критерий), или речь шла только о США?
• Ежедневные новости → Нью-Йорк Дейли Ньюс
• Когда WP:SAMPLE говорит, что продолжительность песни никогда не должна превышать 10%, если она длится менее 5 минут, я не уверен, что 28 подходит для File:Mariah Carey & Bones Thugs-N-Harmony - Breakdown.ogg, учитывая, как 255-секундная версия ведь сингл существует, даже если продолжительность альбома составляет 284 секунды. Лучше придерживаться 25 секунд или меньше, если у вас вообще есть образец.
• В разделе «Диаграммы и сертификаты» заставлять текст выглядеть меньше, чем он был бы естественным образом, не одобряется согласно MOS:FONTSIZE, и это бессмысленно усложняет чтение. Давайте избегать ненужного зрительного напряжения.

В целом статья неплохая, ваша главная проблема — это чрезмерные ссылки на термины. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 23:27, 4 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Ситигруп Центр

Номинатор(ы): Epicgenius ( разговор ) 23:43, 2 января 2024 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о еще одном небоскребе в Нью-Йорке. Построенная в 1970-х годах для Ситибанка (который когда-то занимал другое здание, чью статью я присвоил статусу FA ), эта башня известна сваями в основании и углом наклона крыши в 45 градусов. Кроме того, в течение короткого периода после завершения строительства башня была, возможно, более тревожно известна своим структурным недостатком, который делал ее уязвимой для обрушения, если сильный ветер ударял по ней под неправильным углом. Странный дизайн башни частично объясняется тем, что она должна была быть структурно отделена от церковного здания, которое занимает один угол участка и было перестроено одновременно с самим офисным зданием. Сегодня башня является официальной достопримечательностью Нью-Йорка и до сих пор частично занята Ситибанком.

Эта страница стала «Хорошей статьей» два года назад после обзора «Хорошей статьи», сделанного человеком из Грузии, за что я очень благодарен. Я думаю, что после высоко оцененного редактирования копии от Dhtwiki страница теперь соответствует качеству FA. Жду всех комментариев и отзывов. Эпигениус ( обсуждение ) 23:43, 2 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

ВЧ

Я рассмотрю это на следующей неделе. _{Обсуждение} свиной фермы 19:52, 7 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Земельный участок занимает площадь 70 572 квадратных футов (6 556,4 м2) с фасадом 200 футов (61 м) на Лексингтон-авеню и глубиной 325 футов (99 м). [5] Блок с Третьей авеню 880, 18-этажное здание. на 53-й улице и Третьей авеню». - здесь что-то пошло не так с началом второго предложения
  • Упс. Я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 00:30, 8 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «что позволило застройщикам Нью-Йорка получить «бонус» за зонирование за включение открытого пространства перед их зданиями» - этот бонус за зонирование упоминается здесь и в следующих предложениях, но неясно, что это за бонус, пока я не угадаю следующий абзац. Я бы порекомендовал рассказать, какой здесь бонус.
  • Я попытался это прояснить. Эпигениус ( обсуждение ) 00:30, 8 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• "его вход в метро заменяет две лестницы с улицы, которые снесли, чтобы освободить место для Citicorp Center" - пытаюсь найти это в цитируемом источнике, но и игру Чифс-Чарджерс сейчас пытаюсь посмотреть , так что возможно я просто это пропустил
  • Источник сообщает: «Кроме того, оба входа в метро были удалены с тротуара, что придало углу, прилегающему к лестнице, ведущей на площадь, гораздо более открытый вид». Хотя я должен сказать, что утверждать, что это лестницы, может быть граничит с оригинальным исследованием (насколько нам известно, это могли быть эскалаторы), поэтому я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 00:30, 8 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «После инженерного кризиса Центра Citicorp в 1978 году рабочие установили 2 дюйма толщиной (5,1 см) на каждое соединение» - неясно, какие именно 2 дюйма были установлены.
  • Я это тоже исправил. Спасибо за ваши первоначальные комментарии, HF. Эпигениус ( обсуждение ) 00:30, 8 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Останавливаюсь здесь пока; готов к разделу Интерьер. _{Обсуждение} свиной фермы 23:12, 7 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «С 1987 по 2009 год банк каждый декабрь представлял в этом помещении выставку моделей поездов» - источник, похоже, указывает, что курортный сезон 2008 года был для него последним и что в 2009 году он не вернется.
  • Хм, могу поклясться, что видел выставку в 2009 году (мне тогда было лет 10). Но очевидно, что NYT и Financial Times также подтверждают дату 2008 года. Я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 03:11, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Блок сидит на луже масла внутри стальной пластины» — в источнике говорится о масляной пленке на стальной пластине , что, похоже, для меня не совсем то же самое, что и то, что мы имеем в статье.
  • Я изменил это на «стальную пластину, покрытую маслом», что, я думаю, похоже на то, что говорит источник.
• «Установка оборудования обошлась в 1 миллион долларов.[101] Для сравнения, уменьшение смещения башни за счет добавления 2800 коротких тонн (2500 длинных тонн; 2500 тонн) дополнительной стали стоило бы 5 миллионов долларов[101]». - источник [101] ссылается на установку в будущем времени и ожидает, что она будет стоить 1 миллион долларов, тогда как [120] написано после установки и приводит цифру стоимости в 1,5 миллиона долларов. Я думаю, что источник после установки был бы предпочтительнее по стоимости.
  • Упс, я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 03:11, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Этот проект был первым, завершенным под эгидой мэрии по планированию Мидтауна с момента его создания десять лет назад». - источник на стр. 113 указанного источника, но с. 113 - полностраничная фотография интерьера собора Святого Петра.
  • Опять моя вина. На странице 111 говорится: «Это первый проект, на который повлияла и помогла реализовать его мэрия по планированию Мидтауна, который убедительно демонстрирует, чего пытается достичь группа городского дизайна Комиссии по планированию с момента ее основания бывшим мэром Джоном В. Линдсеем в 1967 году»... что, как я полагаю, не совсем то же самое, что говорится в статье, поэтому я пока удалю это и перефразирую статью позже. Эпигениус ( обсуждение ) 03:11, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Пока снова останавливаемся, готовясь к разделу 1980-х и 1990-х годов. _{Обсуждение} свиной фермы 02:41, 9 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Есть ссылка на терраццо?

Я не вижу ничего другого; Я пойду вперед и поддержу . _{Обсуждение} свиной фермы 02:50, 11 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Действительно, есть. Спасибо за обзор «Свиная ферма», я ценю это. – Эпигениус ( обсуждение ) 15:43, 11 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Обзор изображения – пройти

Все изображения имеют соответствующую лицензию (вклад редакторов + одно изображение Flickr). _{Обсуждение} свиной фермы 14:38, 12 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника от Вами

Обзор источника будет следовать. – ♠Вами _IV†♠ 17:36, 8 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Источники надежные. – ♠Вами _IV†♠ 22:31, 16 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Выборочная проверка

Учитывая послужной список номинатора, мне будет лень объяснять это просто. Я буду просматривать каждую пятую цитату, начиная со случайно выбранной цитаты.

• [3]: Все хорошо.
• [8]: Обнаружены ошибки, указанные ниже. Все остальные экземпляры хороши.
  • Полуопорки «Металлические панели были снабжены вдвое большей изоляцией, которая считалась нормальной на момент строительства. Алюминий был отполирован, чтобы отражать тепло солнечного света». Источник сообщает: «Алюминиевые панели содержали два дюйма изоляции из термоволокна…»
  • Не поддерживает фразу «В северо-западном углу Citigroup Center находится лютеранская церковь Св. Петра»; нет на цитируемой странице.
  • Не поддерживает сноску [a].
    • Упс. Я исправил все эти проблемы (а также другие проблемы с источником LPC в целом). Эпигениус ( обсуждение ) 16:39, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• [13]: Все хорошо.
• [18]: То же самое.
• [23]: То же самое.
  • В «Прогрессивной архитектуре 1978 года» отсутствуют номера страниц; пожалуйста, убедитесь, что все ссылки на журналы и (физические) журналы имеют номера страниц и используйте соответствующий шаблон цитирования.
    • Сделанный. Эпигениус ( обсуждение ) 16:39, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• [28]: Все хорошо.
• [33]: То же самое.
• [38]: То же самое.
• [43]: То же самое.
• [48]: У меня нет доступа к этому.
• [53]: Все хорошо.
• [58]: То же самое.

Я достаточно уверен в этом размере выборки, чтобы чувствовать себя комфортно, остановившись на 58. – ♠Vamí _IV†♠ 04:20, 17 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за обзор источника Vami_IV . Я исправил проблемы, о которых вы упомянули выше. Эпигениус ( обсуждение ) 16:39, 18 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Рад поддержать . – ♠Вами _IV†♠ 23:26, 18 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Дадли

• «Во время инженерного кризиса в Центре Citicorp, менее чем через год после завершения строительства, был проведен экстренный ремонт после того, как выяснилось, что башня уязвима для обрушения из-за ветра». Это не совсем правильно. Ремонт необходим для устранения износа, чего в данном случае нет. Также следует указать, что это была ошибка конструкции и сильный ветер. Может быть, что-то вроде: «Менее чем через год после завершения конструкцию пришлось укрепить, когда было обнаружено, что из-за проектной ошибки здание может обрушиться при сильном ветре».
  • Я перефразировал предложение, чтобы уточнить, что из-за конструктивных недостатков он стал уязвимым при сильном ветре. По крайней мере, в американском английском слово «ремонт», похоже, применимо к таким ситуациям (в смысле «чтобы исправить ситуацию: компенсировать», что является более синонимом «средства правовой защиты»), но я также перефразировал эту часть. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Что значит сказать, что это место имеет глубину 325 футов? Я предполагаю, что это максимальная глубина под землей, на которую разрешено опускаться зданию из-за метро внизу, но это следует уточнить.
  • На самом деле, это длина участка с запада на восток. Я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Второй абзац раздела «Сайт», похоже, посвящен вспомогательному дизайну и не относится к этому разделу.
  • Я подумал, что это подходит для этого раздела, поскольку речь идет об уличных фонарях и пилонах светофоров на тротуарах вокруг здания, а не на территории здания. Однако Citigroup Center был одним из немногих зданий в Нью-Йорке, для которого были спроектированы специальные светофоры и уличные фонари, поэтому я подумаю о переносе этого объекта в другой раздел. Есть ли у вас какие-либо предложения относительно того, куда это следует переместить? Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я бы выделил отдельный подраздел «Уличная мебель». Дадли Майлз ( обсуждение ) 14:43, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Звучит разумно; Я сделал это. – Эпигениус ( обсуждение ) 16:21, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Фасады башни и пристройки к ней устроены одинаково». Мне пришлось прочитать это два или три раза, чтобы понять, что это значит. Я думаю: «Фасады башни и пристройки к ней имеют схожий дизайн». было бы яснее.
  • Я перефразировал это. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «каждое окно состоит из двух окон». Никаких изменений не требуется, но в Великобритании мы бы сказали, что каждое окно имеет двойное остекление. Это не АмерИнг?
  • То же самое происходит и в американском английском. Я это исправил. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «Проект площади Citigroup Center был завершен в 1973 году, [56] хотя площадь включала в себя многие из тех же элементов, которые описаны в справочнике, такие как открытая площадь, крытая пешеходная зона и аркада, проходящая через городской квартал. " Я думаю, что «хотя» здесь неправильное слово, поскольку оно подразумевает несогласие с руководством. "и" было бы лучше.
  • Сделанный. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «В том виде, в котором они были построены, они представляли серьезную структурную опасность». В статье о кризисе говорится, что в отчете за 2019 год говорится, что проблем никогда не было.
  • это интересно. Глядя на статью, цитата из этого заявления, кажется, указывает на то, что опасность была меньше, чем первоначально предполагалось. Я удалил из этой статьи фразу «в том виде, в каком они построены, они представляли серьезную структурную опасность». Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• «После завершения строительства Citicorp Center каждый арендатор получал почту из системы «суперпочты». Это звучит немного странно, как будто письмо было отправлено только один раз.
  • Я тоже это перефразировал. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Сделано до конца архитектуры. Дальше будет больше. Дадли Майлз ( обсуждение ) 11:01, 21 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • Спасибо за комментарии @ Дадли Майлз . Я рассмотрел вопросы, которые вы подняли на данный момент. Эпигениус ( обсуждение ) 16:56, 21 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Мне неясно, о чем говорит второй абзац «Истории». Кажется, это бессвязная серия заявлений.
  • Я перефразировал это более или менее в хронологическом порядке. По сути, это место раньше было занято общиной Святого Петра, но только потому, что оно было вынуждено переехать с участка в восьми кварталах к югу, недалеко от Центрального вокзала. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Роберт А. М. Стерн и соавторы его книги 2006 года «Нью-Йорк 2000» написали, что Citicorp приобрела несколько малоэтажных и среднеэтажных зданий в соседнем квартале после того, как ее председатель Уолтер Б. Ристон выглянул в окно и сказал: «Избавьтесь от эти массажные салоны». Насколько это актуально?
  • Это едва ли имеет значение, поскольку здания были куплены потому, что Ристону не нравилось, что салоны расположены рядом с центром Citicorp. Я удалил его. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Единственным участком в квартале, который не приобрел First National City Bank, был дом 880 по Третьей авеню, строительство которого было завершено в 1965 году, и поэтому брокеры сочли его слишком новым, чтобы его можно было сносить». Слово «таким образом» я бы удалил за ненадобностью.
  • Сделанный. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Ранние планы также предусматривали установку свай под каждым углом. [95] Этот план был отменен». Это должно быть «Эти планы были отменены*».
  • Сделанный. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Инженерный кризис. Думаю, стоит упомянуть отчет за 2019 год.
  • Сделанный. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «В то время Citicorp также занималась строительством One Court Square через Ист-Ривер в районе Лонг-Айленд-Сити в Квинсе. Новое здание в Квинсе примыкало к станции метро Court Square – 23rd Street, в одной остановке. вдали от станции Лексингтон-авеню – 53-я улица, примыкающей к Citicorp Center и 399 Park Avenue. Такая договоренность позволила Citicorp разделить свои офисы между зданиями». Мне кажется, здесь слишком много второстепенных деталей.
  • Это в некоторой степени актуально, поскольку близость метро ко всем трем зданиям, а также тот факт, что две станции находились всего в одной остановке или в 3-4 минутах ходьбы, позволили Citicorp разделить свои офисы между Citicorp Center, 399 Park и One Court Square. Я не думаю, что Citicorp разделила бы свои офисы, если бы One Court Square находилась дальше или если бы метро не проходило напрямую между тремя зданиями. Тем не менее, я удалил названия станций метро. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• «Говоря, что качество конструкции башни было запятнано эстетическими и практическими соображениями». Я не уверен, что это значит.
  • Я добавил оригинальную цитату. Хакстейбл писал, что башня «не имеет ни романтизма, ни структурного рационализма, а вместо этого, похоже, была тщательно изобретена с использованием извращенной логики и ряда прагматических и эстетических компромиссов». Я думаю, она имеет в виду, что здание могло бы иметь лучший дизайн, если бы оно не было вынуждено нависать над церковью Святого Петра. Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
• Статья интересная, но расположение мне кажется нелогичным. «Приобретение участка» стоит перед «Архитектурой», и здесь должен быть подраздел, посвященный процессу утверждения городом, о котором упоминается всего пару раз вскользь. Я предлагаю создать отдельный раздел перед «Архитектурой» с таким заголовком, как «Планирование». В нем могут быть подразделы, посвященные приобретению участка и процессу утверждения планирования. Дадли Майлз ( обсуждение ) 14:43, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
  • Спасибо за ответ. Я выделил «Планирование» в отдельный подзаголовок, хотя и по-прежнему в разделе «История». Я думаю, что лучшим решением оставшейся части вашего вопроса было бы просто поменять местами разделы «История» и «Архитектура»; это разрешит ваше беспокойство? Эпигениус ( обсуждение ) 17:16, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я не думаю, что имеет смысл ставить всю историю вплоть до XXI века выше архитектуры. Одна из возможностей — просто переместить планирование и строительство в раздел «Планирование и строительство» после «Местоположения» и переименовать «История» в «Поздняя история». Другой момент заключается в том, что, насколько я вижу, единственные подробности процесса утверждения — это то, что город отказался разрешить изменение использования. Я считаю, что процесс утверждения города важен, и по нему должен быть отдельный подраздел. Ни одно из этих предложений не является препятствием для сделки, это просто мои идеи. Дадли Майлз ( обсуждение ) 09:44, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я поищу некоторую информацию о процессе утверждения города, но, если я правильно помню, он был относительно простым, и город поднял мало вопросов, кроме крыши. Что касается истории, я рассмотрю ваше предложение, хотя со всем уважением считаю, что было бы лучше сохранить все подразделы «история» вместе, даже после того, как раздел «приобретение земель» будет перемещен вверх. Эпигениус ( обсуждение ) 17:48, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Я переместил весь раздел «История» вверх. Я думаю, что это лучшее решение вашей первой проблемы, поскольку оно сохраняет раздел «Приобретение сайта» вместе с остальной историей, а также сохраняет его рядом с разделом «Сайт».

  Что касается процесса утверждения, то мне на удивление сложно найти дополнительные подробности по этому поводу. Проблема с крышей была, по сути, спором о зонировании , а не полноценным спором. В остальном процесс утверждения был довольно простым. – Эпигениус ( обсуждение ) 16:33, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Думаю, достаточно сказать, что планы были одобрены, кроме предложения по крыше. Дадли Майлз ( обсуждение ) 17:42, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Я добавил предложение: «Городское правительство утвердило планы по созданию центра Citicorp в том же году». (В предыдущем предложении упоминалось, что о планах строительства церкви было объявлено в 1974 году). Я надеюсь, что это поможет прояснить ситуацию. – Эпигениус ( обсуждение ) 20:14, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Поддерживать . Теперь выглядит нормально. Дадли Майлз ( обсуждение ) 20:47, 25 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Wildest Dreams (песня Тейлор Свифт)

Номинатор(ы): Иппантекина ( обсуждение ) 08:29, 29 декабря 2023 г. (UTC)Ответить [ ответить ]

Эта статья о песне Тейлор Свифт . За исключением того, что музыкальное видео подверглось критике за участие полностью белых актеров в Африке, песня, на мой взгляд, довольно хороша. Я считаю, что эта статья соответствует критериям ФА, и надеюсь принести ей бронзовую звезду. Иппантекина ( обсуждение ) 08:29, 29 декабря 2023 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор изображений и СМИ:

• Файл:Taylor Swift - Wildest Dreams (Official Single Cover).png имеет соответствующий WP:FUR , четкую причину включения в статью и соответствующий текст WP:ALT .
• Файл: Маттиас Билунд - бинголотто Марс 2016.jpg имеет четкую подпись и использование в статье. Я бы рекомендовал указать в подписи год, когда была сделана фотография, но это не обязательно. Я добросовестно предполагаю , что это изображение действительно является оригинальной работой пользователя, загрузившего его.
• Файл:Taylor Swift - Wildest Dreams.ogg имеет четкую причину для включения в статью, как объяснено в подписи. Однако WP:FUR является неполным, так как не должно быть областей, которые являются «нет», поэтому их следует заполнить.
• Файл: Тейлор Свифт The Eras Tour 1989 Era Set (53109523971) (cropped2).jpg имеет четкую причину для включения в статью и соответствующий текст WP:ALT. Все ссылки Flickr работают для изображения.
• Файл:Wildest Dreams (Версия Тейлора) — Taylor Swift.png имеет соответствующий WP:FUR , четкую причину включения в статью и соответствующий текст WP:ALT . Мой единственный вопрос касается отсутствия ссылки в параметре источника. В оригинальной обложке она есть, так почему бы не включить ее сюда, чтобы более четко подтвердить, что это действительно официальная обложка?

Я надеюсь, что этот обзор будет полезен. Заранее извиняюсь, так как у меня не будет времени сделать полный обзор ни прозы, ни источников, но я все равно хотел помочь, чем мог. Есть только два момента, которые необходимо решить (например, проблема WP:FUR с аудиосэмплом и отсутствие ссылки на источник с обложкой версии Тейлора ). Как только эти вопросы будут решены, я буду более чем рад передать эту часть обзора. Удачи вам в этом ФАКе! Aoba47 ( обсуждение ) 00:04, 31 декабря 2023 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Привет, Aoba47, большое спасибо за обзор для СМИ. Я обновил FUR для аудио и источник обложки версии Тейлора, так что, по моему мнению, теперь все должно быть хорошо. И пока я этим занимаюсь, не могли бы вы оставить несколько комментариев к моему текущему FTC за 1989 год ? Было получено несколько противоположных мнений, которые я считаю совершенно несправедливыми, несмотря на мои объяснения... было бы здорово, если бы я смог услышать мнение такого опытного редактора, как вы. Ура, Иппантекина ( обсуждение ) 02:36, 2 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, что обратились ко всему. Это не соответствует моему имиджу и обзору СМИ. Разумеется, сообщите мне, если в ходе обзора в статью будет добавлено что-то дополнительное. Я сейчас посмотрю на FTC. Aoba47 ( обсуждение ) 02:51, 2 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Обзор источника

• «Это был третий раз, когда он снял видеоклип на сингл 1989 года после «Blank Space» и «Bad Blood»» → не поддерживается в Dyer
• «Когда роман заканчивается, пара снимается на фоне саванны в калифорнийской студии» → это поддерживается на странице Дайера 308, а не 307.
• «Усилия по сохранению диких животных через Фонд африканских парков Америки» → рядом с исходным текстом «Усилия по сохранению животных через Фонд африканских парков Америки»
• «которые снимали фильм в Африке 1950-х годов» → «1950-е годы» поддерживается на странице Дайера 307, а не 308.
• «Романтические отношения пары возникают за кадром, поскольку в видео представлены кадры дикой природы, таких как жирафы, зебры и львы в широкой саванне» → это на 308, а не на 307.

(предложите просмотреть цитаты Дайера. Я не нашел ничего плохого в Кейме или МакНатте)

• ссылка Associated Press не работает
• В реферате новостей MTV отсутствует автор
• предложите найти источник более высокого качества, чтобы заменить ссылку на «Доброе утро, Америка», если это возможно.
• zollo ref должен быть отмечен через Medium или Cuepoint

Heartfox ( обсуждение ) 04:09, 6 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо за обзор источника, я обратился к ним соответствующим образом. Я нашел несколько других статей на Insider или Buzzfeed , поэтому полагаю, что «Доброе утро, Америка» — лучшее, на что мы можем сейчас пойти. Иппантекина ( обсуждение ) 04:42, 8 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

@ Heartfox : подтолкнуть. Иппантекина ( обсуждение ) 07:08, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Извините за задержку, это проходит проверку источника. Если у вас есть время, мой нынешний КВС будет полезен вашим комментариям, даже просто обзору СМИ! Best, Heartfox ( обсуждение ) 05:40, 25 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Вами

Рассмотрю. – ♠Вами _IV†♠ 22:54, 16 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Простите за опоздание. Я собираюсь начать читать :) – ♠Vamí _IV†♠ 10:34, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Проза

• В общем, многие имена возникают из дерева без особых уточнений относительно того, кто они и чем занимаются.
• Свифт включила «Wildest Dreams» в сет-листы двух своих мировых турне: World Tour 1989 года (2015) и Eras Tour (2023–2024). Зачем говорить, что это было в сет-листах на два тура, а не, особенно если вы все равно указываете туры?
• Свифт и Макс Мартин были исполнительными продюсерами 1989 года. Почему «за», а не «за»?
• В припеве мелодия подчеркнута живыми струнными с тем, что Билунд назвал «ритмическими аккордами типа Coldplay». Я не понимаю этого предложения. Являются ли сами живые струны ритм-аккордами типа Coldplay?
• В первом куплете она наблюдает, как любовник заставляет ее чувствовать похоть. Похоть?
• и Форрест Викман из Slate считал, что персонаж Свифта был «своего рода [...] роковой женщиной». Похоже на шрам от редактирования.
• Роберт Лидэм из Drowned in Sound написал, что тексты песен отражают ее высокомерие и уверенность в том, что она хочет двигаться дальше к лучшему. Это должна быть цитата.
• Я считаю, что нет необходимости повторять, что что-то произошло в 2015 году в #Release и коммерческом исполнении после того, как 5 августа 2015 года Свифт поделился в Твиттере .
• и европейские страны. Зачем это подчеркивать? Словакия и Шотландия упомянуты выше без этого уточнения.
• это продемонстрировало новые способы выражения Свифт в ее музыке. Я считаю, что после слова «выражение» следует добавить «сама». Его отсутствие для меня как бы отменяет приговор.
• Посылкой Свифта для видео была история любви между двумя актерами в изолированном месте в Африке, и без социальных сетей они могут разговаривать только друг с другом, потому что других средств общения нет, что приводит к незаконному роману. Это читается несколько странно и может быть сокращено.
• В #Development и синопсисе дважды используется слово «незаконное». По слову Божьему от Swift, первое использование в порядке; это ее концепция видео. Однако нет необходимости использовать его второй раз. Природа табу понятна, и статья может избежать повторения.
• Она провела частный концерт для 100 фанатов на острове Гамильтон, Австралия, в рамках серии Nova «Red Room»; она спела "Wildest Dreams" на акустической гитаре. Это должно быть изменено; такое ощущение, что оно было вырвано из статьи о самой Свифт, поскольку упоминание песни здесь кажется второстепенным. «О да, она пела Wildest Dreams».
• Корнхарбер нашел обложку «несомненно прекрасной» Who?
• перезаписанная версия 1989 года Redundant.
• остается верным оригинальному произведению. Есть более энциклопедический способ сказать это. «остается верным» излишне выражает мнение голосом Википедии.
• Мюррей и Сироки похвалили вокал Свифта как улучшенный. Как улучшилось?
• В «Гардиан» , Рэйчел Ароэсти. Ее здесь представили?

Как и обещал!! – ♠Вами _IV†♠ 11:48, 3 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от voorts

Обзор еще впереди. voorts ( обсуждение / вклады ) 16:52, 19 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Некоторые комментарии:

• Я отредактировал некоторые незначительные грамматические моменты и краткость, которые, по моему мнению, не вызывают возражений, вместо того, чтобы перечислять все здесь. Если у вас возникнут проблемы с каким-либо из них, я буду рад обсудить.

• Большое спасибо!

• Измените «Авторы в книге « Ошибка Африки »» на «В своей книге «Ошибка Африки» , [профессия] автор 1 и автор 2,...»

• сделанный . Иппантекина ( обсуждение ) 04:31, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Пожалуйста, уточните, «хотя последний отверг обвинения в том, что Свифт имел политические последствия». Я думаю, что у Свифта пропал притяжательный падеж. Кроме того, все это предложение очень длинное, и его следует разделить, и вы дважды используете слово «аргументировано».

• сделанный . Иппантекина ( обсуждение ) 06:43, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Я думаю, что вступительный абзац версии Тейлора нуждается в переработке/доработке. Вот мой взгляд на то, что произошло (основано на RS, но не цитируется; см. цитаты в статье о споре о мастерах): Свифт пыталась купить мастер-записи в течение многих лет, но ей сказали, что ей нужно подписать контракт еще на шесть альбомов. что она нашла возмутительным. Затем Браун купил компанию за 300 миллионов долларов, а Свифт назвал его хулиганом. Затем Свифт решила перезаписать свой бэк-каталог: «Потому что это будет похоже на возвращение свободы и возвращение того, что принадлежит мне». [15]. После перезаписи она не получила контроля над лицензированием и не «заменила» оригинальные мастера; скорее, она устранила требование лицензирования старых мастеров.

• Делаю... Иппантекина ( обсуждение ) 04:31, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Предыстория (размолвка с Брауном, продление контракта на выпуск еще 6 альбомов), по моему мнению, слишком детализирована для этой статьи. Я подправил немного, чтобы он соответствовал статье WSJ . Иппантекина ( обсуждение ) 06:43, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Отличная работа! voorts ( обсуждение / вклад ) 23:46, 19 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Спасибо! Я ответил на ваши комментарии выше. Дайте мне знать, если у вас есть дополнительные опасения :) Иппантекина ( разговор ) 06:43, 22 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Можете ли вы разделить предложение, начинающееся со слов «Корнхабер и Чепо Мокоена», дальше? voorts ( обсуждение / вклад ) 21:39, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Эх... у тебя есть предложения? Иппантекина ( обсуждение ) 07:01, 23 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Замените первую точку с запятой на точку. voorts ( обсуждение / вклады ) 22:03, 23 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Это здорово. сделанный . Иппантекина ( обсуждение ) 03:00, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Спасибо, что ответили на мой отзыв. Отличная работа. Поддерживать . voorts ( обсуждение / вклады ) 03:31, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии Эпигениуса

Я тоже посмотрю на это. Всего несколько быстрых заметок, прежде чем я сделаю более подробный обзор.

Предыстория и производство:

• Пункт 1: Я заметил, что в статье Out of the Woods говорится, что «Тейлор Свифт была известна как кантри-певица и автор песен до своего четвертого студийного альбома Red». В этой статье говорится: «Тейлор Свифт считала себя кантри-музыкантом до своего четвертого студийного альбома Red». Возможно, формулировку следует стандартизировать, если только нет причины упоминать, что она «идентифицировала себя как кантри-музыкант» в этой статье, одновременно говоря, что она «была известна как кантри-певица и автор песен» в «Out of the Woods».
  • Я предпочитаю активный залог пассивному, а выражение «было известно» — довольно расплывчатое выражение. Я не думаю, что это должно быть «стандартизировано», но я мог бы внести изменения в статью «Из леса». Иппантекина ( обсуждение ) 03:34, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
    • Я упомянул стандартизацию, потому что между «идентифицирован» и «был известен» есть небольшая разница. Как вы сказали, один из них — активный залог, другой — пассивный залог, но идентифицировать себя как что-то — это не то же самое, что быть известным за что-то. Однако, чтобы внести ясность, стандартизация текста — это всего лишь предложение, и я не буду откладывать обзор этой в остальном замечательной статьи из-за такого незначительного вопроса. Эпигениус ( обсуждение ) 04:38, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
      • Я изменил это и в статье «Из леса». (Это правда, что она одновременно считала себя кантри-музыкантом и была так известна, хотя формулировка может иметь разные значения..) Иппантекина ( обсуждение ) 07:09, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
• Параграф 2: «Первый играл на пианино, а второй — на электрогитаре и перкуссии» — Чтобы нам было на 100% ясно, Мартин играл на пианино, а Шеллбэк играл на электрогитаре и перкуссии?
  • Ага.
• Параграф 2: "Маттиас Билунд присоединился к постановке "Самых диких снов" - Из интереса, в каком качестве?
  • Это развито в следующем предложении: «Бюлунд играл и аранжировал струнные, а также записывал и монтировал свое исполнение в своей домашней студии в Туве, Швеция».
    • О, я это пропустил. Эпигениус ( обсуждение ) 04:38, 24 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

Подробнее позже. – Эпигениус ( обсуждение ) 04:02, 22 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Извините, я забыл об этом. Я подожду, пока FrB.TG закончит обзор, чтобы не наступать никому на ногу. – Эпигениус ( обсуждение ) 01:46, 27 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Музыка и слова:

• Пункт 1: «сохранила некоторые общие элементы с предыдущими песнями в стиле кантри» — эта формулировка мне почему-то кажется странной. Может быть, вы имели в виду, что композиция сохранила некоторые общие элементы из ее предыдущих песен в стиле кантри?
• Параграф 3: «... изобразила мужчину своей жертвой.[20] и Форрест Викман из Slate считал, что персонаж Свифт был «своего рода [...] роковой женщиной».[25]» - Был ли период после «as ее жертва" должна быть запятой?
• Параграф 3: «контраст с менталитетом жертвы в ее прошлых песнях» - Здесь нет ничего плохого , но чтобы уточнить, это означает, что предыдущие песни Свифт изображают ее жертвой?

Релиз и коммерческое исполнение:

• Пункт 1: «5 августа 2015 года Свифт сообщил в Твиттере, что «Wildest Dreams» станет пятым синглом с 1989 года» — я не музыкальный редактор, поэтому, возможно, я что-то упускаю, но были ли синглы выпущены отдельно с самого 1989 года ? Или я неправильно понимаю, и "Wildest Dreams" стал пятым синглом 1989 года , вошедшим в десятку лучших в Billboard Hot 100?
• Пункт 1: Кстати, в конце этого абзаца упоминается выпуск песни на итальянском радио. Знаем ли мы, почему его выход на итальянское радио был отложен? (А если нет, то почему здесь специально упоминается итальянское радио?)
• Пункт 2: «1989 стал альбомом с наибольшим количеством поп-песен для взрослых, сравнявшись с альбомом Кэти Перри Teenage Dream (2010)». Pop Songs номер один», поскольку эта формулировка подразумевает, что ни один другой альбом не имеет такого отличия (я знаю, это придирка). Я бы предложил немного переформулировать это примерно так: «1989 год стал связанным с альбомом Кэти Перри Teenage Dream (2010) как альбомом с наибольшим количеством поп-песен для взрослых».

Критический прием

• Никаких проблем от меня здесь. (Я увидел, что в пункте 3 ретроспективные обзоры не организованы в хронологическом порядке, но затем я понял, что вместо этого ретроспективные обзоры были разбиты по темам.)

Подробнее позже. – Эпигениус ( обсуждение ) 15:41, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

Комментарии от FrB.TG

Я чертовски переиграл эту песню еще в 2015 году. Скоро оставлю комментарии. FrB.TG ( обсуждение ) 15:44, 24 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• «Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) присвоила этому треку четыре платиновых статуса». Инициализм нигде в начале не используется, поэтому я бы просто удалил его.

• Удаленный. Иппантекина ( обсуждение ) 09:15, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Тейлор Свифт идентифицировала себя как кантри-музыканта до выхода своего четвертого студийного альбома Red» — я не уверен, что слово «идентифицировано» является правильным выбором слова, поскольку оно предполагает личную или самовоспринимаемую принадлежность к определенному жанру, подразумевая преднамеренную выбор или самоопределение. Однако, когда дело доходит до художественной классификации, например кантри-музыканта, было бы точнее описать ее как признанную или известную как кантри-музыкант.

• Я бы сказал, что «идентифицированный» — это справедливое слово, потому что ранняя критика музыки Свифт говорила, что ее звучание даже близко не было к кантри ( Taylor Swift#Genres ), и она буквально заявляла о себе так. Хотя в ее ранних песнях присутствует звучание кантри или кантри-лайт, я предпочитаю не использовать пассивный залог (т.е. «известный как», «продаваемый как»), когда активный залог передает правильную информацию. Иппантекина ( обсуждение ) 09:15, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• "Вдохновленная синти-попом 1980-х, она назвала альбом 1989" - кто/что было вдохновлено? Свифт или 1989 год ? Я полагаю, что ни то, ни другое не является неправильным (и человек, и альбом могут быть вдохновлены), но я думаю, вы имеете в виду альбом, и структура предложения предполагает, что Свифт был вдохновлен. Кроме того, я не уверен, что название альбома в честь года вашего рождения можно считать «художественным переосмыслением». Полагаю, я мог бы рассматривать это как своего рода «возрождение», но мне это не очень понятно. Источник/Свифт уточняет это?

• Название "возрождение" на самом деле взято из Slate и не имеет большого отношения к этой статье, а скорее к статье об альбоме. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «В стандартном издании альбома Мартин и его постоянный соавтор Шеллбек спродюсировали 7 из 13 песен» — Мартин спродюсировал две дополнительные песни независимо от Шеллбэка, поэтому нет необходимости учитывать только их совместные работы только потому, что «Wildest Dreams» была среди них. их. Достаточно сказать, что песня была спродюсирована ими обоими, не уточняя количество совместных работ на альбоме, что может не заинтересовать читателя этой статьи .

• На самом деле… как указано в примечаниях, они вместе записали 7 песен. Я думаю, об этом стоит упомянуть, поскольку этот дуэт придал 1989 году определяющее звучание. Иппантекина ( обсуждение ) 09:15, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Первый играл на фортепиано, а второй — на электрогитаре и ударных инструментах» — замените «первый» и «второй» их настоящими именами. Это намного проще , и читателю не придется возвращаться на одно предложение назад, чтобы понять, кто есть кто.

• Сделанный. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• Маттиас Билунд присоединился к продюсированию "Wildest Dreams" после того, как Мартин сыграл ему этот трек. Билунд играл и аранжировал струнные, а также записал и отредактировал свое исполнение в своей домашней студии в Туве, Швеция . прочитайте следующее предложение, чтобы выяснить точную роль Билунда, я бы предложил прямо упомянуть ее вместо «присоединился к производству». Что-то вроде того, как Маттиас Билунд играл и аранжировал струны после того, как Мартин сыграл ему «Wildest Dreams»; Билунд записал и смонтировал свое выступление в своей домашней студии в Туве, Швеция. следует сделать.

• Подправлено. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «В текстах персонаж Свифт умоляет возлюбленного вспомнить ее после того, как их отношения закончатся, хотя она все еще любит его». Это предложение подразумевает, что они еще не расстались, поэтому то, что она все еще любила его во время их отношений, не является противоречием.

• Подправлено. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Форрест Викман из Slate думал, что персонаж Свифта был роковой женщиной» — это интересный взгляд, поскольку до сих пор ничто не указывает на роковую женщину. В источнике указано, как?
• «Алексис Петридис из The Guardian почувствовал, что песня отказалась от предыдущего «образа Свифта как жалкого женского придатка, хныкающего из-за своего парня-плохого парня» и вместо этого изображала мужчину как ее жертву» - я думаю, что это предложение устанавливает то, чего, по моему мнению, не хватало в моем предыдущем точка, поэтому я бы написал это перед мнением о роковой женщине.

До конца раздела Музыка и тексты песен. Мо приедет. FrB.TG ( обсуждение ) 19:32, 26 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

• Лично проверяя источник роковой женщины, там говорится, что она «своего рода … роковая женщина», что отличается от «персонаж Свифт была роковой женщиной», как говорится в статье.

• Подправила немного роковой женщины. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Он дебютировал под номером 76 в Billboard Hot 100 в ноябре 2014 года». Между «ноябрем» и «2014» должен быть WP:NBSP . Проверьте наличие других подобных случаев, например, прежде чем начинать многоточие. (Другой пример: «...к ноябрю 2017 года в США было продано два миллиона цифровых копий».)
• «и Нейт Джонс из Vulture счел ее одной из 10 лучших песен Свифта и особо похвалил «бодрящий двойной бридж » .

• Ссылка один раз в разделе «Музыка и тексты песен». Иппантекина ( обсуждение ) 09:15, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• «Кан черпал вдохновение из многих классических голливудских фильмов, таких как «Африканская королева» (1951), «Из Африки» (1985) и «Английский пациент» (1996)». Я не думаю, что «Английский пациент» подпадает под категорию классического голливудского фильма.

• Подправлено. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

• С точки зрения хронологии, я думаю, вам лучше поменять местами второй и третий абзацы в разделе живых выступлений. Я понимаю причину, по которой вы сначала упоминаете все туры, но не думаю, что это нарушит ход обсуждения, если вы просто упомянете все в хронологическом порядке.
• "До выхода альбома" - "до" (на одно слово меньше ;)) FrB.TG ( обсуждение ) 10:58, 27 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]

• Сделанный. Иппантекина ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]

  Спасибо FrB.TG за обзор. Я рассмотрел все ваши вышеперечисленные пункты. Дайте мне знать, если статья нуждается в доработке :) Приветствую, Иппантекина ( обсуждение ) 02:47, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]

  Поддержка по всем критериям. Отличная работа. FrB.TG ( обсуждение ) 14:43, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]