stringtranslate.com

Коридор дикой природы

Зеленый лесной коридор в Бразилии
Коридор дикой природы в Бразилии .

Коридор дикой природы , также известный как коридор среды обитания или зеленый коридор, [1] представляет собой обозначенную территорию , которая соединяет популяции диких животных , которые были разделены деятельностью человека или структурами, такими как развитие, дороги или расчистка земель. Эти коридоры позволяют перемещать особей между популяциями, что помогает предотвратить негативные последствия инбридинга и снижения генетического разнообразия , часто вызванного генетическим дрейфом , который может иметь место в изолированных популяциях. Кроме того, коридоры способствуют восстановлению популяций, которые могли быть сокращены или уничтожены из-за случайных событий, таких как пожары или болезни. Они также могут смягчить некоторые из серьезных последствий фрагментации среды обитания , [2] в результате урбанизации , которая разделяет области среды обитания и ограничивает перемещение животных. Фрагментация среды обитания из-за развития человека представляет собой растущую угрозу для биоразнообразия, а коридоры среды обитания помогают уменьшить ее вредное воздействие.

Цель

Городской зеленый коридор в Лилле .

Коридоры среды обитания можно считать инструментом управления в районах, где разрушение естественной среды обитания серьезно повлияло на местные виды , будь то из-за развития человека или стихийных бедствий. Когда земля фрагментирована, популяции могут стать нестабильными или изолированными. Коридоры помогают воссоединить эти фрагментированные популяции и уменьшить колебания популяции, поддерживая три ключа, которые стабилизируют популяцию:

Дэниел Розенберг и др. [3] были одними из первых, кто определил концепцию коридора дикой природы, разработав модель , которая подчеркивала роль коридора в содействии движению, не ограниченному концом местной растительности или промежуточными целевыми участками среды обитания. [4]

Знак на шоссе в Катаре, указывающий на подземный переход, позволяющий верблюдам безопасно пересекать дорогу.

Коридоры дикой природы также оказывают значительное косвенное воздействие на популяции растений, увеличивая распространение пыльцы и семян посредством перемещения животных различных видов между изолированными участками среды обитания. [5] Коридоры должны быть достаточно большими, чтобы поддерживать минимальные критические популяции, снижать барьеры миграции и максимизировать связь между популяциями. [6]

Коридоры дикой природы могут также включать водные среды обитания, часто называемые прибрежными лентами , [7] и обычно встречаются в виде рек и ручьев. Наземные коридоры могут принимать форму лесистых полос, соединяющих лесные массивы или городские изгороди. [6]

Пользователи

Большинство видов можно отнести к одной из двух групп: пользователи проходов и обитатели коридоров .

Пользователи проходов занимают коридоры на короткие периоды. Эти животные используют коридоры для таких событий, как сезонная миграция, расселение молодняка или перемещение между различными частями большого ареала обитания. Крупные травоядные , средние и крупные плотоядные и мигрирующие виды являются типичными пользователями проходов. [8]

С другой стороны, обитатели коридора могут занимать коридор в течение нескольких лет. Такие виды, как растения , рептилии , амфибии , птицы , насекомые и мелкие млекопитающие, могут проводить всю свою жизнь в линейных местообитаниях. В таких случаях коридор должен обеспечивать достаточно ресурсов для поддержки таких видов. [8]

Типы

Коридоры среды обитания можно классифицировать по их ширине, при этом более широкие коридоры, как правило, способствуют более активному использованию диких животных. [9] Однако общая эффективность коридора зависит больше от его конструкции, чем от его ширины. [6] Ниже приведены три основные категории ширины коридоров:

Коридоры среды обитания также можно классифицировать на основе их непрерывности. Непрерывные коридоры представляют собой непрерывные полосы среды обитания, в то время как коридоры « ступенчатых камней » состоят из небольших отдельных участков подходящей среды обитания. Однако коридоры «ступенчатых камней» более уязвимы к краевым эффектам , что может снизить их эффективность.

Сингапурское шоссе
Сингапур

Коридоры также могут принимать форму переходов для диких животных , таких как подземные или надземные переходы , которые позволяют животным пересекать искусственные сооружения, такие как дороги, помогая уменьшить конфликты между человеком и дикой природой , такие как гибель животных на дорогах . Наблюдения показывают, что подземные переходы, как правило, больше, чем надземные переходы, поскольку многие животные слишком робки, чтобы пересечь мост перед транспортным средством, и предпочитают укрытие подземного перехода. [10]

Мониторинг использования

Исследователи используют методы маркировки-повторной поимки и волосяные ловушки для оценки генетического потока и наблюдения за тем, как дикие животные используют коридоры. [11] Маркировка и повторная поимка животных помогают отслеживать индивидуальные перемещения. [12]

Генетическое тестирование также используется для оценки миграционных и схем спаривания . Анализируя поток генов в популяции, исследователи могут лучше понять долгосрочную роль коридоров в миграции и генетическом разнообразии. [12]

Дизайн

Коридоры дикой природы наиболее эффективны, когда они спроектированы с учетом экологии целевых видов. Такие факторы, как сезонное перемещение, поведение избегания, модели распространения и особые требования к среде обитания, также должны быть учтены. [13]

Коридоры более успешны, когда они включают некоторую степень случайности или асимметрии и ориентированы перпендикулярно участкам местообитаний. [14] [6] Однако они уязвимы для краевых эффектов ; качество местообитаний вдоль края фрагмента местообитания часто намного ниже, чем в основных областях местообитаний.

В то время как коридоры для диких животных необходимы для крупных видов, которым требуются дорогостоящие ареалы , они также важны для более мелких животных и растений, выступая в качестве экологических соединителей для перемещения между изолированными фрагментами среды обитания. [15] Кроме того, коридоры для диких животных предназначены для уменьшения конфликтов между человеком и дикой природой. [16]

Примеры

В Альберте, Канада , были построены путепроводы, чтобы держать животных подальше от Трансканадского шоссе , которое проходит через Национальный парк Банф . Верхушки мостов засажены деревьями и местными травами, а по обеим сторонам установлены ограждения, помогающие направлять животных. [17]

шоссе Флориды
Флорида

В Южной Калифорнии было обследовано 15 подземных переходов и дренажных труб , чтобы узнать, сколько животных использовали их в качестве коридоров. Они оказались особенно эффективными для широко распространенных видов, таких как плотоядные, олени-мулы , мелкие млекопитающие и рептилии, хотя коридоры не были предназначены специально для животных. Исследователи также узнали, что такие факторы, как окружающая среда обитания, размеры подземного перехода и деятельность человека, играли роль в частоте использования. [18]

В Южной Каролине контролировались пять остаточных участков земли; один был помещен в центр, а остальные четыре окружали его. Затем между одним из остатков и центром был проложен коридор. Бабочки, помещенные в центральную среду обитания, в два-четыре раза чаще перемещались в связанный остаток, чем в отсоединенные. Кроме того, мужские растения падуба были помещены в центральную область, а женские растения падуба в связанной области увеличили производство семян на 70 процентов по сравнению с растениями в отсоединенной области. Было отмечено, что распространение семян растений через птичий помет является методом распространения с наибольшим увеличением в пределах связанного с коридором участка земли. [19]

Положительное влияние на скорость передачи и скрещивания в популяциях полевок . Контрольная популяция, в которой полевки были ограничены своей основной средой обитания без коридора, сравнивалась с экспериментальной популяцией в своей основной среде обитания с проходами, которые они используют для перемещения в другие регионы. Самки обычно оставались и спаривались в пределах своей популяции-основателя , но скорость передачи через коридоры у самцов была очень высокой. [20]

В 2001 году волчий коридор был восстановлен через поле для гольфа в национальном парке Джаспер , Альберта , что успешно изменило поведение диких животных и показало частое использование его популяцией волков. [21] [22]

NH 44, заповедник тигров Пенч

Основные коридоры дикой природы

Оценка

Некоторые виды с большей вероятностью будут использовать коридоры местообитаний в зависимости от миграционных и брачных схем, поэтому важно, чтобы дизайн коридоров был ориентирован на конкретный вид. [35] [36]

Из-за ограничений по пространству буферы обычно не реализуются. [3] Без буферной зоны коридоры могут быть затронуты нарушениями, вызванными изменением землепользования человеком . Существует вероятность, что коридоры могут способствовать распространению инвазивных видов, угрожая местному населению. [37]

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ "Planning Portal – Glossary: ​​G". Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года.
  2. ^ Бонд, М. (2003). "Принципы проектирования коридоров дикой природы. Центр биологического разнообразия" (PDF) . Biologivaldiversity.org. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2022 г. . Получено 11 августа 2015 г. .
  3. ^ ab Rosenberg, Daniel K.; Noon, Barry R.; Meslow, E. Charles (1995). «К определению коридора дикой природы». Интеграция людей и дикой природы для устойчивого будущего : 436–9. Архивировано из оригинала 31 марта 2022 г. Получено 14 сентября 2018 г.
  4. ^ «Что такое пейзаж?». Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года.
  5. ^ Тьюксбери, Джошуа (1 октября 2002 г.). «Коридоры влияют на растения, животных и их взаимодействие в фрагментированных ландшафтах». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (20): 12923–6. Bibcode : 2002PNAS...9912923T. doi : 10.1073/pnas.202242699 . PMC 130561. PMID  12239344 . 
  6. ^ abcd Allison M. Fleury; Robert D. Brown (1997). "A framework for the design of wild conservation Corridors With Specific Application to Southwestern Ontario". Landscape and Urban Planning . 37 (3–4). Elsevier : 163–186. Bibcode : 1997LUrbP..37..163F. doi : 10.1016/S0169-2046(97)80002-3. hdl : 10214/4617 . Архивировано из оригинала 28 октября 2022 г. Получено 28 октября 2022 г.
  7. ^ Погашение", "Долг (30 августа 2021 г.). "Прибрежная лента". ArcGIS StoryMaps . Архивировано из оригинала 20 мая 2023 г. Получено 20 мая 2023 г.
  8. ^ ab Beier, P.; Loe, S. (1992). «По моему опыту: контрольный список для оценки воздействия на коридоры перемещения диких животных». Бюллетень общества дикой природы . 20 (4): 434–440.
  9. ^ "Дикая природа, лес и лесное хозяйство. Принципы управления лесами для биологического разнообразия". Biological Conservation . 63 (3): 271. 1993. doi :10.1016/0006-3207(93)90732-g. ISSN  0006-3207.
  10. ^ Сандра Дж. Нг; Джим В. Доул; Рэймонд М. Соважот; Сет П. Д. Райли; Томас Дж. Валоне (2004). «Использование подземных переходов под шоссе дикими животными в южной Калифорнии». Biological Conservation . 115 (3): 499–507. Bibcode : 2004BCons.115..499N. doi : 10.1016/S0006-3207(03)00166-6. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 г. Получено 31 октября 2022 г.
  11. ^ Диксон, Джереми Д.; Оли, Мадан К.; Вутен, Майкл К.; Исон, Томас Х.; Маккаун, Дж. Уолтер; Пэткау, Дэвид (2006). «Эффективность регионального коридора в соединении двух популяций черного медведя во Флориде». Conservation Biology . 20 (1): 155–162. Bibcode : 2006ConBi..20..155D. doi : 10.1111/j.1523-1739.2005.00292.x. ISSN  0888-8892. JSTOR  3591161. PMID  16909668. S2CID  15106420. Архивировано из оригинала 19 мая 2023 г. Получено 19 мая 2023 г.
  12. ^ ab Mech, Stephen G.; Hallett, James G. (апрель 2001 г.). «Оценка эффективности коридоров: генетический подход». Conservation Biology . 15 (2): 467–474. Bibcode :2001ConBi..15..467M. doi :10.1046/j.1523-1739.2001.015002467.x. ISSN  0888-8892. S2CID  84520743. Архивировано из оригинала 13 августа 2023 г. Получено 4 апреля 2022 г.
  13. ^ Ньюмарк, Уильям Д. (1993). «Роль и проектирование коридоров дикой природы с примерами из Танзании». Ambio . 22 (8): 500–504. ISSN  0044-7447. JSTOR  4314138. Архивировано из оригинала 19 мая 2023 г. Получено 19 мая 2023 г.
  14. ^ "Проектирование коридоров дикой природы". Sciencedaily.com. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 г. Получено 4 августа 2015 г.
  15. ^ Хульета Бенитес-Мальвидо; Виктор Арройо-Родригес (2008). «Фрагментация среды обитания, краевые эффекты и биологические коридоры в тропических экосистемах» . Получено 2 ноября 2022 г.
  16. ^ Maulana, Rheza (1 апреля 2023 г.). «Архитектура для дикой природы: возможное решение конфликтов между человеком и дикой природой в Индонезии». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 1169 (1): 012046. Bibcode : 2023E&ES.1169a2046M. doi : 10.1088/1755-1315/1169/1/012046 .
  17. ^ Дики, Глория (22 июля 2022 г.). «Поскольку знаменитым диким тропам Банфа исполняется 20 лет, мир обращается к Канаде за вдохновением в деле сохранения природы». Canadian Geographic . Получено 26 февраля 2024 г.
  18. ^ ab Ng, Sandra J; Dole, Jim W; Sauvajot, Raymond M; Riley, Seth PD; Valone, Thomas J (20 марта 2003 г.). «Использование подземных переходов под автомагистралями дикими животными в южной Калифорнии». Biological Conservation . 115 (3): 499–507. Bibcode :2004BCons.115..499N. doi :10.1016/S0006-3207(03)00166-6.
  19. ^ Сьюзен Милиус (22 октября 2002 г.). «Насекомые, пыльца, семена путешествуют по коридорам дикой природы». Science News . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 г. . Получено 4 ноября 2022 г. .
  20. ^ Jon Aars; Rolf A. Ims (1 июля 1999 г.). «Влияние коридоров местообитаний на показатели переноса и скрещивания между полями». Ecology . 80 (5): 1648. doi :10.1890/0012-9658(1999)080[1648:TEOHCO]2.0.CO;2. ISSN  0012-9658. Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 г. . Получено 4 ноября 2022 г. .
  21. ^ Шеперд, Б.; Дж. Уиттингтон (2006). «Реакция волков на восстановление коридоров и управление использованием человеком». Экология и общество . 11 (2). doi : 10.5751/ES-01813-110201 .
  22. ^ Дэниел К. Розенберг; Барри Р. Нун; Э. Чарльз Меслоу (ноябрь 1997 г.). «Биологические коридоры: форма, функция и эффективность». BioScience . 47 (10): 677–687. doi : 10.2307/1313208 . JSTOR  1313208.
  23. ^ "Paseo Pantera Project". Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  24. ^ "Карта Непала". Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года.
  25. ^ "Новый коридор связывает места обитания амурского тигра в России и Китае". WWF . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  26. ^ "Panthera". Panthera.org. Архивировано из оригинала 22 ноября 2011 года . Получено 4 августа 2015 года .
  27. ^ "European Green Belt Initiative". Архивировано из оригинала 11 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  28. ^ "Коридор Siju-Rewak". КОРИДОР СОХРАНЕНИЯ . 2 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  29. ^ Экологическая структура дома
  30. ^ Ганди, Дивья (7 сентября 2019 г.). «Дикая, дикая дорога». The Hindu . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 17 сентября 2020 г.
  31. ^ «Почему этот возвышенный участок на национальном шоссе 44 стал хитом среди животных в заповеднике тигров Пенч». India Infra Hub . 25 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 17 сентября 2020 г.
  32. ^ Singh AP; Singh AK; Mishra DK; Bora P.; Sharma A. (2010). Обеспечение безопасного доступа к дикой природе в заповедном лесу Лумдинг, Ассам, Индия, смягчение последствий модернизации национального шоссе Добока-Силчар (NH54E) ( PDF) . WWF-India. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 г. . Получено 17 сентября 2020 г. .
  33. ^ SHIVANI AZAD (18 января 2019 г.). «Слоновий переход в Раджаджи висит уже 9 лет, NGT приказывает NHAI внести депозит в размере 2 крор рупий». The Times of India . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  34. ^ Чаухан, Прия (1 апреля 2021 г.). «26 важных коридоров дикой природы, обеспечивающих безопасный проход видам». Planet Custodian . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 г. Получено 23 апреля 2021 г.
  35. ^ Фрэн. "Слоновьи коридоры в Ботсване для защиты стад". Your African Safari . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Получено 4 августа 2015 года .
  36. ^ Грин, Сиан Э.; Дэвидсон, Зик; Каария, Тимоти; Донкастер, К. Патрик (декабрь 2018 г.). «Связывают ли коридоры дикой природы среду обитания или расширяют ее? Взгляд на использование слонами коридора дикой природы в Кении». African Journal of Ecology . 56 (4): 860–871. Bibcode :2018AfJEc..56..860G. doi : 10.1111/aje.12541 .
  37. ^ Бейер, Пол; Носс, Рид Ф. (декабрь 1998 г.). «Обеспечивают ли коридоры среды обитания связь?». Conservation Biology . 12 (6): 1241–1252. Bibcode : 1998ConBi..12.1241B. doi : 10.1111/j.1523-1739.1998.98036.x. S2CID  16770640. Архивировано из оригинала 13 августа 2023 г. Получено 14 мая 2022 г.
  38. ^ "Northfield Habitat Corridors". De-chant.com. Архивировано из оригинала 3 августа 2007 года . Получено 11 августа 2015 года .
  39. ^ «Первое доказательство того, что коридоры дикой природы способствуют повышению биоразнообразия, говорится в исследовании». News.nationalgeographic.com. 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 г. Получено 11 августа 2015 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Коридоры дикой природы» .