stringtranslate.com

Срубная культура

Срубная культура ( русский : Срубная культура , латинизированная :  Срубная культура , украинский : Зрубная культура , латинизированная :  Срубная культура ), также известная как срубная культура , была культурой позднего бронзового века 1900–1200 гг. до н.э. [1] [2] [3] в восточной части Причерноморско -Каспийской степи . Она является наследницей ямной , катакомбной и полтавской культур . Она созвучна и, вероятно, тесно связана с андроновской культурой , своим восточным соседом. [3] Археологи спорят о том, зародилась ли срубная культура на востоке, западе или была местным развитием. [3]

Срубная культура обычно ассоциируется с архаичными ираноязычными . [3] [4] Название происходит от русского сруб ( сруб ), «деревянный каркас», от способа строительства могил.

Распределение

Модель колесницы, музей Аркаима.
Срубные лопатки

Срубная культура занимала ареал вдоль и выше северного побережья Черного моря от Днепра на восток вдоль северного подножия Кавказа до района, примыкающего к северному берегу Каспийского моря , к западу от Уральских гор . [3] Исторические свидетельства свидетельствуют о том, что на смену срубной культуре пришли скифы . [3]

Характеристики

Срубная культура получила свое название из-за использования деревянных конструкций в погребальных ямах. Его кладбища состояли из пяти-десяти курганов. Погребения включали черепа и передние ноги животных, а также ритуальные очаги. Иногда использовались каменные ящики. [3] Срубные поселения состояли из полуподземных и двухкомнатных домов. Наличие бронзовых серпов, точильных камней, домашнего скота, овец и свиней свидетельствует о том, что срубные занимались как земледелием, так и скотоводством. [3]

На использование колесниц в срубной культуре указывают находки шипованных роговых псалий (для управления колесничными лошадьми), захоронения парных домашних лошадей, керамические сосуды с изображениями двухколесного транспорта на них. [5] [6] Предшественник срубной культуры, вариант абашевской культуры , известный как Покровский тип , считается важной частью раннего «колесничного горизонта», представляя собой быстрое распространение «колесного комплекса». . [7] [8]

Язык

Срубная культура обычно считается иранской . [3] [4] Его территория, которая совпадает с наличием иранских гидронимов , [4] была предложена в качестве плацдарма, из которого иранские народы мигрировали через Кавказ на Иранское нагорье . [3]

Генетика

Пропорции примеси срубных популяций. Они объединили Восточных Охотников-Собирателей ( ЭХГ), Кавказский охотник-собиратель ( CHG), анатолийский неолит ( ) и Западный охотник-собиратель ( WHG) родословная. [9]

Мэтисон и др. (2015) [10] обследовали 14 особей срубной культуры. Шесть мужчин с 5 разных кладбищ принадлежали к гаплогруппе Y-хромосомы R1a1 . Было установлено, что экстракты мтДНК четырнадцати человек представляют собой пять образцов гаплогруппы H , четыре образца гаплогруппы U5 , два образца T1 , один образец T2 , один образец K1b , один J2b и один I1a .

Генетическое исследование 2017 года, опубликованное в журнале Scientific Reports, показало, что скифы имели схожие митохондриальные линии со срубной культурой. Авторы исследования предположили, что срубная культура была прародительницей скифов. [11]

В 2018 году в журнале Science Advances было опубликовано генетическое исследование ранней срубной культуры, а также более поздних народов скифских культур , включая киммерийцев , скифов, сарматов . Были проанализированы шесть мужчин из двух памятников, отнесенных к культуре Срубная, и все они обладали гаплогруппой R1a1a1 . Однако было обнаружено, что киммерийские, сарматские и скифские мужчины имеют в основном гаплогруппу R1b1a1a2 , хотя один сарматский мужчина нес гаплогруппу R1a1a1. Авторы исследования предположили, что срубная не была предком скифов, а имела с ними общее происхождение от более ранней ямной культуры . [12]

В генетическом исследовании, опубликованном в журнале Science в 2018 году, были проанализированы останки двенадцати особей, относящихся к срубной культуре. Из шести извлеченных образцов Y-ДНК три принадлежали R1a1a1b2 или его субкладам, один принадлежал R1 , один принадлежал R1a1 и один принадлежал R1a1a . Что касается мтДНК , пять образцов принадлежали субкладам U , пять — субкладам H и два — субкладам T. Установлено близкое родство людей срубной культуры с представителями культур шнуровой керамики , синташтинской , потаповской и андроновской культур . [a] [b] Было обнаружено, что они имеют смешанное происхождение от ямной культуры и народов центральноевропейского среднего неолита . [13] Генетические данные позволяют предположить, что эти культуры в конечном итоге возникли в результате ремиграции центральноевропейских народов со степным происхождением обратно в степь. [с]

В исследовании 2023 года в одном образце из стоянки Неплюевский, принадлежащей к срубно-алакульской культуре и расположенной на Южном Урале (ок. 1877–1642 гг. до н.э.), (2-сигма, 95,4%), была обнаружена Y-гаплогруппа R1a1a1b2a (R1a- Z94), а в другом недатированном образце — R1a1a1b2 (R1a-Z93). [14]

Галерея

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Мы наблюдали основную группу синташтинских особей, которая была похожа на Срубную, Потаповку и Андроново, поскольку была хорошо смоделирована как смесь родственных с Ямной и анатолийских неолитических (связанных с европейскими земледельцами) предков». [13]
  2. ^ «Генетический анализ показывает, что особи в нашем исследовании, отнесенные к Андроновскому комплексу, генетически сходны с основными кластерами Потаповки, Синташты и Срубной, поскольку они хорошо моделируются как смесь ямных и ранних европейских земледельческих или Анатолийское происхождение, связанное с земледелием». [13]
  3. ^ «Комплексы шнуровой керамики, срубной, петровки, синташты и андроново, все из которых содержали смесь предков Steppe_EMBA и предков европейских земледельцев среднего неолита (Europe_MN). Это согласуется с предыдущими результатами, показывающими, что после движения на запад восточноевропейского населения и смешавшись с местными европейскими земледельцами, произошел отток на восток обратно за Урал». [13]

Рекомендации

  1. ^ Браун, Доркас и Дэвид Энтони (2017). «Экономика и ритуалы бронзового века в Красносамарском в русских степях», в: Цифровые археологические записи: «...Особое внимание уделяется роли сельского хозяйства во время необычного эпизода оседлого оседлого скотоводства, которое распространилось по евразийским степям с Срубная и андроновская культуры (1900-1200 гг. до н.э.)..."
  2. ^ Парпола, Аско (2012). «Формирование индоевропейских и уральских (финно-угорских) языковых семей в свете археологии: пересмотренные и интегрированные «тотальные» корреляции», в Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, Хельсинки, стр. 140.
  3. ^ abcdefghij Мэллори и Адамс 1997, стр. 541–542.
  4. ^ abc Кузьмина 2007, с. 452.
  5. ^ Чечушков, Игорь В.; Епимахов, Андрей В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы». Журнал мировой предыстории . 31 (4): 435–483. дои : 10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380.
  6. ^ Макарович, Пшемыслав (2023). «Элитное парное погребение бронзового века из Западной Украины и распространение колесничной посылки». Журнал полевой археологии . 48 (1): 19–35. дои : 10.1080/00934690.2022.2143630 . парные захоронения целых лошадей были захоронены в нескольких центрах: от казахских степей в Центральной Азии на востоке до Малопольской возвышенности на западе и Пелопоннеса на юге. Самые ранние из них связаны с синташтинско-петровским культурным комплексом на Южном Урале, а более поздние — с различными другими степными и лесостепными группами, такими как андроновская, потаповская, алакульская и срубная культуры.
  7. ^ Чечушков, Игорь В.; Епимахов, Андрей В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы». Журнал мировой предыстории . 31 (4): 435–483. дои : 10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380.
  8. ^ Кузьмина 2007, с. 256.
  9. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков Алексей (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по всему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам». Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W. дои : 10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN  2041-1723. ПМК 6360191 . ПМИД  30713341. 
  10. ^ Мэтисон 2015.
  11. ↑ Юрас, Анна (7 марта 2017 г.). «Разнообразное происхождение митохондриальных линий у черноморских скифов железного века». Природные коммуникации . 7 : 43950. Бибкод : 2017NatSR...743950J. дои : 10.1038/srep43950. ПМЦ 5339713 . ПМИД  28266657. 
  12. ↑ Кшевиньска, Майя (3 октября 2018 г.). «Древние геномы позволяют предположить, что восточная Понтийско-Каспийская степь является источником кочевников западного железного века». Природные коммуникации . 4 (10): eaat4457. Бибкод : 2018SciA....4.4457K. doi : 10.1126/sciadv.aat4457. ПМК 6223350 . ПМИД  30417088. 
  13. ^ abcd Нарасимхан 2019.
  14. ^ Блёхер, Йенс; и другие. (21 августа 2023 г.). «Происхождение, брак и практика проживания 3800-летней пасторской общины в Центральной Евразии». ПНАС . 120 (36): 2303574120. Бибкод : 2023PNAS..12003574B. дои : 10.1073/pnas.2303574120 . ПМЦ 10483636 . ПМИД  37603728. 
  15. ^ Макарович, Пшемыслав; Ильчишин Василий; Пасицка, Эдита; Маковецкий, Дэниел (2 января 2023 г.). «Элитное парное погребение бронзового века из Западной Украины и распространение колесничной посылки». Журнал полевой археологии . 48 (1): 19–35. дои : 10.1080/00934690.2022.2143630. ISSN  0093-4690.
  16. ^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L. дои : 10.1038/s41586-021-04018-9. ПМЦ 8550961 . ПМИД  34671162. 
  17. ^ Балабанова, Мария; Нечвалода, Алексей (декабрь 2022 г.). «Древнее население Нижнего Поволжья по данным краниологии и антропологической скульптурной реконструкции лица по черепу». Нижневолжский археологический вестник (2): 158–173. дои : 10.15688/nav.jvolsu.2022.2.10 .

Библиография

Внешние ссылки