Крупномасштабные убийства и гражданские беспорядки , направленные в первую очередь против членов Коммунистической партии (КПИ), происходили в Индонезии с 1965 по 1966 год. Другие пострадавшие группы включали предполагаемых сторонников коммунистов , женщин Гервани , профсоюзных активистов , [14] этнических яванцев Абанган , [1 ] этнические китайцы , атеисты , так называемые « неверующие » и предполагаемые левые в целом. По наиболее широко опубликованным оценкам, было убито от 500 000 до 1,2 миллиона человек, [3] : 3 [4] [5] [7], а по некоторым оценкам - от двух до трех миллионов. [15] [16] Зверства, иногда описываемые как геноцид [17] [2] [3] или политическое убийство , [18] [19] были спровоцированы индонезийской армией под командованием Сухарто . Исследования и рассекреченные документы показывают, что власти Индонезии получали поддержку от зарубежных стран, таких как США и Великобритания. [20] [21] : 157 [22] [23] [24] [25]
Убийства начались как антикоммунистическая чистка после скандальной попытки государственного переворота, предпринятой Движением 30 сентября . Это было решающее событие в переходе к «новому порядку» и ликвидации КПИ как политической силы, повлиявшее на глобальную холодную войну . [26] Перевороты привели к падению президента Сукарно и началу трехдесятилетнего авторитарного президентства Сухарто .
Неудачная попытка государственного переворота высвободила сдерживаемую межобщинную ненависть в Индонезии; их раздула индонезийская армия , которая быстро обвинила КПИ. Кроме того, спецслужбы США, Великобритании и Австралии участвовали в пропагандистских кампаниях черных против индонезийских коммунистов. Во время холодной войны Соединенные Штаты, их правительство и их западные союзники преследовали цель остановить распространение коммунизма и вовлечь страны в сферу влияния Западного блока. У Великобритании были дополнительные причины добиваться смещения Сукарно, поскольку его правительство было вовлечено в необъявленную войну с соседней Малайской Федерацией , федерацией Содружества бывших британских колоний.
Коммунистов исключили из политической, социальной и военной жизни, а сама КПИ была расформирована и запрещена. Массовые убийства начались в октябре 1965 года, через несколько недель после попытки государственного переворота, и достигли своего пика в течение оставшейся части года, а затем стихли в первые месяцы 1966 года. Они начались в столице Джакарте и распространились на Центральную и Восточную Яву . и позже Бали . Тысячи местных боевиков и армейских подразделений убили реальных и предполагаемых членов КПИ. Убийства происходили по всей стране, причем наиболее интенсивные были в опорных пунктах КПИ на Центральной Яве, Восточной Яве, Бали и северной Суматре .
Вполне возможно, что более миллиона подозреваемых членов КПИ и предполагаемых сторонников коммунистов в тот или иной момент были заключены в тюрьму. Сукарно балансировал между « Насаком » ( национализмом , религией и коммунизмом) и рухнул. Его самая значительная опора, КПИ, была фактически устранена двумя другими столпами — армией и политическим исламом ; и армия была на пути к обретению неоспоримой власти. В марте 1967 года временный парламент Индонезии лишил Сукарно оставшихся полномочий, а Сухарто был назначен исполняющим обязанности президента . В марте 1968 года Сухарто был официально избран президентом.
Убийства не упоминаются в большинстве индонезийских учебников по истории, и индонезийцы уделяют им мало внимания из-за их подавления при режиме Сухарто, а также мало внимания международного сообщества. Поиск удовлетворительных объяснений масштабов и безумия насилия поставил перед учеными задачу со всех идеологических точек зрения. Возможность возвращения к подобным потрясениям упоминается как фактор политического консерватизма администрации «Нового порядка» и жесткого контроля над политической системой. Бдительность и стигма в отношении предполагаемой коммунистической угрозы оставались отличительной чертой доктрины Сухарто, и она остается в силе даже сегодня. [27]
Несмотря на консенсус на самых высоких уровнях правительств США и Великобритании о необходимости «ликвидации Сукарно», как об этом говорится в меморандуме Центрального разведывательного управления (ЦРУ) от 1962 года, [28] и существование обширных контактов между анти- Офицеры коммунистической армии и военное ведомство США – обучение более 1200 офицеров, «включая высокопоставленных военных», а также предоставление оружия и экономической помощи [29] [30] – ЦРУ отрицало активное участие в убийствах. Рассекреченные американские документы в 2017 году показали, что правительство США с самого начала имело подробную информацию о массовых убийствах и поддерживало действия индонезийской армии. [9] [22] [31] Соучастие США в убийствах , в том числе предоставление обширных списков должностных лиц КПИ индонезийским эскадронам смерти , [37] ранее было установлено историками и журналистами. [22] [26]
В сверхсекретном докладе ЦРУ от 1968 года говорилось, что эти массовые убийства «числятся одними из самых страшных массовых убийств 20-го века, наряду с советскими чистками 1930-х годов , массовыми убийствами нацистов во время Второй мировой войны и маоистской кровавой бойней в 1968 году». начала 1950-х годов». [38] [39] В результате поддержки США его назвали «крупнейшим геноцидом, поддерживаемым США». [40]
_111.jpg/1280px-Gift_suitcase_commemorating_Tito's_visit_to_Jakarta_in_1958-1959_(Photos_of_Sukarno,_Josip_Broz_Tito,_Jovanka_Broz,_Hartini,_Stane_Pavli%C4%8D_etc)_111.jpg)
Поддержка президентства Сукарно в рамках его « Управляемой демократии » зависела от его вынужденной и нестабильной коалиции « Насаком » между военными, религиозными группами и коммунистами. Рост влияния и растущая воинственность Коммунистической партии Индонезии (КПИ), а также поддержка ее Сукарно вызывали серьезную озабоченность у мусульман и военных, и в начале и середине 1960-х годов напряженность неуклонно росла. [41] Третья по величине коммунистическая партия в мире, [42] КПИ насчитывала около 300 000 кадров , а число полноправных членов составляло около двух миллионов человек. [43] Настойчивые усилия партии по ускорению земельной реформы напугали тех, кто контролировал землю, и поставили под угрозу социальное положение мусульманских священнослужителей. [44] Сукарно требовал, чтобы государственные служащие изучали его принципы Насакома, а также марксистскую теорию. Он встретился с Чжоу Эньлаем , премьер-министром Китайской Народной Республики , и после этой встречи решил создать ополчение под названием «Пятая сила», которую он намеревался контролировать лично. Сукарно заказал в Китае оружие для оснащения этого Пятого отряда. В своей речи он заявил, что поддерживает революционные группы, будь то националистические, религиозные или коммунистические, заявив: «Я друг коммунистов, потому что коммунисты - революционные люди». [45] На саммите Движения неприсоединения в Каире в октябре 1964 года он заявил, что его нынешняя цель состоит в том, чтобы сдвинуть всю индонезийскую политику влево и тем самым нейтрализовать «реакционные» элементы в армии, которые могут быть опасны для революция. [46] Международная политика Сукарно все больше отражала его риторику.
Сукарно провел Бандунгскую конференцию в 1955 году (в Бандунге, Индонезия). Это была конференция в основном бывших колонизированных стран Азии и Африки (включая Китай, Северный Вьетнам, Лаос и Камбоджу). Конференция была предшественницей Движения неприсоединения и не была коммунистическим съездом. Однако этого было достаточно, чтобы США с большим подозрением относились к Сукарно и заподозрили его в глубоких симпатиях к коммунистам. [21] : 52–59
PKI стала очень популярной в Индонезии и на протяжении 1950-х годов действовала все лучше и лучше на выборах. Они были менее коррумпированы, чем другие политические партии, и выполнили свои обещания. [21] : 64
Еще в 1958 году западные державы, в частности США и Великобритания, настаивали на политике, которая побудила бы индонезийскую армию действовать решительно против КПИ и левых, что включало в себя скрытую пропагандистскую кампанию, призванную нанести ущерб репутации Сукарно и левых сил. PKI и секретные гарантии, а также военная и финансовая поддержка антикоммунистических лидеров в армии. [3] : 83 Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассматривало возможность убийства Сукарно и выбрало «актив» для выполнения этой работы, но вместо этого выпустило порнографическое видео с актером, изображающим Сукарно, и советской стюардессой, чтобы лишить его легитимности и изобразить его как коммунист. Однако видео не было выпущено, поскольку агентству не удалось собрать достаточно убедительный фильм. [21] : 71–72
Вечером 30 сентября 1965 года группа боевиков, известная как « Движение 30 сентября» , захватила и казнила шестерых высших военных генералов Индонезии. Движение провозгласило себя защитниками Сукарно, нанеся упреждающий удар, чтобы предотвратить возможный переворот со стороны «анти-Сукарно», прозападного Совета генералов.
После казни силы движения заняли площадь Мердека в Джакарте и президентский дворец. Однако вскоре после этого президент Сукарно отказался присоединиться к движению, поскольку оно захватило и убило многих из его высших генералов. По мере того, как ночь продолжалась, его плохое руководство начало проявляться, начиная с серии бессвязных радиосообщений. Движение в основном стремилось занять главное здание телекоммуникаций; однако он проигнорировал восточную сторону площади, где находился Кострад , стратегический резерв вооруженных сил. В то время резерв контролировал генерал-майор Сухарто , и, узнав о захвате власти, он быстро воспользовался слабостями движения и без сопротивления восстановил контроль над площадью. [47] После капитуляции войска движения дальнейших действий не предпринимали. В то же время индонезийские военные постепенно приобретали влияние по мере того, как влияние Сукарно ослабевало, и через несколько дней правительство оказалось под контролем Сухарто. Он немедленно ввел войска и разогнал движение, объявив действия движения «опасностью» для нации.
Военная пропагандистская кампания, призванная связать попытку государственного переворота с КПК, организованная Сухарто и военными, начала охватывать страну 5 октября (День Вооруженных Сил и день государственных похорон шести генералов). По стране начали распространяться графические изображения и описания убитых, замученных и даже кастрированных генералов. Кампания увенчалась успехом, несмотря на фальсифицированную информацию, убедив индонезийскую и международную аудиторию в том, что убийства были попыткой КПИ подорвать правительство президента Сукарно. Хотя КПИ отрицала свою причастность, сдерживаемое напряжение и ненависть, накопившиеся за эти годы, были высвобождены. [47]
Несмотря на то, что «Движение 30 сентября» убило 12 человек, Сухарто в конечном итоге представил это как общенациональный заговор с целью совершения массовых убийств. Миллионы людей, связанных с КПИ, даже неграмотных крестьян из отдаленных деревень, представлялись убийцами и пособниками движения. Уже в начале 1966 года два индонезийских специалиста из Корнелльского университета , Бенедикт Андерсон и Рут Маквей , отметили в своей Корнеллской газете , что армия Сухарто начала антикоммунистическую кампанию задолго до того, как «Движение 30 сентября» потерпело крах. Между моментом окончания движения и моментом начала массовых арестов армией прошло три недели, в течение которых не произошло никакого насилия или следов гражданской войны, даже по данным самой армии. Сукарно постоянно протестовал против чистки, заявляя, что армия «сжигала дом, чтобы убить крысу», но он был бессилен, поскольку Сухарто командовал твердым контролем над вооруженными силами. [48]
В последующие недели армия отстранила от власти высших гражданских и военных лидеров, которые, по ее мнению, симпатизировали КПИ. [49] Постепенно парламент и кабинет были очищены от сторонников Сукарно, а те, кто был связан с КПИ, были лишены своих должностей. Ведущие члены КПИ были немедленно арестованы, некоторые казнены без суда и следствия . [50] Армейские лидеры организовали демонстрации в Джакарте, [50] во время которых 8 октября была сожжена штаб-квартира КПИ в Джакарте. [51] Были сформированы антикоммунистические молодежные группы, в том числе поддерживаемый армией Фронт действий индонезийских студентов (KAMI), Фронт действий индонезийской молодежи и студентов (KAPPI) и Фронт действий выпускников индонезийских университетов (KASI). [52] В Джакарте и Западной Яве было арестовано более 10 000 активистов и лидеров PKI, в том числе знаменитый писатель Прамоедья Ананта Тоер . [52]
Первые жертвы произошли во время организованных столкновений между армией и КПИ, включая некоторые индонезийские вооруженные силы и полицейские подразделения, которые симпатизировали коммунизму и сопротивлялись репрессиям генерала Сухарто. Например, в Корпусе морской пехоты, ВВС и мобильных полицейских бригадах было много военнослужащих и даже командиров, имеющих членские билеты PKI или дочерних организаций из-за огромных усилий партии по набору сотрудников из них. [53] В начале октября силы Стратегического командования ( Кострада Сухарто ) и пара-коммандос РПКАД во главе с полковником Сарво Эдхи Вибово были отправлены в Центральную Яву, регион с сильной поддержкой ККИ, а армейским военнослужащим с неопределенной лояльностью было приказано уволить из рядов. [52] В то же время дивизия Силиванги была развернута для охраны Джакарты и Западной Явы , которые, в отличие от Центральной и Восточной Явы, оставались относительно невосприимчивыми к массовым убийствам. [54] Первые боевые действия в высокогорье Центральной Явы и вокруг Мадиуна позволили предположить, что КПИ может установить конкурирующий режим с центром в этих регионах. Однако широко распространенные опасения по поводу гражданской войны между группировками, поддерживаемыми Соединенными Штатами и Китаем соответственно, быстро испарились, когда силы, посланные Сухарто, взяли под свой контроль. [53] Многие командиры повстанцев предпочли не воевать после прибытия войск, развернутых Сухарто, хотя некоторые, например, генерал Супарджо , оказывали сопротивление еще несколько недель.
Когда президентство Сукарно начало распадаться, а Сухарто начал устанавливать контроль после попытки государственного переворота , высшее национальное руководство КПИ подверглось преследованиям и арестам, а некоторые были казнены без суда и следствия. В начале октября председатель КПИ Д.Н. Айдит вылетел в Центральную Яву , где попытку государственного переворота поддержали левые вооруженные силы и офицеры полиции в Джокьякарте , а также в Салатиге и Семаранге в Центральной Яве. [50] Его коллега по старшему лидеру КПИ Ньото был застрелен примерно 6 ноября, Айдит - 22 ноября, а вскоре после этого был убит первый заместитель председателя КПИ М. Х. Лукман . [55]
Коммунистов, сторонников красных и их семьи убивают тысячами. Сообщается, что армейские подразделения Бэкленда казнили тысячи коммунистов после допросов в отдаленных тюрьмах. Вооруженные ножами с широкими лезвиями, называемыми парангами, мусульманские банды пробирались по ночам в дома коммунистов, убивая целые семьи и хороня их тела в неглубоких могилах... Кампания убийств в некоторых сельских районах Восточной Явы стала настолько наглой, что мусульманские банды разместили головы жертв на шестах и провожали их по деревням. Убийства были в таком масштабе, что утилизация трупов создала серьезную санитарную проблему на Восточной Яве и Северной Суматре, где влажный воздух несет в себе запах разлагающегося мяса. Путешественники из этих мест рассказывают о небольших реках и ручьях, буквально забитых телами. [56]
— Время , 17 декабря 1965 года.
Убийства начались в октябре 1965 года в Джакарте, распространились на Центральную и Восточную Яву, а затем и на Бали, а более мелкие вспышки произошли в некоторых частях других островов, включая Суматру . [57] [58] На возникшей межобщинной напряженности и острой ненависти играло руководство армии, которое характеризовало коммунистов как злодеев, и многие индонезийские гражданские лица принимали участие в убийствах. [59] Самые жестокие массовые убийства произошли в Ачехе, Бали, Центральной и Восточной Яве [60] , где поддержка ИПК была самой сильной. Ситуация различалась по всей стране, и роль армии так и не была полностью объяснена. [61] В некоторых районах армия организовывала, поощряла, обучала и снабжала гражданские группы и местные ополчения. [58] В других районах действия общинных линчевателей предшествовали действиям армии, хотя в большинстве случаев убийства не начинались до того, как военные подразделения санкционировали насилие посредством инструкций или примера. [62] Именно на ранних стадиях убийств произошло прямое участие армии в столкновениях с КПИ. [53] К концу октября группы набожных мусульман присоединились к чистке коммунистов, заявив, что их долг — очистить Индонезию от атеизма. [53]
В некоторых районах гражданская милиция знала, где найти известных коммунистов и их сторонников, а в других армия требовала списки коммунистов от деревенских старост. [63] Не было никакой маскировки, связанной с членством в ИПК, и большинство подозреваемых было легко идентифицировать в общинах. [64] Посольство США в Джакарте предоставило индонезийским военным списки до 5000 подозреваемых коммунистов. [32] [34] [35] Хотя некоторые отделения КПИ организовали сопротивление и репрессивные убийства, большинство из них пассивно шли на смерть. [65] Не все жертвы были членами КПИ. Часто ярлык «ИКП» использовался для обозначения кого-либо, стоящего слева от Индонезийской национальной партии (ПНИ). [66] В других случаях жертвы были подозреваемыми или просто предполагаемыми коммунистами [52] или были жертвами урегулирования недовольства практически без политических мотивов. [67] [1] Антикоммунистические убийства были тогда спровоцированы молодежью при содействии армии. [68] Большинство жертв не были крупными политическими деятелями и в основном принадлежали к беднякам и представителям низшего среднего класса, таким как фермеры, рабочие на плантациях, фабричные рабочие, студенты, учителя, художники и государственные служащие. Они часто подвергались нападениям, потому что они или кто-то из их знакомых, например, друг или член семьи, присоединились к PKI или дочерней организации. [3] : 122
За очень немногими исключениями, убийства не были спонтанными, а осуществлялись с высокой степенью организованности. Большинство жертв также были задержанными индонезийской армией, что превратило убийства в суммарные казни . [3] : 123 Первоначально многие левые добровольно сдавались военным и полиции, полагая, что они будут в безопасности и, следовательно, будут разумными поступками. [21] : 139 Убийства совершались «лицом к лицу», как в Руанде или Камбодже , в отличие от механических методов убийства, используемых нацистской Германией . [69] [3] : 123 Методы немеханизированного насилия и убийства включали расстрел, расчленение заживо, ножевые ранения, потрошение , кастрацию , пронзание, удушение и обезглавливание самурайскими мечами японского образца . [5] [70] [71] Огнестрельное и автоматическое оружие использовалось в ограниченных масштабах, при этом большинство убийств совершалось с использованием ножей, серпов, мачете, мечей, ледорубов, бамбуковых копий, железных стержней и другого самодельного оружия. [3] : 123 Исламские экстремисты часто выставляли напоказ отрубленные головы на пиках. [72] Трупы часто бросали в реки, и в какой-то момент чиновники пожаловались армии на перегруженность рек, впадающих в город Сурабая, из-за тел. В таких районах, как Кедири на Восточной Яве, члены молодежного крыла Нахдлатул Улама ( Молодежное движение Ансор ) выстроили коммунистов в ряд, перерезали им глотки и выбросили тела в реки. [73] Ряды отрубленных пенисов часто оставались напоминанием остальным. [74] В результате убийств целые районы деревень опустели, а дома жертв или интернированных были разграблены и часто переданы военным. [66]
В некоторых районах местные китайские индонезийцы были убиты, а их имущество разграблено и сожжено в результате антикитайского расизма под предлогом того, что Д.Н. Айдит приблизил КПК к Китаю. [66] Ита Фатиа Надия, индонезийский историк китайского происхождения, заявила в The Jakarta Post, что ее отец был одним из членов Пемуда Патук и членом Социалистической партии Индонезии , который исчез в октябре 1965 года после того, как солдаты индонезийской армии пришли и осмотрели ее дом в Джокьякарта, когда ей было семь лет. [75] Она вспоминает, как, когда она увидела тела по дороге в школу и поняла, что пропавшие без вести члены семьи и соседи были убиты, ее мать позже сказала ей игнорировать это. [75] На преимущественно христианских островах Нуса-Тенгара христианское духовенство и учителя пострадали от рук мусульманской молодежи. [61]
Хотя до 1969 года случались единичные вспышки убийств, в основном убийства прекратились к марту 1966 года, [76] когда либо подозреваемых больше не было, либо вмешались власти. [67] Жители Соло рассказали, что исключительно сильный разлив реки Соло в марте 1966 года , который яванцы считали мистическим, ознаменовал конец убийств. [67]
.jpg/1280px-Certificate_of_Gratitude_for_Financial_Loan_for_the_Elimination_of_PKI,_Sleman_(dated_09-1969).jpg)
На Яве большая часть убийств была связана с лояльностью к алирану (культурному потоку); Армия поощряла сантри (более набожных и ортодоксальных мусульман) среди яванцев искать членов PKI среди абанганов (менее ортодоксальных) яванцев. [1] Конфликт, разразившийся в 1963 году между мусульманской партией Нахдлатул Улама (НУ) и КПИ, на второй неделе октября перерос в убийства. [52] Мусульманская группа «Мухаммадия» провозгласила в начале ноября 1965 года, что уничтожение «гестапу/КПИ» представляет собой священную войну («гестапу» — военное название «Движения 30 сентября»), и эту позицию поддержали другие исламские группы. на Яве и Суматре. Для многих молодых людей убийство коммунистов стало религиозным долгом. [77] Там, где в Центральной и Восточной Яве существовали коммунистические центры, мусульманские группы, изображавшие себя жертвами коммунистической агрессии, оправдывали убийства, вспоминая Мадиунское дело 1948 года. [66] Студенты -католики в районе Джокьякарты ночью покидали свои общежития, чтобы Присоединяйтесь к расстрелу целых грузовиков арестованных коммунистов. [67]
Хотя в начале 1966 года убийства на большей части территории страны прекратились, в некоторых частях Восточной Явы они продолжались в течение многих лет. В Блитаре партизанские действия поддерживались выжившими членами ПКИ, пока они не были побеждены в 1967 и 1968 годах. [78] Мистик Мбах Суро вместе с приверженцами своего пропитанного коммунизмом традиционного мистицизма построил армию, но он и его 80 последователей были погиб в войне сопротивления индонезийской армии. [78]
Отражая расширение социальных разногласий по всей Индонезии в 1950-х и начале 1960-х годов, на острове Бали произошел конфликт между сторонниками традиционной балийской кастовой системы и теми, кто отвергал эти традиционные ценности, особенно КПИ. Коммунистов публично обвинили в стремлении уничтожить культуру, религию и характер острова, а балийцев, как и яванцев, призвали уничтожить КПИ. Должности в правительстве, средства, деловые преимущества и другие служебные трофеи достались коммунистам в последние годы президентства Сукарно. [79] Споры по поводу земли и прав арендаторов привели к захвату земель и убийствам, когда ИПК продвигала «односторонние действия». [80] Будучи единственным островом Индонезии с индуистским большинством, Бали не имел исламских сил, участвовавших в Яве, и именно землевладельцы из высшей касты PNI спровоцировали устранение членов PKI. [1] Верховные индуистские священники призывали к жертвоприношениям, чтобы удовлетворить души, разгневанные прошлым святотатством и социальными потрясениями. [67] Балийский индуистский лидер Ида Багус Ока сказал индуистам: «Не может быть никаких сомнений в том, что враги нашей революции являются также самыми жестокими врагами религии и должны быть устранены и уничтожены до самых корней». [81] Как и в некоторых частях Восточной Явы, Бали пережил состояние, близкое к гражданской войне, поскольку коммунисты перегруппировались. [66]
Баланс сил изменился в пользу антикоммунистов в декабре 1965 года, когда на Бали прибыли военнослужащие армейского полка пара-коммандос и подразделений 5-го военного округа Бравиджая после убийств на Яве. Под руководством Сарво Эдхи Вибово, главного специалиста по устранению неполадок Сухарто, яванские военные командиры разрешали балийским отрядам убивать, пока их не обуздали. [82] В отличие от Центральной Явы, где армия поощряла людей убивать «гестапу», рвение к убийствам на Бали было настолько огромным. и спонтанным, что, первоначально предоставив логистическую поддержку, армии в конечном итоге пришлось вмешаться, чтобы предотвратить хаос. [83] Выбранный Сукарно губернатор провинции Бали Сутеджа был отозван с должности и обвинен в подготовке коммунистического восстания, а его родственники были выслежены и убиты. [84] Серию убийств, подобных тем, что произошли в Центральной и Восточной Яве, совершили молодые люди из ПНИ в черных рубашках. В течение нескольких месяцев отряды смерти милиции ходили по деревням, захватывая и увозя подозреваемых. [66] Сотни домов, принадлежавших коммунистам и их родственникам, были сожжены в течение одной недели после карательного похода, а жильцы были убиты, когда они убегали из своих домов. По предварительным оценкам, только в ходе этой операции погибло 50 000 человек, включая женщин и детей. Население нескольких балийских деревень в последние месяцы 1965 года сократилось вдвое. [85] Все китайские магазины в городах Сингараджа и Денпасар были разрушены, а многие их владельцы, которые якобы оказывали финансовую поддержку «гестапу», убиты. [85] В период с декабря 1965 года по начало 1966 года было убито около 80 000 балийцев, что составляло примерно 5% населения острова в то время, и пропорционально больше, чем где-либо еще в Индонезии. [86]
Движения и кампании, организованные КПИ против иностранного бизнеса на плантациях Суматры , спровоцировали быстрые репрессии против коммунистов после попытки государственного переворота. В Ачехе было убито около 40 000 человек, что, возможно, является частью 200 000 смертей на Суматре. [50] Этнические яванские мигранты были массово убиты на Южной Суматре . [87] Региональные восстания конца 1950-х годов осложнили события на Суматре, поскольку многие бывшие повстанцы были вынуждены присоединиться к коммунистическим организациям, чтобы доказать свою лояльность Индонезийской Республике. Подавление восстаний 1950-х годов и убийства 1965 года рассматривались большинством суматранцев как «яванская оккупация». [50] В Лампунге еще одним фактором убийств, судя по всему, стала яванская иммиграция . [61] В Западном Калимантане после прекращения убийств в 1967 году коренные язычники даяки изгнали 45 000 этнических китайцев из сельских районов, убив от 2 000 до 5 000 человек. [61] Китайцы отказались дать отпор, поскольку считали себя «гостями на чужой земле» исключительно с целью торговли. [88] [89] Во Флоресе от 800 до 2000 человек были убиты, при этом число погибших, по оценкам, составляет 3000 человек по всей провинции Восточная Нуса-Тенгара . Местные католики были как главными жертвами, так и виновниками убийств во Флоресе. [90] : 2–3
Ислам на Яве был разделен между абанганами , которые смешивали ислам с другими религиями, такими как индуизм и местные религиозные практики, и сантри , которые следовали стандартному ортодоксальному исламу . Многие абанганцы были сторонниками Коммунистической партии, [91] [92] [93] , и их интересы, таким образом, были поддержаны КПИ. [94] Впоследствии они составили большую часть людей, погибших в результате убийств. [95] [96] Абанганы подверглись нападениям со стороны Ансора, молодежного крыла Нахдлатул Уламы и Сантри с помощью индонезийской армии. [97] [98] Чтобы не быть классифицированными как атеисты и коммунисты, абанганские мусульмане были вынуждены индонезийским правительством обратиться в индуизм и христианство после резни. [99] [100] [101] [102]
На Суматре антияванская суматранская молодежь устроила резню этнических яванских рабочих на плантациях и членов КПИ по всей Северной Суматре. [103] На Ломбоке туземцы вырезали в основном этнических балийцев по всему региону. [87]
Нападения на этнических китайцев сыграли важную роль в убийствах на Суматре и Калимантане, которые были названы геноцидом . Чарльз А. Коппел резко критикует эту характеристику, в которой он видит, что западные средства массовой информации и ученые не желают мириться с последствиями антикоммунистической программы, которую они поддерживают, [104] вместо этого обвиняют индонезийский расизм в козлах отпущения и потворствуют экстравагантным и ложным заявлениям о сотни тысяч или миллионы китайцев убиты. [105] Чарльз Коппел написал об искаженном освещении в статье под названием: «Геноцид, которого никогда не было: объяснение мифа об антикитайских массовых убийствах в Индонезии, 1965–1966 годы». Коппел видит ту же предвзятость в освещении беспорядков в мае 1998 года , когда «Группа добровольцев за человечество» отметила, что грабители некитайского происхождения составили большинство убитых. [106] Его диссертация продолжает вызывать споры. [107]
По оценкам, около 2000 китайских индонезийцев были убиты (из общего числа погибших от 500 000 до 3 миллионов человек), при этом документально подтверждены массовые убийства, произошедшие в Макассаре , Медане и на острове Ломбок . [108] Роберт Крибб и Чарльз А. Коппел отметили, что «относительно немногие» китайцы были фактически убиты во время чистки, в то время как большинство погибших были коренными индонезийцами. [109] Число погибших китайцев исчислялось тысячами, а число погибших коренных индонезийцев исчислялось сотнями тысяч. Этнические балийцы и яванцы составили подавляющее большинство убитых. [105]
Индонезийские военные обманом заставили даяков напасть на китайцев. Земля, с которой бежали китайцы, была захвачена не даяками, а мадурскими поселенцами, которые позже были убиты даяками. [110] Даяки и малайцы убивали и насиловали мадурцев в 1996, 1997, 1999 и 2001 годах. [111]
Хотя общий план событий известен, многое неизвестно об убийствах, [58] и маловероятно, что когда-либо будет известен точный и проверенный подсчет погибших. [112] В то время в Индонезии было мало западных журналистов и ученых; военные были одним из немногих источников информации, поездки были трудными и опасными, а режим, который одобрял убийства и контролировал их, оставался у власти в течение трех десятилетий. [113] Индонезийские СМИ в то время были подорваны ограничениями в рамках «Управляемой демократии» и захватом власти «Новым порядком» в октябре 1966 года. [114] Поскольку убийства происходили на пике опасений Запада по поводу коммунизма во время холодной войны. На международном уровне было проведено мало расследований, что могло бы усложнить предпочтение Западом Сухарто и «Нового порядка» перед ИПК и «Старым порядком». [115]
За первые 20 лет после убийств было предпринято 39 серьезных попыток подсчитать число погибших. [83] До того, как убийства закончились, по оценкам индонезийской армии, было убито 78 500 человек, [116] в то время как КПИ оценила эту цифру в два миллиона. [83] Индонезийская армия позже [ когда? ] оценил число убитых в один миллион. [78] В 1966 году Бенедикт Андерсон установил число погибших в 200 000 человек. К 1985 году он пришел к выводу, что в общей сложности было убито от 500 000 до 1 миллиона человек. [83] Большинство ученых в настоящее время согласны с тем, что по меньшей мере полмиллиона человек были убиты, [117] таким образом, больше, чем в любом другом событии в истории Индонезии. [1] Командование безопасности вооруженных сил [ какое? По оценкам декабря 1976 года, это число составляет от 450 000 до 500 000. [67] Роберт Крибб предполагает, что наиболее точная цифра — 500 000, хотя он отмечает, что невероятно сложно определить точное число убитых. [118] Однако Ян Валендоу, один из доверенных лиц Сухарто, назвал цифру в 1,2 миллиона жертв. [3] : 121 Винсент Бевинс оценивает число убитых в миллион или, возможно, больше. [21] : 157
Аресты и тюремное заключение продолжались в течение десяти лет после чистки. [1] В отчете Amnesty International за 1977 год говорится, что «около миллиона» сотрудников КПИ и других лиц, идентифицированных или подозреваемых в причастности к партии, были задержаны. [83] По оценкам индонезийского правительства, в период с 1981 по 1990 год в обществе насчитывалось от 1,6 до 1,8 миллиона бывших заключенных. [119] Вполне возможно, что в середине 1970-х годов 100 000 человек все еще находились в заключении без суда. [120] Считается, что около 1,5 миллиона человек были заключены в тюрьму на том или ином этапе. [121] Те члены КПИ, которые не были убиты или заключены в тюрьму, скрылись, в то время как другие пытались скрыть свое прошлое. [1] Среди арестованных были ведущие политики, художники и писатели, такие как Прамоедья Ананта Тоер , а также крестьяне и солдаты.
Заключенные в обширной сети тюрем и концентрационных лагерей находились в «чрезвычайно бесчеловечных условиях». [21] : 185 [5] Многие не пережили этот первый период заключения и умерли от недоедания и избиений. [78]
Когда люди раскрывали имена подпольных коммунистов, часто подвергавшихся пыткам , число заключенных в тюрьму выросло с 1966 по 1968 год. Методы пыток включали жестокие избиения самодельными материалами, такими как электрический кабель и большие куски дерева, переломы пальцев и раздавливание пальцев ног и ступней под ногами. столов и стульев, вырывание ногтей, поражение электрическим током и прижигание расплавленной резиной или сигаретами. Задержанных иногда заставляли смотреть или слушать пытки других людей, в том числе родственников, таких как супруги или дети. Во время содержания под стражей как мужчины, так и женщины подвергались сексуальному насилию, в том числе изнасилованию и поражению гениталий электрическим током. [3] : 215–216 Женщины, в частности, подвергались жестокому гендерному насилию, в том числе заставляли глотать мочу похитителей и калечили им гениталии и грудь. [21] : Amnesty International сообщили о 155 бесчисленных случаях пыток и изнасилований, среди жертв которых были девочки младше 13 лет . [122] Освобожденных часто помещали под домашний арест , они должны были регулярно явиться в армию или им запрещалось работать в государственных органах, как и их дети. [78]
Балансирующая идея Сукарно «Насаком» (национализм, религия, коммунизм) была разрушена. Его самая значительная опора, КПИ, была фактически уничтожена двумя другими столпами — армией и политическим исламом; и армия была на пути к неоспоримой власти. [123] Многие мусульмане больше не доверяли Сукарно, и к началу 1966 года Сухарто начал открыто бросать вызов Сукарно, политика, которой армейские лидеры ранее избегали. Сукарно пытался удержаться у власти и смягчить вновь обретенное влияние армии, хотя он не мог заставить себя обвинить КПИ в перевороте, как того требовал Сухарто. [124] 1 февраля 1966 года Сукарно присвоил Сухарто звание генерал-лейтенанта. [125] Указ Суперсемара от 11 марта 1966 г. передал Сухарто большую часть власти Сукарно над парламентом и армией, [126] якобы позволяя Сухарто делать все необходимое для восстановления порядка. 12 марта 1967 года временный парламент Индонезии лишил Сукарно оставшейся власти, и Сухарто был назначен исполняющим обязанности президента . [127] 21 марта 1968 года Временное народное консультативное собрание официально избрало Сухарто президентом. [128]
Несколько сотен или тысяч индонезийских левых, выехавших за границу, не смогли вернуться на родину. [129] Например, Джавото , посол в Китае, отказался быть отозванным и провел остаток своей жизни за пределами Индонезии. [130] Некоторые из этих ссыльных, писатели по профессии, продолжали писать. Эта индонезийская литература в изгнании была полна ненависти к новому правительству и написана просто, для общего потребления, но обязательно публиковалась на международном уровне. [131]
В конце 1968 года Национальная разведывательная оценка Индонезии сообщила: «Существенной частью экономической программы правительства Сухарто... было возвращение иностранного капитала в Индонезию. Уже около 25 американских и европейских фирм восстановили контроль над рудниками, поместьями, и другие предприятия, национализированные при Сукарно. Было принято либеральное законодательство для привлечения новых частных иностранных инвестиций... Имеются значительные иностранные инвестиции в относительно неиспользованные ресурсы никеля, меди, бокситов и древесины. Наиболее перспективной отраслью... является нефть. ." [132] [133] Убийства послужили прямым прецедентом геноцида вторжения и оккупации Восточного Тимора . Одни и те же генералы руководили убийствами в обеих ситуациях и безнаказанно поощряли одинаково жестокие методы. [134]
Убийства в Индонезии были настолько эффективными и пользовались таким престижем среди западных держав, что вдохновили аналогичные антикоммунистические чистки в таких странах, как Чили и Бразилия . Винсент Бевинс нашел доказательства, которые косвенно связывают метафору «Джакарта» с одиннадцатью странами. [21] : 238
Западные правительства рассматривали убийства и чистки как победу над коммунизмом в разгар « холодной войны» . Западные правительства и большая часть западных средств массовой информации предпочитали Сухарто и «Новый порядок» КПИ и все более левому «Старому порядку». [135] Британский посол Эндрю Гилкрист написал в Лондон: «Я никогда не скрывал от вас своей уверенности в том, что небольшая стрельба в Индонезии станет важным предварительным шагом к эффективным переменам». [136] Новости о резне тщательно контролировались западными спецслужбами. Журналисты, которым не разрешили въезд в Индонезию, полагались на официальные заявления западных посольств. Посольство Великобритании в Джакарте посоветовало штаб-квартире разведки в Сингапуре, как следует представлять новости: «Подходящими пропагандистскими темами могут быть: жестокость КПИ при убийстве генералов... подрывная деятельность КПИ в Индонезии как агентах иностранных коммунистов... Британское участие должно быть тщательно скрывается». [137]
Заголовок в US News & World Report гласил: «Индонезия: надежда... там, где ее когда-то не было». [138] Премьер-министр Австралии Гарольд Холт прокомментировал в The New York Times : «Поскольку от 500 000 до 1 миллиона сторонников коммунистов уничтожено, я думаю, можно с уверенностью предположить, что произошла переориентация». [139] [3] : 177 Нефтяник-националист Х.Л. Хант провозгласил Индонезию единственным светлым пятном для Соединенных Штатов в холодной войне и назвал свержение Сукарно «величайшей победой свободы со времен последней решающей битвы Второй мировой войны». [10] : 244 Time назвал подавление КПИ « лучшими новостями Запада в Азии за последние годы» [140] и похвалил режим Сухарто как «скрупулезно конституционный». [141] «Это был триумф западной пропаганды », - размышлял позже Роберт Чаллис, местный репортер BBC. [141] Многие западные СМИ повторяли линию индонезийской армии, преуменьшая ее ответственность и рациональный, организованный характер массовых убийств. Вместо этого они подчеркнули роль гражданского населения, ссылаясь на восточный стереотип индонезийцев как примитивных и жестоких. Журналист New York Times написал статью под названием «Когда нация выходит из-под контроля», объясняя, что убийства не являются чем-то удивительным, поскольку они произошли в «жестокой Азии, где жизнь дешева». [142]
Представители правительства США «почти единодушно праздновали» массовые убийства. [21] : 167 Вспоминая их отношение к убийствам, офицер разведки Госдепартамента Говард Федершпиль сказал, что «никого не волновало, пока они были коммунистами, что их убивали». [143] В Соединенных Штатах Роберт Ф. Кеннеди был одним из немногих видных людей, осудивших массовые убийства. В январе 1966 года он сказал: «Мы выступали против бесчеловечных убийств, совершаемых нацистами и коммунистами. Но будем ли мы выступать также против бесчеловечных убийств в Индонезии, где более 100 000 предполагаемых коммунистов были не преступниками, а жертвами?» [144] Экономическая элита США также была довольна результатами в Индонезии. После консолидации власти Сухарто в 1967 году многие компании, в том числе Freeport Sulphur (см. шахту Грасберг ), Goodyear Tire and Rubber Company , General Electric , American Express , Caterpillar Inc. , StarKist , Raytheon Technologies и Lockheed Martin , отправились изучать возможности бизнеса в страна. [21] : 167 [10] : 243 [145]
Глава СССР Андрей Сахаров назвал убийства «трагическим событием» и охарактеризовал их как «крайний случай реакции, расизма и милитаризма», но в остальном советская реакция была относительно сдержанной. [144] Вероятно, это было ответом на то, что КПИ встала на сторону Китая в советско-китайском расколе . [3] : 23 Другие коммунистические государства выступили с резкой критикой убийств. Китайское правительство заявило, что это были «отвратительные и дьявольские преступления… беспрецедентные в истории». [144] Китай также предложил убежище индонезийским левым, спасающимся от насилия. [3] : 185 Один югославский дипломат заметил, что «даже если предположить вину политбюро [руководства КПИ], чего я не делаю, оправдывает ли это геноцид? Убейте ЦК, но не убивайте 100 000 человек, которые не знают и имели никакого участия в нем [заговоре 30 сентября]». [144] Убийства, возможно, послужили оправданием Культурной революции в Китае, поскольку китайские коммунистические лидеры опасались, что «скрытые буржуазные элементы» могут проникнуть или уничтожить левые движения и организации, и она была построена вокруг этого нарратива. [21] : 166 Правительство Северной Кореи осудило правительство Сухарто как «военно-фашистский режим» . [144]
В ООН воздержались от комментариев по поводу убийств. Когда Сухарто вернул Индонезию в ООН, Народная Социалистическая Республика Албания была единственным государством-членом, выразившим протест. [144]
На момент убийств холодная война между западными державами, в частности Соединенными Штатами, и коммунистическими державами была в самом разгаре. Правительство США и остальные страны Западного блока преследовали цель остановить распространение коммунизма и вовлечь страны в свою сферу влияния; Искоренение КПИ и приход к власти Сухарто стали бы важным поворотным моментом в холодной войне. [26] [21] : 2 У Соединенного Королевства был дополнительный, прямой мотив желать отстранения Сукарно от власти: он выступал против Малайской федерации, образованной из бывших штатов Британской Малайи, соседствующих с Индонезией; с 1963 года происходили конфликты и вооруженные вторжения индонезийской армии через границу после коммунистического мятежа с 1948 по 1960 год в Британской Малайе, а затем в независимой Малайе, члене Содружества . [25] [13]
Джеффри Б. Робинсон, профессор истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , утверждает, что, основываясь на документальных свидетельствах, могущественные иностранные государства, в частности Соединенные Штаты, Великобритания и их союзники, сыграли важную роль в содействии и поощрении кампании массовых убийств, проводимой индонезийской армией. и без такой поддержки убийств бы не произошло. [3] : 22 В своей книге « Сезон убийств» 2018 года он уточняет :
Соединенные Штаты и другие западные государства категорически отрицают какую-либо ответственность за ужасное насилие, которое последовало за предполагаемым переворотом 1 октября 1965 года. , влияние. Это утверждение неверно. В настоящее время имеются явные доказательства того, что в решающие шесть месяцев после предполагаемого переворота западные державы поощряли армию решительно выступать против левых, способствовали широкому распространению насилия, включая массовые убийства, и помогли консолидировать политическую власть армии. они помогли осуществить политическое и физическое уничтожение КПИ и ее филиалов, отстранение Сукарно и его ближайших соратников от политической власти, их замену армейской элитой во главе с генералом Сухарто, а также резкий сдвиг во внешней политике Индонезии в сторону Запад и продвигаемая им капиталистическая модель. [3] : 177
Это действительно была большая помощь армии. Вероятно, они убили много людей, и на моих руках, вероятно, много крови, но это не так уж и плохо. Бывают моменты, когда нужно нанести сильный удар в решающий момент. [32]
Роберт Дж. Мартенс, политический сотрудник посольства США в Джакарте, который предоставил списки коммунистов индонезийским военным.
Хотя точная роль правительства США во время массовых убийств остается неясной из до сих пор запечатанных правительственных архивов [146] по Индонезии за этот период, известно, что «как минимум» правительство США поставляло деньги и коммуникационное оборудование индонезийской армии. Это способствовало массовым убийствам, передало пятьдесят миллионов рупий отряду смерти КАП-гестапу и предоставило индонезийской армии конкретные имена тысяч предполагаемых лидеров КПИ. [146] Роберт Дж. Мартенс, политический сотрудник посольства США в Джакарте с 1963 по 1966 год, рассказал журналистке Кэти Кадейн в 1990 году, что он возглавлял группу сотрудников Госдепартамента и ЦРУ, которые составили списки примерно 5000 сотрудников Коммунистической партии, который он предоставил армейскому посреднику. [32] [3] : 202–203 Кадане утверждает, что одобрение обнародования имен было получено от высокопоставленных чиновников посольства США, в том числе от посла США в Индонезии Маршалла Грина , заместителя главы миссии Джека Лидмана и руководителя политического отдела Эдварда Мастерса, которые позже отрицал свою причастность. [147] Мартенс утверждал, что действовал без одобрения, чтобы избежать бюрократической волокиты в критический момент. [147] В томе Госдепартамента « Международные отношения США, 1964–1968», который ЦРУ пыталось скрыть в 2001 году, признается, что посольство США предоставило индонезийцам, участвовавшим в чистках, списки коммунистических лидеров, и отмечается, что Маршалл Грин заявил, что в авиаграмме в Вашингтон в 1966 году, составленной Мартенсом и одобренной Мастерсом, говорилось, что списки коммунистов «очевидно используются индонезийскими органами безопасности, у которых, похоже, нет даже простейшей открытой информации о руководстве КПИ». [150] Ученые также подтвердили утверждение о том, что сотрудники посольства США предоставили списки коммунистов силам Сухарто, которые, по словам Марка Аарона, «гарантировали, что названные лица были уничтожены в ходе операций по массовым убийствам». [38] [35] [39] [151] Джеффри Б. Робинсон утверждает, что правительственные чиновники США, в том числе Маршалл Грин, «опубликовали мемуары и статьи, которые стремились отвлечь внимание от любой возможной роли США, ставя под сомнение честность и политическую лояльность ученых, несогласных с ними». [3] : 11
Винсент Бевинс пишет, что это был не первый случай, когда официальные лица США предоставляли списки подозреваемых в коммунистах членам иностранного правительства, чтобы их арестовали и убили, как они сделали это в Гватемале в 1954 году и в Ираке в 1963 году . [21] : 142 Помимо официальных лиц США, менеджеры принадлежащих США корпоративных плантаций также предоставили индонезийской армии списки «проблемных» коммунистов и профсоюзных лидеров, которые впоследствии были выслежены и убиты. [21] : 156
Роберт Крибб, написавший в 2002 году, утверждает, что «есть веские доказательства того, что США поощряли убийства, предоставляя средства антикоммунистическим силам и снабжая индонезийскую армию именами людей, которые, по их мнению, были членами ККИ. Никаких доказательств нет». Однако вмешательство США значительно увеличило масштабы убийств». [152] Винсент Бевинс говорит, что индонезийские военные несут «главную ответственность за массовые убийства и концентрационные лагеря», но добавляет, что «Вашингтон был инициатором» операции и «разделяет вину за каждую смерть». [21] : 156–157 Марк Ааронс утверждает, что Маршалл Грин «давно считается одним из главных должностных лиц, участвующих в поощрении резни». [38] Кай Талер утверждает, что рассекреченные документы показывают, что «официальные лица США были соучастниками этого массового убийства» и «помогли создать условия для убийств». [153] Брэдли Симпсон, директор проекта документации Индонезии/Восточного Тимора в Архиве национальной безопасности , [154] утверждает, что «Вашингтон сделал все, что было в его силах, чтобы поощрять и облегчать резню под руководством армии предполагаемых членов КПИ и американских чиновников». обеспокоен только тем, что убийство безоружных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и сорвать новые планы администрации [Джонсона] по созданию Индонезии после Сукарно». [10] [155] Он утверждает, что документы [156] показывают, что «Соединенные Штаты принимали непосредственное участие в том, что они предоставили индонезийским вооруженным силам помощь, которую они предоставили, чтобы облегчить массовые убийства», включая предоставление ЦРУ небольших оружие из Таиланда , а правительство США предоставляет денежную помощь и ограниченное количество средств связи, медикаментов и ряда других товаров, включая обувь и униформу, индонезийским военным. [157] [158]
Западная поддержка индонезийской армии усилилась, поскольку она продемонстрировала свою «решимость» посредством кампаний массовых убийств. [3] : 179, 204 Советник президента США Линдона Б. Джонсона по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил президенту, что события, произошедшие после 1 октября, стали «поразительным подтверждением политики США в отношении Индонезии в последние годы: политики сохранения нашей принять участие в игре ради долгосрочных ставок, несмотря на постоянное давление с целью вывода войск», и что индонезийской армии было ясно дано понять через заместителя главы миссии посольства США Фрэнсиса Джозефа Гэлбрейта , что «посольство и правительство США в целом сочувствуют и восхищаются того, что делает армия». [39] [3] : 183 К декабрю 1965 года основные опасения американских чиновников заключались в том, что Сукарно еще не был свергнут и что планы национализации нефтяных компаний США еще не были отменены, и предупредили новое индонезийское руководство, что Вашингтон откажется от поддержки, если угрозы инвестициям США не были прекращены. [21] : 148 Профессор Рут Блейкли пишет, что «случай Индонезии показывает, в какой степени государство США поставило интересы своей элиты выше прав человека сотен тысяч индонезийцев». [122]
Соединенные Штаты, наряду с Великобританией и Австралией, также играли активную роль в «операциях черной пропаганды» во время убийств, которые включали в себя тайные радиопередачи, транслируемые в страну, которые повторяли пропаганду индонезийской армии в рамках кампании психологической войны , разработанной чтобы поощрить поддержку убийств и дискредитировать КПИ. [146] Документы Министерства иностранных дел Великобритании, рассекреченные в 2021 году, показали, что британские пропагандисты тайно подстрекали антикоммунистов, в том числе армейских генералов, к ликвидации КПИ и использовали черную пропаганду из-за враждебности Сукарно к образованию бывших британских колоний в Малайской федерации с 1963 года. [13] [25] Правительство Гарольда Вильсона поручило специалистам по пропаганде из Министерства иностранных дел разослать сотни подстрекательских брошюр ведущим антикоммунистам в Индонезии, призывая их убить министра иностранных дел Субандрио и утверждая, что этнические китайцы индонезийцы заслужили это. насилие, примененное к ним. [159]
Из всех стран поставки оружия из Швеции, похоже, были самыми значительными. Согласно отчету индонезийского беженца в Японии, в начале декабря 1965 года Индонезия подписала «контракт со Швецией на экстренную закупку стрелкового оружия и боеприпасов на сумму 10 миллионов долларов, которые будут использоваться для уничтожения элементов КПИ». Обеспокоенность шведского посольства по поводу бойни действительно возросла несколько месяцев спустя, когда посол Швеции открыто критиковал кампанию насилия, но, очевидно, постфактум. [160] [3] : 185
Режиссер-документалист Джошуа Оппенгеймер , режиссер фильмов «Акт убийства» (2012) и «Взгляд молчания» (2014), призвал США отчитаться за свою роль в убийствах во время показа первого фильма членам Конгресса США. [161] 10 декабря 2014 г., в тот же день, когда в Индонезии был опубликован «Взгляд молчания» , сенатор Том Удалл представил «Смысл сенатской резолюции», в которой осуждались убийства и содержался призыв к рассекречиванию всех документов о причастности США к событиям. , отметив, что «США оказывали финансовую и военную помощь в это время и позже, согласно документам, опубликованным Госдепартаментом». [162] [163]
Рассекреченные документы, опубликованные посольством США в Джакарте в октябре 2017 года, показывают, что правительство США с самого начала имело подробную информацию о массовых убийствах и конкретно касается массовых убийств по приказу Сухарто. Документы также показывают, что правительство США активно поощряло и содействовало резне, устроенной индонезийской армией, для продвижения своих геополитических интересов в регионе, и что американские официальные лица и дипломаты в посольстве вели подробные записи о том, какие лидеры КПИ были убиты. [9] [164] Официальные лица США, встревоженные сдвигом Индонезии влево, были «в восторге» от захвата власти правыми генералами, которые приступили к уничтожению КПИ, и были полны решимости избегать любых действий, которые могли бы помешать этим усилиям. индонезийской армии. США также скрыли достоверную информацию, которая противоречила версии событий индонезийской армии относительно неудавшегося переворота, совершенного младшими офицерами 30 сентября 1965 года, который спровоцировал убийства. 21 декабря 1965 года первый секретарь посольства Мэри Вэнс Трент направила в Государственный департамент телеграмму, в которой привела оценку гибели 100 000 человек и назвала эти события «фантастическим сдвигом, произошедшим за 10 коротких недель». [165] Брэдли Симпсон сказал, что эти ранее секретные телеграммы, письма и отчеты «содержат изобличающие подробности того, что США умышленно и радостно подталкивали к массовым убийствам невинных людей». [166]
«Почти за одну ночь правительство Индонезии превратилось из яростного сторонника нейтралитета и антиимпериализма времен холодной войны в тихого, послушного партнера мирового порядка США». [21] : 158
—Джон Руса, исторический факультет Университета Британской Колумбии
Обсуждение убийств было строго табуировано в Индонезии и, если вообще упоминалось, обычно называлось peristiva enam lima , инцидент 1965 года. [167] Внутри и за пределами Индонезии общественное обсуждение убийств усилилось в 1990-е годы и особенно после 1998 года, когда рухнуло правительство Нового порядка. Заключенные и сосланные члены режима Сукарно, а также простые люди рассказывали свои истории во все большем количестве. Иностранные исследователи начали публиковать все больше публикаций по этой теме после падения военного режима и его доктрины, согласно которой такие попытки исследований были тщетными. [167] [168]
Убийства не упоминаются в большинстве индонезийских историй, почти не изучались индонезийцами и получили сравнительно мало международного внимания. [169] В индонезийских учебниках убийства обычно изображаются как «патриотическая кампания», в результате которой погибло менее 80 000 человек. В 2004 году учебники были ненадолго изменены, чтобы включить в них эти события, но эта новая учебная программа была прекращена в 2006 году из-за протестов со стороны военных и исламских группировок. [170] Учебники, в которых упоминались массовые убийства, впоследствии были сожжены [170] по приказу генерального прокурора Индонезии. [171] «Предлог для массового убийства» Джона Русы (2006) изначально был запрещен Генеральной прокуратурой. [172] Индонезийский парламент создал комиссию по установлению истины и примирению для анализа убийств, но ее деятельность была приостановлена Высоким судом Индонезии . В 2009 году в Сингапуре была проведена научная конференция, посвященная этим убийствам. [170] После 1998 года начались нерешительные поиски массовых могил выжившими и членами их семей, хотя мало что было найдено. Спустя три десятилетия в индонезийском обществе сохраняется большая неприязнь по поводу этих событий. [168]
Документ Супарджо представляет собой копию личных записей генерала Супарджо относительно Движения 30 сентября. Это один из немногих основных источников об этом событии, который дает представление о движении с военной точки зрения, включая мнение Супарджо о том, что могло стать причиной провала движения.
Удовлетворительные объяснения масштабов и безумия насилия бросили вызов ученым со всех идеологических точек зрения. Согласно одной из точек зрения, общественная ненависть, стоящая за убийствами, связана с навязыванием парламентской демократии индонезийскому обществу, утверждая, что такие изменения были культурно неприемлемыми и неоправданно разрушительными в 1950-е годы после обретения независимости. Противоположная точка зрения состоит в том, что, когда Сукарно и военные заменили демократический процесс авторитаризмом, конкурирующие интересы – то есть армия, политический ислам и коммунизм – не могли открыто обсуждаться. Вместо этого они подавлялись и могли быть выражены только посредством насилия. [124] Нарушение методов разрешения конфликтов привело к тому, что мусульманские группировки и военные заняли позицию «мы или они», а когда убийства закончились, многие индонезийцы отвергли это событие как нечто заслуженное коммунистами. [124] Возможность возвращения к подобным потрясениям была названа фактором политического консерватизма администрации Нового порядка и жесткого контроля над политической системой. [61] Бдительность в отношении предполагаемой коммунистической угрозы оставалась отличительной чертой трех десятилетий президентства Сухарто. [173]
Хотя массовые убийства и приход Сухарто к власти практически неизвестны на Западе по сравнению с войной во Вьетнаме и различными правыми переворотами в Латинской Америке , историки считают их важным поворотным моментом в холодной войне . [26] Резня также сыграла решающую роль в расширении капитализма в Индонезии, [174] Сухарто быстро реализовал экономическую политику, которую его администрация смоделировала по образцу политики « мафии Беркли », для либерализации экономики. [175] Учитывая цели внешней политики США, направленные на прекращение распространения коммунизма и вовлечение стран в свою сферу влияния, кровавая чистка, которая уничтожила КПИ, третью по величине коммунистическую партию в мире на тот момент, считалась огромной победой. После просмотра рассекреченных документов, опубликованных в 2017 году, историк Джон Руса отмечает, что «большая часть внешнеполитического истеблишмента США сочла великой победой то, что им удалось очень быстро «перевернуть» Индонезию». Он также заявляет, что США не просто «стояли в стороне» и позволяли убийствам происходить, утверждая, что «американским комментаторам легко поддаться такому подходу, но США были неотъемлемой частью операции, разрабатывая стратегию вместе с индонезийской армией». и поощряя их преследовать PKI». [26]
Изучая новейшую историю событий, а также рассекреченные документы и показания свидетелей, Винсент Бевинс утверждает, что массовые убийства в Индонезии середины 1960-х годов не обязательно были изолированным инцидентом и служат вершиной «рыхлой сети поддерживаемых США антикоммунистические программы уничтожения», возникшие по всему миру с 1945 по 1990 годы (например, операция «Кондор ») и «осуществившие массовые убийства по меньшей мере в 22 странах». Он утверждает, что, в отличие от насилия, развязанного коммунистическими лидерами, такими как Иосиф Сталин и Пол Пот , насилие антикоммунистического крестового похода Соединенных Штатов глубоко сформировало мир, в котором мы живем сегодня, «всемирный капиталистический порядок с Соединенными Штатами». как ее ведущая военная сила и центр культурного производства». Он утверждает, что вопреки распространенному мнению о том, что большая часть развивающегося мира мирно и добровольно приняла капиталистическую систему, которую защищают Соединенные Штаты и их союзники, вполне возможно, что без этого насилия «многие из этих стран вообще не были бы капиталистическими». [21] : 200–206, 238–243.
Джеффри Б. Робинсон утверждает, что, хотя по этому вопросу нет единого мнения, некоторые ученые назвали массовые убийства «геноцидом». [3] : 4 Джесс Мелвин утверждает, что резня 1965–1966 годов представляет собой геноцид по юридическому определению, поскольку определенные религиозные и этнические группы подверглись коллективному нападению из-за их связей с КПИ. [2] Она цитирует Мэтью Липпмана и Дэвида Нерсесяна, утверждающих, что атеисты подпадают под действие конвенции о геноциде, и утверждает, что индонезийские военные предписали коллективное уничтожение «атеистов» и «неверующих» за их связь с коммунизмом и КПИ, и, таким образом, эти убийства будут представлять собой геноцид . [2] Мелвин также утверждает, что уничтожение КПИ было актом геноцида, указывая на то, что сама КПИ отождествляла себя с определенной религиозной конфессией, известной как «Красный ислам», которая смешивала ислам с коммунизмом. [2] Далее она утверждает, что убийства представляют собой геноцид, а не политическое убийство, «поскольку КПИ представляет собой идеологически основанную национальную группу». [2] Эта интерпретация была отвергнута другими учеными на том основании, что в определении геноцида Организации Объединенных Наций не упоминаются нападения на политические группы. [176] Историк Чарльз Коппел утверждает, что убийства были скорее политическим убийством , чем геноцидом, поскольку жертвы «были в подавляющем большинстве яванцами и балийцами, а не китайцами». [177]
В январе 2024 года президент Джоко Видодо признал нарушения прав человека, допущенные во время массовых убийств, став вторым президентом, сделавшим это после того, как Абдуррахман Вахид принес извинения в 2000 году. [178]
В ноябре 2015 года в Гааге , Нидерланды, состоялся Международный народный трибунал по преступлениям против человечества 1965 года в Индонезии под председательством семи международных судей . Он был официально учрежден в 2014 году правозащитниками, учеными и индонезийскими изгнанниками в ответ на «отсутствие официального внутреннего процесса правосудия переходного периода, основанного на установлении истины». [11] В июле 2016 года главный судья Зак Якуб публично зачитал выводы трибунала, в котором государство Индонезия названо непосредственно ответственным за события и виновным в преступлениях против человечности , обвинил Сухарто в распространении ложной пропаганды и создании почвы для массовых убийств, а также пришел к выводу, что резня «была направлена на уничтожение определенной части населения и может быть квалифицирована как геноцид »; [179] В докладе также освещаются другие обвинения, которые комиссия сочла вполне обоснованными, включая порабощение в трудовых лагерях, безжалостные пытки, систематическое сексуальное насилие и насильственные исчезновения . [11] [179] Индонезия отклонила решение трибунала; Министр безопасности Лухут Панджайтан заявил, что убийства «не их дело, они не наши начальники, а в Индонезии своя собственная система». [180] Суд не имеет юридических полномочий выносить обязательные решения или постановления. [181]
Судья Якуб заявил, что «Соединенные Штаты Америки, Соединенное Королевство и Австралия в разной степени были соучастниками совершения этих преступлений против человечества». [182] Судьи пришли к выводу, что США поддержали индонезийских военных, «хорошо зная, что они приступили к программе массовых убийств», которая включала предоставление индонезийским силам безопасности списков предполагаемых должностных лиц Коммунистической партии с «сильным предположением, что это приведет к способствовать аресту и/или казни тех, кто был назван», тогда как Великобритания и Австралия повторяли ложную пропаганду индонезийской армии даже после того, как «стало совершенно ясно, что убийства и другие преступления против человечности имеют место». [11] [182] Министерство иностранных дел Австралии отклонило заключение трибунала, который он назвал «правозащитной неправительственной организацией», и отрицает, что страна была каким-либо образом причастна к убийствам. США и Великобритания не отреагировали на выводы трибунала. [181] Индонезийский адвокат по правам человека Нурсиябани Катьясунгкана (индонезиец) призвала все три страны признать свое соучастие, заявив, что это было доказано из их различных дипломатических сообщений и больше нельзя отрицать. [179]
Во время режима Сухарто средства массовой информации находились под сильным влиянием и подвергались цензуре, чтобы показать «определенную» историю инцидента 1965 года: историю, которая чисто и несомненно обвиняла КПИ в этой политической трагедии. Однако в недавних статьях, таких как The Jakarta Post , средства массовой информации признают более глубокую и сложную историю, предлагая противоречивые взгляды на то, на кого действительно следует возложить вину. [183] Фильм, поддерживающий версию событий «Нового порядка», Pengkhianatan G30S/PKI ( «Предательство Коммунистической партии Индонезии »), транслировался ежегодно по правительственному телеканалу TVRI каждое 30 сентября. Эта версия оказалась единственной, допускавшейся в открытом обсуждении в стране. [184] После отстранения Сухарто от власти многие люди, в том числе причастные, рассказывали другие версии событий в различных книгах и фильмах. Один из них, документальный фильм «Акт убийства» , включает в себя интервью с людьми, принимавшими участие в массовых убийствах, [185] и сопутствующий ему фильм «Взгляд молчания» повествует о том, как одна скорбящая семья пытается понять, почему это произошло, и раскрывает, как те, кто стоит за массовыми убийствами, 50 лет спустя они до сих пор наслаждаются своими преступлениями, в том числе хвастаются перед камерой тем, как они расчленяли, выпотрошивали, кастрировали и обезглавливали предполагаемых коммунистов. [186] [187]
Мы засовывали им дрова в анус, пока они не умерли. Мы раздробили им шеи деревом. Мы их повесили. Мы душили их проволокой. Мы отрубили им головы. Мы переехали их машинами. Нам разрешили это сделать. И доказательством является то, что мы убивали людей и никогда не были наказаны. [188]
— Ади Зулкадри, лидер отряда смерти, цитата из «Акта убийства».
Фильм «Год опасной жизни» , основанный на событиях, приведших к убийствам, вышедший в международный прокат в 1982 году, был запрещен в Индонезии до 2000 года. [189]
В Джакарте был создан музей под названием «Музей коммунистического предательства» (Museum Pengkhianatan PKI (Kommunis)) , чтобы поддержать мнение о том, что PKI были предателями и заслуживали искоренения. [21] : 256
Убийства вдохновили многих писателей написать собственную интерпретацию этого события либо на более местном, социокультурном уровне, либо на национальном, политическом уровне. Книги, написанные в Индонезии во времена Нового порядка, часто подвергались цензуре определенных концепций, а книги, написанные и изданные за границей, были запрещены к ввозу в страну.
Книга Джона Русы « Предлог для массового убийства» прослеживает исторический путь событий 1965 года, рисуя сценарий объяснений того, что предшествовало, вызвало и последовало за переворотом. В нем основное внимание уделяется нескольким аспектам государственного переворота, таким как несогласованность фактов и некомпетентность организаторов государственного переворота в предоставлении четырех основных интерпретаций государственного переворота: (1) движение как попытка государственного переворота со стороны КПИ, [190] (2 ) движение как мятеж младших офицеров, [191] (3) движение как союз армейских офицеров и КПИ, [192] и (4) движение как подлог КПИ. [193] В нем также рассматриваются материалы, ранее остававшиеся неисследованными в традиционных дискуссиях об инциденте, чтобы дать реконструкцию хаоса, окружающего этот период в индонезийской истории.
Роман-трилогия Ахмада Тохари «Танцовщица» (Ronggeng Dukuh Paruk) изображает деревенскую общину, охваченную революцией, предлагая читателям точку зрения, менее признанную в более популярных рассказах о массовых убийствах. Поместив двух главных героев, Сринтила и Расуса, на противоположных концах революции, роман обрисовывает не только обстоятельства, которые могли вовлечь большую часть сельской общественности в коммунистическую практику, но и образ мышления людей, которым было поручено осуществить революцию. убийства. Поскольку роман был опубликован в 1981 году, некоторые аспекты подверглись цензуре со стороны «Нового порядка», но, тем не менее, трилогия дает ценную информацию о низовом уровне антикоммунистического переворота и последовавших за ним трагедий.
Ночи в начале засушливого сезона 1966 года были очень холодными, и среди людей царила тревога. Дикие собаки бродили по местности, свирепые, возбужденные запахом крови и трупов, которые не были похоронены должным образом. Юго-восточный ветерок донес запах гниющей падали. Ночную тишину нарушали звуки тяжелых шагов и редкие выстрелы.
- Ахмад Тохари в своем романе «Танцовщица» [194]
В книге Эки Курниаван « Красота — это рана» (2002) история переплетается с сатирой, трагедией и сверхъестественным, чтобы отобразить состояние нации до, во время и после 1965 года. Военному аспекту переворота уделяется меньше внимания, но гораздо больше внимания на самих коммунистов через форму межличностных отношений и коммунистических призраков, которые не смогли обрести покой. Возможно, сами того не желая, роман также дает читателям представление об экономике Индонезии того времени на примере процветающего бизнеса проституток и временного бизнеса по производству купальников, среди прочего. Курниаван проецирует свои чувства по поводу революции и переворота, строя вокруг них историю театральных персонажей, и рассказывает историю нации от голландской оккупации до Сухарто.
Революция — это не что иное, как коллективное буйство, организованное одной конкретной партией.
- Эка Курниаван в своем романе « Красота - это рана» [195]
« Черная вода » Луизы Даути (2016) посвящена событиям 1965 года, исследуя их с европейской точки зрения. Действие романа происходит между Калифорнией и Индонезией. Книга написана с точки зрения одинокого человека, работающего оперативником в международной компании. В романе больше внимания уделяется иностранной реакции на переворот, чем самому перевороту, особенно со стороны зарубежного журналистского сообщества.
Джакартский метод (2020) Винсента Бевинса основан на его статье для The Washington Post с использованием недавно рассекреченных записей, архивных расследований и первичных интервью с очевидцами, собранных из дюжины стран для дальнейшего изучения и обеспечения большего общественного признания наследия убийства. [21]
Короче говоря, западные государства не были невинными свидетелями внутриполитических событий, разворачивающихся после предполагаемого переворота, как это часто утверждается. Напротив, начиная почти сразу после 1 октября, Соединенные Штаты, Великобритания и некоторые из их союзников начали скоординированную кампанию по оказанию помощи армии в политическом и физическом уничтожении КПИ и ее филиалов, устранении Сукарно и его ближайшие соратники из политической власти, их замена армейской элитой во главе с Сухарто и разработка сейсмического сдвига во внешней политике Индонезии в сторону Запада. Они сделали это посредством закулисных политических заверений армейским лидерам, политики официального молчания перед лицом растущего насилия, изощренной международной пропагандистской кампании и тайного предоставления материальной помощи армии и ее союзникам. Все эти способы помогли гарантировать, что кампания против левых будет продолжаться с прежними темпами, а ее жертвы в конечном итоге будут исчисляться сотнями тысяч.
Новые телеграммы подтверждают, что США активно поощряли и содействовали геноциду в Индонезии, преследуя свои собственные политические интересы в регионе, одновременно пропагандируя объяснения убийств, которые, как они знали, были ложными.
Вашингтон делал все, что было в его силах, чтобы поощрять и облегчать резню предполагаемых членов КПИ, организованную армией, а официальные лица США беспокоились только о том, что убийства безоружных сторонников партии могут не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Новые планы администрации относительно пост-Сукарно Индонезии. Это был эффективный террор, важный строительный блок неолиберальной политики, которую Запад попытается навязать Индонезии после свержения Сукарно.
Соединенные Штаты были неотъемлемой частью операции на каждом этапе, начиная задолго до начала убийств, до тех пор, пока не упало последнее тело и последний политический заключенный не вышел из тюрьмы, десятилетия спустя, замученный, израненный и сбитый с толку.
За следующие несколько месяцев погибло не менее 500 000 человек (общее число может достигать миллиона). Среди жертв были члены Коммунистической партии Индонезии (КПИ), этнические китайцы, профсоюзные деятели, учителя, активисты и художники.
В 1967 году даяки изгнали китайцев из внутренних районов Западного Калимантана. В этой китайской этнической чистке даяки были привлечены военными, которые хотели изгнать из внутренних районов страны тех китайцев, которые, по их мнению, поддерживали коммунистов. Самым верным способом добиться этого было изгнание всех китайцев из внутренних районов Западного Калимантана. Возможно, 2000–5000 человек были убиты (Davidson 2002:158) и, вероятно, большее число умерло из-за условий в переполненных лагерях беженцев, включая 1500 китайских детей в возрасте от одного до восьми лет, которые умерли от голода в лагерях Понтианак (стр. 173). Китайцы навсегда отступили в крупные города... китайцы в Западном Калимантане редко сопротивлялись (хотя они оказывали сопротивление в XIX веке с голландцами и в 1914 году). Вместо этого они бежали. Один старый китаец, бежавший в Понтианак в 1967 году, сказал, что китайцы даже не рассматривали и не обсуждали вариант нанесения ответного удара по даякам. Это произошло потому, что они были проникнуты философией гостя на чужой земле, чтобы стать великой торговой диаспорой.
роль лидеров коренных народов даяков стала причиной их «успеха». Региональные офицеры и заинтересованные лидеры даяков помогли превратить агрессивную антиобщественную среду на местном уровне в очевидные антикитайские настроения. В ходе этого процесса сельские китайцы были созданы как безбожные коммунисты, сообщники членов местной Коммунистической партии Индонезии... В октябре 1967 года военные с помощью бывшего губернатора Даяка Оэваанга Оэрая и его Ласикара Пангсумы (ополчения Пангсумы) спровоцировали и способствовал резне этнических китайцев под руководством даяков. В течение следующих трех месяцев тысячи людей были убиты, а еще примерно 75 000 человек бежали из Самбаса и северных районов Понтианак в прибрежные городские центры, такие как Понтианак-Сити и Сингкаванг, чтобы укрыться в лагерях беженцев и «задержанных». Изгнав «сообщество» китайцев, Орай и его банда… намеревались снискать расположение нового режима Сухарто.
Точная роль, которую сыграли Соединенные Штаты в геноциде, остается неясной, поскольку правительственные архивы США, относящиеся к Индонезии того периода, остаются запечатанными. Однако известно, что, как минимум, помимо открытого празднования прихода к власти Сухарто, Соединенные Штаты поставляли деньги и средства связи индонезийским военным, которые способствовали убийствам, а также передали пятьдесят миллионов рупий спонсируемой военными КАП-гестапу. отряд смерти и предоставил военным имена тысяч лидеров КПИ, которые, возможно, использовали эту информацию, чтобы выследить и убить тех, кто был опознан. Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия также играли активную роль в «операциях черной пропаганды» в Индонезии во время геноцида, включая трансляцию тайных радиопередач на страну. Эти передачи повторяли индонезийскую военную пропаганду как часть кампании психологической войны, направленной на дискредитацию КПИ и поощрение поддержки убийств.
С 1980-х годов некоторые ученые начали рассматривать убийства в Индонезии как геноцид из-за масштабов убийств, но эта интерпретация была отвергнута другими учеными на том основании, что в определении геноцида Организации Объединенных Наций не упоминаются нападения на политические группы.
Жертвами антикоммунистической резни 1965 года в подавляющем большинстве были яванцы и балийцы, а не китайцы; резня была скорее политическим убийством, чем геноцидом.