Миф о Роммеле , или легенда о Роммеле , — это выражение, используемое рядом историков для описания немецкого генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля как аполитичного, блестящего командира и жертвы нацистской Германии из-за его предполагаемого участия в заговоре 20 июля против Адольфа Гитлера , который привел к вынужденному самоубийству Роммеля в 1944 году. По мнению этих историков, критически относящихся к Роммелю, такие описания не соответствуют действительности.
Описание Роммеля как блестящего командира началось в 1941 году, с участием Роммеля, как компонент нацистской пропаганды, чтобы восхвалять Вермахт и вселять оптимизм в немецкую общественность. Оно было подхвачено и распространено на Западе британской военной прессой , когда союзники пытались объяснить свою постоянную неспособность победить силы Оси в Северной Африке: гений Роммеля использовался инакомыслящими для протеста против социального неравенства в британской армии , а лидерами, такими как Черчилль, для снижения классовой напряженности. [n 1]
После войны западные союзники, и особенно британцы, изображали Роммеля как « хорошего немца » и «нашего друга Роммеля», строго придерживаясь принципов мифа о чистом вермахте . Его репутация ведущего чистую войну использовалась в интересах перевооружения Западной Германии во время Холодной войны и примирения между бывшими врагами — Соединенным Королевством и Соединенными Штатами с одной стороны, и новой Федеративной Республикой Германия с другой. Биография 1950 года «Роммель: Лис пустыни» и публикация 1953 года «Документов Роммеля» дополнили миф, который оказался устойчивым к критическому анализу.
Эта переоценка породила новые интерпретации Роммеля, включая его отношения с нацизмом , его способности как командира оперативного и стратегического уровня и его роль в заговоре 20 июля с целью убийства Гитлера. Историки и комментаторы приходят к выводу, что Роммель остается неоднозначной фигурой, которую нелегко определить ни внутри, ни вне мифа.
Ранние авторы, такие как Десмонд Янг и Бэзил Лиддел Гарт, упоминают «легенду о Роммеле» в своих книгах. Лиддел Гарт описал британские усилия по контрпропаганде против военной репутации Роммеля (при этом проявляя уважение к его ведению войны): «Таким образом, британские командиры и штабы были вынуждены прилагать напряженные усилия, чтобы развеять «легенду о Роммеле » ». [2] [3] Еще в 1950 году бывший заместитель 1-го виконта Монтгомери из Аламейна упомянул этот «миф» в статье под названием «Развенчанный миф о Роммеле», где он стремился развеять предполагаемые заблуждения относительно боевых действий в Североафриканской кампании . [4]
Как используют немецкие авторы, Mythos Rommel (примерно переведенный на английский язык как « миф о Роммеле ») является нейтральным описанием, как можно увидеть в работах таких историков, как Петер Либ . [5] Термин признает, по Либу, что «Роммель был и остается Мифом ... Он не мог застрять в одном ящике. В любом случае, каждый должен решить для себя, видит ли он в нем образец для подражания или нет». [6] Немецкие авторы, которые используют слово «Миф» в этой нейтральной манере, включают Мориса Филиппа Реми , Вольфрама Пита , [7] Йорга Эхтернкампа , [8] Гвидо Кноппа , [9] и Сандру Масс. [10]
Истоки мифа можно найти сначала в стремлении генерал-фельдмаршала Роммеля к успеху в качестве молодого офицера в Первой мировой войне , а затем в его популярной книге 1937 года Infanterie Greift An ( Пехотные атаки ), которая была написана в стиле, отличающемся от немецкой военной литературы того времени. Книга стала бестселлером и, предположительно, была прочитана Адольфом Гитлером . [11] [12]
Историк Энтони Бивор относит начало «легенды о Роммеле» к 13 мая 1940 года, во время битвы за Францию , когда войска Роммеля под огнем пересекли Маас и создали плацдармы в У и Динане . [13]
По словам Ганса-Ульриха Велера , изначальной причиной, которая привела к высокой репутации Роммеля за рубежом, было то, что люди в странах-союзниках слышали, что он хорошо обращался с пленными солдатами. [14]
Победы Роммеля во Франции были представлены в немецкой прессе и в фильме «Победа на Западе» ( Sieg im Westen ), снятом в феврале 1941 года , в котором он лично помогал руководить фрагментом, воссоздающим переправу через реку Сомму. [16] Победы Роммеля в 1941 году были преувеличены нацистской пропагандой, хотя его успехи в Северной Африке были достигнуты на наименее стратегически ценном театре военных действий Германии. [12] [n 2] В ноябре 1941 года Йозеф Геббельс (глава Министерства пропаганды Рейха ) писал о своем намерении «возвысить Роммеля до уровня своего рода народного героя». Роммель, с его врожденными способностями военного командира и любовью к всеобщему вниманию, идеально подходил для роли, которую Геббельс предназначил ему. [12]
В Северной Африке Роммель получил помощь в создании своего имиджа от Альфреда Ингемара Берндта , старшего чиновника Министерства пропаганды Рейха , который добровольно пошел на военную службу. [20] Откомандированный Геббельсом, Берндт был назначен в штаб Роммеля и стал одним из его ближайших помощников. Берндт часто выступал в качестве связующего звена между Роммелем, Министерством пропаганды и Ставкой фюрера . Он руководил фотосессиями Роммеля и подавал радиосообщения с описанием сражений. [21] [22]
Весной 1941 года имя Роммеля стало появляться в британских СМИ . Осенью 1941 года и в начале зимы 1941/1942 года он упоминался в британской прессе почти ежедневно. Daily Express и Cairns Post писали: «Никакой ерунды «фон» об Эрихе, ни кодекса поведения — каким бы он ни был — который большинство прусских офицеров чтили на войне. Он гангстерский генерал, прошедший более суровую школу, чем Чикаго. Он был организатором банд Гитлера до того, как пришел к власти... Так Эрих стал лидером Черной гвардии СС, личной армии Гитлера, которая исполняет его личные мщения и охраняет его личность... Когда Польша наконец выступила за демократию, именно Роммель с выдающейся храбростью повел танковый корпус против польской конной кавалерии. Позже во Франции Гитлер сделал его Рыцарем Железного креста за прорыв линии Мажино в Мобеже с 7-й бронетанковой дивизией. Правда, французское сопротивление тогда почти закончилось, но Эрих тоже имел право на свою награду». [23] [24] К концу года пропагандистская машина Рейха также использовала успехи Роммеля в Африке как отвлечение внимания от сложной ситуации Вермахта в Советском Союзе с задержкой операции «Барбаросса» . [25] [26] [n 3]
Американская пресса вскоре также начала обращать внимание на Роммеля после вступления Соединенных Штатов в войну 11 декабря 1941 года , написав, что: «Британцы... восхищаются им, потому что он победил их, и были удивлены, что в свою очередь победили такого способного генерала». [27] Генерал Клод Окинлек разослал своим командирам директиву, стремясь развеять представление о том, что Роммель был «сверхчеловеком». [28] Битва за перевал Кассерин во время Тунисской кампании усилила восхищение солдат Роммелем. Культ личности был настолько силен, что, по словам Петера Схрейверса, «до конца войны немецкие военнопленные расставались с фотографиями Роммеля так же неохотно, как солдаты стремились их получить». [29] В то время как войска союзников уважали Роммеля, гражданские лица придерживались «широко распространенного» негативного образа происхождения Роммеля и его связи с нацистами. [30] Как описывали Рози Голдшмидт Вальдек (которая развенчала выдуманную историю) и The New York Times в 1943 году, «Говорили, что Роммель начал свою карьеру как гитлеровский хулиган и обязан своим быстрым взлетом раннему сотрудничеству с Гиммлером». [30] [31] Эта линия пропаганды сохранялась до окончания войны. [32] По словам Аткинсона, чтобы противостоять «извращенному рыцарству» («войне без ненависти», по словам Роммеля), которое пропагандировал Роммель, британские и американские власти ввели обучение ненависти и пытались повысить рвение убивать врагов, подчеркивая жестокость противника, а также проливая кровь бойни на курсах подготовки к штурму. [33] Генерал Джон Стросон отмечает такую же разницу в отношении к войне между лидерами двух сторон. [34]
Внимание западной и особенно британской прессы взволновало Геббельса, который записал в своем дневнике в начале 1942 года: «Роммель продолжает оставаться признанным любимцем даже новостных агентств врагов». [35] Роммель был рад вниманию средств массовой информации, как внутренних, так и иностранных, и часто обсуждал это в письмах к своей жене. [35] [n 4] Гитлер также принимал во внимание британскую пропаганду, комментируя летом 1942 года, что британские лидеры, должно быть, надеялись «смогу легче объяснить свое поражение своей собственной нации, сосредоточившись на Роммеле». [36]
Роммель был немецким командующим, которого чаще всего освещали в немецких СМИ, и единственным, кому была предоставлена пресс-конференция, которая состоялась в октябре 1942 года. [22] [37] Пресс-конференция проходила под руководством Геббельса, и на ней присутствовали как отечественные, так и зарубежные СМИ. Роммель заявил: «Сегодня мы... держим врата Египта в руках и намерены действовать!» Сосредоточение внимания на Роммеле отвлекло немецкую общественность от потерь Вермахта в других местах, поскольку ход войны начал меняться. Он стал символом, который использовался для укрепления веры немецкой общественности в окончательную победу Оси. [38]
После победы британцев во Второй битве при Эль-Аламейне в ноябре 1942 года и других военных неудач Министерство пропаганды поручило СМИ подчеркнуть непобедимость Роммеля. Этот фарс сохранялся до весны 1943 года, даже когда положение Германии в Африке становилось все более шатким. В мае 1943 года, чтобы гарантировать, что неизбежное поражение в Африке не будет связано с именем Роммеля, Геббельс заставил Верховное командование объявить, что Роммель находится в двухмесячном отпуске по состоянию здоровья. [39] [n 5] Вместо этого кампания была представлена Берндтом, который возобновил свою работу в Министерстве пропаганды, как уловка, чтобы связать Британскую империю , пока Германия превращала Европу в неприступную крепость, с Роммелем у руля этого успеха. После того, как радиопрограмма вышла в эфир в мае 1943 года, Роммель послал Берндту ящик сигар в знак своей благодарности. [39]
Хотя затем Роммель вступил в период без значительного командования, [41] он оставался именем нарицательным в Германии, синонимом ауры непобедимости. [42] Затем Гитлер сделал Роммеля частью своей оборонительной стратегии для « Крепости Европа » ( Festung Europa ), отправив его на Запад для осмотра укреплений вдоль Атлантического вала . Геббельс поддержал это решение, отметив в своем дневнике, что Роммель был «несомненно подходящим человеком» для этой задачи. Министр пропаганды ожидал, что этот шаг успокоит немецкую общественность и в то же время окажет негативное влияние на моральный дух союзных войск. [42]
Во Франции пропагандистская компания вермахта часто сопровождала Роммеля в его инспекционных поездках, чтобы документировать его работу как для внутренней, так и для зарубежной аудитории. [43] [44] В мае 1944 года немецкая кинохроника сообщила о речи Роммеля на конференции вермахта, где он заявил о своей убежденности в том, что «каждый немецкий солдат внесет свой вклад против англо-американского духа, которого он заслуживает за свою преступную и зверскую кампанию воздушной войны против нашей родины». Речь привела к подъему морального духа и устойчивой уверенности в Роммеле. [45]
Когда 17 июля 1944 года Роммель был тяжело ранен, Министерство пропаганды предприняло усилия, чтобы скрыть ранение, чтобы не подрывать моральный дух в стране. Несмотря на это, новость просочилась в британскую прессу. Чтобы противодействовать слухам о серьезном ранении и даже смерти, Роммель был обязан явиться на пресс-конференцию, состоявшуюся 1 августа. 3 августа немецкая пресса опубликовала официальное сообщение о том, что Роммель был ранен в автокатастрофе. Роммель отметил в своем дневнике свое разочарование этим искажением правды, запоздало осознав, насколько пропаганда Рейха использовала его в своих целях. [45]
Цитируя Коррелли Барнетта («Война в пустыне вошла в британскую народную память, став источником легенд, бесконечно переписываемых как история и вымысел»), историк Лусио Сева утверждает, что, хотя миф и имел британское происхождение, он нашел свое отражение в послевоенной Западной Германии. [46] Историк Питер Кэддик-Адамс предполагает, что после своего вынужденного самоубийства Роммель стал «приемлемым лицом немецкого милитаризма, «хорошим» немцем, который стоял в стороне от нацистского режима». [47] Таким образом, почва была плодородной для возрождения мифа после войны в интересах программы немецкого перевооружения и примирения союзников и Западной Германии. [26] [48]
После начала Корейской войны в 1950 году американцам и британцам стало ясно, что немецкую армию придется возродить, чтобы противостоять Советскому Союзу. Многие бывшие немецкие офицеры, включая Адольфа Хойзингера и Ганса Шпайделя , служивших в штабе Роммеля во Франции, были убеждены, что никакая будущая западногерманская армия невозможна без реабилитации вермахта . В октябре 1950 года по распоряжению западногерманского канцлера Конрада Аденауэра группа бывших старших офицеров подготовила документ, который позже стал известен как меморандум Химмерода . Документ, задуманный как инструмент планирования и переговоров, включал ключевое требование о «мерах по преобразованию внутреннего и внешнего общественного мнения» в отношении немецких военных. [49] [50]
Бывшие враги Роммеля, особенно британцы, сыграли ключевую роль в изготовлении и распространении мифа. [12] [51] Немецкое перевооружение во многом зависело от моральной реабилитации, в которой нуждался Вермахт. Журналист и историк Бэзил Лиддел Гарт , один из первых сторонников этих двух взаимосвязанных инициатив, предоставил первый широкодоступный источник о Роммеле в своей книге 1948 года о генералах Гитлера, обновленной в 1951 году. Изображая Роммеля как аутсайдера нацистского режима в издании 1948 года, Лиддел Гарт завершил текст 1951 года комментариями о «дарах и действиях» Роммеля, которые «дали ему право занять место в роли «великих капитанов» истории». [52]
Фильм 1943 года « Пять могил по пути в Каир », снятый Билли Уайлдером, был единственным фильмом военного времени, в котором немецкий генерал был главным героем. По словам Баттистелли, изображение Роммеля Эрихом фон Штрогеймом, возможно, «было далеко от реальности, но оно, безусловно, способствовало возникновению мифа о Роммеле». [53] В июне 1943 года журнал Life комментировал: «Он не получит ни одной премии «Оскар», но является важным фильмом, поскольку он вновь представляет Эриха фон Штрогейма в качестве главного злодея экрана в прусской форме, на этот раз изображая широко разрекламированного нацистского фельдмаршала Роммеля... Забыв свои ранние карикатуры на напыщенных пруссаков, он играет фельдмаршала Роммеля с большим изяществом, показывает его как человечного, так и хитрого, жестокого и тщеславного». [54] Фильм «эксплуатирует один из стандартных немецких стереотипов военного времени — холодного, безжалостного аристократичного офицера-юнкера», [55] изображая Роммеля как «офицера Вильгельма с дуэльными шрамами и непреклонной властью». [56] Историк кино Бернард Ф. Дик замечает, что у Роммеля Штрогейма уже были и симпатичные черты, учитывая, что сам Роммель был человеком, которого сценаристам было трудно очернять или карикатурить. [57]
Другим основополагающим текстом была влиятельная и хвалебная биография 1950 года «Роммель: Лис пустыни» бригадира Десмонда Янга . [58] [5] [n 6] Янг служил в Северной Африке в индийской армии в качестве специалиста по связям с общественностью и однажды был взят в плен войсками Роммеля. [58] Янг подробно брал интервью у вдовы Роммеля и работал с несколькими людьми, которые были близки к нему, включая Ганса Шпайделя, а Лидделл Гарт также поддерживал проект. Шпайдель уже писал в 1946 году, что он планирует превратить Роммеля в «героя немецкого народа», чтобы дать им положительный образец для подражания. Роммель был подходящим кандидатом, поскольку способ его смерти привел к предположению, что он не был сторонником нацизма. Янг придерживался этой точки зрения, тонко намекая, что Роммель служил режиму, но не был его частью. [48] [59] Результат оказался предсказуемо положительным, «граничащим с агиографией », по словам историка Патрика Мейджора . [59] [n 7]
Прием «Лиса пустыни» в Британии был восторженным: книга выдержала восемь изданий за год. [60] Биография Янга стала еще одним шагом в развитии мифа о Роммеле, где Роммель проявил себя как активный, если не ведущий, заговорщик. Шпайдель также внес свой вклад, начав с начала 1950-х годов поднимать вопрос о роли Роммеля и своей собственной роли в заговоре, тем самым повышая пригодность Шпайделя для будущей роли в новых вооруженных силах Федеративной Республики, Бундесвере , а затем и в НАТО . [61]
Книга не обошлась без недоброжелателей. В обзоре журнала Time отмечался легендарный статус, которого Роммель достиг при жизни, и цитировался другой обзор, в котором Роммель описывался как «любимый немецкий генерал британской армии». Рецензент Time пришел к выводу, что книга была «только по эту сторону поклонения герою». Цитируя Эрнеста Бевина , известного политика-лейбориста , он намекал на то, что книга является примером «профсоюза генералов» в действии: фельдмаршал Клод Окинлек в предисловии к книге чтил Роммеля «как солдата и человека», а фельдмаршал Арчибальд Уэйвелл включил его «в число избранных, среди очень храбрых, очень верных». Рецензент отметил очевидное восхищение Янга немецкими генералами, и что книга вполне могла «быть написана [одним]». [62] Ричард Кроссман , депутат-лейборист, возражал против изображения Роммеля как антинациста, написав: [63]
Как нация, мы обманываем себя, веря, что есть два вида немцев — хорошие немцы и плохие немцы. «Плохие немцы» — нацисты, милитаристы, антидемократы и виновники зверств. «Хорошие немцы» — миролюбивые демократы и настоящие джентльмены. Следовательно , поскольку Роммель был чистым бойцом, он должен был быть антинацистом, и такие люди, как он, могли бы стать хорошими союзниками демократии против русских.
Историк Хью Тревор-Ропер заметил, что «опасность сейчас не в том, что «наш друг Роммель» становится не волшебником или пугалом, а в том, что он слишком герой». Он указал на раннюю близость Роммеля к Гитлеру; он описал Роммеля как представителя связи между нацизмом и вермахтом и поддержки, которую немецкий офицерский корпус оказывал «политике Гитлера и войне Гитлера». [64]
Фильм 1951 года «Лис пустыни: История Роммеля» , основанный на биографии Янга, изобразил Роммеля с симпатией, как верного, гуманного солдата и стойкого противника политики Гитлера. [65] Фильм обыгрывал спорную роль Роммеля в заговоре против Гитлера, [66] опуская при этом раннюю связь Роммеля с диктатором. [65]
В статье в The Daily Telegraph под заголовком «Роммель: лестный и неубедительный портрет» журналист Малкольм Маггеридж , служивший в разведке в Северной Африке во время войны, прокомментировал, что фильм представляет собой «тенденцию к коллективной шизофрении, тогда как... «рыцарство» по отношению к захваченному бригадиру никоим образом не является несовместимым с внешней политикой вероломства и жестокого пренебрежения всеми элементарными нормами цивилизованного поведения». [63] Критическая и общественная реакция в США была сдержанной, но фильм имел коммерческий успех в Великобритании, наряду с менее известным фильмом 1953 года « Крысы пустыни », где Джеймс Мейсон повторил свое изображение Роммеля. [67]
Фильм получил почти всеобщие положительные отзывы в Великобритании, в то время как в Вене и Милане вспыхнули протесты в кинотеатрах. Лидделл Гарт посмотрел фильм с группой высокопоставленных британских офицеров и сообщил, что был «приятно удивлен». [68] [n 8] Патрик Мейджор утверждает, что война в пустыне действительно оказалась подходящим местом для примирения бывших врагов. Британская популярная история была сосредоточена на этом театре военных действий, почти исключая все остальные. Он утверждает, что «Лис пустыни» оказал «каталитическое воздействие» на создание образа немецких вооруженных сил, который был бы приемлем для британской общественности. Таким образом, Роммель был успешно интегрирован в миф о чистом вермахте . [60] Петра Рау утверждает, что Роммель Мейсона (в отличие от «Пяти могил в Каире », здесь Роммель был представлен как олицетворение британских добродетелей и, таким образом, как симпатичная фигура), как и другие «хорошие немцы» в популярной культуре, не изображается как представитель немцев, а скорее как исключительный случай, окруженный настоящими нацистами. [69]
В 1953 году были опубликованы труды Роммеля о военном периоде под названием «Записки Роммеля» , отредактированные британским журналистом и историком Б. Х. Лидделлом Гартом , бывшим офицером вермахта Фрицем Байерлейном , служившим в штабе Роммеля в Северной Африке, вдовой и сыном Роммеля. Том содержал введение и комментарии Лидделла Гарта. [71]
Историк Марк Коннелли утверждает, что «Документы Роммеля» были одним из двух основополагающих трудов, которые привели к «возрождению Роммеля» и «англоязычной реабилитации», а вторым — биография Янга. [71] Книга способствовала восприятию Роммеля как блестящего полководца; во введении Лидделл Гарт провел сравнение между Роммелем и Лоуренсом Аравийским , «двумя мастерами войны в пустыне». [70]
Между тем, Лидделл Гарт имел личный интерес к работе: убедив вдову Роммеля включить в нее материал, выгодный для него, он мог представить Роммеля как своего «ученика», когда дело касалось мобильной танковой войны. [72] Таким образом, «теория непрямого подхода» Лидделла Гарта стала предшественницей немецкого блицкрига («молниеносной войны»). Противоречие было описано политологом Джоном Миршаймером в его работе «Вес истории» , который пришел к выводу, что, «вложив слова в уста немецких генералов и манипулируя историей», Лидделл Гарт смог показать, что он был у истоков драматических немецких успехов в 1940 году. [73]
Эта тенденция продолжилась и в других некритичных биографиях, таких как «Роммель как военный командующий» (1968) бывшего британского солдата и писателя Рональда Левина и «Рыцарский крест: жизнь фельдмаршала Эрвина Роммеля» (1994) бывшего британского генерала Дэвида Фрейзера . [74] [75] Эти работы были сосредоточены на военной карьере Роммеля, деполитизируя ее и представляя его исключительно как солдата. [76]
В другой работе о североафриканской кампании, « Жизнь и смерть Африканского корпуса» 1977 года , Левин писал, что «необходимо утверждать, что ... чистота пустыни очищает войну в пустыне», в то время как Фрейзер сосредоточился на боевых действиях Роммеля и описал его как героя. [76] Биография Фрейзера остается работой с высокой репутацией, [77] [78] [79] а Пьер Паоло Баттистелли хвалил ее за выдающуюся обработку вопроса мифа о Роммеле, а также его жизни и карьеры в целом. [80] Однако работа была подвергнута критике историком Марком Коннелли как «воплощающая агиографический подход после 1945 года». Коннелли приводит пример описания Фрейзером Роммеля как одного из «великих мастеров маневра на войне», чья личность «преодолевает время» и «прорезает, как сабля, занавес истории». [81]
Историк Патрик Мейджор указывает, что недавняя работа, книга 2002 года « Аламейн: война без ненависти» Колина Смита и Джона Бирмана, позаимствовала название посмертных мемуаров Роммеля для своего подзаголовка. [76] Коннелли включает работы сэра Джона Сквайра и генерала сэра Джона Хэкетта в некритическую традицию. [82] Напротив, немецкие биографии, такие как написанные журналистом Вольфом Хекманном , были гораздо менее сочувственными. [82]
Некоторые ранние авторы, писавшие о Роммеле во время войны, и послевоенные биографы используют слово «легенда» или «миф» при описании различных пропагандистских материалов и слухов, которые нацистское правительство и союзная пресса распространяли о жизни и характере Роммеля. Эти слухи обычно игнорировали его происхождение из среднего класса и подчеркивали его связь с низшими классами и его раннюю приверженность национал-социализму или Гитлеру, используя несколько выдуманных анекдотов. [2] [83] [84] [n 9] Самым примечательным из них, по словам Чарльза Ф. Маршалла, было то, что Роммель был штурмовиком (что было придумано нацистской пропагандой, чтобы показать, «каких высот может достичь штурмовик», и в то же время создать впечатление о Роммеле как о яром стороннике нацистов), что несколько американских энциклопедий все еще публиковали десятилетие после войны. [86]
По словам историка Марка Коннелли, Янг и Лиддел Гарт заложили основу англо-американского мифа, который состоял из трех тем: амбивалентное отношение Роммеля к нацизму; его военный гений; и акцент на рыцарском характере боевых действий в Северной Африке. [71] Их работы поддерживали образ « чистого вермахта » и, как правило, не подвергались сомнению, поскольку они исходили от британских авторов, а не немецких ревизионистов. [88] [n 10] Ведущий немецкий новостной журнал Der Spiegel описывает миф как «Джентльмен-воин, военный гений». [90] [n 11]
По словам Уотсона, наиболее доминирующим элементом в мифе о Роммеле является Роммель-превосходный солдат, вторым — Роммель-обычный человек, а последним — Роммель-мученик. [87] Рози Гольдшмидт-Вальдек , писавшая в 1943 году, также отмечает образ генерала, который сражался с простыми солдатами, с неизгладимой молодостью и кажущейся неуязвимостью. [91]
Историк Сандра Масс считает миф о Роммеле героическим культом, синтезом старых и новых героических культов и традиций, взятых в первую очередь из воображаемого колониального прошлого Германии, в частности, пролетарского героического культа, первоначально представленного Карлом Петерсом, и буржуазного, представленного Паулем фон Леттов-Форбеком . Роммель, изображенный этим героическим культом, был одновременно благородным и безжалостным, молодым и старым, суровым и нежным, сильным и справедливым. [92] Колдер , Даффи и Риччи полагают, что военный блеск Роммеля спровоцировал мазохистскую тенденцию романтизировать достойного противника, что, поскольку он был искусен в своей профессии, он должен был быть антинацистским героем. [93] [94]
После 1990-х годов исследователи изучали отношение Роммеля к национал-социализму , его деятельность в качестве военного командира, его роль в заговоре 20 июля и его мотивы, что привело к более разнообразному спектру интерпретаций Роммеля и элементов мифа. [ необходима ссылка ]
Роммель не был членом нацистской партии . [96] Однако, как и другие офицеры вермахта, он приветствовал захват власти Гитлером . [97] [98] Во время своего пребывания в Госларе он столкнулся с теми людьми из Sturmabteilung (SA), которые нападали на евреев и других, кто их поддерживал. Таким образом, Роммель проявил симпатию к ликвидации Гитлером СА, полагая, что худшее уже позади, хотя он полагал, что в будущем фюрер должен научиться видеть свою собственную истинную силу и воздерживаться от таких незаконных процессов. [99] [100] Реми датировал поддержку Гитлера Роммелем 1935 годом, отметив речь, в которой Роммель восхвалял Гитлера за восстановление самоуважения немцев и установление пути к почетному и справедливому миру, а также за усилия по облегчению проблем обездоленных людей. [99]
Историки Ральф Георг Ройт , Дэвид Т. Забецкий , Брюс Аллен Уотсон и Питер Кэддик-Адамс утверждают, что Роммель был одним из любимых генералов Гитлера и что его близкие отношения с диктатором пошли на пользу как его карьере в межвоенный период, так и во время войны. [101] [102] [98] Роберт Ситино описывает Роммеля как «не аполитичного» и пишет, что своей карьерой он обязан Гитлеру, к которому он относился «с почтением», в то время как историк Чарльз Мессенджер описывает «растущее восхищение» Роммеля Гитлером после вторжения в Польшу. [22] [103] [n 12] Выступая на Международной конференции по Второй мировой войне в Национальном музее Второй мировой войны в 2012 году, автор Найджел Гамильтон назвал Роммеля «настоящим нацистом». [105] Однако эта симпатия не распространялась на партию. В этом отношении он был похож на многих других солдат вермахта, которые, при поддержке Гитлера, ошибочно считали армию важнейшим элементом режима. [106] Роммель питал особую неприязнь к СА, а позднее к СС, за их жестокость и поглощение ресурсов и личного состава. [100]
Историк Аларик Сирл переосмысливает раннее участие Роммеля в нацистском режиме, включая его роль в качестве связного между Гитлерюгендом и вермахтом. Биография Янга описывала роль Роммеля в строго военных терминах и намекала на размолвку между ним и лидером Гитлерюгенда Бальдром фон Ширахом по идеологическим мотивам. Фактически, Роммель дважды предлагал план, который бы подчинил Гитлерюгенд армии, выведя его из-под контроля НСДАП. Это шло вразрез с желаниями Шираха, что привело к тихому отстранению Роммеля от проекта. Сирл описывает как «явно ложное» еще одно утверждение Янга, а именно, что Роммель впервые сблизился с Гитлером, потому что Гитлер прочитал « Атаки пехоты» и хотел встретиться с автором осенью 1938 года. Это ставит под сомнение остальную часть повествования Янга, касающуюся отношений Роммеля с диктатором. [107] Сирл пишет, что к этому времени «как и многие другие офицеры на передовой, мало осознавая осуществлявшееся военное планирование, Роммель просто пытался выполнить свои приказы». [107] Реми указывает на то, что инцидент с использованием Роммелем танков для защиты поездки Гитлера, который был использован Ройтом и Ирвингом для доказательства того, что Роммель привлек внимание Гитлера в 1936 году, на самом деле произошел в 1939 году. В 1936 году, по словам Реми, Роммель был лишь частью тщательно продуманного спектакля, который приветствовал Гитлера, и не было никаких доказательств взаимодействия между ними. [108]
Сирл утверждает, что Роммель не только «нашел расположение нацистского режима, но и... был в восторге от льготного обращения, которое он получал», включая доступ к Гитлеру во время вторжения в Польшу в 1939 году . Во время кампании Роммель служил командиром батальона Führerbegleitbrigade , которому было поручено охранять Гитлера и его полевой штаб. Он посещал ежедневные военные брифинги Гитлера и имел возможность беседовать с диктатором один на один, о чем он с гордостью сообщал в письмах своей жене. В знак того, что он «потерял связь с реальностью», как выразился Сирл, Роммель написал своей жене в октябре 1939 года из опустошенной Варшавы, где он организовывал парад победы: «В течение двух дней не было ни воды, ни электричества, ни газа, ни еды. Они возвели многочисленные баррикады, которые блокировали движение гражданского населения и подвергали людей бомбардировкам, от которых они не могли укрыться. Мэр оценил число погибших и раненых в 40 000 человек... Жители, вероятно, вздохнули с облегчением, узнав, что мы прибыли и спасли их». [109] [110]
В 1939 году Роммель получил от Гитлера повышение до звания генерал-майора раньше более старших офицеров. Шоуолтер отмечает, что даже на этом раннем этапе Гитлер уже считал Роммеля образцом для слияния новых и старых порядков Германии. [111] Благодаря вмешательству Гитлера Роммель впоследствии смог получить командование бронетанковой ( Panzer ) дивизией, несмотря на то, что ему было отказано в кадровом управлении армии, которое предлагало ему командование горной дивизией. Непрофессиональное поведение Роммеля было отмечено его сослуживцами-офицерами и добавило к его растущей репутации одного из любимых командиров Гитлера. [98] [101] После падения Франции Роммель отправил ему специально подготовленный дневник о 7-й дивизии и получил благодарственное письмо. [112] Однако Роммель не знал, что Гитлер едва ли заглядывал в его дневник, а письмо было написано адъютантом. Реми отмечает, что к этому времени Гитлер все еще не относился к Роммелю как к значимой персоне. [113]
Когда летом 1942 года рассматривалась кандидатура Роммеля на пост главнокомандующего сухопутными войсками, Геббельс записал в своем дневнике, что Роммель «идеологически здоров, не просто симпатизирует национал-социалистам. Он национал-социалист; он командир отряда с даром импровизации, лично храбрый и необычайно изобретательный. Именно такие солдаты нам нужны». [102]
Роммель «оказывал почти гипнотическое влияние на Гитлера», по словам Альберта Кессельринга [115] , а другой коллега называл его «маршалом фюрера». Американский писатель Рик Аткинсон приходит к выводу, что Роммель был «лоялен по-своему и так же очарован Гитлером, как стальные опилки магнитом... Гитлер был оплотом против большевизма, сказал [Роммель] офицерам штаба». [114] Несмотря на эти близкие отношения, ему не предоставили основную информацию о стратегическом плане Германии: «Роммель не знал, что разгром Советского Союза и крупные территориальные приобретения на Востоке станут краеугольным камнем этого плана. Роммель также не понимал, что Гитлер не видел конфликта интересов между Германией и морской державой Великобританией, которую он надеялся сделать союзником». [116] Он также получил предупреждение всего за неделю до начала операции «Уайт» в начале 1943 года. [117] Мессенджер утверждает, что отношение Роммеля к Гитлеру изменилось только после вторжения союзников в Нормандию, когда Роммель понял, что войну невозможно выиграть. [103]
Историк Томас Фогель полагает, что Роммель не был нацистом, если использовать определение, которое использовали сами нацисты, учитывая, что, хотя он и сделал все возможное, чтобы снова сделать свою страну сильной, он не выказывал никакой поддержки расовой политике или другим аспектам режима. [118] [119]
Британские военные и политические деятели внесли свой вклад в героический образ человека, когда Роммель возобновил наступательные операции в январе 1942 года против британских войск, ослабленных передислокацией на Дальний Восток. Выступая в Палате общин , Черчилль обратился к британским поражениям и описал Роммеля как «чрезвычайно смелого и умного противника» и «великого полевого командира». [28] [27] Тенденция продолжилась после войны после публикации «Лиса пустыни» , в которой также изображаются штабные офицеры, такие как Вильгельм Кейтель , Альфред Йодль и Франц Гальдер , которые выступали против Роммеля по стратегическим вопросам, как имеющие скрытые мотивы в его очернении. [2] Бывшие военные противники в Великобритании описывали Роммеля как блестящего командира и бойца сопротивления, «хорошего немца», а один высокопоставленный военный деятель сравнивал Роммеля с легендарным военачальником Велизарием . Похвала привела к тому, что бывший заместитель Бернарда Монтгомери Брайан Хоррокс в своей статье 1950 года «Развенчанный миф о Роммеле» утверждал, что Восьмая армия разбила Африканский корпус Роммеля «честно и справедливо». [4] В 1977 году Мартин ван Кревельд начал переоценку влияния Мальты на ситуацию со снабжением [120] и пришел к выводу, что Роммель был в значительной степени ответственен за свои проблемы со снабжением (вызванные чрезмерно растянутыми линиями снабжения, которые не позволяли Африканскому корпусу получать поставки, которые итальянцы могли предоставить в достаточном количестве). По словам Кревельда, пропускная способность ливийских портов была слишком мала, а расстояния, которые нужно было преодолеть, слишком велики для Роммеля, чтобы выдвинуть более амбициозный план, чем первоначальный план Гитлера по защите ограниченной территории. [121]
Некоторые современные историки, такие как Ларри Т. Эддингтон, Ниалл Барр и Роберт Ситино, скептически относятся к Роммелю как к командиру оперативного, не говоря уже о стратегическом уровне. Они указывают на отсутствие у Роммеля понимания стратегической ситуации Германии, его непонимание относительной важности своего театра для немецкого верховного командования, его плохое понимание логистических реалий и, по словам историка Яна Беккета, его «склонность к охоте за славой». [122] [22] Ситино считает, что ограничения Роммеля как командира оперативного уровня «внесли существенный вклад» в окончательный крах сил Оси в Северной Африке, [22] [n 13] Между тем, Эддингтон фокусируется на неподчинении Роммеля и борьбе за стратегию в Северной Африке, в результате чего его первоначальный блестящий успех привел к «катастрофическим последствиям» для Германии на этом театре военных действий. [123]
Историк Джеффри П. Мегарджи называет Роммеля «талантливым тактическим лидером», но указывает на то, что он использовал немецкие и итальянские командные структуры друг против друга в своих интересах. Роммель использовал запутанную структуру ОКВ ( Верховного командования вермахта), ОКХ (Верховного командования армии) и Comando Supremo (Итальянского верховного командования), чтобы игнорировать приказы, с которыми он не был согласен, или апеллировать к любой власти, которая, по его мнению, была бы наиболее благосклонна к его просьбам. [124] Роммель часто обращался напрямую к Гитлеру со своими потребностями и проблемами, пользуясь фаворитизмом, который фюрер демонстрировал по отношению к нему, и усиливая недоверие немецкого верховного командования к нему. [125]
Военные практики также подвергали сомнению способности Роммеля на оперативном уровне. Хотя почти все признают превосходные тактические навыки и личную храбрость Роммеля, многие офицеры пришли к выводу, что Роммель был «возможно, самым переоцененным командующим армией в мировой истории», пишет генерал-майор США и военный историк Дэвид Т. Забецкий из Военно-морского института США , цитируя мнение Вольфа Хекмана . Забецкий отмечает, что блестящие тактические ходы Роммеля были логистически несостоятельными, что в конечном итоге привело к стратегическому поражению. [101] [n 14] Генерал Клаус Науманн , занимавший пост начальника штаба бундесвера, соглашается с Чарльзом Мессенджером в том, что у Роммеля были проблемы на оперативном уровне, и заявляет, что нарушение Роммелем принципа единства командования , обходя цепочку командования в Африке, было неприемлемым. [126] [n 15]
Некоторые историки, такие как Забецкий и Петер Либ , также не согласны с отсутствием Роммеля в Нормандии в день вторжения союзников, 6 июня 1944 года. Он покинул Францию 5 июня и был дома 6-го числа, празднуя день рождения своей жены. Роммель планировал на следующий день встретиться с Гитлером, чтобы обсудить ситуацию в Нормандии. [101] [127] [128] Забецкий называет свое решение покинуть театр военных действий ввиду неизбежного вторжения «невероятной ошибкой командования». [101]
Более сочувствующие авторы указывают на сложные ситуации, с которыми пришлось столкнуться Роммелю. Брайан Хэнли из редакционного совета директоров USNI комментирует, что Роммель был разбит в тот момент, когда прибыл в Африку, учитывая, что войска союзников превосходили по численности Африканский корпус, и они работали по гораздо более простой цепочке командования, в то время как приказы, отправляемые из Берлина в Северную Африку, редко оставались конфиденциальными. Хэнли считает, что Роммель настраивал немецкие и итальянские военные власти друг против друга, превращая обязательства в преимущества, и что он неоднократно творил оперативные чудеса, которые сделали стратегические инвестиции в Африканский театр военных действий привлекательными в 1942 году. Кроме того, по словам Хэнли, если бы Роммель стоял на месте, его вражеские силы накапливались бы, в то время как его собственные, зависящие от неопределенной линии снабжения, уменьшались, поэтому ему нужны были британские запасы снабжения, чтобы справиться со своими логистическими проблемами. [129]
Дэниел Аллен Батлер пишет, что если Роммель и не был формально обученным стратегом, то он сам стал таковым, став способным использовать стратегические возможности, которые упускали другие. Начав как компульсивный командир, который ставил под угрозу свое командование и планы своих начальников в Африке, он понял, что армия его противника была главной целью, а не просто удержание территории. Батлер пишет, что несправедливо обвинять Роммеля, учитывая, что его держали в неведении относительно операции «Барбаросса». Батлер также ставит под сомнение необходимость подчиняться высшей стратегии своих начальников, учитывая, что у Гитлера никогда не было последовательной большой стратегии. [130] Рейнхард Штумпф полагает, что Роммель на самом деле получил одобрение своих немецких (а позже и итальянских) начальников (включая Гитлера и Верховное командование) на руководство Африканским корпусом как мобильной ударной силой и на его наступления. С такими слабыми силами он стал зависеть от автоматизма (требовавшего постоянных успешных атак), который перестал функционировать, как только он постепенно потерял превосходство в технике, воздушное прикрытие и хорошую разведку (что в сочетании с хорошим руководством позволяло в некоторой степени компенсировать численное превосходство). Это также применимо к случаю Мальты: даже если бы остров был захвачен, состояние армии не улучшилось бы немедленно, но удержание территории означало бы, что Роммель навсегда потерял бы инициативу. [131] По словам Мориса Реми, Роммеля нельзя винить в стратегических вопросах, учитывая, что Гитлер и Муссолини подготовили африканскую наступательную стратегию с самого начала, несмотря на предупреждения Браухича и Гальдера относительно планируемого вторжения в Россию (о котором Роммель не был проинформирован). По мере развития африканской кампании Роммель узнал о стратегической и снабженческой ситуации, но его начальники (среди которых был Кессельринг) продолжали просить его продвигаться дальше и обещать, что поставки прибудут на поле боя вовремя. Подобно Хэнли и Штумпфу, Реми считал, что успехи Роммеля работают против него: его начальники полагали, что, несмотря на его постоянные просьбы о большем количестве войск и поставок, он сможет обойтись минимумом. [132] Реми также полагает, что план Роммеля по обороне атлантического побережья был правильным, хотя он тоже совершил ошибку, рассматривая Кале как главную зону высадки. [133]
Другие, такие как Страуд, Краузе и Филлипс, полагают, что даже безрассудство и неповиновение Роммеля во время вторжения во Францию пошли на пользу немецкому делу, спасая при этом переменчивые цели Гитлера и изобретая фактическое применение блицкрига («молниеносной войны»), и именно Гитлер понизил стратегическую победу до оперативной победы. [134] [135] По словам Алана Дж. Левина, вопреки утверждению, что он был всего лишь гениальным тактиком без хорошего понимания логистики, Роммель мыслил яснее, чем большинство его коллег (что было показано его суждениями о развитии ситуаций), и хотя он был самым пораженческим немецким генералом, в его пессимизме была серьезная оговорка, и он был способен продемонстрировать удивительное количество энергии при построении обороны Нормандии в то же время. [136]
Макгрегор Нокс , чьи работы в значительной степени опираются на итальянские источники, полагает, что эффективность войны в конечном итоге зависит не от технических и экспертных недостатков, а от культуры, стиля командования и этики, которые, в свою очередь, порождают технологическое воображение и структуру сил. Он указывает, что несколько итальянских мобильных подразделений, сражавшихся вместе с Африканским корпусом, выиграли от работы под руководством Роммеля, который помог им справиться с быстро меняющимися ситуациями в войне без фиксированных фронтов, несмотря на вмешательство Этторе Бастико . [137] Марвин Кнорр выражает сочувственное отношение к отношению Роммеля к Генеральному штабу, говоря, что их отношение к офицерам среднего класса, таким как он, давало понять, что он был осторожен с ними и беспокоился, что офицеры, которых они посылали к нему, донесут на него или попытаются захватить власть. Несмотря на это, он стал доверять и зависеть от этих штабных офицеров, таких как Фридрих фон Меллентин и Зигфрид Вестфаль , которые, в свою очередь, доказали свой талант и преданность. [138] Рик Аткинсон признает «смелость, тактическое мастерство и личный стиль» Роммеля, также отмечая, что он «обладал сверхъестественной способностью господствовать над умами своих противников». [139]
Некоторые авторы, такие как Штумпф и Левин, полагают, что, хотя статистика Кревельда относительно потерь поставок не является ошибочной и что огромные расстояния были большой проблемой, отказ морских линий снабжения все равно был решающим фактором, поскольку оперативно эффективные поставки часто не прибывали в решающие моменты кампаний. [140] [141] Дуглас Остин указывает, что общая пропускная способность портов в Тобруке и Бенгази была на самом деле достаточной, и что недавно опубликованные перехваты «Энигмы» показывают, что именно основные потери в море (а не разгрузка или доставка поставок в передовые районы) оказали большее влияние на решения Роммеля, а также других немецких командиров, таких как Кессельринг. [142] Левин отвергает слабую пропускную способность портов и нехватку транспортных средств как основные слабости Африканского корпуса, ссылаясь на доказательства, собранные британской разведкой Хинсли и Беннеттом. [143] Другие указывают на зависимость Роммеля от захваченных ресурсов как на компенсацию за нестабильные линии снабжения и невыполненные обещания (к 1942 году 85% его транспорта составляли захваченные машины). [144] [145] Батлер полагает, что миф о плохом управлении логистикой Роммеля является результатом слухов, пущенных Гальдером. [145] Либ также полагает, что хотя его самые суровые критики (в основном из Генерального штаба) часто говорили, что Роммель был переоценен или не подходил для более высоких командных должностей, зависть была здесь большим фактором (Саймон Болл также отмечает, что это была единственная группа людей на послевоенном Западе, которая была заинтересована в очернении Роммеля, который никогда не был одним из них, в то время как он полагает, что различные элементы в английских и немецких послевоенных правительственных и военных кругах также были заинтересованы в его восхвалении). [146] [147]
Степень участия Роммеля в военном сопротивлении Гитлеру или в заговоре 20 июля трудно установить, поскольку люди, непосредственно участвовавшие в нем, не выжили, а документация планов и приготовлений заговорщиков ограничена. Таким образом, участие Роммеля остается неоднозначным, и восприятие его во многом имеет свой источник в последующих событиях (особенно в вынужденном самоубийстве Роммеля) и послевоенных отчетах выживших участников. [148]
Согласно послевоенному отчету Карла Штрёлина , обер-бургомистра Штутгарта в то время, он и двое других заговорщиков, Александр фон Фалькенхаузен и Карл Генрих фон Штюльпнагель , начали попытки привлечь Роммеля к антигитлеровскому заговору в начале 1944 года. [149] 15 апреля 1944 года новый начальник штаба Роммеля Ганс Шпайдель прибыл в Нормандию и вновь представил Роммеля Штюльпнагелю. [150] Ранее Шпайдель был связан с Карлом Герделером , гражданским лидером сопротивления, но не с заговорщиками во главе со Штауффенбергом, и привлек внимание Штауффенберга только из-за своего назначения в штаб Роммеля. Заговорщики чувствовали, что им нужна поддержка фельдмаршала на действительной службе, и дали указание Шпайделю привлечь Роммеля в свой круг. [151]
Шпайдель встретился с бывшим министром иностранных дел Константином фон Нейратом и Штрёлином 27 мая в Германии, якобы по просьбе Роммеля, хотя последний не присутствовал. Нейрат и Штрёлин предложили начать немедленные переговоры о капитуляции с Западом, и, по словам Шпайделя, Роммель согласился на дальнейшие обсуждения и подготовку. [152] Однако примерно в то же время заговорщики в Берлине не знали, что Роммель, как сообщается, решил принять участие в заговоре. 16 мая они сообщили Аллену Даллесу , через которого они надеялись вести переговоры с западными союзниками, что на поддержку Роммеля рассчитывать нельзя. [153]
Роммель выступал против убийства Гитлера. После войны его вдова утверждала, что Роммель считал, что покушение спровоцирует гражданскую войну. [154] Историк Ян Беккет утверждает, что «нет никаких достоверных доказательств того, что Роммель имел более чем ограниченные и поверхностные знания о заговоре», и приходит к выводу, что Роммель не стал бы помогать заговорщикам 20 июля, [148] в то время как Ральф Георг Ройт утверждает, что «не было никаких признаков какого-либо активного участия Роммеля в заговоре». [155] Историк Ричард Дж. Эванс пришел к выводу, что он знал о заговоре, но не был в нем замешан. [156]
Не обсуждаются результаты неудавшегося заговора с бомбой 20 июля. Многие заговорщики были арестованы, а облава расширилась до тысяч. [157] Следовательно, Роммелю не потребовалось много времени, чтобы попасть под подозрение, начиная с показаний, полученных СС от Штюльпнагеля, который упомянул Роммеля в бреду после его попытки самоубийства. [158] [159] [160] [161] Имя Роммеля также всплыло в признаниях личного советника Штюльпнагеля, Цезаря фон Хофакера , и было включено в документы Герделера в список потенциальных сторонников. [162] [163] Автор и оператор Морис Филипп Реми обнаружил меморандум Мартина Бормана , главы канцелярии нацистской партии , датированный 28 сентября 1944 года, в котором начальник канцелярии партии и личный секретарь Гитлера заявил, что «бывший генерал Штюльпнагель, бывший полковник Хофакер, казненный в то время племянник Клюге подполковник Ратгенс и другие еще живые обвиняемые дали все показания о том, что фельдмаршал Роммель действительно был в деле; Роммель согласился, что он будет в распоряжении нового правительства после успешного заговора». [164]
Согласно подслушанным разговорам между немецкими генералами, находившимися в британском плену, отредактированным историком Зёнке Найтцелем , генерал Генрих Эбербах , бывший командующий 5-й танковой армией , утверждал 14 сентября 1944 года, что Роммель сказал ему в Нормандии, всего за несколько дней до заговора, что Гитлер и его окружение должны быть убиты, если у Германии есть хоть какой-то шанс довести войну до удовлетворительного конца. [165] Обобщая самые последние выводы о роли Роммеля в заговоре 20 июля, Петер Либ заключает, что: [166]
[Роммель] не играл никакой роли в оперативной подготовке заговора против Гитлера, и мы не знаем, какой пост он должен был занять после успешного переворота. Следовательно, фельдмаршал определенно не входил в самый ближний круг заговорщиков 20 июля. В то же время, однако, он был больше, чем просто сочувствующим и заплатил за это своей жизнью. Следовательно, он заслуживает прочного места в военном сопротивлении Гитлеру в большей степени, чем это недавно было признано в академических кругах и в обществе. [166]
Морис Реми считает, что акцент следует сделать на его плане сепаратного мира с Западом (его намерением было не продолжать смертоносную войну Гитлера на Востоке, а предотвратить катастрофы, которые могли бы произойти с Германией в случае прихода Советской армии), который был разработан с конкретными подробностями и осуществлен с большим личным риском. [167]
Роммель был амбициозным человеком, который пользовался своей близостью к Гитлеру и охотно принимал пропагандистские кампании, разработанные для него Геббельсом. [97] Он стремился уравнять шансы для недворян, а также поддерживал милитаризм и сильную Германскую империю, [168] [169] при этом относясь к людям только в соответствии с их заслугами. [170] Он не проявлял ненависти к людям благородного происхождения и, по сути, был возвратом к средневековому рыцарю по своим личным чертам, выглядя хорошо сведущим в древних обычаях рыцарства , [171] [172] [173] что помогло вызвать восхищение британцев, которые видели в нем романтический архетип. [174] Роммель классифицировал себя как традиционалист в отношении военной этики и модернист в отношении методов ведения войны. [175] Ситино полагает, что под современным фасадом история Роммеля (а также его стиль ведения войны, включая негативные моменты) на самом деле была последним проявлением старой прусской традиции, которая началась с Георга фон Дерффлингера , в которой скромный аутсайдер (он не был пруссаком по рождению) выбрал службу прусскому королю, которому он доверял и на чьей службе он был готов навлечь на себя недоброжелательность всех других влиятельных людей, как это сделали Зейдлиц и Цитен . (Ройт также отмечает, что Роммель был склонен обвинять людей из окружения Гитлера во всех плохих сторонах режима, в то же время видя в Гитлере, отправителе преступных приказов, источник всего хорошего). [176] [177] Некоторые авторы отмечают, что он также искал военной славы и личного признания, больше всего от Гитлера, на которого, по словам Уотсона, Роммель спроецировал свое представление о воле немецкого народа. [168] [n 16]
Ряд современников отмечали тщеславие Роммеля. В меморандуме о предательстве Роммеля Мартин Борман заметил: «Он фотографировал себя от рассвета до заката... Он настолько тщеславен, что не носит очков». (Роммель был близорук на один глаз и дальнозорок на другой.) [178] Однако историк Сэмюэл Митчем отметил, что Мартин Борман держал обиду на генерал-фельдмаршала еще в 1939 году. [179] Некоторые современные авторы, такие как Сторбек, более сочувствуют. Он утверждает, что воспринимаемое тщеславие Роммеля развилось как реакция на давление, которое оказывали на него коллеги-аристократы и высокобуржуазные деятели. [180] Психолог Норман Ф. Диксон замечает, что хотя Роммель и демонстрировал Гитлеру восхищение, которое позже сошло на нет, он не проявлял стремления подчиняться высшей власти или могущественным отцовским фигурам, учитывая, что если бы он был таким человеком, он бы не был столь откровенен или не рисковал собой в борьбе с такими людьми, как Гиммлер , Кейтель или Йодль. [181] Шоуолтер замечает, что Роммель был человеком, который приносил свою работу домой, но не до такой степени, чтобы быть одержимым личным продвижением, учитывая, что он не приложил никаких усилий для создания социального круга (его жена была человеком, который определял социальную повестку дня их семьи и список гостей, а круг, который она выбрала, не был ни широким, ни заметным). [182]
Мессенджер указывает, что у Роммеля было много причин быть благодарным Гитлеру, включая его вмешательство в организацию получения им командования бронетанковой дивизией, его возвышение до статуса национального героя и постоянный интерес и поддержку со стороны диктатора. Реми утверждает, что привязанность к Гитлеру была гораздо глубже, чем могла бы объяснить любая благодарность, и что Гитлер стал источником мотивации Роммеля. [183] Некоторые, как Рэндалл Хансен, [184] подчеркивают сходство в происхождении и личности, которое способствовало взаимопониманию между ними, в то время как другие, как Ричард Овери , утверждают, что главным достоинством Роммеля для Гитлера было то, что он был всем, чем не был Гитлер, [185] в то время как политолог Роланд Детш в рецензии на книгу Мориса Реми отмечает, что, несмотря на усилия Реми, странные отношения остаются трудными для понимания. [186] Вольфрам Пита замечает, что Гитлер не конкурировал с Роммелем за образ военного лидера, потому что они идеально дополняли друг друга. Они были похожи в том смысле, что были единственными, у кого было культурное присутствие и объекты, вокруг которых строилось великое повествование немецкого общества, таким образом, Роммель был единственным немецким генералом, который был бы способен бросить вызов правлению Гитлера, если бы он когда-либо перешел Рубикон из своего «аполитичного до мозга костей» военного мира и выработал серьезный, критический взгляд на политические дела Гитлера. Однако сам Роммель был очарован харизмой Гитлера почти до самого конца. [187] Петер Либ полагает, что отношения между Роммелем и Гитлером переоценены — они нравились друг другу, но отношения становились все хуже и хуже с конца 1942 года, когда Роммель начал видеть последствия катастрофического руководства Гитлера, а также осознавать преступный характер режима. По мнению Либа, историкам следует больше сосредоточиться на Геббельсе, чья пропаганда создавала Роммеля. [188] Итальянские генералы также считали Роммеля аполитичным: По словам Шианны, когда Бадольо захватил Италию в 1943 году, союзники надеялись, что подобное развитие событий произойдет в Германии с Роммелем во главе нового режима, но пленные итальянские генералы осудили эту несбыточную мечту, сказав им, что Роммель, в отличие от других немецких генералов, не заботится о политике. [189]
Кэддик-Адамс пишет, что Роммель был «сложным человеком со множеством противоречий» [190] , в то время как Беккет отмечает, что «миф о Роммеле... оказался на удивление живучим» и что необходимо больше работы, чтобы поместить его в надлежащий исторический контекст. [148] Забецкий приходит к выводу, что «слепое поклонение герою... только искажает реальные уроки, которые можно извлечь из [его] карьеры и сражений» [191] , а Уотсон отмечает, что легенда была «отвлекающим фактором», который затемнял эволюцию Роммеля как военного командира и его меняющееся отношение к режиму, которому он служил. [192]
Джон Пимлотт пишет, что Роммель был впечатляющим военачальником, который полностью заслужил свою репутацию ведущего представителя мобильной войны, сдерживаемого факторами, которые он не мог контролировать, хотя он обычно принимал высокие риски и мог расстраиваться, когда его заставляли обороняться. С другой стороны, Пимлотт критикует Роммеля за то, что он не соглашался с Гитлером только по стратегическим причинам, и, признавая, что Роммель действительно придавал рыцарский тон своим сражениям в Африке, он указывает, что это не следует использовать для игнорирования ответственности, которую Роммель должен нести за энергичное продвижение нацистского дела. [193] Того же мнения придерживаются Уильямсон Мюррей и Алан Миллетт , которые полагают, что Роммель, вопреки утверждениям о том, что он был только компетентным тактическим командиром, был самым выдающимся полевым командиром войны, который продемонстрировал реалистичное стратегическое видение, несмотря на минимальный контроль над стратегией. Они указывают, что, «как практически весь немецкий офицерский корпус», он был убежденным нацистом. [194] В то время как некоторые, как, например, Сцианна, более критически относятся к его стратегическим решениям, но также отвергают негативные мифы, такие как предательство Роммелем своих союзников. [195]
Корнелия Хехт, автор выставки 2008 года под названием «Мифы Роммеля» и одноименной книги, объясняет, что, несмотря на обширные исследования, трудно увидеть, кем на самом деле был Роммель под всеми слоями мифа. [196] Она комментирует, что не стала бы описывать Роммеля как бойца сопротивления, хотя он и поддержал покушение. [197] Патрик Мейджор описывает Роммеля как человека, который соглашался с режимом, пока это служило его нуждам, «попутчика, а не военного преступника». [198] Подводя итоги карьеры Роммеля в интервью агентству Reuters в 2012 году , историк Зёнке Найтцель утверждает:
С одной стороны, он не совершал военных преступлений, о которых мы знаем, и приказал отступить в Эль-Аламейне, несмотря на приказ Гитлера. Но он понес огромные немецкие потери в других местах и был слугой режима. Он не был блестящим либералом или социал-демократом. В основном его интересовала его карьера. [66]
Историк Ройт замечает, что современный немецкий образ Роммеля (результат Historikerstreit в 1980-х и дебатов о виновности в войне в 1990-х), представленный, прежде всего, Морисом Реми, является образом и национал-социалиста, и героя Сопротивления. Ройт утверждает, что «Роммель не был ни тем, ни другим. Он не понимал ни национал-социализма, ни сопротивления ему. Как и миллионы немцев, он последовал за Гитлером в катастрофу и, делая это, он верил, что он просто исполняет свой долг». [199]
Хотя автор Дэвид Ирвинг и его работы теперь стали предметом споров из-за его отрицания Холокоста, он признан историком, который начал переоценку Роммеля. Он был первым историком, получившим доступ к большому количеству личных писем Роммеля, и его хорошо обоснованные выводы поставили под сомнение образ Роммеля как «рыцарского бойца сопротивления». [6] [200] Однако эта биография подверглась критике со стороны других авторов Доу и Хехта за манипуляцию и искажение первоисточников и даже за выдумывание дословных цитат с целью представить Гитлера в лучшем свете. [201]
Такие работы, как документальный фильм 2002 года «Мифы о Роммеле» Реми и одноименная книга, а также книга 2004 года «Роммель: конец легенды» (опубликованная на английском языке в 2005 году под названием «Роммель: конец легенды ») немецкого историка Ральфа Георга Ройта, способствовали обсуждению как Роммеля, так и его мифа. [5] В продолжающихся дебатах о Роммеле и его наследии Кристофер Габель критикует документальный фильм « Война Роммеля» (сделанный историками Йоргом Мюлльнером и Жаном-Кристофом Кароном) за использование ложной аналогии для доказательства того, что Роммель был военным преступником по ассоциации, без предоставления каких-либо доказательств даже осведомленности Роммеля о преступлениях в районах его операций. [202] По словам Маттиаса Стиклера , нападки на честность Роммеля и попытки связать его с военными преступлениями, начатые «журналистской стороной» в 1990-х годах, были в значительной степени отвергнуты серьезными исследованиями, несмотря на то, что они неоднократно перефразировались и освежались некоторыми авторами и их эпигонами. Стиклер отдает должное как Реми, так и Ройту за предложение возможных объяснений эволюции характера Роммеля. [203]
Многочисленные англоязычные авторы используют «Миф о Роммеле» двусмысленно, как Брюс Аллен Уотсон, который утверждает, что «маски, которые он носил, отражали подлинную множественность человека» [204] или Джилл Эдвардс, которая отмечает, что под всеми слоями, которые историки удалили и добавили, то, что осталось, кажется достаточным, чтобы квалифицировать Роммеля как, хотя и спорного, великого капитана. [205] Другие, кто упоминает и описывает миф как явление, которое либо трудно установить, либо имеет ядро, отражающее реальность, включают Пьера Паоло Баттистелли, [n 17] Рэндалла Хансена, [207] Иэна Бакстера, [208] Т. Л. Макмахона, [209] Брайтона, [210] Рози Голдшмидт Вальдек, [91] Чарльза Ф. Маршалла, [211] Мадждалани, [212] Латимера , [213] и Шоуолтера. [214]
Немецким автором, который использует слово Mythos в критической манере, является Ральф Джордано, [n 18], который описывает это явление как одну из «Ложей Традиции» в своей одноименной книге, где показано, как образ Роммеля стал основной основой для культа воина Бундесвера. [216] Сэр Дэвид Хант описывает себя как критика мифологии Роммеля. Хотя он и имеет «высшую похвалу за его характер», его впечатление о Роммеле как о командире — лихой кавалерист, который сделал большую ставку и в конце проиграл. Другие авторы, которые представляют популярные рассказы о Роммеле как ошибочный или намеренно фальсифицированный миф, включают Джеймса Садковича, который критикует как предполагаемую гениальность Роммеля, так и его отношение к своим итальянским союзникам, [217] и: Джеймс Робинсон, [19] Мартин Китчен, [218] Аларик Сирл, [75] Роберт Ситино, [219] Ральф Георг Ройт, [21] Кеннет Мэкси. [220]