Курсивные языки образуют ветвь индоевропейской языковой семьи , самые ранние известные представители которой говорили на итальянском полуострове в первом тысячелетии до нашей эры. Важнейшим из древних языков была латынь , официальный язык Древнего Рима , который покорил другие италийские народы еще до нашей эры . [1] Другие италийские языки вымерли в первые века нашей эры, поскольку их носители были ассимилированы в Римской империи и перешли на ту или иную форму латыни. Между третьим и восьмым веками нашей эры народная латынь (возможно, под влиянием субстратов других италийских языков) превратилась в романские языки , которые являются единственными италийскими языками, на которых сегодня говорят изначально, в то время как литературная латынь также сохранилась. [2]
Помимо латыни, известными древними италийскими языками являются фалисканский (наиболее близкий к латыни), умбрийский и осканский (или оско-умбрийский) и южнопиценский . Другими индоевропейскими языками, на которых когда-то говорили на полуострове, включение которых в италийскую ветвь оспаривается, являются венетический и сицилийский . Эти давно вымершие языки известны только по надписям на археологических находках. [3] [4]
В первом тысячелетии до нашей эры на полуострове говорили на нескольких (других) некурсивных языках, включая представителей других ветвей индоевропейского языка (таких как кельтский и греческий ), а также по крайней мере один неиндоевропейский язык, этрусский. .
Принято считать, что эти италийские языки 1-го тысячелетия происходят от индоевропейских языков, завезенных мигрантами на полуостров где-то во 2-м тысячелетии до нашей эры. [5] [6] [7] Однако источник этих миграций и история языков на полуострове до сих пор являются предметом споров среди историков. В частности, обсуждается, произошли ли все древние италийские языки от одного прото-курсивного языка после его прибытия в регион, или же мигранты принесли с собой два или более индоевропейских языка, которые имели лишь отдаленное родство.
Романские языки, на которых говорят более 800 миллионов человек, делают курсив второй по распространенности ветвью индоевропейской семьи после индоиранского . Однако в академических кругах древние италийские языки составляют отдельную область изучения от средневековых и современных романских языков. Эта статья посвящена древним языкам. О других см. Романские исследования , а о подгруппе курсивных языков, на которых говорят в настоящее время, см. Романские языки . [8]
Большинство курсивных языков (включая романский) обычно пишутся старокурсивным письмом (или потомком латинского алфавита и его адаптацией), которые происходят от алфавита, используемого для написания некурсивного этрусского языка, и, в конечном итоге, от греческого алфавита . Заметными исключениями являются иудео-испанский язык (также известный как ладино), который иногда пишется еврейским, греческим или кириллическим шрифтом, а также некоторые формы румынского языка , которые пишутся кириллицей.
Исторические лингвисты в целом пришли к выводу, что древние индоевропейские языки итальянского полуострова, которые нельзя было идентифицировать как принадлежащие к другим ветвям индоевропейской семьи, таким как греческий, принадлежали к одной ветви семьи, параллельной, например, кельтскому и германскому языкам . . Основоположником этой теории является Антуан Мейе (1866–1936). [9]
Эта унитарная теория подверглась критике, в частности, со стороны Алоиса Вальде , Витторе Пизани и Джакомо Девото , которые предположили, что латино-фалисканский и оско-умбрийский языки представляют собой две отдельные ветви индоевропейского языка. Эта точка зрения получила признание во второй половине 20-го века, [10] хотя такие сторонники, как Рикс, позже отвергли эту идею, и унитарная теория остается доминирующей в современной науке. [11]
Следующая классификация, предложенная Мишелем де Вааном (2008), в целом общепринята, [12] хотя некоторые ученые недавно отвергли положение венетического языка внутри италийской ветви. [13]
На прото-курсиве, вероятно, первоначально говорили италийские племена к северу от Альп . В частности, лингвистические данные свидетельствуют о ранних контактах с кельтскими и германскими носителями. [6]
Баккум определяет прото-курсив как «хронологическую стадию», не имеющую собственного независимого развития, но простирающуюся на поздний протоиндоевропейский язык и начальные стадии протолатинского и протосабелльского языков. Даты Мейзера от 4000 г. до н.э. до 1800 г. до н.э., задолго до микенского греческого языка, описываются им как «столь же хорошие предположения, как и любые другие». [30] Шрийвер приводит доводы в пользу прото-итало-кельтского этапа, на котором, по его мнению, говорили «примерно в первой половине или середине 2-го тысячелетия до нашей эры», [31] от которого сначала отделились кельтский, затем венетический, прежде чем оставшаяся часть, курсив, разделена на латино-фалисканский и сабеллийский. [32]
Курсивные народы, вероятно, двинулись в сторону Итальянского полуострова во второй половине II тысячелетия до нашей эры, постепенно достигая южных регионов. [6] [7] Хотя уравнение между археологическими и лингвистическими данными не может быть установлено с уверенностью, прото-курсивный язык обычно ассоциируется с Террамаре ( 1700–1150 до н.э.) и прото-вилланованской культурой (1200–900 до н.э.). [6]
В начале железного века, около 700 г. до н.э., ионические греческие поселенцы с Эвбеи основали колонии вдоль побережья южной Италии. (33) Они принесли с собой алфавит , которому научились у финикийцев ; в частности, то, что мы сейчас называем западно-греческим алфавитом . Изобретение быстро распространилось по всему полуострову, преодолевая языковые и политические барьеры. Местные адаптации (в основном незначительные изменения формы букв и удаление или добавление нескольких букв) привели к появлению нескольких старых курсивных алфавитов .
Надписи показывают, что к 700 г. до н.э. в этом регионе говорили на многих языках, в том числе на представителях нескольких ветвей индоевропейских и нескольких неиндоевропейских языков. Самым важным из последних был этрусский язык , о чем свидетельствуют более чем 10 000 надписей и некоторые короткие тексты. Никакой связи между этрусским языком и каким-либо другим известным языком обнаружено не было, и до сих пор нет никаких сведений о его возможном происхождении (за исключением надписей на острове Лемнос в восточном Средиземноморье ). Другими, возможно, неиндоевропейскими языками, существовавшими в то время, были рэтийский язык в альпийском регионе , лигурийский в районе современной Генуи и некоторые неопознанные языки на Сардинии . Эти языки оставили некоторый заметный отпечаток в латыни.
Самым крупным языком на юге Италии, за исключением ионического греческого , на котором говорили в греческих колониях, был мессапийский язык , известный благодаря примерно 260 надписям, датируемым VI и V веками до нашей эры. Существует историческая связь мессапийцев с иллирийскими племенами, дополненная археологическими связями в керамике и металлах , существующими между обоими народами, что послужило основанием для гипотезы языковой связи. Но свидетельства иллирийских надписей сводятся к личным именам и местам, что затрудняет обоснование такой гипотезы.
Также было высказано предположение, что лузитанский язык мог принадлежать к италийской семье. [29] [34]
В истории латыни древности можно выделить несколько периодов:
Когда Римская республика распространила свое политическое господство на весь Итальянский полуостров, латынь стала доминировать над другими курсивными языками, на которых перестали говорить, возможно, где-то в I веке нашей эры. Из народной латыни возникли романские языки.
Латинский язык постепенно распространился за пределы Рима, вместе с ростом могущества этого государства, вытесняя, начиная с IV и III веков до нашей эры, языки других италийских племен, а также иллирийские , мессапийские и венетские и т. д. Романизация строительство Итальянского полуострова было практически завершено к I веку до нашей эры; за исключением юга Италии и Сицилии , где сохранилось господство греческого языка . Атрибуция лигурийского языка является спорной.
Основные споры о происхождении италийских языков отражают споры о происхождении греческих языков, [36] за исключением того, что нет никаких упоминаний о каком-либо «раннем курсиве», игравшем роль микенского греческого языка .
Все, что мы знаем о языковом ландшафте Италии, — это надписи, сделанные после появления алфавита на полуострове, около 700 г. до н. э., а также от греческих и римских писателей несколько столетий спустя. Самые старые известные образцы происходят из умбрийских и фалисканских надписей VII века до нашей эры. Их алфавиты явно произошли от этрусского алфавита , который произошел от западно-греческого алфавита не намного раньше. Достоверных сведений о языках, на которых говорили до этого времени, нет. На основании топонимов можно сделать некоторые предположения , но их невозможно проверить.
Нет никакой гарантии, что будут найдены промежуточные фазы между этими старыми италийскими языками и индоевропейскими. Вопрос о том, возник ли курсив за пределами Италии или развился в результате ассимиляции индоевропейских и других элементов внутри Италии, примерно на том же или в пределах его нынешнего ареала, остается. [37]
Крайняя точка зрения некоторых лингвистов и историков состоит в том, что не существует такого понятия, как «курсивная ветвь» индоевропейского языка. А именно, никогда не существовало уникального «прото-курсива», диверсификация которого привела к появлению этих языков. Некоторые лингвисты, такие как Сильвестри [38] и Рикс, [39] далее утверждают, что ни один общий прото-курсив не может быть реконструирован так, чтобы (1) его фонологическая система могла развиться в системы латыни и оско-умбрийского языка посредством последовательных фонетических изменений, и (2) его фонология и морфология могут быть последовательно выведены из протоиндоевропейского языка . Однако позже Рикс передумал и стал ярым сторонником курсива как семья.
Вместо этого эти лингвисты предполагают, что предками индоевропейских языков Италии первого тысячелетия были два или более разных языка, которые отдельно произошли от индоевропейских в более отдаленном прошлом и отдельно проникли в Европу, возможно, разными путями и/или в разные эпохи. Эта точка зрения частично проистекает из трудности определения общей италийской родины в доисторические времена [40] или реконструкции предкового «общего курсива» или «прото-курсива», от которого могли произойти эти языки. Некоторые общие черты, которые, по-видимому, объединяют языки, могут быть всего лишь феноменом sprachbund – языковой конвергенцией, возникшей в результате контактов в течение длительного периода, [41] как в наиболее широко распространенной версии итало-кельтской гипотезы. [ чрезмерный вес? ]
Общие и специфические характеристики доримских курсивных языков:
Наиболее отличительной особенностью курсивных языков является развитие звонких придыхательных пауз PIE. [42] В исходной позиции *bʰ-, *dʰ- и *gʷʰ- слились в /f-/, а *gʰ- стали /h-/, хотя в латыни также есть *gʰ- > /v-/ и /g. -/ в особых условиях. [43]
В медиальном положении все звонкие придыхательные остановки имеют отчетливый рефлекс на латыни с разным результатом для -*gʰ- и *gʷʰ-, если им предшествует носовой. У оско-умбрийского языка они обычно имеют те же рефлексы, что и в исходной позиции, хотя умбрийский язык обнаруживает особое развитие, если ему предшествует носовой, как и в латыни. Скорее всего, звонкие придыхательные остановки прошли промежуточную стадию *-β-, *-ð-, *-ɣ- и *-ɣʷ- в прото-курсиве. [44]
Глухие и простые звонкие остановки (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ) остались в латыни неизменными, за исключением незначительного сдвига *gʷ > /v/. В оско-умбрийском языке лабиовеляры *kʷ и *gʷ стали губными стопами /p/ и /b/, например Oscan pis «кто?» (ср. лат. quis ) и bivus 'живой (ном.пл.)' (ср. лат. vivus ). [48]
В грамматике есть три основных нововведения, общие для оско-умбрийских и латино-фалисканских языков:
В свою очередь, эти общие инновации являются одним из главных аргументов в пользу курсивной группы, подвергаемых сомнению другими авторами. [ ВОЗ? ]
Среди индоевропейских языков курсивные языки разделяют более высокий процент лексики с кельтскими и германскими языками, тремя из четырех традиционных « центумных » ветвей индоевропейского языка (вместе с греческим).
В следующей таблице показано лексическое сравнение нескольких языков, написанных курсивом:
Звездочка указывает на реконструированные формы, основанные на косвенных лингвистических данных, а не на формы, прямо засвидетельствованные в какой-либо надписи.
С точки зрения протоиндоевропейцев, италийские языки достаточно консервативны. В фонологии италийские языки являются кентными языками за счет слияния небных и велярных (в латыни centum есть / k /), но при этом объединенная группа сохраняется отдельно от лабиовелярных. В морфологии курсивных языков сохраняется шесть падежей в имени существительном и прилагательном (именительный, винительный, родительный, дательный, творительный, звательный) со следами седьмого (местного падежа), но двойственный падеж как у существительного, так и у глагола полностью исчез. . С точки зрения как морфологических инноваций, так и уникальных общих лексических единиц, курсив демонстрирует наибольшее сходство с кельтским и германским языками, при этом некоторые общие лексические соответствия также встречаются в балтийском и славянском языках. [52]
Подобно кельтским языкам , курсивные языки также делятся на P- и Q-ветви, в зависимости от рефлекса протоиндоевропейского * kʷ . В языках оско-умбрийской ветви * kʷ давало p , тогда как в языках латино-фалисканской ветви оно сохранялось (лат. qu [kʷ] ). [53]
де Ваан, Мишель (2008). Этимологический словарь латыни и других курсивных языков . Брилл. ISBN 978-90-04-16797-1.
