stringtranslate.com

нихоний

Нихоний — синтетический химический элемент ; он имеет символ Nh и атомный номер 113. Он чрезвычайно радиоактивен : его наиболее стабильный известный изотоп нихоний-286 имеет период полураспада около 10 секунд. В таблице Менделеева нихоний — трансактинидный элемент в p-блоке . Он является членом периода 7 и группы 13 .

Впервые сообщалось, что нихоний был создан в 2003 году российско-американским сотрудничеством в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне , Россия, и в 2004 году группой японских ученых в Рикене в Вако , Япония. В подтверждении их утверждений в последующие годы участвовали независимые группы ученых, работавшие в США, Германии, Швеции и Китае, а также первоначальные заявители в России и Японии. В 2015 году Совместная рабочая группа IUPAC/IUPAP признала этот элемент и передала Riken приоритет открытия и права на наименование элемента. Команда Riken предложила название нихоний в 2016 году, которое было одобрено в том же году. Название происходит от общепринятого японского названия Японии (日本, нихон ) .

О нихонии известно очень мало, поскольку его производят в очень небольших количествах, которые распадаются в течение нескольких секунд. Аномально долгая жизнь некоторых сверхтяжелых нуклидов, в том числе некоторых изотопов нихония, объясняется теорией « острова стабильности ». Эксперименты подтверждают теорию: период полураспада подтвержденных изотопов нихония увеличивается с миллисекунд до секунд по мере добавления нейтронов и приближения к острову. Было подсчитано, что нихоний обладает свойствами, аналогичными свойствам его гомологов бора , алюминия , галлия , индия и таллия . Все, кроме бора, являются постпереходными металлами , и ожидается, что нихоний также будет постпереходным металлом. Он также должен показать несколько основных отличий от них; например, нихоний должен быть более стабильным в состоянии окисления +1 , чем в состоянии +3, как таллий, но в состоянии +1 нихоний должен вести себя больше как серебро и астат , чем таллий. Предварительные эксперименты 2017 года показали, что элементарный нихоний не очень летуч ; его химия остается в значительной степени неисследованной.

Введение

Синтез сверхтяжелых ядер

Графическое изображение реакции ядерного синтеза.
Графическое изображение реакции ядерного синтеза . Два ядра сливаются в одно, испуская нейтрон . Реакции, приводившие к созданию новых элементов, к этому моменту были схожими, с той лишь разницей, что иногда выделялось несколько единичных нейтронов, или вообще не выделялось ни одного.

Сверхтяжелое [a] атомное ядро ​​создается в результате ядерной реакции, объединяющей два других ядра неравного размера [b] в одно; грубо говоря, чем более неравны два ядра по массе, тем больше вероятность того, что они вступят в реакцию. [16] Материал, состоящий из более тяжелых ядер, превращается в мишень, которая затем бомбардируется пучком более легких ядер. Два ядра могут слиться в одно только в том случае, если они приблизятся друг к другу достаточно близко; Обычно ядра (все положительно заряженные) отталкивают друг друга из-за электростатического отталкивания . Сильное взаимодействие может преодолеть это отталкивание, но только на очень небольшом расстоянии от ядра; Таким образом, ядра пучка сильно ускоряются , чтобы сделать такое отталкивание незначительным по сравнению со скоростью ядра пучка. [17] Энергия, приложенная к ядрам пучка для их ускорения, может заставить их достичь скорости, составляющей одну десятую скорости света . Однако если приложить слишком много энергии, ядро ​​пучка может развалиться. [17]

Одного сближения недостаточно для слияния двух ядер: когда два ядра сближаются друг с другом, они обычно остаются вместе примерно 10–20 секунд  , а затем расходятся (не обязательно в том же составе, что и до реакции), а не образуют одно ядро. [17] [18] Это происходит потому, что во время попытки образования одного ядра электростатическое отталкивание разрывает образующееся ядро. [17] Каждая пара мишени и пучка характеризуется своим поперечным сечением — вероятностью того, что синтез произойдет, если два ядра сближаются друг с другом, выраженной через поперечную площадь, на которую должна попасть падающая частица, чтобы произошел синтез. . [c] Этот синтез может произойти в результате квантового эффекта, при котором ядра могут туннелировать за счет электростатического отталкивания. Если два ядра смогут оставаться рядом после этой фазы, множественные ядерные взаимодействия приведут к перераспределению энергии и энергетическому равновесию. [17]

В результате слияния возникает возбужденное состояние [21] , называемое составным ядром , и поэтому оно очень нестабильно. [17] Чтобы достичь более стабильного состояния, временное слияние может делиться без образования более стабильного ядра. [22] Альтернативно, составное ядро ​​может выбросить несколько нейтронов , которые унесут энергию возбуждения; если последнего недостаточно для выброса нейтронов, слияние приведет к образованию гамма-излучения . Это происходит примерно через 10–16 секунд  после первоначального ядерного столкновения и приводит к созданию более стабильного ядра. [22] В определении Объединенной рабочей группы IUPAC/IUPAP (JWP) говорится, что химический элемент может быть признан открытым только в том случае, если его ядро ​​не распалось в течение 10–14 секунд. Это значение было выбрано в качестве оценки того, сколько времени требуется ядру, чтобы приобрести внешние электроны и, таким образом, проявить свои химические свойства. [23] [д]

Распад и обнаружение

Пучок проходит через мишень и достигает следующей камеры — сепаратора; если образуется новое ядро, оно уносится этим лучом. [25] В сепараторе вновь образовавшееся ядро ​​отделяется от других нуклидов (из исходного пучка и любых других продуктов реакции) [e] и переносится в детектор с поверхностным барьером , который останавливает ядро. Отмечается точное место предстоящего воздействия на детекторе; также отмечена его энергия и время прибытия. [25] Передача занимает около 10-6 секунд  ; Чтобы быть обнаруженным, ядро ​​должно выжить так долго. [28] Ядро снова записывается после регистрации его распада и измерения местоположения, энергии и времени распада. [25]

Стабильность ядра обеспечивается сильным взаимодействием. Однако его радиус действия очень короток; по мере увеличения размеров ядра его влияние на самые внешние нуклоны ( протоны и нейтроны) ослабевает. При этом ядро ​​разрывается за счет электростатического отталкивания между протонами, и его радиус действия не ограничен. [29] Полная энергия связи , обеспечиваемая сильным взаимодействием, увеличивается линейно с числом нуклонов, тогда как электростатическое отталкивание увеличивается пропорционально квадрату атомного номера, т.е. последнее растет быстрее и становится все более важным для тяжелых и сверхтяжелых ядер. [30] [31] Таким образом, теоретически предсказаны сверхтяжелые ядра [32] и до сих пор наблюдалось [33] преимущественно распад через моды распада, которые вызваны таким отталкиванием: альфа-распад и спонтанное деление . [f] Почти все альфа-излучатели имеют более 210 нуклонов, [35] а самый легкий нуклид, в первую очередь подвергающийся спонтанному делению, имеет 238. [36] В обоих режимах распада ядра сдерживаются соответствующими энергетическими барьерами для каждого режима, но они могут быть проложен через туннель. [30] [31]

Аппарат для создания сверхтяжелых элементов
Схема установки для создания сверхтяжелых элементов на базе Дубненского газонаполненного сепаратора отдачи, созданной в Лаборатории ядерных реакций им. Флерова ОИЯИ. Траектория внутри детектора и устройства фокусировки луча изменяется из-за наличия дипольного магнита в первом и квадрупольного магнитов во втором. [37]

Альфа-частицы обычно образуются в результате радиоактивного распада, поскольку масса альфа-частицы на нуклон достаточно мала, чтобы оставить некоторую энергию, которую альфа-частица может использовать в качестве кинетической энергии для выхода из ядра. [38] Спонтанное деление вызвано электростатическим отталкиванием, разрывающим ядро ​​на части и производящим различные ядра в разных случаях деления одинаковых ядер. [31] По мере увеличения атомного номера спонтанное деление быстро становится более важным: частичные периоды полураспада спонтанного деления уменьшаются на 23 порядка величины от урана (элемент 92) до нобелия (элемент 102), [39] и на 30 порядков величины. от тория (90-й элемент) до фермия (100-й элемент). [40] Таким образом, более ранняя модель жидкой капли предполагала, что спонтанное деление будет происходить почти мгновенно из-за исчезновения барьера деления для ядер с числом около 280 нуклонов. [31] [41] Более поздняя модель ядерной оболочки предположила, что ядра, содержащие около 300 нуклонов, образуют остров стабильности , в котором ядра будут более устойчивы к спонтанному делению и в основном будут подвергаться альфа-распаду с более длительным периодом полураспада. [31] [41] Последующие открытия показали, что предсказанный остров может находиться дальше, чем первоначально предполагалось; они также показали, что ядра, промежуточные между долгоживущими актинидами и предсказанным островом, деформируются и приобретают дополнительную стабильность за счет оболочечных эффектов. [42] Эксперименты с более легкими сверхтяжелыми ядрами, [43] , а также с ядрами, расположенными ближе к ожидаемому острову, [39] показали большую, чем предполагалось ранее, устойчивость к спонтанному делению, показывая важность оболочечных эффектов на ядрах. [г]

Альфа-распад регистрируется по испускаемым альфа-частицам, а продукты распада легко определить еще до фактического распада; если в результате такого распада или серии последовательных распадов образуется известное ядро, можно легко определить исходный продукт реакции. [h] (То, что все распады внутри цепочки распада действительно были связаны друг с другом, устанавливается по расположению этих распадов, которое должно находиться в одном и том же месте.) [25] Известное ядро ​​можно распознать по специфическим характеристикам распада он подвергается воздействию энергии распада (или, точнее, кинетической энергии испускаемой частицы). [i] Однако в результате спонтанного деления в качестве продуктов образуются различные ядра, поэтому исходный нуклид не может быть определен по его дочерним элементам. [Дж]

Таким образом, информация, доступная физикам, стремящимся синтезировать сверхтяжелый элемент, — это информация, собранная на детекторах: местоположение, энергия и время прибытия частицы в детектор, а также время ее распада. Физики анализируют эти данные и стремятся прийти к выводу, что это действительно было вызвано новым элементом и не могло быть вызвано другим нуклидом, чем заявленный. Часто предоставленных данных недостаточно для вывода о том, что новый элемент определенно был создан, и нет другого объяснения наблюдаемым эффектам; допущены ошибки в интерпретации данных. [к]

История

Ранние показания

Синтез элементов со 107 по 112 проводился в Центре исследований тяжелых ионов им. Гельмгольца в Дармштадте , Германия, с 1981 по 1996 год. Эти элементы были получены с помощью реакций холодного синтеза [l] , в которых мишени изготавливались из таллия , свинца и Висмут , имеющий стабильную конфигурацию из 82 протонов, бомбардируется тяжелыми ионами элементов 4-го периода . При этом создаются слитые ядра с низкими энергиями возбуждения за счет стабильности ядер мишеней, что значительно увеличивает выход сверхтяжелых элементов . Холодный синтез был впервые предложен Юрием Оганесяном и его командой в 1974 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне , Советский Союз. Было обнаружено, что выходы реакций холодного синтеза значительно уменьшаются с увеличением атомного номера; образовавшиеся ядра имели сильный нейтронный дефицит и недолговечны. Команда GSI попыталась синтезировать элемент 113 посредством холодного синтеза в 1998 и 2003 годах, бомбардируя висмут-209 цинком - 70; обе попытки оказались безуспешными. [57] [58]

Столкнувшись с этой проблемой, Оганесян и его команда в ОИЯИ вновь обратили внимание на более старый метод горячего синтеза, при котором тяжелые актинидные мишени бомбардировались более легкими ионами. Кальций-48 был предложен в качестве идеального снаряда, поскольку он очень богат нейтронами для легкого элемента (в сочетании с уже богатыми нейтронами актинидами) и минимизирует нейтронный дефицит образующихся нуклидов. Будучи вдвойне магическим , это придало бы стабильность слитым ядрам. В сотрудничестве с командой Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса (LLNL) в Ливерморе, штат Калифорния , США, они предприняли попытку изучения элемента 114 (который, по предсказаниям, был магическим числом , замыкающим протонную оболочку, и более стабильным, чем элемент 113). ). [57]

В 1998 году коллаборация ОИЯИ–ЛЛНЛ начала попытку получить элемент 114, бомбардируя мишень из плутония-244 ионами кальция-48: [57]

244
94Пу
+48
20Калифорния
→ 292 114* → 290 114 + 2
н
+ е − → 290 113 + ν е  ?

Был обнаружен одиночный атом, который, как предполагалось, был изотопом 289 114: результаты были опубликованы в январе 1999 года. [59] Несмотря на многочисленные попытки повторить эту реакцию, изотоп с такими свойствами распада больше никогда не был обнаружен, и точная идентичность этой деятельности неизвестно. [60] Статья Сигурда Хофмана и др., 2016 г. считали, что наиболее вероятным объяснением результата 1998 года является то, что два нейтрона были испущены образовавшимся составным ядром, что привело к 290 114 и захвату электронов к 290 113, в то время как во всех других образованных цепочках было испущено больше нейтронов. Это могло быть первое сообщение о цепочке распада изотопа элемента 113, но в то время оно не было признано, и его отнесение до сих пор не определено. [10] Подобная долгоживущая активность, наблюдавшаяся командой ОИЯИ в марте 1999 г. в реакции 242 Pu + 48 Ca, может быть связана с дочерним элементом электронного захвата 287 114, 287 113; это задание также является предварительным. [9]

Сотрудничество ОИЯИ и ЛЛНЛ

Подтвержденное ныне открытие элемента 114 было сделано в июне 1999 г., когда команда ОИЯИ повторила первую реакцию 244 Pu + 48 Ca с 1998 г.; [61] [62] После этого команда ОИЯИ использовала ту же технику горячего синтеза для синтеза элементов 116 и 118 в 2000 и 2002 годах соответственно посредством реакций 248 Cm + 48 Ca и 249 Cf + 48 Ca. Затем они обратили свое внимание на недостающие элементы с нечетными номерами, поскольку нечетные протоны и, возможно, нейтроны будут препятствовать распаду путем спонтанного деления и приводить к более длинным цепочкам распада. [57] [63]

Первое сообщение об элементе 113 было в августе 2003 года, когда он был идентифицирован как продукт альфа-распада элемента 115 . Элемент 115 был получен путем бомбардировки мишени из америция -243 снарядами из кальция-48. Коллаборация ОИЯИ–ЛЛНЛ опубликовала свои результаты в феврале 2004 г.: [63]

243
95Являюсь
+48
20Калифорния
→ 291 115* → 288 115 + 3н→ 284 113 +α
243
95Являюсь
+48
20Калифорния
→ 291 115* → 287 115 + 4н→ 283 113 +α

Наблюдались еще четыре альфа-распада, закончившиеся спонтанным делением изотопа элемента 105 дубния . [63]

Рикен

Пока коллаборация ОИЯИ-ЛЛНЛ изучала реакции синтеза с 48 Ca, группа японских ученых из Центра ускорительных наук Рикен Нишина в Вако , Япония, под руководством Косуке Мориты изучала реакции холодного синтеза. Прежде чем основать собственную команду в Рикене, Морита ранее изучал синтез сверхтяжелых элементов в ОИЯИ. В 2001 году его команда подтвердила открытия GSI элементов 108 , 110 , 111 и 112. Затем они предприняли новую попытку открытия элемента 113, используя ту же реакцию 209 Bi + 70 Zn, которую GSI предпринял безуспешно в 1998 году. ожидался гораздо более низкий выход, чем для метода горячего синтеза с кальцием-48, применяемого ОИЯИ, команда Райкена решила использовать холодный синтез, поскольку синтезированные изотопы будут альфа-распадом до известных дочерних нуклидов и сделают открытие гораздо более достоверным и не потребуют использования радиоактивные цели. [64] В частности, изотоп 278 113, который, как ожидается, будет получен в этой реакции, распадется до известного изотопа 266 Bh, который был синтезирован в 2000 году командой Национальной лаборатории Лоуренса Беркли (LBNL) в Беркли. [65]

Бомбардировка 209 Bi 70 Zn в Рикене началась в сентябре 2003 года. [66] В июле 2004 года команда обнаружила одиночный атом 278 113 и опубликовала свои результаты в сентябре: [67]

209
83Би
+70
30Зн
→ 279 113* → 278 113 +н

Команда Райкена наблюдала четыре альфа-распада 278 113, создав цепочку распада, проходящую через 274 Rg, 270 Mt и 266 Bh, а затем завершившуюся спонтанным делением 262 Db. [67] Данные о распаде альфа-распада 266 Bh, которые они наблюдали, совпали с данными 2000 года, что подтверждает их утверждение. Спонтанное деление его дочери 262 Db ранее не было известно; американская группа наблюдала только альфа-распад этого нуклида. [65]

Дорога к подтверждению

Когда объявляется об открытии нового элемента, Объединенная рабочая группа (JWP) Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международного союза теоретической и прикладной физики (IUPAP) собирается для рассмотрения заявлений в соответствии с их критериями. за открытие нового элемента, а также определяет научный приоритет и права на наименование элементов. Согласно критериям JWP, открытие должно продемонстрировать, что элемент имеет атомный номер, отличный от всех ранее наблюдавшихся значений. Желательно также, чтобы это повторили другие лаборатории, хотя это требование отменяется в тех случаях, когда данные очень высокого качества. Такая демонстрация должна установить свойства, физические или химические, нового элемента и установить, что они принадлежат ранее неизвестному элементу. Основными методами, используемыми для определения атомного номера, являются перекрестные реакции (создание заявленных нуклидов как родительских или дочерних элементов других нуклидов, полученных в результате другой реакции) и привязка цепочек распада к известным дочерним нуклидам. Для JWP приоритет подтверждения имеет приоритет над датой первоначальной претензии. Обе команды намеревались подтвердить свои результаты этими методами. [68]

Краткое описание цепочек распада, проходящих через изотопы элемента 113 и заканчивающихся менделевием (элемент 101) или раньше. Две цепочки с нуклидами, выделенными жирной рамкой, были приняты JWP в качестве доказательства открытия элемента 113 и его родителей, элементов 115 и 117. Данные представлены как известные в 2015 году (до публикации выводов JWP).

2004–2008 гг.

В июне 2004 г. и снова в декабре 2005 г. коллаборация ОИЯИ-ЛЛНЛ подкрепила свои претензии на открытие элемента 113, проведя химические эксперименты с 268 Db , конечным продуктом распада 288 115. Это было ценно, поскольку ни один из нуклидов в этом распаде не содержался. цепи были ранее известны, так что их утверждение не было подтверждено какими-либо предыдущими экспериментальными данными, а химические эксперименты укрепили бы аргументы в пользу их утверждения, поскольку химия дубния известна. 268 Db был успешно идентифицирован путем извлечения конечных продуктов распада, измерения активности спонтанного деления (SF) и использования методов химической идентификации, чтобы подтвердить, что они ведут себя как элемент 5-й группы (известно, что дубний находится в 5-й группе). [1] [69] Для предложенного 268 Дб были подтверждены как период полураспада, так и режим распада, что подтверждает отнесение родительского и дочернего ядер к элементам 115 и 113 соответственно. [69] [70] Дальнейшие эксперименты в ОИЯИ в 2005 году подтвердили наблюдаемые данные о распаде. [65]

В ноябре и декабре 2004 года команда Райкена изучала реакцию 205 Tl + 70 Zn, направляя луч цинка на таллиевую , а не на висмутовую мишень, пытаясь напрямую получить 274 Rg в результате перекрестной бомбардировки, поскольку это непосредственный дочерний элемент 274 Rg. из 278 113. Реакция оказалась неудачной, так как мишень из таллия была физически слабой по сравнению с более часто используемыми мишенями из свинца и висмута, значительно ухудшилась и стала неоднородной по толщине. Причины этой слабости неизвестны, поскольку таллий имеет более высокую температуру плавления, чем висмут. [71] Затем команда Райкена повторила первоначальную реакцию 209 Bi + 70 Zn и в апреле 2005 года произвела второй атом 278 113, цепочка распада которого снова завершилась спонтанным делением 262 Db. Данные распада несколько отличались от данных первой цепочки: это могло быть связано с тем, что альфа-частица вылетела из детектора, не отдав полной энергии, или с тем, что часть промежуточных продуктов распада образовалась в метастабильных изомерных состояниях . [65]

В 2006 году группа из Исследовательского центра тяжелых ионов в Ланьчжоу , Китай, исследовала реакцию 243 Am + 26 Mg, в результате которой образовались четыре атома 266 Bh. Все четыре цепи стартовали с альфа-распада до 262 Дб; три цепочки закончились там спонтанным делением, как в цепочках 278 113, наблюдавшихся на Рикене, а оставшаяся продолжилась через еще один альфа-распад до 258 Lr, как в цепочках 266 Bh, наблюдавшихся на LBNL. [68]

В июне 2006 года коллаборация ОИЯИ-ЛЛНЛ заявила, что синтезировала новый изотоп элемента 113 непосредственно путем бомбардировки мишени из нептуния -237 ускоренными ядрами кальция-48:

237
93Нп
+48
20Калифорния
→ 285 113* → 282 113 + 3н

Обнаружено два атома 282 113. Целью этого эксперимента был синтез изотопов 281-113 и 282-113 , которые могли бы заполнить пробел между изотопами, полученными в результате горячего синтеза ( 283-113 и 284-113 ) и холодного синтеза ( 278-113 ). После пяти альфа-распадов эти нуклиды достигнут известных изотопов лоуренсия , если предположить, что цепочки распада не были прерваны преждевременно спонтанным делением. Первая цепочка распада завершилась делением после четырех альфа-распадов, предположительно происходящих от 266 Db или его дочернего элемента электронного захвата 266 Rf. Во второй цепочке спонтанного деления не наблюдалось даже после четырех альфа-распадов. Пятый альфа-распад в каждой цепочке мог быть пропущен, поскольку 266 Db теоретически может подвергаться альфа-распаду, и в этом случае первая цепочка распада закончилась бы на известном 262 Lr или 262 No, а вторая могла бы продолжиться до известного долгого времени. жил 258 Md, период полураспада которого составляет 51,5 дня, что превышает продолжительность эксперимента: это могло бы объяснить отсутствие события спонтанного деления в этой цепочке. В отсутствие прямого обнаружения долгоживущих альфа-распадов эти интерпретации остаются неподтвержденными, и до сих пор нет известной связи между какими-либо сверхтяжелыми нуклидами, полученными в результате горячего синтеза, и известной основной частью карты нуклидов. [72]

2009–2015 гг.

JWP опубликовала свой отчет об элементах 113–116 и 118 в 2011 году. Она признала, что сотрудничество ОИЯИ-ЛЛНЛ открыло элементы 114 и 116, но не приняло претензий ни одной из команд на элемент 113 и не приняло заявления ОИЯИ-ЛЛНЛ об обнаружении элементов 113–116 и 118. элементы 115 и 118. Заявление ОИЯИ-ЛЛНЛ на элементы 115 и 113 было основано на химической идентификации их дочернего дубния, но JWP возражал, что современная теория не может различить сверхтяжелые элементы 4- й и 5-й групп по их химическим свойствам с достаточным количеством уверенность в разрешении этого задания. [65] Свойства распада всех ядер в цепочке распада элемента 115 ранее не были охарактеризованы до экспериментов ОИЯИ, ситуация, которую JWP обычно считает «проблемной, но не обязательно исключительной», и с небольшим количеством атомов произведенные без каких-либо известных дочерей и перекрестных реакций, JWP посчитала, что их критерии не были выполнены. [65] JWP не приняла заявление команды Райкена также из-за несоответствий в данных о распаде, небольшого количества образующихся атомов элемента 113 и отсутствия однозначных привязок к известным изотопам. [65]

В начале 2009 года команда Райкена синтезировала продукт распада 266 Bh непосредственно в реакции 248 Cm + 23 Na, чтобы установить его связь с 278 113 в результате перекрестной бомбардировки. Они также установили разветвленный распад 262 Db, который иногда подвергался спонтанному делению, а иногда претерпевал ранее известный альфа-распад до 258 Lr. [73] [74]

В конце 2009 года коллаборация ОИЯИ-ЛЛНЛ изучила реакцию 249 Bk + 48 Ca, пытаясь получить элемент 117 , который распадется на элементы 115 и 113 и подтвердит их утверждения в перекрестной реакции. Теперь к ним присоединились ученые из Окриджской национальной лаборатории (ORNL) и Университета Вандербильта в Теннесси , США, [57] , которые помогли получить редкую и высокорадиоактивную мишень из берклия , необходимую для завершения кампании ОИЯИ по синтезу кальция-48. самые тяжелые элементы таблицы Менделеева. [57] Были синтезированы два изотопа элемента 117, распавшиеся на элемент 115, а затем на элемент 113: [75]

249
97Бк
+48
20Калифорния
→ 297 117* → 294 117 + 3н→ 290 115 + α → 286 113 + α
249
97Бк
+48
20Калифорния
→ 297 117* → 293 117 + 4н→ 289 115 + α → 285 113 + α

Полученные новые изотопы 285 113 и 286 113 не перекрывались с ранее заявленными изотопами 282 113, 283 113 и 284 113, поэтому эту реакцию нельзя было использовать в качестве перекрестной бомбардировки для подтверждения заявлений 2003 или 2006 годов. [68]

В марте 2010 года команда Райкена снова попыталась синтезировать 274 Rg напрямую посредством реакции 205 Tl + 70 Zn с использованием модернизированного оборудования; они снова потерпели неудачу и покинули этот маршрут перекрестной бомбардировки. [71]

После еще 450 дней облучения висмута цинковыми снарядами Рикен произвел и идентифицировал еще 278 113 атомов в августе 2012 года . [76] Хотя цены на электроэнергию резко выросли после землетрясения и цунами в Тохоку в 2011 году , и Рикен приказал закрыть программы ускорителей. Чтобы сэкономить деньги, команде Мориты разрешили продолжить один эксперимент, и они выбрали попытку подтвердить синтез элемента 113. [77] В этом случае наблюдалась серия из шести альфа-распадов, приводящих к изотопу менделевия :

278 113 →274
111Рг
+α→270
109гора
+α→266
107Бх
+α→262
105ДБ
+α→258
103лр
+α→254
101Мэриленд
+α

Эта цепочка распада отличалась от предыдущих наблюдений в Рикене главным образом модой распада 262 Дб, которая, как ранее наблюдалось, подвергалась спонтанному делению, но в этом случае вместо этого произошел альфа-распад; Хорошо известен альфа-распад 262 Дб до 258 Лр . Команда подсчитала, что вероятность случайного совпадения равна 10 −28 или совершенно незначительна. [76] Полученный атом 254 Md затем подвергся захвату электрона до 254 Fm , который претерпел седьмой альфа-распад в цепочке до долгоживущего 250 Cf , период полураспада которого составляет около тринадцати лет. [78]

Эксперимент с 249 Bk + 48 Ca был повторен в ОИЯИ в 2012 и 2013 гг. с устойчивыми результатами, а затем снова в GSI в 2014 г. [68] В августе 2013 г. группа исследователей из Лундского университета в Лунде , Швеция, и в GSI объявила, что они повторили эксперимент 243 Am + 48 Ca 2003 года, подтвердив результаты коллаборации ОИЯИ–ЛЛНЛ. [66] [79] В том же году эксперимент 2003 года был повторен в ОИЯИ, теперь также был создан изотоп 289 115, который мог бы послужить перекрестной бомбардировкой для подтверждения открытия изотопа элемента 117 293 117 , а также его дочь 285 113 как часть его цепочки распада. [68] Подтверждение 288 115 и его дочерей было опубликовано командой LBNL в августе 2015 года. [80]

Одобрение открытий

В декабре 2015 года выводы нового отчета JWP были опубликованы IUPAC в пресс-релизе, в котором элемент 113 был присужден Riken; элементы 115, 117 и 118 были присуждены коллаборациям с участием ОИЯИ. [81] Совместное объявление IUPAC и IUPAP в 2016 году должно было совпасть с публикацией отчетов JWP, но только IUPAC принял решение о досрочном выпуске, поскольку новость о том, что Riken получил признание за элемент 113, просочилась в японские газеты. [82] Впервые в истории группа азиатских физиков назвала новый элемент. [81] ОИЯИ посчитал присуждение Riken элемента 113 неожиданным, сославшись на собственное производство элементов 115 и 113 в 2003 году и указав на прецеденты элементов 103 , 104 и 105 , когда IUPAC присудил совместную оценку ОИЯИ и LBNL. . Они заявили, что уважают решение ИЮПАК, но отложили определение своей позиции до официальной публикации отчетов JWP. [83]

Полные отчеты JWP были опубликованы 21 января 2016 года. JWP признала открытие элемента 113, отдав приоритет Riken. Они отметили, что, хотя отдельные энергии распада каждого нуклида в цепочке распада 278 113 были противоречивыми, теперь было подтверждено, что их сумма согласована, что убедительно свидетельствует о том, что начальное и конечное состояния в 278 113 и его дочернем 262 Db были одинаковыми для все три события. Распад 262 Db на 258 Lr и 254 Md был ранее известен, что прочно привязало цепочку распада 278 113 к известным областям карты нуклидов. JWP считала, что коллаборации ОИЯИ и ЛЛНЛ в 2004 и 2007 годах, в результате которых был получен элемент 113 как дочерний элемент элемента 115, не соответствовали критериям открытия, поскольку они не смогли убедительно определить атомные номера своих нуклидов посредством перекрестных бомбардировок, которые считались Это необходимо, поскольку их цепочки распада не были связаны с ранее известными нуклидами. Они также считали, что опасения предыдущей JWP по поводу химической идентификации дочернего соединения дубния не были должным образом решены. JWP признала, что в результате сотрудничества ОИЯИ-ЛЛНЛ-ОРНЛ-Вандербильта в 2010 году были обнаружены элементы 117 и 115, и признала, что элемент 113 был получен как их дочерний элемент, но не придала этой работе общего признания. [68] [71] [84]

После публикации отчетов JWP Сергей Димитриев, директор лаборатории Флерова ОИЯИ, где были сделаны открытия, отметил, что доволен решением IUPAC, упомянув время, которое Рикен потратил на эксперимент, и хорошие отношения с Моритой. , который изучил основы синтеза сверхтяжелых элементов в ОИЯИ. [57] [83]

Аргумент суммы, выдвинутый JWP в одобрении открытия элемента 113, позже был раскритикован в исследовании Лундского университета и GSI в мае 2016 года, поскольку он действителен только в том случае, если в цепочке распада не происходит гамма-распада или внутреннего преобразования . что маловероятно для нечетных ядер, и неопределенность энергий альфа-распада, измеренных в цепочке распада 278 113, была недостаточно мала, чтобы исключить эту возможность. Если это так, то сходство времен жизни промежуточных дочерних элементов становится бессмысленным аргументом, поскольку разные изомеры одного и того же нуклида могут иметь разные периоды полураспада: например, основное состояние 180 Та имеет период полураспада в несколько часов, а Распад возбужденного состояния 180m Ta никогда не наблюдался. Это исследование нашло повод усомниться и раскритиковать одобрение ИЮПАК открытий элементов 115 и 117, но данные Райкена для элемента 113 оказались совпадающими, а данные команды ОИЯИ для элементов 115 и 113, вероятно, таковы. , тем самым подтвердив одобрение ИЮПАК открытия 113-го элемента. [85] [86] Два члена команды ОИЯИ опубликовали журнальную статью, опровергающую эту критику в отношении совпадения их данных по элементам 113, 115 и 117, в июне 2017 года. [87]

Именование

Ведущий исследователь Косуке Морита и президент Riken Хироши Мацумото из Riken показывают добавление буквы Nh в таблицу Менделеева.
Косуке Морита и Хироши Мацумото празднуют присвоение имени 1 декабря 2016 года.

Используя номенклатуру Менделеева для безымянных и неоткрытых элементов , нихоний будет известен как эка-таллий . В 1979 году ИЮПАК опубликовал рекомендации, согласно которым элемент должен был называться унунтрием (с соответствующим символом Uut ), [88] систематическое имя элемента в качестве заполнителя , пока открытие элемента не будет подтверждено и не будет принято решение о названии. . Рекомендации широко использовались в химическом сообществе на всех уровнях, от уроков химии до продвинутых учебников, но в основном игнорировались учеными в этой области, которые называли его «элементом 113» с символом E113 , (113) или даже просто 113 . [1]

До признания JWP их приоритета японская команда неофициально предлагала различные названия: japonium , в честь их родной страны; [89] нишинаниум , в честь японского физика Ёсио Нисины , «отца-основателя современных физических исследований в Японии»; [90] и рикений , после ин-та. [89] После признания команда Riken собралась в феврале 2016 года, чтобы определиться с названием. Морита выразил желание, чтобы это название было в честь того факта, что элемент 113 был открыт в Японии. Рассматривался вариант японского языка , благодаря которому неяпонцам было легко определить связь с Японией, но он был отклонен, поскольку японский язык считается этническим оскорблением . Название нихониум было выбрано после часа размышлений: оно происходит от нихон (日本) , одного из двух японских вариантов произношения названия Японии. [91] Первооткрыватели также намеревались сослаться на поддержку своих исследований со стороны японского народа (Рикен почти полностью финансируется государством), [92] восстановить утраченную гордость и доверие к науке среди тех, кто пострадал от ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити , [93] и отдают дань уважения открытию японским химиком Масатакой Огавой в 1908 году рения , который он назвал «ниппониум» с символом Np в честь другого японского произношения названия Японии. [84] Поскольку заявление Огавы не было принято, название «ниппоний» не могло быть повторно использовано для нового элемента, а его символ Np с тех пор использовался для обозначения нептуния . [м] В марте 2016 года Морита предложил ИЮПАК название «нихоний» с символом Nh. [84] Это название воплотило в жизнь то, что было национальной мечтой японской науки с момента заявления Огавы. [77]

Бывший президент IUPAP Сесилия Ярлског пожаловалась на Нобелевском симпозиуме по сверхтяжелым элементам в замке Бэкаског , Швеция, в июне 2016 года на недостаточную открытость в процессе одобрения новых элементов, и заявила, что, по ее мнению, работа JWP была ошибочен и должен быть переделан новым JWP. Опрос физиков показал, что многие считают, что критика отчета JWP Лунда-GSI 2016 года была хорошо обоснованной, но выводы сохранятся, если работа будет переделана, а новый президент Брюс МакКеллар постановил, что предложенные имена должны быть опубликованы в совместном пресс-релизе IUPAP-IUPAC. [82] Таким образом, IUPAC и IUPAP обнародовали предложение нихония в июне того же года [93] и установили пятимесячный срок для сбора комментариев, после чего название будет официально установлено на конференции. [96] [97] Название было официально утверждено в ноябре 2016 года. [98] Церемония присвоения имени новому элементу прошла в Токио , Япония, в марте 2017 года, на ней присутствовал Нарухито , тогдашний наследный принц Японии. [99]

изотопы

Нихоний не имеет стабильных или встречающихся в природе изотопов. Несколько радиоактивных изотопов были синтезированы в лаборатории либо путем слияния двух атомов, либо путем наблюдения за распадом более тяжелых элементов. Сообщалось о восьми различных изотопах нихония с атомными массами 278, 282–287 и 290 ( 287 Nh и 290 Nh не подтверждены); все они распадаются через альфа-распад на изотопы рентгения . [103] Были признаки того, что нихоний-284 может также распадаться путем захвата электронов до коперниция -284, хотя оценки частичного периода полураспада для этой ветви сильно различаются в зависимости от модели. [104] Сообщалось также о спонтанной ветви деления нихония- 285 . [101]

Стабильность и период полураспада

Диаграмма тяжелых нуклидов с их известными и прогнозируемыми периодами полураспада (известные нуклиды показаны с границами). Ожидается, что нихоний (строка 113) находится в пределах «острова стабильности» (белый кружок), и, следовательно, его ядра немного более стабильны, чем можно было бы предсказать в противном случае; известные изотопы нихония слишком бедны нейтронами, чтобы находиться на острове.

Стабильность ядер быстро снижается с увеличением атомного номера после кюрия , элемента 96, период полураспада которого более чем в десять тысяч раз превышает период полураспада любого последующего элемента. Все изотопы с атомным номером выше 101 подвергаются радиоактивному распаду с периодом полураспада менее 30 часов: это происходит из-за постоянно возрастающего кулоновского отталкивания протонов, так что сильные ядерные силы не могут долго удерживать ядро ​​вместе против спонтанного деления. . Расчеты показывают, что в отсутствие других стабилизирующих факторов элементы с числом протонов более 103 существовать не должны. Исследователи в 1960-х годах предположили, что замкнутые ядерные оболочки вокруг 114 протонов и 184 нейтронов должны противодействовать этой нестабильности и создать « остров стабильности », содержащий нуклиды с периодом полураспада, достигающим тысяч или миллионов лет. Существование острова пока не доказано, но существование сверхтяжелых элементов (в том числе нихония) подтверждает, что стабилизирующий эффект реален, и в целом известные сверхтяжелые нуклиды становятся более долгоживущими по мере приближения к предсказанному местоположению острова. [105] [106]

Все изотопы нихония нестабильны и радиоактивны; более тяжелые изотопы нихония более стабильны, чем более легкие, поскольку они находятся ближе к центру острова. Самый стабильный из известных изотопов нихония 286 Nh также является и самым тяжелым; его период полураспада составляет 8 секунд. Сообщается также, что изотоп 285 Nh, а также неподтвержденные 287 Nh и 290 Nh имеют период полураспада более секунды. Изотопы 284 Nh и 283 Nh имеют период полураспада 0,90 и 0,12 секунды соответственно. Остальные два изотопа имеют период полураспада от 0,1 до 100 миллисекунд: 282 Nh имеет период полураспада 61 миллисекунду, а 278 Nh, самый легкий из известных изотопов нихония, также является самым короткоживущим с периодом полураспада 1,4 миллисекунды. . Такое быстрое увеличение периодов полураспада вблизи замкнутой нейтронной оболочки при N  = 184 наблюдается в рентгении, коперниции и нихонии (элементы со 111 по 113), где каждый дополнительный нейтрон умножает период полураспада в 5 раз. 20. [106] [107]

Прогнозируемые свойства

Измерено очень мало свойств нихония или его соединений; это связано с его крайне ограниченным и дорогим производством [108] и тем, что он очень быстро распадается. Свойства нихония по большей части остаются неизвестными и доступны лишь предсказания.

Физические и атомные

Уровни атомной энергии крайних s-, p- и d-электронов таллия и нихония [109]

Нихоний — первый член ряда элементов 7p и самый тяжелый элемент 13-й группы периодической таблицы, после бора , алюминия , галлия , индия и таллия . Все элементы 13-й группы, кроме бора, являются металлами, и ожидается, что нихоний последует их примеру. Предполагается, что нихоний будет иметь множество отличий от своих более легких гомологов. Основной причиной этого является спин-орбитальное (СО) взаимодействие , которое особенно сильно для сверхтяжелых элементов , поскольку их электроны движутся гораздо быстрее, чем в более легких атомах, со скоростями, близкими к скорости света . [5] Что касается атомов нихония, он понижает энергетические уровни электронов 7s и 7p (стабилизируя эти электроны), но два из энергетических уровней электронов 7p стабилизируются больше, чем остальные четыре. [110] Стабилизация 7s-электронов называется эффектом инертной пары , а разделение подоболочки 7p на более и менее стабилизированные части называется расщеплением подоболочки. Химики-вычислители рассматривают раскол как изменение второго, азимутального квантового числа l с 1 на 1/2 и 3/2 для более и менее стабилизированных частей подоболочки 7p соответственно. [5] [p] Для теоретических целей конфигурация валентных электронов может быть представлена ​​как отражение расщепления подоболочки 7p как 7s 2  7p 1/2 1 . [1] Ожидается, что первая энергия ионизации нихония составит 7,306  эВ , что является самым высоким показателем среди металлов группы 13. [1] Аналогичное расщепление подоболочки должно существовать для электронных уровней 6d, четыре из которых представляют собой 6d 3/2 , а шесть - 6d. 5/2 . Оба этих уровня подняты так, чтобы быть близкими по энергии к уровням 7s, достаточно высокими, чтобы быть химически активными. Это позволило бы создать экзотические соединения нихония без более легких аналогов 13-й группы. [110]

Периодические тенденции предсказывают, что атомный радиус нихония больше, чем у таллия, поскольку он находится на один период дальше в периодической таблице, но расчеты показывают, что атомный радиус нихония составляет около 170 пм, такой же, как у таллия, из-за релятивистская стабилизация и сжатие его 7s и 7p 1/2 орбиталей. Таким образом, ожидается, что нихоний будет намного плотнее таллия, с прогнозируемой плотностью примерно от 16 до 18 г/см 3 по сравнению с 11,85 г/см 3 таллия , поскольку атомы нихония тяжелее атомов таллия, но имеют такой же объем. [1] [109] Ожидается, что объемный нихоний будет иметь гексагональную плотноупакованную кристаллическую структуру, как и таллий. [6] Согласно прогнозам, температуры плавления и кипения нихония составят 430 °C и 1100 °C соответственно, что превышает значения для индия и таллия, что соответствует периодическим тенденциям. [1] [2] Нихоний должен иметь модуль объемного сжатия 20,8 ГПа, что примерно вдвое меньше, чем у таллия (43 ГПа). [7]

Химическая

Ожидается, что химический состав нихония будет сильно отличаться от химического состава таллия. Это различие возникает из-за спин-орбитального расщепления оболочки 7p, в результате чего нихоний оказывается между двумя относительно инертными элементами с закрытой оболочкой ( коперницием и флеровием ). [111] Ожидается, что нихоний будет менее реакционноспособным, чем таллий, из-за большей стабилизации и, как следствие, химической инертности подоболочки 7s в нихонии по сравнению с подоболочкой 6s в таллии. [4] Стандартный электродный потенциал для пары Nh + /Nh прогнозируется равным 0,6 В. Нихоний должен быть довольно благородным металлом . [4]

Элементы металлической группы 13 обычно находятся в двух степенях окисления : +1 и +3. Первый результат является результатом участия в связи только одного p-электрона, а второй приводит к участию всех трех валентных электронов: двух в s-подоболочке и одного в p-подоболочке. Спускаясь по группе, энергии связи уменьшаются, и состояние +3 становится менее стабильным, поскольку энергии, выделяемой при образовании двух дополнительных связей и достижении состояния +3, не всегда достаточно, чтобы перевесить энергию, необходимую для вовлечения s-электронов. Следовательно, для алюминия и галлия +3 является наиболее стабильным состоянием, но +1 приобретает значение для индия, а благодаря таллию оно становится более стабильным, чем состояние +3. Ожидается, что нихоний продолжит эту тенденцию и будет иметь +1 как наиболее стабильную степень окисления. [1]

Простейшим соединением нихония является моногидрид NhH. Связь обеспечивается 7p 1/2 электроном нихония и 1s электроном водорода. SO-взаимодействие приводит к уменьшению энергии связи моногидрида нихония примерно на 1 эВ [1] и уменьшению длины связи нихоний-водород, поскольку связывающая 7p 1/2 -орбиталь релятивистски сжимается. Это уникально среди моногидридов элемента 7p; все остальные имеют релятивистское расширение длины связи вместо сокращения. [112] Другим эффектом взаимодействия SO является то, что связь Nh–H, как ожидается, будет иметь значительный характер пи-связи (боковое перекрытие орбиталей), в отличие от почти чистой сигма-связи (лобовое перекрытие орбиталей) в моногидриде таллия (TlH ). [113] Аналогичный монофторид (Nh F ) также должен существовать. [109] Предполагается, что нихоний(I) будет более похож на серебро (I), чем на таллий(I): [1] ожидается, что ион Nh + будет более охотно связывать анионы , так что NhCl должен быть хорошо растворим в избытке соляной кислоты. или аммиак ; TlCl нет. В отличие от Tl + , который в растворе образует сильноосновный гидроксид ( TlOH ), катион Nh + вместо этого должен полностью гидролизоваться до амфотерного оксида Nh2O , который будет растворим в водном растворе аммиака и слабо растворим в воде. [4]

Ожидается , что адсорбционное поведение нихония на золотых поверхностях в термохроматографических экспериментах будет ближе к поведению астата , чем к поведению таллия. Дестабилизация подоболочки 7p 3/2 эффективно приводит к закрытию валентной оболочки в конфигурации 7s 2  7p 2 , а не в ожидаемой конфигурации 7s 2  7p 6 с ее стабильным октетом. Таким образом, нихонию, как и астату, можно считать, что ему не хватает одного p-электрона до закрытой валентной оболочки. Следовательно, хотя нихоний находится в 13-й группе, он имеет некоторые свойства, аналогичные элементам 17-й группы. ( Теннессин в группе 17 обладает некоторыми свойствами, подобными группе 13, поскольку он имеет три валентных электрона вне закрытой оболочки 7s 2  7p 2. [114] ) Ожидается, что нихоний сможет получить электрон для достижения этой конфигурации закрытой оболочки. , образуя степень окисления -1, как и галогены ( фтор , хлор , бром , йод и астат). Это состояние должно быть более стабильным, чем для таллия, поскольку расщепление SO подоболочки 7p больше, чем расщепление подоболочки 6p. [5] Нихоний должен быть наиболее электроотрицательным из элементов металлической группы 13, [1] даже более электроотрицательным, чем теннессин, родственный галогенам периода 7: в соединении NhTs ожидается, что отрицательный заряд будет находиться на атоме нихония, а не на атоме 7. чем атом теннессина. [109] Окисление -1 должно быть более стабильным для нихония, чем для теннессина. [1] [115] По расчетам, сродство нихония к электрону составляет около 0,68 эВ, что выше, чем у таллия при 0,4 эВ; Ожидается, что у теннессина оно составит 1,8 эВ, самое низкое в своей группе. [1] Теоретически предсказано, что нихоний должен иметь энтальпию сублимации около 150 кДж/моль и энтальпию адсорбции на поверхности золота около -159 кДж/моль. [116]

Ожидается значительное участие 6d в связи Nh-Au, хотя ожидается, что она будет более нестабильной, чем связь Tl-Au, и полностью обусловлена ​​магнитными взаимодействиями. Это повышает вероятность того, что нихоний имеет некоторый характер переходного металла . [111] На основании небольшой энергетической щели между 6d и 7s электронами для нихония были предложены высшие степени окисления +3 и +5. [1] [4] Некоторые простые соединения с нихонием в степени окисления +3 представляют собой тригидрид (NhH 3 ), трифторид (NhF 3 ) и трихлорид (Nh Cl 3 ). Предполагается, что эти молекулы будут иметь Т-образную форму , а не тригонально-плоские, как их борные аналоги: [q] это связано с влиянием 6d 5/2 -электронов на связь. [113] [r] Более тяжелые трибромид нихония (Nh Br 3 ) и трииодид (Nh I 3 ) являются тригонально-планарными из-за повышенного стерического отталкивания между периферийными атомами; соответственно, они не демонстрируют значительного участия 6d в своих связях, хотя большая энергетическая щель 7s–7p означает, что они демонстрируют меньшую гибридизацию sp 2 по сравнению с их борными аналогами. [113]

Связь в более легких молекулах NhX 3 можно рассматривать как связь линейного NhX+
2виды (аналогичные HgF 2 или AuF−
2) с дополнительной связью Nh–X, включающей 7p-орбиталь нихония, перпендикулярную двум другим лигандам. Ожидается, что все эти соединения будут очень нестабильны в отношении потери молекулы X 2 и восстановления до нихония(I): [113]

NhX 3 → NhX + X 2

Таким образом, нихоний продолжает тенденцию к понижению группы 13 пониженной стабильности степени окисления +3, поскольку все пять этих соединений имеют более низкие энергии реакции, чем неизвестный йодид таллия (III). [s] Состояние +3 стабилизируется для таллия в анионных комплексах, таких как TlI−
4Ожидается, что наличие возможного вакантного координационного центра на более легких Т-образных тригалогенидах нихония позволит осуществить аналогичную стабилизацию NhF.−
4и, возможно, NhCl−
4. [113]

Степень окисления +5 неизвестна для всех более легких элементов группы 13: расчеты предсказывают, что пентагидрид нихония (NhH 5 ) и пентафторид (NhF 5 ) должны иметь квадратно-пирамидальную молекулярную геометрию , но также и то, что оба они будут очень термодинамически нестабильны к потере Молекула X 2 и восстановление до нихония(III). Опять же, ожидается некоторая стабилизация анионных комплексов, таких как NhF.−
6. Строение молекул трифторида и пентафторида нихония такое же, как у трифторида и пентафторида хлора . [113]

Экспериментальная химия

Химические характеристики нихония до сих пор однозначно не определены. [116] [121] Изотопы 284 Nh, 285 Nh и 286 Nh имеют период полураспада, достаточно длительный для химического исследования. [116] С 2010 по 2012 год в ОИЯИ были проведены предварительные химические эксперименты по определению летучести нихония. Был исследован изотоп 284 Nh, образовавшийся как дочерний изотоп 288 Mc, полученный в реакции 243 Am+ 48 Ca. Атомы нихония синтезировались в камере отдачи, а затем переносились по капиллярам из политетрафторэтилена (ПТФЭ) при температуре 70 °C с помощью газа-носителя к детекторам, покрытым золотом. Было произведено от десяти до двадцати атомов 284 Nh, но ни один из этих атомов не был зарегистрирован детекторами, что позволяет предположить, что либо нихоний по летучести аналогичен благородным газам (и, таким образом, диффундировал слишком быстро, чтобы его можно было обнаружить), либо, что более правдоподобно, что чистый нихоний не очень летуч и поэтому не может эффективно проходить через капилляры из ПТФЭ. [116] Образование гидроксида NhOH должно облегчить транспортировку, поскольку ожидается, что гидроксид нихония будет более летучим, чем элементарный нихоний, и эту реакцию можно облегчить, добавив больше водяного пара в газ-носитель. Кажется вероятным, что такое образование не является кинетически выгодным, поэтому более долгоживущие изотопы 285 Nh и 286 Nh считались более желательными для будущих экспериментов. [116] [122]

Эксперимент 2017 года в ОИЯИ по получению 284 Nh и 285 Nh посредством реакции 243 Am + 48 Ca как дочерних 288 Mc и 289 Mc позволил избежать этой проблемы, удалив поверхность кварца и используя только ПТФЭ. После химического разделения не наблюдалось атомов нихония, что указывает на неожиданно большое удерживание атомов нихония на поверхностях ПТФЭ. Этот экспериментальный результат для предела взаимодействия атомов нихония с поверхностью ПТФЭ (−Δ HОбъявления из ПТФЭ
(Nh) > 45 кДж/моль) существенно противоречит предыдущей теории, которая ожидала более низкое значение 14,00 кДж/моль. Это говорит о том, что разновидность нихония, участвовавшая в предыдущем эксперименте, скорее всего, была не элементарным нихонием, а скорее гидроксидом нихония, и что для дальнейшего исследования поведения элементарного нихония потребуются высокотемпературные методы, такие как вакуумная хроматография . [123] Бром, насыщенный трибромидом бора , был предложен в качестве газа-носителя для экспериментов по химии нихония; это окисляет более легкий родственный нихонию таллий до таллия (III), предоставляя возможность исследовать степени окисления нихония, аналогично более ранним экспериментам, проведенным с бромидами элементов 5-й группы, включая сверхтяжелый дубний . [124]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В ядерной физике элемент называется тяжелым , если его атомный номер высок; свинец (элемент 82) является одним из примеров такого тяжелого элемента. Термин «сверхтяжелые элементы» обычно относится к элементам с атомным номером более 103 (хотя существуют и другие определения, например, с атомным номером более 100 [11] или 112 ; [12] иногда этот термин представляет собой эквивалент термина «трансактинид», который ставит верхний предел перед началом гипотетического ряда суперактинидов ). [13] Термины «тяжелые изотопы» (данного элемента) и «тяжелые ядра» означают то, что можно понять на обычном языке — изотопы большой массы (для данного элемента) и ядра большой массы соответственно.
  2. ↑ В 2009 году группа ОИЯИ под руководством Оганесяна опубликовала результаты своей попытки создать хассий в симметричной реакции 136 Xe +  136 Xe. Им не удалось обнаружить ни одного атома в такой реакции, поставив верхний предел сечения, меры вероятности ядерной реакции, в 2,5  пб . [14] Для сравнения, реакция, приведшая к открытию гассия, 208 Pb + 58 Fe, имела сечение ~20 пб (точнее, 19+19
    -11     pb), по оценкам первооткрывателей. [15]
  3. ^ Количество энергии, приложенной к частице пучка для ее ускорения, также может влиять на значение поперечного сечения. Например, в28
    14    Си
    +1
    0    н
    →28
    13    Ал
    +1
    1    п
    реакции, сечение плавно меняется от 370 мб при 12,3 МэВ до 160 мб при 18,3 МэВ, с широким пиком при 13,5 МэВ с максимальным значением 380 мб. [19]
  4. ^ Эта цифра также обозначает общепринятый верхний предел времени жизни составного ядра. [24]
  5. ^ Это разделение основано на том, что образующиеся ядра движутся мимо мишени медленнее, чем непрореагировавшие ядра пучка. Сепаратор содержит электрические и магнитные поля, воздействие которых на движущуюся частицу компенсируется при определенной скорости частицы. [26] Такому разделению также могут способствовать измерение времени пролета и измерение энергии отдачи; комбинация этих двух может позволить оценить массу ядра. [27]
  6. ^ Не все режимы распада вызваны электростатическим отталкиванием. Например, бета-распад вызван слабым взаимодействием . [34]
  7. ^ Уже к 1960-м годам было известно, что основные состояния ядер различаются по энергии и форме, а также что определенные магические числа нуклонов соответствуют большей стабильности ядра. Однако предполагалось, что в сверхтяжелых ядрах нет ядерной структуры, поскольку они слишком деформированы, чтобы образовать ее. [39]
  8. ^ Поскольку масса ядра не измеряется напрямую, а рассчитывается на основе массы другого ядра, такое измерение называется косвенным. Возможны и прямые измерения, но для сверхтяжелых ядер они по большей части остались недоступными. [44] О первом прямом измерении массы сверхтяжелого ядра было сообщено в 2018 году в LBNL. [45] Масса определялась по местоположению ядра после переноса (это местоположение помогает определить его траекторию, которая связана с отношением массы к заряду ядра, поскольку перенос осуществлялся в присутствии магнита). [46]
  9. ^ Если бы распад происходил в вакууме, то, поскольку суммарный импульс изолированной системы до и после распада должен сохраняться , дочернее ядро ​​также получило бы небольшую скорость. Таким образом, соотношение двух скоростей и, соответственно, соотношение кинетических энергий будет обратным отношению двух масс. Энергия распада равна сумме известной кинетической энергии альфа-частицы и дочернего ядра (точная доля первой). [35] Расчеты справедливы и для эксперимента, но разница в том, что ядро ​​не движется после распада, поскольку оно привязано к детектору.
  10. ↑ Спонтанное деление было открыто советским физиком Георгием Флёровым , [47] ведущим учёным ОИЯИ, и поэтому оно стало «конеком» для установки. [48] ​​Напротив, ученые LBL считали, что информации о делении недостаточно для заявления о синтезе элемента. Они считали, что спонтанное деление недостаточно изучено, чтобы использовать его для идентификации нового элемента, поскольку было трудно установить, что составное ядро ​​​​выбрасывало только нейтроны, а не заряженные частицы, такие как протоны или альфа-частицы. [24] Таким образом, они предпочитали связывать новые изотопы с уже известными посредством последовательных альфа-распадов. [47]
  11. ^ Например, элемент 102 был ошибочно идентифицирован в 1957 году в Нобелевском институте физики в Стокгольме , округ Стокгольм , Швеция . [49] Ранее не было никаких окончательных заявлений о создании этого элемента, и его шведские, американские и британские первооткрыватели присвоили этому элементу имя — нобелий . Позже выяснилось, что идентификация была неверной. [50] В следующем году RL не смогла воспроизвести шведские результаты и вместо этого объявила о своем синтезе элемента; это утверждение также было опровергнуто позже. [50] ОИЯИ настаивал на том, что они были первыми, кто создал этот элемент, и предложил собственное имя для нового элемента — джолиотий ; [51] советское название также не было принято (позже в ОИЯИ назвали наименование 102-го элемента «поспешным»). [52] Это название было предложено ИЮПАК в письменном ответе на их постановление о приоритете заявлений об открытии элементов, подписанное 29 сентября 1992 года. [52] Название «нобелий» осталось неизменным из-за его широкого использования. [53]
  12. ^ Трансактинидные элементы , такие как нихоний, производятся путем ядерного синтеза . Эти реакции синтеза можно разделить на «горячий» и «холодный» синтез, в зависимости от энергии возбуждения образующегося составного ядра. «Холодный синтез» в контексте синтеза сверхтяжелых элементов представляет собой концепцию, отличную от идеи о том, что ядерный синтез может быть достигнут в условиях комнатной температуры. [54] В реакциях горячего синтеза легкие высокоэнергетические снаряды ускоряются по направлению к тяжелым мишеням ( актиноидам ), создавая составные ядра с высокой энергией возбуждения (~ 40–50  МэВ ), которые могут делиться или, альтернативно, испускать несколько (от 3 до 5) нейтроны. [55] В реакциях холодного синтеза используются более тяжелые снаряды, обычно из четвертого периода , и более легкие цели, обычно свинец и висмут . Образующиеся слитые ядра имеют относительно низкую энергию возбуждения (~ 10–20 МэВ), что снижает вероятность того, что они вступят в реакцию деления. Когда слитые ядра остывают до основного состояния , они испускают только один или два нейтрона. Горячий синтез дает больше продуктов, богатых нейтронами, поскольку актиниды имеют самое высокое соотношение нейтронов к протонам среди всех элементов и в настоящее время являются единственным методом производства сверхтяжелых элементов, начиная с флеровия (элемент 114). [56]
  13. ↑ Впервые о нептунии в Рикене сообщили Нишина и Кенджиро Кимура в 1940 году, которые не получили права на наименование, поскольку не могли химически разделить и идентифицировать свое открытие. [94] [95]
  14. ^ В разных источниках даны разные значения периода полураспада; перечислены самые последние опубликованные значения.
  15. ^ ab Этот изотоп не подтвержден.
  16. ^ Квантовое число соответствует букве в названии электронной орбитали: от 0 до s, от 1 до p, от 2 до d и т. д.
  17. ^ Среди стабильных элементов группы 13 только бор образует мономерные галогениды в стандартных условиях; те из алюминия, галлия, индия и таллия образуют ионные структуры решетки или (в некоторых случаях) димеризуются. [117] [118]
  18. ^ Противоположный эффект ожидается для сверхтяжелого члена группы 17, теннессина, из-за релятивистской стабилизации орбитали 7p 1/2 : таким образом, IF 3 имеет Т-образную форму, но ожидается, что TsF 3 будет тригонально-планарным. [119]
  19. ^ Соединение со стехиометрией TlI 3 представляет собой соединение таллия (I), включающее трииодид- анион, I−
    3    . [120]

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmnopqrst Хоффман, Дарлин К.; Ли, Диана М.; Першина, Валерия (2006). «Трансактиниды и элементы будущего». В Морссе; Эдельштейн, Норман М.; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидных и трансактинидных элементов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science+Business Media . ISBN 978-1-4020-3555-5.
  2. ^ abc Сиборг, Гленн Т. (ок. 2006 г.). «трансурановый элемент (химический элемент)». Британская энциклопедия . Проверено 16 марта 2010 г.
  3. ^ abc Бончев, Данаил; Каменска, Верджиния (1981). «Прогнозирование свойств трансактинидных элементов 113–120». Журнал физической химии . 85 (9): 1177–1186. дои : 10.1021/j150609a021.
  4. ^ abcdefghij Фрике, Буркхард (1975). «Сверхтяжелые элементы: предсказание их химических и физических свойств». Недавнее влияние физики на неорганическую химию . Структура и связь. 21 : 89–144. дои : 10.1007/BFb0116498. ISBN 978-3-540-07109-9. Проверено 4 октября 2013 г.
  5. ^ abcd Тайер, Джон С. (2010). «Релятивистские эффекты и химия более тяжелых элементов основной группы». В Барыше, Мария; Исикава, Ясуюки (ред.). Релятивистские методы для химиков . Проблемы и достижения в области вычислительной химии и физики. Том. 10. Спрингер. стр. 63–67. дои : 10.1007/978-1-4020-9975-5_2. ISBN 978-1-4020-9974-8.
  6. ^ Аб Келлер, О.Л. младший; Бернетт, Дж.Л.; Карлсон, штат Калифорния; Нестор, CW младший (1969). «Прогнозируемые свойства сверхтяжелых элементов. I. Элементы 113 и 114, эка-таллий и эка-свинец». Журнал физической химии . 74 (5): 1127–1134. дои : 10.1021/j100700a029.
  7. ^ аб Атара, Сэмюэл А.; Эгблвогбе, Мартин, Нью-Хэмпшир; Хагосс, Гебрейесус Г. (2020). «Первоначальное исследование структурных и электронных свойств нихония». MRS Advance : 1–9. дои : 10.1557/adv.2020.159.
  8. ^ Кондев, ФГ; Ван, М.; Хуанг, WJ; Наими, С.; Ауди, Г. (2021). «Оценка ядерных свойств NUBASE2020» (PDF) . Китайская физика C . 45 (3): 030001. doi :10.1088/1674-1137/abddae.
  9. ^ abc Хофманн, С.; Хайнц, С.; Манн, Р.; Маурер, Дж.; Мюнценберг, Г.; Анталич, С.; Барт, В.; и другие. (2016). «Замечания о барьерах деления SHN и поиске элемента 120». У Пениножкевича Ю. Э.; Соболев, Ю. Г. (ред.). Экзотические ядра: EXON-2016 Материалы Международного симпозиума по экзотическим ядрам . Экзотические ядра. стр. 155–164. ISBN 9789813226555.
  10. ^ abc Хофманн, С.; Хайнц, С.; Манн, Р.; Маурер, Дж.; Мюнценберг, Г.; Анталич, С.; Барт, В.; и другие. (2016). «Обзор сверхтяжелых ядер четных элементов и поиск элемента 120». Европейский физический журнал А. 2016 (52). дои : 10.1140/epja/i2016-16180-4.
  11. ^ Кремер, К. (2016). «Объяснитель: сверхтяжелые элементы». Химический мир . Проверено 15 марта 2020 г.
  12. ^ «Открытие элементов 113 и 115». Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 15 марта 2020 г.
  13. ^ Элиав, Э.; Калдор, У.; Борщевский, А. (2018). «Электронная структура атомов трансактинидов». В Скотте, РА (ред.). Энциклопедия неорганической и бионеорганической химии . Джон Уайли и сыновья . стр. 1–16. дои : 10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8. S2CID  127060181.
  14. ^ Оганесян, Ю. Ц. ; Дмитриев С.Н.; Еремин А.В.; и другие. (2009). «Попытка получить изотопы элемента 108 в реакции синтеза 136 Xe + 136 Xe». Физический обзор C . 79 (2): 024608. doi :10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN  0556-2813.
  15. ^ Мюнценберг, Г .; Армбрустер, П .; Фолджер, Х.; и другие. (1984). «Идентификация элемента 108» (PDF) . Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Бибкод : 1984ZPhyA.317..235M. дои : 10.1007/BF01421260. S2CID  123288075. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2015 года . Проверено 20 октября 2012 г.
  16. ^ Субраманиан, С. (28 августа 2019 г.). «Создание новых элементов нерентабельно. Просто спросите этого ученого из Беркли». Блумберг Бизнесуик . Проверено 18 января 2020 г.
  17. ^ abcdef Иванов, Д. (2019). «Сверхтяжелые шаги в неизвестное». nplus1.ru (на русском языке) . Проверено 2 февраля 2020 г.
  18. ^ Хинде, Д. (2017). «Что-то новое и сверхтяжелое в таблице Менделеева». Разговор . Проверено 30 января 2020 г.
  19. ^ Керн, Б.Д.; Томпсон, МЫ; Фергюсон, Дж. М. (1959). «Сечения некоторых (n, p) и (n, α) реакций». Ядерная физика . 10 : 226–234. Бибкод : 1959NucPh..10..226K. дои : 10.1016/0029-5582(59)90211-1.
  20. ^ Вахле, А.; Сименель, К.; Хинде, диджей; и другие. (2015). Сименель, К.; Гомес, PRS; Хинде, диджей; и другие. (ред.). «Сравнение экспериментального и теоретического распределения масс по углам квазиделения». Сеть конференций Европейского физического журнала . 86 : 00061. Бибкод : 2015EPJWC..8600061W. doi : 10.1051/epjconf/20158600061 . hdl : 1885/148847 . ISSN  2100-014Х.
  21. ^ «Ядерные реакции» (PDF) . стр. 7–8 . Проверено 27 января 2020 г.Опубликовано как Лавленд, штат Вашингтон; Моррисси, диджей; Сиборг, GT (2005). «Ядерные реакции». Современная ядерная химия . John Wiley & Sons, Inc., стр. 249–297. дои : 10.1002/0471768626.ch10. ISBN 978-0-471-76862-3.
  22. ^ Аб Краса, А. (2010). «Источники нейтронов для АДС». Факультет ядерных наук и физической инженерии . Чешский технический университет в Праге : 4–8. S2CID  28796927.
  23. ^ Вапстра, AH (1991). «Критерии, которые должны быть выполнены для признания открытия нового химического элемента» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 63 (6): 883. doi : 10.1351/pac199163060879. ISSN  1365-3075. S2CID  95737691.
  24. ^ Аб Хайд, EK; Хоффман, округ Колумбия ; Келлер, О.Л. (1987). «История и анализ открытия элементов 104 и 105». Радиохимика Акта . 42 (2): 67–68. дои :10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN  2193-3405. S2CID  99193729.
  25. ^ abcd Мир химии (2016). «Как создать сверхтяжелые элементы и закончить таблицу Менделеева [Видео]». Научный американец . Проверено 27 января 2020 г.
  26. ^ Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 334.
  27. ^ Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 335.
  28. ^ Загребаев, Карпов и Грейнер 2013, с. 3.
  29. ^ Бейзер 2003, с. 432.
  30. ^ Аб Паули, Н. (2019). «Альфа-распад» (PDF) . Вводная ядерная, атомная и молекулярная физика (часть ядерной физики) . Свободный университет Брюсселя . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  31. ^ abcde Паули, Н. (2019). «Деление ядра» (PDF) . Вводная ядерная, атомная и молекулярная физика (часть ядерной физики) . Свободный университет Брюсселя . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  32. ^ Стащак, А.; Баран, А.; Назаревич, В. (2013). «Моды спонтанного деления и времена жизни сверхтяжелых элементов в теории функционала ядерной плотности». Физический обзор C . 87 (2): 024320–1. arXiv : 1208.1215 . Бибкод : 2013PhRvC..87b4320S. дои : 10.1103/physrevc.87.024320 . ISSN  0556-2813.
  33. ^ Ауди и др. 2017, стр. 030001-129–030001-138.
  34. ^ Бейзер 2003, с. 439.
  35. ^ аб Бейзер 2003, с. 433.
  36. ^ Ауди и др. 2017, с. 030001-125.
  37. ^ Аксенов, Н.В.; Штайнеггер, П.; Абдуллин Ф.Ш.; и другие. (2017). «О летучести нихония (Nh, Z = 113)». Европейский физический журнал А. 53 (7): 158. Бибкод : 2017EPJA...53..158A. дои : 10.1140/epja/i2017-12348-8. ISSN  1434-6001. S2CID  125849923.
  38. ^ Бейзер 2003, с. 432–433.
  39. ^ abc Оганесян, Ю. (2012). «Ядра на «острове стабильности» сверхтяжелых элементов». Физический журнал: серия конференций . 337 (1): 012005-1–012005-6. Бибкод : 2012JPhCS.337a2005O. дои : 10.1088/1742-6596/337/1/012005 . ISSN  1742-6596.
  40. ^ Моллер, П.; Никс, младший (1994). Свойства деления самых тяжелых элементов (PDF) . Симпозиум Dai 2 Kai Hadoron Tataikei no Simposium, Токай-мура, Ибараки, Япония. Университет Северного Техаса . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  41. ^ аб Оганесян, Ю. Ц. (2004). «Сверхтяжелые элементы». Мир физики . 17 (7): 25–29. дои : 10.1088/2058-7058/17/7/31 . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  42. ^ Шедель, М. (2015). «Химия сверхтяжелых элементов». Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 373 (2037): 20140191. Бибкод : 2015RSPTA.37340191S. дои : 10.1098/rsta.2014.0191 . ISSN  1364-503X. ПМИД  25666065.
  43. ^ Хулет, ЕК (1989). Биомодальное спонтанное деление . 50-летие ядерного деления, Ленинград, СССР. Бибкод : 1989nufi.rept...16H.
  44. ^ Оганесян, Ю. Ц.; Рыкачевский, КП (2015). «Плацдарм на острове стабильности». Физика сегодня . 68 (8): 32–38. Бибкод : 2015PhT....68h..32O. дои : 10.1063/PT.3.2880 . ISSN  0031-9228. ОСТИ  1337838. S2CID  119531411.
  45. ^ Грант, А. (2018). «Взвешивание самых тяжелых элементов». Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.6.1.20181113a. S2CID  239775403.
  46. ^ Хоуз, Л. (2019). «Изучение сверхтяжелых элементов в конце таблицы Менделеева». Новости химии и техники . Проверено 27 января 2020 г.
  47. ^ Аб Робинсон, AE (2019). «Трансфермиевые войны: научные драки и обзывательства во время холодной войны». Дистилляции . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  48. ^ "Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (эка-вольфрам). nt.ru (на русском языке) . Проверено 7 января 2020 г.Перепечатано из "Экавольфрам" [Эка-вольфрам]. Популярная библиотека полезных элементов. Серебро — Нильсборий и далее [ Популярная библиотека химических элементов. Серебро через нильсборий и далее . Наука . 1977.
  49. ^ «Нобелий - Информация об элементе, свойства и использование | Периодическая таблица» . Королевское химическое общество . Проверено 1 марта 2020 г.
  50. ^ ab Kragh 2018, стр. 38–39.
  51. ^ Краг 2018, с. 40.
  52. ^ Аб Гиорсо, А.; Сиборг, GT; Оганесян, Ю. Ц.; и другие. (1993). «Ответы на отчет «Обнаружение элементов трансфермиума» с последующим ответом на ответы рабочей группы по трансфермиуму» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 65 (8): 1815–1824. дои : 10.1351/pac199365081815. S2CID  95069384. Архивировано (PDF) из оригинала 25 ноября 2013 г. . Проверено 7 сентября 2016 г.
  53. ^ Комиссия по номенклатуре неорганической химии (1997). «Названия и символы трансфермиевых элементов (Рекомендации ИЮПАК 1997 г.)» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 69 (12): 2471–2474. дои : 10.1351/pac199769122471.
  54. ^ Флейшманн, Мартин; Понс, Стэнли (1989). «Электрохимически индуцированный ядерный синтез дейтерия». Журнал электроаналитической химии и межфазной электрохимии . 261 (2): 301–308. дои : 10.1016/0022-0728(89)80006-3.
  55. ^ Барбер, Роберт С.; Геггелер, Хайнц В.; Карол, Пол Дж.; Накахара, Хиромичи; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих (2009). «Открытие элемента с атомным номером 112 (Технический отчет ИЮПАК)». Чистая и прикладная химия . 81 (7): 1331. doi : 10.1351/PAC-REP-08-03-05 .
  56. ^ Армбрустер, Питер; Мюнценберг, Готфрид (1989). «Создание сверхтяжелых элементов». Научный американец . 34 : 36–42.
  57. ^ abcdefg Чепмен, Кит (30 ноября 2016 г.). «Что нужно, чтобы сделать новый элемент». Химический мир . Королевское химическое общество . Проверено 3 декабря 2016 г.
  58. ^ Хофманн, Сигурд (2016). Открытие элементов с 107 по 112 (PDF) . Нобелевский симпозиум NS160 – Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. doi : 10.1051/epjconf/201613106001 .
  59. ^ Оганесян, Ю. Ц.; и другие. (1999). «Синтез сверхтяжелых ядер в реакции 48Ca + 244Pu» (PDF) . Письма о физических отзывах . 83 (16): 3154. Бибкод : 1999PhRvL..83.3154O. doi :10.1103/PhysRevLett.83.3154. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2020 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  60. ^ Оганесян, Ю. Ц.; и другие. (2004). «Измерения сечений и свойств распада изотопов элементов 112, 114 и 116, полученных в реакциях синтеза 233,238U, 242Pu и 248Cm + 48Ca» (PDF) . Физический обзор C . 70 (6): 064609. Бибкод : 2004PhRvC..70f4609O. doi : 10.1103/PhysRevC.70.064609. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 года.
  61. ^ Оганесян, Ю. Ц.; и другие. (2000). «Синтез сверхтяжелых ядер в реакции 48 Ca + 244 Pu: 288 114». Физический обзор C . 62 (4): 041604. Бибкод : 2000PhRvC..62d1604O. doi : 10.1103/PhysRevC.62.041604.
  62. ^ Оганесян, Ю. Ц.; и другие. (2004). «Измерения сечений реакций синтеза-испарения 244Pu(48Ca,xn)292−x114 и 245Cm(48Ca,xn)293−x116». Физический обзор C . 69 (5): 054607. Бибкод : 2004PhRvC..69e4607O. дои : 10.1103/PhysRevC.69.054607 .
  63. ^ abc Оганесян, Ю. Ц.; Утенкой, В.; Лобанов Ю.; Абдуллин Ф.; Поляков А.; Широковский И.; Цыганов Ю.; Гулбекян Г.; Богомолов С.; Мезенцев А.Н.; и другие. (2004). «Опыты по синтезу элемента 115 в реакции 243Am(48Ca,xn)291−x115» (PDF) . Физический обзор C . 69 (2): 021601. Бибкод : 2004PhRvC..69b1601O. doi : 10.1103/PhysRevC.69.021601. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2020 года . Проверено 13 декабря 2019 г.
  64. ↑ Морита, Косуке (5 февраля 2016 г.). «Сессия вопросов и ответов». Клуб иностранных корреспондентов Японии. Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 года . Проверено 28 апреля 2017 г. - через YouTube.
  65. ^ abcdefg Барбер, Роберт С.; Карол, Пол Дж; Накахара, Хиромичи; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих В. (2011). «Открытие элементов с атомными номерами больше или равными 113 (Технический отчет ИЮПАК)». Чистое приложение. Хим . 83 (7): 1485. doi : 10.1351/PAC-REP-10-05-01 .
  66. ^ аб Рудольф, Д.; Форсберг, У.; Голубев П.; Сармьенто, LG; Якушев А.; Андерссон, Л.-Л.; Ди Нитто, А.; Дюльманн, Ч. Э.; Гейтс, Дж. М.; Грегорич, Кентукки; Гросс, CJ; Хессбергер, ФП; Герцберг, Р.-Д.; Хуягбаатар Дж.; Крац, СП; Рыкачевский, К.; Шедель, М.; Оберг, С.; Акерманн, Д.; Блок, М.; Бранд, Х.; Карлссон, Б.Г.; Кокс, Д.; Деркс, X.; Эберхардт, К.; Эвен, Дж.; Фаландер, К.; Герл, Дж.; Ягер, Э.; Киндлер, Б.; Криер, Дж.; Кожухаров И.; Курц, Н.; Ломмель, Б.; Мистри, А.; Мокры, К.; Ниче, Х.; Омтведт, JP; Пападакис, П.; Рагнарссон, И.; Ранке, Дж.; Шаффнер, Х.; Шаустен, Б.; Тёрле-Поспих, П.; Торрес, Т.; Траут, Т.; Траутманн, Н.; Тюрлер, А.; Уорд, А.; Уорд, Делавэр; Виль, Н. (2013). «Спектроскопия цепей распада элемента 115». Письма о физических обзорах (представленная рукопись). 111 (11): 112502. Бибкод : 2013PhRvL.111k2502R. doi : 10.1103/PhysRevLett.111.112502. ISSN  0031-9007. PMID  24074079. S2CID  3838065.
  67. ^ Аб Морита, Косуке; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Акияма, Такахиро; Гото, Син-ичи; Хаба, Хиромицу; Идегути, Эйдзи; Канунго, Ритупарна; Катори, Кенджи; Кура, Хироюки; Кудо, Хисааки; Ониши, Тецуя; Одзава, Акира; Суда, Тошими; Суэки, Кейсуке; Сюй, Хушань; Ямагучи, Такаюки; Йонеда, Акира; Ёсида, Ацуши; Чжао, ЮЛян (2004). «Опыт по синтезу элемента 113 в реакции 209Bi(70Zn,n)278113». Журнал Физического общества Японии . 73 (10): 2593–2596. Бибкод : 2004JPSJ...73.2593M. дои : 10.1143/JPSJ.73.2593 .
  68. ^ abcdef Карол, Пол Дж.; Барбер, Роберт С.; Шерилл, Брэдли М.; Вардачи, Эмануэле; Ямазаки, Тосимицу (22 декабря 2015 г.). «Открытие элементов с атомными номерами Z = 113, 115 и 117 (Технический отчет ИЮПАК)». Чистое приложение. Хим . 88 (1–2): 139–153. дои : 10.1515/pac-2015-0502 .
  69. ^ аб Дмитриев, С.Н.; Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.К.; Шишкин С.В.; Еремин А.В.; Лобанов, Ю. В.; Цыганов, Ю. С.; Чепыгин, В.И.; Сокол, Е.А.; Востокин, Г.К.; Аксенов Н.В.; Юссонуа, М.; Иткис, М.Г.; Геггелер, Х.В.; Шуман, Д.; Брухертсайфер, Х.; Эйхлер, Р.; Шонесси, округ Колумбия; Уилк, Пенсильвания; Кеннелли, Дж. М.; Стойер, Массачусетс; Уайлд, Дж. Ф. (2005). «Химическая идентификация дубния как продукта распада элемента 115, образующегося в реакции 48 Ca+ 243 Am». Менделеевские сообщения . 15 (1): 1–4. doi : 10.1070/MC2005v015n01ABEH002077. S2CID  98386272.
  70. ^ Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.; Дмитриев С.; Лобанов Ю.; Иткис, М.; Поляков А.; Цыганов Ю.; Мезенцев А.; Еремин А.; Воинов А.А.; и другие. (2005). «Синтез элементов 115 и 113 в реакции 243Am + 48Ca». Физический обзор C . 72 (3): 034611. Бибкод : 2005PhRvC..72c4611O. doi : 10.1103/PhysRevC.72.034611.
  71. ^ abc Моримото, Кодзи (2016). «Открытие элемента 113 в РИКЕН» (PDF) . 26-я Международная конференция по ядерной физике . Проверено 14 мая 2017 г.
  72. ^ Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.; Лобанов Ю.; Абдуллин Ф.; Поляков А.; Сагайдак Р.; Широковский И.; Цыганов Ю.; Воинов А.; Гюльбекян, Гюльбекян; и другие. (2007). «Синтез изотопа 282113 в реакции синтеза 237Np + 48Ca» (PDF) . Физический обзор C . 76 (1): 011601(Р). Бибкод : 2007PhRvC..76a1601O. doi : 10.1103/PhysRevC.76.011601.
  73. ^ Морита, Косуке; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Хаба, Хиромицу; Озэки, Кадзутака; Кудо, Юки; Сато, Нозоми; Сумита, Такаюки; Йонеда, Акира; Итикава, Такатоши; Фухимори, Ясуюки; Гото, Син-ичи; Идегути, Эйдзи; Касамацу, Ёситака; Катори, Кенджи; Комори, Юкико; Кура, Хироюки; Кудо, Хисааки; Ооо, Кадзухиро; Одзава, Акира; Токанай, Фуюки; Цукада, Кадзуаки; Ямагучи, Такаюки; Ёсида, Ацуши (25 мая 2009 г.). «Свойства распада 266 Bh и 262 Db, полученных в реакции 248 Cm + 23 Na». Журнал Физического общества Японии . 78 (6): 064201–1–6. arXiv : 0904.1093 . Бибкод : 2009JPSJ...78f4201M. дои : 10.1143/JPSJ.78.064201. S2CID  16415500.
  74. ^ Моримото, Кодзи; Морита, К.; Кадзи, Д.; Хаба, Х.; Озеки, К.; Кудо, Ю.; Сел на.; Сумита, Т.; Йонеда, А.; Итикава, Т.; Фухимори, Ю.; Перейти к S.; Идегути, Э.; Касаматсу Ю.; Катори, К.; Комори, Ю.; Кура, Х.; Кудо, Х.; Ооэ, К.; Одзава, А.; Токанай, Ф.; Цукада, К.; Ямагучи, Т.; Ёсида, А. (октябрь 2009 г.). «Свойства образования и распада 266Bh и его дочерних ядер с использованием реакции 248Cm(23Na,5n)266Bh» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2017 года . Проверено 28 апреля 2017 г. - через Университет Майнца .
  75. ^ Оганесян, Юрий Ц.; Абдуллин Ф.Ш.; Бейли, PD; Бенкер, Делавэр; Беннетт, Мэн; Дмитриев С.Н.; Эзольд, Дж.Г.; Гамильтон, Дж. Х.; Хендерсон, РА; Иткис, М.Г.; Лобанов Юрий В.; Мезенцев А.Н.; Муди, К.Дж.; Нельсон, СЛ; Поляков А.Н.; Портер, CE; Рамайя, А.В.; Райли, Флорида; Роберто, Дж.Б.; Рябинин М.А.; Рыкачевский, КП; Сагайдак, РН; Шонесси, округ Колумбия; Широковский, ИВ; Стойер, Массачусетс; Субботин В.Г.; Судове, Р.; Сухов А.М.; Цыганов, Ю. С.; Утенков Владимир К.; Воинов А.А.; Востокин, Г.К.; Уилк, Пенсильвания (9 апреля 2010 г.). «Синтез нового элемента с атомным номером Z=117». Письма о физических отзывах . 104 (14): 142502. Бибкод : 2010PhRvL.104n2502O. doi : 10.1103/PhysRevLett.104.142502 . ПМИД  20481935.
  76. ^ аб К. Морита; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Хаба, Хиромицу; Озэки, Кадзутака; Кудо, Юки; Сумита, Такаюки; Вакабаяси, Ясуо; Йонеда, Акира; Танака, Кенго; и другие. (2012). «Новые результаты образования и распада изотопа 278 113 113-го элемента». Журнал Физического общества Японии . 81 (10): 103201. arXiv : 1209.6431 . Бибкод : 2012JPSJ...81j3201M. дои : 10.1143/JPSJ.81.103201. S2CID  119217928.
  77. ↑ Аб Чепмен, Кит (8 февраля 2018 г.). «Нихоний». Химический мир . Королевское химическое общество . Проверено 20 марта 2018 г.
  78. ^ Морита, Косуке (2015). «Исследования SHE в RIKEN/GARIS» (PDF) . Получено 4 сентября 2018 г. - через Циклотронный институт Техасского университета A&M.
  79. ^ «Существование нового элемента подтверждено» . Лундский университет. 27 августа 2013 года . Проверено 10 апреля 2016 г. .
  80. ^ Гейтс, Дж. М.; Грегорич, Кентукки; Гете, О.Р.; Урибе, ЕС; Панг, ГК; Блюэль, Д.Л.; Блок, М.; Кларк, Р.М.; Кэмпбелл, CM; Кроуфорд, Х.Л.; Кромаз, М.; Ди Нитто, А.; Дюльманн, Ч. Э.; Эскер, штат Невада; Фаландер, К.; Фэллон, П.; Фарджади, РМ; Форсберг, У.; Хуягбаатар Дж.; Лавленд, В.; Маккиавелли, АО; Мэй, Э.М.; Маддер, пиар; Олив, DT; Райс, AC; Риссанен, Дж.; Рудольф, Д.; Сармьенто, LG; Шустерман, Дж. А.; и другие. (2015). «Спектроскопия распада дочерних элементов 115 элемента: 280Rg→276Mt и 276Mt→Bh». Физический обзор C . 92 (2): 021301. Бибкод : 2015PhRvC..92b1301G. дои : 10.1103/PhysRevC.92.021301 .
  81. ^ ab «Элемент 113: унунтрий, как сообщается, синтезирован в Японии». Хаффингтон Пост . Сентябрь 2012 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
  82. ^ Аб МакКеллар, Брюс (22–23 октября 2016 г.). «Отчет президента на заседании Совета IUPAP и председателей комиссий» (PDF) . Международный союз теоретической и прикладной физики . Архивировано из оригинала (PDF) 2 ноября 2020 года . Проверено 14 января 2018 г.
  83. ^ ab «Открытие новых химических элементов с номерами 113, 115, 117 и 118». Объединенный институт ядерных исследований . 6 января 2016 года . Проверено 14 января 2018 г.
  84. ^ abc «Открытие и присвоение элементов с атомными номерами 113, 115, 117 и 118». ИЮПАК. 30 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2015 г. Проверено 8 сентября 2018 г.
  85. ^ Форсберг, У.; Рудольф, Д.; Фаландер, К.; Голубев П.; Сармьенто, LG; Оберг, С.; Блок, М.; Дюльманн, Ч. Э.; Хессбергер, ФП; Крац, СП; Якушев А. (9 июля 2016 г.). «Новая оценка предполагаемой связи между цепочками распада элемента 115 и элемента 117» (PDF) . Буквы по физике Б. 760 (2016): 293–296. Бибкод : 2016PhLB..760..293F. дои : 10.1016/j.physletb.2016.07.008 . Проверено 2 апреля 2016 г.
  86. ^ Форсберг, Ульрика; Фаландер, Клаас; Рудольф, Дирк (2016). Конгруэнтность цепочек распада элементов 113, 115 и 117 (PDF) . Нобелевский симпозиум NS160 – Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. doi : 10.1051/epjconf/201613102003 .
  87. ^ Злоказов, В.Б.; Утенков В.К. (8 июня 2017 г.). «Анализ цепочек распада сверхтяжелых ядер, образующихся в реакциях 249Bk + 48Ca и 243Am + 48Ca». Журнал физики G: Ядерная физика и физика элементарных частиц . 44 (75107): 075107. Бибкод : 2017JPhG...44g5107Z. дои : 10.1088/1361-6471/aa7293 .
  88. ^ Чатт, Дж. (1979). «Рекомендации по наименованию элементов с атомными номерами больше 100». Чистое приложение. Хим . 51 (2): 381–384. дои : 10.1351/pac197951020381 .
  89. ^ Аб Ноорден, Ричард Ван (27 сентября 2012 г.). «Наконец-то элемент 113?». Научный американец .
  90. ^ 新元素113番、日本の発見確実に 合成に３回成功. Нихон Кэйзай Симбун (на японском языке). 27 сентября 2012 года . Проверено 13 октября 2012 г.
  91. ^ «Предлагаемое название 113-го элемента - исполненное желание японских исследователей» . Майничи . 9 июня 2016 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
  92. ^ «Название 113-го элемента «нихонием» - дань общественной поддержке Японии: исследователь» . Майничи . 9 июня 2016 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
  93. ^ ab «ИЮПАК называет четыре новых элемента — нихоний, московий, теннессин и оганесон». ИЮПАК. 8 июня 2016 г. Проверено 8 июня 2016 г.
  94. ↑ Икеда, Нагао (25 июля 2011 г.). «Открытие урана-237 и симметричного деления – Из архивных бумаг Нишины и Кимуры». Труды Японской академии, серия B: физические и биологические науки . 87 (7): 371–376. Бибкод : 2011PJAB...87..371I. дои : 10.2183/pjab.87.371. ПМК 3171289 . ПМИД  21785255. 
  95. ↑ Энъё, Хидето (26 мая 2017 г.). «Биккубан кара 113-бан генсо нихониуму сделал, генсо сосей но 138 оку-нэн» ビックバンから １１３番元素ニホニウムまで、元素創成の１３８億年 [От Большого взрыва до 113-го элемента нихония: создание элемента 13,8 миллиардов лет] (PDF) (на японском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2018 года . Проверено 28 января 2018 г.
  96. ^ «Японские ученые планируют назвать атомный элемент 113 «нихоний»» . Майничи Симбун . 8 июня 2016. Архивировано из оригинала 9 июня 2016 года. Японские учёные, открывшие атомный элемент 113, планируют назвать его «нихоний», сообщили в среду источники, близкие к этому вопросу.
  97. ^ "ニホニウム」有力 日本初の新元素名称案、国際機関が９日公表" [Нихоний наиболее вероятен]. Санкей Симбун (на японском языке). 6 июня 2016 г. Вместо того, чтобы изначально предлагать Japanium , производное от латыни или французского языка, лидер группы Морита, похоже, придерживается своего собственного языка.
  98. ^ «ИЮПАК объявляет названия элементов 113, 115, 117 и 118» . ИЮПАК. 30 ноября 2016 г. Проверено 30 ноября 2016 г. .
  99. ^ «Проведена церемония присвоения имени новому элементу нихоний» . Новости Японии . 15 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 28 января 2018 года . Проверено 28 января 2018 г.
  100. ^ Ауди, Г.; Кондев, ФГ; Ван, М.; Хуанг, WJ; Наими, С. (2017). «Оценка ядерных свойств NUBASE2016» (PDF) . Китайская физика C . 41 (3): 030001. Бибкод : 2017ChPhC..41c0001A. дои : 10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  101. ^ abcde Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.К.; Коврижных, Н.Д.; и другие. (2022). «Новый изотоп 286Mc, полученный в реакции 243Am + 48Ca». Физический обзор C . 106 (64306): 064306. Бибкод : 2022PhRvC.106f4306O. дои : 10.1103/PhysRevC.106.064306 . S2CID  254435744.
  102. ^ Оганесян, Ю.Т. (2015). «Исследование сверхтяжелых элементов». Отчеты о прогрессе в физике . 78 (3): 036301. Бибкод : 2015RPPh...78c6301O. дои : 10.1088/0034-4885/78/3/036301. PMID  25746203. S2CID  37779526.
  103. ^ Сонцогни, Алехандро. «Интерактивная карта нуклидов». Национальный центр ядерных данных: Брукхейвенская национальная лаборатория. Архивировано из оригинала 7 августа 2007 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  104. ^ Форсберг, Ульрика (сентябрь 2016 г.). «События отдачи-α-деления и отдачи-α-α-деления, наблюдаемые в реакции 48Ca + 243Am». Ядерная физика А . 953 : 117–138. arXiv : 1502.03030 . Бибкод : 2016NuPhA.953..117F. doi :10.1016/j.nuclphysa.2016.04.025. S2CID  55598355.
  105. ^ Консидайн, Дуглас М.; Консидайн, Гленн Д. (1994). Научная энциклопедия Ван Ностранда (8-е изд.). Уайли-Интерсайенс. п. 623. ИСБН 978-1-4757-6918-0.
  106. ^ аб Оганесян, Ю. Ц.; Собичевский, А.; Тер-Акопян, генеральный менеджер (9 января 2017 г.). «Сверхтяжелые ядра: от предсказаний к открытию». Физика Скрипта . 92 (2): 023003–1–21. Бибкод : 2017PhyS...92b3003O. дои : 10.1088/1402-4896/aa53c1. S2CID  125713877.
  107. ^ Ауди, Жорж; Берсильон, Оливье; Блашо, Жан; Вапстра, Аалдерт Хендрик (2003), «Оценка NUBASE свойств ядра и распада», Nuclear Physics A , 729 : 3–128, Bibcode : 2003NuPhA.729....3A, doi : 10.1016/j.nuclphysa.2003.11. 001
  108. ^ Ошибка цитирования: именованная ссылка Bloombergбыла вызвана, но так и не определена (см. страницу справки ).
  109. ^ abcd Стышинский, Яцек (2010). «Зачем нам нужны релятивистские методы вычислений?». Релятивистские методы для химиков . Проблемы и достижения в области вычислительной химии и физики. Том. 10. С. 139–146. дои : 10.1007/978-1-4020-9975-5_3. ISBN 978-1-4020-9974-8.
  110. ^ аб Фегри младший, Кнут; Сауэ, Тронд (2001). «Двуатомные молекулы между очень тяжелыми элементами группы 13 и группы 17: исследование релятивистского влияния на связь». Журнал химической физики . 115 (6): 2456. Бибкод : 2001JChPh.115.2456F. дои : 10.1063/1.1385366 .
  111. ^ аб Зайцевский, А.; ван Вюллен, К.; Русаков А.; Титов А. (сентябрь 2007 г.). «Релятивистское ДПФ и расчеты ab initio сверхтяжелых элементов седьмого ряда: E113 – E114» (PDF) . Проверено 17 февраля 2018 г.
  112. ^ Хан, Ён-Кю; Бэ, Чольбом; Сын, Санг-Киль; Ли, Юн Соп (2000). «Спин-орбитальные эффекты на моногидриды трансактинидного элемента p-блока MH (M = элемент 113–118)». Журнал химической физики . 112 (6): 2684. Бибкод : 2000JChPh.112.2684H. дои : 10.1063/1.480842. S2CID  9959620.
  113. ^ abcdef Сет, Майкл; Швердтфегер, Питер; Фегри, Кнут (1999). «Химия сверхтяжелых элементов. III. Теоретические исследования соединений 113-го элемента». Журнал химической физики . 111 (14): 6422–6433. Бибкод : 1999JChPh.111.6422S. дои : 10.1063/1.480168 . S2CID  41854842.
  114. ^ Демидов, Ю. А. (15 февраля 2017 г.). «Квантово-химическое моделирование электронного строения соединений нихония и астата». Лаборатория ядерных реакций им. Флерова . Проверено 12 июня 2017 г.
  115. ^ Нэш, Клинтон С.; Берстен, Брюс Э. (1999). «Спин-орбитальные эффекты, теория VSEPR и электронные структуры тяжелых и сверхтяжелых гидридов группы IVA и тетрафторидов группы VIIIA. Частичная смена ролей для элементов 114 и 118». Дж. Физ. хим. А. _ 103 (3): 402–410. Бибкод : 1999JPCA..103..402N. дои : 10.1021/jp982735k. ПМИД  27676357.
  116. ^ abcde Эйхлер, Роберт (2013). «Первые следы химии на берегу Острова сверхтяжелых элементов». Физический журнал: серия конференций . 420 (1): 012003. arXiv : 1212.4292 . Бибкод : 2013JPhCS.420a2003E. дои : 10.1088/1742-6596/420/1/012003. S2CID  55653705.
  117. ^ Гринвуд, Нью-Йорк ; Эрншоу, А. (1998). Химия элементов (2-е изд.). Баттерворт-Хайнеманн. стр. 195, 233–235, 237–240. ISBN 978-0-7506-3365-9.
  118. ↑ Даунс, AJ (31 мая 1993 г.). Химия алюминия, галлия, индия и таллия. Springer Science & Business Media. стр. 128–137. ISBN 978-0-7514-0103-5.
  119. ^ Бэ, Ч.; Хан, Ю.-К.; Ли, йо. С. (18 января 2003 г.). «Спин-орбитальные и релятивистские эффекты на структуры и стабильность фторидов группы 17 EF 3 (E = I, At и элемент 117): индуцированная относительностью стабильность структуры D 3h (117) F 3 ». Журнал физической химии А. 107 (6): 852–858. Бибкод : 2003JPCA..107..852B. дои : 10.1021/jp026531m.
  120. ^ Теббе, К.-Ф.; Георгий У. (декабрь 1986 г.). «Кристаллические структуры рубидия трийодида и трийодида таллия». Акта Кристаллографика C. C42 (12): 1675–1678. дои : 10.1107/S0108270186090972.
  121. ^ Дюльманн, Кристоф Э. (2012). «Сверхтяжелые элементы в GSI: широкая программа исследований с элементом 114 в центре внимания физики и химии». Радиохимика Акта . 100 (2): 67–74. дои : 10.1524/ract.2011.1842. S2CID  100778491.
  122. ↑ Муди, Кен (30 ноября 2013 г.). «Синтез сверхтяжелых элементов». В Шеделе, Матиас; Шонесси, Дон (ред.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer Science & Business Media. стр. 24–28. ISBN 978-3-642-37466-1.
  123. ^ Аксенов, Николай В.; Штайнеггер, Патрик; Абдуллин Фарид Ш.; Альбин Юрий В.; Божиков, Господин А.; Чепигин Виктор И.; Эйхлер, Роберт; Лебедев Вячеслав Я.; Мамударов Александр Ш.; Малышев Олег Н.; Петрушкин Олег Владимирович; Поляков, Александр Н.; Попов Юрий А.; Сабельников Алексей Владимирович; Сагайдак Роман Н.; Широковский Игорь Владимирович; Шумейко Максим Владимирович; Стародуб Геннадий Я.; Цыганов Юрий С.; Утенков Владимир К.; Воинов, Алексей А.; Востокин, Григорий К.; Еремин Александр; Дмитриев, Сергей Н. (июль 2017 г.). «О летучести нихония (Nh, Z = 113)». Европейский физический журнал А. 53 (158): 158. Бибкод : 2017EPJA...53..158A. дои : 10.1140/epja/i2017-12348-8. S2CID  125849923.
  124. ^ Терешатов, Э.Э.; Болтоева М. Ю.; Фолден III, CM (2015). «Ионообмен смолы и жидкостно-жидкостная экстракция индия и таллия из хлоридных сред». Сольвентная экстракция и ионный обмен . 33 (6): 607. дои : 10.1080/07366299.2015.1080529. S2CID  94078206.

Библиография

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме нихония .