С середины 2013 года по середину 2014 года в Болгарии прошла серия демонстраций , в основном в столице Софии, против левого коалиционного кабинета Орешарски (коалиция между Болгарской социалистической партией и Движением за права и свободы (ДПС), поддерживаемая ультранационалистической партией Атака ). Демонстрации начались 28 мая 2013 года, [68] но фактические масштабные протесты начались только 14 июня. [69]
Хотя толчком к демонстрациям послужило спорное назначение Деляна Пеевски главой DANS в июне 2013 года, общественное недовольство было вызвано рядом причин, в значительной степени связанных с общим характером правящей коалиции БСП-ДПС и предполагаемыми проблемами легитимности, связанными с политическими процессами в Болгарии. Они закончились в июле 2014 года отставкой правительства Орешарски.
После протестов в Болгарии в 2013 году против кабинета премьер-министра Борисова Бойко Борисова из-за мер жесткой экономии, поощряемых Европейским союзом и Международным валютным фондом во время рецессии [70] и высоких счетов за коммунальные услуги, правительство Борисова ушло в отставку и назначило болгарские парламентские выборы 2013 года , на которых явка избирателей была очень низкой. [71] Хотя партия Борисова «Граждане за европейское развитие Болгарии » (ГЕРБ) получила относительное большинство с 97 депутатами в Народном собрании, она не смогла сформировать правительство и отказалась от своего мандата. Болгарская социалистическая партия (БСП) возглавила правительство под руководством технократического премьер-министра Пламена Орешарски . [72] Левое правительство Пламена Орешарски было одобрено 120 членами БСП и Движением за права и свободы. [73] Внешнюю поддержку правительству Орешарского также оказывала националистическая партия «Атака» , [74] которую некоторые источники называли «скрытым партнером по коалиции» [75] или «золотым пальцем» Сидерова [76] и которая рассматривалась как ключевой инструмент, позволяющий парламенту продолжать выполнять свои функции [77] до июня 2014 года. [78]
12 мая 2013 года группа из более чем 100 демонстрантов, заявлявших о избирательных махинациях, вступила в столкновения с полицией недалеко от Национального дворца культуры после того, как опросы в день выборов показали, что ГЕРБ является предполагаемым победителем. [79] [80] Массовые протесты по политическим причинам относительно редки в Болгарии, но стали более частыми с середины и конца 2000-х годов, [81] при этом экологические проблемы, такие как требования сохранения природных территорий гор Странджа, иногда также вызывали антиправительственную активность и недовольство правительствами. [82] [83] По утверждению Баджакова, это были третьи заметные протесты против посткоммунистического статус-кво в Болгарии, первые охватывали период между 1989-1991 годами и были направлены против рушащегося коммунистического режима и первого демократически избранного правительства, сформированного Болгарской социалистической партией , а вторые выступали против правительства Жана Виденова (а также против возможности прихода к власти другого социалистического преемника) и произошли в результате экономического и политического кризиса между декабрем 1996 года и февралем 1997 года. [84] [85] Ранее рассматривались случаи захвата университетов студентами осенью 2010 года (из-за политики правительства Борисова в сфере образования) и в феврале 2013 года (из-за предлагаемого повышения платы за обучение за семестр). [86]
Первоначально демонстрации начались как протест экологов и зеленых активистов против выдвижения Калина Тихолова на пост министра инвестиционного планирования. Тихолов был замешан в скандальном деле «Дюни-гейт», в рамках которого он инвестировал в крупный строительный проект в природном заповеднике Дюни («дюны») на побережье Черного моря. [87] [88] [89] Из-за протестов Тихолов снял свою кандидатуру. [90] [91] Протесты возникли по разным темам, наиболее важными из которых были перезапуск АЭС «Белене» и строительство на охраняемых территориях. [92] [93] [94]
30 мая 2013 года общественность также выразила недовольство предложением правительства (поддержанным Attack ) снять запрет на курение в ресторанах и закусочных. [95] В декабре 2013 года парламент проголосовал против отмены запрета на курение в закрытых помещениях. [96]
Вторая серия протестов имела гораздо более политический размах. Эти протесты начались 14 июня в ответ на избрание Деляна Пеевски главой болгарского агентства безопасности DANS (Государственное агентство национальной безопасности). [69] [97] [98] Пеевски, депутат от Движения за права и свободы (ДПС), также является главой Alegro Capital LTD, крупной коммуникационной компании, в которую входит сеть TV7 . [99] [100] Решение об избрании Пеевски также было связано с Корпоративным коммерческим банком («CCB» или «KTB», болг.: КТБ ), в который инвестируется значительная часть финансирования государственных проектов развития. Крупнейший акционер банка, Цветан Василев , неоднократно был связан в публичной сфере с медиа-холдингами Пеевски и его матери Ирены Кръстевой. [101] [102] [103] Считается , что процесс концентрации собственности на средства массовой информации в Болгарии в руках деловых и политических олигархов действительно начался в 2007 году, отчасти под влиянием экономического кризиса. [104]
Пеевски был одобрен парламентом в течение часа после выдвижения его кандидатуры правящей коалицией Болгарской социалистической партии (БСП) и ДПС. Орешарски похвалил его за то, что он «находится вне системы» и, таким образом, может быть эффективным в работе на благо интересов Болгарии. [105] Его неожиданное избрание немедленно спровоцировало общенациональные протесты тем же вечером (10 000 только в Софии), организованные через Facebook. [106] [107] [108] Более 80 000 человек присоединились к группе «ДАНСwithme» на Facebook в период с 14 по 15 июня. [109] Пеевски изначально придерживался точки зрения, что протесты не были связаны с подлинными настроениями на уровне народа, а были организованы силами, у которых были причины опасаться будущих расследований с его стороны. [110] [111]
Хотя выборы стали неожиданностью для общественности, более поздние расследования газеты Capital ясно показали, что назначение не было таким спонтанным, как утверждала BSP. На самом деле оно было тщательно спланировано и подготовлено задолго до того, как BSP смогла сформировать кабинет. [112] Назначение Пеевски вызвало всеобщее возмущение. Даже президент Плевнелиев высказался против него и заявил, что кабинет премьер-министра Орешарски утратил доверие. [113] 14 июня 2013 года Плевнелиев отменил свой запланированный визит в Видин на открытие моста через Дунай 2 из-за своего несогласия с кандидатурой Пеевски. [114] Он получил похвалу за то, что был единственным правящим политиком, публично выступившим в поддержку протестующих. [115] Политолог Иван Крастев прокомментировал, что назначение Пеевски имело смысл только в том случае, если бы правительство приняло решение о выходе страны из Европейского Союза . [116] На ранней стадии протеста правоцентристский политик и поэт Эдвин Шугарев начал голодовку , хотя члены семьи убедили его прекратить ее через 22 дня, поскольку ухудшающееся состояние его здоровья требовало госпитализации. [117]
Общественный гнев был усилен тем фактом, что в течение недель и дней, предшествовавших избранию Пеевски, парламент одобрил серьезные изменения в правовой базе структур DANS, что дало его главе беспрецедентные полномочия — выходящие за рамки чисто аналитических возможностей. [118] Изменения включали: [119]
Хотя Пеевски написал 15 июня, что он уходит с поста, [120] протесты были вызваны общим недовольством правительством в целом. [121] [122] Освобождение Пеевски от должности главы DANS было подтверждено 19 июня, а его статус депутата Национального парламента оставался под вопросом до 8 октября. [123]
Демонстрации начались 28 мая 2013 года [68], но настоящие масштабные протесты не возникали до спорного назначения Деляна Пеевски на должность главы Государственного агентства национальной безопасности 14 июня. [69] Вспышка демонстраций 14 июня застала членов кабинета министров врасплох, и в первый день протестов было задействовано лишь небольшое количество сотрудников полиции. [124] Несмотря на решение правительства отменить назначение, протесты продолжались, выдвигая новые требования, включая отставку г-на Орешарски [125] и прекращение «модели Пеевски» (имея в виду вопрос олигархического контроля над действиями болгарского правительства). [126] Демонстрации были отмечены использованием социальных сетей [108], таких как Facebook [127], и акцентом на цифровом сленге, [128] при этом возможности социальных сетей были признаны некоторыми комментаторами как фактор, способствующий оживлению протестов в ряде случаев. [129] Также было высказано предположение, что вспышка демонстраций 2013 года в Турции сыграла определенную роль в активизации протестного движения против Орешарски. [130]
Протесты продолжались несколько недель после отмены назначения Пеевски, привлекая стабильное количество от 10 000 до 15 000 человек без каких-либо признаков затухания. [131] Из-за отсутствия реакции со стороны правительства демонстранты прибегли к другим средствам выражения своего гнева по поводу предполагаемой коррупции правительства, включая протесты каждое утро перед зданием парламента в рамках утренней инициативы «выпить кофе» с политиками и блокирование различных дорог наугад. Несмотря на такие демонстрации, правительство в значительной степени игнорировало протестующих и отклоняло их требования. [132] Хотя поначалу их в значительной степени игнорировала мировая пресса, вскоре демонстрации начали получать более значительное внимание во всем мире как со стороны СМИ, так и со стороны населения в целом через использование социальных сетей. [133] [134] [135] Протестующие против Пеевского были описаны как включающие людей из разных слоев общества и политических идеологий, [136] среди них левые, экологи, проевропейцы и националисты, [137] с заметным присутствием представителей интеллигенции [ 138] и людей из сферы информационных технологий. [139] Болгарские экспатрианты также активно организовывали протесты за рубежом с 16 июня 2013 года, первые задокументированные из них прошли в Брюсселе , Берлине и Лондоне . [140] Атмосферу протеста в Болгарии после назначения Пеевского сравнивают с той, что была летом 1990 года, когда многие болгары впервые почувствовали вкус демократии. [141]
13 июля демонстранты устроили театрализованную реконструкцию картины Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ» , на которой полуобнаженная протестующая женщина изображала аллегорическую фигуру богини. [142] [143]
С первых дней протестов наметился некоторый раскол между участниками протестных маршей, которые вынудили правительство Борисова уйти в отставку, и большинством демонстрантов, выступавших против Орешарского, причем первые в целом были готовы дать правительству некоторое время, чтобы проявить себя (даже если и не испытывали к этому энтузиазма, поскольку кабинет Орешарского не считался в полной мере отражающим первоначальные ожидания, что правительство будет состоять из относительно аполитичного собрания экспертов, которые удовлетворят основные требования февральских протестующих) [144] , а не требовали немедленной отставки. [145] [146] Некоторые организаторы протестов в феврале 2013 года не согласились с тем, что они считали склонностью новых протестующих характеризовать участников антиборисовских протестных волн как неотесанных и лишенных интеллектуальной утонченности. [147] [148] Разделение (которое не было абсолютным) также было подтверждено на эмпирическом уровне - согласно исследованию Софийского института открытого общества, охватывающему июнь и июль 2013 года, около 50% самопровозглашенных участников февральских демонстраций сообщили, что приняли участие в протестах против Орешарски, а 3,5% всех болгар заявили, что участвовали в обоих. [11] Популярный телеведущий Явор Дачков высказал мнение, что протесты против Орешарски (в отличие от февральских демонстраций) не имели признаков массового движения, поскольку черпали свою силу почти исключительно из жителей Софии . [149] Аналитики отметили, что Варна , где прошли самые интенсивные демонстрации против кабинета Борисова, оставалась в основном тихой и уклончивой во время протестов против Орешарски. [150] Ряд комментаторов обвинили протестующих против Орешарского в том, что они держались на расстоянии от февральских демонстрантов, намеренно избегая любых социально и экономически ориентированных требований, [151] [152] в то время как другие считали, что раскол между «бедными и угнетенными» февральскими активистами и «интеллектуалами среднего и высшего класса» летних протестующих был в значительной степени искусственно создан [153] при активном соучастии правительства и проправительственных СМИ в их попытке представить правящую коалицию как защитницу менее обеспеченных болгар. [152]Гарнизов предполагает, что состав групп протестующих в феврале и июне был довольно схож, но неформальные лидеры и те, кто смог попасть в поле зрения СМИ, оказались явно разными, причем некоторые из участников февральских протестов, такие как Ангел Славчев, так и не смогли извлечь выгоду из своих предыдущих протестных усилий и воссоздать свою лидерскую роль. [154]
Меньшинство экспертов, таких как Евгений Михайлов и Юрий Асланов, охарактеризовали неформальных лидеров февральских демонстраций как активно поддерживающих правительство Орешарского (которое, как утверждалось, благоприятствовало российским интересам в Болгарии) и утверждали, что эти деятели были главной силой, стоящей за контрпротестами, поддерживая Орешарского и выражая недовольство Плевнелиевым. [155] [156]
Протестующие против Орешарского также продолжали поднимать вопрос о необходимости существенных поправок к избирательным правилам, который был поднят во время февральских протестов. 17 июня 2013 года активисты протеста были приглашены тогдашним председателем Национального парламента Майей Маноловой принять участие в дебатах по этой теме. [157]
Некоторые деятели протеста, такие как Святослав Николов, который стоял за инициативой установки палаток на западной стороне парламента 17 июня 2013 года, заявили, что они в значительной степени удовлетворены отставкой Пеевски и изменениями в избирательных правилах, внесенными кабинетом Орешарски. [158]
В ночь с 23 на 24 июля протестующие прибегли к насилию. [159] [160] К концу июля 2013 года антиправительственные протестующие все еще активно мирно протестовали в Софии , а агентство Reuters зафиксировало 24 июля 2013 года как 41-й день мирных протестов подряд. Протестующие требовали отставки правительства Орешарски под руководством социалистов . Более 100 законодателей, министров и журналистов провели ночь, забаррикадировавшись внутри парламента, прежде чем полиция их вывела. Депутаты попытались покинуть парламент, сев в белый автобус и пробравшись сквозь толпу. Насилие имело место, когда полиция безуспешно пыталась расчистить дорогу автобусу, и, медленно обойдя собор Александра Невского, автобус вернулся к заднему выходу парламента примерно через час около полуночи. Еще одна операция полиции около 4 утра силой разогнала оставшихся протестующих, и автобус уехал, что привело к дальнейшим обвинениям в насилии со стороны полиции в последующие дни. [161] [162] [163] [164] 8 протестующих и 2 полицейских получили ранения. [165] Опрос, охватывающий отношение болгар, показал, что 65% считают, что действия протестующих в тот день были не по правилам, в то время как 53% также не одобряют реакцию полиции. 79% согласились с тем, что провокаторам, участвовавшим в насилии, необходимо предъявить обвинения. [166] Социологи выразили неоднозначные мнения относительно событий. [167] Волен Сидеров провел сравнение с осадой и штурмом Национального парламента 10 января 1997 года, охарактеризовав действия демонстрантов как опасные и как часть спланированного сценария, направленного на создание впечатления продолжающейся народной революции. [168] Одному полицейскому предъявлены обвинения в противоправном поведении в связи с его действиями во время событий 23–24 июля, и в настоящее время он находится под судом за несоразмерное применение силы против протестующих. [169]
В первый день парламентских каникул (3 августа 2013 г.) явка протестующих была относительно низкой — около 1000 человек. [170]
7 августа 2013 года, на 55-й день демонстраций, некоторые из главных организаторов протестов провели свою первую пресс-конференцию, объявив, что была сформирована «протестная сеть» (болгар. «протестна мэржа»), которая поможет им координировать свою деятельность. [171] [172]
Когда парламентарии в августе ушли на ежегодный перерыв, многие протестующие последовали за ними в их резиденции на побережье Черного моря. [173] [174] [175]
После того, как парламент снова открылся в сентябре, протесты в Софии продолжились, но с низкой явкой — от нескольких десятков до сотни человек в день. В некоторые дни их было больше, чем участников контрпротеста, который теперь переместился в Президентуру, также расположенную на площади Независимости, при этом оба протеста находились в нескольких метрах друг от друга. [176] Исключением стало открытие сессии парламента после летних каникул (4 сентября), названное «великим приветствием» (болгарское: «голямото посрещане»), во время которого число протестующих исчислялось тысячами. Контрпротестующие (сотни) также присутствовали во внутреннем периметре Национального парламента. Меньшинство антиправительственных демонстрантов попыталось вырваться и изменить расположение металлических перил перед парламентом. [177] [178] 11 человек, идентифицированных как провокаторы, впоследствии были обвинены за эти действия и за неподчинение приказам полиции. [179]
5 сентября 2013 года Самуил Петканов, основатель сатирического сайта nenovinite.com и видный участник «протестной сети», направил открытое письмо Бойко Борисову , в котором он возражал против того, что он считал попытками некоторых сторонников ГЕРБ захватить демонстрации и придать им более радикальное измерение (в тот день некоторые протестующие попытались переместить ряд заграждений вблизи официального входа в здание Национального парламента, но впоследствии ограждения были возвращены на место полицией). [180] Борисов ответил на письмо, согласившись с доводами Петканова (подчеркнув, что заместителю лидера его партии Цветану Цветанову удалось успокоить ситуацию) и вновь заявив о приверженности своей партии исключительно мирному протесту. [181] С самого начала протестов большинство демонстрантов предостерегали от проникновения провокаторов, что помогало оправдать силовые меры правительства во время акций протеста в прошлом. [182]
16 сентября 2013 года был найден сожженным личный автомобиль журналистки BTV Генки Шикеровой. Болгарский Хельсинкский комитет заявил, что это могло быть сделано в качестве предупреждения и запугивания. Недавно она брала интервью у Сергея Станишева и Лютви Местан , во время которых, как считается, критиковала своих собеседников. [183]
27 сентября 2013 года протестующие на короткое время перекрыли движение транспорта возле Орлиного моста . [184] Орлиный мост считается популярным местом сбора протестующих в Болгарии с 1989 года и наделен символизмом. [185]
8 октября 2013 года Конституционный суд фактически разрешил Деляну Пеевски вернуться в парламент после того, как не смог принять решение о лишении его статуса депутата . [103] Несколько сотен человек вышли на 117-й день протестов, что немного больше, чем в предыдущие дни. Было несколько насильственных эпизодов между протестующими и полицией. [186] [187] По сообщениям СМИ, шесть человек были задержаны за нарушение общественного порядка. [188]
22 октября 2013 года 171 депутат Национального парламента (ГЕРБ, БСП и Атака объединились) проголосовали за продление запрета на продажу болгарской земли иностранцам до 2020 года. 38 были против, а 12 не воспользовались своим правом голоса. [189] Аналитики посчитали правовые последствия незначительными, хотя они также предупредили, что это предложение может нарушить условия вступления Болгарии в ЕС, а также побудить другие государства ЕС применять ограничения на рынке труда, когда речь идет о болгарских гражданах. [190]
23 октября 2013 года студенты Софийского университета присоединились к протестам против правительства Орешарского и заняли главный лекционный зал в знак протеста против «фасадной демократии» и потребовали «ответственности от своих профессоров», в основном от профессора истории права Димитра Токушева, который также является председателем Конституционного суда и был обвинен в голосовании за то, чтобы Пеевский продолжил свою работу в качестве депутата Национального парламента. [191] Студенческие протесты и захват зданий университета вдохнули новую жизнь в упорное антиправительственное движение, которое 1 ноября длилось 140 дней. [192] [193] [194] [195] [196] Трое из инициаторов студенческого захвата провели встречу с Михаилом Миковым за несколько дней до его начала, в ходе которой тогдашний председатель Национального парламента, как полагают, отнесся к демонстрациям с пренебрежением и выразил непонимание их. [197] Протест усилился в течение следующих нескольких дней, и 27 октября контрпротестующие, к которым присоединились депутаты Болгарской социалистической партии , ворвались в университет и столкнулись со студентами. Полиция прибыла на место, но вскоре уехала. Видео столкновения можно увидеть по следующей ссылке: [1] [198] [199] На следующий день несколько университетов по всей стране были заняты студентами, включая NBU , NATFIZ , VTU и UNWE . [200] [201] Попытка захвата NBU была недолгой и несопоставимой по масштабу с захватом Софийского университета, поскольку студенты вскоре поняли, что высшие чины в университетской иерархии на их стороне (фактически приняв участие в протестах), что свело бы на нет цель длительного противостояния в зданиях университета. [202] [203]
В заявлении, зачитанном для общественности 25 октября 2013 года, студенты-оккупанты объяснили, что они: «...возмущены системными нарушениями конституционного порядка в стране нынешним правительством во главе с Пламеном Орешарски». Среди их целей было заставить уйти в отставку правительство премьер-министра Пламена Орешарски и как можно скорее провести новые всеобщие выборы. [194] Оккупацию поддержали около 600 ученых, хотя оккупанты не составляли большинства ни среди студентов, ни среди сотрудников Софийского университета. [204]
10 ноября 2013 года был организован Марш справедливости, приуроченный к 24-й годовщине событий 10 ноября 1989 года (отставка бывшего коммунистического главы государства Тодора Живкова ), в результате чего протесты против левого кабинета Орешарского приобрели новый импульс. [205]
12 ноября 2013 года антиправительственные протестующие на 152-й день антиправительственных протестов попытались во второй раз осадить парламент (первый раз был 23–24 июля). [206] Источники, поддерживающие протест, утверждали, что около 7000 сотрудников полиции были задействованы для подавления протестов, к которым присоединились оккупировавшие здание студенты. [207] В тот день полиция получила сигналы о проникновении провокаторов и возможных угрозах поджога парламента. [55] Напряжение также возникло между протестующими и сотрудниками полиции после того, как демонстрант запрыгнул на машину депутата недалеко от площади Национального собрания. [208] По оценке лидера студенческих протестов Ивайло Динева, гораздо более высокая явка граждан, а также лучшая координация и единство между группами протестующих (некоторые были полностью привержены мирным демонстрациям, в то время как другие были настроены более радикально) могли бы привести к падению правительства в тот день. [209] Одно из самых знаковых изображений протестов было также сделано 12 ноября — фотография плачущей девочки-подростка, обнимающей сочувствующего полицейского в полном защитном снаряжении. [210]
13 ноября оккупация Пловдивского университета завершилась, и студенты поклялись перенаправить свою деятельность в Софию . [211] В тот же день оккупировавшие Софию студенты написали официальную записку, в которой они открыто дистанцировались от Бойко Борисова и отрицали, что искали какой-либо поддержки у ГЕРБ. [212]
В дополнение к протестам, которые проходили каждый день, массовый протест был организован ГЕРБ 16 ноября в Пловдиве [213], в котором, по оценкам Министерства внутренних дел Болгарии, приняли участие около 15 000 человек [214], а также профсоюзами 20 ноября в Софии [215] .
18 ноября студенческая оккупация Софийского университета была частично снята, при этом комната Аула Магна стала единственным исключительным владением оккупантов, а ограничения на доступ в помещения университета остались в силе. [216] [217]
20 ноября студенты протестовали вместе с таксистами и некоторыми синдикатами (хотя участие последних двух было расценено как половинчатое) в районе Национальной ассамблеи. Студентам-участникам не удалось взять в осаду Национальный парламент из-за большой концентрации сотрудников полиции в этом районе, и они занялись «демонстрациями-перформансами». [218]
2 декабря 2013 года протесты начались с демонстрации ведущих болгарских актеров, которые устроили символические похороны парламента. [219] Один из них, Филип Аврамов, выступил с эмоциональным призывом к отставке правительства перед репортером Болгарского национального телевидения . Общая явка продолжала оставаться низкой, протесты привлекли от 200 до 300 участников. [220]
Декабрь был месяцем христианских праздников, который отмечался протестами на Рождество. [221] 26 декабря 2013 года около 3000 протестующих (включая многих эмигрантов, вернувшихся на праздники) провели митинг перед зданием парламента. [67]
Анализ, проведенный Gallup Research, показал, что в декабре наблюдалось некоторое снижение внутриобщественной напряженности по сравнению с ноябрем, хотя был сделан вывод о том, что потенциал дальнейших протестов все еще весьма велик. [222]
10 января 2014 года протестующие против кабинета премьер-министра Пламена Орешарски на некоторое время заблокировали движение транспорта перед зданием Совета министров . [223] Хотя явка на протест оставалась низкой, в центральных районах города около главных правительственных зданий наблюдалось сильное присутствие полиции из-за сообщений о планируемых незаконных действиях радикального характера, а дата совпадала с 17-летней годовщиной осады и штурма парламента в 1997 году. [224] [225]
Поздним вечером 13 января 2014 года студенты-оккупанты провели общее собрание и впоследствии решили полностью снять оккупацию Софийского университета, тем самым освободив помещение Аулы Магны. Один из участников прокомментировал, что студенты осознали необходимость разорвать цикл предсказуемости и отныне будут концентрировать свою деятельность в районах города, близких к Национальному парламенту. Студенты Юго -Западного университета в Благоевграде последовали их примеру, объявив оккупацию своего высшего учебного заведения законченной. [226] [227]
15 января 2014 года протесты продолжились во время открытия сессии Национального парламента в новом году (хотя число участников по-прежнему исчислялось сотнями), с дополнительным требованием, чтобы депутаты Европарламента проголосовали за отмену депутатской неприкосновенности Волена Сидерова — лидер партии «Атака» ранее в этом месяце был вовлечен в конфронтацию с французским культурным атташе в Болгарии Стефани Дюмортье, болгарским пассажиром самолета и сотрудниками полиции из Варны . [228] Сидеров также неоднократно критиковал протестующих, отклоняя их требования как незаконные и антипатриотические. [229] Кроме того, он выразил неодобрение снисходительности полиции к антиорешарской толпе, восприняв демонстрантов как угрозу нормальному функционированию болгарских государственных учреждений, [230] и предложил « арестовать граждан » некоторых демонстрантов. [231] Во время демонстраций Бисер Миланов и его соратники по Национальному движению «Свобода», которые, по словам некоторых протестующих, были связаны с партией Николая Барекова « България без цензуры » и движимы желанием дискредитировать протесты, [232] [233] были арестованы специализированным отрядом болгарской полиции по настоянию генерального прокурора в связи с предъявленным Миланову уголовным обвинением (не связанным с его непосредственным присутствием на протестах). [234] Миланов в настоящее время находится под судом по обвинению в высказывании угроз в адрес женщины-протестующей 6 июля 2013 года, разжигании расовой ненависти в отношении темнокожих беженцев 2 ноября 2013 года и угрожающем поведении во время телевизионной трансляции. [235] [236] Он провел время в тюрьме с января по август 2014 года. [237] В интервью журналисту и телеведущему Мартину Карбовски председатель движения «Национальная свобода» Йордан Бонев заявил, что присутствовал на встрече с Бойко Борисовым в середине января 2014 года (вместе с Бисером Милановым), в ходе которой обсуждалась возможность организации массовой антиправительственной демонстрации. [238] Хотя Бареков подтвердил это (хотя он преуменьшил свою собственную связь с Милановым), [239] Борисов отрицал какую-либо осведомленность о проведении такой встречи. [236] [240] Йордан Бонев также был замешан в провокации во время демонстраций против кабинета Борисова в феврале 2013 года. [241]
25 января 2014 года протест в Софийском университете возобновился, с новым захватом. [242] Заявленные требования включали отставку правительства, роспуск Национального парламента и отставку декана университета Ивана Илчева. [243] Кроме того, предполагаемые провокации со стороны сотрудников университета во время предыдущей забастовки, а также выводы последнего доклада Европейской комиссии по Болгарии были названы среди факторов, побудивших студентов университета возобновить захват. [244] Главные деятели, стоящие за новой оккупацией, были представлены как принадлежащие к «радикальному крылу» предыдущих оккупантов-студентов (которые были против решения своих коллег, принятого в середине января, о восстановлении полного доступа к университетским помещениям для сотрудников и не оккупирующих студентов) [245] и не получили полной поддержки всех предыдущих участников оккупации, [246] некоторые из которых заняли позицию, что время оккупации было выбрано неудачно и заставило их отложить публичные дебаты в форме дискуссий за круглым столом, которые должны были начаться в эту дату и были задуманы как новая фаза протеста. [247] Также было высказано предположение, что новые протестующие студенты не избегали политизации своей деятельности, поскольку они стремились к «декапсуляции» и в отличие от других оккупантов были открыты для сотрудничества с политическими партиями и организациями гражданского общества, которые находятся в оппозиции к правительству Орешарски, [248] а также с футбольными фан-клубами. [249] Обсуждалась возможность открытия второй специальности в Пловдивском университете , но в конечном итоге студенты отказались от этой идеи. [250]
27 января 2014 года контроккупанты попытались проникнуть на территорию университета и потребовали прекратить оккупацию; в конечном итоге на место прибыла полиция, чтобы предотвратить возникновение каких-либо споров между оккупантами и их оппонентами. [251]
28 января 2014 года новые оккупанты добровольно сняли оккупацию после интенсивных переговоров с административным персоналом, сотрудниками университета и сокурсниками (включая некоторых ключевых фигур, стоящих за первой оккупацией), хотя некоторые из них заявили, что столкнулись с чрезмерным давлением, чтобы принять такое решение [252] [253] , а также выразили разочарование тем, что они не получили достаточной поддержки со стороны более широкого общества. [254] Вероятность принудительного выселения полицией также упоминалась как фактор, способствовавший ограниченной продолжительности второго протеста в университете. [255] Опросы общественного мнения подтвердили, что вторая оккупация не получила такого же одобрения, как первая, менее 50% болгарских граждан выразили поддержку действиям оккупантов. [256] [257] После этого возможность третьей оккупации не была исключена. [258] [259]
1 февраля 2014 года Джастин Томмс, Мириана Захариева и другие неформальные лидеры протеста официально зарегистрировали неправительственную организацию «Движение за европейское единство и солидарность» (болгар. Движение за европейско обединение и солидарност), которая, как ожидалось, вскоре станет новой политической партией, хотя она не смогла принять участие в европейских выборах . Члены DEOS не видят себя «партией протеста», а обычной либерально-ориентированной фракцией. [260]
6 февраля 2014 года студенты и другие протестующие провели демонстрацию, неся плакаты против мафии, выражая возмущение и несогласие с решением депутатов повысить их личные зарплаты после месяцев постоянных протестов. [261]
7 февраля 2014 года студенты и другие протестующие продемонстрировали свою антиправительственную позицию, пронося и разбрасывая компьютерные мыши перед зданием парламента, критикуя то, что они считают нежеланием правительства внедрить систему электронного голосования . [262]
9 февраля 2014 года некоторые из участников болгарских протестов 2013 года против кабинета Борисова собрались на улицах Софии и Пловдива в память о событиях, произошедших в феврале 2013 года. Хотя они не призывали к отставке кабинета Орешарского, протестующие выразили недовольство отсутствием действий, предпринятых Орешарским (и мэром Софии Йорданкой Фандаковой ) против монопольных компаний, сетуя на отсутствие существенных преобразований в экономической сфере за 12 месяцев с момента окончания полномочий кабинета Борисова. [263] Недавно созданная партия «Болгария без цензуры» была среди главных организаторов собраний граждан. [264]
В конце февраля 2014 года, в основном с согласия демонстрантов, палаточные городки протеста в районе Национального парламента были снесены в рамках подготовки к празднованию болгарского национального праздника, который состоялся 3 марта. [158] [265]
Основной деятельностью мартовских протестующих был сбор подписей за проведение референдума по избирательным правилам. Таким образом, они оказывали давление на правительство, чтобы референдум состоялся одновременно с европейскими выборами . [266] В течение этого месяца возле российского посольства в Софии прошел ряд пророссийских и проукраинских протестов, в которых, как предполагалось, участвовали провокаторы, которые ранее пытались создать раздор во время антиорешарских демонстраций. [267]
После того, как стало известно, что правительство дало зеленый свет строительным работам в районе Карадере, массовые протесты 23 марта 2014 года прошли в городах София , Пловдив и Варна ; и контрпротест в Бяле . [268] Протестующие выразили свое мнение, что немногие экологически хорошо сохранившиеся районы в стране не должны превращаться в бетонные ландшафты. Появились обвинения в том, что за этим проектом стоял архитектор Георгий Станишев, брат Сергея Станишева , но он отрицает какую-либо причастность. [269]
Новая волна протестов произошла в апреле после того, как в СМИ распространились слухи о том, что Делян Пеевски будет включен в список кандидатов от Движения за права и свободы (ДПС) на предстоящих выборах в Европарламент, которые состоятся в конце мая. [270] В Facebook уже была создана группа «Делян Европеевски» (англ. Delyan Europeevski ) с девизом «Мы не допустили назначения маменькиного сынка в DANS, не допустим его избрания в Европарламент». По состоянию на 10 апреля 2014 года число подписчиков группы превысило 700 человек. 9 апреля 2014 года перед зданием Совета министров прошла акция протеста. [271] Протестующие организовались с помощью социальной сети.
12 мая 2014 года сотни демонстрантов собрались перед зданием Совета министров, чтобы отметить 333-й день протестов (а также год с парламентских выборов 2013 года, которые были проведены досрочно ). Протестующие отклонились от своего обычного маршрута в сторону Национального парламента и моста Орлов , направившись в сторону штаб-квартир партий MRF и BSP. Члены «протестной сети» также пригласили Пеевски обсудить с ними его кампанию в Европейском парламенте, а также его позиции по основным дебатам, связанным с ЕС. [272] Небольшой протест и контрпротест прошли 28 мая во время первой сессии парламента после выборов в Европейский парламент , на которых было отмечено неудовлетворительное выступление основного правящего избирательного альянса «Коалиция за Болгарию» [273] и которые были интерпретированы экспертами как, вероятно, усиление протестного потенциала (с более заметным политическим участием в демонстрациях) из-за продолжающегося снижения легитимности правительства. [274] Вскоре после выборов в Европарламент Пеевски решил не становиться членом Европейского парламента , объяснив это тем, что его мотивация к участию в избирательном процессе была продиктована желанием просто восстановить свою репутацию. [275]
5 июня 2014 года лидер ДПС Лютви Местан провел пресс-конференцию, на которой заявил, что результаты недавних выборов в Европейский парламент делают невозможным для кабинета Орешарски выполнение своего полного мандата. Он обрисовал три различных сценария досрочных выборов, выразив предпочтение их проведению в конце 2014 года. Заявления партии ДПС были широко расценены как указание на то, что младшая коалиционная партия отказалась от поддержки правительства, что делает ее перспективы продолжать отвечать за принятие решений весьма призрачными. [276] Местан преуменьшил роль протестов или конфигураций в парламенте как причину своего заявления. [277] Разногласия между ДПС и БСП относительно возможной реализации энергетического проекта «Южный поток» были определены как еще один фактор, обусловивший изменение динамики коалиции. [75] [278] Националистическая партия Attack также присоединилась к призывам об отставке правительства, заявив, что она больше не в состоянии его поддерживать, критикуя отсутствие достаточной социальной политики, реализуемой кабинетом министров, и «подчинение американскому давлению» из-за решения Орешарски остановить «Южный поток». [78] Выбор премьер-министром действий в отношении энергетического проекта не отражал консенсуса в рядах партии BSP, и некоторые видные социалистические политики были ошеломлены и выразили неодобрение. [279]
После заявления Местана Станишев высказался в поддержку обязательного голосования и 10 июня настоял на проведении досрочных выборов до конца июля. [280] Станишев был отклонен своими коллегами по партии относительно его идеи о скорейшем проведении июльских выборов, и БСП подтвердила, что она вступит в переговоры с другими основными партиями и президентом страны Росеном Плевнелиевым , чтобы можно было согласовать точную дату досрочных выборов. [281] Юбилейный протест прошел 14 июня в Софии и нескольких других крупных городах, при этом ряд лидеров протеста провели пресс-конференцию в районе недалеко от Народной библиотеки в столице. [282] По оценкам, явка составила несколько тысяч человек. [283] 17 июня после встречи в президентском офисе, на которой присутствовали Росен Плевнелиев, Пламен Орешарски и лидеры всех партий, представленных в Национальном парламенте, был достигнут консенсус о том, что досрочные выборы будут назначены на период между 28 сентября и 12 октября. [284] Во время переговоров антиправительственные демонстранты, сторонники Атаки [285] и члены гражданского движения «Сегодня» (болгарское: Гражданско движение «ДНЕС») (которые установили символический круглый стол с фотографиями всех основных политиков, чтобы подчеркнуть свое послание о национальном единстве) одновременно провели различные акции протеста. [286] 27 июня после очередной встречи глав всех основных партий ( Атака была единственной, кто не был представлен, поскольку Волен Сидеров не присутствовал, но Николай Бареков участвовал в переговорах, несмотря на то, что его партия тогда не имела мест в Национальном парламенте ), была назначена дата 5 октября 2014 года для следующих выборов. [36] 42-е Национальное собрание должно было самораспуститься 6 августа 2014 года. [287] Считается, что протесты помогли мобилизовать болгарский электорат для голосования на выборах в Европейский парламент 2014 года. [288]
17 июля 2014 года Михаил Миков объявил, что правительство, скорее всего, уйдет в отставку 23 июля, и Национальный парламент готов вынести этот вопрос на голосование в этот день. [289] В 17:59 (по болгарскому времени) 23 июля Орешарски подал в отставку. [34] В этот день прошли протесты с целью оказать давление на правительство, чтобы оно сдержало свое обещание уйти в отставку, и «Протест радости» (по-болгарски: «Протест на радостта») состоялся после того, как Орешарски подал в отставку. [290] [291] Отставка была принята Национальным парламентом на следующий день, при этом 180 депутатов проголосовали «за», 8 «против» и 8 воздержались. [292] Затем ожидалось, что временное правительство примет власть, чтобы подготовить почву для октябрьских выборов после того, как основные партии отказались сформировать новый кабинет. [293]
Правительство Георгия Близнашки было объявлено 5 августа и приступило к своим двухмесячным полномочиям на следующий день. [35] 6 августа, в соответствии с ранее достигнутым соглашением между основными партиями, Росен Плевнелиев официально распустил Национальный парламент. [294] 10 августа в открытом письме к СМИ Красимира Медарова заявила, что она просила президента уйти в отставку с должности министра, отвечающего за подготовку к досрочным выборам, чтобы не мешать работе временного правительства после того, как ее назначение подверглось критике со стороны гражданских организаций, протестной сети и Реформаторского блока из-за предполагаемого конфликта интересов из-за ее предыдущих связей с ГЕРБ. [295] Дело Медаровой также вызвало дискуссии относительно целесообразности отдельной министерской должности для организации избирательных процессов и вызвало некоторые споры из-за создания впечатления, что протестная сеть оказывает неправомерное давление на временное правительство. [296] [297] BSP публично раскритиковала состав временного кабинета, посчитав, что он почти исключительно состоит из деятелей, связанных с ГЕРБ, Реформаторским блоком и протестной сетью. Этот вопрос стал причиной перестрелок в СМИ между двумя основными политическими партиями Болгарии. [298] [299] Волен Сидеров также предположил, что протестная сеть играет заметную роль в временном правительстве. [300]
Первый контрпротест состоялся 23 июня в районе Национального дворца культуры . [301] [302] Сообщалось, что контрпротесты были оплачены [303] (см. протесты и контрпротесты на Украине – Евромайдан), практика, которая началась ранее с оплачиваемых протестующих крайне правой партии Атака, что было задокументировано Национальным телевидением Болгарии. Практика оплачиваемых контрпротестов началась почти сразу после крупных протестов против Орешарского (в начале августа 2013 года [304] ) и достигла своего пика во время массового контрпротеста, который был организован БСП и ДПС с заранее запланированными поездами для оплачиваемых протестующих 16 ноября в Софии [305] и даже против Плевнелиева, который проявил демократические симпатии и, как видели некоторые, на стороне протестующих против Орешарского, с числом участников, оцененным Министерством внутренних дел Болгарии, близким к 50 000. [214] Во время контрпротеста 16 ноября были некоторые опасения, в основном высказанные активистами, выступающими за протест, что сторонники правительства (особенно из ДПС, многие из которых имеют турецкие корни) могут оказаться в непосредственной близости от футбольных фанатов « Левски София » и «ЦСКА София» , которые, как ожидалось, должны были посетить «Вечное дерби» (первый матч второго раунда Кубка Болгарии ), что могло спровоцировать конфронтацию, но день прошел без каких-либо серьезных инцидентов. [306] Дружеское объятие между Лютви Местан и Сергеем Станишевым на мосту Иглз стало широко интерпретироваться как символический жест прощения со стороны ДПС, принимая во внимание роль партии-предшественника БСП в организации Процесса возрождения в 1980-х годах. По этой и другим причинам бывший вице-председатель ДПС и правая рука Ахмеда Догана Осман Октай был весьма критически настроен по отношению к характеру динамики отношений БСП-ДПС. [307]
22 июля около 30 проправительственных протестующих провели демонстрацию перед французским посольством в Софии , осуждая то, что они считали вмешательством французского посла Филиппа Отье во внутренние дела Болгарии из-за его поддержки антиорешарских митингов. [308] [309]
С августа 2013 года основные лидеры контрпротестного движения также начали организовывать туры по стране, посещая разные города, чтобы выступать перед местными жителями. [310] [311] Примерно с середины августа контрпротесты начали проходить одновременно с антиправительственными протестами. [312]
По состоянию на конец августа 2013 года контрдемонстранты заявили, что собрали 384 000 подписей в поддержку правительства. [313] Проправительственные граждане также обвинили президента в отказе от своих обязанностей национального объединителя и подписали петиции, призывающие к его отстранению от должности. [314] [315] Вместо этого они выразили поддержку вице-президенту Маргарите Поповой . [316] [317]
Контрпротесты, как правило, были менее многочисленными по сравнению с антиправительственными протестами и, согласно исследованию Alpha Research (принимая во внимание период с 19 по 27 августа), были поддержаны примерно третью часть граждан Болгарии. [318] Поддерживая право любого гражданина на мирный протест, президент Росен Плевнелиев изобразил контрпротесты как болгарское новшество, а также выразил обеспокоенность тем, что они могут вызвать дальнейшее отчуждение между гражданами с различными идеологическими убеждениями. [319] Активисты, выступающие за протесты, такие как Асен Генов, презрительно называли контрпротесты «проявлениями» из-за того, что им якобы не хватало органической природы антиправительственных протестов и они не были репрезентативными для гражданского общества. [320] По словам Анны Крастевой, 2013 год «профессионализировал» контрпротесты, сделав их неотъемлемой и повторяющейся чертой протестов в Болгарии. [321]
В начале января 2014 года Радослав Гочев, один из главных организаторов контрпротестов, заявил, что они прекратят любые дальнейшие мероприятия или демонстрации, поскольку считают, что правительство теперь укрепило свои позиции у руля страны. Однако он также предупредил, что проправительственные демонстранты остаются полностью готовыми снова выйти на улицы, если возникнет такая необходимость. [302]
Около 50 контрпротестующих собрались у официального входа в Национальную ассамблею 15 января, когда проводилась первая сессия нового года, в ответ на присутствие двух групп антиправительственных демонстрантов по разные стороны здания. [322]
Некоторые сторонники контрпротестов высказали подозрения относительно предполагаемого участия (включая предполагаемое предложение вознаграждения) влиятельных активистов и аналитических центров, базирующихся в США, в обеспечении импульса для демонстраций , [323] [324] хотя это остается маргинальной точкой зрения среди ученых. [325] Аналогичные теории заговора поддерживались такими деятелями, как Бисер Миланов (который не называл себя контрпротестующим, но, как считали активисты протеста, соответствовал этому описанию), [326] который сделал заявление на Совете министров в августе 2013 года, в котором он подтвердил, что его движение «Национальная свобода» поддержит правительство только в том случае, если оно примет адекватные меры против «платных протестующих», подразумевая предоставление им разрешения на создание «добровольных патрулей», которые будут действовать вместе с сотрудниками полиции и задерживать «всех организаторов протестов, движимых желанием продвигать интересы Джорджа Сороса в Болгарии». [327] Рэпер Михаил Михайлов , которого СМИ описывали как «одно из лиц контрпротестов», [328] в похожей манере выразил тревогу по поводу предполагаемого вмешательства внешних агентов в дела Болгарии и в дополнение к этому раскритиковал правительство Борисова за его предполагаемые авторитарные тенденции, тем самым присоединившись к аргументу о том, что ГЕРБ обязательно будет бенефициаром любых антиправительственных протестов. [329] [330] Согласно исследованию, проведенному Софийским институтом открытого общества, охватывающему июнь и июль, только 7,4% респондентов назвали опасения, что ГЕРБ может вернуться к управлению страной, одной из причин отказа от участия в протесте. [11] Журналист Петар Волгин , который был известен своей антипротестной философией в отличие от других ведущих СМИ, [331] хотя он и участвовал в ранней фазе демонстраций, [332] повторил некоторые настроения сторонников теории заговора, утверждая, что спонтанность протестов сохранялась только до их пятого дня, после чего ими завладела группа заинтересованных «политических инженеров» — правых активистов, членов ГЕРБ и кругов «переломного момента», имеющих тесные связи с избранными олигархами. [333] Колумнисты, связанные с партией «Атака», сравнили протесты с движением «Отпор! », от активистов которого, как утверждается (в других источниках), «ранние студенты» черпали вдохновение и получали руководство, [334] а также с различными цветными революциямикоторые также предположительно спонсировались проамериканскими активистами и НПО, которые, как утверждается, продвигают нежелательные нормы политической корректности в странах Восточной Европы. [335] Таким образом, иностранные агенты были признаны способными оказать влияние на динамику и интенсивность протестов, при этом одно из предположений состояло в том, что решение правительства неявно дать зеленый свет строительству 7-го блока АЭС Козлодуй (который будет передан американской компании Westinghouse ) успокоило проамериканские НПО в Болгарии и привело к снижению протестных волн. [336] [337] Во время протестов и после их прекращения Волен Сидеров называл их «попыткой устроить болгарский Майдан ». [338] [339] Он также утверждал, что Орешарски испытывал угрызения совести и решил уйти в отставку после отказа подчиниться американским требованиям (единственным из которых было обнародовано требование отказаться от «Южного потока»), выдвинутым во время встречи с Джоном Маккейном в июне 2014 года, которые включали (среди прочего) предоставление Соединенным Штатам карт-бланша на использование болгарских военных аэропортов для военных и логистических действий в свете украинского кризиса , а также отправку болгарских войск для борьбы с пророссийскими повстанцами на Украине . [340] Утверждалось, что такие партии, как БСП, поощряли своих сторонников наводнять интернет-форумы антипротестными сообщениями (пытаясь перевести обсуждения в русло теорий заговора). [341]
19 июня Орешарски признал, что допустил политическую ошибку с назначением DANS, и извинился перед протестующими и остальными гражданами Болгарии, а также заявил, что отставка не будет способствовать его главной цели восстановления политической стабильности. Он также запросил у общественности льготный период, пока не будет реализован ряд срочных реформ социальной политики. [342] Орешарски подчеркнул, что он всегда открыт для участия в дискуссиях с протестующими. [343] Министр образования Анелия Клисарова охарактеризовала протесты как мотивационные в смысле предоставления правительству дополнительного стимула для работы на благо страны. Однако она также раскритиковала оккупацию университетов и выразила обеспокоенность относительно характера требований студентов, посчитав их исключительно политическими, а не связанными с образованием. [344] Сергей Станишев и Орешарский утверждали, что продолжающиеся протесты являются признаком того, что «цепи страха», которые сковывали общество и СМИ в предыдущие годы, были сняты с массового сознания граждан. [345] Валерий Жаблянов, депутат партии БСП, настаивал на том, что с самого начала истоки протестного движения лежали в нежелании признать результаты выборов, а не в противодействии назначению Пеевски, полагая, что таким образом они могут создать опасный прецедент в отношении стабильности демократических механизмов в стране. [346] В конце июня 2013 года председатель Национального парламента Михаил Миков раскритиковал общее освещение протестов в СМИ, заявив, что способы, которыми были оформлены демонстрации, могли (наряду с другими факторами) привести к их эскалации, и призвал представителей СМИ проявлять ответственность и необходимую меру спокойствия, когда дело дошло до их репортажей. [347] Заявление Микова, в свою очередь, было осуждено известными журналистами и средствами массовой информации, а также Болгарским Хельсинкским комитетом, поскольку оно было истолковано как указание на потенциальную готовность со стороны правительства ущемлять свободу СМИ. [348] [349] Орешарски, министр внутренних дел Цветлин Йовчев , а также другие члены кабинета министров провели ряд встреч с деятелями протеста (в здании Совета министров), хотя были высказаны сомнения относительно того, в какой степени люди, принимавшие участие в этих обсуждениях, были достаточно репрезентативными для протестного движения в целом, а некоторые из тех, кто был категорически против правительства, даже называли участников этих событий «удобными протестующими».[327] [350] С сентября 2013 года правительство имело тенденцию называть протесты явно политическими из-за того, что ГЕРБ якобы демонстрировала свою заинтересованность в том, чтобы взять на себя руководство демонстрациями. [351] [352] Лидер ДПС Лютви Местан заявила, что главная оппозиционная партия (ГЕРБ) сама по себе имеет историю тесной связи с олигархическими структурами. [353]
Хотя изначально (до отставки Пеевски) опросы общественного мнения показали, что 85% граждан Софии поддерживали протесты (и только 23% заявили о доверии кабинету Орешарски ), [8] [354] [355] одобрение протестов упало до 56% в середине июля 2013 года (37% выразили им несогласие и 48% посчитали их «политически мотивированными») на основе общенациональных опросов, проведенных Sova Harris. [356] В сентябре и октябре общественная реакция на протесты продолжала оставаться неоднозначной, с относительно равным разделением голосов за и против протестов. [357] [358] Однако опросы Alpha Research (проводившиеся по всей стране с 26 по 31 октября, а также охватывающие период с 30 ноября по 8 декабря) показали, что студенческие протесты пользовались несколько более высокой степенью народной поддержки, чем первоначальные демонстрации с участием других членов общества. [359] [360] В ответ на вопросы Gallup Research относительно их предпочтений в голосовании, если бы выборы проводились в тот же день, когда проводились октябрьские опросы, примерно 22% опрошенных заявили, что они, скорее всего, выбрали бы правящую Болгарскую социалистическую партию , а около 19% подтвердили, что они были бы склонны голосовать за главную оппозиционную партию — « Граждане за европейское развитие Болгарии» , что отражало паритет, когда речь шла о народной поддержке в случае двух партий. [361] [362]
Петиция под названием «София без блокад» (болгарский: «София без блокади») была распространена в конце июля 2013 года в связи с недовольством части граждан из-за перебоев в движении на главных бульварах в центральной части столицы и шумового загрязнения в результате протестных действий (вызванных как протестующими, так и контрпротестующими). Бывший министр внутренних дел Болгарии Богомил Бонев был среди инициаторов петиции. [363] 90% граждан Софии настаивали на том, чтобы протесты проводились в полном соответствии с правовыми нормами, касающимися массовых собраний граждан. [364]
Протесты против кабинета Орешарского поддержали 60 процентов болгар, согласно опросу, проведенному независимой компанией Alpha Research в ноябре. [205] Исследование, проведенное Софийским институтом открытого общества (анализ политической ситуации в стране в течение июня и июля), показывает, что наиболее активными участниками протестов, как правило, были молодые люди (в возрасте до 30 лет), проживали в столице Софии , придерживались правоцентристских или правых взглядов политического спектра и имели доход выше среднего. [365] Социальный слой среднего класса из Софии был выделен как ядро протеста. [138] [366] Аналогичным образом, Левиев-Сойер считает, что даже во время их короткой фазы эскалации в конце июля 2013 года демонстрации сохраняли черты протестов, типичных для среднего класса. [367] Разрыв между поколениями, а также разрыв между городом и деревней стали аспектом общественной реакции на демонстрации, при этом те, кто проживает в негородских районах и старше 60 лет, в целом значительно меньше поддерживают протесты. [368] [369] [370] Горанова выделяет главенство экономических проблем над политическими из-за бедности, наличие остатков феодальных структур в небольших городах и деревнях (вызывающих определенное встроенное нежелание протестовать из-за страха потери работы), значительную долю пожилых людей (которые испытывают естественное отвращение к нестабильности) и отсутствие достаточного доверия к молодежи как некоторые из причин отсутствия протестной деятельности за пределами крупных городов. [371] Кроме того, члены групп этнических меньшинств, как правило, были не так благосклонно настроены к протестам, [372] причем этот вывод особенно применим к этническим туркам и цыганам , которые, как правило, заявляли о меньшей готовности участвовать в демонстрациях по сравнению с этническими болгарами. [11] Президент Конфедерации труда Подкрепа Константин Тренчев в интервью в августе 2013 года не призывал к общенациональной забастовке против правительства, но предупредил, что условия для обращения к таким действиям могут созреть осенью. [373] Некоторые эксперты критиковали профсоюз за нарушение конституции , поставив перед собой политические цели и занимаясь тем типом политической активности, который является прерогативой исключительно политических партий. [374] Данные, предоставленные Gallup, основанные на интервью с более чем 1000 граждан, проведенных в период с 9 по 16 января 2014 года, показали, что 40% считали, что протесты должны продолжаться, и такой же процент людей придерживался противоположной точки зрения. [375] Опрос, проведенный в конце января 2014 года Конфедерацией независимых синдикатов в Болгарии, показал, что по крайней мере треть их членов были непреклонны в том, что парламентские выборы должны быть проведены одновременно с предстоящими европейскими выборами . [376] Согласно опросу Gallup, 43% болгар считали, что средства массовой информации, освещающие протесты, были объективными, в то время как 30% охарактеризовали электронные и печатные СМИ как демонстрирующие субъективность в своем освещении. Из последних респондентов 19% посчитали предвзятость пропротестной, а 11% определили ее как проправительственную. [377] Электронные и печатные СМИ в Болгарии, как правило, считаются имеющими тенденцию избегать публикации материалов, явно критикующих правительства, [378] но бизнесмен и сторонник прямой демократии Петар Клисаров настаивает на том, что основные СМИ были пассивны и относительно объективны в своих сообщениях об антиборисовских протестах 2013 года, в то время как с самого начала они недвусмысленно заняли сторону протестующих в своем освещении антиорешарского движения. [379] По словам академика Орлина Спасова, протесты показали значительно больше внутриобщественных расколов (русофилы против русофобов, коммунисты против антикоммунистов и т. д.) по сравнению с зимним недовольством кабинетом Борисова, которое в основном противопоставляло политическую элиту народу, что значительно затрудняло освещение их ведущими СМИ. [380]
В первые два месяца (до фазы незначительной эскалации 23–24 июля) протесты не получили значительного освещения в международных СМИ, особенно по сравнению с более многочисленными и жестокими демонстрациями в Турции , Бразилии , а также беспорядками против Мурси и после его свержения в Египте . [381] Протестные действия и сообщения были одобрены видными политиками Европейского Союза , такими как Европейский комиссар по вопросам юстиции, основных прав и гражданства Вивиан Рединг , а также получили одобрение послов Франции и Германии в Болгарии Филиппа Отье и Маттиаса Хёпфнера. [382] [383] Последние двое приветствовали призыв Росена Плевнелиева к новой морали в политике, которая соответствовала бы европейским ценностям, также подчеркивая, что существует кризис доверия, когда речь идет об институтах и элитах в стране, а также некоторые тревожные признаки, касающиеся концентрации собственности на СМИ , что может предвещать риски для дальнейшего процветания свободы слова . Послы похвалили как протестующих, так и болгарскую полицию за поведение, способствующее мирному выражению духа гражданского общества . Кроме того, Отие и Хёпфнер подчеркнули, что «олигархическая модель» не подходит ни для одной страны и может привести только к созданию «государства в государстве». [384]Посол Нидерландов в Болгарии Карел ван Кестерен назвал протесты «знаком надежды» и первым явным примером того, как гражданское общество подняло голову, чтобы потребовать соблюдения европейских ценностей с момента вступления Болгарии в ЕС. Он также выразил обеспокоенность ролью Attack, а также ее способностью влиять на ход процесса и напомнил правительству, что победы на выборах являются лишь одним из компонентов демократии, который не должен подменять ответственное управление и отсутствие секретности в принятии решений. Его бельгийский коллега в Болгарии Аник ван Калстер заявила, что «лучшим решением [кризиса легитимности] было бы то, которое получило широкую поддержку общества в целом», а также преуменьшила опасения, что бельгийские инвестиции в Болгарии могут пострадать из-за политической неопределенности. В связи с ситуацией Пеевски она напомнила правительству о настойчивости Европейской комиссии в соблюдении определенных стандартов при назначении на высокие должности и о необходимости сохранения верховенства правопорядка без каких-либо сомнений. Ван Калстер восхвалял мирный характер протестов и описывал их как продолжение февральских демонстраций, но с большим упором на идеалы и принципы, а не на экономические вопросы. [385] В июне 2013 года Ханнес Свобода , президент группы S&D в Европейском парламенте , заявил, что правительство Орешарски заслуживает поддержки, утверждая, что социальные меры, предложенные кабинетом, необходимы для страны. Он также похвалил Станишева за его дальновидность и многолетний опыт в содействии модернизации. Однако Свобода раскритиковал назначение Деляна Пеевски , а также решение избрать Волена Сидерова председателем парламентской комиссии по борьбе с коррупцией, предупредив правящую партию БСП, что ей придется приложить дополнительные усилия, чтобы сохранить свои ценности и предоставить настоящую «левую альтернативу» кабинету Борисова (из-за союза БСП с ДПС и Атакой). Он также подчеркнул, что Болгария нуждается в фундаментальных изменениях в своей политической системе, и призвал правительство постоянно участвовать в диалоге с обществом в целом и уделять первоочередное внимание продвижению политической прозрачности и демократических принципов. [386] По мнению Антония Галабова, поддержка ПЕС Станишева была рискованной стратегией, поскольку это могло негативно повлиять на электоральные успехи европейской политической партии на европейских выборах 2014 года . [387] ЕС призвал БСП и ГЕРБ продемонстрировать кооперативное поведение по отношению друг к другу. [388] [389]Посол Франции в Болгарии Ксавье Лапейр де Кабанес диагностировал коррупционные проблемы Болгарии как глубоко укоренившиеся, отметив, что глубинные мотивы таких протестов зреют под поверхностью с 1990-х годов. Он также признал, что после краха коммунизма были реализованы различные антикоррупционные меры, и отметил, что ксенофобия в стране не достигла опасного уровня. [390] Даниэль Кон-Бендит , ведущая личность во время студенческих протестов 1968 года во Франции , разослал записку, в которой выразил поддержку болгарским студентам-оккупантам. [391] Польский историк и известный бывший антикоммунистический диссидент Адам Михник был более осторожен в своей оценке протестов, заявив, что их главной причиной было «отсутствие политической культуры, а также отсутствие культуры компромисса», что с его точки зрения все еще является проблемой для других стран Восточной Европы, помимо Болгарии, из-за влияния коммунизма на менталитет граждан и скудости демократических традиций. Он рассматривает политические элиты как отражение общества и подчеркивает, что в случаях, когда честные выборы приводят к власти несимпатичных членов «старого [коммунистического] аппарата», это нужно принять, поскольку «демократия должна применяться ко всем, а не только к тем, кто умен и имеет совершенно здоровые моральные качества». [392] [393]
Огнян Минчев подчеркнул, что одной из главных причин отсутствия легитимности правительства Орешарского является то, что его приход к власти стал возможным благодаря действиям олигархической структуры (ранее связанной с Борисовым ), которая использовала закулисные маневры для дискредитации ГЕРБ (в том числе в дни, предшествовавшие парламентским выборам ), например, демонизируя Цветана Цветанова в СМИ, [394] причем эта клеветническая кампания невольно подкреплялась экономическими обидами на администрацию ГЕРБ со стороны граждан. Он настаивает на том, что в настоящее время основные проблемы связаны с тем, что Болгария находится в политическом кризисе, обусловленном захватом государства . [395] Кожухаров согласился с этой точкой зрения и в дополнение к этому оценивает февральские протесты как часть спланированной стратегии по смещению ГЕРБ и прокладыванию пути к восхождению нынешней правящей коалиции. [396] Бывший вице-премьер и министр финансов Симеон Дянков характеризует формирование правительства Орешарского как «мягкий переворот» из-за сговора других партий в Национальном парламенте против ГЕРБ. [397] Подозрения относительно возросшей роли партии «Движение за права и свободы» (чьей базой поддержки являются преимущественно этнические турки, мусульмане-цыгане и болгары-мусульмане) [398] в управлении страной также были определены как катализатор некоторых элементов протестного движения. [399] Политик, убежденный антикоммунист Эдвин Шугарев утверждал, что правительство Орешарского намеревалось дистанцировать Болгарию от Европейского союза и подготовить почву для включения страны в евразийскую сферу влияния в долгосрочной перспективе. [400]
Демонстрации, знаменующие собой творческий сдвиг [334] и наглядно демонстрирующие новую зарождающуюся культуру протеста, в которой доминируют представители самых молодых поколений [401] , получили высокую оценку за свою подлинность в выражении народного недовольства [402] , умелое включение в свой репертуар «многочисленных красочных элементов перформанса » [403] [404] и были охарактеризованы как «одно из первых протестных собраний ярко выраженного политического характера» с начала переходного периода после 1989 года, что отражает мнение о том, что правящая элита исчерпала свой кредит доверия. [405] В отличие от антиправительственной кампании гражданского неповиновения 1997 года, протесты обычно описывались как «политизированные», а не «партисированные», поскольку импульс к действию исходил от самих протестующих, а не от харизматического руководства влиятельных политиков оппозиции, [406] с моральным возмущением, лишенным какой-либо значительной экономической основы, что подпитывало демонстрации. [407] Однако некоторые аналитики, тем не менее, выявили в них сильный политический аспект, утверждая, что правоцентристские партии, такие как UDF и DSB, были движущей силой протестов, [408] что, как также полагают, фактически способствовало их постепенному спада. [409] Кроме того, протесты, как оценивается, привели к возобновлению некоторых антагонизмов по оси коммунизма и антикоммунизма, что было типично для политического ландшафта 1990-х годов, [410] хотя политический комментатор Евгений Дайнов не согласен, полагая, что им в значительной степени удалось преодолеть этот разрыв, выдвинув новые темы для обсуждения, не связанные с дихотомией коммунизма и антикоммунизма. [411] По мнению культурного антрополога Ивайло Дичева, так и не стало ясно, были ли протесты «левыми» или «правыми». [412]
Описанные как часть «второй демократической революции» в Болгарии [413] , протесты (а также ранее проведенные демонстрации против политики жесткой экономии) были признаны вызвавшими возрождение гражданского общества в стране, [414] [415] возвысившими его до важного арбитра политических процессов [416] и вызвавшими возобновление интереса к политическим вопросам [417] в дополнение к повышению осведомленности о принципах представительной демократии . [418] [419] Также считается, что демонстрации организовали смену парадигмы в отношении болгар, при этом нарратив о «выходе» был отодвинут на задний план тем, кто подчеркивал «голос» и расширение прав и возможностей — в то время как в предыдущие годы эмиграция из страны рассматривалась как основной способ выразить несогласие с пагубными практиками на правительственном уровне, такими как коррупция, в 2013 году возникла новая решимость остаться в Болгарии и «преобразовать государство». [420] Политолог Иван Крастев считает протесты успешными из-за усиления поддержки болгарского народа демократии и Европейского Союза . [421] По словам Васила Гарнизова, в результате протестов правительство стало более отзывчивым к голосу граждан, тщательно оценивая общественное мнение в отношении определенных политик (например, в отношении возможной отмены ограничений на курение в заведениях общественного питания) и воздерживаясь от баловства со спорными назначениями, [422] хотя некоторые аналитики, такие как историк Искра Баева, предостерегают, что чрезмерно общий и всеобъемлющий характер требований в сочетании с тенденцией отрицать легитимность всех политических институтов в стране может быть не лучшим подходом для протестующих и вряд ли даст конструктивные результаты. [423] Анна Крастева считает, что антиорешарские демонстрации помогли сделать протест сильным источником политической легитимности, снизив важность других факторов, таких как представительство партий в Национальном парламенте или электоральные проценты. [424] Евгений Дайнов полагает, что протесты помогли определить параметры болгарской политики в 21 веке. [425]
Автор Христо Стоянов критиковал тенденцию приписывать ложный интеллектуализм некоторым из тех, кто совершал правовые нарушения в качестве способа протеста, рассматривая методы, использованные протестующими между 23 и 24 июля 2013 года, как угрозу основам болгарской демократии. [426] Аналитик Петар Клисаров выразил свое неодобрение демонстрантам (особенно студентам-эмигрантам, которые участвовали в протестах 26 декабря 2013 года и 3 января 2014 года) за пренебрежение болгарскими правовыми нормами, например, неуважительное отношение к сотрудникам полиции и блокирование городского движения по прихоти, предполагая, что они были бы гораздо более дисциплинированными и законопослушными, если бы действия происходили за границей. [427] Мэр Софии Йорданка Фандакова также, как утверждается, была чрезмерно снисходительна к демонстрантам за счет других членов общества. [428]
Бывший премьер-министр Болгарии Иван Костов раскритиковал некоторую тенденцию протестующих пренебрегать достижениями болгарского перехода с 1989 года, подчеркнув, что болгарское гражданское общество уже было живо и процветало между 1996 и 1997 годами. [429] Согласно отчету, подготовленному «Лабораторией по управлению рисками» (членом которой является Костов), связанной с Новым болгарским университетом , отказ протестующих принять какие-либо указания от политических деятелей, а также общее нежелание добавлять явно политическое измерение к своим действиям, о чем свидетельствует отсутствие политической программы, [334] подавили потенциал их движения. [430] В этой связи считается, что студенческие оккупанты были относительно неудачливы в расширении привлекательности своего дела и привлечении других членов общества. [431]
Политолог Борис Попиванов высказал мнение, что массовые протесты первых месяцев постепенно сменились демонстрациями меньшего масштаба, которые подчеркивали «творческие и художественные элементы», а также «эстетические провокации», которые не были хорошо поняты и с которыми трудно было соотнестись широкой публике. [432] Таким образом, акцент на различных театральных аспектах, как считалось, непреднамеренно затмил основную цель — заставить правительство уйти в отставку. [433] Политолог Иван Начев предположил, что демонстрации нужно проводить реже, но с более высокой явкой, лучшей организацией и четко сформулированными протестными посланиями, чтобы протестное движение не попадало в ловушки банализации. Он также призвал и правительство, и протестующих проявить большую решимость в поиске некой золотой середины при вступлении в диалог. [434]
Попиванов характеризует протесты как демонстрирующие сильный антилевый уклон, который, по его мнению, позволил Болгарской социалистической партии консолидировать свои ряды и сплотить своих сторонников. [435] Председатель Института современной политики Борислав Цеков соглашается с этой оценкой, осуждая «примитивный антикоммунизм», поддерживаемый протестующими, поскольку он почти напоминает дух маккартизма . [436] Левая журналистка Велислава Дарева, помимо того, что осуждает откровенно антикоммунистическую риторику протестующих, также считает, что протесту не хватало целенаправленности из-за того, что в его рядах было по меньшей мере 10 различных групп протестующих (выступавших по совершенно разным причинам). [337] Однако студенты-оккупанты были описаны как несколько менее охотно присоединяющиеся к антикоммунистическому движению. [437] Левый социолог Андрей Райчев проводит различие между «гражданскими» и «политическими» протестами (только антипеевская фаза демонстраций соответствует первому определению) и утверждает, что партии постепенно усваивают урок, что они не могут просто «встроиться» в демонстрацию граждан, а должны занять отдельную нишу. [438] Из-за предполагаемых антилевых наклонностей протестующих довольно много левых комментаторов (что несколько парадоксально, учитывая, что в глобальном масштабе протесты, как правило, находят отклик у тех, кто находится на левой стороне политического спектра) выступили против демонстраций. [439] [440]
Сторонник прямой демократии Петр Клисаров подверг сомнению мотивы оккупантов, полагая, что они находились под неправомерным влиянием политических деятелей, которые впоследствии стали ассоциироваться с Реформаторским блоком . [441] Евгений Дайнов, хотя и симпатизировал оккупантам, отметил, что, как и в случае большинства протестов в истории Болгарии, студенты снова довольно поздно присоединились к протестной акции. [442] Студенты-оккупанты подверглись критике со стороны высокопоставленных должностных лиц Софийского университета за то, что они превратили университет в арену политической борьбы, занимаясь политически мотивированной деятельностью, тем самым нарушая внутренние правила учреждения. [443]
Политолог Деян Кюранов считал, что правительственные деятели заслуживают искупления, несмотря на провал Пеевского, приписывая призывы к отставке правительства инерции первоначальной волны протеста против Пеевского, а не логически или морально обоснованным аргументам. [444] [124] В августе 2013 года бывший премьер-министр Болгарии и царь Симеон Саксен-Кобург-Готский прокомментировал, что протесты были отражением «готовности определенных заинтересованных сторон использовать несовершенства демократии, чтобы сеять раздор и вызывать разногласия» между протестующими и антипротестующими, представителями различных этнических групп, а также людьми с разными личностными качествами. Он также усомнился в том, в какой степени протесты были репрезентативными для общества в целом, и раскритиковал непропорциональное освещение демонстраций средствами массовой информации, а также отсутствие объективности у ведущих СМИ (например, при освещении действий сотрудников полиции) из-за того, что [они] «становятся факторами, определяющими политические процессы», а не передают информацию. [445] Аналитики, которые, как правило, выступали против протестов, указывали, что болгарское общество начало страдать от «усталости от протестов», и большинство граждан хотели, чтобы правительству дали шанс реализовать свои политические цели, прежде чем выносить суждение о нем. [446] Они также преуменьшали параллели между тогдашней антиправительственной волной и демонстрациями 1997 года, которые привели к падению кабинета министров, задуманного БСП, из-за их убеждения в том, что экономический и финансовый климат в Болгарии во время пребывания Орешарского у власти вряд ли можно было описать как находящийся в состоянии острого кризиса. [447] В этом контексте подчеркивается, что правительство смогло продлить свой мандат дольше, чем ожидалось, благодаря сочетанию случайных факторов, находящихся вне его контроля (не обязательно связанных с протестами), включая сокращение негативных внешних эффектов из-за стихания экономического кризиса и относительно благоприятного инвестиционного климата в Болгарии, а также отсутствия жизнеспособных политических альтернатив. [448] Протесты также подверглись критике со стороны некоторых источников из-за демонстрации общего духа негатива и выдвижения нелогичных требований. [449] В октябре 2013 года в интервью Dnevnik Иван Костов выразил мнение, что Пеевски, безусловно, демонизируют, и не согласился с личными нападками на него, посчитав их неконструктивными и не соответствующими европейским ценностям. [450]
Петар Митев отметил, что, несмотря на то, что существует существенное расхождение во взглядах между правительством и президентом, первое не выиграет от стратегии, основанной на серьезной дискредитации последнего, поскольку это может привести к общему политическому хаосу и воодушевить протестующих. [451] В ноябре 2013 года культуролог Ивайло Дичев в статье для Deutsche Welle проанализировал некоторые возможные сценарии, которые могли бы привести к отставке правительства — его предпочтительным вариантом был «моральный катарсис болгарского общества», когда студенты вдохновляют поддержку широких слоев интеллигенции , которые, в свою очередь, могли бы убедить большинство простых граждан присоединиться к антиправительственной волне. Гражданский форум (напоминающий тот, что был создан в 1989 году в Чехословакии ) должен был быть создан и служить гарантом очищения болгарской политики — его участники задавали бы тон политическим дискуссиям, но воздерживались бы от участия в политике. Однако он считал этот сценарий довольно утопичным и обращал внимание на более реалистичные (хотя и все менее привлекательные — с его точки зрения — возможности) — корпоративные и социальные проблемы, такие как проблемы здравоохранения, вызывающие массовое недовольство и забастовку профсоюзов, что приводит к параличу страны; «закулисные события» в самих политических эшелонах, когда ГЕРБ успешно использует процедурные инструменты (также при молчаливой поддержке западных союзников), чтобы изменить баланс сил в Национальном собрании; партия «Атака» прекращает свою поддержку правительства и становится политическим лицом народных протестов, вдохновленных националистическими причинами (возможно, связанными с такими проблемами, как кризис с сирийскими беженцами и нелегальными африканскими мигрантами или опасениями, связанными с продажей болгарской земли иностранцам). Последний сценарий считался особенно проблематичным и несовместимым с основными целями протестного движения, поскольку новый парламент, сформированный после таких событий, почти неизбежно включал бы партии фашистского толка и должен был бы бороться со значительной поляризацией из-за присутствия про- и антиевропейских голосов. [452] В апреле 2014 года социолог Михаил Мирчев оценил шансы кабинета отразить будущие штормы как хорошие, но предупредил, что ДПС не обязательно является надежным партнером по коалиции (судя по прошлой истории динамики коалиции ДПС-БСП), и любое непредсказуемое поведение с их стороны может стать основным фактором падения правительства. [453]Немецкий политолог Даниэль Кадик отметил, что было бы целесообразно сформировать протестную партию, чтобы тогдашний статус-кво в Болгарии не был воссоздан после следующих выборов и чтобы сократить электоральные перспективы популистских движений, таких как «Болгария без цензуры». [454] Филолог и популярный ведущий ток-шоу Юлиан Вучков заявил о своей поддержке протестов, утверждая, что они давно назрели из-за политической пассивности болгар, но выступил против досрочных выборов, поскольку был убежден, что потребуется время для формирования успешной «профессорской партии», которая могла бы стать жизнеспособным претендентом на выборах. [455] Политические аналитики Тихомир Безлов и Руслан Стефанов предположили, что напряженность по политическим линиям может проявиться после следующих парламентских выборов (при этом придерживаясь мнения, что временному правительству не придется иметь дело с народным недовольством), и не считали, что протестный потенциал исчерпан. [456]
Расходы на обеспечение безопасности, возникшие в результате протестов (охватывающих период с 14 июня по конец ноября), оцениваются примерно в 2 миллиона левов . [457]
13 декабря 2013 года рейтинговое агентство Standard & Poor's изменило свой прогноз по Болгарии со «стабильного» на «негативный», отчасти из-за политической неопределенности, которая началась с протестов против кабинета Борисова в феврале 2013 года (и тогдашней надвигающейся возможности досрочных выборов в результате продолжающихся протестов против кабинета Орешарского). Тем не менее, страна по состоянию на середину декабря 2013 года сохранила свои долгосрочные и краткосрочные суверенные кредитные рейтинги «BBB/A-2». [458] [459] В июне 2014 года агентство Standard & Poor's понизило краткосрочные и долгосрочные кредитные рейтинги Болгарии с «BBB/A-2» до «BBB/A-3» (хотя страна по-прежнему имеет стабильные финансовые перспективы), указав в качестве основной причины отсутствие политической предсказуемости. [460]
Ряд комментаторов критиковали ГЕРБ за усиление давления на правительство, действуя в манере, противоречащей основополагающим принципам парламентаризма, поскольку в некоторых случаях партия отказывалась регистрироваться или участвовать в парламентских сессиях, что препятствовало работе Национальной ассамблеи. [461] [462] ГЕРБ выдвинул вотум недоверия правительству 25 сентября 2013 года, но его не удалось обсудить в Национальном парламенте, поскольку представители ее партии отказались от участия в заседаниях. [184]
В СМИ появились утверждения о том, что небольшая часть протестующих и контрпротестующих получила финансовое поощрение за участие в собраниях в оппозиции или в поддержку правительства (см. также раздел «Контрпротесты»). [463] [464] [465] Согласно расследованию BNT , некоторые сторонники Attack получали 30 левов в день за участие в протестах (в качестве демонстрации силы в поддержку националистической партии). [466]
30 августа 2013 года во время концерта Роджера Уотерса в Софии на главном экране красными буквами был выведен протестный лозунг «Оставка!» («Отставка!»). В то время как ряд болгар посчитали это милым жестом в поддержку протестов, рэпер Михаил Михайлов , один из главных деятелей, восхваляющих контрпротестующих, высказал резкую критику, а некоторые элементы, поддерживающие антиправительственные демонстрации, также выразили неодобрение из-за их убеждения, что политизация таких публичных мероприятий противоречит некоторым ценностям, на которых основывалось протестное движение. [467]
17 июля 2013 года тогдашний посол Франции в Болгарии Филипп Отье принял участие в марше протеста. [468] После окончания срока его полномочий на посту посла в сентябре 2013 года (когда его сменил Ксавье Лапейр де Кабанес), Отье не был удостоен ордена Стара Планина , что было традицией в случае иностранных послов. Хотя предполагалось, что причиной был продолжающийся пересмотр обстоятельств относительно того, когда иностранным дипломатам должны предоставляться такие официальные отличия, другие толкования предполагали, что Отье упустил награду из-за солидарности, которую он выразил с демонстрантами. [469] [470] Однако 1 октября 2014 года Отье и его немецкий коллега Маттиас Хёпфнер получили самую престижную национальную награду Болгарии. [471]
11 ноября 2013 года бывшему послу США в Болгарии Джеймсу Пардью разрешили войти в помещения оккупированного Софийского университета . Это вызвало удивление среди студентов, выступающих против оккупации, которые потребовали объяснений, учитывая, что доступ был закрыт для администраторов университета, преподавателей и студентов, не поддерживающих подход оккупантов. [472] [473] Главный представитель оккупирующих студентов Ивайло Динев утверждает, что Пардью не разрешила войти в здание университета студенческая охрана (поскольку студенты не были полностью убеждены в искренности его мотивов), но он поговорил с тремя представителями студентов внутри помещений университета. [474]
Несмотря на то, что протесты были в целом дисциплинированными и ненасильственными, с высокой степенью успеха в сдерживании подрывных и подрывных участников по сравнению с предыдущими антиправительственными движениями в Болгарии, они не избежали участия агентов-провокаторов , некоторые из которых предположительно были связаны с национальным движением «Свобода» Бисера Миланова [475] [476] и Павлом Черневым (бывшим членом Атаки , а затем лидером партии «Свобода» (болгарская партия «Свобода»), который впоследствии дистанцировался от Волена Сидерова , став его главным критиком), [477] хотя оба они отрицали какие-либо скрытые мотивы, а Чернев объяснил, что его окружение из молодых людей в спортивной одежде было ложно обозначено как группа провокаторов, когда на самом деле они намеревались защитить обычных протестующих от воинствующих членов Атаки . [136] [478] 9 человек, предположительно пытавшихся сорвать протесты и подстрекавших к совершению незаконных действий, были задержаны полицией во время протестных мероприятий 18 июня [136] , а 22 были арестованы 23 июня. [479]
17 июня 2013 года произошли напряженные сцены между сторонниками Attack и антиправительственными демонстрантами недалеко от штаб-квартиры националистов на улице Врабча, при этом обе стороны бросали какие-то предметы. Протестующие обвинили руководство Attack в предательстве доверия народа и «фальшивом национализме», отказавшись голосовать против формирования правительства, включающего MRF . [480] [481] По сообщениям СМИ, 3 человека получили легкие ранения, а 1 человек был арестован. [22] 28 октября 2013 года журналистам новостного канала TV7 и Alfa TV (ведущий СМИ партии Ataka) было запрещено входить в помещения университета и освещать оккупацию Софийского университета небольшой группой студентов, сотрудников службы безопасности и антиправительственных демонстрантов. [326] [482] Вечером 8 ноября 2013 года депутат Десислав Чуколов и некоторые другие члены и сторонники партии «Атака» столкнулись с группой студентов, которые, как было подслушано, скандировали «В отставку!» возле штаб-квартиры Болгарского национального телевидения . В последовавшей суматохе на рубашку Чуколова пролился стакан красного вина. Пятеро студентов были впоследствии арестованы полицией, но на следующий день освобождены без предъявления им каких-либо обвинений, хотя Чуколов заявил, что может обратиться в суд. [483] 8 января 2014 года депутаты партии «Атака» вошли в здание Nova TV и гневно потребовали объяснений от активистов протеста Цветозара Вылкова и Виктора Стоянова, у которых брал интервью ведущий Милен Цветков . Вылков и Стоянов были в масках Волена Сидерова и ранее участвовали в демонстрациях в поддержку отмены депутатской неприкосновенности лидера «Атаки». Сотрудники Nova TV подчеркнули, что они неоднократно приглашали членов Attack провести дебаты с другими гостями шоу Цветкова, но функционеры Attack отклоняли их, предпочитая добиваться своего незаконными методами. [484] [485]
27 ноября 2013 года студенты-оккупанты сняли на видео двух профессоров из Софийского университета , которые праздновали день рождения и присвоение профессорского звания, распивая алкоголь на территории университета (вне рабочего времени). [486] В то время как некоторые комментаторы критиковали преподавателей за то, что они подавали плохой пример и, возможно, нарушали политику университета, другие осуждали студентов за то, что они переусердствовали в своем желании рассуждать о морали и якобы были мотивированы реваншизмом (потому что двое профессоров публично выступили против оккупации). [204] [487] Ивайло Динев, один из ведущих деятелей первой оккупации, позже пожалел о решении сделать клип доступным для широкой публики, назвав его стратегической и моральной ошибкой, поскольку он сместил фокус внимания общества на относительно неважную проблему, заставил протестующих студентов потерять некоторую внешнюю поддержку и создал трения в рядах самих студентов-оккупантов. Он также признал, что употребление алкоголя (как студентами, так и преподавателями) во время особых случаев всегда считалось совместимым с духом университета. [488]
21 августа 2013 года Лидия Йорданова, глава болгарского национального социологического агентства NCIOM (болгарский: НЦИОМ), была уволена со своей должности Михаилом Миковым по дисциплинарным причинам. Незадолго до этого NCIOM предоставил данные, предполагающие 60%-ное общественное одобрение демонстраций, что, как утверждается, возможно, сыграло свою роль в решении тогдашнего председателя парламента. [489] 22 сентября 2013 года во время празднования Дня национальной независимости в Велико Тырново сотрудники полиции конфисковали и уничтожили антиправительственные плакаты у протестующих. [184] В середине ноября 2013 года некоторые заявления Орешарски были истолкованы как подразумевающие, что государственные служащие, принимающие участие в протестах, могут быть уволены (что подверглось критике как антиконституционное, а ГЕРБ передал этот вопрос в Европейскую комиссию и Ассоциацию за европейскую интеграцию и права человека, проинформировав об этом генерального прокурора Болгарии), но премьер-министр впоследствии пояснил, что только те, кто протестует в рабочее время, могут столкнуться с риском увольнения (болгарские правовые нормы предусматривают, что государственные служащие не могут заниматься политической деятельностью на рабочем месте). [490] Примерно в то же время в СМИ появились утверждения о том, что парламентский секретарь Министерства внутренних дел предоставил депутатам БСП «пункты списка», которые они должны были использовать в качестве плана при заявлениях об антиправительственных протестах. [491] В январе 2014 года более 40 футбольных болельщиков из различных фан-клубов были вызваны в полицейские участки для подписания протоколов, в которых говорилось, что они не будут принимать участия в каких-либо общественных беспорядках. Это требование подверглось критике со стороны видных членов фан-клубов и активистов, выступающих за протест, как ненужная мера, мотивированная желанием воспрепятствовать участию ультрас в антиправительственных протестах. [492] В марте 2014 года Атанас Узунов, бывший главный болгарский футбольный арбитр и член ГЕРБ, был освобожден от обязанностей административного директора « Локомотива Пловдив» владельцем Константином Диневым из-за того, что он якобы использовал свое положение для поощрения болельщиков клуба к участию в антиправительственных демонстрациях. [493] Члены городского совета Пловдива от партии ДПС выразили удовлетворение решением, а также высказали подозрение, что Узунов мог быть косвенно причастен к событиям 14 февраля, когда толпа, состоящая в основном из футбольных фанатов, окружила и нанесла ущерб мечети Джумая в Пловдиве. [494] [495]Во время протестов активисты, выступающие за протест, часто ставили под сомнение необходимость присутствия большого количества полиции и ограничений на передвижение рядовых граждан, считая, что такие меры напоминают о тоталитарных годах . [496]
В феврале 2015 года председатель парламентской комиссии по общественному порядку и безопасности (болгарский: парламентарната Комисия за вътрешен ред и сигурност) Атанас Атанасов подтвердил ранее сделанные заявления о том, что протестующие подвергались незаконному наблюдению и прослушиванию телефонных разговоров, показав, что это произошло в рамках скоординированных усилий с участием Министерства внутренних дел , DANS и DATO (Национальное агентство технических операций) в течение первых 300 дней антиорешарских демонстраций. Считается, что глава DANS был посвящен во весь процесс. [497] [498] Также утверждается, что были созданы профили с персональными данными более 2000 протестующих. Бывший министр внутренних дел Цветлин Йовчев решительно отверг обвинения, назвав их ложью. Правительство Борисова начало расследование. [499]
Психологи подвергают сомнению влияние на развитие детей, участвующих в демонстрациях, [312] [500], а бывший премьер-министр Болгарии Симеон Саксен-Кобург-Готский был одним из политиков, особенно критически относящихся к этой практике, считая ее противоречащей директивам ЕС о благополучии несовершеннолетних. [501]
21 августа 2013 года было обнаружено, что памятник Советской Армии в Софии был окрашен в розовый цвет, с сообщением «Болгария приносит извинения» на болгарском и чешском языках , что было отсылкой к участию болгарских войск во вторжении Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году . Российские СМИ высказали критику, а полиция и судебные органы пообещали расследовать этот вопрос. Вскоре после этого Форум Болгария – Россия выделил средства на очистку памятника. [502] Протестующая процессия прошла мимо чешского посольства и Национального парламента, неся розовый бумажный танк. [503]
7 ноября 2013 года Асен Генов, пионер интернет-блоггинга в Болгарии и видный участник «протестной сети», сыгравший видную роль в организации первого протеста против Пеевского [504], был арестован (вместе с пятью другими коллегами, четверо из которых были активистами ДСБ ) за то, что он расписал распылением части памятника перед штаб-квартирой партии БСП на улице Позитано в Софии . [505] Лидер ДСБ Радан Канев одобрил действия членов своей партии, охарактеризовав их как уместное выражение пропротестных взглядов, учитывая существование коалиции «бывших коммунистов и современных фашистов у руля страны». [506]
23 февраля 2014 года на памятнике Советской Армии в столице Болгарии был нарисован украинский флаг , а одна из статуй солдат также была раскрашена в желтый и синий цвета. На нем также были нацарапаны несколько проевромайдановских посланий, таких как «Слава Україні» («Слава Украине!»). Впоследствии на место происшествия прибыла небольшая группа протестующих против Орешарского в сопровождении журналиста Иво Инджева. [507] Это событие вызвало резкую реакцию со стороны МИД России , который потребовал установить и наказать виновных. Кроме того, решение телеканала Euronews показать фотографию раскрашенного памятника на своей странице в Facebook было раскритиковано российским министерством как «чрезмерное». Вскоре после этого Euronews удалил изображение, пояснив, что оно не поддерживает конкретную сторону между проправительственными и антиправительственными силами на Украине, и тем более участников жестоких беспорядков , и не намеревалось очернять память советских ветеранов, которые боролись с нацистскими захватчиками во время Второй мировой войны . [508] Считается, что протесты против кабинета Орешарского дали новое топливо для дебатов относительно воспринимаемого раскола между русофилами и русофобами в болгарском обществе и роли членства Болгарии в Европейском союзе в изменении характера ее отношений с Россией . [509]
В сентябре 2013 года два внештатных журналиста болгарского отделения Deutsche Welle были освобождены от своих контрактов. Немецкая медиакомпания объяснила это тем, что они не смогли сохранить «объективность, нейтралитет и баланс» в своих репортажах о протестах. Хотя DW публично отрицала, что это связано с недавним письмом с жалобой от CCB, статьи в болгарских СМИ в основном придерживались мнения, что банк оказал давление на вещательную компанию. [510] [511] [512]
25 октября студенты Софийского университета заняли центральное здание университета в центре Софии. Они потребовали немедленной отставки правительства и новых выборов, а также верховенства закона и приоритетности образования. Декларация была публично зачитана перед присутствующими СМИ. После этого входы в университет были полностью заблокированы, и почти вся деятельность в здании прекратилась. По словам студентов, внутри находилось от 70 до 100 человек, и только студентам разрешалось входить и выходить. [513]
В начале декабря студенческая делегация из Болгарии в составе трех человек, которую сопровождали члены «протестной сети», посетила Украину , чтобы выразить свою поддержку участникам Евромайдана . Один из студентов-оккупантов зачитал их декларацию на Майдане Незалежности . [514] Студенты-оккупанты также сообщили, что намерены снять фильм о событиях в бывшей советской республике, и разместили трейлер на YouTube. [515] Восхищаясь идеями, лежащими в основе Евромайдана, и будучи тронутым приемом, который получили болгары, Ивайло Динев, одна из самых узнаваемых фигур, стоящих за оккупацией, в ретроспективе выразил печаль по поводу того, как антиянуковичские протесты обернулись человеческими жертвами и тем, что украинский народ в конечном итоге был настроен друг против друга, а не объединился для противостояния национальной и мировой элите. [516]
7 ноября 2014 года коалиционное правительство во главе с Бойко Борисовым сменило временный кабинет Георгия Близнашки . [517] Основная группа, стоявшая за студенческими протестами против Орешарского, которая называла себя «ранобудните студенты» (болгарский: ранобудните студенти), продолжила митинговать против того, что они считают спорными назначениями, связанными с новым правительством, в основном против председателя Комиссии по культуре и СМИ Слави Бинева (болгарский: Комисия по культуре и медии). [518] Бинев ушел в отставку 8 декабря 2014 года в результате разногласий. [519]
Считается, что БСП понесла как электоральные (снижение поддержки среди основных сторонников), так и политические потери (уступка новым популистским и националистическим партиям) из-за своей предполагаемой роли в укреплении модели «Кто» (болгарский: моделът «КОЙ»), которая, как предполагается, была представлена правительством Орешарского. [520] Ссылки на эту модель — подразумевающую ненадлежащие взаимосвязи между правительством, крупным бизнесом, СМИ и другими «теневыми силами», которые приводят к эрозии конституционных и демократических практик — часто делались во время демонстраций против Орешарского. Протесты также усилили раскол между двумя основными крыльями БСП — одним, лояльным Сергею Станишеву , и другим, следовавшим примеру Георгия Пырванова , [521] [522] причем последняя группа сформировала политический проект ABV в январе 2014 года, [523] который официально стал полноценной политической партией в июне того же года. [524] Считается, что протесты стали фактором, повлиявшим на нежелание политических деятелей включать ДПС в состав правящих коалиций. [525] Администрация Орешарского провела параллели с кабинетом Любена Берова , [526] который рассматривается как еще один неудачный эксперимент с «экспертными» или «программными» правительствами. [146] [527]
Поздним вечером 18 августа 2013 года в китайском ресторане недалеко от основной площади демонстраций произошел взрыв газового баллона . 19 августа 2013 года протестующие соблюдали две минуты молчания. В последующие дни также был установлен ящик для пожертвований, чтобы собрать средства для пострадавших. Женщина из соседнего магазина (также среди тех, кто получил травмы) ранее предлагала протестующим продукты со скидкой. [528] 15 октября 2013 года, на 14-й минуте отборочного матча чемпионата мира по футболу между Болгарией и Чехией , часть болельщиков на стадионе разразилась криками «Отставка!», за которыми последовало скандирование имени тогдашнего менеджера Любослава Пенева (чтобы показать, что тренер не был объектом недовольства болельщиков). [529] «Протестующий» получил наибольшее количество голосов за политика года 2013 в Болгарии, в то время как анти-Орешарские протесты были выделены как событие года в стране, на основе ежегодного опроса Darik Radio . [530] В период с 10 сентября по 30 ноября 2014 года в Софии прошел международный фестиваль Fotofabric , который включал две основные выставки в разных местах города — «Протестующий» (подборка фоторепортажей с недавних протестов по всему миру) и «Человек и его состояния [души]» (состоящая из художественных представлений из коллекции «Алькобендас» в Испании ). Фотографии с анти-Орешарских демонстраций, которые были отобраны Василом Гарнизовым, также были представлены в качестве части первой выставки. [531]
