Однополые браки были легализованы в Калифорнии с 28 июня 2013 года. Штат Калифорния впервые выдал лицензии на брак однополым парам с 16 июня 2008 года по 5 ноября 2008 года, в течение примерно 4 месяцев, 2 недель и 6 дней, в результате того, что Верховный суд Калифорнии постановил в деле In re Marriage Cases , что запрет однополым парам вступать в брак нарушает Конституцию Калифорнии . Выдача таких лицензий была приостановлена с 5 ноября 2008 года по 27 июня 2013 года (хотя существующие однополые браки продолжали быть действительными) из-за принятия Предложения 8 — поправки к конституции штата, запрещающей однополые браки. [1] Разрешение на заключение однополых браков возобновилось после решения Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри , которое восстановило силу постановления федерального окружного суда , отменившего Предложение 8 как неконституционное.
До принятия Предложения 8 Калифорния была лишь вторым штатом США (после Массачусетса ), легализовавшим однополые браки. Браки, заключенные в соответствии с законами других штатов , как иностранных, так и внутренних, были юридически признаны и сохраняли права на уровне штата с 2008 года. [2] [3] 12 ноября 2008 года Коннектикут получил честь стать вторым штатом США, легализовавшим однополые браки. После восстановления прав на однополые браки в 2013 году Калифорния стала десятым штатом США , легализовавшим однополые браки.
С 12 февраля по 11 марта 2004 года под руководством мэра Гэвина Ньюсома должностные лица Сан-Франциско выдали свидетельства о браке примерно 4000 однополых пар, несмотря на то, что это было незаконно как на уровне штата, так и на федеральном уровне. В течение месяца, когда выдавались свидетельства, пары приезжали со всех уголков Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, ссылаясь на отсутствие у Ньюсома полномочий обойти закон штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки являются недействительными. [4] Объединенные иски против правительства штата в пользу однополых браков в конечном итоге достигли Верховного суда Калифорнии. 15 мая 2008 года он отменил запрет штата на однополые браки своим постановлением In re Marriage Cases . [5] Решение, принятое четырьмя голосами против трех, вступило в силу 16 июня 2008 года. [6] Двумя неделями ранее инициатива по отмене этого решения суда была квалифицирована для ноябрьских выборов. Суд отказался отложить свое решение до окончания ноябрьских выборов . [ 7] Некоторые сообщения предполагали, что однополые пары из других штатов поженятся в Калифорнии до выборов 2008 года, поскольку Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.
Инициатива голосования, Предложение 8 , поправка к конституции штата под названием «Закон об отмене права однополых пар на вступление в брак » [8] появилась в избирательном бюллетене на всеобщих выборах в Калифорнии 4 ноября 2008 года и была принята большинством в 52%. [9] [10] Одним из сторонников Предложения 8 была Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , которая пожертвовала 20 миллионов долларов на кампанию за его принятие. [11] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько исков против Предложения 8 в марте 2009 года [12] , но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 однополых браков, заключенных до принятия поправки, оставались действительными.
После принятия Предложения 8 Калифорния продолжала разрешать домашние партнерства . Это предоставило однополым парам почти все права и обязанности на уровне штата, связанные с браком , [13] но не распространялось на «права на федеральный уровень брака, которые не могут быть предоставлены штатами». До принятия Предложения 8 Институт Уильямса прогнозировал в июне 2008 года, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар из других штатов приедут в Калифорнию, чтобы обменяться клятвами. [14]
4 августа 2010 года главный судья окружного суда США Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением положений о надлежащей правовой процедуре и равной защите Конституции США в деле Перри против Шварценеггера , решение было поддержано Апелляционным судом девятого округа 7 февраля 2012 года. Дело, известное как Перри против Брауна в девятом округе, было обжаловано в Верховном суде США 31 июля 2012 года. [15] Дело было рассмотрено как Холлингсворт против Перри 7 декабря 2012 года, и решение было вынесено 26 июня 2013 года. [16] Суд постановил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели законного права обжаловать решение окружного суда, когда должностные лица штата отказались это сделать. [17] Решение девятого округа было отменено , и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию. 28 июня 2013 года отсрочка исполнения приговора была отменена, и однополые браки смогли возобновиться. Однополые пары начали вступать в брак позже в тот же день. [18]
С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений на гендерно-нейтральные и до 1977 года Гражданский кодекс Калифорнии определял брак как «личные отношения, возникающие из гражданского договора, для заключения которого необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор». Это определение единообразно трактовалось как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировка неясна, был предложен законопроект Ассамблеи 607 , автором которого был депутат Брюс Нестанде , и позднее принят в 1977 году, чтобы «запретить лицам одного пола вступать в законный брак». [19]
Опасения, что Гражданский кодекс разрешит браки между лицами одного пола, возникли из-за пары в округе Ориндж , которая обратилась за разрешением на брак после принятия законодательства , отменившего уголовное преследование гомосексуализма в Калифорнии в 1976 году. Ассоциация клерков округа Ориндж обратилась к Нестанде с просьбой разъяснить закон в части, касающейся однополых пар. Акт внес поправки в Гражданский кодекс, чтобы определить брак как «личные отношения, возникающие из гражданского договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор». Среди противников законопроекта были депутат Уилли Браун и сенатор Милтон Маркс . Законопроект был принят 23 голосами против 5 в Сенате штата Калифорния и 68 голосами против 2 в Ассамблее . Он был подписан губернатором Джерри Брауном 17 августа 1977 года . [20] [21] [22] Раздел был отменен в 2015 году.
Законопроект (известный как AB 167 ), автором которого был депутат Джон Бертон , в 1991 году должен был исключить гендерные требования. Он не набрал достаточного количества голосов для принятия и умер в Ассамблее. [23] Законопроект был поддержан Ассоциацией адвокатов Сан-Франциско , которая в 1989 году выступила с заявлением в пользу однополых браков, и Ассоциацией адвокатов Калифорнии . [19]
После того, как сенатор Уильям Дж. Найту не удалось принять антибрачное законодательство в двух разных случаях в 1995 и 1997 годах в Законодательном собрании штата Калифорния , Предложение 22 было создано как инициативный закон о добавлении раздела 308.5 в Семейный кодекс , в значительной степени повторяющий формулировку 1977 года. [24]
На первичных выборах 7 марта 2000 года Предложение 22 было принято 61% голосов против 39%, таким образом добавив раздел 308.5 в Семейный кодекс, в значительной степени копируя закон 1977 года. Раздел кодекса из одного предложения явно определял «союз мужчины и женщины как единственную действительную или признаваемую форму брака» в Калифорнии. Предложение 22 было разработано сенатором Найтом, и мера была названа «инициативой Найта» в попытке связать ее с провалившейся инициативой Бриггса 1978 года, которая запретила бы геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.
Предложение 22 было официально названо « Законом о защите брака в Калифорнии» . [25]
Когда законодательный орган штата Калифорния открыл сессию 2005–2006 годов, депутат Марк Лено представил законопроект Ассамблеи 19 ( AB 19 ), в котором предлагалось легализовать однополые браки. Законопроект получил поддержку спикера Фабиана Нуньеса и других. [26] Лено представил аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он был отклонен комитетом. [27] Комитеты Ассамблеи отчитались о законопроекте AB 19 в пользу законопроекта, но он не был принят на заседании Ассамблеи 2 июня 2005 года. [26] Позже в том же месяце депутат Пэтти Берг внесла поправки в текст своей меры по исследованию рыболовства, законопроект Ассамблеи 849 ( AB 849 ), который уже находился в Сенате, в соответствии с текстом отклоненного законопроекта Лено. [28] [29]
2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21–15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру с голосованием 41–35, сделав Законодательное собрание штата Калифорния первым в стране, одобрившим законопроект об однополых браках без давления суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22, которое было принято с одобрения большинства избирателей пятью годами ранее. Законодательное собрание штата избегало физической доставки законопроекта губернатору Шварценеггеру более двух недель, в течение которых группы поддержки призывали его изменить свое мнение. В конечном итоге законопроект был представлен 23 сентября и наложен вето 29 сентября 2005 года. [30] Шварценеггер сказал, что, по его мнению, однополые браки должны быть урегулированы судами или другим голосованием людей через общегосударственную инициативу или референдум . [31] [32] Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания штата просто усложняет вопрос, поскольку конституционность Предложения 22 еще не была определена, и его окончательное решение сделает AB 849 либо неконституционным (находящимся в противоречии с законной инициативой избирателей), либо излишним (гарантируемым самой Конституцией Калифорнии, как ее толкуют суды). [33]
Вскоре после того, как новоизбранная Ассамблея была приведена к присяге, Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 года. [34] Законопроект был принят Законодательным собранием штата в начале сентября 2007 года, предоставив губернатору Шварценеггеру срок до 14 октября 2007 года, чтобы либо подписать, либо наложить вето на законопроект. [35] Шварценеггер за несколько месяцев до этого заявил, что наложит вето на законопроект на том основании, что рассматриваемый вопрос уже был вынесен на голосование избирателями Калифорнии посредством Предложения 22. [36] Шварценеггер выполнил свое заявление и 12 октября 2007 года наложил вето на законопроект. Он написал в своем заявлении о вето, что для решения вопроса однополых браков Верховный суд Калифорнии должен вынести решение о конституционности Предложения 22. [37]
За несколько месяцев до решения Верховного суда Калифорнии группы, выступавшие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция, названная ее сторонниками «Закон о защите браков в Калифорнии» и поправкой «Ограничение брака» Генерального прокурора Калифорнии на самом голосовании, собрала приблизительно 764 063 действительных подписей и была допущена к голосованию 4 ноября 2008 года как Предложение 8. [9] Мера добавит Раздел 7.5 к Статье I Конституции Калифорнии . Она заменит часть постановления Верховного суда, которая разрешала выдачу свидетельств о браке однополым парам. Двенадцать других предложенных поправок с 2004 года не прошли квалификацию для голосования. [38] Была поставлена под сомнение возможность избирателей отменить фундаментальное конституционное право путем инициативной поправки. [39] Иск, поданный на этих основаниях с требованием исключить Предложение 8 из бюллетеня, был отклонен 16 июля 2008 года.
На следующий день после выборов результаты остались неутвержденными. При 100% отчетов участков 52,47% голосов были за Предложение 8 и 47,53% против, с разницей примерно в 504 000 голосов; [40] оставалось подсчитать около 3 миллионов открепительных и предварительных бюллетеней. [41] Организаторы кампании «Нет Предложению 8» признали поражение в четверг, 6 ноября, выпустив заявление, в котором говорилось: «Голосование во вторник было глубоко разочаровывающим для всех, кто верит в равное обращение в соответствии с законом». [42]
В среду, 5 ноября 2008 года, было подано три иска , оспаривающих действительность Предложения 8 на том основании, что отмена права однополых пар на брак была конституционным «пересмотром», а не «поправкой», и поэтому требовала предварительного одобрения двух третей каждой палаты Законодательного собрания штата Калифорния. Истцами в различных исках были однополые пары, которые поженились или планировали пожениться, города Сан-Франциско и Лос-Анджелес и округ Санта-Клара . [43] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько исков против Предложения 8 и 26 мая 2009 года поддержал предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, которые имели место после их решения в июне 2008 года и до 5 ноября 2008 года. Сторонники однополых браков рассматривали возможность попытки внести еще одну инициативу для голосования по отмене Предложения 8 на выборах 2012 года, но решили подождать. [44] По сей день Предложение 8 остается частью Конституции Калифорнии, несмотря на его неконституционность.
12 октября 2009 года, после принятия Предложения 8, губернатор Шварценеггер подписал Закон о признании брака и защите семьи , законопроект, предложенный сенатором Лено. [45] [46] Законопроект установил, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки», в зависимости от даты заключения союза. [47]
26 мая 2009 года Верховный суд Калифорнии подтвердил, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, будут продолжать быть действительными и признаваться как «брак». Закон о признании брака и защите семьи также установил, что однополый брак, заключенный за пределами штата, будет признаваться как «брак», если он был заключен до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также вошли однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали легальными в Калифорнии. [2] Он также предписал полное юридическое признание однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после принятия Предложения 8, с единственным исключением, что отношения не могли быть обозначены словом «брак». [48] Закон не предусматривал использования ярлыка вместо «брака» для описания этих отношений; они не были «домашними партнерствами». [2] Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 года фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.
Представленный сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 года законопроект Сената 1306 отменит законодательство 1977 года, Закон о признании брака и защите семьи и Предложение 22. [49] Законопроект уберет из Семейного кодекса ссылку на брак как союз «между мужчиной и женщиной» и обновит закон гендерно-нейтральными терминами, которые будут применяться как к однополым, так и к разнополым бракам. [50] Во время его принятия была выражена некоторая обеспокоенность тем, что, отменив Предложение 22, законопроект SB 1306 нарушит разделение властей, поскольку Законодательное собрание штата отменит инициативу, принятую избирателями. Однако консенсус Комитета по правосудию Ассамблеи состоял в том, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный закон больше, чем Законодательное собрание штата. В свете дел In Re Marriage Cases и Hollingsworth v. Perry , которые в совокупности запретили применение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, комитет постановил, что законодательный орган штата имеет право отменять предписанные законы.
SB 1306 был одобрен Юридическим комитетом Сената 5–2 8 апреля 2014 года. 1 мая 2014 года Сенат принял законопроект 25–10 голосами. [51] 30 июня он был принят Ассамблеей 51–11 голосами. [52] Он был подписан губернатором Брауном 7 июля и вступил в силу 1 января 2015 года. [50] [53] В настоящее время определение брака в Калифорнии следующее: [54]
Брак — это личные отношения, возникающие из гражданского договора между двумя лицами, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор. Одно лишь согласие не является браком. За согласием должна следовать выдача лицензии и церемония бракосочетания, разрешенная настоящим разделом, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 425 и Частью 4 (начиная с Раздела 500). [California Family Code § 300]
В апреле 2016 года Сенат штата проголосовал 34–2 за одобрение законопроекта Сената 1005 , представленного сенатором Ханной-Бет Джексон , который обновил закон Калифорнии аналогично SB 1306. [55] Ассамблея одобрила законопроект 63–1 голосами с поправками . Законопроект был возвращен в Сенат для одобрения поправок, и он был принят 34 голосами против 0. Он был подписан губернатором Брауном и вступил в силу 1 января 2017 года. [56]
После решения Верховного суда США по делу Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона , которое отменило решение по делу Роу против Уэйда в июне 2022 года, группа законодателей штата, включая представителей Скотта Винера и Эвана Лоу , заявила, что подготовила законопроект об отмене Предложения 8 из Конституции Калифорнии. Группа планирует вынести эту меру на голосование в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [57] Председатель Сената Тони Аткинс заявила: «Будет открыта дверь для подрыва всех этих прав» в ответ на решение об отмене решения по делу Роу . [58] Винер и Лоу представили законопроект в Законодательное собрание штата в феврале 2023 года . [59] [60]
26 июня 2023 года Ассамблея Калифорнии проголосовала 67–0 за одобрение поправки к конституции, отменяющей текст Предложения 8 и заменяющей его следующим: [61] «Право на вступление в брак является основополагающим правом». 13 июля 2023 года Сенат Калифорнии единогласно проголосовал 31–0 за одобрение поправки и передачу ее на голосование в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [62]
В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиал Кейбл-Маккарти подали заявление на получение лицензии на брак в канцелярию округа Лос-Анджелес , но оно было отклонено. Ранее они изменили свои имена на Кейбл-Маккарти. [63] Их иск против канцелярии округа Лос-Анджелес, поданный в апреле 1993 года, был первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках. [64] Однако дело было отклонено 2 -м окружным апелляционным судом штата в Лос-Анджелесе 22 мая 1993 года. [65] Затем Верховный суд Калифорнии отклонил апелляцию по делу Кейбл-Маккарти против Калифорнии . Вместо того чтобы продолжать рассмотрение дела, пара решила дождаться решения по делу Бэр против Миике , гавайскому делу о законности однополых браков, которое впоследствии было проиграно в Верховном суде Гавайев в 1999 году.
В деле Смелт против округа Ориндж Артур Смелт и Кристофер Хаммер, однополая пара, прожившая вместе 8 лет, подали в федеральный суд, оспаривая федеральный Закон о защите брака (DOMA) и Предложение 22. Судья Гэри Л. Тейлор из Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии вынес решение против пары в июне 2005 года, поддержав федеральный закон и отказавшись рассматривать закон Калифорнии. Апелляционный суд девятого округа отклонил дело по апелляции в мае 2006 года, а Верховный суд США отклонил пересмотр 10 октября 2006 года. [19]
Сан-Франциско и многочисленные лица подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22, закон штата, который ограничивал браки для разнополых пар. Среди различных дел были дела города и округа Сан-Франциско против штата Калифорния , Тайлер против штата Калифорния , поданные двумя однополыми парами, Ву и Чунг против Локьера , поданные Американским союзом гражданских свобод , Lambda Legal и Национальным центром по правам лесбиянок , и еще три. Все они оспаривали запрет штата на однополые браки. Пять дел были поданы в Высший суд округа Сан-Франциско и одно дело в Высший суд округа Лос-Анджелес . В конечном итоге все шесть дел были скоординированы ( In re Marriage Cases ) и переданы судье Высшего суда Сан-Франциско Ричарду Крамеру . 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законы Калифорнии, ограничивающие браки для разнополых пар, являются неконституционными. [66] Суд постановил, что не существует рациональной связи между запретом однополых браков и какими-либо законными государственными интересами, а требования к противоположному полу недопустимо дискриминируют по признаку пола .
Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. Третье отделение Первого окружного апелляционного суда провело расширенные устные прения по делам 10 июля 2006 года перед коллегией из трех судей. В решении, принятом двумя голосами против одного, апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. [67] Выступая от имени большинства, председательствующий судья Уильям Р. МакГиннесс постановил: брачные статуты не дискриминируют по признаку пола; интересы штата в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных пожеланий большинства калифорнийцев» были достаточны для сохранения существующего закона; и возражения двух групп, выступающих против однополых браков, должны были быть отклонены, поскольку у них не было никакой правоспособности в каком-либо фактическом споре, по которому суд мог бы вынести решение.
Большинство подчеркнуло, что в обязанности суда не входит определение того, следует ли сохранять «традиционное определение» брака. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», — написал МакГиннесс. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда». В резко сформулированном особом мнении судья Дж. Энтони Клайн (председательствующий судья второго отделения, заседающий по назначению , поскольку двое судей взяли самоотвод) охарактеризовал аргументацию суда как «круговую». Он написал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является основополагающим правом, непреднамеренно «умаляет человечность лесбиянок и геев, чьи права нарушены». Оба судьи в большинстве подробно прокомментировали особое мнение судьи Клайна. [67]
В ноябре 2006 года несколько сторон обратились в Верховный суд Калифорнии с просьбой пересмотреть это решение. [68] Генеральный прокурор Билл Локьер попросил Верховный суд рассмотреть это дело. [69] В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за пересмотр всех шести дел и провел устные прения 4 марта 2008 года, объединив дела в одно дело под названием In re Marriage Cases . [68]
15 мая 2008 года Верховный суд большинством голосов (4–3) отменил законы Калифорнии, ограничивающие браки только между разнополыми парами. [70] Судебное решение отменило антибрачный закон, принятый законодательным собранием штата в 1977 году, и Предложение 22. После вынесения решения губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против Предложения 8 — избирательной инициативы, которая отменила бы это решение.
Мнение, написанное главным судьей Рональдом М. Джорджем , цитировало решение суда 1948 года по делу Перес против Шарпа , где запрет на межрасовые браки в штате был признан неконституционным. В нем было установлено, что «равное уважение и достоинство» брака является «основным гражданским правом», которое не может быть отнято у однополых пар, что сексуальная ориентация является защищенным классом, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация по признаку сексуальной ориентации подлежит строгому контролю в соответствии с пунктом о равной защите Конституции штата Калифорния . Члены Верховного суда Джойс Л. Кеннард , Кэтрин Вердегар и Карлос Р. Морено согласились с этим. [5] Это был первый высший суд штата в стране, который сделал это. [71] Верховный суд Массачусетса , напротив, не признал сексуальную ориентацию защищаемым классом и вместо этого отменил запрет на однополые браки на основе рационального анализа в деле Гудридж против Департамента общественного здравоохранения в 2003 году . [72]
После объявления, Advocates for Faith and Freedom и Alliance Defense Fund , в частности , попросили приостановить решение . В одностраничном постановлении от 4 июня 2008 года суд отклонил все ходатайства о повторном слушании или пересмотре решения от 15 мая и отклонил ходатайства об отсрочке исполнения решения до ноябрьских выборов, когда калифорнийцы будут голосовать за поправку к конституции, чтобы отменить решение. В результате однополые браки стали заключаться с середины июня. Главный судья Джордж и судьи Кеннард, Вердегар и Морено проголосовали за резолюцию, в то время как несогласными или голосовавшими за пересмотр решения были судьи Марвин Р. Бакстер , Минг Чин и Кэрол Корриган . [73] В постановлении говорилось: «Решение, поданное 15 мая 2008 года, станет окончательным 16 июня 2008 года в 5 часов вечера». [6] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявил, что бракосочетания будут проводиться с 17:01 16 июня. [74] [75] Заключительным этапом дела стала выдача Высшим судом распоряжения Регистратору актов гражданского состояния 19 июня 2008 года. [76]
20 июня 2008 года группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии, требуя исключить инициативу из ноябрьского голосования; их иск был позднее отклонен 16 июля 2008 года. [77] Они утверждали, что изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания штата перед тем, как быть представленной избирателям, а не просто поправку, которая не требует участия Законодательного собрания штата. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда 15 мая, были вводящими в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь никаких финансовых последствий. [78] [79]
До даты выборов сторонники Предложения 8 также подали иск после того, как генеральный прокурор Джерри Браун изменил название инициативы с «Ограничение на брак» на «Устранение права однополых пар на вступление в брак». [80] 8 августа 2008 года судья Высшего суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим правом усмотрения, придя к выводу, что главной целью и следствием инициативы является устранение права однополых пар на вступление в брак», поэтому новое название появится в бюллетенях. [81]
В день решения по делу Штраус против Хортона 26 мая 2009 года, в котором Верховный суд Калифорнии подтвердил Предложение 8 как законную поправку к Конституции штата, Американский фонд равных прав (AFER) подал иск в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, чтобы оспорить действительность Предложения 8 в соответствии с Конституцией США в деле, известном как Перри против Шварценеггера . Судья Вон Уокер распорядился о проведении полного судебного разбирательства, которое началось в январе 2010 года. В нем рассматривались такие широкие вопросы, как то, уменьшает ли гомосексуальность вклад человека в общество, влияет ли она на его способность воспитывать детей, ухудшает ли суждение или является ли это психическим расстройством. [82] Судья Уокер постановил, что Предложение 8 является неконституционным, нарушающим как положения о надлежащей правовой процедуре , так и о равной защите Конституции США, и 12 августа 2010 года запланировал отклонить ходатайство об отсрочке решения на время апелляционного процесса. 16 августа 2010 года Апелляционный суд девятого округа удовлетворил ходатайство об отсрочке, приказал провести ускоренное рассмотрение по существу апелляции и поручил сторонам кратко изложить вопрос о том, почему апелляция не должна быть отклонена из-за отсутствия процессуальной правоспособности. [83] 17 августа та же коллегия девятого округа приказала провести ускоренное рассмотрение апелляции округа Империал. [84] Суд также постановил назначить устные прения по обеим апелляциям на неделю 6 декабря 2010 года в Сан-Франциско. 7 февраля 2012 года в решении 2–1 коллегия из трех судей девятого округа подтвердила решение суда первой инстанции по делу Перри против Брауна , которое было оставлено в ожидании апелляции. Сторонники Предложения 8 подали апелляцию в Верховный суд США 31 июля 2012 года, и 7 декабря 2012 года суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела Холлингсворт против Перри . 26 июня 2013 года Верховный суд США постановил, что сторонники Предложения 8 не имели права на апелляцию, и таким образом постановил, что Девятый округ аннулирует их решение, оставив решение Уокера в силе. [85] Девятый округ отменил свою приостановку 28 июня, разрешив однополым бракам снова действовать в Калифорнии. Кристин Перри и Сандра Стайер, двое истцов по делу Перри , вскоре поженились в мэрии Сан-Франциско , что сделало их первой однополой парой, поженившейся в Калифорнии с тех пор, как Предложение 8 было отменено. Церемонию провела генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис . [86]
Противники однополых браков подали 29 июня экстренное ходатайство, в котором просили Верховный суд США отменить отмену приостановки, выданную Девятым округом. [87] Судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклонил ходатайство 30 июня . [88]
Сторонники Предложения 8 утверждали, что запрет окружного суда был применим только к двум парам, которые были истцами в деле или, самое большее, был применен к двум округам, клерки которых были названы в качестве ответчиков. Генеральный прокурор Камала Харрис, однако, опубликовала анализ, согласно которому запрет окружного суда применяется по всему штату и является обязательным для всех 58 округов Калифорнии, основываясь на толковании решения Верховного суда Калифорнии в деле Локьер против города и округа Сан-Франциско [89] , заявив, что клерки округа являются государственными должностными лицами под надзором Департамента общественного здравоохранения Калифорнии с ограниченной целью выдачи свидетельств о браке и, таким образом, связаны запретом. Затем губернатор Браун приказал всем клеркам округа соблюдать постановление окружного суда. [90]
12 июля 2013 года сторонники Предложения 8 подали петицию в Верховный суд Калифорнии в деле Холлингсворт против О'Коннелла [91] , ссылаясь на первоначальную юрисдикцию суда в соответствии со статьей VI Конституции Калифорнии, прося Верховный суд выдать приказ о мандате и немедленное приостановление или запрет, предписывающий окружным клеркам обеспечить соблюдение Предложения 8. Утверждая, что у окружного суда не было полномочий предоставлять средства правовой защиты за пределами указанных истцов или, даже если бы у окружного суда были такие полномочия, его запрет применялся только к двум окружным клеркам, которые были названы ответчиками. Они также утверждали, что статья III Конституции Калифорнии запрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или неисполнимым или отказываться от обеспечения соблюдения закона, если апелляционный суд не вынес такого определения. Поскольку в решении Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри было указано, что сторонники Предложения 8 не имели законных оснований для обжалования решения окружного суда, решение Девятого округа было отменено без какой-либо юридической силы или прецедента .
Верховный суд Калифорнии приказал сторонам провести краткую информационную беседу по существу дела и по вопросу о том, следует ли выдавать отсрочку, [92] а 15 июля он отклонил ходатайство об отсрочке. [93] 19 июля клерк округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал ходатайство, Дроненбург против Брауна , [94] прося Верховный суд Калифорнии прекратить выдачу свидетельств о браке однополым парам, которое суд отклонил 23 июля. [95] Позднее он отозвал свое ходатайство 2 августа. [96] 14 августа 2013 года Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче приказа. [97] Последняя попытка возобновить действие Предложения 8 провалилась, и дело в настоящее время закрыто. [98]
В ноябре 2021 года Девятый округ согласился опубликовать для общественности незапечатанные видеозаписи с судебного разбирательства по Предложению 8. Сторонники Предложения 8 утверждали, что видеозаписи должны оставаться запечатанными, но Девятый округ постановил, что они не имеют юридической силы, поскольку не смогли доказать, что получат конкретную травму, если видео будут обнародованы. [99] Верховный суд отклонил рассмотрение без комментариев 11 октября 2022 года. [100] «Хотя это отличная новость, что записи этого знаменательного судебного разбирательства наконец-то были обнародованы, на их рассекречивание не должно было уходить 12 лет», — сказал представитель Комитета репортеров за свободу прессы . [101]
Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя браки 2004 года были запрещены законом штата, закон штата был признан недействительным Положением о равной защите . Мэр Гэвин Ньюсом поддержал эту точку зрения, разрешив браки, поскольку он считал, что закон штата был неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и запросив постановление суда, запрещающее городу проводить церемонии. Кроме того, государственное агентство Калифорнии, которое регистрирует браки, заявило, что измененные формы, включая любые свидетельства о браке, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. В деле Локьер против города и округа Сан-Франциско Верховный суд приказал Сан-Франциско прекратить проводить однополые браки до рассмотрения судом законности браков 11 марта 2004 года и в конечном итоге аннулировал все браки 12 августа 2004 года. [102]
Чиновники в Беркли и Окленде , в соседнем округе Аламеда , выразили заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско, [103] [104], но не смогли этого сделать, поскольку свидетельства о браке выдаются на уровне округа, а не города. Сан-Франциско смог выдавать собственные свидетельства, поскольку Сан-Франциско является и городом, и округом .
Калифорния является домом для сотен коренных народов , многие из которых имеют традиции людей с двумя душами , которые рождались мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественные изделия, которые считались принадлежащими к женской сфере. Этот статус с двумя душами позволял заключать браки между двумя биологическими мужчинами или двумя биологическими женщинами среди некоторых из этих племен. Однополые браки являются законными в резервациях Blue Lake Rancheria , [105] племенах индейцев реки Колорадо , [106] и нации Иипай в Санта-Исабель . Последнее было первым племенем в Калифорнии, легализовавшим однополые браки, когда они объявили после решения суда Перри в июне 2013 года, что они разрешат однополым парам вступать в брак в своей резервации. «Хотя племя, безусловно, продвинулось далеко, они никогда не забудут укол предрассудков или не будут пассивно стоять в стороне, когда другие страдают от дискриминации или ущемления основных прав человека. Коренные американцы упорно боролись за установление и защиту своих собственных прав, и Санта-Исабель полон решимости поддержать наши собственные и другие однополые пары в их борьбе за признание и справедливое отношение как граждан этой великой страны», — сказал Вирджил Перес, председатель племени. [107] В племени Юрок действует гендерно-нейтральный брачный устав, который определяет брак как «союз двух людей посредством любой церемонии или практики, признанной законом Юрок, и включает браки в соответствии с обычаями и традициями Юрок». [108] В племени Карук также действует гендерно-нейтральный брачный закон. [109]
Luiseño , коренной народ , живущий от современной южной части округа Лос-Анджелес до северной части округа Сан-Диего , традиционно признавали людей с двумя душами, которые носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественные изделия, которые считались принадлежащими к женской сфере. Они известны на их языке как kwit ( произносится [kʷɪt] ). Kwit , известные как «крепкие работники», выходили замуж за цисгендерных мужчин и иногда были женами в полигинных семьях вождей. [110] Народ мохаве из Южной Калифорнии называет людей с двумя душами, которые вычеркнули мужской род, ʼalyha ( произносится [ʔəlʲˈhaː] ). ʼalyha выходили замуж за мужчин и считались «особенно прилежными женами», часто разыскиваемыми шаманами . Они были духовно важны для племени, поскольку считались великими целителями, как и хваме ( произносится [hʷaˈmeː] ), люди, которые родились женщинами, но носили мужскую одежду и выполняли мужские действия. Хваме женились на женщинах и могли претендовать на отцовство ребенка, если они женились на беременной женщине. Совместная жизнь с ʼalyha или хваме следовала тем же образцам, что и установление и расторжение разнополых браков. [110] [111] Люди чумаш , которые живут в современном округе Санта-Барбара, называют людей с двумя душами ʼaqi ( произносится [ ˈʔaqi] ). Они «жили как женщины и общались с ними» и выходили замуж за цисгендерных мужчин. [112] Салинанцы называют их coya ( произносится [ˈʃo.ja] ). Они «жили как женщины, ассоциировались с ними, носили ту же одежду [...] и пользовались большим уважением среди своих товарищей», выходили замуж за мужчин, а также помогали воспитывать молодых девушек в племени. Койя подвергались жестоким преследованиям со стороны испанских колонизаторов, исследователь Педро Фагес приказал казнить нескольких койя в 1769 году, и они постепенно исчезли с испанскими миссиями в Калифорнии . [113] Среди йокутов долины Сан-Хоакин , люди с двумя душами известны как тоноцим ( произносится [t̪oˈŋotʃim] ). Они были «лидерами траурной церемонии, проводимой сразу после смерти», хотя принимали «профессию только в том случае, если получали инструкции сделать это во сне». [ 114] Тоноцим были духовно важны для племени, но обычно не женились ни на мужчинах, ни на женщинах. Люди моно называют их онотим ( произносится [oˈnotim] ), [110] а кавайису называют их хуˀюпɨзи ( произносится [huʔjuˈpɨzi] ). [115]
Среди многочисленных индейских культур Северного побережья люди с двумя душами, как правило, оставались неженатыми. Юрок называют людей с двумя душами wergern ( произносится [wɚˈɣɚn] ). Говорят, что их «побудило желание стать шаманами», профессия, обычно предназначенная для женщин. [116] На языке кашая люди с двумя душами известны как hiʔbaya capʰya ( произносится [hiʔbaˈja ˈtʃapʰja] ). [117] Они занимались женскими делами, такими как плетение корзин . Эдвард Уинслоу Гиффорд в 1926 году писал о человеке с двумя душами из племени помо : «Многие мужчины общались с ним на короткие периоды, некоторые спали с ним. Никто не женился на нем навсегда». [110] Народ юки , проживающий в современном округе Мендосино , называет людей с двумя душами íwamusp ( произносится [ˈiːwɒmʊsp] ). íwamusp носили женскую одежду, занимались женскими делами, были татуированы как женщины, жили с мужчинами и выходили замуж. [110] Народ кахто , проживающий в верховьях реки Саут-Форк-Ил , называет людей с двумя душами tc'eek-aaldeeltcii ( произносится [tʃʼeːkʰ aːlˈteːltʃʰiː] ). [118] Они выходили замуж за мужчин и были известны своим плетением корзин. В 1942 году антрополог отметил, что мужчина кахто «может делать грубые корзины, не задумываясь о своей мужественности, но мужчина, плетущий тонкие корзины, подозревается в гомосексуальных наклонностях». Номлаки , коренные жители долины Сакраменто , называют их walusa ( произносится [ˈwaːlʊsʌ] ). Сообщается, что они «толкут желуди , собирают семена и ведут себя как женщины». [119] Равнины и Сьерра-мивок называют людей с двумя душами ʔóš·apu ( произносится [ˈʔoʃːapu] ), а нисенан называют их ʔosa·pu ( произносится [ʔoˈsaːpu] ). Оба народа выходили замуж за мужчин. [120]
Среди народа шаста , который живет в современном округе Сискию , люди с двумя душами, известные как kitúk̓uwaˑxiˀ ( произносится [kìtúk'ùwàːxìʔ] ), носили женскую одежду и выполняли обязанности обоих полов. Они, как правило, оставались незамужними и жили независимой жизнью, не формируя отношений ни с мужчинами, ни с женщинами. [ 110] [121] Люди модок называют людей с двумя душами tʼwiniˑqʼ ( произносится [ˈt'wɪniːq'] ). [122] Tʼwiniˑqʼ носили женскую одежду и «вели себя как женщины». Они выходили замуж за цисгендерных мужчин и обычно брали на себя роль шаманов и им приписывали большую духовную силу. На языке ачумави они известны как yáh̓aawálu ( произносится [jə́ʜàːwə́lʊ̀] ). [123] Говорят, что у них были «особые функции, связанные с погребальными празднествами», и они традиционно выходили замуж за мужчин. Люди с двумя душами занимали аналогичный статус и положение в обществе ацугеви , где они известны как yah'wa ( произносится [jáːh.wˀà] ). [124] Среди народа яна люди с двумя душами имели «мужские гениталии, [но] одевались как женщины и выполняли все виды женской работы. Их не высмеивали, с другой стороны, они были шаманами». Они известны как lôya ( произносится [lɔːˈja] ). [125] На языке толова слово «двухдуховный» переводится как naaxe me'staa~ni ( произносится [náːxe méʔstãːni] ).
Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Калифорнии проживало 92 138 однополых пар. К 2005 году это число возросло до 107 772 пар, что, вероятно, было связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерства в государственных опросах. Однополые пары проживали во всех округах штата и составляли 1,4% парных домохозяйств и 0,8% всех домохозяйств в штате. Большинство пар проживали в округах Лос-Анджелес , Сан-Франциско и Сан-Диего , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Сан-Франциско (2,70% всех домохозяйств округа) и Сонома (1,23%). Однополые партнеры в Калифорнии были в среднем моложе партнеров противоположного пола и с большей вероятностью работали. Кроме того, средний и медианный доход домохозяйств однополых пар был выше, чем у разнополых пар, но однополые пары были гораздо менее склонны владеть домом, чем партнеры разного пола. 18% однополых пар в Калифорнии воспитывали детей в возрасте до 18 лет, и, по оценкам, в 2005 году 37 311 детей жили в семьях, возглавляемых однополыми парами. [126]
В 2004 году в Сан-Франциско были выданы свидетельства о браке 4037 однополым парам, прежде чем Верховный суд Калифорнии выдал отсрочку. [127] За тот же период мэрия Сан-Франциско выдала 103 свидетельства о браке между представителями противоположного пола. Из этих выданных свидетельств о браке между представителями одного пола 82 пары либо решили не вступать в брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до вынесения отсрочки Верховным судом Калифорнии, что означает, что в округе было зарегистрировано 3955 завершенных однополых браков. [128] Проверив имена заявителей, должностные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых пар, вступивших в брак, были женщинами. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных свидетельств, также показала, что молодожены однополых пар были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели по крайней мере одно высшее образование. [127] Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 года оценщиком округа Сан-Франциско Мейбл Тенг , хотя 91,4% лицензий были выданы парам, проживающим в Калифорнии, другие пары приехали из всех штатов США, за исключением Мэна , Миссисипи , Западной Вирджинии и Вайоминга . [127] В пятерку лучших представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтона и Орегона , 24 из Невады , 20 из Нью-Йорка и 16 из Флориды . Международные однополые пары, всего 17, приехали из Канады , Дании , Франции , Германии , Нидерландов , Швейцарии , Таиланда , Великобритании и Венесуэлы .
Примечания:
