Химическая война ( ХО ) предполагает использование токсичных свойств химических веществ в качестве оружия . Этот тип войны отличается от ядерной войны , биологической войны и радиологической войны , которые вместе составляют ХБРЯ , военную аббревиатуру химических, биологических, радиологических и ядерных (война или оружие), которые все считаются « оружием массового уничтожения ». (ОМП) — термин, который контрастирует с обычным оружием .
Использование химического оружия в международных вооруженных конфликтах запрещено международным гуманитарным правом Женевским протоколом 1925 года и Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов . [1] [2] Конвенция о химическом оружии 1993 года запрещает подписавшим ее сторонам приобретать, накапливать, разрабатывать и использовать химическое оружие при любых обстоятельствах, за исключением очень ограниченных целей (исследовательских, медицинских, фармацевтических или защитных). [3]
Химическая война отличается от использования обычного оружия или ядерного оружия , поскольку разрушительное воздействие химического оружия не связано в первую очередь с какой-либо взрывной силой . Наступательное использование живых организмов (таких как сибирская язва ) считается биологическим , а не химическим оружием; однако использование неживых токсичных продуктов, производимых живыми организмами (например, токсинов , таких как ботулинический токсин , рицин и сакситоксин ) , считается химическим оружием в соответствии с положениями Конвенции о химическом оружии (КХО). В соответствии с этой конвенцией любое токсичное химическое вещество, независимо от его происхождения, считается химическим оружием, если только оно не используется в незапрещенных целях (важное юридическое определение, известное как критерий общего назначения ). [4]
Около 70 различных химических веществ использовались или накапливались в качестве боевых отравляющих веществ в течение 20-го века. Весь класс, известный как «Смертельные унитарные химические агенты и боеприпасы» , запланирован к ликвидации КХО. [5]
Согласно конвенции, химические вещества, которые достаточно токсичны, чтобы их можно было использовать в качестве химического оружия, или которые могут быть использованы для производства таких химикатов, делятся на три группы в зависимости от их назначения и обращения:
Химическое оружие делится на три категории: [6]
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg/1280px-Sargent,_John_Singer_(RA)_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg)
Простое химическое оружие время от времени использовалось на протяжении всей античности и в индустриальную эпоху . [7] Лишь в 19 веке возникла современная концепция химического оружия, поскольку различные ученые и страны предложили использовать удушающие или ядовитые газы.
Было принято множество международных договоров о запрете химического оружия, основанных на тревоге стран и ученых. Однако это не помешало широкому использованию химического оружия в Первой мировой войне . Разработка газообразного хлора , среди прочего, использовалась обеими сторонами, чтобы попытаться выйти из тупика позиционной войны . Хотя в долгосрочной перспективе это было в значительной степени неэффективно, оно решительно изменило характер войны. Во многих случаях использованные газы не убивали, а ужасно калечили, ранили или изуродовали жертв. Было зарегистрировано около 1,3 миллиона несчастных случаев от газа, в том числе до 260 000 жертв среди гражданского населения. [8] [9] [10]
В межвоенные годы время от времени применялось химическое оружие, в основном для подавления восстаний. [11] В нацистской Германии много исследований было направлено на разработку нового химического оружия, такого как сильнодействующие нервно-паралитические вещества . [12] Однако во время Второй мировой войны химическое оружие практически не применялось на поле боя . Обе стороны были готовы использовать такое оружие, но союзные державы так и не сделали этого, а страны Оси использовали его очень экономно. Причиной неиспользования нацистами, несмотря на значительные усилия, затраченные на разработку новых разновидностей, могло быть отсутствие технических возможностей или опасения, что союзники ответят своим собственным химическим оружием. Эти опасения не были беспочвенными: союзники разработали комплексные планы оборонительного и ответного применения химического оружия и накопили большие его запасы. [13] [14] Японские войска, как часть Оси, использовали их более широко, но только против своих азиатских врагов, поскольку они также опасались, что их использование против западных держав приведет к возмездию. Химическое оружие часто применялось против гоминьдановских и китайских коммунистических войск, Народно-освободительной армии . [15] Однако нацисты широко применяли отравляющий газ против гражданского населения, в основном это был геноцид европейских евреев во время Холокоста . Огромные количества газа Циклон Б и угарного газа использовались в газовых камерах нацистских лагерей смерти , что привело к гибели подавляющего большинства, около трех миллионов человек. Это остается самым смертоносным применением отравляющего газа в истории. [16] [17] [18] [19]
В послевоенную эпоху применение химического оружия было ограниченным, хотя и разрушительным. Около 100 000 иранских солдат стали жертвами иракского химического оружия во время ирано-иракской войны . [20] [21] [22] Ирак применил горчичный газ и нервно-паралитические вещества против собственного гражданского населения во время химической атаки в Халабдже в 1988 году . [23] Кубинская интервенция в Анголе привела к ограниченному использованию фосфорорганических соединений . [24] Террористические группы также использовали химическое оружие, в частности, при зариновой атаке в токийском метро и инциденте в Мацумото . [25] [26] См. также химический терроризм .
В 21 веке баасистский режим в Сирии реализовал стратегию развертывания химической войны против гражданского населения, что привело к многочисленным смертоносным химическим атакам во время сирийской гражданской войны . [27] Сирийское правительство использовало зарин, хлор и горчичный газ в гражданской войне в Сирии – в основном против гражданского населения. [28] [29]
Россия применила химическое оружие против украинцев во время войны на Украине. В основном это осуществлялось путем сброса с беспилотного дрона гранаты с аэрозольным газом К-51. [30]
Хотя грубое химическое оружие применялось во многих частях мира на протяжении тысячелетий, [31] «современное» химическое оружие началось во время Первой мировой войны – см. Химическое оружие в Первой мировой войне .
Первоначально использовались только известные коммерчески доступные химикаты и их варианты. В их число входили хлор и фосген. Методы рассеивания этих агентов во время боя были относительно несовершенными и неэффективными. Несмотря на это, потери могли быть тяжелыми из-за в основном статичных позиций войск, которые были характерными особенностями позиционной войны .
Германия, первая сторона, применившая химическое оружие на поле боя, [32] просто открыла канистры с хлором с наветренной стороны противной стороны и позволила преобладающим ветрам распространить его. Вскоре после этого французы модифицировали артиллерийские боеприпасы , включив в них фосген – гораздо более эффективный метод, который стал основным средством доставки. [33]
С момента создания современной химической войны во время Первой мировой войны страны проводили исследования и разработки химического оружия, которое можно разделить на четыре основные категории: новые и более смертоносные агенты; более эффективные методы доставки агентов к цели (распространение); более надежные средства защиты от химического оружия; и более чувствительные и точные средства обнаружения химических агентов.
Химическое вещество, используемое в войне, называется боевым отравляющим веществом ( БХВ ). Около 70 различных химических веществ использовались или накапливались в качестве боевых отравляющих веществ в течение 20-го и 21-го веков. Эти агенты могут находиться в жидкой, газообразной или твердой форме. Жидкие агенты, которые быстро испаряются, считаются летучими или имеют высокое давление паров . Многие химические агенты представляют собой летучие органические соединения , поэтому их можно быстро распространить на большую территорию. [ нужна ссылка ] [34]
Первой целью исследований боевых отравляющих веществ была не токсичность, а разработка агентов, которые могут воздействовать на цель через кожу и одежду, делая защитные противогазы бесполезными. В июле 1917 года немцы применили серный иприт . Горчичные средства легко проникают в кожу и ткань, вызывая на коже болезненные ожоги.
Боевые отравляющие вещества подразделяются на летальные и выводящие из строя категории. Вещество классифицируется как выводящее из строя, если менее 1/100 смертельной дозы вызывает инвалидность, например, в результате тошноты или проблем со зрением. Различие между смертельными и выводящими из строя веществами не является фиксированным и основано на статистическом среднем значении, называемом LD 50 .
Боевые химические агенты можно классифицировать по их стойкости — показателю продолжительности времени, в течение которого химический агент остается эффективным после распространения. Химические агенты подразделяются на стойкие и нестойкие .
Агенты, классифицированные как непостоянные, теряют эффективность уже через несколько минут, часов или даже через несколько секунд. Чисто газообразные агенты, такие как хлор, нестойки, как и легколетучие агенты, такие как зарин. Тактически непостоянные агенты очень полезны против целей, которые необходимо захватить и контролировать очень быстро.
Помимо используемого агента, очень важен способ доставки. Чтобы добиться нестойкого распыления, агент распыляется на очень мелкие капли, сравнимые с туманом, создаваемым аэрозольным баллончиком. В таком виде не только газообразная часть средства (около 50%), но и мелкодисперсный аэрозоль может вдыхаться или всасываться через поры кожи.
Современная доктрина требует очень высоких концентраций почти мгновенно, чтобы быть эффективными (один вдох должен содержать смертельную дозу агента). Для достижения этой цели в качестве основного оружия будут использоваться реактивная артиллерия или бомбы, а также большие баллистические ракеты с кассетными боеголовками. Загрязнение в целевой зоне незначительное или отсутствует, а через четыре часа зарин или аналогичные агенты больше не обнаруживаются.
Напротив, стойкие агенты, как правило, остаются в окружающей среде до нескольких недель, что усложняет обеззараживание. Защита от стойких агентов требует защиты в течение длительных периодов времени. Нелетучие жидкие агенты, такие как нарывные агенты и маслянистый нервно-паралитический агент VX , с трудом испаряются в газ и поэтому представляют в первую очередь опасность контакта.
Размер капель, используемых для постоянной доставки, достигает 1 мм, что увеличивает скорость падения, и поэтому около 80% распыленного агента достигает земли, что приводит к сильному загрязнению. Развертывание устойчивых агентов направлено на ограничение операций противника путем закрытия доступа к зараженным территориям.
Возможные цели включают фланговые позиции противника (предотвращающие возможные контратаки), артиллерийские полки, командные пункты или линии снабжения. Поскольку нет необходимости доставлять большое количество агента за короткий период времени, можно использовать самые разнообразные системы вооружения.
Особой формой стойких средств являются загустители. Они включают обычный агент, смешанный с загустителями для получения желеобразных, липких агентов. Основными объектами такого применения являются аэродромы из-за повышенной стойкости и сложности дезактивации пострадавших территорий.
Химическое оружие — это агенты, которые делятся на четыре категории: удушающие , нарывные , кровяные и нервно-паралитические . [35] Агенты разделены на несколько категорий в зависимости от того, каким образом они влияют на организм человека. Названия и количество категорий незначительно различаются от источника к источнику, но в целом типы боевых отравляющих веществ следующие:
Существуют и другие химические вещества, используемые в военных целях, которые не включены в списки КХО и, следовательно, не контролируются договорами КХО. К ним относятся:
Большинству химического оружия присваивается одно-трехбуквенное « обозначение оружия НАТО » в дополнение к общему названию или вместо него. Бинарные боеприпасы , в которых прекурсоры боевых отравляющих веществ автоматически смешиваются в оболочке для получения агента непосредственно перед его использованием, обозначаются знаком «-2» после обозначения агента (например, GB-2 и VX-2).
Некоторые примеры приведены ниже:
Важнейшим фактором эффективности химического оружия является эффективность его доставки или распространения до цели. Наиболее распространенные методы включают боеприпасы (такие как бомбы, снаряды, боеголовки), которые позволяют разбрасывать оружие на расстоянии, и баллончики-распылители, которые разбрасываются с низколетящих самолетов. Важную роль сыграли также разработки в области технологий снаряжения и хранения боеприпасов.
Хотя после Первой мировой войны в области доставки химического оружия было достигнуто множество успехов, добиться эффективного распыления все еще сложно. Распространение сильно зависит от атмосферных условий, поскольку многие химические агенты действуют в газообразной форме. Таким образом, наблюдения за погодой и прогнозирование необходимы для оптимизации доставки оружия и снижения риска нанесения ущерба дружественным силам. [ нужна цитата ]
Дисперсия – это размещение химического агента на цели или рядом с ней непосредственно перед рассеиванием, чтобы материал использовался наиболее эффективно. Дисперсия – это простейший метод доставки агента к цели. Наиболее распространенными методами являются боеприпасы, бомбы, снаряды, распылители и боеголовки.
Первая мировая война стала свидетелем самого раннего применения этой техники. Фактически первыми химическими боеприпасами были французские 26-мм винтовочные гранаты Cartouche Suffocante , стрелявшие из сигнального карабина . Он содержал 35 г этилбромацетата , производящего слезы , и был использован осенью 1914 года – без особого эффекта на немцев.
Немецкие военные наоборот попытались усилить действие 10,5-сантиметровых шрапнельных снарядов , добавив в них раздражитель – хлорсульфонат дианизидина. Его использование против британцев в Нев-Шапель в октябре 1914 года осталось для них незамеченным. Ганс Таппен, химик отдела тяжелой артиллерии военного министерства, предложил своему брату, начальнику оперативного отдела немецкого генерального штаба, использовать слезоточивые газы — бензилбромид или ксилилбромид .
Снаряды были успешно испытаны на артиллерийском полигоне Ван под Кельном 9 января 1915 года, и был размещен заказ на 15-см гаубичные снаряды, получившие в честь Таппена обозначение «Т-снаряды». Нехватка снарядов ограничила первое их применение против русских в битве при Болимове 31 января 1915 года; жидкость не испарилась в холодную погоду, и союзники снова оставили эксперимент незамеченным.
Первое эффективное применение было, когда немецкие войска во Второй битве при Ипре просто открыли баллоны с хлором и позволили ветру переносить газ через линии противника. Несмотря на простоту, этот метод имел множество недостатков. Перемещение большого количества баллонов с тяжелым газом на передовые позиции, откуда должен был произойти выброс газа, представляло собой длительную и сложную логистическую задачу.
Запасы баллонов приходилось хранить на передовой, что представляло большой риск при попадании артиллерийских снарядов. Доставка газа во многом зависела от скорости и направления ветра. Если бы ветер был переменчивым, как в битве при Лоосе , газ мог бы ударить обратно, что привело бы к жертвам среди союзников .
Газовые облака давали много предупреждений, давая врагу время защитить себя, хотя многих солдат вид ползущего газового облака нервировал. Это делало газ вдвойне эффективным, поскольку помимо физического повреждения противника он также оказывал психологическое воздействие на намеченных жертв.
Еще одним недостатком было то, что газовые облака имели ограниченную проникающую способность и могли воздействовать только на передовые траншеи, прежде чем рассеяться. Хотя во время Первой мировой войны этот метод дал ограниченные результаты, он показывает, насколько простым может быть распространение химического оружия.
Вскоре после этого распространения «открытой канистры» французские войска разработали метод доставки фосгена в невзрывоопасном артиллерийском снаряде. Этот метод позволил преодолеть многие риски, связанные с использованием газа в баллонах. Во-первых, газовые снаряды были независимы от ветра и увеличивали эффективную дальность действия газа, делая уязвимой любую цель в пределах досягаемости орудия. Во-вторых, газовые снаряды могли быть доставлены без предупреждения, особенно прозрачный, почти не имеющий запаха фосген — существуют многочисленные сообщения о том, что газовые снаряды приземлялись с «плюхом», а не взрывались, и первоначально были отброшены как неразорвавшиеся фугасные или шрапнельные снаряды, из-за чего газ пришло время работать, прежде чем солдаты были предупреждены и приняли меры предосторожности.
Главным недостатком артиллерийской доставки была сложность достижения убийственной концентрации. Каждый снаряд имел небольшую полезную нагрузку газа, и для образования облака, соответствующего доставке баллона, необходимо было подвергнуть бомбардировке с насыщением . Британским решением проблемы стал проектор Ливенса . По сути, это был крупнокалиберный миномет, вкопанный в землю, в котором в качестве снарядов использовались сами газовые баллоны, стрелявшие из 14-килограммового баллона на расстояние до 1500 м. Это позволило совместить газовый объем баллонов с дальностью артиллерийского огня.
С течением времени в эту технику были внесены некоторые усовершенствования. В 1950-х — начале 1960-х годов химические артиллерийские ракеты и кассетные бомбы содержали множество суббоеприпасов, поэтому непосредственно на цели образовывалось большое количество мелких облаков химического отравляющего вещества.
Термическое распространение – это использование взрывчатых веществ или пиротехники для доставки химических веществ. Этот метод, разработанный в 1920-х годах, представлял собой значительное усовершенствование по сравнению с более ранними методами распространения, поскольку позволял распространять значительные количества агента на значительные расстояния. Термическое распространение остается сегодня основным методом распространения химических веществ.
Большинство устройств теплового распространения состоят из бомбы или снаряда, содержащего химический агент и центральный «разрывной» заряд; когда взрыватель взрывается, агент выбрасывается вбок.
Устройства рассеивания тепла, хотя и распространены, не особенно эффективны. Во-первых, некоторая часть агента теряется при сгорании при первом взрыве и при попадании на землю. Во-вторых, размеры частиц сильно различаются, поскольку взрывное рассеяние приводит к образованию смеси капель жидкости переменного и трудно контролируемого размера.
Эффективность термической детонации сильно ограничена воспламеняемостью некоторых агентов. В случае легковоспламеняющихся аэрозолей облако иногда полностью или частично воспламеняется в результате рассеивающего взрыва в результате явления, называемого вспышкой . Распространенный взрывчаткой VX воспламеняется примерно в трети случаев. Несмотря на большое количество исследований, проблема перепрошивки до сих пор не до конца изучена, и решение этой проблемы могло бы стать крупным технологическим достижением.
Несмотря на ограничения центральных взрывных устройств, большинство стран используют этот метод на ранних стадиях разработки химического оружия, отчасти потому, что стандартные боеприпасы можно адаптировать для переноса агентов.
Аэродинамическое распространение - это невзрывная доставка химического агента с самолета, позволяющая аэродинамическому стрессу распространить агент. Этот метод является последним крупным достижением в области распространения химических веществ, возникшим в середине 1960-х годов.
Этот метод устраняет многие ограничения теплового рассеяния, устраняя эффект мигания и теоретически позволяя точно контролировать размер частиц. В действительности, высота распространения, направление и скорость ветра, а также направление и скорость самолета сильно влияют на размер частиц. Есть и другие недостатки; Идеальное развертывание требует точных знаний аэродинамики и гидродинамики , а поскольку агент обычно должен быть рассеян в пограничном слое (менее 200–300 футов или 61–91 м над землей), это подвергает пилотов риску.
В отношении этой техники все еще проводятся значительные исследования. Например, изменяя свойства жидкости, можно контролировать ее разрушение при воздействии аэродинамического напряжения и достигать идеализированного распределения частиц даже на сверхзвуковой скорости . Кроме того, достижения в области гидродинамики , компьютерного моделирования и прогнозирования погоды позволяют рассчитать идеальное направление, скорость и высоту, чтобы боевое вещество с заранее определенным размером частиц могло предсказуемо и надежно поразить цель.
Идеальная защита начинается с договоров о нераспространении, таких как КХО, и с очень раннего обнаружения признаков того , что кто-то создает потенциал химического оружия. К ним относятся широкий спектр разведывательных дисциплин, таких как экономический анализ экспорта химикатов и оборудования двойного назначения , человеческая разведка ( HUMINT ), такая как дипломатические отчеты, отчеты беженцев и агентов; фотосъемка со спутников, самолетов и дронов ( IMINT ); экспертиза трофейной техники ( ТЕХИНТ ); перехваты связи ( COMINT ); и обнаружение химического производства и самих химических агентов ( MASINT ).
Если все превентивные меры не помогают и существует явная и реальная опасность, тогда возникает необходимость обнаружения химических атак, [36] коллективной защиты, [37] [38] [39] и дезактивации. Поскольку промышленные аварии могут вызвать опасные выбросы химических веществ (например, катастрофа в Бхопале ), к такой деятельности должны быть готовы как гражданские, так и военные организации. В гражданских ситуациях в развитых странах это обязанности организаций HAZMAT , которые чаще всего входят в состав пожарных частей.
Обнаружение упоминалось выше как техническая дисциплина MASINT; конкретные военные процедуры, которые обычно являются образцом гражданских процедур, зависят от имеющегося оборудования, опыта и персонала. При обнаружении химических веществ должен звучать сигнал тревоги с конкретными предупреждениями по экстренным радиопередачам и т.п. Может быть предупреждение об ожидании нападения.
Если, например, капитан корабля ВМС США считает, что существует серьезная угроза химической, биологической или радиологической атаки, экипажу может быть приказано установить «Серкл Уильям», что означает закрытие всех отверстий для внешнего воздуха, пропускание воздуха для дыхания через него. фильтры и, возможно, запуск системы, которая постоянно промывает внешние поверхности. Гражданские власти, занимающиеся нападением или аварией с токсичными химическими веществами, будут использовать Систему управления инцидентами или местный эквивалент для координации защитных мер. [39]
Индивидуальная защита начинается с противогаза и, в зависимости от характера угрозы, от защитной одежды различных степеней вплоть до полного химстойкого костюма с автономной подачей воздуха. Военные США определяют различные уровни MOPP (защитная поза, ориентированная на выполнение миссии) от маски до костюмов с полной химической стойкостью; Защитные костюмы являются гражданским эквивалентом, но они включают в себя полностью независимую подачу воздуха, а не фильтры противогаза.
Коллективная защита позволяет группам людей продолжать функционирование в зданиях или убежищах, причем последние могут быть стационарными, мобильными или импровизированными. В обычных зданиях это может быть просто пластиковая пленка и лента, хотя, если защиту необходимо продолжать в течение значительного периода времени, потребуется подача воздуха, обычно усиленный противогаз. [38] [39]
Обеззараживание зависит от конкретного используемого химического агента. Некоторые нестойкие агенты, в том числе большинство легочных агентов (хлор, фосген и т. д.), газы крови и непостоянные нервно-паралитические газы (например, ГБ ), рассеиваются на открытых площадках, хотя для очистки зданий, где они находятся, могут потребоваться мощные вытяжные вентиляторы. накопились.
В некоторых случаях может возникнуть необходимость в их химической нейтрализации, например, в случае использования аммиака в качестве нейтрализатора цианистого водорода или хлора. Агенты для борьбы с беспорядками, такие как CS, рассеиваются на открытом пространстве, но вещи, загрязненные порошком CS, необходимо проветривать, мыть людьми в защитном снаряжении или безопасно выбрасывать.
Массовая дезактивация является менее распространенным требованием к людям, чем к оборудованию, поскольку люди могут пострадать немедленно, а лечение является необходимым действием. Это требование необходимо в случае заражения людей стойкими возбудителями. Возможно, лечение и обеззараживание должны проводиться одновременно, при этом медицинский персонал должен защищать себя, чтобы он мог работать. [40]
Для предотвращения смерти может потребоваться немедленное вмешательство, например, инъекция атропина в качестве нервно-паралитического вещества. Обеззараживание особенно важно для людей, зараженных стойкими возбудителями; Многие из погибших после взрыва американского корабля с боеприпасами времен Второй мировой войны, перевозившего серный иприт , в гавани Бари, Италия, после немецкой бомбардировки 2 декабря 1943 года, произошли, когда спасатели, не зная о загрязнении, связали холодные, мокрые моряки в обтягивающих одеялах.
Для дезактивации оборудования и зданий, подвергшихся воздействию стойких агентов, таких как нарывные агенты, VX или другие агенты, стойкие в результате смешивания с загустителем, могут потребоваться специальное оборудование и материалы. Потребуется какой-то нейтрализующий агент; например, в виде распылительного устройства с нейтрализующими агентами, такими как хлор, фихлор, сильные щелочные растворы или ферменты. В других случаях потребуется специальное химическое дезинфицирующее средство. [39]
В греческих и римских исторических текстах зафиксировано множество случаев применения химического оружия в боях; Самым ранним примером было преднамеренное отравление водопровода Кирры чемерицей во время Первой Священной войны в Греции, около 590 г. до н.э. [41]
Одна из первых реакций на использование химических веществ пришла из Рима . Изо всех сил пытаясь защитить себя от римских легионов , германские племена отравляли колодцы своих врагов. Было зарегистрировано, что римские юристы заявили: «armis bella non venenis geri», что означает «война ведется оружием , а не ядами ». Однако сами римляне прибегали к отравлению колодцев в осажденных городах Анатолии во II веке до нашей эры. [42]
До 1915 года использование отравляющих химикатов в бою обычно было результатом местной инициативы, а не активной правительственной программы химического оружия. Имеется множество сообщений об изолированном применении отравляющих веществ в отдельных боях или осадах , однако истинной традиции их применения, кроме зажигательных средств и дыма , не существовало . Несмотря на эту тенденцию, было предпринято несколько попыток инициировать широкомасштабное применение отравляющего газа в нескольких войнах, но, за заметным исключением Первой мировой войны, ответственные власти обычно отвергали эти предложения по этическим соображениям или из опасений возмездия.
Например, в 1854 году Лион Плейфэр (впоследствии 1-й барон Плейфэр, GCB, PC, FRS (1818–1898), британский химик, предложил использовать артиллерийский снаряд, наполненный какодилцианидом , против кораблей противника во время Крымской войны . Британское артиллерийское управление отклонило это предложение. это предложение было названо «такой же плохим способом ведения войны, как отравление вражеских колодцев».
Несмотря на многочисленные усилия по их сокращению или ликвидации, некоторые страны продолжают исследовать и/или накапливать запасы боевых отравляющих веществ. Справа приведена краткая информация о странах, которые либо заявили о наличии запасов оружия, либо подозреваются в тайном накоплении запасов или проведении исследовательских программ по химическому оружию. Яркими примерами являются США и Россия .
Как следует из недавно обнаруженного письма , в 1997 году будущий вице-президент США Дик Чейни выступил против подписания и ратификации договора о запрещении использования химического оружия. В письме от 8 апреля 1997 года тогдашний генеральный директор Halliburton Чейни сказал сенатору Джесси Хелмсу , председателю сенатского комитета по международным отношениям , что для Америки было бы ошибкой присоединиться к конвенции. «Те страны, которые с наибольшей вероятностью будут соблюдать Конвенцию по химическому оружию, вряд ли когда-либо будут представлять военную угрозу Соединенным Штатам. Правительства, о которых мы должны беспокоиться, скорее всего, будут обманывать КХО, даже если они будут участвовать», - говорится в докладе. письмо, [47] опубликованное Федерацией американских ученых .
В том же месяце КХО была ратифицирована Сенатом. С тех пор Албания, Ливия, Россия, США и Индия заявили о наличии более 71 000 метрических тонн запасов химического оружия и уничтожили около трети из них. По условиям соглашения, Соединенные Штаты и Россия согласились ликвидировать остальные запасы химического оружия к 2012 году. Не достигнув своей цели, правительство США полагает, что оставшиеся запасы будут уничтожены к 2017 году . обновлять ]
В июне 1997 года Индия заявила, что у нее имеются запасы сернистого иприта в количестве 1044 тонны. Заявление Индии о своих запасах было сделано после ее вступления в Конвенцию по химическому оружию , в результате которой была создана Организация по запрещению химического оружия , а 14 января 1993 года Индия стала одной из первых сторон, подписавших Конвенцию по химическому оружию . К 2005 году из шести стран, заявивших о наличии у них химического оружия, Индия была единственной страной, уложившейся в сроки по уничтожению химического оружия и проверке своих объектов Организацией по запрещению химического оружия . [48] [49] К 2006 году Индия уничтожила более 75 процентов своих запасов химического оружия и материалов и получила отсрочку для завершения 100-процентного уничтожения своих запасов к апрелю 2009 года. 14 мая 2009 года Индия проинформировала ООН заявила, что полностью уничтожила свои запасы химического оружия. [50]
Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия посол Рохелио Пфиртер приветствовал решение Ирака присоединиться к ОЗХО как важный шаг к укреплению глобальных и региональных усилий по предотвращению распространения и применения химического оружия. ОЗХО объявила: «Правительство Ирака сдало на хранение свой документ о присоединении к Конвенции о химическом оружии Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и в течение 30 дней, 12 февраля 2009 года, станет 186-м государством-участником Конвенции». Ирак также объявил о наличии запасов химического оружия, и из-за его недавнего присоединения он является единственным государством-участником, освобожденным от графика уничтожения. [51]
Во время Второй китайско-японской войны (1937–1945) Япония хранила химическое оружие на территории материкового Китая . Ложа оружия в основном содержит смесь сернистого иприта и люизита. [52] В соответствии с Конвенцией о химическом оружии это оружие классифицируется как оставленное химическое оружие , и с сентября 2010 года Япония начала его уничтожение в Нанкине, используя для этого мобильные установки по уничтожению. [53]
Россия подписала Конвенцию о химическом оружии 13 января 1993 г. и ратифицировала ее 5 ноября 1995 г. Объявив в 1997 г. об арсенале химического оружия в 39 967 тонн, на сегодняшний день это самый крупный арсенал, состоящий из взрывчатых веществ: люизита , серного иприта , Люизит-горчичная смесь и нервно-паралитические вещества: зарин , зоман и VX . Россия выполнила свои договорные обязательства, уничтожив 1 процент своих химических веществ к крайнему сроку 2002 года, установленному Конвенцией о химическом оружии, но потребовала продления сроков на 2004 и 2007 годы из-за технических, финансовых и экологических проблем, связанных с утилизацией химического оружия. С тех пор Россия получила помощь от других стран, таких как Канада, которая пожертвовала 100 000 канадских долларов, а также еще 100 000 канадских долларов, уже пожертвованных, на российскую программу уничтожения химического оружия. Эти деньги будут использованы для завершения работ в Щучьем и поддержки строительства объекта по уничтожению химического оружия в Кизнере (Россия), где будет уничтожено почти 5700 тонн нервно-паралитического вещества, хранящегося примерно в 2 миллионах артиллерийских снарядов и боеприпасов. быть предприняты. Канадские средства также используются для деятельности Общественного информационно-просветительского офиса Зеленого Креста, призванного информировать гражданское население о прогрессе, достигнутом в деятельности по уничтожению химического оружия. [54]
По состоянию на июль 2011 года Россия уничтожила 48 процентов (18 241 тонну) своих запасов на объектах по уничтожению, расположенных в Горном (Саратовская область) и Камбарке (Удмуртская Республика), где операции завершились, а также Щучье (Курганская область), Марадыковском ( Кировская область), Леонидовка (Пензенская область), а также строятся объекты в Почепе (Брянская область) и Кизнере (Удмуртская Республика). [55] По состоянию на август 2013 года 76 процентов (30 500 тонн) было уничтожено, [56] и Россия выходит из программы совместного уменьшения угрозы (CTR), которая частично финансировала уничтожение химического оружия. [57]
В сентябре 2017 года ОЗХО объявила, что Россия уничтожила все свои запасы химического оружия. [58]
25 ноября 1969 года президент Ричард Никсон в одностороннем порядке отказался от наступательного применения биологического и токсичного оружия , однако США продолжали поддерживать программу наступательного химического оружия. [59]
С мая 1964 года до начала 1970-х годов США участвовали в операции «Погоня» — программе Министерства обороны США , целью которой была утилизация химического оружия путем потопления кораблей с этим оружием в глубокой Атлантике. После принятия Закона о защите морской среды, исследованиях и убежищах 1972 года операция «Чейз» была отменена и были исследованы более безопасные методы утилизации химического оружия: США уничтожили несколько тысяч тонн сернистого иприта путем сжигания в арсенале Скалистых гор и почти 4200 тонн нервно-паралитическое вещество путем химической нейтрализации на армейском складе Туэле. [60]
США начали сокращение запасов в 1980-х годах с удаления устаревших боеприпасов и уничтожения всех своих запасов 3-хинуклидинилбензилата (BZ или Агент 15) в начале 1988 года. В июне 1990 года система утилизации химических агентов атолла Джонстон начала уничтожение химических агентов. агенты, хранившиеся на атолле Джонстон в Тихом океане, за семь лет до вступления в силу Договора о химическом оружии. В 1986 году президент Рональд Рейган заключил соглашение с канцлером Гельмутом Колем о выводе американских запасов химического оружия из Германии. В 1990 году в рамках операции «Стальной ящик» два корабля были загружены более чем 100 000 снарядами, содержащими зарин и VX , которые были взяты со складов хранения оружия армии США, таких как Мизау и тогда засекреченных FSTS (передовых складских/транспортных объектов), и перевезены из Бремерхафена. , от Германии до атолла Джонстон в Тихом океане, 46-дневное безостановочное путешествие. [61]
В 1980-х годах Конгресс по настоянию администрации Рейгана предоставил финансирование для производства бинарного химического оружия (зариновых артиллерийских снарядов) с 1987 по 1990 год, но это было остановлено после того, как США и Советский Союз заключили двустороннее соглашение. в июне 1990 года . [59] В соглашении 1990 года США и Советский Союз согласились начать уничтожение своих запасов химического оружия до 1993 года и сократить их до не более 5000 тонн агентов каждый к концу 2002 года. Соглашение также предусматривало обмен данными и осмотры объектов для проверки уничтожения. [62] После распада Советского Союза американская программа Нанна-Лугара по совместному уменьшению угрозы помогла ликвидировать некоторые химические, биологические и ядерные запасы бывшего Советского Союза . [62]
Конференция Организации Объединенных Наций по разоружению в Женеве в 1980 году привела к разработке Конвенции по химическому оружию (КХО), многостороннего договора , который запрещал разработку, производство, накопление и применение химического оружия и требовал уничтожения существующих запасов. [63] Договор прямо запрещает государствам-участникам делать оговорки (односторонние оговорки). [63] Во времена администрации Рейгана и администрации Джорджа Буша-старшего США участвовали в переговорах по КХО. [63] КХО была заключена 3 сентября 1992 г. и открыта для подписания 13 января 1993 г. США стали одним из 87 первоначальных государств-участников КХО. [63] Президент Билл Клинтон представил его в Сенат США для ратификации 23 ноября 1993 года. Ратификация была заблокирована в Сенате в течение многих лет, в основном в результате противодействия со стороны сенатора Джесси Хелмса , председателя сенатского комитета по международным отношениям . [63] 24 апреля 1997 г. Сенат дал свое согласие на ратификацию КХО 74–26 голосами (удовлетворяя необходимое большинство в две трети голосов). США сдали на хранение свою ратификационную грамоту в ООН 25 апреля 1997 года, за несколько дней до вступления КХО в силу. Ратификация США позволила США участвовать в Организации по запрещению химического оружия , организации, базирующейся в Гааге , которая контролирует выполнение КХО. [63]
После ратификации США КХО, США заявили о наличии в общей сложности 29 918 тонн химического оружия и обязались уничтожить все химическое оружие и химическое оружие США. [64] США были одним из восьми государств, объявивших о наличии запасов химического оружия и взяв на себя обязательства по его безопасной ликвидации. [65] США обязались в КХО уничтожить весь свой химический арсенал в течение 10 лет с момента вступления в силу ( т.е. к 29 апреля 2007 г.), [64] Однако на конференции 2012 г., [66] стороны КХО Стороны КХО согласились продлить срок США до 2023 года. [64] [66] К 2012 году запасы химического оружия были ликвидированы на семи из девяти складов химического оружия США, а 89,75% запасов 1997 года было уничтожено. [67] Складами были завод по утилизации химических отравляющих веществ в Абердине , завод по утилизации химических веществ в Аннистоне , атолл Джонстон, завод по утилизации химических веществ в Ньюпорте , завод по утилизации химических веществ в Пайн-Блаффе , завод по утилизации химических веществ в Туэле , завод по утилизации химических веществ в Уматилле , [66] и химический склад в Дезерете. . [67] США закрыли каждый объект после завершения уничтожения запасов. [66] В 2019 году США начали ликвидацию своих запасов химического оружия на последнем из девяти американских хранилищ химического оружия: армейском складе Блю Грасс в Кентукки. [64] К маю 2021 года США уничтожили все свое химическое оружие категории 2 и категории 3 и 96,52% своего химического оружия категории 1. [65] США планируют завершить ликвидацию всего своего химического оружия к сентябрю 2023 года. [64] В июле 2023 года ОЗХО подтвердила наличие последнего химического боеприпаса США, а также то, что последнее химическое оружие из запасов, заявленных всеми государствами-участниками Конвенции по химическому оружию, было подтверждено как уничтоженное. [68]
США придерживаются политики « просчитанной двусмысленности », которая предупреждает потенциальных противников о том, что химическая или биологическая атака на США или их союзников вызовет «ошеломляющий и разрушительный» ответ. Эта политика намеренно оставляет открытым вопрос о том, ответят ли США на химическую попытку ответным ядерным ударом . [69] Комментаторы отмечают, что эта политика дает политикам больше гибкости, возможной ценой снижения стратегической неготовности. [69]
Хотя в гербицидной войне используются химические вещества , ее основная цель — разрушить производство сельскохозяйственных продуктов питания и/или уничтожить растения, которые обеспечивают прикрытие или укрытие противнику.
Использование гербицидов военными США во время войны во Вьетнаме оказало ощутимое долгосрочное воздействие на вьетнамский народ и американских ветеранов войны. [70] [71] Правительство Вьетнама заявляет, что около 24% лесов Южного Вьетнама были дефолиированы и до четырех миллионов человек во Вьетнаме подверглись воздействию «Агента Оранж». Они заявляют, что около трех миллионов человек заболели из-за «Агента Оранж», в то время как, по оценкам Красного Креста Вьетнама, до одного миллиона человек стали инвалидами или имели проблемы со здоровьем, связанные с «Агентом Оранж». Правительство Соединенных Штатов назвало эти цифры ненадежными. [72] [73] [74] Во время войны США воевали с Северным Вьетнамом и их союзниками в Лаосе и Камбодже , сбросив большое количество «Агента Оранж» в каждую из этих стран. По одной из оценок, США сбросили 475 500 галлонов США (1 800 000 л) Agent Orange в Лаосе и 40 900 галлонов США (155 000 л) в Камбодже. [75] [76] [77] Поскольку Лаос и Камбоджа были официально нейтральными во время войны во Вьетнаме, США пытались сохранить в секрете свое военное участие в этих странах. США заявили, что «Агент Оранж» не использовался широко и поэтому не предлагал помощи пострадавшим камбоджийцам или лаосцам, а также ограничивает льготы для американских ветеранов и сотрудников ЦРУ, которые находились там. [76] [78]
Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного куста использовался для убийства скота. [79]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )