Пама -ньюнганские языки являются наиболее распространённой семьёй языков австралийских аборигенов , [1] включающей 306 из 400 языков аборигенов Австралии. [2] Название «пама-ньюнганские» является меризмом : оно происходит от двух конечных точек ареала, языков пама северо-восточной Австралии (где слово «человек» — pama ) и языков ньюнганские юго-западной Австралии (где слово «человек» — nyunga ). [2]
Другие языковые семьи, коренные на континенте Австралия, часто упоминаются, путем исключения, как непама-ньюнганские языки, хотя это не таксономический термин. Пама-ньюнганская семья охватывает большую часть географического распространения, большую часть аборигенного населения и наибольшее количество языков. На большинстве языков пама-ньюнган говорят небольшие этнические группы, насчитывающие сотни носителей или меньше. Многие языки, либо из-за болезней, либо из-за уничтожения их носителей, вымерли, и почти все оставшиеся находятся под угрозой исчезновения в той или иной степени. Только в центральных внутренних частях континента языки пама-ньюнган остаются активно используемыми всем сообществом.
Семья пама-ньюнган была идентифицирована и названа Кеннетом Л. Хейлом в его работе по классификации языков коренных народов Австралии. Исследования Хейла привели его к выводу, что из языков коренных народов Австралии одна относительно тесно взаимосвязанная семья распространилась и пролиферировала на большей части континента, в то время как около дюжины других семей были сосредоточены вдоль северного побережья.
Эванс и Макконвелл описывают типичные пама-ньюнганские языки, такие как варлпири, как языки с зависимой маркировкой и исключительно суффиксацией, в которых отсутствует род, отмечая при этом, что некоторые непама-ньюнганские языки, такие как тангкик, разделяют эту типологию, а некоторые пама-ньюнганские языки, такие как яньюва , язык с маркировкой головы и префиксацией со сложной системой рода, от нее отклоняются. [3]
Прото-пама-ньюнган, возможно, был распространен еще около 5000 лет назад, что намного позже, чем 40 000–60 000 лет назад, когда, как полагают, коренные австралийцы населяли Австралию . Неясно, как языки пама-ньюнган распространились по большей части континента и вытеснили любые допама-ньюнганские языки; одна из возможностей заключается в том, что язык мог быть передан от одной группы к другой вместе с культурой и ритуалом . [4] [5] Учитывая родственные связи между группами, кажется, что пама-ньюнган имеет многие характеристики языкового союза , что указывает на древность множественных волн культурных контактов между группами. [6] Диксон, в частности, утверждал, что генеалогические древа, обнаруженные во многих языковых семьях, не вписываются в семью пама-ньюнган. [7]
Используя вычислительную филогенетику , Боукерт, Боуэрн и Аткинсон (2018) предполагают экспансию пама-ньюнган в середине голоцена с равнин Мексиканского залива на северо-востоке Австралии.
Пама-ньюнганские языки обычно разделяют несколько общих фонотаксических ограничений: одиночные согласные начала, отсутствие фрикативов и запрет на плавные (латеральные и ротические) начала слов. Звонкие фрикативные согласные развились в нескольких разрозненных языках, таких как ангутхимри , хотя часто единственным предполагаемым фрикативом является /ɣ/, и другие лингвисты анализируют его как аппроксимант /ɰ/ . Исключением является Кала Лагав Я , который приобрел как фрикативы, так и контраст звонкости в них и в своих взрывных от контакта с папуасскими языками . Несколько языков Виктории допускали начальный /l/ , а один — Гунай — также допускал начальный /r/ и согласные кластеры /kr/ и /pr/ , черта, общая с вымершими тасманийскими языками по ту сторону Бассова пролива. [ необходима цитата ]
На момент прибытия европейцев в Австралию существовало около 300 языков пама-ньюнган, разделенных на три дюжины ветвей. [8] Далее следуют языки, перечисленные в работах Боуэрна (2011b) и Боуэрна (2012); числа в скобках — это количество языков в каждой ветви. Они варьируются от языков настолько разных, что их трудно продемонстрировать как принадлежащие к одной ветви, до почти диалектов, сопоставимых с различиями между скандинавскими языками . [8]
Вдоль восточного побережья, от мыса Йорк до Бассова пролива , расположены:
Продолжаем путь вдоль южного побережья, от Мельбурна до Перта:
На западном побережье:
Возвращаясь вглубь страны к паманскому языку, к югу от северных непама-ньюнгано языков,
В окружении этих ветвей находятся:
Отделенный к северу от остальной части Пама-Ньюнган,
Некоторые из включений в каждую ветвь являются лишь предварительными, поскольку многие языки вымерли до того, как их удалось адекватно задокументировать. Не включены десятки плохо засвидетельствованных и вымерших языков, таких как языки барранбинья и нижнебурдекинские языки .
Несколько более инклюзивных групп, которые были предложены, такие как северо-восточные пама-ньюнганские (пама-марикские), центральные части Нового Южного Уэльса и юго-западные пама-ньюнганские , по-видимому, являются географическими, а не генеалогическими группами. [ необходима ссылка ]
Боуэрн и Аткинсон (2012) используют вычислительную филогенетику для расчета следующей классификации: [9]
По словам Николаса Эванса , ближайшим родственником пама-ньюнган является семья языков гараван , за которой следует небольшая семья тангк . Затем он предполагает более отдаленную связь с языками гунвинигуан в макросемье, которую он называет Макро-пама-ньюнган . [10] Однако это еще не было продемонстрировано к удовлетворению лингвистического сообщества.
В своей попытке 1980 года реконструировать протоавстралийский язык Р. М. У. Диксон сообщил, что он не смог найти ничего, что надежно выделяло бы пама-ньюнган как действительную генетическую группу. Пятнадцать лет спустя он отказался от идеи, что австралийские или пама-ньюнганские были семьями. Теперь он рассматривает австралийский как Sprachbund (Dixon 2002). Некоторые из небольших традиционных пама-ньюнганских семей, которые были продемонстрированы с помощью сравнительного метода или которые, по мнению Диксона, вероятно, могут быть продемонстрированы, включают следующее:
Он полагает, что нижний мюррейский (пять семейств и изолятов), арандинский (два семейства, кайтетье и аррентинский) и калькатунгский (два изолята) являются небольшими языковыми союзами .
Теории Диксона о диахронии австралийского языка основывались на модели прерывистого равновесия (адаптированной из одноименной модели в эволюционной биологии ), в которой он полагает, что австралийские языки являются древними и, по большей части, остаются в неизменном равновесии, за исключением спорадических ветвлений или событий видообразования в филогенетическом дереве . Часть возражений Диксона против классификации семейства пама-ньюнган заключается в отсутствии очевидных бинарных точек ветвления, которые неявно или явно вытекают из его модели.
Однако в работах Боверна и Коха (2004) с помощью сравнительного метода показано около десяти традиционных групп, включая пама-ньюнганский и его подгруппы, такие как арандинский .
В своей последней опубликованной статье из того же сборника Кен Хейл описывает скептицизм Диксона как ошибочную филогенетическую оценку, которая «настолько странным образом ошибочна и настолько оскорбительна для исключительно успешных практиков сравнительного метода лингвистики в Австралии, что она определенно требует решительного ответа». [11] В той же работе Хейл приводит уникальные местоименные и грамматические доказательства (с супплецией), а также более пятидесяти родственных слов базового словаря (демонстрирующих регулярные звуковые соответствия) между прасеверо-среднепамской (pNMP) семьей полуострова Кейп-Йорк на северо-восточном побережье Австралии и прангайарта западного побережья Австралии, на расстоянии около 3000 км друг от друга (а также из многих других языков), в поддержку группы пама-ньюнга, возраст которой он сравнивает с возрастом праиндоевропейской .
Боуэрн предложил альтернативу модели бинарного филогенетического дерева Диксона, основанную на принципах диалектной географии . [12] Вместо того, чтобы отвергать представление о том, что множественные подгруппы языков генетически связаны из-за наличия множественных диалектных эпицентров, расположенных вокруг резких изоглосс , Боуэрн предположил, что небинарные разветвленные характеристики языков пама-ньюнга — это именно то, что мы ожидаем увидеть от языкового континуума, в котором диалекты расходятся лингвистически, но остаются в тесном географическом и социальном контакте. Боуэрн предложил три основных преимущества этой модели географического континуума по сравнению с моделью прерывистого равновесия:
Во-первых, есть место как для дивергенции, так и для конвергенции как процессов изменения языка; прерывистое равновесие подчеркивает конвергенцию как основной механизм изменения языка в Австралии. Во-вторых, это делает пама-ньюнган гораздо более похожим на другие регионы мира. Нам больше не нужно предполагать, что Австралия является особым случаем. В-третьих, и в связи с этим, нам не нужно предполагать в этой модели, что произошла интенсивная диффузия многих языковых элементов, которые в других частях мира устойчивы к заимствованию (например, общие нерегулярности).
— (Боуэрн 2006, стр. 257)
Дополнительные методы вычислительной филогенетики, использованные Боурном и Аткинсоном [9], выявили, что характеристик бинарного ветвления больше, чем предполагалось изначально. Вместо того, чтобы согласиться с представлением о том, что языки пама-ньюнга не разделяют характеристики языковой семьи с бинарным ветвлением, вычислительные методы показали, что ставки межъязыковых заимствований не были такими нетипично высокими, как предполагалось ранее, и не затемняли особенности, которые позволили бы применить филогенетический подход. Это открытие функционировало как своего рода ответ скептицизму Диксона.
Наша работа раз и навсегда опровергает утверждение, что австралийские языки настолько исключительны, что методы, используемые в других частях мира, не работают на этом континенте. Представленные здесь методы использовались с языками банту, австронезийскими, индоевропейскими и японскими языками (среди прочих). Пама-ньюнганские языки, как и все языки, демонстрируют смешение историй, которые отражают как контакты, так и наследование.
— (Боуэрн и Аткинсон 2012, стр. 839)
Вычислительная модель Боуэрна и Аткинсона в настоящее время является окончательной моделью внутренней взаимосвязи и диахронии пама-ньюнган. [ необходима ссылка ]
