Паритет покупательной способности ( ППС ) [1] является мерой цены конкретных товаров в разных странах и используется для сравнения абсолютной покупательной способности валют стран . ППС фактически является отношением цены рыночной корзины в одном месте, деленной на цену корзины товаров в другом месте. Инфляция и обменный курс ППС могут отличаться от рыночного обменного курса из-за тарифов и других транзакционных издержек . [2]
Показатель паритета покупательной способности может использоваться для сравнения экономик по их валовому внутреннему продукту (ВВП), производительности труда и фактическому индивидуальному потреблению, а в некоторых случаях для анализа ценовой конвергенции и сравнения стоимости жизни в разных местах. [2] Расчет ППС, согласно ОЭСР, производится с помощью корзины товаров , которая содержит «конечный список продуктов, [который] охватывает около 3000 потребительских товаров и услуг, 30 профессий в государственном секторе, 200 типов оборудования и около 15 строительных проектов». [2]
Паритет покупательной способности — это экономический термин для измерения цен в разных местах. Он основан на законе единой цены , который гласит, что если нет транзакционных издержек или торговых барьеров для определенного товара, то цена на этот товар должна быть одинаковой в каждом месте. [1] В идеале компьютер в Нью-Йорке и в Гонконге должен иметь одинаковую цену. Если его цена составляет 500 долларов США в Нью-Йорке, а тот же компьютер стоит 2000 гонконгских долларов в Гонконге, теория ППС гласит, что обменный курс должен составлять 4 гонконгских доллара за каждый доллар США.
Бедность, тарифы, транспорт и другие трения мешают торговле и покупке различных товаров, поэтому измерение одного товара может привести к большой ошибке. Термин ППС учитывает это, используя корзину товаров , то есть множество товаров с разным количеством. Затем ППС вычисляет инфляцию и обменный курс как отношение цены корзины в одном месте к цене корзины в другом месте. Например, если корзина, состоящая из 1 компьютера, 1 тонны риса и полутонны стали, стоила 1000 долларов США в Нью-Йорке, а те же товары стоили 6000 гонконгских долларов в Гонконге, обменный курс ППС составит 6 гонконгских долларов за каждый 1 доллар США.
Название «паритет покупательной способности» происходит от идеи, что при правильном обменном курсе потребители в любом месте будут иметь одинаковую покупательную способность .
Значение обменного курса ППС очень зависит от выбранной корзины товаров. В общем, выбираются товары, которые могут близко подчиняться закону одной цены. Таким образом, пытаются выбрать товары, которые легко продаются и широко доступны в обоих местах. Организации, которые вычисляют обменные курсы ППС, используют разные корзины товаров и могут выдавать разные значения.
Обменный курс ППС может не совпадать с рыночным обменным курсом. Рыночный курс более изменчив , поскольку он реагирует на изменения спроса в каждом месте. Кроме того, тарифы и различия в цене на рабочую силу (см. теорему Балассы–Самуэльсона ) могут способствовать долгосрочным различиям между двумя ставками. Одним из применений ППС является прогнозирование долгосрочных обменных курсов.
Поскольку обменные курсы по ППС более стабильны и меньше подвержены влиянию тарифов, они используются для многих международных сравнений, таких как сравнение ВВП стран или других показателей национального дохода. Эти цифры часто имеют метку PPP-adjusted .
Могут быть заметные различия между доходами, скорректированными по покупательной способности, и доходами, конвертированными по рыночным обменным курсам. [3] Хорошо известная корректировка покупательной способности — доллар Гири-Хамиса ( доллар GK или международный доллар ). Согласно оценкам Всемирного банка , в 2003 году один доллар Гири-Хамиса был эквивалентен примерно 1,8 китайскому юаню по паритету покупательной способности [4] — что значительно отличается от номинального обменного курса. Это расхождение имеет большие последствия; например, при конвертации по номинальным обменным курсам ВВП на душу населения в Индии составляет около 1965 долларов США [5] , тогда как на основе ППС он составляет около 7197 долларов США. [6] С другой стороны, номинальный ВВП на душу населения Дании составляет около 53242 долларов США, но ее показатель ППС составляет 46602 доллара США, что соответствует показателям других развитых стран .
Существуют вариации в расчете ППС. Метод EKS (разработанный Ö. Éltető, P. Köves и B. Szulc) использует геометрическое среднее валютных курсов, рассчитанных для отдельных товаров. [7] Метод EKS-S (разработанный Éltető, Köves, Szulc и Sergeev) использует две разные корзины, по одной для каждой страны, а затем усредняет результат. Хотя эти методы работают для 2 стран, валютные курсы могут быть непоследовательными, если их применять к 3 странам, поэтому может потребоваться дополнительная корректировка, чтобы курс из валюты A в B, умноженный на курс из B в C, был равен курсу из A в C.
Относительный ППС — это более слабое утверждение, основанное на законе единой цены, охватывающее изменения обменного курса и темпы инфляции. Кажется, что он отражает обменный курс ближе, чем ППС. [8]
Курс паритета покупательной способности используется при сравнении национального производства и потребления и других мест, где цены на неторгуемые товары считаются важными. (Рыночные курсы валют используются для отдельных товаров, которые торгуются). Курсы ППС более стабильны с течением времени и могут использоваться, когда этот атрибут важен.
Обменные курсы ППС помогают рассчитать себестоимость , но исключают прибыль и, прежде всего, не учитывают разное качество товаров в разных странах. Один и тот же продукт, например, может иметь разный уровень качества и даже безопасности в разных странах, а также может облагаться разными налогами и транспортными расходами. Поскольку рыночные обменные курсы существенно колеблются, когда ВВП одной страны, измеренный в ее собственной валюте, конвертируется в валюту другой страны с использованием рыночных обменных курсов, можно сделать вывод, что одна страна имеет более высокий реальный ВВП , чем другая страна в одном году, но более низкий в другом. Оба эти вывода не отражают реальность их относительных уровней производства .
Если ВВП одной страны конвертируется в валюту другой страны с использованием обменных курсов ППС вместо наблюдаемых рыночных обменных курсов, ложный вывод не произойдет. По сути, ВВП, измеряемый по ППС, контролирует различные уровни стоимости жизни и цен, обычно по отношению к доллару США, что позволяет более точно оценить уровень производства страны.
Обменный курс отражает стоимость транзакций для торгуемых товаров между странами в отличие от неторгуемых товаров, то есть товаров, произведенных для использования в своей стране. Кроме того, валюты торгуются в целях, отличных от торговли товарами и услугами, например , для покупки капитальных активов , цены которых различаются больше, чем цены на физические товары. Кроме того, различные процентные ставки , спекуляции , хеджирование или интервенции центральных банков могут влиять на паритет покупательной способности страны на международных рынках.
Метод ППС используется в качестве альтернативы для исправления возможного статистического смещения. Penn World Table — широко цитируемый источник корректировок ППС, а связанный с ним эффект Пенна отражает такое систематическое смещение в использовании обменных курсов для оценки выпуска продукции между странами.
Например, если стоимость мексиканского песо упадет вдвое по сравнению с долларом США , валовой внутренний продукт Мексики, измеренный в долларах, также сократится вдвое. Однако этот обменный курс является результатом международной торговли и финансовых рынков. Это не обязательно означает, что мексиканцы стали беднее вдвое; если доходы и цены, измеренные в песо, останутся прежними, они не будут в худшем положении, если предположить, что импортные товары не являются необходимыми для качества жизни людей.
Измерение доходов в разных странах с использованием обменных курсов по ППС помогает избежать этой проблемы, поскольку метрики дают представление об относительном богатстве в отношении местных товаров и услуг на внутренних рынках. С другой стороны, они плохо подходят для измерения относительной стоимости товаров и услуг на международных рынках. Причина в том, что они не учитывают, сколько стоит 1 доллар США в соответствующей стране. Используя вышеупомянутый пример: на международном рынке мексиканцы могут купить меньше, чем американцы после падения своей валюты, хотя их ВВП по ППС немного изменился.
Обменные курсы ППС никогда не оцениваются, поскольку рыночные обменные курсы имеют тенденцию двигаться в своем общем направлении в течение ряда лет. Есть некоторая ценность в том, чтобы знать, в каком направлении обменный курс, скорее всего, сместится в долгосрочной перспективе.
В неоклассической экономической теории теория паритета покупательной способности предполагает, что обменный курс между двумя валютами, фактически наблюдаемый на разных международных рынках, является тем, который используется в сравнениях паритета покупательной способности, так что одно и то же количество товаров может быть фактически куплено в любой валюте с одинаковым начальным объемом средств. В зависимости от конкретной теории предполагается, что паритет покупательной способности сохраняется либо в долгосрочной перспективе , либо, что более строго, в краткосрочной перспективе . Теории, которые ссылаются на паритет покупательной способности, предполагают, что в некоторых обстоятельствах падение покупательной способности любой из валют (рост ее уровня цен) приведет к пропорциональному снижению оценки этой валюты на валютном рынке.
Обменные курсы ППС особенно полезны, когда официальные обменные курсы искусственно манипулируются правительствами. Страны с сильным государственным контролем над экономикой иногда применяют официальные обменные курсы, которые делают их собственную валюту искусственно сильной. Напротив, обменный курс черного рынка валюты искусственно слаб. В таких случаях обменный курс ППС, вероятно, является наиболее реалистичной основой для экономического сравнения. Аналогично, когда обменные курсы значительно отклоняются от своего долгосрочного равновесия из-за спекулятивных атак или carry trade, обменный курс ППС предлагает лучшую альтернативу для сравнения.
В 2011 году индекс Биг-Мака использовался для выявления манипулирования показателями инфляции со стороны Аргентины . [9]
Расчет обменного курса по ППС является спорным из-за трудностей с поиском сопоставимых корзин товаров для сравнения покупательной способности в разных странах. [10]
Оценка паритета покупательной способности осложняется тем фактом, что страны не просто отличаются единым уровнем цен ; скорее, разница в ценах на продукты питания может быть больше, чем разница в ценах на жилье, но также меньше, чем разница в ценах на развлечения. Люди в разных странах обычно потребляют разные корзины товаров. Необходимо сравнивать стоимость корзин товаров и услуг с использованием индекса цен . Это сложная задача, поскольку модели покупок и даже товары, доступные для покупки, различаются в разных странах.
Таким образом, необходимо вносить поправки на различия в качестве товаров и услуг. Кроме того, корзина товаров, представляющая одну экономику, будет отличаться от корзины товаров другой экономики: американцы едят больше хлеба; китайцы больше риса. Следовательно, ППС, рассчитанный с использованием потребления США в качестве базы, будет отличаться от рассчитанного с использованием Китая в качестве базы. Дополнительные статистические трудности возникают при многосторонних сравнениях, когда (как это обычно бывает) необходимо сравнивать более двух стран.
Различные способы усреднения двусторонних ППС могут обеспечить более стабильное многостороннее сравнение, но за счет искажения двусторонних. Все это общие вопросы индексации; как и в случае с другими индексами цен, нет способа уменьшить сложность до одного числа, которое было бы одинаково удовлетворительным для всех целей. Тем не менее, ППС, как правило, устойчивы перед лицом многочисленных проблем, которые возникают при использовании рыночных обменных курсов для проведения сравнений.
Например, в 2005 году цена галлона бензина в Саудовской Аравии составляла 0,91 долл. США, а в Норвегии — 6,27 долл. США. [11] Значительные различия в цене не будут способствовать точности анализа ППС, несмотря на все переменные, которые способствуют значительным различиям в цене. Необходимо провести больше сравнений и использовать их в качестве переменных в общей формулировке ППС.
При проведении сравнений по ППС за определенный промежуток времени необходимо должным образом учитывать инфляционные эффекты.
Помимо методологических проблем, связанных с выбором корзины товаров, оценки ППС также могут различаться в зависимости от статистических возможностей стран-участниц. Программа международных сопоставлений (ПМС), на которой основаны оценки ППС, требует разбивки национальных счетов на производство, расходы или (в некоторых случаях) доходы, и не все страны-участницы регулярно разбивают свои данные на такие категории.
Некоторые аспекты сравнения ППС теоретически невозможны или неясны. Например, нет никаких оснований для сравнения эфиопского рабочего, который живет на теффе, с тайским рабочим, который живет на рисе , поскольку тефф не продается в Таиланде, а риса нет в Эфиопии, поэтому цена риса в Эфиопии или теффа в Таиланде не может быть определена. Как правило, чем более схожа структура цен между странами, тем более обосновано сравнение ППС.
Уровни ППС также будут различаться в зависимости от формулы, используемой для расчета ценовых матриц. Возможные формулы включают GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB и метод superlative. У каждого есть свои преимущества и недостатки.
Связывание регионов представляет собой еще одну методологическую трудность. В раунде ПМС 2005 года регионы сравнивались с использованием списка из примерно 1000 идентичных товаров, для которых можно было найти цену для 18 стран, выбранных таким образом, чтобы в каждом регионе было не менее двух стран. Хотя это и превосходило более ранние методы «связующего звена», которые не полностью учитывали различное качество товаров, это может привести к завышению базы ППС для более бедных стран, поскольку индексация цен, на которой основан ППС, припишет более бедным странам больший вес товаров, потребляемых в больших долях в более богатых странах.
Существует ряд причин, по которым различные меры не отражают в полной мере уровень жизни . В 2011 году в интервью Financial Times представитель МВФ заявил : [12]
МВФ считает, что ВВП по паритету покупательной способности (ППС) не является наиболее подходящим показателем для сравнения относительного размера стран с мировой экономикой, поскольку на уровни цен по ППС влияют неторгуемые услуги, которые более значимы внутри страны, чем в мире. МВФ считает, что ВВП по рыночным ставкам является более подходящим сравнением.
— Представитель Международного валютного фонда Уэббер, Джуд (2011). Подъем Китая, упадок Америки. Financial Times .
Товары, которые валюта имеет «способность» купить, представляют собой корзину товаров различных типов:
Чем больше продукт попадает в категорию 1, тем дальше его цена будет от валютного обменного курса , приближаясь к обменному курсу ППС. И наоборот, продукты категории 2, как правило, торгуются близко к валютному обменному курсу. (См. также эффект Пенна ).
Более обработанные и дорогие продукты, вероятно, будут торгуемыми , попадая во вторую категорию и дрейфуя от обменного курса ППС к обменному курсу валюты. Даже если «стоимость» ППС эфиопской валюты в три раза выше обменного курса валюты, она не будет покупать в три раза больше товаров, продаваемых на международном рынке, таких как сталь, автомобили и микрочипы, но неторгуемых товаров, таких как жилье, услуги («стрижки») и производимые внутри страны сельскохозяйственные культуры. Относительная разница в ценах между торгуемыми и неторгуемыми товарами в странах с высоким и низким доходом является следствием эффекта Балассы-Самуэльсона и дает большое преимущество в затратах для трудоемкого производства торгуемых товаров в странах с низким доходом (например, Эфиопия ) по сравнению со странами с высоким доходом (например, Швейцария ).
Корпоративное преимущество в издержках — это не что иное, как доступ к более дешевым работникам, но поскольку оплата труда этих работников в странах с низким уровнем дохода выше, чем в странах с высоким, относительная разница в оплате труда (межстрановая) может поддерживаться дольше, чем в противном случае. (Это еще один способ сказать, что ставка заработной платы основана на средней местной производительности и что она ниже производительности на душу населения, которую могут достичь фабрики, продающие торгуемые товары на международных рынках.) Эквивалентная выгода в издержках возникает от неторгуемых товаров, которые могут быть получены на местном уровне (ближе к обменному курсу по ППС, чем к номинальному обменному курсу, по которому выплачиваются поступления). Они действуют как более дешевый фактор производства, чем тот, который доступен фабрикам в более богатых странах. С помощью ВВП по ППС трудно учесть различное качество товаров между странами.
Точка зрения Бхагвати-Крависа-Липси дает несколько иное объяснение, чем теория Балассы-Самуэльсона. Эта точка зрения утверждает, что уровни цен на неторгуемые товары ниже в более бедных странах из-за различий в обеспеченности рабочей силой и капиталом, а не из-за более низкого уровня производительности. В бедных странах больше рабочей силы по отношению к капиталу, поэтому предельная производительность труда выше в богатых странах, чем в бедных. Неторгуемые товары, как правило, трудоемки; следовательно, поскольку рабочая сила в бедных странах стоит дешевле и используется в основном для неторгуемых товаров, неторгуемые товары дешевле в бедных странах. Заработная плата в богатых странах высока, поэтому неторгуемые товары относительно дороже. [13]
Расчеты ППС, как правило, переоценивают вклад первичного сектора и недооценивают вклад промышленности и сферы услуг в экономику страны.
Закон единой цены ослабляется транспортными расходами и государственными торговыми ограничениями, которые делают перемещение товаров между рынками, расположенными в разных странах, дорогим. Транспортные расходы разрывают связь между обменными курсами и ценами товаров, подразумеваемую законом единой цены. По мере увеличения транспортных расходов диапазон колебаний обменного курса становится больше. То же самое относится и к официальным торговым ограничениям, поскольку таможенные сборы влияют на прибыль импортеров так же, как и транспортные сборы. По словам Кругмана и Обстфельда, «любой тип торговых препятствий ослабляет основу ППС, позволяя покупательной способности данной валюты различаться сильнее от страны к стране». [13] Они приводят пример, что за доллар в Лондоне можно купить те же товары, что и за доллар в Чикаго, что, безусловно, не так.
Неторгуемые товары — это в первую очередь услуги и продукция строительной отрасли. Неторгуемые товары также приводят к отклонениям в ППС, поскольку цены на неторгуемые товары не связаны на международном уровне. Цены определяются внутренним спросом и предложением, а сдвиги в этих кривых приводят к изменениям в рыночной корзине некоторых товаров относительно иностранной цены на ту же корзину. Если цены на неторгуемые товары растут, покупательная способность любой данной валюты в этой стране упадет. [13]
Связи между национальными уровнями цен также ослабевают, когда торговые барьеры и несовершенно конкурентные рыночные структуры возникают одновременно. Ценообразование на рынке происходит, когда фирма продает один и тот же продукт по разным ценам на разных рынках. Это является отражением межстрановых различий в условиях как со стороны спроса ( например , практически полное отсутствие спроса на свинину в исламских государствах), так и со стороны предложения ( например , имеет ли существующий рынок для продукта потенциального участника мало поставщиков или вместо этого уже близок к насыщению). По мнению Кругмана и Обстфельда, это возникновение дифференциации продукта и сегментированных рынков приводит к нарушениям закона единой цены и абсолютного ППС. Со временем произойдут сдвиги в структуре рынка и спросе, которые могут сделать недействительным относительный ППС. [13]
Измерение уровней цен различается от страны к стране. Данные об инфляции из разных стран основаны на разных товарных корзинах; поэтому изменения обменного курса не компенсируют официальные измерения различий в инфляции. Поскольку он делает прогнозы об изменениях цен, а не об уровнях цен, относительный ППС по-прежнему является полезной концепцией. Однако изменение относительных цен компонентов корзины может привести к тому, что относительный ППС не пройдет тесты, основанные на официальных индексах цен. [13]
Глобальная черта бедности — это общемировое количество людей, живущих ниже международной черты бедности , называемой чертой доллара в день. Эта черта представляет собой среднее значение национальных черт бедности беднейших стран мира , выраженное в международных долларах. Эти национальные черты бедности конвертируются в международную валюту, а глобальная черта конвертируется обратно в местную валюту с использованием обменных курсов ППС из ПМС. Обменные курсы ППС включают данные о продажах товаров высокого класса, не связанных с бедностью, что искажает стоимость продуктов питания и необходимых товаров, которые составляют 70 процентов потребления бедных людей. [14] Ангус Дитон утверждает, что индексы ППС необходимо переоценить для использования при измерении бедности; их необходимо переопределить, чтобы отражать местные показатели бедности, а не глобальные показатели, взвешивая местные продукты питания и исключая предметы роскоши, которые не распространены или не имеют одинаковой ценности во всех населенных пунктах. [15]
Идея возникла в Школе Саламанки в XVI веке и была развита в ее современной форме Густавом Касселем в 1916 году в работе «Современное положение внешней торговли» . [16] [17] Хотя использование Густавом Касселем концепции ППС традиционно интерпретировалось как его попытка сформулировать позитивную теорию определения обменного курса, политический и теоретический контекст, в котором Кассель писал о обменных курсах, предполагает иную интерпретацию. В годы, непосредственно предшествовавшие окончанию Первой мировой войны и после нее, экономисты и политики были вовлечены в дискуссии о возможных способах восстановления золотого стандарта , который автоматически восстановил бы систему фиксированных обменных курсов среди стран-участниц. [18]
Стабильность обменных курсов, как широко считалось, имела решающее значение для восстановления международной торговли и для ее дальнейшего стабильного и сбалансированного роста. Никто тогда не был морально готов к мысли, что гибкие обменные курсы, определяемые рыночными силами, не обязательно вызывают хаос и нестабильность в мирное время (и именно в этом обвинялся отказ от золотого стандарта во время войны). Густав Кассель был среди тех, кто поддерживал идею восстановления золотого стандарта, хотя и с некоторыми изменениями. Вопрос, на который Густав Кассель пытался ответить в своих работах, написанных в тот период, заключался не в том, как определяются обменные курсы на свободном рынке, а в том, как определить соответствующий уровень, на котором обменные курсы должны были быть зафиксированы во время восстановления системы фиксированных обменных курсов. [18]
Его рекомендация состояла в том, чтобы зафиксировать обменные курсы на уровне, соответствующем ППС, поскольку он считал, что это предотвратит дисбалансы в торговле между торгующими странами. Таким образом, доктрина ППС, предложенная Касселем, на самом деле не была позитивной (описательной) теорией определения обменного курса (поскольку Кассель прекрасно знал о многочисленных факторах, которые препятствовали стабилизации обменных курсов на уровне ППС, если им позволили плавать), а скорее нормативным (предписывающим) политическим советом, сформулированным в контексте дискуссий о возвращении к золотому стандарту. [18]
Каждый месяц Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) измеряет разницу в уровнях цен между своими странами-членами, рассчитывая отношения ППС для частных конечных потребительских расходов к обменным курсам. Таблица ОЭСР ниже показывает количество долларов США, необходимое в каждой из перечисленных стран для покупки той же репрезентативной корзины потребительских товаров и услуг, которая стоила бы 100 долларов США в Соединенных Штатах.
Согласно таблице, американец, живущий или путешествующий в Швейцарии с доходом, выраженным в долларах США, обнаружил бы, что эта страна является самой дорогой из группы, поскольку ему приходится тратить на 27% больше долларов США, чтобы поддерживать уровень жизни, сопоставимый с США с точки зрения потребления .
Поскольку глобальные оценки ППС, такие как те, которые предоставляются ПМС, рассчитываются не ежегодно, а для одного года, обменные курсы ППС для лет, отличных от базового года, необходимо экстраполировать. [21] Один из способов сделать это — использовать дефлятор ВВП страны . Чтобы рассчитать обменный курс ППС страны в долларах Гири-Хамиса для конкретного года, расчет выполняется следующим образом: [22]
Где PPPrate X,i — это обменный курс ППС страны X за год i, PPPrate X,b — это обменный курс ППС страны X за базовый год, PPPrate U,b — это обменный курс ППС Соединенных Штатов (США) за базовый год (равный 1), GDPdef X,i — это дефлятор ВВП страны X за год i, GDPdef X,b — это дефлятор ВВП страны X за базовый год, GDPdef U,i — это дефлятор ВВП США за год i, а GDPdef U,b — это дефлятор ВВП США за базовый год.
Банк UBS выпускает свой отчет «Цены и доходы» каждые три года. В отчете за 2012 год говорится: «Наша референтная корзина товаров основана на европейских потребительских привычках и включает 122 позиции». [23]
При обучении ГЧП корзина товаров часто упрощается до одного товара.
.jpg/1280px-Big_Mac_hamburger_-_Japan_(3).jpg)
Индекс Биг Мака — это простая реализация ППС, где корзина содержит один товар: бургер Биг Мак из ресторанов Макдоналдс . Индекс был создан и популяризирован The Economist в 1986 году как способ обучения экономике и выявления переоцененных и недооцененных валют. [24]
Биг Мак имеет ценность, поскольку является относительно стандартизированным потребительским продуктом, который включает в себя затраты на производство из широкого спектра секторов местной экономики, таких как сельскохозяйственные товары (говядина, хлеб, салат, сыр), рабочая сила (синие и белые воротнички), реклама, аренда и расходы на недвижимость, транспорт и т. д. [ необходима ссылка ]
С индексом Big Mac есть некоторые проблемы. Big Mac — скоропортящийся продукт, и его нелегко транспортировать. Это означает, что закон единой цены вряд ли будет поддерживать цены одинаковыми в разных местах. Рестораны McDonald's есть не в каждой стране, что ограничивает использование индекса. Более того, Big Mac продаются не в каждом McDonald's ( особенно в Индии ), что еще больше ограничивает его использование. [ необходима цитата ]
В белой книге «Бургерномика» авторы вычислили корреляцию 0,73 между ценами индекса Big Mac и ценами, рассчитанными с использованием Penn World Tables. Этот индекс одного товара охватывает большинство, но не все, эффекты, зафиксированные более профессиональным (и более сложным) измерением ППС. [8]
The Economist использует индекс Big Mac для определения переоцененных и недооцененных валют. То есть тех, где Big Mac дорогой или дешевый при измерении с использованием текущих обменных курсов. В статье за январь 2019 года говорится, что Big Mac стоит 20,00 гонконгских долларов в Гонконге и 5,58 долларов США в Соединенных Штатах. [25] Подразумеваемый обменный курс по ППС составляет 3,58 гонконгских долларов за доллар США. Разница между этим и фактическим обменным курсом 7,83 говорит о том, что гонконгский доллар недооценен на 54,2%. То есть дешевле конвертировать доллары США в гонконгские доллары и купить Big Mac в Гонконге, чем купить Big Mac напрямую в долларах США. [ требуется ссылка ]
Подобно индексу Big Mac , индекс KFC измеряет ППС с корзиной, содержащей один товар: ведро KFC Original 12/15 шт. Индекс Big Mac не может быть использован для большинства стран Африки, поскольку в большинстве из них нет ресторанов McDonald's. Таким образом, индекс KFC был создан Sagaci Research ( фирмой маркетинговых исследований, сосредоточенной исключительно на Африке) для выявления переоцененных и недооцененных валют в Африке.
Например, средняя цена на KFC's Original 12 pc. Bucket в США в январе 2016 года составляла $20,50; в то время как в Намибии она составляла всего $13,40 по рыночным обменным курсам. Таким образом, индекс утверждает, что намибийский доллар был недооценен на 33% в то время.
Как и индекс Big Mac , индекс iPad (разработанный CommSec ) сравнивает цену товара в разных местах. Однако, в отличие от Big Mac , каждый iPad производится в одном и том же месте (за исключением модели, продаваемой в Бразилии), и все iPad (в пределах одной модели) имеют идентичные характеристики производительности. Таким образом, разница в цене является функцией транспортных расходов, налогов и цен, которые могут быть реализованы на отдельных рынках. В 2013 году iPad стоил в Аргентине примерно в два раза дороже, чем в Соединенных Штатах.
Коэффициенты пересчета индекса потребительских цен (ИПЦ) и паритета покупательной способности (ППС) имеют концептуальные сходства. [30] ИПЦ измеряет разницу в уровнях цен на товары и услуги с течением времени в стране, тогда как ППС измеряет изменение уровней цен по регионам внутри страны.
