stringtranslate.com

Электрорецепция и электрогенез

Рыба -слононос — слабоэлектрическая рыба семейства мормировых , которая генерирует электрическое поле с помощью своего электрического органа , а затем использует свои электрорецепторные бугристые органы и мормиромасты для определения местонахождения близлежащих объектов по искажениям, которые они вызывают в электрическом поле. [1]

Электрорецепция и электрогенез — это тесно связанные биологические способности воспринимать электрические стимулы и генерировать электрические поля . Оба используются для обнаружения добычи; более сильные электрические разряды используются несколькими группами рыб (наиболее известный из них — электрический угорь , который на самом деле не угорь, а рыба-нож ), чтобы оглушить добычу. Эти способности встречаются почти исключительно у водных или земноводных животных, поскольку вода является гораздо лучшим проводником электричества, чем воздух. При пассивной электролокации объекты, такие как добыча, обнаруживаются путем ощущения создаваемых ими электрических полей. При активной электролокации рыбы генерируют слабое электрическое поле и ощущают различные искажения этого поля, создаваемые объектами, которые проводят или сопротивляются электричеству. Активная электролокация практикуется двумя группами слабоэлектрических рыб , Gymnotiformes (рыбы-ножи) и Mormyridae (рыбы-слоны), а также Gymnarchus niloticus , африканской рыбой-ножом. Электрическая рыба генерирует электрическое поле с помощью электрического органа , модифицированного из мышц в ее хвосте. Поле называется слабым, если его достаточно только для обнаружения добычи, и сильным, если его мощности достаточно, чтобы оглушить или убить. Поле может быть в виде коротких импульсов, как у слоновых рыб, или непрерывной волны, как у ножевых рыб. Некоторые сильноэлектрические рыбы, такие как электрический угорь , находят добычу, генерируя слабое электрическое поле, а затем сильно разряжают свои электрические органы, чтобы оглушить добычу; другие сильноэлектрические рыбы, такие как электрический скат , используют пассивную электролокацию. Звездочеты уникальны тем, что они сильноэлектрические, но не используют электролокацию.

Электрорецепторные ампулы Лоренцини появились на ранней стадии развития позвоночных; они встречаются как у хрящевых рыб, таких как акулы , так и у костистых рыб, таких как латимерии и осетры , и, следовательно, должны быть древними. Большинство костистых рыб вторично утратили свои ампулы Лоренцини, но другие негомологичные электрорецепторы неоднократно эволюционировали, в том числе у двух групп млекопитающих : однопроходных ( утконос и ехидны ) и китообразных ( гвианский дельфин ).

История

Ганс Лиссманн открыл электрорецепцию в 1950 году, наблюдая за Gymnarchus niloticus . [2]

В 1678 году, занимаясь вскрытием акул, итальянский врач Стефано Лоренцини обнаружил органы на их головах, которые сейчас называются ампулами Лоренцини. Он опубликовал свои выводы в Osservazioni intorno alle torpedini . [3] Электрорецептивная функция этих органов была установлена ​​Р. У. Мюрреем в 1960 году. [4] [5]

В 1921 году немецкий анатом Виктор Франц описал холмообразные органы (бугорчатые органы) в коже слоновых рыб , снова не зная об их функции как электрорецепторов. [6]

В 1949 году украинско-британский зоолог Ганс Лиссман заметил, что африканская рыба-нож ( Gymnarchus niloticus ) способна плыть назад с той же скоростью и с той же ловкостью вокруг препятствий, как и при движении вперед, избегая столкновений. В 1950 году он продемонстрировал, что рыба создает переменное электрическое поле и что рыба реагирует на любое изменение электрического поля вокруг нее. [2] [7]

Электролокация

Электрорецепторные животные используют это чувство для определения местоположения объектов вокруг себя. Это важно в экологических нишах , где животное не может полагаться на зрение: например, в пещерах, в мутной воде и ночью. Электролокация может быть пассивной, когда ощущаются электрические поля, например, генерируемые движениями мышц зарывшейся добычи, или активной, когда электрогенный хищник генерирует слабое электрическое поле, позволяющее ему различать проводящие и непроводящие объекты поблизости. [9]

Пассивная электролокация

При пассивной электролокации животное ощущает слабые биоэлектрические поля, создаваемые другими животными, и использует их для их обнаружения. Эти электрические поля генерируются всеми животными из-за активности их нервов и мышц. Вторым источником электрических полей у рыб является ионный насос, связанный с осморегуляцией на жаберной мембране. Это поле модулируется открытием и закрытием рта и жаберных щелей. [10] [11] Пассивная электрорецепция обычно опирается на ампулярные рецепторы, такие как ампулы Лоренцини, которые чувствительны к низкочастотным стимулам, ниже 50 Гц. Эти рецепторы имеют заполненный желе канал, ведущий от сенсорных рецепторов к поверхности кожи. [8] [9]

Активная электролокация

При активной электролокации [12] животное ощущает окружающую среду, генерируя слабые электрические поля (электрогенез) и обнаруживая искажения в этих полях с помощью электрорецепторных органов. Это электрическое поле генерируется с помощью специализированного электрического органа, состоящего из модифицированных мышц или нервов. [13] Животные, которые используют активную электрорецепцию, включают слабоэлектрических рыб , которые либо генерируют небольшие электрические импульсы (называемые «импульсного типа»), как у Mormyridae, либо производят квазисинусоидальный разряд из электрического органа (называемый «волнового типа»), как у Gymnotidae. [14]

Многие из этих рыб, такие как Gymnarchus и Apteronotus , сохраняют свое тело довольно жестким, плавая вперед или назад с одинаковой легкостью с помощью волнообразных плавников , которые простираются почти на всю длину их тела. Плавание назад может помочь им искать и оценивать добычу с помощью электросенсорных сигналов. Эксперименты Ланну и Ланну в 1993 году подтверждают предположение Лиссмана о том, что этот стиль плавания с прямой спиной работает эффективно, учитывая ограничения активной электролокации. Apteronotus может выбирать и ловить более крупных дафний среди более мелких, и они не различают искусственно затемненных дафний, как в случае со светом, так и без него. [7] [15]

Эти рыбы создают потенциал, обычно меньший одного вольта (1 В). Слабоэлектрические рыбы могут различать объекты с разными значениями сопротивления и емкости , что может помочь в идентификации объектов. Активная электрорецепция обычно имеет диапазон около одной длины тела, хотя объекты с электрическим сопротивлением, аналогичным сопротивлению окружающей воды, практически не обнаруживаются. [12] [13] [14]

Активная электролокация основана на бугорчатых электрорецепторах, которые чувствительны к высокочастотным (20-20 000  Гц ) стимулам. Эти рецепторы имеют свободную пробку эпителиальных клеток, которая емкостно связывает сенсорные рецепторные клетки с внешней средой. У слоновых рыб (Mormyridae) из Африки в коже есть бугорчатые электрорецепторы, известные как органы-ноллен и мормиромасты. [16] [17] [18]

Рыба-слон испускает короткие импульсы для обнаружения добычи. Емкостные и резистивные объекты по-разному влияют на электрическое поле, что позволяет рыбе обнаруживать объекты разных типов на расстоянии примерно длины тела. Резистивные объекты увеличивают амплитуду импульса; емкостные объекты вносят искажения. [1]

Gymnotiformes , включая стеклянную рыбу-нож (Sternopygidae) и электрического угря (Gymnotidae), отличаются от Mormyridae тем , что из их электрического органа излучается непрерывная волна, приближающаяся к синусоидальной. Как и в Mormyridae, генерируемое электрическое поле позволяет им точно различать емкостные и резистивные объекты. [1]

Электросвязь

Электрические угри создают электрические поля, достаточно мощные, чтобы оглушить добычу, используя модифицированные мышцы . Некоторые слабоэлектрические ножевидные рыбы, по-видимому, имитируют модели разрядов электрических угрей; это может быть бейтсовской мимикрией , чтобы обмануть хищников, сказав, что они слишком опасны для нападения. [20]

Слабоэлектрические рыбы могут общаться, модулируя электрические волны , которые они генерируют. Они могут использовать это для привлечения партнеров и в территориальных демонстрациях. [21] Электрические сомы часто используют свои электрические разряды, чтобы отпугивать другие виды от своих убежищ, в то время как со своими собственными видами они проводят ритуальные бои с демонстрациями открытого рта и иногда укусами, но редко используют разряды электрических органов. [22]

Когда две стеклянные рыбы-ножи (Sternopygidae) приближаются друг к другу, обе особи смещают частоты своих разрядов в ответ на помехи и избегание . [13]

У тупоносых ножей, Brachyhypopomus , электрический разряд похож на низковольтный электролокационный разряд электрического угря , Electrophorus . Предполагается, что это бейтсовская мимикрия сильно защищенного электрического угря. [20] Самцы Brachyhypopomus производят непрерывный электрический «гул», чтобы привлечь самок; это потребляет 11–22% их общего энергетического бюджета, тогда как электрокоммуникация самок потребляет всего 3%. Крупные самцы производят сигналы большей амплитуды, и самки предпочитают именно их. Стоимость для самцов снижается за счет циркадного ритма , при этом большая активность совпадает с ночным ухаживанием и нерестом, а меньшая — в другое время. [23]

Рыбы, которые охотятся на электролокирующих рыб, могут «подслушивать» [24] разряды своей добычи, чтобы обнаружить их. Электрорецепторный африканский острозубый сом ( Clarias gariepinus ) может охотиться на слабоэлектрического мормира, Marcusenius macrolepidotus, таким образом. [25] Это заставило добычу, в эволюционной гонке вооружений , выработать более сложные или более высокочастотные сигналы, которые труднее обнаружить. [26]

Некоторые эмбрионы и детеныши акул «замирают», когда обнаруживают характерный электрический сигнал своих хищников. [10]

Эволюция и таксономическое распространение

У позвоночных пассивная электрорецепция является наследственным признаком , то есть она присутствовала у их последнего общего предка. [27] Наследственный механизм называется ампулярной электрорецепцией, по названию вовлеченных рецептивных органов, ампул Лоренцини . Они произошли от механических датчиков боковой линии и существуют у хрящевых рыб ( акул , скатов и химер ), двоякодышащих рыб , многоножек , латимерий , осетровых , веслоносов , водных саламандр и червяг . Ампулы Лоренцини, по-видимому, были утрачены на ранних этапах эволюции костистых рыб и четвероногих , хотя доказательства их отсутствия во многих группах неполны и неудовлетворительны. [27] Там, где электрорецепция действительно имеет место в этих группах, она была приобретена вторично в ходе эволюции с использованием органов, отличных от ампул Лоренцини и не гомологичных им. [8] [27]

Электрические органы эволюционировали по крайней мере восемь раз, каждый из которых формировал кладу : дважды в ходе эволюции хрящевых рыб, создав электрических скатов и скатов, и шесть раз в ходе эволюции костных рыб. [28] Пассивно-электролокационные группы, включая те, которые двигают головой, чтобы направить свои электрорецепторы, показаны без символов. Неэлектролокационные виды не показаны. [27] Активно-электролокационные рыбы отмечены маленькой желтой вспышкой молниии их характерные формы разрядных волн. [29] Рыбы, способные наносить удары током, отмечены красной вспышкой молнии. [27]

Хрящевые рыбы

Акулы и скаты ( Elasmobranchii ) полагаются на электролокацию, используя свои ампулы Лоренцини на последних стадиях своих атак, что можно продемонстрировать по устойчивой реакции на кормление, вызванной электрическими полями, похожими на поля их добычи. Акулы являются наиболее электрически чувствительными животными из известных, реагируя на поля постоянного тока всего лишь 5 нВ/см. [30] [31] [32] [33]

Костная рыба

Две группы костистых рыб слабоэлектрические и активно электрорецептивные: неотропические ножевидные рыбы ( Gymnotiformes ) и африканские слоновые рыбы ( Notopteroidei ), что позволяет им ориентироваться и находить пищу в мутной воде. [34] Gymnotiformes включают электрического угря , который, помимо использования группой низковольтной электролокации, способен генерировать высоковольтные электрические разряды, чтобы оглушить свою добычу. Такой мощный электрогенез использует большие электрические органы , модифицированные из мышц. Они состоят из стопки электроцитов, каждый из которых способен генерировать небольшое напряжение; напряжения эффективно суммируются ( последовательно ), чтобы обеспечить мощный разряд электрического органа. [35] [36]

Однопроходные

Утконос — однопроходное млекопитающее, вторично приобретшее электрорецепцию. Его рецепторы расположены полосками на клюве, что обеспечивает ему высокую чувствительность по бокам и снизу; он быстро поворачивает голову, когда плывет, чтобы обнаружить добычу. [ 37] [38]

Однопроходные , включая полуводного утконоса и наземных ехидн, являются одной из немногих групп млекопитающих, у которых развилась электрорецепция. В то время как электрорецепторы у рыб и амфибий развились из механосенсорных органов боковой линии, у однопроходных они основаны на кожных железах, иннервируемых тройничным нервом . Электрорецепторы однопроходных состоят из свободных нервных окончаний, расположенных в слизистых железах морды . Среди однопроходных утконос ( Ornithorhynchus anatinus ) обладает самым острым электрическим чувством. [37] [38] Утконос локализует свою добычу, используя почти 40 000 электрорецепторов, расположенных в полосах спереди назад вдоль клюва. [34] Расположение является высоконаправленным, будучи наиболее чувствительным по бокам и снизу. Совершая короткие быстрые движения головой, называемые саккадами , утконосы точно определяют местонахождение своей добычи. Утконос, по-видимому, использует электрорецепцию вместе с датчиками давления , чтобы определять расстояние до добычи по задержке между поступлением электрических сигналов и изменением давления в воде. [38]

Электрорецептивные возможности четырех видов ехидн намного проще. У длинноклювых ехидн (род Zaglossus ) около 2000 рецепторов, в то время как у короткоклювых ехидн ( Tachyglossus aculeatus ) их около 400, они находятся ближе к концу морды. [34] Это различие можно объяснить их средой обитания и способами питания. Западные длинноклювые ехидны питаются дождевыми червями в опавших листьях в тропических лесах, достаточно влажных, чтобы хорошо проводить электрические сигналы. Короткоклювые ехидны питаются в основном термитами и муравьями , которые живут в гнездах в сухих районах; внутренняя часть гнезда, предположительно, достаточно влажная для работы электрорецепции. [39] Эксперименты показали, что ехидн можно обучить реагировать на слабые электрические поля в воде и влажной почве. Предполагается, что электрическое чувство ехидны является эволюционным остатком от утконосоподобного предка. [38]

Дельфины

Дельфины развили электрорецепцию в структурах, отличных от структур рыб, амфибий и однопроходных . Безволосые вибриссальные крипты на роструме гвианского дельфина ( Sotalia guianensis ), изначально связанные с усами млекопитающих, способны к электрорецепции всего лишь на уровне 4,8 мкВ/см, что достаточно для обнаружения мелкой рыбы. Это сопоставимо с чувствительностью электрорецепторов у утконоса. [40]

Пчелы

До недавнего времени электрорецепция была известна только позвоночным . Недавние исследования показали, что пчелы могут обнаруживать наличие и характер статического заряда на цветах. [41]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd von der Emde, G. (15 мая 1999 г.). «Активная электролокация объектов у слабоэлектрических рыб». Журнал экспериментальной биологии . 202 (10): 1205–1215. doi :10.1242/jeb.202.10.1205. PMID  10210662.
  2. ^ ab Alexander, R. McNeill (2006). «Новое чувство мутной воды». Журнал экспериментальной биологии . 2006 209: 200-201, doi: 10.1242/jeb.10.1242/jeb.02012 (2): 200–201. doi :10.1242/jeb.10.1242/jeb.02012. PMID  16391343.
  3. ^ Лоренцини, Стефано (1678). Osservazioni intorno alle torpedini . Флоренция, Италия: Пер л'Онофри. дои : 10.5962/bhl.title.6883. ОСЛК  2900213.
  4. ^ Мюррей, RW (сентябрь 1960 г.). «Электрическая чувствительность ампул Лоренцини». Природа . 187 (4741): 957. Бибкод : 1960Natur.187..957M. дои : 10.1038/187957a0 . ПМИД  13727039.
  5. ^ Мюррей, РВ (март 1962). «Реакция ампул Лоренцини пластиножаберных на электрическую стимуляцию». Журнал экспериментальной биологии . 39 : 119–28. doi : 10.1242/jeb.39.1.119. PMID  14477490.
  6. ^ Франц, Виктор (1921). «Микроскопическая анатомия Мормирида». Zoologisch Jahrbuch Abteilung für Anatomy und Ontogonie . 42 : 91–148.
  7. ^ ab Lissmann, Hans . «Непрерывные электрические сигналы от хвоста рыбы Gymnarchus Niloticus Cuv», в: Nature , 167, 4240 (1951), стр. 201–202.
    • «Механизм определения местоположения объекта у Gymnarchus Niloticus и подобных рыб», в: Journal of Experimental Biology , 35 (1958), стр. 451–486. (совместно с Кеном Э. Мачином)
    • «Принцип работы электрических рецепторов у Gymnarchus Niloticus», в: Journal of Experimental Biology 37:4 (1960), стр. 801–811. (совместно с Кеном Э. Мачином)
    • «Электрическая локация рыбами», в: Scientific American , 208, стр. 50–59, март 1963 г.
  8. ^ abc King, Benedict; Hu, Yuzhi; Long, John A. (11 февраля 2018 г.). «Электрорецепция у ранних позвоночных: обзор, доказательства и новая информация». Палеонтология . 61 (3): 325–358. Bibcode : 2018Palgy..61..325K. doi : 10.1111/pala.12346 .
  9. ^ ab Crampton, William GR (5 февраля 2019 г.). «Электрорецепция, электрогенез и эволюция электрического сигнала». Journal of Fish Biology . 95 (1): 92–134. Bibcode : 2019JFBio..95...92C. doi : 10.1111/jfb.13922 . PMID  30729523. S2CID  73442571.
  10. ^ ab Коплин, СП; Уайтхед, Д. (2004). «Функциональные роли пассивной электрорецепции у неэлектрических рыб». Биология животных . 54 (1): 1–25. doi :10.1163/157075604323010024.
  11. ^ Бодзник, Д.; Монтгомери, Дж. К.; Брэдли, Д. Дж. (1992). «Подавление синфазных сигналов в электросенсорной системе малого ската Raja erinacea» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 171 (Pt 1): 107–125. doi : 10.1242/jeb.171.1.107 .
  12. ^ ab Albert, JS; Crampton, WG (2006). «Электрорецепция и электрогенез». В Lutz, PL (ред.). Физиология рыб . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. стр. 429–470. ISBN 978-0-8493-2022-4.
  13. ^ abc Буллок, Теодор Х .; Хамстра, Р. младший; Шейх, Х. (1972). «Реакция избегания помех у высокочастотных электрических рыб». Журнал сравнительной физиологии (77): 1–22.
  14. ^ ab Бабино, Д.; Лонгтин, А.; Льюис, Дж. Э. (2006). «Моделирование электрического поля слабоэлектрических рыб». Журнал экспериментальной биологии . 209 (ч. 18): 3636–3651. doi :10.1242/jeb.02403. PMID  16943504.
  15. ^ Ланну, Майкл Дж.; Ланну, Сьюзан Джонсон (1993). «Почему электрические рыбы плавают задом наперед? Гипотеза, основанная на поведении гимнотиформных рыб, интерпретируемом через сенсорные ограничения». Экологическая биология рыб . 36 (2): 157–165. Bibcode : 1993EnvBF..36..157L. doi : 10.1007/bf00002795. S2CID  109426.
  16. ^ Беннетт, М. В. Л. (1965). «Электрорецепторы у мормирид». Симпозиумы по количественной биологии в Колд-Спринг-Харбор . 30 (30): 245–262. doi :10.1101/SQB.1965.030.01.027. PMID  5219479.
  17. ^ Энгельманн, Джейкоб; Нобель, Сабина; Ревер, Тимо; фон дер Эмде, Герхард (2009). «Шнаузенорганный ответ Gnathonemus petersii» (PDF) . Границы в зоологии . 6 (21): 1–15. дои : 10.1186/1742-9994-6-21 . ПМК 2760544 . ПМИД  19772622. 
  18. ^ Энгельманн, Якоб; Басело, Жуан; Метцен, Михаэль; Пуш, Роланд; Бутон, Беатрис; Мильяро, Адриана; Капути, Анхель; Буделли, Рубен; Грант, Кирсти; фон дер Эмде, Герхард (20 мая 2008 г.). «Электрическое изображение посредством активной электролокации: значение для анализа сложных сцен». Биологическая кибернетика . 98 (6): 519–539. doi :10.1007/s00422-008-0213-5. PMID  18491164. S2CID  2975352.
  19. ^ Lewicki, MS; Olshausen, BA; Surlykke, A.; Moss, CF (2014). «Анализ сцены в естественной среде». Frontiers in Psychology . 5 : 199. doi : 10.3389 /fpsyg.2014.00199 . PMC 3978336. PMID  24744740. 
  20. ^ ab Stoddard, PK (1999). «Хищничество увеличивает сложность эволюции электрических сигналов рыб». Nature . 400 (6741): 254–256. Bibcode :1999Natur.400..254S. doi :10.1038/22301. PMID  10421365. S2CID  204994529.
  21. ^ Хопкинс, CD (1999). «Особенности проектирования для электрической связи». Журнал экспериментальной биологии . 202 (Pt 10): 1217–1228. doi :10.1242/jeb.202.10.1217. PMID  10210663.
  22. ^ Ранкин, Кэтрин Х.; Моллер, Питер (26 апреля 2010 г.). «Социальное поведение африканского электрического сома, Malapterurus electricus, во время внутривидовых и межвидовых встреч». Этология . 73 (3). Wiley: 177–190. doi :10.1111/j.1439-0310.1986.tb00909.x.
  23. ^ Салазар, Виелка Л.; Стоддард, Филип К. (15 марта 2008 г.). «Различия пола в энергетических затратах объясняют половой диморфизм в модуляции циркадного ритма электрокоммуникационного сигнала гимнотиформной рыбы Brachyhypopomus pinnicaudatus ». Журнал экспериментальной биологии . 211 (6): 1012–1020. doi :10.1242/jeb.014795. PMID  18310126. S2CID  14310938.
  24. ^ Фальк, Джей Дж.; тер Хофстеде, Ханна М.; Джонс, Патриция Л.; и др. (7 июня 2015 г.). «Разделение ниши на основе сенсорных данных в сообществе множественных хищников и множественных жертв». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 282 (1808). doi :10.1098/rspb.2015.0520. PMC 4455811. PMID  25994677 . 
  25. ^ Меррон, GS (1993). «Стайная охота на два вида сомов, Clavias gariepinus и C. ngamensis, в дельте Окаванго, Ботсвана». Журнал биологии рыб . 43 (4): 575–584. Бибкод : 1993JFBio..43..575M. doi :10.1111/j.1095-8649.1993.tb00440.x.
  26. ^ Стоддард, П.К. (2002). «Эволюционное происхождение сложности электрических сигналов». Журнал физиологии – Париж . 96 (5–6): 485–491. doi :10.1016/S0928-4257(03)00004-4. PMID  14692496. S2CID  6240530.
  27. ^ abcde Буллок, Теодор Х.; Бодзник, ДА; Норткатт, РГ (1983). «Филогенетическое распределение электрорецепции: доказательства конвергентной эволюции примитивной модальности чувств позвоночных» (PDF) . Обзоры исследований мозга . 6 (1): 25–46. doi :10.1016/0165-0173(83)90003-6. hdl : 2027.42/25137 . PMID  6616267. S2CID  15603518.
  28. ^ Киршбаум, Франк (2019). «Структура и функции электрических органов». Гистология рыб . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. стр. 75–87. doi :10.1201/9780429113581-5. ISBN 978-0-429-11358-1. S2CID  216572032.
  29. ^ Кавасаки, М. (2011). «Обнаружение и генерация электрических сигналов». Энциклопедия физиологии рыб. Elsevier. С. 398–408. doi :10.1016/b978-0-12-374553-8.00136-2.
  30. ^ Fields, R. Douglas (август 2007 г.). «Электрическое чувство акулы» (PDF) . Scientific American . 297 (2): 74–80. Bibcode :2007SciAm.297b..74F. doi :10.1038/scientificamerican0807-74. PMID  17894175 . Получено 2 декабря 2013 г. .
  31. ^ Лавуэ, Себастьен; Мия, Масаки; Арнегард, Мэтью Э.; Салливан, Джон П.; Хопкинс, Карл Д.; Нисида, Муцуми (14 мая 2012 г.). «Сравнимые возрасты независимых истоков электрогенеза у африканских и южноамериканских слабоэлектрических рыб». PLOS One . 7 (5): e36287. Bibcode : 2012PLoSO...736287L. doi : 10.1371/journal.pone.0036287 . PMC 3351409. PMID  22606250 . 
  32. ^ Kempster, RM; McCarthy, ID; Collin, SP (7 февраля 2012 г.). «Филогенетические и экологические факторы, влияющие на количество и распределение электрорецепторов у пластиножаберных». Journal of Fish Biology . 80 (5): 2055–2088. Bibcode : 2012JFBio..80.2055K. doi : 10.1111/j.1095-8649.2011.03214.x. PMID  22497416.
  33. ^ Гардинер, Джейн М.; Атема, Джелле; Хьютер, Роберт Э.; Мотта, Филип Дж. (2 апреля 2014 г.). «Мультисенсорная интеграция и поведенческая пластичность у акул из разных экологических ниш». PLOS One . 9 (4): e93036. Bibcode : 2014PLoSO...993036G. doi : 10.1371/journal.pone.0093036 . PMC 3973673. PMID  24695492 . 
  34. ^ abc "Электрорецепция у рыб, амфибий и однопроходных". Карта жизни. 2010. Получено 12 июня 2013 .
  35. ^ Катания, Кеннет С. (октябрь 2015 г.). «Электрические угри концентрируют свое электрическое поле, чтобы вызвать непроизвольную усталость у борющейся добычи». Current Biology . 25 (22): 2889–2898. Bibcode : 2015CBio...25.2889C. doi : 10.1016/j.cub.2015.09.036 . PMID  26521183.
  36. ^ Фрезе, Райнер ; Паули, Даниэль (ред.). "Electrophorus electricus". FishBase . Версия от декабря 2005 г.
  37. ^ ab Scheich, H.; Langner, G.; Tidemann, C.; Coles, RB; Guppy, A. (1986). «Электрорецепция и электролокация у утконоса». Nature . 319 (6052): 401–402. Bibcode :1986Natur.319..401S. doi :10.1038/319401a0. PMID  3945317. S2CID  4362785.
  38. ^ abcd Петтигрю, Дж. Д. (1999). "Электрорецепция у однопроходных" (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 202 (Pt 10): 1447–1454. doi :10.1242/jeb.202.10.1447. PMID  10210685.
  39. ^ Проске, У.; Грегори, Дж. Э.; Игго, А. (1998). «Сенсорные рецепторы однопроходных». Philosophical Transactions of the Royal Society B. 353 ( 1372): 1187–1198. doi :10.1098/rstb.1998.0275. PMC 1692308. PMID  9720114 . 
  40. ^ Чехия-Дамаль, НУ; Либшнер, А.; Мирш, Л.; и др. (2012). «Электрорецепция у гвианского дельфина (Sotalia guianensis)». Труды Королевского общества Б. 279 (1729): 663–668. дои :10.1098/rspb.2011.1127. ПМК 3248726 . ПМИД  21795271. 
  41. ^ Кларк, Д.; Уитни, Х.; Саттон, Г.; Роберт, Д. (2013). «Обнаружение и изучение цветочных электрических полей шмелями». Science . 340 (6128): 66–69. Bibcode :2013Sci...340...66C. doi : 10.1126/science.1230883 . PMID  23429701. S2CID  23742599.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Электрорецепция .