Законы о регулировании расходов (от лат. sūmptuāriae lēgēs ) — это законы, которые пытаются регулировать потребление. [1] Юридический словарь Блэка определяет их как «законы, принятые с целью ограничения роскоши или расточительства, в частности, против чрезмерных расходов на одежду, еду, мебель или обувь и т. д.» [2] Исторически они были предназначены для регулирования и укрепления социальных иерархий и морали посредством ограничений на одежду, еду и расходы на предметы роскоши, часто в зависимости от социального положения человека.
Общества использовали законы о регулировании расходов для различных целей. Они использовались для регулирования торгового баланса путем ограничения рынка для дорогих импортных товаров. Они облегчали определение социального ранга и привилегий , и как таковые могли использоваться для социальной дискриминации и стабилизации социальных иерархий. [3] [1] Они также могли использоваться для предотвращения или, по крайней мере, сокращения возможностей для политического взяточничества и коррупции .
Законы часто не позволяли простолюдинам подражать внешнему виду аристократов и могли использоваться для стигматизации неблагополучных групп. В городах позднего Средневековья законы о роскоши были введены как способ для дворянства ограничить демонстративное потребление процветающей буржуазии . Буржуазные подданные, выглядящие такими же богатыми или богаче, чем правящая знать, могли подорвать представление знати о себе как о могущественных, законных правителях. Это могло поставить под сомнение их способность контролировать и защищать свое поместье , тем самым вдохновляя предателей и мятежников. Такие законы продолжали использоваться для этих целей вплоть до 17 века. [3]
По словам историка Лоррейн Дастон , законы о регулировании расходов «предоставляют историку правил крайний случай провала правил», поскольку такие законы часто не могли сократить излишества и, возможно, даже усугубляли их. [1] Законы о регулировании расходов часто были скорее пересматриваемыми правилами, чем стабильными законами, поскольку правящие органы стремились запретить последние мятежные или экстравагантные моды. [1]
В тексте закона локров, составленном Залевком и датируемом седьмым веком до нашей эры , первом письменном «кодексе законов» в Древней Греции, говорилось:
Свободнорожденную женщину не может сопровождать более одной рабыни, если только она не пьяна; она не может покидать город ночью, если только она не планирует совершить прелюбодеяние; она не может носить золотые украшения или одежду с пурпурной каймой, если только она не куртизанка; а муж не может носить золотое кольцо или плащ милетского покроя, если только он не склонен к проституции или прелюбодеянию.
— [4]
Также запрещалось употребление неразбавленного вина, за исключением медицинских целей. [5]
Sumptuariae Leges Древнего Рима представляли собой различные законы, принятые для предотвращения чрезмерных расходов (лат. sūmptus ) на банкетах и в одежде, таких как использование дорогой тирской пурпурной краски. [6] [7] Римские сенаторы и старшие магистраты имели право носить тирскую пурпурную полосу на своей тоге и тунике . [8] В первые годы Римской империи мужчинам было запрещено носить шелк , который считался женственным и морально подозрительным материалом. [9] В период расцвета империи расходы на шелк, импортируемый из Китая, были настолько высоки, что императорские советники предупреждали, что римские запасы серебра истощаются. [10]
Римские цензоры были обязаны контролировать мораль и расточительность в личных и политических расходах. [11] Цензоры публиковали подробности правонарушений в nota censoria , где перечислялись имена всех, признанных виновными в роскошном образе жизни; зафиксировано множество случаев такого рода. К концу Римской республики были приняты законы против политической коррупции римских магистратов, запрещавшие им посещать банкеты, устраиваемые кандидатами или их агентами. [12] В период перехода от республики к империи такие антирасходные законы, которые, возможно, все еще существовали, практически игнорировались большинством. В период расточительной роскоши , который характеризовал расцвет Римской империи, законы, касающиеся ношения тирского пурпура, строго соблюдались. Нарушение этого запрета было изменой, поэтому каралось смертью. [13]
Римские законы о роскоши применялись как к живым, так и к мертвым. Древнейшие законы Рима, законы Двенадцати таблиц , запрещали чрезмерные расходы на похоронах. Это включало в себя обливание пепла вином при кремации (что, тем не менее, кажется, было неизменной практикой), использование отшлифованных бревен в погребальных кострах и «чрезмерный» траур. [14]
Законы о роскоши существовали в Китае в той или иной форме, начиная с династии Цинь (221 г. до н. э.). Конфуцианская добродетель сдержанности была воплощена в научной системе, центральной для бюрократии Китая, и была закодирована в ее законах. [15]
Некоторые законы касались размера и украшения могил и мавзолеев. Император Хунву , основатель династии Мин , издал такие правила в первый год своего правления (1368) и ужесточил их в 1396 году, разрешив только высшей знати и чиновникам трех высших рангов устанавливать мемориальную стелу на вершине каменной черепахи ; стелы мандаринов низшего уровня располагались на прямоугольных постаментах, в то время как простолюдинам приходилось довольствоваться простым надгробием. Расположение могил и количество сопутствующих статуй зависели от ранга. [16]
После 1550 года в Китае был проведен реформа закона о роскоши. Он долгое время был неэффективен. [17] Потребление предметов роскоши возросло за предыдущие несколько столетий, и во время промышленной революции в Европе потребление китайцами таких предметов роскоши, как чай, сахар, тонкий шелк, табак и столовые приборы, было на одном уровне с основными регионами Европы. [17]
Согласно Britannica Online , «В феодальной Японии законы о контроле над роскошью принимались с частотой и скрупулезностью, не имевшими аналогов в истории западного мира». [18] В период Эдо (1603–1868) люди всех сословий подчинялись строгим законам о контроле над роскошью, включая регулирование типов одежды, которую можно было носить. Во второй половине этого периода (18 и 19 века) класс торговцев- тёнинов стал намного богаче аристократических самураев , и эти законы стремились сохранить превосходство класса самураев, несмотря на то, что торговцы могли позволить себе гораздо более роскошную одежду и другие предметы. В конце концов сёгунат сдался и позволил определенные уступки, включая разрешение торговцам определенного престижа носить один меч на поясе; самураи были обязаны носить парные мечи при исполнении служебных обязанностей. [19]
Исламские законы о роскоши основаны на учениях, найденных в Коране и Хадисах . Мужчинам предписано не носить шелковую одежду и не иметь украшений из золота. Точно так же запрещено носить одежду или халаты, которые волочатся по земле, что рассматривается как признак тщеславия и чрезмерной гордости. Эти правила не распространяются на женщин, которым все это разрешено, но также необходимо прикрывать свое тело и волосы.
Запрет на изображение человеческих фигур и животных в целом аналогичен запрету Корана на изображение изображений . Хадисы разрешают изображение животных на предметах одежды. [20]
Законы о роскоши, издаваемые светскими властями, направленные на то, чтобы основная часть населения была одета в соответствии с их «состоянием», не вступают в силу до конца 13-го века. [21] [22] Эти законы были адресованы всему социальному телу, но основная тяжесть правил была направлена на женщин и средний класс. Их ограничение показа обычно выражалось в религиозной и морализаторской лексике, однако на него влияли социальные и экономические соображения, направленные на предотвращение разорительных расходов среди богатых классов и утечки резервов капитала к иностранным поставщикам. [23]
Специальные формы одежды для проституток и куртизанок были введены в 13 веке — в Марселе полосатый плащ, в Англии полосатый капюшон и так далее. Со временем они, как правило, сводились к отличительным полосам ткани, прикрепленным к руке или плечу, или кисточкам на руке. Более поздние ограничения указывали различные формы нарядов, которые были запрещены, хотя иногда также признавалось, что наряды представляли собой рабочее оборудование (и капитал) для проститутки, и они могли быть освобождены от законов, применяемых к другим неблагородным женщинам. К 15 веку, похоже, никакая обязательная одежда не была навязана проституткам во Флоренции , Венеции или Париже . [24]
Еще в XII веке крестоносцам и паломникам, путешествующим в Святую Землю, были запрещены некоторые предметы одежды в соответствии с Саладиновой десятиной 1188 года, но в исторических записях о правовых нормах, касающихся одежды в Британии, сохранилось мало свидетельств до правления Эдуарда III , во время которого были введены запреты на импорт текстиля из стран за пределами Ирландии, Англии, Шотландии и Уэльса, а также был запрещен экспорт шерсти отечественного производства . Устав содержал дополнительные ограничения на одежду, основанные на социальном классе; самым ранним примером ограничения, основанного на классе, был мех, запрещенный для всех, кто был ниже ранга леди или рыцаря. Ограничение на мех было расширено в последующие десятилетия в Лондоне, чтобы запретить проституткам носить любые меха, включая бадж (шерсть низкого качества) или овечью шерсть. [25]
В Англии, которая в этом отношении была типичной для Европы, со времен правления Эдуарда III в Средние века и вплоть до XVII века [3] законы о роскоши диктовали, какой цвет и тип одежды, меха, ткани и отделки были разрешены лицам разных рангов или доходов. В случае с одеждой это было направлено, помимо прочего, на сокращение расходов на иностранные ткани и на то, чтобы люди не одевались «выше своего положения»:
Избыток одежды и избыток ненужных иностранных товаров, принадлежащих к ней в последние годы, выросли по милости до такой крайности, что за этим, по всей вероятности, последует явный упадок всего королевства в целом (из-за ввоза в королевство таких излишков шелка, золотых тканей , серебра и других самых бесполезных вещей, имеющих такую большую стоимость для такого количества, что по необходимости деньги и сокровища королевства ежегодно вывозятся из них, чтобы компенсировать указанный избыток), но также и в особенности расточительство и гибель большого числа молодых джентльменов, в остальном полезных, и других, стремящихся показной одеждой прослыть джентльменами, которые, соблазненные показной одеждой, не только потребляют себя, свое имущество и земли, оставленные им родителями, но и влезают в такие долги и мошенничества, что они не могут жить вне опасности закона, не пытаясь совершать незаконные действия, в результате чего они никоим образом не приносят пользы своей стране, как в противном случае они могли бы быть полезны.
— Статут, изданный в Гринвиче 15 июня 1574 года по приказу Елизаветы I [26]
Первый крупный закон о роскоши был принят в апреле 1463 года во время правления Эдуарда IV . Более ранние статуты [27] стремились контролировать расходы на домашние ливреи , но статут от апреля 1463 года ознаменовал первую попытку всеобъемлющего законодательства о роскоши. Ученые интерпретировали этот акт как часть набора протекционистских экономических мер, которые включали регулирование текстильной промышленности и торговли тканями. Этот статут является первым известным английским законодательством, ограничивающим использование «королевского пурпура» — термина, который в Средние века относился не только к тирскому пурпуру античности, но также к малиновому, темно-красному и королевскому синему цветам. Язык акта использует техническую терминологию для ограничения определенных особенностей одежды, которые являются декоративными по своей функции, призванными улучшать силуэт. [28]
Второй «Акт об одежде» последовал в январе 1483 года, ограничивая золотую парчу , соболь , горностай , бархат на бархате и атласную парчу для рыцарей и лордов. Дамаск и атлас были разрешены для йоменов Короны и эсквайров и других членов дворянства, только если они имели годовой доход в 40 фунтов стерлингов. Бюстиан, бумазея , окрашенные в алый цвет ткани и любые виды кожи или шкур животных, кроме овчины, также были ограничены. [29]
Акт парламента, Акт о шапках 1571 года ( 13 Eliz. 1. c. 19), призванный стимулировать внутреннее потребление шерсти и общую торговлю, постановил, что по воскресеньям и праздникам все мужчины старше шести лет, за исключением дворян и лиц звания, должны носить шерстяные шапки под страхом штрафа в три фартинга ( 3⁄4 пенни ) в день. [30] [31] Этот закон установил плоскую шапку как часть английской одежды. [32] Акт 1571 года был отменен в 1597 году Актом о продолжении и т. д. законов 1597 года ( 39 Eliz. 1. c. 18). [33]
Чрезвычайно длинный список пунктов, указывающий цвет, материалы, а иногда и место производства (импортные товары были гораздо более строго ограничены) следовал для каждого пола, с одинаково конкретными исключениями по рангу дворянства или занимаемой должности. По большей части эти законы, похоже, имели мало эффекта, [18] хотя парламент Англии вносил неоднократные поправки в законы, [34] и несколько монархов, в первую очередь Тюдоры , постоянно призывали к более строгому исполнению, особенно при дворе «в намерении, что может быть различие сословий, известных по их одежде после похвального обычая прошлых времен». [35]
Законы были оправданы тем, что цены на некоторые товары возросли до уровня, при котором «сокровища земли были уничтожены, к большому ущербу для лордов и простого народа», когда «различные люди или различные условия носят различную одежду, не соответствующую их положению» [36] .
Адам Смит был против необходимости или удобства законов о роскоши, он писал: «Это величайшая дерзость и самонадеянность... со стороны королей и министров, делать вид, что они следят за экономией частных лиц и ограничивают их расходы... [18] Они сами всегда и без каких-либо исключений являются величайшими транжирами в обществе. [18] Пусть они хорошо следят за своими собственными расходами, и они могут спокойно доверять частным лицам свои расходы. Если их собственная расточительность не погубит государство, то расточительность их подданных никогда этого не сделает». [37]
В эпоху Средневековья и Возрождения в Италии различные города принимали законы о роскоши ( leggi suntuarie ), часто в ответ на определенные события или движения. Например, Бернардино Сиенский в своих публичных проповедях в Сиене громил тщеславие роскошной одежды; это, однако, было уравновешено экономической выгодой, которую Сиена получала как производитель предметов роскоши, включая одежду. [38] Один источник описывает эти типы законов как постоянно публикуемые и, как правило, игнорируемые. Эти законы, в основном направленные на женскую одежду, иногда становились источником дохода для государства: флорентийские законы 1415 года ограничивали роскошь, которую могли носить женщины, но освобождали тех, кто был готов платить 50 флоринов в год. [39] Законы часто были довольно конкретными. Глубокие вырезы были запрещены в Генуе , Милане и Риме в начале XVI века [40] , а законы, ограничивающие зибеллини (собольи меха, носимые в качестве модных аксессуаров) с головками и ножками из драгоценных металлов и драгоценных камней, были изданы в Болонье в 1545 году и в Милане в 1565 году [41].
Краткое эссе Монтеня «О законах против роскоши» подвергло критике французские законы XVI века. Оно начиналось так:
Способ, которым наши законы пытаются регулировать праздные и тщетные расходы на мясо и одежду, кажется, совершенно противоречит поставленной цели... Ибо постановить, что никто, кроме принцев, не должен есть палтуса , носить бархат или золотые кружева , и запретить эти вещи народу, что это, как не повысить их уважение и вызвать у всех еще больший интерес есть и носить их?
Он также цитирует Платона и Залевка .
Один из самых ранних известных шотландских законов о роскоши был принят в 1429 году во время правления Якова I Шотландского . Текст, написанный на старошотландском языке , сохраняет некоторую средневековую юридическую терминологию, связанную с текстилем, ограничивая шелк, некоторые виды меха ( сосновая куница , буковая куница ) и другие предметы для мужчин определенных социальных рангов, таких как рыцарь, лорд, бургомистр и их семьи. Как и в законах Генриха V Английского в 1420 году, посеребрение было зарезервировано для шпор рыцарей и одежды баронов или высокопоставленных лиц. Металлистов, пойманных на нарушении этих законов, карали смертью, а все их земли и товары конфисковывались. Вышивка и жемчуг также были ограничены. Йомены и простолюдины не могли носить цветную одежду длиннее колена. Рукава-поке, сужающиеся у запястья, разрешались для часовых йоменов, которые жили в доме своего лорда и ездили с джентльменами. Жены простолюдинов не могли носить капюшоны с длинными хвостами или капюшоны с боковыми вырезами, рукава-шпильки или шапки из дорогих тканей, таких как батист или реймс (тонкий лен ). [42]
Акт о форме одежды 1746 года , который был частью Акта о запрете, изданного при Георге II после восстания якобитов 1745 года , сделал ношение одежды горцев , включая тартан и килты , незаконным в Шотландии (исключение было сделано для солдат и ветеранов). Акт, который плохо соблюдался, в конечном итоге был отменен в 1782 году, и в эпоху Регентства и Викторианской эпохи одежда горцев приобрела широкую популярность, отчасти благодаря визиту Георга IV в Шотландию в 1822 году, который был организован шотландским писателем Вальтером Скоттом . [43]
Законы о контроле над роскошью были отменены в начале XVII века, но были приняты новые протекционистские законы, запрещающие покупку иностранных шелков и кружев. [44] Запреты были привязаны к рангу и доходу и продолжали широко игнорироваться.
В конце XVI века Джон Перро , лорд-наместник Ирландии при Елизавете I , запретил ношение традиционных шерстяных мантий, «распашных рубашек» с «большими рукавами» и национальных головных уборов, потребовав от людей носить «гражданскую одежду» в английском стиле. [45]
В 1629 и 1633 годах Людовик XIII издал указы, регулирующие «излишество в одежде», запрещавшие всем, кроме принцев и дворян, носить золотую вышивку или шапки, рубашки, воротники и манжеты, вышитые металлическими нитями или кружевом, [46] а буфы, разрезы и пучки лент были строго ограничены. Как и другие подобные законы, они широко игнорировались и применялись вяло. Серия популярных гравюр Авраама Боссе изображает предполагаемые последствия этого закона. [47]
В колонии залива Массачусетс запрет 1634 года [48] гласил, что только люди с личным состоянием не менее двухсот фунтов могут носить кружева , серебряные или золотые нити или пуговицы , ришелье , вышивку , шляпные ленты, пояса, оборки, накидки и другие предметы. Спустя несколько десятилетий закон широко нарушался. [49] [50] [51] [ мертвая ссылка ] К 1651 году пренебрежение правилами заставило руководство снова издать новое жестко сформулированное постановление для населения. [48] В провинции Южная Каролина рабский кодекс 1712 года запрещал рабам в колонии носить одежду тоньше, чем «негритянская ткань». [52]
Хотя ограничения по типу или качеству одежды существуют редко, помимо соблюдения общественных приличий, ношение определенных видов одежды ограничено определенными профессиями, в частности, ношение униформы таких организаций, как полиция и армия.
В некоторых юрисдикциях одежда или другие видимые знаки религиозных или политических убеждений (например, нацистская символика в Германии) запрещены в определенных общественных местах. [53] [54] [55] [56]
Во многих американских штатах в 20 веке было запрещено ношение капюшонов, масок Ку-клукс-клана , маскарадов или женской одежды ; геи в Нью-Йорке воспользовались исключением для балов-маскарадов в 1920-х и 1930-х годах, чтобы ходить в женской одежде. [57]
В Бутане ношение традиционной одежды (которая также имеет этнический подтекст) в определенных местах, например, при посещении правительственных учреждений, стало обязательным в 1989 году в соответствии с законами driglam namzha . [58] [59] Частью традиционной одежды является кабни , длинный шарф, цвет которого регламентируется. Только король Бутана и главный настоятель могут надевать шафрановый шарф, другие цвета зарезервированы для государственных и религиозных служащих, а белый доступен для простых людей.
Термин «закон о роскоши» использовался как уничижительный термин для описания любого государственного контроля потребления, основанного на моральных, религиозных, медицинских или общественных соображениях или других соображениях. Американский судья Томас М. Кули в целом описал их современную форму как законы, которые «заменяют законодательное решение собственника относительно того, каким образом он должен использовать и применять свою собственность». [60] Политики, к которым этот термин применялся критически, включают запрет на алкоголь , [61] запрет на наркотики , [62] запрет на курение , [63] [64] [65] [66] и ограничения на собачьи бои . [67]
Еще в 1860 году Энтони Троллоп , описывая свой опыт в штате Мэн в условиях запретительного закона , заявил: «Этот закон (запрет), как и все законы о роскоши, должен потерпеть неудачу». [68] В 1918 году Уильям Говард Тафт осудил запрет в Соединенных Штатах как плохой закон о роскоши, заявив, что одной из причин его противодействия запрету была его вера в то, что «законы о роскоши являются вопросами приходского регулирования». [69] Позже Тафт повторил эту обеспокоенность. [70] Верховный суд Индианы также обсуждал запрет алкоголя как закон о роскоши в своем решении 1855 года по делу Герман против штата . [71] Во время государственных съездов по ратификации Двадцать первой поправки к Конституции Соединенных Штатов в 1933 году многочисленные делегаты по всем Соединенным Штатам осудили запрет как неправильный закон о роскоши, который никогда не должен был быть включен в Конституцию Соединенных Штатов . [61]
В 1971 году в федеральном исследовании США было заявлено, что федеральные законы об алкоголе включают «законы о регулировании расходов, которые направлены на покупателя», в том числе: «Продажи несовершеннолетним или лицам в состоянии алкогольного опьянения запрещены. Кредитование также часто запрещено при продаже спиртных напитков. Уголовное наказание может быть назначено за вождение в состоянии алкогольного опьянения, а также за поведение в состоянии алкогольного опьянения». [72]
Когда американский штат Вашингтон рассматривал вопрос о декриминализации каннабиса в двух инициативах, 229 и 248, формулировка инициатив гласила: «Запрет каннабиса — это закон о роскоши, который по своей природе противен создателям нашей Конституции».
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )1998 года запрещает узбекам носить религиозную одежду в общественных местах.
Яркие признаки религиозной принадлежности, включая исламские платки, запрещены во французских государственных школах, а в общественных местах запрещено носить полностью закрывающие лицо вуали (бурки и никабы).
{{cite report}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )(два отрывка){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )