Исследования будущего , исследование будущего , исследование футуризма, футуризм или футурология — это систематическое, междисциплинарное и целостное изучение социального/технологического прогресса и других экологических тенденций; часто с целью изучения того, как люди будут жить и работать в будущем. Могут применяться прогностические методы, такие как прогнозирование , но современные исследователи будущего подчеркивают важность систематического изучения альтернатив. [1] [2] [3] В целом, его можно рассматривать как раздел социальных наук и расширение области истории. Исследования будущего (в просторечии называемые «будущим» многими специалистами в этой области) стремятся понять, что, скорее всего, продолжится и что может правдоподобно измениться. Таким образом, часть дисциплины стремится к систематическому и основанному на закономерностях пониманию прошлого и настоящего, а также к исследованию возможности будущих событий и тенденций. [4]
В отличие от физических наук, где изучается более узкая, более конкретная система, футурология касается гораздо более крупной и сложной мировой системы. Методология и знания гораздо менее доказаны, чем в естественных науках и социальных науках, таких как социология и экономика. Ведутся споры о том, является ли эта дисциплина искусством или наукой, и ее иногда называют псевдонаукой ; [5] [6] тем не менее, в 2002 году была образована Ассоциация профессиональных футуристов, [7] разработавшая в 2017 году Модель компетентности в области предвидения, [8] и теперь ее можно изучать академически, например, в FU Berlin в магистратуре. [9] Чтобы поощрять инклюзивные и междисциплинарные дискуссии об исследованиях будущего, ЮНЕСКО объявила 2 декабря Всемирным днем будущего. [10]
Футурология — это междисциплинарная область , которая объединяет и анализирует тенденции, как с помощью обычных, так и профессиональных методов, для составления возможных вариантов будущего. Она включает анализ источников, моделей и причин изменений и стабильности в попытке разработать дальновидность. Во всем мире эта область по-разному называется изучением будущего , исследованием будущего, стратегическим предвидением , футуристикой , мышлением о будущем , будущим и футурологией . Исследования будущего и стратегическое предвидение — наиболее часто используемые термины академической области в англоязычном мире. [11]
Форсайт был оригинальным термином и впервые был использован в этом смысле Гербертом Уэллсом в 1932 году. [12] «Футурология» — термин, распространенный в энциклопедиях, хотя сегодня он используется почти исключительно непрактиками, по крайней мере, в англоязычном мире. «Футурология» определяется как «изучение будущего». [13] Термин был придуман немецким профессором Осипом К. Флехтхаймом в середине 1940-х годов, который предложил его как новую отрасль знаний, которая включала бы новую науку о вероятности . Этот термин потерял популярность в последние десятилетия, потому что современные практики подчеркивают важность альтернативных, правдоподобных, предпочтительных и множественных будущих, а не одного монолитного будущего, и ограничения предсказания и вероятности по сравнению с созданием возможных и предпочтительных будущих. [14]
Три фактора обычно отличают исследования будущего от исследований, проводимых другими дисциплинами (хотя все эти дисциплины пересекаются в разной степени). Во-первых, исследования будущего часто изучают тенденции для составления возможных, вероятных и предпочтительных будущих вариантов вместе с ролью «джокеров», которые могут играть в будущих сценариях. Во-вторых, исследования будущего обычно пытаются получить целостное или системное представление, основанное на идеях из ряда различных дисциплин, как правило, сосредотачиваясь на категориях STEEP [15] : социальных, технологических, экономических, экологических и политических. В-третьих, исследования будущего бросают вызов и раскрывают предположения, лежащие в основе доминирующих и спорных взглядов на будущее. Таким образом, будущее не пусто, а полно скрытых предположений. Например, многие люди ожидают краха экосистемы Земли в ближайшем будущем, в то время как другие считают, что текущая экосистема будет существовать бесконечно. Подход форсайта будет стремиться проанализировать и выделить предположения, лежащие в основе таких взглядов.
Как область, изучение будущего расширяет исследовательский компонент, подчеркивая коммуникацию стратегии и практические шаги, необходимые для реализации плана или планов, ведущих к предпочтительному будущему. Именно в этом отношении изучение будущего эволюционирует из академического упражнения в более традиционную деловую практику, стремясь лучше подготовить организации к будущему.
Исследования будущего обычно не фокусируются на краткосрочных прогнозах, таких как процентные ставки в течение следующего делового цикла , или менеджеров или инвесторов с краткосрочными временными горизонтами. Большая часть стратегического планирования, которое разрабатывает цели и задачи с временными горизонтами от одного до трех лет, также не считается будущим. Планы и стратегии с более длительными временными горизонтами, которые специально пытаются предвидеть возможные будущие события, определенно являются частью этой области. Изучение среднесрочных и долгосрочных событий иногда можно наблюдать по их ранним признакам. [16] Как правило, исследования будущего обычно касаются изменений преобразующего воздействия, а не тех, которые имеют постепенный или узкий охват.
Сфера прогнозирования будущего также исключает тех, кто делает предсказания будущего с помощью якобы сверхъестественных средств.
Для завершения исследования будущего выбирается домен для изучения. Доменом является основная идея проекта или то, что результат проекта стремится определить. Домены могут иметь стратегическую или исследовательскую направленность и должны сужать область исследования. Он изучает то, что будет и, что более важно, не будет обсуждаться в исследовании. Практики по будущему изучают тенденции, фокусируясь на базовых линиях STEEP (социальные, технологические, экономические, среды и политические). Базовые исследования изучают текущие среды STEEP, чтобы определить нормальные тенденции, называемые базовыми линиями. Затем практики используют сценарии для изучения различных результатов будущего. Сценарии изучают, как будущее может быть другим. 1. Сценарии краха стремятся ответить на вопрос: Что произойдет, если базовые линии STEEP рухнут и больше не будут существовать? Как это повлияет на категории STEEP? 2. Сценарии трансформации: изучают будущее с базовой линией общества, переходящего в «новое» состояние. Как категории STEEP влияют, если общество имеет совершенно новую структуру? 3. Новое равновесие: изучает полное изменение структуры домена. Что произойдет, если базовая линия изменится на «новую» базовую линию в пределах той же структуры общества? [17]
Йохан Галтунг и Сохаил Инаятулла утверждают, что поиск великих моделей восходит к Сыма Цяню (145–90 до н.э.) и Ибн Халдуну (1332–1406). [18] Ранние западные примеры включают «Утопию » сэра Томаса Мора ( 1516), в которой будущее общество преодолело бедность и страдания. [19]
Достижения в области математики в 17 веке побудили к попыткам вычислить статистические и вероятностные концепции. Объективность стала связана со знанием, которое можно было выразить в числовых данных. В 18 веке в Британии инвесторы установили математические формулы для оценки будущей стоимости актива . В 1758 году французский экономист Франсуа Кенэ приступил к созданию количественной модели всей экономики, известной как Tableau Economique , чтобы можно было планировать будущее производство . Тем временем, Энн Робер Жак Тюрго впервые сформулировал закон убывающей доходности . В 1793 году китайский бюрократ Хун Лянцзи спрогнозировал будущий рост населения . [20]
Промышленная революция была на грани распространения по всему европейскому континенту, когда в 1798 году Томас Мальтус опубликовал «Очерк о принципе народонаселения, поскольку он влияет на будущее улучшение общества» . Мальтус подверг сомнению оптимистические утопии и теории прогресса . Страх Мальтуса по поводу выживания человеческой расы считается ранней европейской антиутопией . [21] Начиная с 1830-х годов Огюст Конт разрабатывал теории социальной эволюции и утверждал, что метапаттерны можно различить в социальных изменениях. [22] В 1870-х годах Герберт Спенсер смешал теории Конта с теорией биологической эволюции Чарльза Дарвина . Социальный дарвинизм стал популярен в Европе и США. К концу 19 века вера в человеческий прогресс и триумф научного изобретения возобладали, и научная фантастика стала популярным повествованием о будущем. В 1888 году Уильям Моррис опубликовал «Новости из ниоткуда» , в которых он теоретизировал о том, как можно сократить рабочее время . [23]
Британский Герберт Уэллс создал жанр «истинной научной фантастики» на рубеже веков. Работы Уэллса предположительно основывались на надежных научных знаниях. Уэллс стал предшественником социального и технологического прогнозирования. Серия техно-оптимистических газетных статей и книг была опубликована между 1890 и 1914 годами в США и Европе. [24] После Первой мировой войны итальянское движение футуризма во главе с Филиппо Томмазо Маринетти прославляло современность . Советские футуристы, такие как Владимир Маяковский , Давид Бурлюк и Василий Каменский , боролись против официальной коммунистической культурной политики на протяжении всего 20 века. В Японии футуристы обрели популярность после Первой мировой войны, осуждая эпоху Мэйдзи и прославляя скорость и технический прогресс. [25]
С окончанием Первой мировой войны интерес к статистическому прогнозированию усилился. [26] В статистике прогноз — это расчет величины или вероятности будущего события . Прогнозирование вычисляет будущее, в то время как оценка пытается установить значение существующей величины . [27] В Соединенных Штатах президент Гувер в 1929 году создал Исследовательский комитет по социальным тенденциям во главе с Уильямом Ф. Огберном . Прошлые статистические данные использовались для составления графиков тенденций и проецирования этих тенденций на будущее. Планирование стало частью процесса принятия политических решений после Второй мировой войны , поскольку капиталистические и коммунистические правительства по всему миру производили предсказательные прогнозы. [26] Корпорация RAND была основана в 1945 году для оказания помощи американским военным в послевоенном планировании. Долгосрочное планирование военных и промышленных усилий Холодной войны достигло пика в 1960-х годах, когда исследования мира стали контрдвижением [28] и позитивистская идея «единственного предсказуемого будущего» была поставлена под сомнение. [29]
В 1954 году Роберт Юнг опубликовал критику США и предполагаемой колонизации будущего в книге «Завтра уже наступило» . Фред Л. Полак опубликовал «Образы будущего» в 1961 году, этот текст стал классическим текстом о воображении альтернативных будущих. [30] В 1960-х годах в Европе Бертраном де Жувенелем и Йоханом Галтунгом были разработаны методы изучения будущего, ориентированные на человека . Позитивистская идея единого будущего была оспорена такими учеными, как Томас Кун , Карл Поппер и Юрген Хабермас . [31] Исследования будущего утвердились как академическая область, когда социальные ученые начали подвергать сомнению позитивизм как правдоподобную теорию познания и вместо этого обратились к плюрализму . На Первой международной конференции по исследованиям будущего в Осло в 1967 году были представлены исследования по разрастанию городов , голоду и образованию. В 1968 году Олаф Хельмер из корпорации RAND признал: «Начинаешь понимать, что существует множество возможных вариантов будущего и что эти возможности могут быть сформированы различными способами». Исследования будущего работали на основе того, что множество возможных вариантов будущего можно оценить, спрогнозировать и манипулировать ими. [32]
Исследования будущего были разработаны как эмпирическая область исследований. Вдохновленные публикациями Германа Кана , исследования будущего использовали такие методы, как планирование сценариев , теория игр и компьютерное моделирование . Историки, политологи и социологи, которые занимались критическими исследованиями будущего, такие как Осип К. Флехтхайм и Йохан Галтунг , заложили основы исследований мира и конфликтов как академической дисциплины. [33]
Международный академический диалог по исследованиям будущего был институционализирован в форме Всемирной федерации исследований будущего (WFSF), основанной в 1967 году. Первая докторская программа по изучению будущего была основана в 1969 году в Массачусетском университете Кристофером Деде и Билли Рохасом. Деде также основал магистерскую программу в 1975 году в Университете Хьюстона-Клир-Лейк . В 1976 году была основана магистерская программа по государственной политике в области альтернативного будущего в Гавайском университете в Маноа . [34]
Бестселлер Элвина и Хайди Тоффлер « Шок будущего » в 1970 году привлек всеобщее внимание к исследованиям будущего в области постиндустриальной экономики . Он популяризировал метафору волн для описания экономических и социальных изменений, которые переживали Соединенные Штаты. Авторы определили первую волну как аграрное общество , вторую волну как индустриальное общество и зарождающуюся третью волну как информационное общество . [35] В 1970-х годах исследования будущего меньше фокусировались на сценариях холодной войны и вместо этого боролись с влиянием ускоренной глобализации . Пионерами глобальных исследований будущего являются Пьер Вак из Royal Dutch Shell , группа Interfuture в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Римский клуб . Римский клуб бросил вызов политическому статус-кво в 1972 году докладом « Пределы роста» , поместив компьютерное моделирование экономического роста рядом с прогнозами роста населения . [36]
В докладе 1972 года «Пределы роста» проблема деградации окружающей среды прочно заняла место в политической повестке дня. Экологическое движение потребовало от промышленности и политиков учитывать долгосрочные последствия при планировании и инвестировании в электростанции и инфраструктуру. [37]
В 1990-х годах наблюдался всплеск исследований будущего в рамках подготовки к Целям развития тысячелетия ООН , которые были приняты в 2000 году в качестве международных целей развития на 2015 год. На протяжении 1990-х годов были запущены крупные программы технологического форсайта, которые информировали национальные и региональные стратегии в области науки, технологий и инноваций . [38] До 1990-х годов форсайт редко использовался для описания будущих исследований, футурологии или прогнозирования . Прогнозирование форсайта частично опиралось на методологии, разработанные французскими пионерами перспективных исследований, включая Бертрана де Жувенеля . Практикующие форсайт пытались собрать и оценить основанные на фактах идеи для будущего. Результаты исследований форсайта были сосредоточены на выявлении проблем и возможностей, которые представлялись как разведданные на стратегическом уровне. Практикующие, как правило, сосредотачивались на конкретных компаниях или экономических регионах, не пытаясь при этом планировать конкретные проблемы. [39]
В 1990-х годах несколько специалистов по футурологии попытались синтезировать целостную структуру для области исследований будущего, включая двухтомный труд Венделла Белла «Основы футурологии» и работу Зиауддина Сардара «Спасение всего нашего будущего» . [40]
Методы или методики исследования будущего можно рассматривать как «рамки для осмысления данных, полученных структурированными процессами, чтобы думать о будущем». [41] Не существует единого набора методов, подходящих для всех исследований будущего. Различные исследователи будущего намеренно или непреднамеренно продвигают использование предпочтительных методов вместо более структурированного подхода. Выбор методов для использования в проектах исследования будущего до сих пор доминировал над интуицией и проницательностью практиков; но можно лучше определить сбалансированный выбор методов посредством признания предвидения как процесса вместе со знакомством с основными атрибутами наиболее часто используемых методов. [42]
Ученые иногда называют футурологию псевдонаукой [ 5] [6], поскольку она часто имеет дело с умозрительными сценариями и долгосрочными прогнозами, которые трудно проверить с помощью традиционных научных методов.
Сценарии являются центральным методом в исследованиях будущего, и их часто путают с другими методами. Блок-схема справа представляет процесс классификации явления как сценария в традиции интуитивной логики. [43]
Футурологи используют разнообразные методы прогнозирования и предвидения, в том числе:
Футуристы используют сценарии — альтернативные возможные будущие — как важный инструмент. В некоторой степени люди могут определить, что они считают вероятным или желательным, используя качественные и количественные методы. Рассматривая различные возможности, человек приближается к формированию будущего, а не к его предсказанию. Формирование альтернативных будущих начинается с создания ряда сценариев. Создание сценариев происходит как процесс со многими этапами и может осуществляться на основе фактических данных. Сценарии также могут изучать маловероятные и невероятные события, которые в противном случае были бы проигнорированы. Однако для достоверности они не должны быть полностью утопическими или антиутопическими. Один из этих этапов включает изучение возникающих проблем, таких как мегатенденции , тенденции и слабые сигналы . Мегатенденции иллюстрируют основные долгосрочные явления, которые меняются медленно, часто взаимосвязаны и не могут быть преобразованы в одно мгновение. [48] Тенденции выражают увеличение или уменьшение явления, и существует много способов определить тенденции. Некоторые утверждают, что тенденция сохраняется в долгосрочной перспективе и в долгосрочной перспективе; затрагивает многие социальные группы; растет медленно; и, по-видимому, имеет глубокую основу. Мода действует в краткосрочной перспективе, показывает капризы моды, влияет на определенные социальные группы и распространяется быстро, но поверхностно.
У футуристов определенно неоднозначная репутация и неоднозначный послужной список успешного прогнозирования. Многие футуристы 1950-х годов предсказывали обычный космический туризм к 2000 году, но игнорировали возможности вездесущих дешевых компьютеров. С другой стороны, многие прогнозы изображали будущее с некоторой степенью точности. Примеры предсказанных будущих событий варьируются от предсказанных экологических катастроф , через утопическое будущее, в котором беднейшее человеческое существо живет в том, что современные наблюдатели сочли бы богатством и комфортом, через трансформацию человечества в постчеловеческую форму жизни, до уничтожения всей жизни на Земле, скажем, в нанотехнологической катастрофе . Из соображений удобства футуристы часто экстраполировали нынешние технические и общественные тенденции и предполагали, что они будут развиваться с той же скоростью в будущем; но технический прогресс и социальные потрясения в действительности происходят рывками и в разных областях с разной скоростью.
Поэтому, в некоторой степени, эта область стремится отойти от прогнозирования. Современные футуристы часто представляют несколько сценариев , которые помогают их аудитории представить, что «может» произойти, вместо того, чтобы «предсказывать будущее». Они утверждают, что понимание потенциальных сценариев помогает людям и организациям подготовиться с гибкостью.
Многие корпорации используют футурологов как часть своей стратегии управления рисками , для сканирования горизонта и анализа возникающих проблем, а также для выявления непредсказуемых факторов — рисков с низкой вероятностью и потенциально высоким воздействием. [49] Понимание диапазона возможностей может улучшить распознавание возможностей и угроз. Каждый успешный и неудачный бизнес в какой-то степени занимается будущим — например, в исследованиях и разработках, инновациях и маркетинговых исследованиях, предвосхищении поведения конкурентов и т. д. [50] [51] Ролевые игры — это еще один способ коллективного изучения возможных вариантов будущего, как в исследовательской ролевой игре Civilisation's Waiting Room . [52]
В исследованиях будущего «слабые сигналы» могут пониматься как продвинутые, шумные и социально расположенные индикаторы изменений в тенденциях и системах, которые представляют собой сырой информационный материал для обеспечения упреждающих действий. Существует некоторая путаница в определении слабого сигнала различными исследователями и консультантами. Иногда его называют ориентированной на будущее информацией, иногда больше похожей на возникающие проблемы. Путаница была частично прояснена с помощью концепции «будущий знак», разделяющей сигнал, проблему и интерпретацию будущего знака. [53]
Слабый сигнал может быть ранним индикатором грядущих изменений, и пример также может помочь прояснить путаницу. 27 мая 2012 года сотни людей собрались на демонстрацию «Вернем муку» в Rothamsted Research в Харпендене, Великобритания, чтобы выступить против финансируемого государством испытания генетически модифицированной пшеницы. Это был слабый сигнал для более широкого сдвига в настроениях потребителей против генетически модифицированных продуктов. Когда Whole Foods в 2013 году ввела обязательную маркировку ГМО, эта идея не-ГМО уже стала тенденцией и собиралась стать темой для всеобщего внимания.
«Дикие карты» относятся к маловероятным и сильно влияющим событиям, «которые происходят быстро» и «имеют огромные масштабные последствия», и материализуются слишком быстро для того, чтобы социальные системы могли эффективно реагировать. [54] Элина Хилтунен отмечает, что дикие карты не являются чем-то новым, хотя они стали более распространенными. [55] Одной из причин этого может быть все более быстрый темп изменений. [56] Оливер Маркли предложил четыре типа диких карт: [57]
Он утверждает, что важно отслеживать появление «непредвиденных событий II типа», которые имеют высокую вероятность возникновения, но низкую достоверность того, что они произойдут. Этот акцент особенно важен, поскольку часто бывает трудно убедить людей принять то, во что они не верят, пока они не увидят непредвиденное событие. Примером может служить изменение климата. Эта гипотеза прошла путь от типа I (высокое влияние и высокая достоверность, но низкая вероятность, когда наука была принята и считалась маловероятной) до типа II (высокая вероятность, высокое влияние, но низкая достоверность, поскольку политики и лоббисты выступают против науки), до типа III (высокая вероятность, высокое влияние, спорная достоверность) — по крайней мере, для большинства людей: все еще есть некоторые, кто, вероятно, не примет науку, пока ледяной щит Гренландии полностью не растает, а уровень моря не поднимется на семь метров, как предполагалось.
Эта концепция может быть встроена в стандартные проекты прогнозирования и введена в деятельность по принятию упреждающих решений, чтобы повысить способность социальных групп адаптироваться к неожиданностям, возникающим в турбулентной деловой среде. Такие внезапные и уникальные инциденты могут представлять собой поворотные моменты в развитии определенной тенденции или системы. Дикие карты могут быть объявлены или не объявлены слабыми сигналами, которые представляют собой неполные и фрагментированные данные, из которых может быть выведена соответствующая информация прогнозирования. Иногда, по ошибке, дикие карты и слабые сигналы считаются синонимами, что не так. [58] Одним из наиболее часто приводимых примеров события «дикой карты» в недавней истории является 11 сентября. Ничего не происходило в прошлом, что могло бы указать на такую возможность, и тем не менее это оказало огромное влияние на повседневную жизнь в Соединенных Штатах, от простых задач, таких как как путешествовать на самолете, до более глубоких культурных ценностей. Событиями «дикой карты» также могут быть стихийные бедствия, такие как ураган Катрина , который может заставить переселиться огромное количество населения и уничтожить весь урожай или полностью нарушить цепочку поставок многих предприятий. Хотя непредсказуемые события невозможно предсказать, после того, как они произошли, часто можно легко вспомнить и убедительно объяснить, почему они произошли.
Давняя традиция в различных культурах, и особенно в средствах массовой информации, заключается в том, что различные ораторы делают прогнозы на предстоящий год в начале года. Эти прогнозы являются провокаторами для размышлений, которые иногда основываются на текущих тенденциях в культуре (музыка, кино, мода, политика); иногда они делают обнадеживающие предположения о том, какие важные события могут произойти в течение следующего года. Очевидно, некоторые из этих прогнозов могут сбыться по мере развития года, хотя многие не сбываются. Когда предсказанные события не происходят, авторы прогнозов могут утверждать, что неверное толкование «знаков» и предзнаменований может объяснить неудачу прогноза.
Маркетологи все чаще стали использовать исследования будущего, пытаясь извлечь выгоду из все более конкурентного рынка с быстрыми производственными циклами, используя такие методы, как выявление тенденций , популяризированное Фейт Попкорн . [ сомнительно – обсудить ]
Тенденции бывают разных размеров. Мегатренд распространяется на многие поколения, а в случаях климата мегатренды могут охватывать периоды до существования человека. Они описывают сложные взаимодействия между многими факторами. Рост населения от палеолитического периода до настоящего времени является примером. Мегатренды, вероятно, вызовут большие изменения, чем любые предыдущие, потому что технологии заставляют тенденции разворачиваться в ускоренном темпе. [59] Эта концепция была популяризирована книгой футуриста Джона Нейсбитта «Мегатренды» 1982 года . [60]
Возможные новые тенденции возникают из инноваций, проектов, убеждений или действий и активизма, которые имеют потенциал для развития и в конечном итоге станут мейнстримом в будущем.
Очень часто тенденции соотносятся друг с другом так же, как ствол дерева соотносится с ветвями и прутьями. Например, хорошо документированное движение к равенству между мужчинами и женщинами может представлять собой тенденцию ветви. Тенденция к сокращению различий в зарплатах мужчин и женщин в западном мире может сформировать веточку на этой ветке.
Понимание цикла принятия технологий помогает футуристам отслеживать развитие тенденций. Тенденции начинаются как слабые сигналы, появляющиеся в небольших упоминаниях в периферийных СМИ, дискуссионных беседах или сообщениях в блогах, часто новаторами. По мере того, как эти идеи, проекты, убеждения или технологии получают признание, они переходят в фазу ранних последователей. В начале развития тенденции трудно сказать, станет ли она значимой тенденцией, которая создаст изменения, или просто модным увлечением, которое исчезнет в забытой истории. Тенденции будут появляться как изначально не связанные между собой точки, но в конечном итоге объединятся в устойчивые изменения. [61]
Некоторые тенденции возникают, когда в различных СМИ, опросах или анкетах появляется достаточно подтверждений, чтобы показать, что они имеют все более принимаемую ценность, поведение или технологию, они принимаются как добросовестная тенденция. Тенденции также могут получить подтверждение существованием других тенденций, воспринимаемых как исходящие из той же ветви. Некоторые комментаторы утверждают, что когда от 15% до 25% данного населения интегрируют инновацию, проект, убеждение или действие в свою повседневную жизнь, то тенденция становится мейнстримом.
Gartner создал свой цикл Hype , чтобы проиллюстрировать фазы, через которые проходит технология по мере своего развития от исследований и разработок до массового внедрения. Нереалистичные ожидания и последующее разочарование, которые виртуальная реальность испытала в 1990-х и начале 2000-х годов, являются примером промежуточных фаз, с которыми приходится сталкиваться до того, как технология может начать интегрироваться в общество. [62]
Образование в области изучения будущего существует уже некоторое время. Начавшись в Соединенных Штатах в 1960-х годах, оно с тех пор развивалось во многих странах. Образование в области будущего поощряет использование концепций, инструментов и процессов, которые позволяют студентам мыслить в долгосрочной перспективе, последовательно и образно. Оно, как правило, помогает студентам:
Существует подробная документация по истории образования будущего, например, в работах Ричарда А. Слотера (2004), [63], Дэвида Хикса, Иваны Милоевич [64] и многих других.
Хотя изучение будущего остается относительно новой академической традицией, многочисленные высшие учебные заведения по всему миру преподают его. Они варьируются от небольших программ или университетов с одним или двумя курсами до программ, которые предлагают сертификаты и включают изучение будущего в другие степени (например, в планировании , бизнесе, экологических исследованиях, экономике, исследованиях развития, исследованиях науки и технологий). Различные формальные программы уровня магистратуры существуют на шести континентах. Наконец, докторские диссертации по всему миру включают изучение будущего (см., например, Rohrbeck, 2010; [65] von der Gracht, 2008; [66] Hines, 2012 [67] ). Недавнее исследование задокументировало около 50 случаев изучения будущего на уровне высшего образования. [68]
Программа Futures Studies предлагается в Университете Тамкана , Тайвань. Futures Studies является обязательным курсом на уровне бакалавриата, в котором ежегодно принимают участие от трех до пяти тысяч студентов. В Институте аспирантуры Futures Studies находится программа магистратуры. Ежегодно на программу принимаются только десять студентов. С программой связан Журнал Futures Studies . [69]
Самая продолжительная программа Future Studies в Северной Америке была основана в 1975 году в Университете Хьюстона-Клир-Лейк . [70] Она переехала в Университет Хьюстона в 2007 году и переименовала степень в Foresight. Программа была основана на убеждении, что если история изучается и преподается в академической обстановке, то и будущее должно изучаться. Ее миссия заключается в подготовке профессиональных футурологов. Учебный план включает в себя сочетание основной теории, структуры и методов выполнения работы, а также акцент на применении для клиентов в бизнесе, правительстве, некоммерческих организациях и обществе в целом. [71]
По состоянию на 2003 год более 40 высших учебных заведений по всему миру предлагали один или несколько курсов по фьючерсным исследованиям. Всемирная федерация фьючерсных исследований [72] провела всеобъемлющий обзор глобальных программ и курсов фьючерсных исследований. Фонд ускоренных исследований ведет аннотированный список программ первичных и вторичных аспирантских фьючерсных исследований. [73]
С 2010 года в Свободном университете Берлина предлагается магистерская программа по футурологии. [74]
В Университете Турку , Финляндия, предлагается программа магистратуры и докторантуры по футурологии . [75]
Бизнес-школа Университета Стелленбоша в Южной Африке предлагает степень PGDip в области исследований будущего, а также степень магистра философии в области исследований будущего. [76]
Несколько корпораций и правительственных учреждений используют продукты форсайта как для лучшего понимания потенциальных рисков, так и для подготовки к потенциальным возможностям в качестве упреждающего подхода. Несколько правительственных учреждений публикуют материалы для внутренних заинтересованных сторон, а также делают эти материалы доступными для широкой общественности. Примерами этого являются долгосрочные бюджетные прогнозы Бюджетного управления Конгресса США, [77] Национальный разведывательный центр, [78] и Управление по науке правительства Соединенного Королевства. [79] Большая часть этих материалов используется политиками для информирования о политических решениях и правительственными учреждениями для разработки долгосрочного плана. Несколько корпораций, особенно те, у которых длительные жизненные циклы разработки продуктов, используют продукты и специалистов по форсайту и исследованиям будущего при разработке своих бизнес-стратегий. Корпорация Shell является одной из таких организаций. [80] Специалисты по форсайту и их инструменты все чаще используются как в частной, так и в государственной сфере, чтобы помочь лидерам справляться со все более сложным и взаимосвязанным миром.
Имперские циклы представляют собой «расширяющуюся пульсацию» «математически описываемой» макроисторической тенденции. [81]
Китайский философ Кан Ювэй и французский демограф Жорж Ваше де Лапуж в конце 19 века подчеркивали, что эта тенденция не может продолжаться бесконечно на конечной поверхности земного шара. Эта тенденция обязательно достигнет кульминации в мировой империи. Кан Ювэй предсказал, что вопрос будет решен в состязании между Вашингтоном и Берлином; Ваше де Лапуж предвидел, что это состязание будет между Соединенными Штатами и Россией, и делал ставку на то, что шансы будут в пользу Соединенных Штатов. [82] Оба опубликовали свои исследования будущего до того, как Герберт Уэллс представил науку будущего в своих «Предвидениях» (1901).
Четыре более поздних антрополога — Хорнелл Харт, Рауль Наролл , Луи Морано и Роберт Карнейро — исследовали расширяющиеся имперские циклы. Они пришли к тому же выводу, что мировая империя не только предопределена, но и близка, и попытались оценить время ее появления. [83]
Поскольку форсайт расширился и стал включать более широкий спектр социальных проблем, были рассмотрены все уровни и типы образования, включая формальное и неформальное образование. Многие страны начинают внедрять форсайт в свою политику в области образования. Ниже перечислены несколько программ:
К началу 2000-х годов преподаватели начали самостоятельно вводить уроки по футурологии (иногда называемой футурологическим мышлением) в классах K-12. [87] Чтобы удовлетворить эту потребность, некоммерческие футурологические организации разработали учебные планы, чтобы предоставить преподавателям материалы по этой теме. Многие из учебных планов были разработаны для соответствия общим основным стандартам . Методы обучения футурологии для молодежи обычно включают соответствующие возрасту совместные действия, игры, системное мышление и упражнения по построению сценариев. [88]
Существует несколько организаций, занимающихся продвижением Форсайта и исследований будущего по всему миру. Teach the Future подчеркивает образовательные практики Форсайта, подходящие для школ K-12. Warmer Sun Education — это глобальное сообщество онлайн-обучения для учеников K-12 и их родителей, где они могут узнать об экспоненциальном прогрессе , новых технологиях и их применении, а также изучить возможные пути решения грандиозных проблем человечества . В Университете Хьюстона есть программа магистратуры (MS) через Технологический колледж, а также программа сертификации для тех, кто заинтересован в продвинутых исследованиях. На кафедре политологии и колледже социальных наук Гавайского университета в Маноа есть Гавайский исследовательский центр исследований будущего, который предлагает степень магистра (MA) в дополнение к докторской степени (PhD).
Уэнделл Белл и Эд Корниш признают, что научная фантастика является катализатором будущих исследований, вызывая в воображении видения завтрашнего дня. [89] Потенциал научной фантастики в предоставлении «образного социального видения» заключается в ее вкладе в исследования будущего и общественную перспективу. Продуктивная научная фантастика представляет правдоподобные, нормативные сценарии. [89] Джим Датор приписывает основополагающие концепции «образов будущего» Уэнделлу Беллу за разъяснение концепции Фреда Полака в «Образах будущего», поскольку она применима к исследованиям будущего. [90] [91] Подобно сценарному мышлению в исследованиях будущего, эмпирически подтвержденные видения будущего являются окном в то, каким может быть будущее. Однако, в отличие от исследований будущего, большинство научно-фантастических произведений представляют одну альтернативу, если только повествование не имеет дело с несколькими временными линиями или альтернативными реальностями, как, например, в работах Филипа К. Дика и множестве работ для малых и больших экранов. [92] Памела Сарджент утверждает: «Научная фантастика отражает взгляды, типичные для этого столетия». Она приводит краткую историю влиятельных научно-фантастических публикаций, таких как трилогия «Основание» Айзека Азимова и «Звездный десант » Роберта А. Хайнлайна . [93] Альтернативные перспективы подтверждают, что научная фантастика является частью нечетких «образов будущего». [91]
Брайан Дэвид Джонсон — футурист и автор, который использует научную фантастику для построения будущего. Он был футуристом в Intel, а сейчас является штатным футуристом в Университете штата Аризона. «Его работа называется „кастинг будущего“ — использование этнографических полевых исследований, технологических исследований, данных о тенденциях и даже научной фантастики для создания прагматичного видения потребителей и вычислений». Брайан Дэвид Джонсон разработал практическое руководство по использованию научной фантастики в качестве инструмента для изучения будущего. Прототипирование научной фантастики объединяет прошлое с настоящим, включая интервью с известными писателями научной фантастики, чтобы предоставить инструменты, необходимые для «проектирования будущего с помощью научной фантастики».
Научно-фантастическое прототипирование состоит из пяти частей: [94]
«Полный научно-фантастический прототип (SFP) состоит из 6–12 страниц, с популярной структурой: введение, предыстория, вымышленная история (основная часть SFP), краткое резюме и резюме (размышление). Чаще всего научно-фантастические прототипы экстраполируют текущую науку вперед и, следовательно, включают набор ссылок в конце». [94]
Ян Майлз рассматривает «Новую энциклопедию научной фантастики» , определяя способы, которыми научная фантастика и исследования будущего «взаимодействуют, а также способы, которыми они отчетливо различаются». Научную фантастику нельзя просто считать вымышленными исследованиями будущего. Она может иметь цели, отличные от предвидения или «предсказания, и не быть более заинтересованной в формировании будущего, чем любой другой жанр литературы». [95] Ее не следует понимать как явную опору исследований будущего из-за ее непоследовательности в комплексном исследовании будущего. Кроме того, Деннис Ливингстон, литературный и журнальный критик Futures, говорит: «Изображение действительно альтернативных обществ не было одной из сильных сторон научной фантастики, особенно» предпочтительных, нормативных предвидений. [96] Сильные стороны жанра как формы футуристического мышления обсуждаются Томом Ломбардо, который утверждает, что избранная научная фантастика «сочетает в себе очень подробный и конкретный уровень реализма с теоретическими размышлениями о будущем», «рассматривает все основные измерения будущего и синтезирует все эти измерения в целостные видения будущего» и «отражает современное и футуристическое мышление», поэтому ее «можно рассматривать как мифологию будущего». [97]
Примечательно, что, хотя нет жестких ограничений на горизонты в будущих исследованиях и усилиях по прогнозированию, типичные исследуемые будущие горизонты находятся в сфере практики и не охватывают более нескольких десятилетий. [98] Тем не менее, существуют работы в жанре жесткой научной фантастики, которые могут быть применимы в качестве упражнений по визуализации, которые охватывают более длительные периоды времени, когда тема имеет значительный временной масштаб, как, например, в случае трилогии Кима Стэнли Робинсона « Марс» , которая посвящена терраформированию Марса и простирается на два столетия вперед до начала 23-го века. [99] Фактически, есть некоторое совпадение между писателями-фантастами и профессиональными футуристами, как в случае Дэвида Брина . [100] [101] Можно утверждать, что работа авторов научной фантастики зародила множество идей, которые позже были развиты (будь то технологические или социальные по своей природе) — от ранних работ Жюля Верна и Герберта Уэллса до поздних работ Артура Кларка и Уильяма Гибсона . [102] [103] Помимо литературных произведений, исследования будущего и футуристы оказали влияние на кино и телеработы. В экранизации короткометражного рассказа Филипа К. Дика «Особое мнение » 2002 года группа консультантов, включая футуриста Питера Шварца, создала реалистичное видение будущего. [104] Телешоу, такие как «Мир Дикого Запада» от HBO и «Черное зеркало» от Channel 4/Netflix, следуют многим правилам исследований будущего, чтобы построить мир, декорации и повествование так, как это сделали бы футуристы в экспериментальных сценариях и работах. [105] [106]
Научно-фантастические романы для футуристов:
Несколько правительств формализовали агентства стратегического форсайта для поощрения долгосрочного стратегического общественного планирования, наиболее заметными из которых являются правительства Сингапура, Финляндии и Объединенных Арабских Эмиратов. Другие правительства с агентствами стратегического форсайта включают в себя канадскую Policy Horizons Canada и малазийский Malaysian Foresight Institute .
Центр стратегического будущего правительства Сингапура (CSF) является частью Стратегической группы в канцелярии премьер-министра. Их миссия заключается в том, чтобы позиционировать правительство Сингапура для навигации по возникающим стратегическим вызовам и использования потенциальных возможностей. [107] Первые официальные усилия Сингапура в области стратегического прогнозирования начались в 1991 году с созданием Управления по обнаружению рисков и планированию сценариев в Министерстве обороны. [108] В дополнение к CSF правительство Сингапура создало Сеть стратегического будущего, которая объединяет должностных лиц уровня заместителя секретаря и подразделения прогнозирования по всему правительству для обсуждения возникающих тенденций, которые могут иметь последствия для Сингапура. [108]
С 1990-х годов Финляндия интегрировала стратегическое форсайт в парламент и канцелярию премьер-министра. [109] Правительство обязано представлять «Отчет о будущем» каждый парламентский срок для рассмотрения парламентским Комитетом по будущему. Под руководством канцелярии премьер-министра правительственная группа форсайта координирует усилия правительства по форсайту. [109] Исследования будущего поддерживаются Финским обществом исследований будущего (основано в 1980 году), Финским центром исследований будущего (основан в 1992 году) и Финской академией будущего (основана в 1998 году) в сотрудничестве с подразделениями форсайта в различных правительственных агентствах. [109]
В Объединенных Арабских Эмиратах шейх Мухаммед бин Рашид, вице-президент и правитель Дубая, объявил в сентябре 2016 года, что все правительственные министерства должны назначить директоров по планированию будущего. Шейх Мухаммед описал Стратегию ОАЭ на будущее как «комплексную стратегию прогнозирования будущего нашей страны, направленную на предвидение проблем и использование возможностей». [110] Министерство по делам кабинета министров и будущего (MOCAF) уполномочено разрабатывать Стратегию ОАЭ на будущее и отвечает за портфель будущего ОАЭ. [111]
В 2018 году Главное контрольное управление США (GAO) создало Центр стратегического прогнозирования, чтобы расширить его возможности «служить главным центром агентства для выявления, мониторинга и анализа возникающих проблем, с которыми сталкиваются политики». Центр состоит из внештатных сотрудников, которые считаются ведущими экспертами в области прогнозирования, планирования и видения будущего. [112] В сентябре 2019 года они провели конференцию по космической политике и «глубоким фейковым» синтетическим медиа для манипулирования онлайн- и реальными взаимодействиями. [113]
Форсайт — это структура или линза, которая может использоваться в анализе и управлении рисками в среднесрочном и долгосрочном временном диапазоне. Типичный формальный проект форсайта должен определить ключевые движущие силы и неопределенности, имеющие отношение к области анализа. [114] Он также должен проанализировать, как движущие силы и неопределенности могут взаимодействовать для создания наиболее вероятных сценариев интереса и какие риски они могут содержать. Дополнительным шагом будет определение действий по предотвращению или минимизации этих рисков.
Одним из классических примеров такой работы было то, как работа по прогнозированию в международной нефтяной компании Royal Dutch Shell привела к тому, что она предвидела бурные цены на нефть 1970-х годов как возможность и лучше встраивала это в планирование компании. Однако практика в Shell сосредоточена на расширении мышления компании, а не на составлении прогнозов. Ее планирование призвано связывать и встраивать сценарии в «организационные процессы, такие как разработка стратегии, инновации, управление рисками, общественные связи и развитие лидерства». [115]
Форсайт-исследования также могут рассматривать возможность событий «wild card» — или событий, которые многие считают невозможными для воображения — хотя часто такие события можно представить как отдаленные возможности в рамках форсайт-работы. Одной из многих возможных областей фокусировки для форсайт-линзы может быть также определение условий для потенциальных сценариев высокого уровня рисков для общества.
Эти риски могут возникнуть в результате разработки и внедрения новых технологий и/или социальных изменений . Особый интерес представляют гипотетические будущие события, которые могут нанести ущерб человеческому благополучию в глобальном масштабе — глобальные катастрофические риски . [116] Такие события могут искалечить или уничтожить современную цивилизацию или, в случае экзистенциальных рисков, даже вызвать вымирание человечества . [117] Потенциальные глобальные катастрофические риски включают, помимо прочего, изменение климата , враждебный искусственный интеллект , нанотехнологическое оружие , ядерную войну , тотальную войну и пандемии . Целью профессионального футуриста было бы определение условий, которые могут привести к этим событиям, чтобы создать «прагматически осуществимые пути к альтернативному будущему». [118]
Футуристы — это специалисты по форсайту, которые стремятся предоставить организациям и отдельным лицам образы будущего, чтобы помочь им подготовиться к непредвиденным обстоятельствам и максимально использовать возможности. Проект форсайта начинается с вопроса, который размышляет о будущем любой заданной предметной области, включая технологии, медицину, правительство и бизнес. Футуристы занимаются сканированием окружающей среды для поиска движущих сил изменений и новых тенденций, которые могут повлиять на основную тему. Процесс сканирования включает обзор платформ социальных сетей, исследование уже подготовленных отчетов, участие в исследованиях Дельфи, чтение статей и любых других источников соответствующей информации, а также подготовку и анализ экстраполяций данных. Затем с помощью одного из ряда высокоструктурированных методов [119] футуристы организуют эту информацию и используют ее для создания нескольких будущих сценариев для темы, также известной как домен. Ценность подготовки множества различных версий будущего, а не единственного прогноза, заключается в том, что они предоставляют клиенту возможность подготовить долгосрочные планы, которые выдержат и оптимизируют различные контексты. [120]
Ассоциация профессиональных футуристов отмечает наиболее значимые работы о будущем с целью выявления и вознаграждения работы профессионалов в области предвидения и других лиц, чья работа проливает свет на аспекты будущего. [121]
В основном псевдонаука, учитывая сложность социальных, политических, экономических, технологических и природных факторов.
Многие ученые отвергают идею о том, что футурология является наукой, в то время как другие придираются к использованию ненаучного слова «футурология».
