В то время как Веймарская республика (1919–1933) и Финляндия (с 1919 по 2000) были примерами ранних полупрезидентских систем, термин «полупрезидентский» был впервые введен в 1959 году в статье журналиста Юбера Бёв-Мери [5] и популяризирован работой 1978 года, написанной политологом Морисом Дюверже [ 6], оба из которых намеревались описать Французскую Пятую республику (созданную в 1958 году). [1] [2] [3] [4]
В президентско-парламентской системе премьер-министр и кабинет дважды подотчетны президенту и парламенту. Президент выбирает премьер-министра и кабинет, но должен иметь поддержку парламентского большинства для своего выбора. Чтобы отстранить премьер-министра или весь кабинет от власти, президент может либо уволить их, либо парламент может отстранить их через вотум недоверия . Эта форма полупрезидентства гораздо ближе к чистому президентству. Она используется в: Гвинее-Бисау , [8] Мозамбике , России и Тайване . Она также использовалась на Украине (сначала между 1996 и 2005 годами; затем с 2010 по 2014 год), Грузии (с 2004 по 2013 год), Южной Корее во времена Четвертой и Пятой республик и в Германии во времена Веймарской республики . [13] [14]
Сожительство
В полупрезидентской системе президент и премьер-министр иногда могут быть из разных политических партий. Это называется « сожительство », термин, который возник во Франции после того, как ситуация впервые возникла в 1980-х годах. Сожительство может создать либо эффективную систему сдержек и противовесов , либо период горького и напряженного противодействия, в зависимости от отношения двух лидеров, идеологии их самих/их партий и требований их сторонников. [15]
Разделение властей
Распределение власти между президентом и премьер-министром может существенно различаться в разных странах.
Во Франции , например, в случае сожительства президент курирует внешнюю политику и оборонную политику (они обычно называются les prérogatives présidentielles , президентскими прерогативами), а премьер-министр отвечает за внутреннюю политику и экономическую политику . [16] В этом случае разделение обязанностей между премьер-министром и президентом явно не указано в конституции, но развилось как политическая конвенция, основанная на конституционном принципе, согласно которому премьер-министр назначается (с последующим одобрением парламентского большинства) и увольняется президентом. [17] С другой стороны, всякий раз, когда президент и премьер-министр представляют одну и ту же политическую партию, которая возглавляет кабинет, они, как правило, осуществляют фактический контроль над всеми областями политики через премьер-министра. Однако президент сам решает, какая автономия остается у указанного премьер-министра.
В большинстве случаев сожительство является результатом системы, в которой два руководителя не избираются в одно и то же время или на один и тот же срок. Например, в 1981 году Франция избрала и президента -социалиста , и законодательный орган, что привело к появлению премьер-министра-социалиста. Но в то время как срок полномочий президента составлял семь лет, Национальная ассамблея прослужила только пять лет. Когда на выборах в законодательные органы 1986 года французский народ избрал правоцентристскую ассамблею, президент-социалист Франсуа Миттеран был вынужден сожительствовать с премьер-министром правого толка Жаком Шираком . [15]
Однако в 2000 году поправки к французской конституции сократили срок полномочий президента Франции до пяти лет. Это значительно снизило вероятность сосуществования, поскольку парламентские и президентские выборы теперь могут проводиться в более короткие сроки друг от друга.
Преимущества и недостатки
Объединение элементов как президентской, так и парламентской республик может принести определенные выгодные элементы; однако это также создает недостатки, часто связанные с путаницей, вызванной смешанными моделями власти. [18] [19] Можно утверждать, что полупрезидентская республика более склонна к отступлению от демократии и борьбе за власть , [20] особенно в тех, где есть президентско-парламентская система. [21] [22]
В большинстве полупрезидентских систем важные сегменты бюрократии отняты у президента, что создает дополнительную систему сдержек и противовесов, в которой управление повседневным правительством и его проблемы отделены от главы государства, и, как таковые, его проблемы, как правило, рассматриваются по существу, со своими приливами и отливами и не обязательно связаны с тем, кто является главой государства.
Наличие отдельного главы правительства, которому необходимо завоевать доверие парламента, рассматривается как более созвучное политическому и экономическому развитию страны. Поскольку глава правительства избирается парламентом, вероятность возникновения политического тупика мала, поскольку парламент имеет право отстранить главу правительства при необходимости.
Недостатки
Система обеспечивает прикрытие президенту, поскольку непопулярную политику можно свалить на премьер-министра, который руководит повседневной деятельностью правительства.
Это создает ощущение путаницы в отношении ответственности , поскольку нет достаточно четкого понимания того, кто несет ответственность за успехи и неудачи политики.
Это создает как путаницу, так и неэффективность законодательного процесса , поскольку право вынесения вотума доверия заставляет премьер-министра подчиняться парламенту.
Республики с полупрезидентской системой правления
Премьер-президентские системы
В премьер-президентской системе премьер-министр и кабинет министров несут исключительную ответственность перед законодательным органом. [23]
Страны, не являющиеся членами ООН или наблюдателями, выделены курсивом.
Президентско-парламентские системы
В президентско-парламентской системе премьер-министр и кабинет министров несут двойную ответственность перед президентом и законодательным органом. [23]
^ Греческая конституция 1973 года , принятая в последние дни греческой хунты , предусматривала сильного президента, избираемого прямым голосованием, и правительство, зависящее от парламентского доверия. Ни одно из этих положений не было реализовано, поскольку режим рухнул через восемь месяцев после принятия конституции.
^ Все конституции Южной Кореи с 1963 года предусматривали сильную исполнительную президентскую власть; кроме того, формально-авторитарная конституция Юсин Четвертой республики установила президентское право распускать Национальное собрание , номинально уравновешенное обязательным вотумом недоверия. Оба эти положения были сохранены во время Пятой республики , но отменены при переходе к демократии и создании президентской Шестой республики .
Ссылки
Цитаты
^ ab Duverger (1980). "A New Political System Model: Semi-Presidential Government". European Journal of Political Research (ежеквартально). 8 (2): 165–187. doi : 10.1111/j.1475-6765.1980.tb00569.x . Понятие полупрезидентской формы правления, как оно здесь используется, определяется только содержанием конституции. Политический режим считается полупрезидентским, если конституция, установившая его, объединяет три элемента: (1) президент республики избирается всеобщим голосованием, (2) он обладает довольно значительными полномочиями; (3) он имеет напротив себя премьер-министра и министров, которые обладают исполнительной и правительственной властью и могут оставаться у власти, только если парламент не выкажет им своей оппозиции.
^ ab Veser, Ernst [на немецком языке] (1997). "Полупрезидентство-концепция Дюверже: новая модель политической системы" (PDF) . Журнал гуманитарных и социальных наук . 11 (1): 39–60 . Получено 21 августа 2016 г. .
^ аб Дюверже, Морис (сентябрь 1996 г.). «Les Monarchies Républicaines» [Республиканские монархии] (PDF) . Pouvoirs, французское ревю конституционных и политических исследований (на французском языке). № 78. Париж: Éditions du Seuil. стр. 107–120. ISBN2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. OCLC 909782158 . Получено 10 сентября 2016 г. .
^ ab Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H.; Veser, Ernst [на немецком языке] (октябрь 1998 г.). "Концепция Дюверже: пересмотр полупрезидентского правительства". European Journal of Political Research (ежеквартально). 34 (2): 201–224. doi :10.1111/1475-6765.00405. S2CID 153349701. Традиционный анализ правительства в демократических странах политической наукой и конституционным правом начинается с традиционных типов президентства и парламентаризма. Однако существует общее мнение, что правительства в разных странах работают совершенно по-разному. Вот почему некоторые авторы ввели отличительные черты в свои аналитические подходы, в то же время сохраняя общую дихотомию. Морис Дюверже, пытаясь объяснить Пятую французскую республику, обнаружил, что эта дихотомия не была адекватной для этой цели. Поэтому он прибегнул к концепции «полупрезидентского правления». Характеристики этой концепции таковы (Duverger 1974: 122, 1978: 28, 1980: 166): 1. президент республики избирается всеобщим голосованием, 2. он обладает весьма значительными полномочиями и 3. ему противостоит премьер-министр, который обладает исполнительной и правительственной властью и может оставаться у власти только в том случае, если парламент не выскажет ему свою оппозицию.
^ ab Элджи, Роберт (2 января 2013 г.). «Президентская, парламентаристская и полупрезидентская система: возвращение партий» (PDF) . Правительство и оппозиция . 46 (3): 392–409. doi :10.1111/j.1477-7053.2011.01345.x. S2CID 145748468.
^ abcd Нето, Октавио Аморим; Лобо, Марина Коста (2010). «Между конституционным распространением и местной политикой: полупрезидентство в португалоязычных странах» (PDF) . Документ ежегодного собрания APSA 2010 . ССНН 1644026 . Проверено 18 августа 2017 г.
^ Бойман, Лидия М. (2016). Политические институты в Восточном Тиморе: полупрезидентство и демократизация. Абингдон, Оксон: Routledge . ISBN978-1317362128. LCCN 2015036590. OCLC 983148216 . Получено 18 августа 2017 г. – через Google Books.
^ Макменамин, Иэн. «Полупрезидентство и демократизация в Польше» (PDF) . Школа права и государственного управления, Дублинский городской университет . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2012 года . Получено 11 декабря 2017 года .
^ "Конституция Польши 1997 (ред. 2009)". Constitut . Получено 9 октября 2021 г. .
^ "Польша". The World Factbook . ЦРУ. 22 сентября 2021 г. Получено 8 октября 2021 г.
^ ab Poulard JV (лето 1990 г.). «Французский двойной руководитель и опыт сожительства» (PDF) . Political Science Quarterly (ежеквартально). 105 (2): 243–267. doi : 10.2307/2151025 . ISSN 0032-3195. JSTOR 2151025 . OCLC 4951242513 . Получено 7 октября 2017 г. .
^ См. статью 5, раздел II Конституции Франции 1958 года . Жан Массо, Quelle Place la Конституции де 1958 аккорде-т-эль au Президента Республики?, веб-сайт Конституционного совета Франции (на французском языке).
^ Le Petit Larousse 2013, стр. 880
^ Баррингтон, Лоуэлл (1 января 2012 г.). Сравнительная политика: структуры и выбор. Cengage Learning. ISBN978-1111341930– через Google Книги.
^ Баррингтон, Лоуэлл; Бозиа, Майкл Дж.; Брун, Кэтлин; Джаймо, Сьюзен; МакГенри, младший, Дин Э. (2012) [2009]. Сравнительная политика: структуры и выбор (2-е изд.). Бостон, Массачусетс: Wadsworth Cengage Learning . стр. 169–170. ISBN9781111341930. LCCN 2011942386 . Получено 9 сентября 2017 г. – через Google Books .
^ Макафи, Коннор (2023-05-18). «Полупрезидентство: путь к демократическому откату». Penn State Journal of Law & International Affairs . 11 (2). ISSN 2168-7951 . Получено 24 сентября 2024 г.
^ Элджи, Роберт (2011). Полупрезидентство: подтипы и демократическая эффективность. Сравнительная политика. Оксфорд, Великобритания; Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN978-0-19-958598-4. OCLC 713182510.
^ Элджи, Роберт; Макменамин, Иэн (2008-12-01). «Полупрезидентство и демократическая эффективность». Японский журнал политической науки . 9 (3): 323–340. doi :10.1017/S1468109908003162. ISSN 1468-1099.
^ ab Шугарт, Мэтью Сёберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной власти и смешанной власти». Французская политика . 3 (3): 323–351. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 .
^ "Польша 1997 (ред. 2009)". www.constituteproject.org . Получено 9 октября 2021 г. .
^ Veser, Ernst [на немецком языке] (23 сентября 1997 г.). «Полупрезидентство — концепция Дюверже — новая модель политической системы» (PDF) . Department of Education, School of Education, University of Cologne , zh. pp. 39–60 . Получено 21 августа 2017 г. . Дюамель развил этот подход дальше: он подчеркивает, что французская конструкция не соответствует ни парламентской, ни президентской форме правления, а затем развивает различие между «политической системой» и «конституционным режимом». В то время как первая включает в себя осуществление власти, которое является результатом доминирующей институциональной практики, последняя представляет собой совокупность правил для доминирующей институциональной практики власти. Таким образом, Франция представляется как «президентская система», наделенная «полупрезидентским режимом» (1983: 587). По этому стандарту он признает плеяду Дюверже как полупрезидентские режимы, а также Польшу, Румынию, Болгарию и Литву (1993: 87).
^ Шугарт, Мэтью Сёберг (сентябрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной власти и смешанной власти» (PDF) . Высшая школа международных отношений и тихоокеанских исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2008 г. . Получено 21 августа 2017 г. .
^ Шугарт, Мэтью Сёберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной власти и смешанной власти» (PDF) . Французская политика . 3 (3): 323–351. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . Получено 21 августа 2017 г. Даже если у президента нет дискреционных полномочий при формировании кабинетов или права распускать парламент, его или ее конституционные полномочия можно считать «весьма значительными» в смысле Дюверже, если законодательство кабинета, одобренное в парламенте, может быть заблокировано избранным народом агентом. Такие полномочия особенно актуальны, если для преодоления вето требуется чрезвычайное большинство, как в Монголии, Польше и Сенегале. В этих случаях, хотя правительство полностью подотчетно парламенту, оно не может принимать законы, не принимая во внимание потенциально различные политические предпочтения президента.
^ Макменамин, Иэн. «Полупрезидентство и демократизация в Польше» (PDF) . Школа права и государственного управления, Дублинский городской университет . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2012 года . Получено 11 декабря 2017 года .
^ [24] [25] [26] [27] [28]
^ Куделия, Сергей (4 мая 2018 г.). «Президентский активизм и прекращение полномочий правительства в Украине с двойной исполнительной властью». Post-Soviet Affairs . 34 (4): 246–261. doi :10.1080/1060586X.2018.1465251. S2CID 158492144.
^ аб Зазнаев, Олег (2005). «Атипичные президентские и полупрезидентские системы». Ученые записки Казанского государственного университета . 147 (1): 62–64 . Проверено 3 апреля 2021 г.
^ Лейбнуджи Тан Натан (4 октября 2023 г.). «Предлагаемая новая конституция Чада: между надеждами на возрождение и неопределенным будущим». ConstitutionNet . Международный институт демократии и содействия выборам . Получено 12 июня 2024 г.
^ Кейл, С.; Шталь, Б. (17 декабря 2014 г.). Внешняя политика постюгославских государств: от Югославии до Европы. ISBN9781137384133.
^ Шугарт, Мэтью Сёберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной власти и смешанной власти». Французская политика . 3 (3): 11. doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . ISSN 1476-3427. OCLC 6895745903.
Источники
Баро, Хорст; Байерляйн, Бернхард Х.; Весер, Эрнст (октябрь 1998 г.). «Концепция Дюверже: пересмотр полупрезидентского правительства». Европейский журнал политических исследований (ежеквартально). 34 (2): 201–224. doi :10.1111/1475-6765.00405. S2CID 153349701.
Бойман, Лидия М. (2016). Политические институты в Восточном Тиморе: полупрезидентство и демократизация. Абингдон, Оксон: Routledge . ISBN 978-1317362128. LCCN 2015036590 – через Google Книги.
Канас, Виталино (2004). «Полупрезидентская система» (PDF) . Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht . 64 (1): 95–124.
Элджи, Роберт (2011). Полупрезидентство: подтипы и эффективность демократии . Сравнительная политика . (Oxford Scholarship Online Politics), Oxford University Press ISBN 9780199585984
Фрай, Тимоти (октябрь 1997 г.). «Политика институционального выбора: посткоммунистические президентства» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 30 (5): 523–552. doi :10.1177/0010414097030005001. S2CID 18049875 .
Goetz, Klaus H. (2006). Heywood, Paul; Jones, Erik; Rhodes, Martin; Sedelmeier (ред.). События в европейской политике. Власть в центре: организация демократических систем. Basingstoke England New York: Palgrave Macmillan . стр. 368. ISBN 9780230000414.
Лейпхарт, Аренд (1992). Парламентское против президентского правления . Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 9780198780441.
Nousiainen, Jaakko (июнь 2001 г.). «От полупрезидентской к парламентской системе правления: политические и конституционные изменения в Финляндии». Scandinavian Political Studies (ежеквартально). 24 (2): 95–109. doi :10.1111/1467-9477.00048. ISSN 0080-6757. OCLC 715091099.
Пассарелли, Джанлука (декабрь 2010 г.). «Правительство в двух полупрезидентских системах: Франция и Португалия в сравнительной перспективе» (PDF) . Французская политика . 8 (4): 402–428. doi :10.1057/fp.2010.21. ISSN 1476-3427. OCLC 300271555. S2CID 55204235 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 октября 2018 г.
Rhodes, RAW (1995). «От власти премьер-министра к основной исполнительной власти». В Rhodes, RAW ; Данливи, Патрик (ред.).Премьер-министр, кабинет и основные исполнительные органы. Нью-Йорк: St. Martin's Press. С. 11–37. ISBN 9780333555286.
Ропер, Стивен Д. (апрель 2002 г.). «Все ли полупрезидентские режимы одинаковы? Сравнение премьер-президентских режимов» . Сравнительная политика . 34 (3): 253–272. doi :10.2307/4146953. JSTOR 4146953.
Сартори, Джованни (1997). Сравнительная конституционная инженерия: исследование структур, стимулов и результатов (2-е изд.). Washington Square, Нью-Йорк: New York University Press. ISBN 9780333675090.
Shoesmit, Dennis (март–апрель 2003 г.). «Timor-Leste: Divided Leadership in a Semi-Presidential System». Asian Survey (раз в два месяца). 43 (2): 231–252. doi :10.1525/as.2003.43.2.231. ISSN 0004-4687. OCLC 905451085. Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г.
Шугарт, Мэтью Сёберг ; Кэри, Джон М. (1992). Президенты и ассамблеи: конституционный дизайн и электоральная динамика . Кембридж, Англия, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 9780521429900.
Весер, Эрнст (1997). «Полупрезидентство — концепция Дюверже: новая модель политической системы» (PDF) . Журнал гуманитарных и социальных наук . 11 (1): 39–60.
Внешние ссылки
Системы управления и исполнительно-законодательные отношения. (Президентская, парламентская и гибридная системы), Программа развития ООН (nd). Архивировано 10 февраля 2010 г. на Wayback Machine
Дж. Кристиади (22 апреля 2008 г.). «Перспективы Индонезии на 2007 год: на пути к сильному демократическому управлению». Джакарта Пост . PT Бина Медиа Тенгара. Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 года.