stringtranslate.com

Конвенция (политическая норма)

Конвенция (также известная как конституционная конвенция ) это неформальная и некодифицированная традиция, которой следуют институты государства. В некоторых государствах, особенно в государствах Содружества Наций , которые следуют Вестминстерской системе и чьи политические системы вытекают из британского конституционного права , большинство функций правительства регулируются конституционной конвенцией, а не формальной писаной конституцией. В этих государствах фактическое распределение власти может заметно отличаться от того, которое описывают формальные конституционные документы. В частности, формальная конституция часто предоставляет главе государства широкие дискреционные полномочия , которые на практике используются только по совету главы правительства , а в некоторых случаях и вовсе не используются.

Некоторые конституционные соглашения действуют отдельно или наряду с письменными конституциями, например, в Канаде, поскольку страна была образована с принятием Акта о Конституции 1867 года . В других странах, особенно в Соединенном Королевстве, где нет единого всеобъемлющего конституционного документа, неписаные соглашения по-прежнему имеют жизненно важное значение для понимания того, как функционирует государство. Однако в большинстве государств многие старые соглашения были заменены или вытеснены законами (так называемая кодификация ).

Исторические образования часто делали сильный акцент на конституционной конвенции. Например, конституция Римской республики была кодифицирована сравнительно поздно в своем развитии и опиралась в своем функционировании на традиции и общий моральный кодекс, называемый mos maiorum . В Священной Римской империи такие важные вопросы, как то, кто мог избирать императора, были полностью некодифицированы до Золотой буллы 1356 года и оставались предметом определенной степени толкования и после этого.

Определения

Термин впервые был использован британским правоведом А. В. Дайси в его книге 1883 года «Введение в изучение права Конституции» . Дайси писал, что в Великобритании действия политических деятелей и институтов регулируются двумя параллельными и взаимодополняющими наборами правил:

Один набор правил в самом строгом смысле слова является «законами», поскольку они являются правилами, которые (будь то писаные или неписаные, принятые законом или выведенные из массы обычаев, традиций или установленных судом максим, известных [ sic ? ] как общее право) соблюдаются судами. ... Другой набор правил состоит из соглашений, договоренностей, привычек или практик, которые — хотя они могут регулировать поведение нескольких членов суверенной власти, министерства или других должностных лиц — на самом деле не являются законами, поскольку они не соблюдаются судами. Эту часть конституционного права можно, ради различия, назвать «конституционными соглашениями» или конституционной моралью. [1]

Спустя столетие канадский ученый Питер Хогг писал:

Конвенции — это правила конституции, которые не соблюдаются судами. Поскольку они не соблюдаются судами, их лучше всего рассматривать как неюридические правила, но поскольку они фактически регулируют работу конституции, они являются важной заботой конституционного юриста. Конвенции предписывают способ, которым должны осуществляться юридические полномочия. Некоторые конвенции имеют эффект передачи эффективных полномочий от законного держателя другому должностному лицу или учреждению. Другие конвенции ограничивают, по-видимому, широкие полномочия или даже предписывают, что юридические полномочия вообще не должны осуществляться. [2]

Происхождение

Конституционные соглашения возникают, когда осуществление определенного типа власти, не запрещенной законом, вызывает такое противодействие, что становится невозможным в будущем заниматься дальнейшим осуществлением этой власти. Например, конституционное соглашение о том, что премьер-министр Соединенного Королевства не может оставаться на своем посту без поддержки большинства членов Палаты общин, возникло из неудачной попытки министерства Роберта Пиля управлять без поддержки большинства в Палате в 1834–1835 годах .

Исполнимость в судах

Конституционные конвенции не применяются и не могут применяться судами. Основная причина этого, согласно Верховному суду Канады в его Patriation Reference 1981 года , заключается в том, что «они, как правило, противоречат правовым нормам, которые они постулируют, и суды могут быть обязаны применять правовые нормы». [3] Точнее, конвенции делают определенные действия, которые были бы допустимы при прямом прочтении закона, недопустимыми на практике. Суд постановил, что этот конфликт между конвенцией и законом означает, что ни одна конвенция, независимо от того, насколько она устоялась или общепринята, не может «кристаллизоваться» в закон, если соответствующий парламент или законодательный орган не примет закон или поправку к конституции, кодифицирующую эту конвенцию. [4] Этот принцип считается авторитетным в ряде других юрисдикций, включая Великобританию.

Некоторые соглашения развиваются или меняются с течением времени. Например, до 1918 года британский кабинет министров просил монарха о роспуске парламента, а премьер-министр передавал запрос. В период с 1918 по 2011 год [5] премьер-министры просили о роспуске по собственной инициативе и не были обязаны консультироваться с членами кабинета министров (хотя, по крайней мере, было бы необычно, если бы кабинет не знал о намерении премьер-министра). В 2024 году премьер-министр Риши Сунак , как сообщается, объявил о своем намерении провести досрочные выборы в июле 2024 года, даже не проинформировав большую часть своего кабинета до объявления. [6] [7]

Однако соглашения редко когда-либо нарушаются. Если нет общего согласия по поводу нарушения, человек, который нарушает соглашение, часто подвергается жесткой критике, что порой приводит к потере уважения или поддержки со стороны общественности.

Примеры

Австралия

Ни одна конвенция не является абсолютной; все, кроме одной (второй) из вышеперечисленных конвенций, были проигнорированы в преддверии или во время конституционного кризиса 1975 года .

Игнорирование конституционных конвенций не всегда приводит к кризису. После выборов в Тасмании в 2010 году губернатор Тасмании отклонил совет своего премьер-министра назначить лидера оппозиции премьер-министром, поскольку посчитал, что совет был дан недобросовестно. Премьер-министр продолжил формирование нового правительства.

Босния и Герцеговина

Канада

Чили

Согласно чилийской конституции 1925 года , президент избирался абсолютным большинством голосов избирателей; если ни один из кандидатов не набирал абсолютного большинства, Национальный конгресс проводил условные выборы между двумя лучшими кандидатами. Конституционная конвенция установила, что Конгресс всегда будет выбирать кандидата с наибольшим количеством голосов избирателей на условных выборах. В телевизионном интервью перед президентскими выборами в Чили 1964 года кандидат в президенты (и в конечном итоге победитель) Эдуардо Фрей Монтальва поддержал эту конвенцию. [9] Однако эта конвенция была почти нарушена в 1970 году , когда кандидат от социалистов Сальвадор Альенде , самопровозглашенный марксист , набрал большинство голосов; таким образом, условные выборы стали полем битвы между двумя основными державами холодной войны , когда Соединенные Штаты начали кампанию по предотвращению избрания Альенде Конгрессом, в то время как Советский Союз оказал ему свою поддержку. Хотя Альенде в конечном итоге был избран на условных выборах, позднее он был свергнут военными в 1973 году ; при военном режиме Аугусто Пиночета , сменившего Альенде, в 1980 году была принята новая конституция , которая заменила условные выборы на второй тур всенародного голосования , что сделало конвенцию устаревшей.

Королевства Содружества

Дания

Франция

Германия

Ливан

Малайзия

Новая Зеландия

Существует соглашение, что премьер-министр Новой Зеландии не должен просить о досрочных выборах, если только он не в состоянии поддерживать доверие и поставку . [ необходимо разъяснение ] К 1950-м годам также стало соглашением, что выборы должны проводиться в последнюю субботу ноября или в максимально близкую к этому диапазону дату. Было несколько случаев, когда эти соглашения нарушались, и выборы проводились на несколько месяцев раньше:

Норвегия

Из-за ключевой роли письменной конституции 1814 года в обеспечении независимости и установлении демократии в 19 веке норвежский парламент очень неохотно ее менял. Немногие из событий в политической системе, которые произошли с тех пор, были кодифицированы как поправки. Это нежелание было названо конституционным консерватизмом. Два самых важных примера конституционных соглашений в норвежской политической системе — парламентаризм и снижение власти короля.

Испания

Большая часть политической структуры Испании кодифицирована в Конституции Испании 1978 года , которая формализует отношения между независимой конституционной монархией , правительством и законодательным органом. Однако конституция наделяет монарха полномочиями «арбитра и модератора институтов» правительства.

Швейцария

Следующие конституционные соглашения являются частью политической культуры Швейцарии . Они справедливы на федеральном уровне и в основном на кантональном и коммунальном уровнях. В основном они направлены на примирение демократического принципа правления большинства с необходимостью достижения консенсуса в нации, которая во многих отношениях гораздо более неоднородна, чем другие национальные государства.

Великобритания

Хотя в Соединенном Королевстве нет писаной конституции, представляющей собой единый документ, совокупность правовых инструментов , сформировавшая свод законов, известный как конституционное право, существует уже сотни лет.

Как часть этой некодифицированной британской конституции , конституционные соглашения играют ключевую роль. Это правила, которые соблюдаются различными составными частями, хотя они не записаны в каком-либо документе, имеющем юридическую силу; часто существуют основные принципы обеспечения соблюдения, которые сами по себе не являются формальными и кодифицированными. Тем не менее, очень маловероятно, что будет отход от таких соглашений без веской причины, даже если основной принцип обеспечения соблюдения был преодолен историей, поскольку эти соглашения также приобретают силу обычая. Вот некоторые примеры:

Соединенные Штаты

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ А. В. Дайси, Введение в изучение права Конституции , 10-е издание, стр. 23-24.
  2. ^ Питер Хогг, Конституционное право Канады , стр. 7.
  3. Верховный суд Канады, Генеральный прокурор Манитобы и др. против Генерального прокурора Канады и др. (28 сентября 1981 г.)
  4. ^ "Мануэль против Генерального прокурора [1982] EWCA Civ 4 (30 июля 1982 г.)". Bailii.org . Получено 2022-09-07 .
  5. ^ Прерогатива Короны по роспуску парламента была отменена Законом о фиксированном сроке полномочий парламента 2011 года .
  6. ^ «Как узкий круг Сунака сфальсифицировал план голосования, который потряс кабинет». Bloomberg . 25 мая 2024 г.
  7. ^ «Как Риши Сунак преподнес тори сюрприз на всеобщих выборах». 23 мая 2024 г.
  8. ^ McGregor, Janyce (11 июня 2012 г.). "Чувствуете уверенность в голосовании по бюджету?". CBC News . Архивировано из оригинала 17 апреля 2013 г. . Получено 12 мая 2013 г. . В 1968 году Лестер Пирсон был премьер-министром, возглавляя правительство либералов меньшинства. Пирсон правил в основном при поддержке НДП, но в феврале либералы неожиданно проиграли последнее голосование в Палате общин по поправке к Закону о подоходном налоге. Строгое прочтение парламентской конвенции предполагало бы, что голосования было достаточно, чтобы инициировать выборы, потому что изменение представляло собой "денежный законопроект". Но либералы находились в процессе выбора нового лидера, и Пирсон сделал ставку на то, что никто на самом деле не хотел выборов прямо сейчас. Пирсон выступил по телевидению и сообщил канадцам, что его правительство поставит второй вопрос перед Палатой общин, специально спрашивая, продолжает ли его правительство пользоваться доверием Палаты общин, а не о достоинствах или недостатках налоговых изменений. Его ставка сработала: его партия выиграла второй, более конкретный голос и продолжила править.
  9. ^ Уртадо-Торрес, Себастьян (2020). Надвигающаяся буря: революция Эдуардо Фрея в свободе и холодная война в Чили . Cornell University Press. стр. 36
  10. ^ "Конституционный акт, 1867". Архив законов Солона . V.58. 29 марта 1867 г. Получено 15 января 2009 г.
  11. ^ "Klage der beiden Bundestagsabgeordneten gegen Bundestagsauflösung erfolglos" [Действия двух членов парламента против роспуска Бундестага не увенчались успехом] (на немецком языке). Федеральный конституционный суд Германии .
  12. ^ Старк, Кристиан (2005). «BVerfG, 25. 8. 2005 – 2 BvE 4/05 и 7/05. Die Auflösung des Bundesstages» [Федеральный конституционный суд, 25 августа 2005 г. – 2 BcE 4/05 и 7/05. Роспуск Бундестага. ЮристенЦайтунг . 60 (21): 1049–1056. JSTOR  20827991.
  13. ^ "www.bundespräsident.de: Der Bundespräsident / Reden / Auflösung des 15. Deutschen Bundestages - Fernseh- ansprache von Bundespräsident Horst Köhler" .
  14. Хинк, Гуннар (26 декабря 2017 г.). «Steinmeier und seine SPD-Mitgliedschaft: In Himmlischer Ruh». Die Tageszeitung: Taz .
  15. Рудзио, Вольфганг (3 апреля 2008 г.). «Informelles Regieren – Koalitionsmanagement der Regierung Merkel» [Неформальное управление: коалиционное управление правительством Меркель]. Aus Politik und Zeitgeschichte (на немецком языке).
  16. ^ "Fragen an Stefan Marx zu seiner Edition über den Kreßbronner Kreis" [Вопросы Стефану Марксу по его изданию о Крессброннском кружке]. Парламентаризм (на немецком языке). 23 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. . Проверено 28 октября 2021 г.
  17. ^ "Österreichs Proporz - Modell für Bonn?" [Пропорциональное представительство Австрии – модель для Бонна?]. Дер Шпигель (на немецком языке). 11 апреля 1961 года.
  18. Парламентский брифинг – Тайный совет. Архивировано 15 июня 2010 г. на Wayback Machine , дата обращения 20 июня 2012 г.
  19. ^ "Выборы 2005 года – Карта выборов". BBC News .

Библиография