Маржинализм

Концепция в экономике

Маржинализм — это экономическая теория , которая пытается объяснить несоответствие в стоимости товаров и услуг ссылкой на их вторичную, или предельную, полезность. В нем говорится, что причина, по которой, например, цена на алмазы выше, чем цена на воду, связана с большим дополнительным удовлетворением от продажи алмазов по сравнению с водой. Таким образом, хотя общая полезность воды выше, предельная полезность алмаза выше .

Хотя центральной концепцией маржинализма является концепция предельной полезности, маржиналисты, следуя примеру Альфреда Маршалла , использовали идею предельной физической производительности для объяснения издержек . Неоклассическая традиция, возникшая из британского маржинализма , отказалась от концепции полезности и придала предельным нормам замещения более фундаментальную роль в анализе. ^{[ нужна цитата ]} Маржинализм является неотъемлемой частью господствующей экономической теории.

Основные понятия

Маржинальность

В вопросах маргинальности ограничения концептуализируются как границы или маргиналы . ^[1] Расположение запаса для любого человека соответствует его или ее способностям , которые в широком смысле понимаются как включающие в себя возможности. Этот дар определяется многими вещами, включая физические законы (которые ограничивают способы трансформации форм энергии и материи), стихийные бедствия (которые определяют наличие природных ресурсов) и результаты прошлых решений, принятых как другими, так и самим человеком. индивидуальный.

Значение, которое справедливо при определенных ограничениях, является предельной ценностью . Изменение, на которое повлияет конкретное ослабление или ужесточение этих ограничений, является незначительным изменением.

Неоклассическая экономика обычно предполагает, что предельные изменения являются бесконечно малыми или ограниченными . Хотя это предположение делает анализ менее надежным, оно повышает его управляемость. Поэтому часто говорят, что «предельный» является синонимом «очень маленького», хотя в более общем анализе это может быть неверно с практической точки зрения и в любом случае не будет верным в буквальном смысле. Часто экономический анализ касается предельных значений, связанных с изменением одной единицы ресурса, поскольку решения часто принимаются в единицах; маржинализм пытается объяснить цены за единицу продукции с точки зрения таких предельных ценностей.

Маргинальное использование

Предельное использование товара или услуги — это конкретное использование, которое агент мог бы использовать при данном увеличении, или конкретное использование товара или услуги, от которого пришлось бы отказаться в ответ на данное уменьшение. ^[2]

Маржинализм предполагает для любого данного агента экономическую рациональность и такое упорядочение возможных состояний мира, что для любого данного набора ограничений существует достижимое состояние, которое является лучшим в глазах этого агента. Описательный маржинализм утверждает, что выбор среди конкретных средств, с помощью которых могут быть затронуты различные ожидаемые конкретные состояния мира (результаты), определяется только различиями между этими конкретными результатами; предписывающий маржинализм утверждает, что такой выбор должен регулироваться таким образом.

При таких допущениях каждое увеличение будет относиться к конкретному, осуществимому, ранее нереализованному использованию с наибольшим приоритетом, а каждое уменьшение приведет к отказу от использования с наименьшим приоритетом среди видов использования, для которых был использован товар или услуга. ^[2]

Предельная полезность

Предельная полезность товара или услуги – это полезность его предельного использования . В предположении экономической рациональности это полезность наименее срочного возможного использования из наилучшей осуществимой комбинации действий, в которую включено его использование.

В основной экономической теории 20-го века термин « полезность » стал формально определяться как количественная оценка предпочтений путем присвоения большего количества состояниям, товарам, услугам или приложениям, которые имеют более высокий приоритет. Но маржинализм и концепция предельной полезности появились еще до появления этого соглашения в экономической науке. Более общая концепция полезности — это концепция использования или полезности , и эта концепция лежит в основе маржинализма; Термин «предельная полезность» возник из перевода немецкого слова «Grenznutzen», ^{[2] [3]} , которое буквально означает «граничное использование» , имея в виду непосредственно предельное использование, а более общие формулировки предельной полезности не рассматривают количественную оценку как существенную величину . особенность. ^[4] С другой стороны, никто из ранних маржиналистов не настаивал на том, что полезность не поддается количественной оценке, ^{[5] [6]} некоторые действительно рассматривали количественную оценку как существенную характеристику, а те, кто этого не делал, до сих пор использовали предположение о количественной оценке в пояснительных целях. В этом контексте неудивительно, что во многих презентациях не учитывается более общий подход.

Количественная предельная полезность

В частном случае , когда полезность может быть определена количественно, изменение полезности от перехода из состояния в состояние равно ${\displaystyle S_{1}}$ ${\displaystyle S_{2}}$

${\displaystyle \Delta U=U(S_{2})-U(S_{1})\,}$

Более того, если и различимы по значениям только одной переменной , которая сама имеет количественную оценку, тогда становится возможным говорить об отношении предельной полезности изменения к размеру этого изменения: ${\displaystyle S_{1}}$ ${\displaystyle S_{2}}$ ${\displaystyle g\,}$ ${\displaystyle g\,}$

${\displaystyle \left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}$

(где « cp » указывает, что единственная независимая переменная, которую нужно изменить, — это ). ${\displaystyle g\,}$

Мейнстрим неоклассической экономики обычно предполагает, что

${\displaystyle \lim _{\Delta g\to 0}{\left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}}$

четко определен, и используйте термин «предельная полезность» для обозначения частной производной.

${\displaystyle {\frac {\partial U}{\partial g}}\approx \left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}$

Закон убывающей предельной полезности

Закон убывающей предельной полезности, также известный как Первый закон Госсена , заключается в том, что при прочих равных условиях по мере того, как к имеющимся ресурсам добавляются дополнительные количества товара или услуги, их предельная полезность уменьшается. Этот закон иногда рассматривается как тавтология , иногда как нечто, доказанное путем самоанализа, а иногда как просто инструментальное предположение, принятое только из-за его предполагаемой предсказательной эффективности. Это не совсем одна из этих вещей, хотя в ней могут быть аспекты каждой из этих вещей. Закон не действует при всех обстоятельствах, поэтому он не является ни тавтологией, ни доказуемостью иным образом; но оно имеет основу в предшествующих наблюдениях.

Обычно физическое лицо имеет возможность частично заказать потенциальное использование товара или услуги. Если существует дефицит , то рациональный агент будет удовлетворять потребности самого высокого приоритета, так что ни одна потребность не может быть принесена в жертву ради удовлетворения потребности более низкого приоритета. В отсутствие взаимодополняемости между видами использования это будет означать, что приоритет использования любого дополнительного количества будет ниже приоритета установленных видов использования, как в этом знаменитом примере:

У фермера-первопроходца было пять мешков зерна, и у него не было возможности ни продать их, ни купить больше. У него было пять возможных применений: в качестве основного корма для себя, еды для укрепления сил, еды для цыплят для разнообразия в рационе, ингредиента для приготовления виски и корма для попугаев, чтобы развлечь его. Тогда фермер потерял один мешок зерна. Вместо того, чтобы сократить каждый вид деятельности на одну пятую, фермер просто морил попугаев голодом, поскольку они приносили меньшую пользу, чем остальные четыре вида использования; другими словами, они были на грани. И именно маргинально, а не ради общей картины, мы принимаем экономические решения. ^[7]

Убывающая предельная полезность с учетом количественной оценки

Однако если существует взаимодополняемость между видами использования, то добавленная сумма может привести к тому, что вещи превысят желаемый переломный момент, а вычтенная сумма может привести к тому, что они не достигнут желаемого. В таких случаях предельная полезность товара или услуги может фактически возрастать .

Без презумпции того, что полезность измеряется количественно, уменьшение полезности само по себе не должно рассматриваться как арифметическое вычитание . Это движение от использования более высокого приоритета к более низкому и может быть не более чем чисто порядковым изменением. ^{[4] [8]}

Когда предполагается количественная оценка полезности, убывающая предельная полезность соответствует функции полезности, наклон которой постоянно или непрерывно уменьшается. В последнем случае, если функция также гладкая, то закон можно выразить как

${\displaystyle {\frac {\partial ^{2}U}{\partial g^{2}}}<0}$

Неоклассическая экономика обычно дополняет или заменяет обсуждение предельной полезности кривыми безразличия , которые первоначально были получены как кривые уровня функций полезности ^[9] или могут быть получены без презумпции количественного определения ^[4] , но часто просто рассматриваются как аксиоматические. В отсутствие взаимодополняемости товаров или услуг убывающая предельная полезность подразумевает выпуклость кривых безразличия, ^{[4] [9]} , хотя такая выпуклость также следует из квазивогнутости функции полезности.

Предельная норма замещения

Норма замещения — это наименее выгодная ставка, по которой агент готов обменять единицы одного товара или услуги на единицы другого. Предельная норма замещения (MRS) — это предельная норма замещения; другими словами, при наличии некоторого ограничения.

Когда товары и услуги дискретны , наименее выгодный курс, по которому агент будет торговать А за Б, обычно будет отличаться от курса, по которому он будет торговать Б за А:

${\displaystyle MRS_{AB}\neq {\frac {1}{MRS_{BA}}}}$

Когда товары и услуги непрерывно делимы в предельном случае

${\displaystyle MRS_{AB}={\frac {1}{MRS_{BA}}}}$

а предельная норма замещения представляет собой наклон кривой безразличия (умноженный на ). ${\displaystyle -1}$

Если, например, Лиза не променяет козу ни на что меньше, чем на две овцы, то ее

${\displaystyle MRS_{SG}={\frac {2{\text{ sheep}}}{\text{goat}}}}$

Если она не променяет овцу ни на что меньше двух коз, то ее

${\displaystyle MRS_{GS}={\frac {2{\text{ goat}}}{\text{sheep}}}\neq {\frac {1{\text{ goat}}}{2{\text{ sheep}}}}={\frac {1}{\left({\frac {2{\text{ sheep}}}{\text{goat}}}\right)}}={\frac {1}{MRS_{SG}}}}$

Однако если бы она обменяла один грамм банана на одну унцию мороженого и наоборот , то

${\displaystyle MRS_{IB}={\frac {1{\text{ oz ice cream}}}{1{\text{ g banana}}}}={\frac {1}{\left({\frac {1{\text{ g banana}}}{1{\text{ oz ice cream}}}}\right)}}={\frac {1}{MRS_{BI}}}}$

Когда кривые безразличия (которые, по сути, представляют собой графики мгновенных норм замещения) и выпуклость этих кривых не принимаются как данность, для объяснения убывающих предельных норм замещения используется «закон» убывающей предельной полезности – готовность принять меньшее количество единиц продукции. товара или услуги взамен по мере того, как чьи-то запасы растут по сравнению с запасами . Если у индивида есть запас или поток товара или услуги, предельная полезность которых меньше, чем у какого-либо другого товара или услуги, которыми он или она могли бы торговать, то в его или ее интересах осуществить такую ​​торговлю. Поскольку одна вещь продается, а другая приобретается, соответствующие предельные прибыли или убытки от дальнейших сделок теперь изменяются. Если предположить, что предельная полезность одного уменьшается, а другого не увеличивается, при прочих равных условиях индивид будет требовать увеличения соотношения того, что приобретается, к тому, чем жертвуют. Одним из важных случаев, когда все остальные могут быть неравными, является ситуация, когда использование одного товара или услуги дополняет использование другого. В таких случаях обменные коэффициенты могут быть постоянными. ^[4] Если какой-либо трейдер может улучшить свою маржинальную позицию, предложив другим трейдерам обмен на желаемые товары или услуги, более выгодный, то он или она так и сделает. ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$ ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$

Предельные затраты

На самом высоком уровне общности предельные издержки представляют собой предельные альтернативные издержки . В большинстве случаев предельные издержки относятся к предельным денежным издержкам, то есть к предельным издержкам, измеряемым упущенными деньгами.

Последовательный маржинализм рассматривает предельные издержки как возрастающие в соответствии с законом убывающей предельной полезности, поскольку применение ресурсов для одного приложения снижает их доступность для других приложений. Неоклассическая экономика склонна игнорировать этот аргумент, но считает, что предельные издержки увеличиваются вследствие уменьшения прибыли .

Приложение к теории цен

Маржинализм и неоклассическая экономика обычно объясняют ценообразование в широком смысле посредством взаимодействия кривых или графиков спроса и предложения . В любом случае покупатели моделируются как преследующие, как правило, меньшие количества, а продавцы, как правило, предлагающие более высокие количества по мере роста цены, причем каждый из них готов торговать до тех пор, пока предельная стоимость того, что они готовы отдать, не превысит стоимость вещи, за которую они готовы торговать. торговля.

Требовать

Кривые спроса объясняются маржинализмом с точки зрения предельных норм замещения.

При любой данной цене потенциальный покупатель имеет некоторую предельную норму денежного замещения рассматриваемого товара или услуги. Учитывая «закон» убывающей предельной полезности или, иначе говоря, выпуклые кривые безразличия, ставки таковы, что готовность отказаться от денег за товар или услугу уменьшается, поскольку покупатель будет иметь все больше товара или услуги и все меньше денег. Следовательно, у любого покупателя есть график спроса, который обычно снижается в зависимости от цены (по крайней мере, до тех пор, пока объем спроса не достигнет нуля). Совокупный объем спроса всех покупателей при любой данной цене представляет собой просто сумму объемов спроса отдельных покупателей, поэтому он также уменьшается с ростом цены.

Поставлять

Можно сказать, что и неоклассическая экономика, и радикальный маржинализм объясняют кривые предложения с точки зрения предельных издержек; однако существуют заметные различия в представлениях об этой стоимости.

Маржиналисты традиции Маршалла и экономисты-неоклассики склонны представлять кривую предложения для любого производителя как кривую предельных денежных издержек, объективно определяемых физическими процессами, с восходящим наклоном, определяемым убывающей отдачей .

Более основательный маржинализм представляет кривую предложения как дополнительную кривую спроса  , где спрос предъявляется к деньгам, а покупка совершается с помощью товара или услуги. ^[10] Форма этой кривой затем определяется предельной нормой замещения денег этим товаром или услугой.

Рынки

Ограничиваясь ограниченными случаями, когда продавцы и покупатели одновременно являются «покупателями цены» (так что функции спроса игнорируют функции предложения или наоборот  ), маршаллианские маржиналисты и экономисты-неоклассики создали удобные модели «чистой» или «совершенной» конкуренции различных форм. « несовершенной » конкуренции , модели которой обычно отражаются относительно простыми графиками. Другие маржиналисты пытались представить то, что они считали более реалистичными объяснениями, ^{[11] [12]} , но эта работа не оказала относительного влияния на основное направление экономической мысли.

Парадокс воды и бриллиантов

Говорят, что закон убывающей предельной полезности объясняет парадокс воды и алмазов, чаще всего связываемый с Адамом Смитом , ^[13] , хотя он признавался более ранними мыслителями. ^[14] Люди не могут даже выжить без воды, тогда как во времена Смита алмазы были украшением или гравировкой. Однако вода имела очень маленькую цену, а алмазы — очень большую. Маржиналисты объясняли, что важна предельная полезность любого данного количества, а не полезность класса или совокупности . Для большинства людей воды было достаточно много, так что потеря или прирост галлона отнимали или добавляли лишь очень незначительное использование, если таковое имелось, тогда как запасы алмазов были гораздо более ограниченными, так что потеря или выигрыш были намного больше.

Это не означает, что цена любого товара или услуги является просто функцией предельной полезности, которую они имеют для любого отдельного индивидуума или для какого-то якобы типичного индивидуума. Скорее, люди готовы торговать, основываясь на соответствующих предельных полезностях товаров, которые они имеют или желают (при этом эти предельные полезности различны для каждого потенциального трейдера), и цены, таким образом, развиваются, ограничиваясь этими предельными полезностями. ^{[ нужна цитата ]}

История

Протомаржиналистские подходы

Возможно, суть понятия убывающей предельной полезности можно найти в «Политике » Аристотеля , где он пишет:

внешние блага имеют предел, как и всякий другой инструмент, и все полезные вещи таковы, что там, где их слишком много, они должны либо приносить вред, либо, во всяком случае, быть бесполезными ^[15]

Были заметные разногласия по поводу развития и роли маргинальных соображений в теории ценностей Аристотеля. ^{[16] [17] [18] [19] [20]}

Множество экономистов пришли к выводу, что существует некая взаимосвязь между полезностью и редкостью, которая влияет на экономические решения и, в свою очередь, влияет на определение цен. ^[21]

Итальянские меркантилисты восемнадцатого века , такие как Антонио Дженовези , Джаммария Ортес , Пьетро Верри , Чезаре Беккариа и Джованни Ринальдо , считали, что стоимость объясняется с точки зрения общей полезности и дефицита, хотя они обычно не разрабатывали теорию как они взаимодействовали. ^[22] В «Делла Монета» (1751) аббат Фердинандо Галиани , ученик Дженовези, попытался объяснить стоимость как соотношение двух отношений, полезности и дефицита , причем последнее соотношение компонентов является соотношением количества к использованию.

Анн Робер Жак Тюрго в книге «Размышления о формировании и распределении богатства» (1769) считала, что стоимость определяется общей полезностью класса, к которому принадлежит товар, сравнением настоящих и будущих потребностей, а также ожидаемыми трудностями при закупках. .

Подобно итальянским меркантилистам, Этьен Бонно де Кондильяк считал, что стоимость определяется полезностью, связанной с классом, к которому принадлежит товар, и оценочной редкостью. В «De commerce et le gouvernement» (1776) Кондильяк подчеркивал, что стоимость основана не на издержках, а на том, что затраты были оплачены из-за стоимости.

Этот последний тезис был широко сформулирован протомаржиналистом XIX века Ричардом Уэйтли , который написал во «Вводных лекциях по политической экономии » (1832 г.) следующее :

Дело не в том, что жемчуг стоит дорого потому, что люди ныряют за ним; но, наоборот, мужчины кидаются за них, потому что за них приходится платить высокую цену. ^[23]

Ученик Уэйтли Нассау Уильям Старший упоминается ниже как один из первых маржиналистов.

Фредерик Бастиа в главах V и XI своих «Экономических гармоний» (1850) также развивает теорию стоимости как соотношения между услугами, которые увеличивают полезность, а не между совокупной полезностью.

Маржиналисты до революции

Первое недвусмысленное опубликованное утверждение какой-либо теории предельной полезности было сделано Даниэлем Бернулли в «Образце новых теорий по измерению сортиса». ^[24] Эта статья появилась в 1738 году, но черновик был написан в 1731 или в 1732 году. ^{[25] [26]} В 1728 году Габриэль Крамер выдвинул принципиально ту же теорию в частном письме. ^[27] Каждый из них стремился разрешить петербургский парадокс и пришел к выводу, что предельная желательность денег снижается по мере их накопления, а точнее, что желательность суммы равна натуральному логарифму (Бернулли) или квадратному корню (Крамер). ) этого. Однако более общие последствия этой гипотезы не были объяснены, и работа канула в безвестность.

В «Лекции о понятии стоимости, отличающейся не только от полезности, но и от стоимости в обмене», ^[28] , прочитанной в 1833 году и включенной в « Лекции о народонаселении, стоимости, законах о бедности и ренте» (1837), Уильям Форстер Ллойд открыто предложил общую теорию предельной полезности, но не предложил ее вывод и не разработал ее следствия. Важность его заявления, похоже, не была понятна всем (включая Ллойда) до начала 20-го века, когда другие независимо развили и популяризировали то же понимание. ^[29]

В «Очерке науки политической экономии» (1836 г.) Нассау Уильям Старший утверждал, что предельная полезность является окончательным определяющим фактором спроса, но, по-видимому, не преследовал никаких последствий, хотя некоторые интерпретируют его работу как действительно делающую именно это. ^[30]

В книге «De la mesure de l'utilité des travaux public» (1844 г.) Жюль Дюпюи применил концепцию предельной полезности к проблеме определения платы за проезд по мостам. ^[31]

В 1854 году Герман Генрих Госсен опубликовал книгу «Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln» , в которой была представлена ​​теория предельной полезности и в значительной степени раскрыты ее последствия для поведения рыночной экономики. Однако работы Госсена не были хорошо приняты в Германии того времени, большинство копий были уничтожены и не проданы, а о нем практически забыли, пока его не открыли заново после так называемой маргинальной революции.

Маргинальная революция

Маржинализм как формальную теорию можно отнести к работам трех экономистов: Джевонса в Англии, Менгера в Австрии и Вальраса в Швейцарии. ^{[ нужна ссылка ]} Уильям Стэнли Джевонс впервые предложил теорию в статьях в 1863 и 1871 годах. ^[32] Точно так же Карл Менгер представил теорию в 1871 году. ^[33] Менгер объяснил, почему люди используют предельную полезность для принятия решений среди компромиссов, но в то время как его наглядные примеры представляют полезность в количественном выражении, а его основные предположения — нет. ^{[ неопределенно ] [8]} Леон Вальрас представил теорию в «Éléments d'économie politique pure» , первая часть которой была опубликована в 1874 году. Американец Джон Бейтс Кларк также связан с истоками маргинализма, но мало что сделал для продвижения теории. . ^{[ нужна цитата ]} Этот новый образ мышления был очень радикальным сдвигом в мышлении классической школы экономики, частично основанной Адамом Смитом, Давидом Рикардо и Томасом Мальтусом. Классическая школа экономики верила в концепцию, называемую трудовой теорией стоимости, которая подчеркивала идею о том, что количество времени, необходимое для производства товара, определяет стоимость этого товара. С другой стороны, конкурент этой концепции, предельная полезность, фокусировался на ценности, которую потребитель получил от товара при определении его стоимости. ^[34] Маржиналисты понимали, что меновая стоимость товаров может использоваться для описания потребительной стоимости товаров. Мегнад Десаи формулирует это следующим образом: «Люди в своей повседневной деятельности управляли своими ресурсами так, что уравновешивали предельную полезность — полезность (потребительную стоимость), полученную от дополнительной единицы потребляемого ими товара, — с ценой (меновой стоимостью), которую они заплатили». для этого". ^[35] Таким образом, когда потребление товара увеличивается, полезность этого товара уменьшается по мере его потребления. Каждый человек будет продолжать потреблять до тех пор, пока предельная полезность не сравняется с ценой. Джевонс также хотел сформулировать теорию цен, учитывающую эту предельную полезность, и обнаружил следующее: затраты производства определяют предложение; предложение определяет конечную степень полезности; и конечная степень полезности определяет ценность. ^[36] Вальрас смог сформулировать максимизацию полезности потребителя гораздо лучше, чем Джевонс и Менгер, предположив, что полезность связана с потреблением каждого товара.

Второе поколение

Хотя «Маргинальная революция» возникла из работ Джевонса, Менгера и Вальраса, их работы, возможно, не вошли бы в мейнстрим, если бы не второе поколение экономистов. В Англии второе поколение было представлено Филипом Уикстидом , Уильямом Смартом и Альфредом Маршаллом ; в Австрии — Ойген Бём фон Баверк и Фридрих фон Визер ; в Швейцарии Вильфредо Парето ; и в Америке Гербертом Джозефом Дэвенпортом и Фрэнком А. Феттером .

Между подходами Джевонса, Менгера и Вальраса были важные отличительные особенности, но второе поколение не сохраняло различий по национальному или языковому признаку. На творчество фон Визера сильно повлияло творчество Вальраса. Уикстид находился под сильным влиянием Менгера. Феттер называл себя и Давенпорта частью «Американской психологической школы», названной в подражание австрийской «Психологической школе» . Работы Кларка, начиная с этого периода, также демонстрируют сильное влияние Менгера. Уильям Смарт начинал как проводник теории австрийской школы англоязычным читателям, хотя все больше попадал под влияние Маршалла. ^[37]

Бём-Баверк был, пожалуй, наиболее способным излагателем концепции Менгера. ^{[37] [38]} Он также был известен созданием теории процента и прибыли в равновесии, основанной на взаимодействии убывающей предельной полезности с уменьшением предельной производительности времени и временными предпочтениями . ^[7] (Эта теория была полностью принята, а затем получила дальнейшее развитие Кнутом Викселлем ^[39] и с модификациями, включая формальное игнорирование временных предпочтений американским соперником Викселля Ирвингом Фишером . ^[40] )

Маршалл был маржиналистом во втором поколении, чья работа о предельной полезности больше всего повлияла на основное направление неоклассической экономики, особенно благодаря его « Принципам экономики» , первый том которых был опубликован в 1890 году. Маршалл построил кривую спроса с помощью предположения о том, что полезность измеряется количественно и что предельная полезность денег постоянна или почти постоянна. Как и Джевонс, Маршалл не видел объяснения предложения в теории предельной полезности, поэтому он соединил предельное объяснение спроса с более классическим объяснением предложения, в котором затраты считались объективно определяемыми. Позже Маршалл активно искажал критику, согласно которой эти затраты сами по себе в конечном итоге определялись предельной полезностью. ^[10]

Маргинальная революция как ответ на социализм

Доктрины маржинализма и маргинальной революции часто интерпретируются как ответ на подъем рабочего движения, марксистской экономики и более ранних (рикардианских) социалистических теорий эксплуатации труда . Первый том «Капитала» не был опубликован до июля 1867 года, когда маржинализм уже развивался, но до появления марксистской экономической теории протомаржиналистские идеи, такие как идеи Госсена, в значительной степени оставались без внимания. И только в 1880-х годах, когда марксизм вышел на первый план как основная экономическая теория рабочего движения, Госсен нашел (посмертное) признание. ^[41]

Помимо подъема марксизма, Э. Скрепанти и С. Замани указывают на другую «внешнюю» причину успеха маржинализма, которая заключается в его успешном ответе на длительную депрессию и возрождение классовых конфликтов во всех развитых капиталистических экономиках после 1848–1848 гг. 1870 год – период социального мира. Маржинализм, как утверждают Скрепанти и Замани, предлагал теорию свободного рынка как совершенного , обеспечивающего оптимальное распределение ресурсов, в то же время он позволял экономистам винить в любых неблагоприятных последствиях экономики laissez-faire вмешательство рабочих коалиций в правильное функционирование экономики. магазин. ^[41]

Ученые предположили, что успех поколения, последовавшего за наставниками Революции, заключался в их способности формулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию . ^[42] Самой известной из них была работа Бёма-Баверка « Zum Abschluss des Marxschen Systems » (1896), ^[43] но первой была книга Викстида «Марксистская теория ценности. Das Kapital : A Criticism» (1884, ^[44] , за которым последовала «Джевонианская критика Маркса: ответ» в 1885 году). ^[45] Самыми известными ранними марксистскими ответами были «Маркс-Критик Бёма-Баверкса» Рудольфа Гильфердинга ( 1904) ^[46] и «Экономическая теория праздного класса» (1914) Николая Бухарина . ^[47]

Затмение

В своей работе 1881 года «Математическая психика» [ ^48] Фрэнсис Исидро Эджворт представил кривую безразличия , выведя ее свойства из маржиналистской теории, которая предполагала, что полезность является дифференцируемой функцией количественных товаров и услуг. Но стало ясно, что кривые безразличия можно рассматривать как нечто данное , не заморачиваясь понятиями полезности.

В 1915 году Евгений Слуцкий вывел теорию потребительского выбора исключительно на основе свойств кривых безразличия. ^[49] Из-за мировой войны , большевистской революции и последующей утраты им интереса работа Слуцкого не привлекла почти никакого внимания, но аналогичная работа 1934 года Джона Хикса и Р.Г.Д. Аллена ^[50] получила во многом те же результаты и выявила значительная аудитория. Впоследствии Аллен обратил внимание на более раннее достижение Слуцкого.

Хотя некоторые представители третьего поколения экономистов австрийской школы к 1911 году отвергли количественную оценку полезности, продолжая мыслить в терминах предельной полезности, ^[51] большинство экономистов полагали, что полезность должна быть своего рода величиной. Анализ кривой безразличия, казалось, представлял собой способ отказаться от презумпций количественной оценки, хотя кажущееся произвольным предположение (признанное Хиксом как «кролик из шляпы») [ ^52] о снижении предельных норм замещения ^[53] тогда необходимо ввести, чтобы кривые безразличия имели выпуклость.

Для тех, кто признавал, что анализ предельной полезности был вытеснен анализом кривой безразличия, первый стал в лучшем случае чем-то вроде модели атома Бора — возможно, полезной с педагогической точки зрения, но «старомодной» и в конечном итоге неверной. ^{[53] [54]}

Возрождение

Когда Крамер и Бернулли ввели понятие убывающей предельной полезности, они пытались обратиться к парадоксу азартных игр , а не к парадоксу ценности . Однако маржиналисты революции формально занимались проблемами, в которых не было ни риска , ни неопределенности . То же самое относится и к анализу кривой безразличия Слуцкого, Хикса и Аллена.

Гипотеза ожидаемой полезности Бернулли и др. была возрождена различными мыслителями 20-го века, в том числе Фрэнком Рэмси (1926), ^[55] Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном (1944), ^[56] и Леонардом Сэвиджем (1954). ^[57] Хотя эта гипотеза остается спорной, она возвращает не просто полезность, но и ее количественную концепцию в основной поток экономической мысли и опровергает аргумент Оккама . ^[54] Вероятно, следует отметить, что в анализе ожидаемой полезности закон убывающей предельной полезности соответствует тому, что называется неприятием риска .

Критика

Марксистская критика маржинализма

Карл Маркс умер до того, как маржинализм стал интерпретацией экономической ценности, принятой господствующей экономической наукой. ^{[ оригинальное исследование? ]} Его теория основывалась на трудовой теории стоимости , которая различает меновую стоимость и потребительную стоимость . В своем «Капитале» он отверг объяснение долгосрочных рыночных ценностей спросом и предложением:

Нет ничего проще, чем осознать несоответствие спроса и предложения и, как следствие, отклонение рыночных цен от рыночной стоимости. Настоящая трудность состоит в том, чтобы определить, что подразумевается под уравнением спроса и предложения.

[...]

Если предложение равно спросу, они перестают действовать, и именно по этой причине товары продаются по своей рыночной стоимости. Всякий раз, когда две силы действуют одинаково в противоположных направлениях, они уравновешивают друг друга, не оказывают никакого внешнего влияния, и любые явления, происходящие в этих обстоятельствах, должны объясняться причинами, отличными от действия этих двух сил. Если спрос и предложение уравновешивают друг друга, они перестают что-либо объяснять, не влияют на рыночную стоимость и, следовательно, оставляют нас в гораздо большем неведении относительно причин, по которым рыночная стоимость выражается именно в этой сумме денег, а не в какой-либо другой. . ^{[58] [ нужен неосновной источник ]}

В своем раннем ответе на маржинализм Николай Бухарин утверждал, что «субъективная оценка, из которой следует выводить цену, действительно начинается с этой цены», ^[59] заключая:

Всякий раз, когда теория Бема-Баверка, по-видимому, прибегает к индивидуальным мотивам в качестве основы для вывода социальных явлений, она фактически заранее вносит социальное содержание в более или менее замаскированной форме, так что вся конструкция становится порочной. круг, сплошная логическая ошибка, ошибка, которая может служить лишь благовидным целям и доказывает на деле не что иное, как полную бесплодность современной буржуазной теории. ^[60]

Точно так же более поздний марксистский критик Эрнест Мандель утверждал, что маржинализм «оторван от реальности», игнорировал роль производства, утверждая далее:

Более того, он не в состоянии объяснить, как из столкновения миллионов различных индивидуальных «потребностей» возникают не только единые цены, но и цены, которые остаются стабильными в течение длительных периодов времени даже в идеальных условиях свободной конкуренции. Вместо объяснения констант и основной эволюции экономической жизни «предельный» метод дает в лучшем случае объяснение эфемерных, краткосрочных изменений. ^[61]

Морис Добб утверждал, что цены, полученные посредством маржинализма, зависят от распределения дохода. Способность потребителей выражать свои предпочтения зависит от их покупательной способности. Поскольку теория утверждает, что цены возникают в процессе обмена, Добб утверждает, что она не может объяснить, как распределение дохода влияет на цены, и, следовательно, не может объяснить цены. ^{[62] [ нужна полная цитата ]}

Добб также раскритиковал мотивы теории предельной полезности. Джевонс, например, писал: «Поскольку это совместимо с неравенством богатства в каждом сообществе, все товары распределяются путем обмена так, чтобы произвести максимальную общественную выгоду». (См. « Фундаментальные теоремы экономики благосостояния» .) Добб утверждал, что это утверждение указывает на то, что маржинализм призван оградить рыночную экономику от критики, сделав цены естественным результатом данного распределения доходов. ^[62]

Марксистская адаптация к маржинализму

Некоторые экономисты, находящиеся под сильным влиянием марксистской традиции, такие как Оскар Ланге , Влодзимеж Брус и Михал Калецкий, пытались интегрировать ее с идеями классической политической экономии , маржинализма и неоклассической экономики . Они считали, что Марксу не хватало сложной теории цен, а неоклассической экономике не хватало теории социальных рамок экономической деятельности. Некоторые другие марксисты также утверждали, что на одном уровне не существует конфликта между маржинализмом и марксизмом, поскольку можно использовать маржиналистскую теорию спроса и предложения в контексте общего понимания марксистской идеи о том, что капиталисты эксплуатируют излишек рабочей силы . ^[63]

Смотрите также

• Экономический портал

• Теория стоимости

Рекомендации

1. Уикстид, Филип Генри ; Здравый смысл политической экономии (1910), Bk I Ch 2 и др.
2. фон Визер, Фридрих; Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes [ Природа и сущность теоретической экономики ] (1884), p. 128.
3. фон Визер, Фридрих; Der natürliche Werth [ Природная ценность ] (1889), Bk I Ch V «Предельная полезность» (HTML).
4. Мак Каллох, Джеймс Хьюстон; «Австрийская теория предельного использования и порядковой предельной полезности», Zeitschrift für Nationalökonomie 37 (1973) № 3 и 4 (сентябрь).
5. Стиглер, Джордж Джозеф ; Журнал политической экономии «Развитие теории полезности» (1950).
6. Стиглер, Джордж Джозеф ; «Принятие теории предельной полезности» История политической экономии (1972).
7. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон; Капитал и капитализм. Zweite Abteilung: Positive Theorie des Kapitales (1889). Переводится как Капитал и проценты. II: Позитивная теория капитала с приложениями, представленными как « Дальнейшие очерки капитала и процента» .
8. Теодор-Ангвени, Николас ; «Полезность», Международная энциклопедия социальных наук (1968).
9. Эджворт, Фрэнсис Исидро; Математическая экстрасенсорика (1881).
10. Шумпетер, Йозеф Алоис; История экономического анализа (1954) Часть IV Глава 6 §4.
11. Мунд, Вернон Артур; Монополия: история и теория (1933).
12. Мизес, Людвиг Генрих Эдлер фон ; Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens (1940). (См. также его «Человеческая деятельность».)
13. Смит, Адам; Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.) Глава IV. «О происхождении и использовании денег».
14. Гордон, Скотт (1991). «Шотландское Просвещение восемнадцатого века». История и философия социальных наук: Введение . Рутледж . ISBN 0-415-09670-7.
15. Аристотель , Политика , Кн. 7, Глава 1.
16. Судек, Йозеф; «Теория обмена Аристотеля: исследование происхождения экономического анализа», Труды Американского философского общества, т. 96 (1952), стр. 45–75.
17. Каудер, Эмиль; «Генезис теории предельной полезности от Аристотеля до конца восемнадцатого века», Economic Journal v 63 (1953), стр. 638–50.
18. Гордон, Барри Льюис Джон; «Аристотель и развитие теории стоимости», Quarterly Journal of Economics, т. 78 (1964).
19. Шумпетер, Йозеф Алоис; История экономического анализа (1954) Часть II Глава 1 §3.
20. Мейкл, Скотт; Экономическая мысль Аристотеля (1995), главы 1, 2 и 6.
21. Пршибрам, Карл ; История экономического мышления (1983).
22. Прибрам, Карл; История экономического мышления (1983), глава 5 «Утонченный меркантилизм», «Итальянские меркантилисты».
23. Уэйтли, Ричард; Вводные лекции по политической экономии, являющиеся частью курса, читаемого в пасхальный семестр (1832 г.).
24. Бернулли, Даниэль; «Образцы новых теорий де мензура сортис» в Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae 5 (1738 г.); перепечатано в переводе как «Изложение новой теории измерения риска» в Econometrica 22 (1954).
25. Бернулли, Даниэль; письмо Николасу Бернулли от 4 июля 1731 г. (отрывок из PDF-файла, заархивировано 9 сентября 2008 г. в Wayback Machine ).
26. Бернулли, Николя; письмо от 5 апреля 1732 года с подтверждением получения «Specimen theoriae novae metiendi sortem pecuniariam» (выдержка из PDF-файла, заархивированная 9 сентября 2008 г. на Wayback Machine ).
27. Крамер, Гарбриэль; письмо Николаусу Бернулли от 21 мая 1728 г. (отрывок из PDF-файла, заархивировано 9 сентября 2008 г. в Wayback Machine ).
28. Наконец-то стало понятно, что руководство неясно.
29. Селигман, Эдвин Роберт Андерсон ; «О некоторых забытых британских экономистах», Economic Journal , т. 13 (сентябрь 1903 г.).
30. Уайт, Майкл В.; «Бриллианты навсегда (?): Нассау-старший и теория полезности» в Манчестерской школе экономических и социальных исследований 60 (1992), № 1 (март).
31. Дюпюи, Жюль; «De la mesure de l'utilité des travaux public», Annales des ponts et chaussées , Вторая серия, 8 (1844).
32. «Общая математическая теория политической экономии». Архивировано 15 декабря 2006 г. в Wayback Machine (PDF ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} ), Теория политической экономии (1871 г.).
33. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (переведено как «Принципы экономики» в формате PDF)
34. Бэкхаус, Роджер (17 августа 2017 г.). «Маргинальная революция». Новый экономический словарь Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 3886–3888. doi :10.1007/978-1-349-58802-2_1023 (неактивен 31 января 2024 г.). ISBN 9781349588022.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
35. Десаи, Мегнад. Месть Маркса: возрождение капитализма и смерть этатистского социализма . Книги Версо.
36. Сандмо, Агнар. Развитие экономики: история экономической мысли . Издательство Принстонского университета.
37. Салерно, Джозеф Т. 1999; «Место человеческой деятельности Мизеса в развитии современной экономической мысли». Ежеквартальный журнал экономической мысли, т. 2 (1).
38. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон. "Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwerthes", Jahrbüche für Nationalökonomie und Statistik v 13 (1886). Переводится как «Основные принципы экономической ценности» .
39. Викселль, Йохан Густав Кнут; Über Wert, Kapital unde Rente (1893). Переводится как стоимость, капитал и рента.
40. Фишер, Ирвинг; Теория интереса (1930).
41. Скрепанти, Эрнесто ; Замани, Стефано (2005). Очерк истории экономической теории . Издательство Оксфордского университета . стр. 170–173.
42. Скрепанти, Эрнесто ; Замани, Стефано (1994). Очерк истории экономической мысли .
43. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон (1896). Zum Abschluss des Marxschen Systems [ О закрытии марксистской системы ] (на немецком языке). Штаатсвисс. Арбайтен. Festgabe für K. Knies .
44. Викстид, Филип Генри (1884). «Капитал: Критика». Сегодня . № 2. С. 388–409.
45. Викстид, Филип Генри (1885). «Джевонианская критика Маркса: ответ». Сегодня . № 3. С. 177–179.
46. Гильфердинг, Рудольф (1904). Бём-Баверкс Маркс-Критик [ Критика Маркса Бём-Баверком ] (на немецком языке).
47. Бухарин, Николай (1914). Политическая экономия рантье .
48. Математическая экстрасенсы
49. Евгений Слуцкий ; «Sulla teoria del bilancio del consumatore», Giornale degli Economisti 51 (1915).
50. Хикс, Джон Ричард и Рой Джордж Дуглас Аллен; «Пересмотр теории стоимости», Economica 54 (1934).
51. фон Мизес, Людвиг Генрих ; Теория гелей и умлауфсмиттелей (1912).
52. Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §8, с. 23 во 2-м издании.
53. Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §7–8.
54. Самуэльсон, Пол Энтони; «Дополнительность: очерк к 40-летию революции Хикса-Аллена в теории спроса», Журнал экономической литературы, том 12 (1974).
55. Рэмси, Фрэнк Пламптон; «Истина и вероятность» (PDF, архивировано 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine ), глава VII в книге «Основы математики и другие логические эссе» (1931).
56. фон Нейман, Джон и Оскар Моргенштерны; Теория игр и экономического поведения (1944).
57. Сэвидж, Леонард Джимми; Основы статистики (1954).
58. Маркс, Карл; Капитал т. III пт. II гл. 10.
59. Николай Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , Глава 3, Раздел 2. [1].
60. Николай Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , Глава 3, Раздел 6. [2].
61. Мандель, Эрнест; Марксистская экономическая теория (1962), «Маржиналистская теория стоимости и неоклассическая политическая экономия».
62. Добб, Морис; Теории стоимости и распределения (1973).
63. Стидман, Ян; Социализм и маржинализм в экономике, 1870–1930 (1995).

Внешние ссылки

• Бэкхаус, Роджер Э. «Маргинальная революция». ред. Стивен Н. Дюрлауф и Лоуренс Э. Блюм (2008). Новый экономический словарь Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан. 2-е издание онлайн, doi : 10.1057/9780230226203.1026.