В доказательственном праве привилегия — это правило доказывания, которое позволяет обладателю привилегии отказаться от раскрытия информации или предоставления доказательств по определенному вопросу или запретить раскрытие или использование таких доказательств в судебном или ином разбирательстве.
Существует много таких привилегий, признанных судебной системой, некоторые из которых вытекают из общего права, а другие — из статутного права. Каждая привилегия имеет свои собственные правила, которые часто различаются в зависимости от юрисдикции.
Одной из хорошо известных привилегий является привилегия адвоката-клиента , именуемая привилегией адвоката-клиента в Соединенных Штатах и юридической профессиональной привилегией в Австралии . Она защищает конфиденциальные сообщения между клиентом и его или ее юридическим консультантом для основной цели юридической консультации. [1] Обоснование заключается в том, что клиенты должны иметь возможность свободно общаться со своими адвокатами, чтобы способствовать надлежащему функционированию правовой системы.
Другие распространенные формы включают привилегию против вынужденного самооговора (в других разбирательствах), привилегию без ущерба (защита сообщений, сделанных в ходе переговоров для урегулирования правового спора), привилегию общественных интересов (ранее привилегия Короны, защищающая документы, секретность которых необходима для надлежащего функционирования правительства), супружескую (брачную) привилегию , привилегию медицинской профессии и привилегию духовенства и кающегося грешника .
В США несколько штатов приняли Единый закон о посредничестве (UMA), который определяет привилегию посредника в отношении государственных процедур. В Великобритании «привилегия посредничества» в целом защищена, хотя в деле Ruttle Plant Hire против DEFRA (2007), иске, поданном с целью аннулировать мировое соглашение на том основании, что оно было заключено под экономическим принуждением , посреднику было предложено дать показания о своих воспоминаниях о процессе посредничества. [2]
В Соединенном Королевстве Закон о реабилитации правонарушителей 1974 года предусматривает, что доказательства, касающиеся погашенных судимостей (тех, в отношении которых Закон гласит, что осужденный реабилитирован, как правило, старых и менее серьезных), являются недопустимыми, и предоставляет привилегию против ответа на вопросы, касающиеся таких судимостей; хотя применяются некоторые исключения, в частности, в уголовных разбирательствах. [3]
Эффект привилегии обычно представляет собой право стороны или свидетеля по делу, позволяющее им отказаться от предоставления доказательств в форме документов или показаний от лица, имеющего право на привилегию. Например, лицо может, как правило, помешать своему адвокату давать показания о правовых отношениях между адвокатом и клиентом, даже если адвокат был готов это сделать. В этом случае привилегия принадлежит клиенту, а не адвокату.
В некоторых случаях, таких как супружеская привилегия, привилегия является правом потенциального свидетеля. Таким образом, если жена желает дать показания против своего мужа, она может сделать это, даже если он против этих показаний; однако жена имеет привилегию отказаться давать показания, даже если муж хочет, чтобы она сделала это.
С другой стороны, лицо, имеющее право на привилегию, имеет право отказаться от нее.
