stringtranslate.com

Пробиотик

Бутылка Якульта , пробиотического напитка, содержащего Lactobacillus paracasei.

Пробиотики — это живые микроорганизмы, рекламируемые с утверждениями о том, что они приносят пользу для здоровья при употреблении, как правило, за счет улучшения или восстановления микробиоты кишечника . [1] [2] Пробиотики в целом считаются безопасными для употребления , но в редких случаях могут вызывать взаимодействие бактерий с хозяином и нежелательные побочные эффекты . [3] [4] [5] Есть некоторые доказательства того, что пробиотики полезны при некоторых заболеваниях, но мало доказательств их пользы для здоровья. [1]

Первым обнаруженным пробиотиком был определенный штамм бацилл в болгарском йогурте, названный Lactobacillus bulgaricus . Открытие сделал в 1905 году болгарский врач и микробиолог Стамен Григоров . Современную теорию обычно приписывают российскому нобелевскому лауреату Эли Мечникову , который примерно в 1907 году предположил, что потребляющие йогурт болгарские крестьяне живут дольше. [6]

Растущий рынок пробиотиков привел к необходимости ужесточения требований к научному обоснованию предполагаемых преимуществ микроорганизмов, заявленных как пробиотики. [7] Хотя на рынке рекламируются многочисленные заявленные преимущества использования потребительских пробиотических продуктов, такие как уменьшение дискомфорта в желудочно-кишечном тракте , улучшение иммунитета , [8] облегчение запоров или предотвращение простуды , такие утверждения не подтверждаются научными доказательствами , [7] [ 9] [10] и запрещены Федеральной торговой комиссией США как вводящая в заблуждение реклама . [11] По состоянию на 2019 год многочисленные заявки на одобрение заявлений о пользе для здоровья европейских производителей пробиотических пищевых добавок были отклонены Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов из-за недостаточности доказательств полезного механизма или эффективности. [8] [12]

Определение

В отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за октябрь 2001 года пробиотики определяются как «живые микроорганизмы, которые при введении в адекватных количествах приносят пользу для здоровья хозяина». [13] [14] Следуя этому определению, рабочая группа , созданная Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО)/ВОЗ в мае 2002 года, выпустила « Руководство по оценке пробиотиков в пищевых продуктах ». [15] Согласованное определение термина «пробиотики» , основанное на доступной информации и научных данных, было принято после вышеупомянутой совместной консультации экспертов между ФАО Организации Объединенных Наций и ВОЗ. Эти усилия сопровождались требованиями местных правительственных и надправительственных регулирующих органов лучше охарактеризовать обоснования заявлений о вреде для здоровья. [ нужна цитата ]

Эта первая глобальная попытка получила дальнейшее развитие в 2010 году; две экспертные группы, состоящие из академических ученых и представителей промышленности, дали рекомендации по оценке и подтверждению утверждений о пользе пробиотиков для здоровья. [16] [17] Эти две группы исходят из тех же принципов, которые были выражены в «Руководящих принципах» ФАО/ВОЗ в 2002 году. Это определение, хотя и широко распространено, неприемлемо для Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов , поскольку оно включает в себя утверждать, что это невозможно измерить. [7]

Группа научных экспертов собралась в Канаде в октябре 2013 года, чтобы обсудить сферу применения и правильность использования термина «пробиотик», изменив определение на «живые микроорганизмы, которые при введении в адекватных количествах приносят пользу для здоровья хозяина». [18]

В еде

Живые пробиотические культуры входят в состав кисломолочных продуктов , других ферментированных продуктов и продуктов, обогащенных пробиотиками. [19]

Молочнокислые бактерии (МКБ), являющиеся бактериями, ферментирующими пищевые продукты, способны предотвращать порчу пищевых продуктов и улучшать пищевую ценность продуктов, в которых они обитают. Кислотное брожение (как и засолка) остается одним из наиболее практичных способов консервирования свежих овощей, крупяных каш и молочно-крупяных смесей в силу своей дешевизны и энергоемкости. [20]

К ферментированным продуктам , содержащим молочнокислые бактерии, относятся такие овощи, как маринованные овощи , [21] кимчи , [21] [22] паокай , [23] и квашеная капуста ; [24] хлеб на закваске или хлебоподобные изделия, изготовленные без пшеничной или ржаной муки , аминокислотные/пептидные соусы и пасты со вкусом мяса, полученные путем ферментации злаков и бобовых; ферментированные смеси злаков, рыбы и креветок и ферментированное мясо; [20] соевые продукты, такие как темпе , [25] мисо , [26] и соевый соус ; [27] молочные продукты, такие как йогурт , кефир , [28] пахта ; [29] и немолочные продукты, такие как пчелиная пыльца . [30]

Точнее, квашеная капуста содержит бактерии Leuconostoc mesenteroides , Lactobacillus plantarum , Pediococcus pentosaceus, Lactobacillus brevis , Leuconostoc citreum, Leuconostoc argentinum, Lactobacillus paraplantarum , Lactobacillus coryniformis и Weissella spp. [31] Кимчи содержит бактерии Leuconostoc spp., Weissella spp. и Lactobacillus spp. Паокай содержит L. pentosus, L. plantarum, Leuconostoc mesenteroides, L. brevis, L.lactis и L.fermentum . Также доступен список многих других бактерий, обнаруженных в некоторых азиатских ферментированных фруктах и ​​овощах. [32] [33] Кефир содержит Lactobacillus acidophilus , Bifidobacterium bifidum , Streptococcus thermophilus , Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus, Lactobacillus helveticus, Lactobacillus kefiranofaciens , Lactococcus Lactis и виды Leuconostoc . [34] [35] Пахта содержит либо Lactococcus Lactis , либо L. bulgaricus . В чайном грибе можно обнаружить и другие кислые бактерии, считающиеся пробиотиками, [36] [37] , в том числе Gluconacetobacter xylinus , [38] [39] Zygosaccharomyces sp., Acetobacter Pasteurianus, Acetobacter aceti и Gluconobacter oxydans . [40]

Побочные эффекты

Манипуляции с кишечной микробиотой сложны и могут вызывать взаимодействия между бактериями и хозяином. [5] Хотя пробиотики считаются безопасными, в некоторых случаях у некоторых возникают опасения по поводу их безопасности. [5] [41] Некоторые люди, например, люди с иммунодефицитом , синдромом короткой кишки , центральными венозными катетерами и заболеваниями сердечного клапана , а также недоношенные дети, могут подвергаться более высокому риску побочных эффектов. [3] У тяжело больных людей с воспалительным заболеванием кишечника существует риск перехода жизнеспособных бактерий из желудочно-кишечного тракта во внутренние органы (бактериальная транслокация) вследствие бактериемии , что может вызвать неблагоприятные последствия для здоровья. [5] В редких случаях употребление пробиотиков детьми с пониженной функцией иммунной системы или уже критически больными может привести к бактериемии или фунгемии (т.е. бактериям или грибкам в крови), что может привести к сепсису , потенциально смертельному заболеванию. [4]

Было высказано предположение, что виды Lactobacillus способствуют ожирению у людей, но никаких доказательств этой связи обнаружено не было. [42]

Потребление

В 2015 году стоимость мирового розничного рынка пробиотиков составила 41 миллиард долларов США, включая продажи пробиотических добавок , кисломолочных продуктов и йогурта, на долю которых приходилось 75% общего потребления. [43] Инновации в пробиотических продуктах в 2015 году были в основном связаны с добавками, на которые было произведено 4 миллиарда долларов США, и, по прогнозам, к 2020 году их глобальный рост составит 37%. [43] С 2014 года потребление йогуртовых продуктов в Китае увеличивалось на 20% в год. [ 43] 44]

Регулирование

По состоянию на 2019 год Европейское управление по безопасности пищевых продуктов отклонило все петиции коммерческих производителей о заявлениях о вреде для здоровья пробиотических продуктов в Европе из-за недостаточности доказательств причинно-следственного механизма получения пользы, что, таким образом, является неубедительным доказательством эффективности. [7] [8] [12] Европейская комиссия наложила запрет на размещение слова «пробиотик» на упаковке продуктов, поскольку такая маркировка вводит потребителей в заблуждение, заставляя их полагать, что продукт приносит пользу для здоровья, хотя не существует научных доказательств, подтверждающих это. оздоровительный эффект. [7] [45] [46] [47]

В Соединенных Штатах Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Федеральная торговая комиссия (FTC) выпустили предупреждающие письма и наложили наказание на различных производителей пробиотических продуктов, на этикетках которых утверждается, что они лечат какое-либо заболевание или состояние. [10] [11] [48] Для маркировки пищевых продуктов требуется формулировка, одобренная FDA, поэтому производители пробиотиков получили письма с предупреждениями о заявлениях о заболеваниях или лечении. [10] [48] Федеральная торговая комиссия приняла карательные меры, в том числе штраф в размере 21 миллиона долларов США, согласованный правительствами 39 различных штатов, против крупного производителя пробиотиков за обманную рекламу и преувеличенные заявления о пользе для здоровья йогурта и пробиотических молочных напитков. [11]

Маркировка йогурта

Национальная ассоциация йогуртов (NYA) США присваивает «Знак живых и активных культур» охлажденным йогуртовым продуктам, содержащим 100 миллионов клеток на грамм, или замороженным йогуртовым продуктам, содержащим 10 миллионов клеток на грамм на момент производства. [49] В 2002 году FDA и ВОЗ рекомендовали указывать на маркировке «минимальное жизнеспособное количество каждого пробиотического штамма в конце срока годности», [50] но большинство компаний, указывающих цифры, сообщают о количестве жизнеспособных клеток. на дату производства количество, которое может быть намного выше, чем то, которое существует при потреблении. [51] Из-за различий в условиях хранения и времени перед употреблением в пищу трудно точно определить, сколько активных культуральных клеток остается на момент употребления. Выживаемость пробиотиков сильно зависела от температуры хранения, и при комнатной температуре происходила значительная потеря жизнеспособности по сравнению с хранением в холодильнике. [52]

История

В 21 веке пробиотики вновь привлекли внимание производителей продуктов, научных исследований и потребителей. Их историю можно проследить до первого использования сыра и ферментированных продуктов, которые были хорошо известны грекам и римлянам , которые рекомендовали их употребление. [53] Ферментация молочных продуктов представляет собой один из старейших методов консервирования пищевых продуктов . [54]

Эли Мечников впервые предположил возможность колонизации кишечника полезными бактериями в начале 20 века.

Оригинальная современная гипотеза о положительной роли определенных бактерий была впервые выдвинута русским ученым, лауреатом Нобелевской премии Эли Мечниковым , который в 1907 году предположил, что можно изменить микробиоту кишечника и заменить вредные микробы полезными микробами. [55] Мечников, в то время профессор Института Пастера в Париже , выдвинул гипотезу, что процесс старения возникает в результате деятельности гнилостных ( протеолитических ) микробов, продуцирующих токсические вещества в толстой кишке . Протеолитические бактерии, такие как клостридии , которые являются частью нормальной микробиоты кишечника, производят токсичные вещества, включая фенолы , индолы и аммиак, в результате переваривания белков . По словам Мечникова , эти соединения ответственны за то, что он назвал «кишечной аутоинтоксикацией », которая вызывает физические изменения, связанные со старостью. [56]

В то время было известно, что молоко, сквашенное лактобактериями , подавляет рост протеолитических бактерий из-за низкого pH , возникающего в результате ферментации лактозы . Мечников также заметил, что некоторые сельские поселения в Европе, например, в Болгарии и российских степях, которые питались в основном молоком, сквашенным молочнокислыми бактериями, были исключительно долгожителями. Основываясь на этих наблюдениях, Мечников предположил, что потребление кисломолочных продуктов «засеет» кишечник безвредными молочнокислыми бактериями и снизит pH кишечника, а это будет подавлять рост протеолитических бактерий. Сам Мечников ввел в свой рацион кислое молоко, сквашенное бактериями, которые он назвал «болгарской палочкой», и считал, что это пошло на пользу его здоровью. Друзья в Париже вскоре последовали его примеру, и врачи начали прописывать своим пациентам кисломолочную диету. [57]

Бифидобактерии были впервые выделены у грудного ребенка Генри Тиссье, который также работал в Институте Пастера . Выделенная бактерия, названная Bacillus bifidus communis [58], позже была переименована в род Bifidobacterium . [59] Тиссье обнаружил, что бифидобактерии доминируют в микробиоте кишечника детей , находящихся на грудном вскармливании, и наблюдал клинические преимущества лечения детской диареи бифидобактериями.

Во время вспышки шигеллеза в 1917 году немецкий профессор Альфред Ниссле выделил штамм кишечной палочки из фекалий солдата, не пораженного этой болезнью. [60] Методы лечения инфекционных заболеваний были необходимы в то время, когда антибиотики еще не были доступны, и Ниссле использовал штамм E. coli Nissle 1917 при остром желудочно-кишечном инфекционном сальмонеллезе и шигеллезе . [61]

В 1920 году Реттгер и Чеплин сообщили, что «болгарская бацилла Мечникова», позже названная Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus , не мог жить в кишечнике человека. [62] [ нужен неосновной источник ] Они проводили эксперименты с участием крыс и людей-добровольцев, кормя их Lactobacillus acidophilus . Они наблюдали исчезновение патогенного простейшего Balantidium coli , а также других газообразующих бактерий. [62] Реттгер далее исследовал возможности L. acidophilus и пришел к выводу, что бактерии, происходящие из кишечника, с большей вероятностью будут производить желаемый эффект в этой среде. В 1935 году было обнаружено, что некоторые штаммы L. acidophilus очень активны при имплантации в пищеварительный тракт человека. [63] [ нужен неосновной источник ]

В отличие от антибиотиков, пробиотики были определены как факторы микробного происхождения, которые стимулируют рост других микроорганизмов. В 1989 году Рой Фуллер предложил широко используемое определение пробиотиков: «Живая микробная кормовая добавка, которая благотворно влияет на животное-хозяина, улучшая его микробный баланс в кишечнике». [64] Определение Фуллера подчеркивает требование жизнеспособности пробиотиков и вводит аспект благотворного воздействия на хозяина.

Термин «пробиотик» первоначально относился к микроорганизмам, оказывающим воздействие на другие микроорганизмы. [65] Концепция пробиотиков предполагала, что вещества, выделяемые одним микроорганизмом, стимулируют рост другого микроорганизма. Этот термин снова использовался [66] для описания тканевых экстрактов, стимулирующих рост микробов. Термин «пробиотики» был использован Паркером [67] , который определил эту концепцию как «организмы и вещества, которые оказывают благотворное воздействие на животное-хозяина, способствуя поддержанию микробного баланса в его кишечнике». Позднее определение было значительно усовершенствовано Фуллером [64] , объяснение которого было очень близко к определению, используемому сегодня. Фуллер описал пробиотики как «живую микробную кормовую добавку, которая благотворно влияет на животное-хозяина, улучшая его микробный баланс в кишечнике». Он подчеркнул два важных утверждения о пробиотиках: жизнеспособность пробиотиков и способность поддерживать баланс кишечника.

В последующие десятилетия в качестве пробиотиков были введены виды кишечных молочнокислых бактерий с предполагаемыми полезными для здоровья свойствами, в том числе Lactobacillus rhamnosus , Lactobacillus casei и Lactobacillus johnsonii . [68]

Этимология

В некоторой литературе этому слову придается полная греческая этимология , [69] [70], но оно, по-видимому, представляет собой смесь латинского предлога pro , означающего «для», и греческого прилагательного βιωτικός ( biōtikos ), означающего «пригодный для жизни, живой». ', [71] последнее происходит от существительного βίος ( биос ), что означает «жизнь». [72] Этот термин этимологически контрастирует с термином «антибиотик» , хотя он не является полным антонимом . Родственный термин «пребиотик» происходит от латинского prae , что означает «до», и относится к веществу, которое не переваривается, а может подвергаться ферментации , способствующей росту полезных кишечных микроорганизмов. [73]

Исследовать

В качестве пищевых продуктов или пищевых добавок пробиотики находятся на стадии предварительных исследований, чтобы оценить, оказывают ли они какое-либо влияние на здоровье. [2] [7] [74] Во всех случаях, представленных в качестве заявлений о вреде для здоровья в Европейском управлении по безопасности пищевых продуктов , научных данных остается недостаточно, чтобы доказать причинно-следственную связь между потреблением пробиотических продуктов и какой-либо пользой для здоровья. [7] [75] Не существует научной основы для экстраполяции эффекта проверенного штамма на неиспытанный штамм. [2] [76] [77] Улучшение здоровья за счет модуляции кишечной флоры, по-видимому, напрямую связано с долгосрочными изменениями в питании. [7] [78] Утверждения о том, что некоторые лактобактерии могут способствовать увеличению веса у некоторых людей [79] [80] остаются спорными. [81]

Острый средний отит

Как сообщается в Кокрейновском обзоре, результаты различных групп из 3488 детей не совпадают. [82] Кроме того, не обнаружено существенных различий в отношении побочных эффектов между пробиотиком и другими препаратами сравнения. [82]

Аллергия

Существуют лишь ограниченные доказательства низкого качества, указывающие на то, что пробиотики полезны для лечения людей с аллергией на молоко . [83] Обзор 2015 года показал доказательства низкого качества о том, что пробиотики, назначаемые непосредственно младенцам с экземой или младенцам, чьи матери использовали пробиотики в последнем триместре беременности и грудного вскармливания, имели меньший риск развития экземы. [84]

Астма

Неясно, помогают ли пробиотические добавки при астме у детей , поскольку качество научных данных низкое. [85]

Антибиотико-ассоциированная диарея

Антибиотики являются распространенным методом лечения детей: у 11–40% детей, получающих антибиотики, развивается диарея . [86] Антибиотико-ассоциированная диарея (ААД) возникает в результате дисбаланса микробиоты толстой кишки, вызванного терапией антибиотиками. [86] Эти изменения микробного сообщества приводят к изменениям в углеводном обмене , что приводит к снижению абсорбции короткоцепочечных жирных кислот и, как следствие, к осмотической диарее. Кокрейновский обзор 2015 года пришел к выводу, что некоторые пробиотики оказывают защитное действие на ААД у детей. [86] Известные риски использования пробиотиков для лечения Clostridium difficile перевешивают неопределенные преимущества. [87]

Лечение пробиотиками может снизить частоту и тяжесть ААД, как указано в нескольких метаанализах . [88] [89] [90] Например, лечение пробиотическими составами, включая L. rhamnosus , может снизить риск ААД, улучшить консистенцию стула во время терапии антибиотиками и усилить иммунный ответ после вакцинации. [91]

Потенциальная эффективность пробиотиков для лечения ААД зависит от штаммов пробиотиков и дозировки. [92] [93] В одном обзоре детям L. rhamnosus или Saccharomyces boulardii рекомендовано в дозе от 5 до 40 миллиардов колониеобразующих единиц в день, учитывая скромное количество, необходимое для лечения, и вероятность того, что побочные эффекты очень редки. [86] В том же обзоре говорится, что следует избегать использования пробиотиков в педиатрических группах с риском побочных эффектов , таких как сильно ослабленные дети или дети с ослабленным иммунитетом . [ нужна цитата ]

Бактериальный вагиноз

Пробиотическое лечение бактериального вагиноза представляет собой применение или прием внутрь видов бактерий, обнаруженных в здоровом влагалище, для лечения бактериальной инфекции, вызывающей бактериальный вагиноз . Это лечение основано на наблюдении, что у 70% здоровых женщин есть группа бактерий рода Lactobacillus , которые доминируют в популяции микроорганизмов во влагалище. Специфические штаммы лактобактерий подавляют рост бактерий, вызывающих БВ, продуцируя H 2 O 2 , молочную кислоту и/или бактериоцины, и/или ингибируют прикрепление Gardnerella vaginalis к вагинальному эпителию, что предотвращает возникновение инфекции во влагалище. [94] В настоящее время успех лечения пробиотиками неоднозначен, поскольку использование пробиотиков для восстановления здоровых популяций лактобактерий не стандартизировано. Часто стандартное лечение антибиотиками используется одновременно с тестированием пробиотиков. Кроме того, некоторые группы женщин реагируют на лечение в зависимости от этнической принадлежности, возраста, количества сексуальных партнеров, беременности и возбудителей, вызывающих бактериальный вагиноз. [95] В 2013 году исследователи обнаружили, что введение штаммов, продуцирующих перекись водорода , таких как L. acidophilus и L. rhamnosus , способно нормализовать рН влагалища и сбалансировать вагинальную микробиоту , предотвращая и облегчая бактериальный вагиноз. [96]

Артериальное давление

По состоянию на 2017 год лишь ограниченные данные указывали на прямую связь между высоким кровяным давлением и микробиотой кишечника. [97]

Холестерин

Метаанализ 2002 года, включавший пять двойных слепых исследований, изучавших краткосрочное (2–8 недель) влияние йогурта с пробиотическими штаммами на уровень холестерина в сыворотке, выявил незначительное влияние 8,5 мг/дл (0,22 ммоль/л) (4 % снижения) концентрации общего холестерина и снижение на 7,7 мг/дл (0,2 ммоль/л) (снижение на 5%) концентрации ЛПНП в сыворотке. [98]

Депрессия и тревога

Метаанализ 2019 года обнаружил доказательства низкого качества в отношении того, что пробиотики оказывают небольшое улучшение при депрессии и тревоге . [99] Обзор 2020 года показал, что пробиотики могут улучшить депрессию, но необходимы дополнительные исследования. [100]

Диарея

Некоторые пробиотики предлагаются в качестве возможного лечения различных форм гастроэнтерита . [101] В качестве лечения инфекционной диареи пробиотики бесполезны для людей, страдающих этим заболеванием более двух дней, и нет никаких доказательств того, что они уменьшают продолжительность диареи в целом. [102]

Дерматит

Пробиотики обычно назначают кормящим матерям и их маленьким детям для предотвращения экземы ( дерматита ), но нет убедительных доказательств эффективности для этой цели. [103] Существует мало доказательств в поддержку использования пробиотиков для лечения атопического дерматита и некоторого риска побочных эффектов . [104] Американская академия дерматологии заявила: «Использование пробиотиков/пребиотиков для лечения пациентов с установленным атопическим дерматитом не рекомендуется из-за противоречивых данных». [105]

Гликемический контроль

Согласно обзору метаанализов рандомизированных контролируемых исследований, прием пробиотиков снижает гомеостаз глюкозы. Это может быть эффективной терапией для снижения высокого уровня сахара в крови, если только в организме не наступит гипогликемия ; Чтобы избежать этого, необходимы осторожность и мониторинг уровня глюкозы. [106]

Хеликобактер пилори

Некоторые штаммы молочнокислых бактерий (МКБ) могут вызывать инфекции Helicobacter pylori (которые могут вызывать пептические язвы ) у взрослых при использовании в сочетании со стандартными медицинскими методами лечения, но для такого лечения не существует стандартов в медицинской практике или одобрения регулирующих органов. [107] Единственные проверенные на сегодняшний день методы лечения H. pylori включают различные схемы лечения антибиотиками. [108]

Иммунная функция и инфекции

Некоторые штаммы LAB могут воздействовать на патогены посредством конкурентного ингибирования (т.е. путем конкуренции за рост), и некоторые данные свидетельствуют о том, что они могут улучшать иммунную функцию за счет увеличения количества IgA -продуцирующих плазматических клеток и увеличения или улучшения фагоцитоза , а также увеличения соотношение Т-лимфоцитов и естественных клеток-киллеров. [109] [110] Продукты LAB могут помочь в лечении острой диареи и, возможно, воздействовать на ротавирусные инфекции у детей и диарею путешественников у взрослых, [109] [110] но ни один продукт не одобрен для таких показаний. Имеются слабые доказательства того, что пробиотики могут снизить заболеваемость острыми инфекциями верхних дыхательных путей у взрослых, они эффективнее, чем плацебо или отсутствие лечения. [111]

Пробиотики, по-видимому, не меняют риск заражения у пожилых людей. [112]

Воспалительное заболевание кишечника

Использование пероральных пробиотических добавок для изменения состава и поведения микробиома рассматривается как возможная терапия как для индукции, так и для поддержания ремиссии у людей с болезнью Крона и язвенным колитом. Кокрейновский обзор 2020 года не обнаружил четких доказательств улучшения вероятности ремиссии или снижения побочных эффектов у людей с болезнью Крона после лечения пробиотиками. [113]

В отношении язвенного колита имеются доказательства низкой достоверности о том, что пробиотические добавки могут увеличить вероятность клинической ремиссии. [114] У людей, получавших пробиотики, на 73% чаще наблюдалась ремиссия заболевания, и более чем в 2 раза чаще сообщалось об улучшении симптомов по сравнению с теми, кто получал плацебо, без четкой разницы в незначительных или серьезных побочных эффектах. [114] Хотя не было явных доказательств большей ремиссии при сравнении пробиотических добавок с лечением 5-аминосалициловой кислотой в качестве монотерапии , вероятность ремиссии была на 22% выше, если пробиотики использовались в сочетании с терапией 5-аминосалициловой кислотой. [114] В то время как у людей, которые уже находятся в стадии ремиссии, неясно, помогают ли пробиотики предотвратить будущие рецидивы, будь то в виде монотерапии или комбинированной терапии . [115]

Синдром раздраженного кишечника

Пробиотики изучаются на предмет их способности влиять на синдром раздраженного кишечника , хотя остается неопределенность относительно того, какой тип пробиотика работает лучше всего, а также относительно размера возможного эффекта. [116] [117]

Некротический энтероколит

Несколько клинических исследований предоставили доказательства способности пробиотиков снижать риск некротизирующего энтероколита и смертности у недоношенных детей. Один метаанализ показал, что пробиотики снижают эти риски более чем на 50% по сравнению с контрольной группой, но необходимы дальнейшие крупные высококачественные исследования для информирования политики и практики. [118]

Беременность

Кокрейновский систематический обзор не нашел убедительных доказательств того, что пробиотики способствуют снижению риска гестационного диабета , но убедительных доказательств того, что они повышают риск преэклампсии . По этой причине не рекомендуется использовать пробиотики во время беременности. [119]

Рецидивирующая боль в животе

Обзор 2017 года, основанный на доказательствах умеренного и низкого качества, предполагает, что пробиотики могут быть полезны для краткосрочного облегчения боли у детей с рецидивирующими болями в животе, но правильная форма и дозировка неизвестны. [120]

Сухой глаз

Клиническое исследование, изучающее влияние пробиотиков на облегчение признаков и симптомов сухости глаз , выявило многообещающие результаты для офтальмологического препарата Latilactobacillus Sakei , в то время как пероральный пробиотик не продемонстрировал заметных преимуществ. [121]

Мочеиспускательный канал

Имеются ограниченные доказательства того, что пробиотики полезны при лечении инфекций или воспалений мочевыводящих путей . [122] Один обзор литературы показал, что пробиотические добавки Lactobacillus повышают уровень вагинальных лактобактерий, тем самым снижая частоту вагинальных инфекций у здоровых взрослых женщин. [123]

Общие исследования

Составы

Были изучены такие добавки, как таблетки, капсулы, порошки и пакетики, содержащие бактерии. Однако пробиотики, принимаемые перорально, могут разрушаться под действием кислой среды желудка. По состоянию на 2010 год для решения этой проблемы разрабатывался ряд методов микрокапсулирования . [124]

Несколько пробиотиков

Предварительные исследования оценивают потенциальные физиологические эффекты нескольких пробиотических штаммов, а не одного штамма. [125] [126] Поскольку кишечник человека может содержать десятки тысяч видов микробов, одна из теорий указывает на то, что эта разнообразная среда может выиграть от потребления нескольких пробиотических штаммов, эффект, который остается научно неподтвержденным. [ нужна цитата ]

Штаммы

Для большинства утверждений о пользе пробиотиков существуют только предварительные доказательства. Даже из наиболее изученных пробиотических штаммов лишь немногие из них были достаточно разработаны в фундаментальных и клинических исследованиях, чтобы гарантировать получение статуса заявления о вреде для здоровья от регулирующего органа, такого как FDA или EFSA, и по состоянию на 2010 год ни одно заявление не было одобрено этими двумя агентствами. . [7] Некоторые эксперты скептически относятся к эффективности различных пробиотических штаммов и полагают, что не все субъекты получают пользу от пробиотиков. [7] [127]

Научные рекомендации по тестированию

Во-первых, пробиотики должны быть живыми при введении. [64] [128] [129] В научной литературе одна из проблем вызывает жизнеспособность и воспроизводимость в большом масштабе наблюдаемых результатов конкретных исследований, а также жизнеспособность и стабильность во время использования и хранения и, наконец, способность выжить в желудочной кислоте, а затем в экосистеме кишечника. [7] [ не удалось проверить ]

Во-вторых, пробиотики должны пройти контролируемую оценку, чтобы зафиксировать пользу для здоровья целевого хозяина. Только продукты, содержащие живые организмы, которые, как показали воспроизводимые исследования на людях, приносят пользу для здоровья, могут претендовать на звание пробиотиков. [7] [130] [131] Правильное определение пользы для здоровья, подкрепленное убедительными научными данными, является важным элементом для правильной идентификации и оценки эффекта пробиотика. Этот аспект представляет собой проблему для научных и промышленных исследований, поскольку возникает ряд трудностей, таких как вариабельность места применения пробиотиков (перорально, вагинально, кишечно) и способа применения. [64]

В-третьих, кандидат на пробиотик должен представлять собой таксономически определенный микроб или комбинацию микробов ( род , вид и уровень штамма). Общепризнано, что большинство эффектов пробиотиков являются штаммоспецифичными и не могут быть распространены на другие пробиотики того же рода или вида. [128] Это требует точной идентификации штамма, т.е. генотипической и фенотипической характеристики тестируемого микроорганизма. [16]

В-четвертых, пробиотики должны быть безопасными для использования по назначению. В руководящих принципах ФАО/ВОЗ 2002 года рекомендуется, чтобы, хотя бактерии в целом могли быть признаны безопасными (GRAS), безопасность потенциального пробиотика оценивалась с помощью минимально необходимых тестов: [132]

В Европе EFSA приняло предрыночную систему оценки безопасности видов микроорганизмов, используемых в производстве продуктов питания и кормов, чтобы установить приоритеты в отношении необходимости оценки рисков. Оценка производится для определенных микроорганизмов; если результат благоприятный, это приводит к статусу «Квалифицированная презумпция безопасности». [134]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб «Пробиотики». Национальный центр здоровья. 27 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 2 ноября 2019 г.
  2. ^ abc «Пробиотики: что вам нужно знать». Национальный центр дополнительного и интегративного здравоохранения, Национальные институты здравоохранения США. 1 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2018 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
  3. ^ аб Дорон С., Снидман Д.Р. (2015). «Риск и безопасность пробиотиков». Clin Infect Dis (обзор). 60 (Приложение 2): S129–234. doi : 10.1093/cid/civ085. ПМК 4490230 . ПМИД  25922398. 
  4. ^ Аб Сингхи СК, Кумар С (2016). «Пробиотики у тяжелобольных детей». F1000Res (Обзор). 5 : 407. doi : 10.12688/f1000research.7630.1 . ПМЦ 4813632 . ПМИД  27081478. 
  5. ^ abcd Durchschein F, Петрич W, Hammer HF (2016). «Диетотерапия воспалительных заболеваний кишечника: устоявшееся и новое». World J Гастроэнтерол (обзор). 22 (7): 2179–2194. дои : 10.3748/wjg.v22.i7.2179 . ПМЦ 4734995 . ПМИД  26900283. 
  6. ^ Браун, Эми С.; Вальер, Ана (1 января 2004 г.). «Пробиотики и лечебное питание». Питание в клинической помощи . 7 (2): 56–68. ISSN  1096-6781. ПМЦ 1482314 . ПМИД  15481739. 
  7. ^ abcdefghijkl Rijkers GT, де Вос WM, Брюммер Р.Дж., Морелли Л., Кортье Г., Марто П. (2011). «Польза для здоровья и требования пробиотиков для здоровья: соединение науки и маркетинга». Британский журнал питания . 106 (9): 1291–1296. дои : 10.1017/S000711451100287X . ПМИД  21861940.
  8. ^ abc Терк, Доминик; Кастенмиллер, Жаклин; Де Хенау, Стефан; Хирш-Эрнст, Карен Ильдико; Кирни, Джон; Кнутсен, Хелле Катрин; Малюк, Александр; Мангельсдорф, Инге; Макардл, Гарри Дж.; Наска, Андроники; Пелаэс, Кармен; Пентьева, Кристина; Тис, Фрэнк; Цабури, София; Винчети, Марко; Брессон, Жан-Луи; Сиани, Альфонсо (15 апреля 2019 г.). «Нутримунная и иммунная защита от патогенов в желудочно-кишечном тракте и верхних дыхательных путях: оценка заявления о вреде для здоровья в соответствии со статьей 14 Регламента (ЕС) № 1924/2006». Журнал EFSA . Европейское управление по безопасности пищевых продуктов, Группа по питанию, новым продуктам питания и пищевым аллергенам. 17 (4): e05656. дои : 10.2903/j.efsa.2019.5656 . ПМК 7009160 . ПМИД  32626282. 
  9. ^ Слашински М.Дж., МакКарди С.А., Ахенбаум Л.С., Уитни С.Н., Макгуайр А.Л. (2012). «Змеиный жир», «шарлатанская медицина» и «промышленно культивируемые организмы: биоценность и коммерциализация исследований микробиома человека». Медицинская этика BMC . 13:28 . дои : 10.1186/1472-6939-13-28 . ПМЦ 3512494 . ПМИД  23110633. 
  10. ^ abc Энгл М.К., Рузвельт М.В., Уолтрип Э.А. (22 ноября 2011 г.). «Письмо-предупреждение ООО «КокоКефир». Отдел соблюдения требований, инспекции, соблюдение требований, правоприменение и уголовные расследования, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США и Федеральная торговая комиссия. Архивировано из оригинала 23 октября 2016 года . Проверено 4 июня 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  11. ^ abc «Dannon соглашается отказаться от преувеличенных заявлений о пользе для здоровья йогурта Activia и молочного напитка DanActive. Обвинения Федеральной торговой комиссии в том, что доказательства, подтверждающие преимущества пробиотиков, не соответствуют действительности». Федеральная торговая комиссия, правительство США. 15 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2017 г. Проверено 9 мая 2017 г.
  12. ↑ Аб Чу, Уилл (18 апреля 2019 г.). «Хайнц переживает из-за последнего отклонения заявления о вреде для здоровья пробиотиков со стороны EFSA». NutraIngredients.com, William Reed Business Media Ltd. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Проверено 11 мая 2019 г.
  13. ^ Шлундт, Йорген. «Полезные и питательные свойства пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями» (PDF) . Отчет совместной консультации экспертов ФАО/ВОЗ по оценке полезных для здоровья и питательных свойств пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями . ФАО/ВОЗ. Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2012 года . Проверено 17 декабря 2012 г.
  14. ^ Пробиотики в продуктах питания: полезные для здоровья и питательные свойства и рекомендации по оценке. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Всемирная организация здравоохранения. Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2006. ISBN 92-5-105513-0. OCLC  70928765. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 г. Проверено 31 октября 2022 г.{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )[ нужна страница ]
  15. ^ «Руководство по оценке пробиотиков в пищевых продуктах» (PDF) . Совместная рабочая группа ФАО/ВОЗ по разработке рекомендаций по оценке пробиотиков в пищевых продуктах, Лондон, Онтарио, Канада. 1 мая 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2017 г.
  16. ^ ab Рийкерс Г.Т., Бенгмарк С., Энк П., Халлер Д., Герц У., Каллиомаки М., Кудо С., Ленуар-Вейнкуп И., Мерсенье А., Милллилуома Е., Работ С., Рафтер Дж., Шаевска Х., Ватцл Б., Уэллс Дж., Вулверс Д, Антуан ЖМ (2010). «Руководство по обоснованию доказательств полезного воздействия пробиотиков: текущее состояние и рекомендации для будущих исследований». Дж. Нутр . 140 (3): 671С–676С. дои : 10.3945/jn.109.113779 . ПМИД  20130080.
  17. ^ Шейн А.Л., Кабана, доктор медицинских наук, Видри С., Меренштейн Д., Хуммелен Р., Эллис К.Л., Хаймбах Дж.Т., Хемпель С., Линч С.В., Сандерс М.Э. и др. (2010). «Руководство по планированию, проведению, публикации и распространению результатов клинических исследований с применением пробиотиков на людях». Кишечные микробы . 1 (4): 243–253. doi : 10.4161/gmic.1.4.12707. ПМК 3023606 . ПМИД  21327031. 
  18. ^ Хилл, К; Гарнер, Ф; Рид, Дж; Гибсон, Греция; Меренштейн, диджей; Горшок, Б; Морелли, Л; Канани, РБ; Флинт, HJ; Салминен, С; Колдер, ПК; Сандерс, Мэн (август 2014 г.). «Документ экспертного консенсуса. Заявление Международной научной ассоциации по пробиотикам и пребиотикам о сфере применения и правильном использовании термина пробиотик». Обзоры природы. Гастроэнтерология и гепатология . 11 (8): 506–514. дои : 10.1038/nrgastro.2014.66 . hdl : 2164/4189 . ПМИД  24912386.
  19. ^ Маттила-Сандхольм, Т.; Мюлляринен, П.; Криттенден, Р.; Могенсен, Г.; Фонден, Р.; Саарела, М. (2002). «Технологические проблемы для будущих пробиотических продуктов». Международный молочный журнал . 12 (2–3): 173–182. дои : 10.1016/S0958-6946(01)00099-1. Архивировано из оригинала 16 июня 2022 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  20. ^ ab Молочнокислое брожение. Издательство национальных академий (США). 1992. Архивировано из оригинала 1 апреля 2015 г. Проверено 30 марта 2021 г.
  21. ^ аб Брейдт Ф., Макфитерс РФ, Перес-Диас I, Ли CH (2013). «Квашеные овощи» (PDF) . Ферментированные овощи; В: Пищевая микробиология: основы и границы, 4-е изд . Вашингтон, округ Колумбия: ASM Press. стр. 841–855. дои : 10.1128/9781555818463.ch33. ISBN 978-1-55581-626-1. Архивировано (PDF) из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 19 мая 2016 г.
  22. ^ Oh CK, Oh MC, Ким Ш. (2004). «Истощение нитрита натрия молочнокислыми бактериями, выделенными из кимчи». Журнал лечебного питания . 7 (1): 38–44. дои : 10.1089/109662004322984680. ПМИД  15117551.
  23. ^ Педерсон К.С., Никетич Дж., Олбери М.Н. (1962). «Квашение югославской маринованной капусты». Прикладная микробиология . 10 (1): 86–89. дои :10.1128/АЕМ.10.1.86-89.1962. ПМЦ 1057814 . ПМИД  14484853. 
  24. ^ Фридман, Ю; Гугенгольц, Йерун; Де Вос, Виллем М.; Смид, Эдди Дж. (2006). «Безопасное использование генетически модифицированных молочнокислых бактерий в продуктах питания. Преодоление разрыва между потребителями, зелеными группами и промышленностью». Электронный журнал биотехнологии . 9 (4): Е49–55. doi : 10.2225/vol9-issue4-fulltext-12. Архивировано из оригинала 14 августа 2013 года . Проверено 7 ноября 2007 г.
  25. ^ Морено М.Р., Лейснер Дж.Дж., Ти Л.К., Лей С., Раду С., Русул Г., Ванканнейт М., Де Вуйст Л. (2002). «Микробный анализ малазийского темпе и характеристика двух бактериоцинов, продуцируемых изолятами Enterococcus faecium». Журнал прикладной микробиологии . 92 (1): 147–157. дои : 10.1046/j.1365-2672.2002.01509.x . PMID  11849339. S2CID  20756449.
  26. ^ Эрлих, Стивен Д. (24 мая 2011 г.). «Лактобацилла ацидофилин». Медицинский центр Университета Мэриленда (УГМК). Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 г. Проверено 17 сентября 2015 г.
  27. ^ Танасупават С., Тонгсанит Дж., Окада С., Комагата К. (2002). «Молочнокислые бактерии, выделенные из соевого соуса в Таиланде». Журнал общей и прикладной микробиологии . 48 (4): 201–209. дои : 10.2323/jgam.48.201 . ПМИД  12469319.
  28. ^ Плессас С, Алексопулос А, Войдару С, Ставропулу Э, Безирцоглу Э (2011). «Микробная экология и обеспечение качества в ферментационных системах пищевых продуктов. На примере применения кефирных зерен». Анаэроб . 17 (6): 483–485. дои : 10.1016/j.anaerobe.2011.03.014. ПМИД  21497663.
  29. ^ Шибы В.К., Мишра Х.Н. (2013). «Кисломолочные продукты и молочные продукты как функциональные продукты питания – обзор». Критические обзоры в области пищевой науки и питания . 53 (5): 482–496. дои : 10.1080/10408398.2010.547398. PMID  23391015. S2CID  3059150.
  30. ^ Мохаммад, Сальма Малиха; Махмуд-Аб-Рашид, Нор-Хайзура; Завави, Норхаснида (25 августа 2020 г.). «Пробиотические свойства бактерий, выделенных из перги безжалостной пчелы Heterotrigona itama» (PDF) . Журнал пчеловодческих исследований . 60 : 172–187. дои : 10.1080/00218839.2020.1801152. ISSN  0021-8839. S2CID  225208290. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2023 г. Проверено 21 апреля 2022 г.
  31. ^ Пленгвидья, В.; Брейдт, Ф. младший; Лу, З.; Флеминг, HP (2007). «Отпечатки ДНК молочнокислых бактерий при ферментации квашеной капусты». Прикладная и экологическая микробиология . 73 (23): 7697–7702. Бибкод : 2007ApEnM..73.7697P. дои :10.1128/АЕМ.01342-07. ПМК 2168044 . ПМИД  17921264. 
  32. ^ Суэйн, Манас Ранджан; Анандхарадж, Маримуту; Рэй, Рамеш Чандра; Парвин Рани, Ризвана (2014). «Ферментированные фрукты и овощи Азии: потенциальный источник пробиотиков». Международное исследование биотехнологии . 2014 : 1–19. дои : 10.1155/2014/250424 . ПМК 4058509 . ПМИД  25343046. 
  33. ^ «Таблица 1: Примеры традиционных ферментированных фруктов и овощей, которые используются в различных частях Азиатского субконтинента». Архивировано из оригинала 16 февраля 2019 г. Проверено 16 февраля 2019 г.
  34. ^ Гузель-Сейдим З.Б., Кок-Тас Т, Грин АК, Сейдим AC (март 2011 г.). «Обзор: функциональные свойства кефира». Crit Rev Food Sci Nutr . 51 (3): 261–268. дои : 10.1080/10408390903579029. PMID  21390946. S2CID  19963871.
  35. ↑ Фарнворт, Эдвард Р. (4 апреля 2005 г.). «Кефир-комплексный пробиотик» (PDF) . Бюллетень пищевой науки и технологий: Функциональные продукты питания . 2 (1): 1–17. CiteSeerX 10.1.1.583.6014 . дои : 10.1616/1476-2137.13938. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 года . Проверено 20 декабря 2014 г. 
  36. ↑ Бауэр, Брент (8 июля 2017 г.). «Что такое чайный гриб? Есть ли у него польза для здоровья?». Клиника Майо . Архивировано из оригинала 9 августа 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
  37. ↑ Воллан, Малия (24 марта 2010 г.). «Чайный гриб привлекает последователей и сомневающихся». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2018 г. Проверено 5 сентября 2018 г.
  38. ^ Джаррелл Дж., Кэл Т., Беннетт Дж.В. (2000). «Консорциум чайного гриба дрожжей и бактерий». Миколог . 14 (4): 166–170. дои : 10.1016/S0269-915X(00)80034-8.
  39. ^ Йонас, Райнер; Фара, Луис Ф. (1998). «Производство и применение микробной целлюлозы». Деградация и стабильность полимеров . 59 (1–3): 101–106. дои : 10.1016/s0141-3910(97)00197-3.
  40. ^ Джаябалан, Расу; Мальбаша, Радомир В.; Лончар, Ева С.; Витас, Ясмина С.; Сатишкумар, Мутхусвами (2014). «Обзор чая чайного гриба - микробиология, состав, ферментация, полезные эффекты, токсичность и чайный гриб». Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов . 13 (4): 538–550. дои : 10.1111/1541-4337.12073 . ПМИД  33412713.
  41. ^ Бойл Р.Дж., Робинс-Браун Р.М., Тан М.Л. (2006). «Использование пробиотиков в клинической практике: каковы риски?». Ам Дж Клин Нутр (обзор). 83 (6): 1256–1264, викторина 1446–1447. дои : 10.1093/ajcn/83.6.1256 . ПМИД  16762934.
  42. ^ Лахтинен С.Дж., Дэвис Э., Оувеханд AC (2012). «Виды лактобактерий, вызывающие ожирение у людей: где доказательства?». Полезные микробы (обзор). 3 (3): 171–174. дои : 10.3920/BM2012.0041. PMID  22968407. Архивировано из оригинала 18 июня 2021 г. Проверено 1 июля 2020 г.
  43. ↑ Аб Фельдман, Моника (22 сентября 2016 г.). «Новый рыночный профиль потребления пробиотиков». Инсайдер натуральных продуктов. Архивировано из оригинала 5 сентября 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
  44. ↑ Мэйлин, Чен (21 июня 2018 г.). «Йогурт ферментирует молочный сегмент». The Daily Telegraph и China Daily . Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
  45. ^ «Пробиотик» как общий дескриптор (PDF) (отчет). Ассоциация йогуртов и живого кисломолочного молока (YLFA). Архивировано (PDF) из оригинала 13 декабря 2014 года . Проверено 12 декабря 2014 г.
  46. ^ «Заявления о пользе пробиотиков» . Управление по безопасности пищевых продуктов Ирландии, Дублин. 2014. Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 13 декабря 2014 г.
  47. ^ «Регламент (ЕС) № 1924/2006 Европейского парламента и Совета от 20 декабря 2006 г. о заявлениях о пищевой ценности и полезности для здоровья, сделанных в отношении пищевых продуктов» . Европейская комиссия, Брюссель. 2006. Архивировано из оригинала 2 февраля 2016 года . Проверено 13 декабря 2014 г.
  48. ^ Аб Шмидт, Нэнси (30 июля 2014 г.). «Предупреждающее письмо в адрес Plexus Worldwide Inc». Отдел соблюдения требований, инспекции, соблюдение требований, правоприменение и уголовные расследования, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Архивировано из оригинала 8 мая 2017 года . Проверено 9 мая 2017 г.
  49. ^ «Йогурт живой и активной культуры» . Национальная йогуртовая ассоциация. Архивировано из оригинала 8 декабря 2014 года . Проверено 12 декабря 2014 г.
  50. ^ Рекомендации по оценке пробиотиков в пищевых продуктах, отчет совместной рабочей группы ФАО/ВОЗ по разработке рекомендаций по оценке пробиотиков в пищевых продуктах (PDF) (отчет). Лондон, Онтарио, Канада: Продовольственная и сельскохозяйственная организация и Всемирная организация здравоохранения. Апрель 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2014 г. Проверено 12 декабря 2014 г.
  51. ^ Сандерс, Мэн (2000). «Соображения по использованию пробиотических бактерий для регулирования здоровья человека». Журнал питания . 130 (дополнение 2S): 384S–390S. дои : 10.1093/jn/130.2.384S . ПМИД  10721912.
  52. ^ Фердоуси, Рохолла; Руи, Миллад; Мохаммади, Реза; Мортазавиан, Амир Мохамад; Хосрави-Дарани, Кианош; Рад, Азиз Хомаюни (зима 2013 г.). «Оценка живучести пробиотиков в йогурте, подвергшемся прерыванию холодовой цепи». Иранский журнал фармацевтических исследований . 12 (Приложение): 139–144. ISSN  1735-0328. ПМЦ 3813376 . ПМИД  24250681. 
  53. ^ Жисмондо М.Р., Драго Л., Ломбарди А. (1999). «Обзор пробиотиков, доступных для изменения желудочно-кишечной флоры». Межд. Дж. Антимикроб. Агенты . 12 (4): 287–292. дои : 10.1016/s0924-8579(99)00050-3. ПМИД  10493604.
  54. ^ Тортора, Джерард Дж.; Функе, Берделл Р.; Кейс, Кристин Л. (2010). «5». Микробиология. Введение (10-е изд.). Сан-Франциско, Калифорния: Пирсон Бенджамин Каммингс. п. 135. ИСБН 978-0-321-58202-7.
  55. ^ Мечников, Эли (2004). Продление жизни: оптимистические исследования. П. Чалмерс, сэр Митчелл. Нью-Йорк: Паб Springer. ISBN 978-0-8261-1877-6. OCLC  287028845. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 г. Проверено 31 октября 2022 г.[ нужна страница ]
  56. ^ «Атеросклероз и кишечные яды». [современный обзор творчества Мечникова] JAMA 1910, 55:2311–2312.
  57. ^ Воган, РБ (июль 1965 г.). «Романтический рационалист: исследование Эли Мечникова». История болезни . 9 (3): 201–215. дои : 10.1017/S0025727300030702. ПМЦ 1033501 . ПМИД  14321564. 
  58. ^ Тиссье, Х. 1900. Исследования по нормальной кишечной флоре и патологии нуриссона. Диссертация, Парижский университет, Париж, Франция.
  59. ^ Бермудес-Брито, Мириам; Пласа-Диас, Хулио; Муньос-Кесада, Серхио; Гомес-Льоренте, Каролина; Гил, Ангел (2012). «Пробиотические механизмы действия». Анналы питания и обмена веществ . 61 (2): 160–174. дои : 10.1159/000342079 . PMID  23037511. S2CID  1295886. Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  60. ^ Ниссле, Альфред (1918). «Die antagonistische Behandlung chronischer Darmstörungen mit Colibacterien». Медицинская клиника . 1918 (2): 29–33.
  61. ^ Альтенхефер, Артур; Освальд, Сибилла; Зонненборн, Ульрих; Эндерс, Коринн; Шульце, Юрген; Хакер, Йорг; Ольшлегер, Тобиас А. (апрель 2004 г.). «Пробиотический штамм Escherichia coli Nissle 1917 препятствует инвазии эпителиальных клеток кишечника человека различными энтероинвазивными бактериальными патогенами». FEMS Иммунология и медицинская микробиология . 40 (3): 223–229. дои : 10.1016/S0928-8244(03)00368-7 . ПМИД  15039098.
  62. ^ аб Чеплин Х.А., Реттгер Л.Ф. (декабрь 1920 г.). «Исследования трансформации кишечной флоры с особым упором на имплантацию Bacillus Acidophilus: II. Эксперименты по кормлению человека». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 6 (12): 704–705. Бибкод : 1920PNAS....6..704C. дои : 10.1073/pnas.6.12.704 . ПМЦ 1084701 . ПМИД  16576567. 
  63. ^ Реттгер, Фредерик Лео (1935). Lactobacillus acidophilus и их терапевтическое применение. Йельский университет. Пр. OCLC  250265817. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 г. Проверено 31 октября 2022 г.
  64. ^ abcd Фуллер, Р. (май 1989 г.). «Пробиотики у человека и животных». Журнал прикладной бактериологии . 66 (5): 365–378. дои : 10.1111/j.1365-2672.1989.tb05105.x . ПМИД  2666378.
  65. ^ Лилли Д.М., Стиллвелл Р.Х. (1965). «Пробиотики: факторы, стимулирующие рост, продуцируемые микроорганизмами». Наука . 147 (3659): 747–748. Бибкод : 1965Sci...147..747L. дои : 10.1126/science.147.3659.747. PMID  14242024. S2CID  26826201.
  66. ^ Сперти, GS (1971). Пробиотики . Вест-Пойнт, Коннектикут: ISBN AVI Publishing Co. 978-0-87055-099-7.[ нужна страница ]
  67. ^ Паркер, РБ (1974). «Пробиотики, другая половина истории антибиотиков». Питание и здоровье животных . 29 : 4–8.
  68. ^ Таннок, GW (сентябрь 2003 г.). «Пробиотики: время для дозы реализма». Актуальные проблемы кишечной микробиологии . 4 (2): 33–42. ПМИД  14503687.
  69. ^ Фуллер, Рой (2012). Пробиотики: научная основа. Спрингер Нидерланды. ISBN 978-94-011-2364-8. OCLC  958540533. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 г. Проверено 31 октября 2022 г.[ нужна страница ]
  70. ^ Альварес-Олмос М.И., Оберхельман Р.А. (2001). «Пробиотики и инфекционные заболевания: современный взгляд на традиционную терапию». Клин. Заразить. Дис . 32 (11): 1567–1576. дои : 10.1086/320518 . ПМИД  11340528.
  71. ^ Лидделл, Генри Джордж; Скотт, Роберт (ред.). «βιωτικός». Греко-английский лексикон . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г. Получено 21 февраля 2021 г. - через проект Персей .
  72. ^ Гамильтон-Миллер Дж.М., Гибсон Г.Р., Брук В. (октябрь 2003 г.). «Некоторые сведения о происхождении и раннем использовании слова« пробиотик »». Бр. Дж. Нутр . 90 (4): 845. дои : 10.1079/BJN2003954 . ПМИД  14552330.
  73. ^ Хаткинс, RW; Крумбек, Дж.А.; Биндельс, Л.Б.; Canifirst4=ПД; Фэйи, Дж. Младший; Гох, YJ; Хамакер, Б; Мартенс, ЕС; Миллс, Д.А.; Rastalfirst10=РА; Воган, Э; Сандерс, Мэн (2016). «Пребиотики: почему определения имеют значение». Curr Opin Biotechnol . 37 : 1–7. doi : 10.1016/j.copbio.2015.09.001. ПМЦ 4744122 . ПМИД  26431716. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  74. ^ Салминен С., ван Ловерен Х. (2012). «Пробиотики и пребиотики: обоснование пользы для здоровья». Микроб Эколь Здоровья Дис . 23 . дои : 10.3402/mehd.v23i0.18568. ПМЦ 3747744 . ПМИД  23990821. 
  75. ^ «Научное заключение об обосновании утверждения о пользе для здоровья, связанном с комбинацией Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus Lactis LA 103 и Streptococcus thermophillus LA 104 и уменьшении кишечного дискомфорта в соответствии со статьей 13 (5) Регламента (EC) ) No 1924/2006 (пример: найдите в EFSA другие отчеты о пробиотиках». Журнал EFSA . 11 (2): 3085. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3085 .
  76. ^ «Полезные и питательные свойства пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями» (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Октябрь 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2012 г. . Проверено 14 мая 2012 г.
  77. ^ Роуленд И., Капурсо Л., Коллинз К., Каммингс Дж., Дельзенн Н., Гуле О., Гуарнер Ф., Марто П., Мейер Р. (2010). «Текущий уровень консенсуса в области пробиотической науки: отчет совещания экспертов – Лондон, 23 ноября 2009 г.». Кишечные микробы . 1 (6): 436–439. doi : 10.4161/gmic.1.6.13610. ПМК 3056112 . ПМИД  21637035. 
  78. ^ Ву, Г.Д.; Чен, Дж.; Хоффманн, К.; Биттингер, К.; Чен, Ю.-Ю.; Кейлбо, ЮАР; Беутра, М.; Найтс, Д.; Уолтерс, Вашингтон; Найт, Р.; Синха, Р.; Гилрой, Э.; Гупта, К.; Бальдассано, Р.; Нессель, Л.; Ли, Х.; Бушман, Федеральный округ; Льюис, доктор юридических наук (2011). «Связь долгосрочного режима питания с энтеротипами кишечных микробов». Наука . 334 (6052): 1051–1108. Бибкод : 2011Sci...334..105W. дои : 10.1126/science.1208344. ПМЦ 3368382 . ПМИД  21885731. 
  79. ^ Миллион М, Рауль Д. (февраль 2013 г.). «Видовая и штаммовая специфичность пробиотиков Lactobacillus на регуляцию веса». Микробный патогенез . 55 : 52–54. doi : 10.1016/j.micpath.2012.09.013. ПМИД  23332210.
  80. ^ Миллион М, Ангелакис Э, Пол М, Армугом Ф, Лейбовичи Л, Рауль Д (август 2012 г.). «Сравнительный метаанализ влияния видов Lactobacillus на увеличение веса у людей и животных». Микробный патогенез . 53 (2): 100–108. дои : 10.1016/j.micpath.2012.05.007 . ПМИД  22634320.
  81. ^ Лахтинен С.Дж., Дэвис Э., Оувеханд AC (сентябрь 2012 г.). «Виды лактобактерий, вызывающие ожирение у людей: где доказательства?». Полезные микробы . 3 (3): 171–174. дои : 10.3920/BM2012.0041. PMID  22968407. Архивировано из оригинала 18 июня 2021 г. Проверено 1 июля 2020 г.
  82. ^ Аб Скотт, Анна М; Кларк, Джастин; Жюльен, Блэр; Ислам, Фархана; Роос, Кристиан; Гримвуд, Кейт; Литтл, Пол; Дель Мар, Крис Б. (18 июня 2019 г.). «Пробиотики для профилактики острого среднего отита у детей». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2019 (6): CD012941. дои : 10.1002/14651858.CD012941.pub2. ПМК 6580359 . ПМИД  31210358. 
  83. ^ Камер С., Дешмух М., Патоле С. (август 2019 г.). «Пробиотики при аллергии на белок коровьего молока: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований». Евро. Ж. Педиатр. (Обзор). 178 (8): 1139–1149. дои : 10.1007/s00431-019-03397-6. PMID  31230196. S2CID  195259677.
  84. ^ Куэлло-Гарсия, Карлос А.; Брожек, Ян Л.; Фиокки, Алессандро; Паванкар, Руби; Йепес-Нуньес, Хуан Хосе; Терраччано, Луиджи; Ганди, Шреяс; Агарвал, Арнав; Чжан, Юань; Шунеманн, Хольгер Дж. (2015). «Пробиотики для профилактики аллергии: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований». Журнал аллергии и клинической иммунологии . 136 (4): 952–961. doi :10.1016/j.jaci.2015.04.031. ISSN  0091-6749. PMID  26044853. Архивировано из оригинала 16 марта 2022 г. Проверено 12 декабря 2019 г.
  85. ^ Линь Дж, Чжан Ю, Хэ С, Дай Дж (сентябрь 2018 г.). «Добавка пробиотиков детям с астмой: систематический обзор и метаанализ». J Paediatr Child Health (Систематический обзор). 54 (9): 953–961. дои : 10.1111/jpc.14126. PMID  30051941. S2CID  51723667.
  86. ^ abcd Го, Цинь; Гольденберг, Джошуа З.; Хамфри, Клэр; Эль Диб, Регина; Джонстон, Брэдли К. (30 апреля 2019 г.). «Пробиотики для профилактики антибиотикоассоциированной диареи у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004827. дои : 10.1002/14651858.CD004827.pub5. ISSN  1469-493X. ПМК 6490796 . ПМИД  31039287. 
  87. ^ Су Г.Л., Ко С.В., Берчик П., Фальк-Иттер Ю., Султан С., Вейцман А.В., Морган Р.Л. (июнь 2020 г.). «Клинические практические рекомендации AGA по роли пробиотиков в лечении желудочно-кишечных расстройств». Гастроэнтерология (Клиническое руководство). 159 (2): 697–705. doi : 10.1053/j.gastro.2020.05.059 . ПМИД  32531291.
  88. ^ McFarlandfirst = LV (2006). «Метаанализ пробиотиков для профилактики антибиотикоассоциированной диареи и лечения болезни Clostridium difficile». Являюсь. Дж. Гастроэнтерол . 101 (4): 812–822. дои : 10.1111/j.1572-0241.2006.00465.x. PMID  16635227. S2CID  7557917. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Проверено 30 июня 2019 г.
  89. ^ Шаевска Х, Рущиньский М, Радзиковский А (сентябрь 2006 г.). «Пробиотики в профилактике антибиотикоассоциированной диареи у детей: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований». J Педиатр . 149 (3): 367–372. doi :10.1016/j.jpeds.2006.04.053. PMID  16939749. S2CID  28439228.
  90. ^ Сазавал С., Хиремат Г., Дхингра Ю., Малик П., Деб С., Блэк RE (июнь 2006 г.). «Эффективность пробиотиков в профилактике острой диареи: метаанализ замаскированных рандомизированных плацебо-контролируемых исследований». Ланцет Инфекционный Дис . 6 (6): 374–382. дои : 10.1016/S1473-3099(06)70495-9. ПМИД  16728323.
  91. ^ Арвола Т., Лайхо К., Торккели С., Микканен Х., Салминен С., Маунула Л., Исолаури Э. (1999). «Профилактические Lactobacillus GG уменьшают диарею, связанную с приемом антибиотиков, у детей с респираторными инфекциями: рандомизированное исследование». Педиатрия . 104 (5): е64. дои : 10.1542/peds.104.5.e64 . ПМИД  10545590.
  92. ^ Дорон С.И., Хибберд П.Л., Горбач С.Л. (июль 2008 г.). «Пробиотики для профилактики антибиотикоассоциированной диареи». J Clin Гастроэнтерол . 42 (Приложение 2): S58–63. дои : 10.1097/MCG.0b013e3181618ab7. PMID  18542041. S2CID  2070623.
  93. ^ Суравич, CM (июль 2008 г.). «Роль пробиотиков при диарее, связанной с антибиотиками, диарее, связанной с Clostridium difficile, и рецидивирующей диарее, связанной с Clostridium difficile». J Clin Гастроэнтерол . 42 (Приложение 2): S64–70. дои : 10.1097/MCG.0b013e3181646d09. PMID  18545161. S2CID  37993276.
  94. ^ Фалагас, Мэн; Бетси, Дж.И.; Афанасиу, С. (1 июля 2007 г.). «Пробиотики для лечения женщин с бактериальным вагинозом». Клиническая микробиология и инфекции . 13 (7): 657–664. дои : 10.1111/j.1469-0691.2007.01688.x . ISSN  1198-743X. ПМИД  17633390.
  95. ^ Петрова, Мария И.; Ливенс, Эльке; Малик, Света; Имхольц, Николь; Лебир, Сара (2015). «Виды лактобактерий как биомаркеры и агенты, которые могут способствовать различным аспектам здоровья влагалища». Границы в физиологии . 6 : 81. дои : 10.3389/fphys.2015.00081 . ISSN  1664-042X. ПМЦ 4373506 . ПМИД  25859220. 
  96. ^ Борхес С., Силва Дж., Тейшейра П. (март 2014 г.). «Роль лактобактерий и пробиотиков в поддержании здоровья влагалища». Арх. Гинекол. Обстет. (Обзор). 289 (3): 479–489. дои : 10.1007/s00404-013-3064-9. PMID  24170161. S2CID  23954527.
  97. ↑ Роблес-Вера И, Торал М, Ромеро М, Хименес Р, Санчес М, Перес-Вискайно Ф, Дуарте Дж (апрель 2017 г.). «Антигипертензивное действие пробиотиков». Курс. Гипертония. Респ. (обзор). 19 (4): 26. дои :10.1007/s11906-017-0723-4. PMID  28315049. S2CID  3834130.
  98. ^ Агерхольм-Ларсен Л., Белл М.Л., Грюнвальд Г.К., Аструп А. (2002). «Влияние пробиотического молочного продукта на уровень холестерина в плазме: метаанализ краткосрочных интервенционных исследований». Европейский журнал клинического питания . 54 (11): 856–860. дои : 10.1038/sj.ejcn.1601104 . ПМИД  11114681.
  99. ^ Лю, Ричард Т.; Уолш, Рэйчел Флорида; Шихан, Ана Э. (01 июля 2019 г.). «Пребиотики и пробиотики при депрессии и тревоге: систематический обзор и метаанализ контролируемых клинических исследований». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 102 : 13–23. doi :10.1016/j.neubiorev.2019.03.023. ISSN  1873-7528. ПМК 6584030 . ПМИД  31004628. 
  100. ^ Ансари, Ферештех; Пурджафар, Хади; Тебризи, Айдын; Хомаюни, Азиз (2020). «Влияние пробиотиков и пребиотиков на психические расстройства: обзор депрессии, тревоги, болезни Альцгеймера и расстройств аутистического спектра». Современная фармацевтическая биотехнология . 21 (7): 555–565. дои : 10.2174/1389201021666200107113812. ISSN  1873-4316. PMID  31914909. S2CID  210121155.
  101. ↑ King CK, Glass R, Bresee JS, Duggan C (ноябрь 2003 г.). «Лечение острого гастроэнтерита у детей: пероральная регидратация, поддерживающее лечение и диетотерапия». Рекомендованный представитель MMWR . 52 (РР–16): 1–16. PMID  14627948. Архивировано из оригинала 28 октября 2014 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
  102. ↑ Коллинсон С., Динс А., Падуя-Самора А., Грегорио Г.В., Ли С., Дэнс Л.Ф., Аллен С.Дж. (18 декабря 2020 г.). «Пробиотики для лечения острой инфекционной диареи». Cochrane Database Syst Rev. 2020 (12): CD003048. дои : 10.1002/14651858.CD003048.pub4. ПМК 8166250 . ПМИД  33295643. 
  103. ^ Куэлло-Гарсия Калифорния, Брожек Дж.Л., Фиокки А., Паванкар Р., Йепес-Нуньес Дж.Дж., Терраччано Л., Ганди С., Агарвал А., Чжан Ю., Шюнеманн Х.Дж. (2015). «Пробиотики для профилактики аллергии: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований». J. Клиника аллергии. Иммунол. (Систематический обзор и метаанализ). 136 (4): 952–961. doi :10.1016/j.jaci.2015.04.031. ПМИД  26044853.
  104. ^ Сзето, Минди Д.; Хасан, Шахзеб; Хэмп, Остин; Андерсон, Джаретт; Сивесинд, Торунь Э.; Андерсон, Жаклин Б.; Смех, Мелисса Р.; Макригеоргу, Арети; Бойл, Роберт Дж.; Деллавалль, Роберт П. (01 ноября 2021 г.). «Из Кокрановской библиотеки: Пробиотики для лечения экземы». Журнал Американской академии дерматологии . 86 (3): e127–e132. дои : 10.1016/j.jaad.2021.10.032 . PMID  34748863. S2CID  243825695.
  105. ^ Феннер Дж., Сильверберг Н.Б. (2018). «Пероральные добавки при атопическом дерматите». Клин. Дерматол. (Обзор). 36 (5): 653–658. doi :10.1016/j.clindermatol.2018.05.010. PMID  30217278. S2CID  52278259.
  106. ^ Сюй, Дэнфэн; Фу, Линмэн; Пан, Да; Чу, Ифан; Фэн, Мэйюань; Лу, Ифэй; Ян, Чао; Ван, Юаньюань; Ся, Цзяюэ; Сан, Гуйджу (2022). «Роль пробиотиков/синбиотических добавок в контроле гликемии: критический общий обзор метаанализа рандомизированных контролируемых исследований». Критические обзоры в области пищевой науки и питания : 1–19. дои : 10.1080/10408398.2022.2117783. PMID  36052685. S2CID  252009294.
  107. ^ Гамильтон-Миллер, Дж. М. (октябрь 2003 г.). «Роль пробиотиков в лечении и профилактике инфекции Helicobacter pylori ». Международный журнал противомикробных средств . 22 (4): 360–366. дои : 10.1016/S0924-8579(03)00153-5. ПМИД  14522098.
  108. ^ «Факты о H Pylori» (PDF) . CDC.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2019 г.
  109. ^ ab Рид Дж., Джасс Дж., Себульски М.Т., Маккормик Дж.К. (октябрь 2003 г.). «Потенциальное использование пробиотиков в клинической практике». Клин. Микробиол. Преподобный . 16 (4): 658–672. doi :10.1128/CMR.16.4.658-672.2003. ПМК 207122 . ПМИД  14557292. 
  110. ^ аб Оувеханд AC, Салминен С, Исолаури Э (август 2002 г.). «Пробиотики: обзор полезных эффектов» . Антони ван Левенгук . 82 (1–4): 279–289. дои : 10.1023/А: 1020620607611. PMID  12369194. S2CID  1870018. Архивировано из оригинала 2 декабря 2022 г. Проверено 1 декабря 2022 г.
  111. ^ Чжао, Юньли; Донг, Би Ронг; Хао, Цюкуй (24 августа 2022 г.). «Пробиотики для профилактики острых инфекций верхних дыхательных путей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2022 (8): CD006895. дои : 10.1002/14651858.CD006895.pub4. ISSN  1469-493X. ПМЦ 9400717 . ПМИД  36001877. 
  112. ^ Ваххольц, Пенсильвания; Нуньес, ВДС; Полачини-ду-Валле, А; Хасинто, AF; Виллаш-Боас, PJF (3 февраля 2018 г.). «Эффективность пробиотиков в отношении возникновения инфекций у пожилых людей: систематический обзор и метаанализ». Возраст и старение . 47 (4): 527–536. doi : 10.1093/ageing/afy006 . hdl : 11449/164454 . ПМИД  29415116.
  113. ^ Лимкеткай, Беркли Н; Акобенг, Энтони К; Гордон, Моррис; Адеподжу, Акинлолу Адедайо (17 июля 2020 г.). Кокрейновская группа Gut (ред.). «Пробиотики для индукции ремиссии при болезни Крона». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2020 (7): CD006634. дои : 10.1002/14651858.CD006634.pub3. ПМЦ 7389339 . ПМИД  32678465. 
  114. ^ abc Каур, Лахбир; Гордон, Моррис; Бейнс, Патрисия Энн; Ихеозор-Эджиофор, Сепфора; Синопулу, Василики; Акобенг, Энтони К. (04 марта 2020 г.). Кокрейновская группа IBD (ред.). «Пробиотики для индукции ремиссии при язвенном колите». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 3 (3): CD005573. дои : 10.1002/14651858.CD005573.pub3. ПМК 7059959 . ПМИД  32128795. 
  115. ^ Ихеозор-Эджиофор, Сепфора; Каур, Лахбир; Гордон, Моррис; Бейнс, Патрисия Энн; Синопулу, Василики; Акобенг, Энтони К. (04 марта 2020 г.). Кокрейновская группа IBD (ред.). «Пробиотики для поддержания ремиссии при язвенном колите». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 3 (3): CD007443. дои : 10.1002/14651858.CD007443.pub3. ПМК 7059960 . ПМИД  32128794. 
  116. ^ Саес-Лара, Мария Джос; Каролина Гомес-Льоренте; Хулио Пласа-Диас; Анхель Гил (2015). «Роль пробиотических молочнокислых бактерий и бифидобактерий в профилактике и лечении воспалительных заболеваний кишечника и других связанных с ними заболеваний: систематический обзор рандомизированных клинических исследований на людях». Biomed Res Int (Систематический обзор). 2015 : 1–15. дои : 10.1155/2015/505878 . ПМЦ 4352483 . ПМИД  25793197. 
  117. ^ Моайеди П., Форд AC, Тэлли Нью-Джерси, Кремонини Ф, Фокс-Оренстейн А.Е., Брандт Л.Дж., Куигли Э.М. (март 2010 г.). «Эффективность пробиотиков при лечении синдрома раздраженного кишечника: систематический обзор». Гут (Систематический обзор). 59 (3): 3253–3232. дои : 10.1136/gut.2008.167270. PMID  19091823. S2CID  18281136.
  118. ^ Шариф, Сахар; Мидер, Николас; Одди, Сэм Дж.; Рохас-Рейес, Мария Химена; Макгуайр, Уильям (15 октября 2020 г.). «Пробиотики для предотвращения некротизирующего энтероколита у глубоко недоношенных детей или детей с очень низкой массой тела при рождении». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2020 (10): CD005496. дои : 10.1002/14651858.CD005496.pub5. ISSN  1469-493X. ПМЦ 8094746 . ПМИД  33058137. 
  119. ^ Дэвидсон С.Дж., Барретт Х.Л., Прайс С.А., Каллауэй Л.К., Деккер Нитерт М. (2021). «Пробиотики для профилактики гестационного диабета». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2021 (4): CD009951. дои : 10.1002/14651858.CD009951.pub3. ISSN  1465-1858. ПМК 8094741 . ПМИД  33870484. 
  120. ^ Newlove-Delgado TV, Мартин А.Е., Эбботт Р.А., Бетел А., Томпсон-Кун Дж., Уир Р. и др. (2017). «Диетические вмешательства при рецидивирующих болях в животе в детстве». Cochrane Database Syst Rev. 2017 (3): CD010972. дои : 10.1002/14651858.CD010972.pub2. ПМК 6464236 . PMID  28334433. В целом, есть некоторые данные, позволяющие предположить, что пробиотики могут быть эффективны при лечении РАП с точки зрения облегчения боли в краткосрочной перспективе. Поэтому клиницисты могут рассматривать применение пробиотиков как часть стратегии ведения детей с РАП (рецидивирующей болью в животе) . Однако на основании этого обзора мы не смогли рекомендовать оптимальный штамм и дозировку пробиотиков. Доказательства эффективности пробиотиков были основаны в основном на краткосрочных результатах. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить, сохраняется ли улучшение боли в долгосрочной перспективе; в этих исследованиях также следует учитывать важность использования проверенных и последовательных шкал для измерения боли и других результатов. 
  121. ^ Хейдари, Моджтаба; Калани, Мехди; Гасеми, Юнес; Неджабат, Махмуд (2023). «Влияние офтальмологических и системных составов Latilactobacillus sati на клинические и иммунологические результаты пациентов с синдромом сухого глаза: факторное, рандомизированное, плацебо-контролируемое клиническое исследование с тройным маскированием». Пробиотики Антимикробные белки . дои : 10.1007/s12602-023-10079-1. PMID  37256485. S2CID  258989191. Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Проверено 6 октября 2023 г.
  122. ^ Шортлифф, LMD (2011). «Глава 116: Инфекция и воспаление мочеполовых путей у детей». В Вейн, Эй Джей (ред.). Кэмпбелл-Уолш Урология . Том. 4 (10-е изд.). Сондерс Эльзевир. п. 3121. ИСБН 9781416069119.
  123. ^ Халеси, Саман (2019). «Обзор добавок с пробиотиками у здоровых взрослых: полезно или шумиха?». Европейский журнал клинического питания . 73 (73): 24–37. дои : 10.1038/s41430-018-0135-9. hdl : 10072/381737 . PMID  29581563. S2CID  4362284.
  124. ^ Ислам М.А., Юн Ч., Чой Ю.Дж., Чо CS (2010). «Микроинкапсуляция живых пробиотических бактерий» (PDF) . Журнал микробиологии и биотехнологии . 20 (1367–1377): 1367–1377. дои : 10.4014/jmb.1003.03020. PMID  21030820. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2011 г. Проверено 28 января 2011 г.
  125. ^ Тиммерман Х.М., Конинг С.Дж., Малдер Л., Ромбоутс FM, Бейнен AC (ноябрь 2004 г.). «Моноштаммовые, мультиштаммовые и многовидовые пробиотики - сравнение функциональности и эффективности». Межд. J. Пищевая микробиол . 96 (3): 219–233. doi : 10.1016/j.ijfoodmicro.2004.05.012. ПМИД  15454313.
  126. ^ Уильямс Э.А., Стимпсон Дж., Ван Д., Пламмер С., Гарайова И., Баркер М.Е., Корф Б.М. (сентябрь 2008 г.). «Клиническое исследование: мультиштаммовый пробиотический препарат значительно уменьшает симптомы синдрома раздраженного кишечника в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании». Питание. Фармакол. Там . 29 (1): 97–103. дои : 10.1111/j.1365-2036.2008.03848.x . PMID  18785988. S2CID  12217513.
  127. ↑ Би, Пета (10 ноября 2008 г.). «Пробиотики, в конце концов, не такие уж и дружелюбные?». Времена . Лондон. Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 18 июня 2010 г.
  128. ^ Аб Фуллер, Р. (1991). «Пробиотики в медицине человека». Гут . 32 (4): 439–442. дои :10.1136/gut.32.4.439. ПМК 1379087 . ПМИД  1902810. 
  129. ^ Фуллер Р. Пробиотики, научная диссертация . Лондон: Chapman & Hall, 1992 [ отсутствует ISBN ] [ нужна страница ]
  130. ^ Рид Дж., Годье Э., Гуарнер Ф., Хаффнэгл ГБ, Маклейм Дж.М., Муньос А.М., Мартини М., Рингель-Кулка Т., Сартор Б., Унал Р., Вербеке К., Уолтер Дж. (2010). «Отвечающие и не реагирующие на пробиотические вмешательства: как мы можем улучшить шансы?». Кишечные микробы . 1 (3): 200–204. doi : 10.4161/gmic.1.3.12013. ПМК 3023600 . ПМИД  21637034. 
  131. ^ О'Хара А.М., О'Риган П., Фаннинг А., О'Махони С., Макшарри Дж., Лайонс А., Биненсток Дж., О'Махони Л., Шанахан Ф (2006). «Функциональная модуляция реакций эпителиальных клеток кишечника человека с помощью Bifidobacterium infantis и Lactobacillus salivarius». Иммунология . 118 (2): 202–215. дои : 10.1111/j.1365-2567.2006.02358.x. ПМЦ 1782284 . ПМИД  16771855. 
  132. ^ Хайс, Г; Боттелдорн, Н.; Дельвинь, Ф; Вюйст, Л.Д.; Хейндрикс, М; Горшок, Б; Дюбуа, Джей-Джей; Добе, Г. (2013). «Микробная характеристика пробиотиков - консультативный отчет рабочей группы «Пробиотики 8651» Высшего совета здравоохранения Бельгии (SHC)». Молекулярное питание и пищевые исследования . 57 (8): 1479–1504. doi : 10.1002/mnfr.201300065. ПМЦ 3910143 . ПМИД  23801655. 
  133. ^ «Комментарий Научного комитета по питанию животных к данным, касающимся производства токсинов» (PDF) . Научное мнение . Европейская комиссия, Генеральный директорат по здравоохранению и защите потребителей. Декабрь 2001 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2016 г. Проверено 5 июня 2016 г.
  134. ^ «Внедрение подхода квалифицированной презумпции безопасности (QPS) для оценки отдельных микроорганизмов, переданных в EFSA» . Журнал EFSA . 587 (12): 1–16. 2007. doi : 10.2903/j.efsa.2007.587 .

дальнейшее чтение