stringtranslate.com

Протеасома

Карикатурное изображение протеасомы. Ее активные участки скрыты внутри трубки (синяя). Колпачки (красные; в данном случае регуляторные частицы 11S) на концах регулируют вход в камеру деструкции, где белок деградирует.
Вид сверху на протеасому.

Протеасомы — это белковые комплексы , которые разрушают белки, помеченные убиквитином , путем протеолиза — химической реакции , которая разрывает пептидные связи . Ферменты , которые помогают таким реакциям, называются протеазами .

Протеасомы являются частью основного механизма, с помощью которого клетки регулируют концентрацию определенных белков и разрушают неправильно свернутые белки . Белки помечаются для разрушения небольшим белком, называемым убиквитином . Реакция мечения катализируется ферментами, называемыми убиквитинлигазами . Как только белок помечен одной молекулой убиквитина, это является сигналом для других лигаз для присоединения дополнительных молекул убиквитина. Результатом является полиубиквитиновая цепь , которая связывается протеасомой, что позволяет ей разрушать помеченный белок. [1] Процесс разрушения дает пептиды длиной около семи-восьми аминокислот , которые затем могут быть далее разрушены до более коротких аминокислотных последовательностей и использованы для синтеза новых белков. [1]

Протеасомы обнаружены внутри всех эукариот и архей , а также в некоторых бактериях . У эукариот протеасомы находятся как в ядре , так и в цитоплазме . [2]

В структуре протеасома представляет собой цилиндрический комплекс, содержащий «ядро» из четырех сложенных друг на друга колец, образующих центральную пору. Каждое кольцо состоит из семи отдельных белков. Внутренние два кольца состоят из семи β-субъединиц , которые содержат от трех до семи активных участков протеазы . Эти участки расположены на внутренней поверхности колец, так что целевой белок должен войти в центральную пору, прежде чем он будет деградирован. Внешние два кольца каждое содержат семь α-субъединиц , функция которых заключается в поддержании «ворот», через которые белки попадают в ствол. Эти α-субъединицы контролируются путем связывания со структурами «колпачка» или регуляторными частицами , которые распознают полиубиквитиновые метки, прикрепленные к белковым субстратам, и инициируют процесс деградации. Общая система убиквитинирования и протеасомной деградации известна как система убиквитин–протеасома . [3]

Путь протеасомной деградации необходим для многих клеточных процессов, включая клеточный цикл , регуляцию экспрессии генов и реакции на окислительный стресс . Важность протеолитической деградации внутри клеток и роль убиквитина в протеолитических путях были признаны при присуждении Нобелевской премии по химии 2004 года Аарону Чехановеру , Авраму Гершко и Ирвину Роузу . [4]

Открытие

До открытия системы убиквитин-протеасома считалось, что деградация белка в клетках в основном осуществляется лизосомами , мембраносвязанными органеллами с кислой и заполненной протеазой внутренней частью, которые могут деградировать, а затем перерабатывать экзогенные белки и старые или поврежденные органеллы. [1] Однако работа Джозефа Этлингера и Альфреда Л. Голдберга в 1977 году по АТФ-зависимой деградации белка в ретикулоцитах , в которых отсутствуют лизосомы, предположила наличие второго механизма внутриклеточной деградации. [5] В 1978 году было показано, что он состоит из нескольких отдельных белковых цепей, что было новинкой среди протеаз в то время. [6] Более поздняя работа по модификации гистонов привела к идентификации неожиданной ковалентной модификации гистонового белка с помощью связи между боковой цепью лизина гистона и С-концевым остатком глицина убиквитина , белка, который не имел известной функции. [7] Затем было обнаружено, что ранее идентифицированный белок, связанный с протеолитической деградацией, известный как АТФ-зависимый протеолизный фактор 1 (APF-1), был тем же белком, что и убиквитин. [8] Протеолитическая активность этой системы была выделена в виде мультибелкового комплекса, первоначально названного Шервином Уилком и Мэрион Орловски мультикаталитическим протеиназным комплексом. [9] Позже был обнаружен АТФ -зависимый протеолитический комплекс, который отвечал за убиквитин-зависимую деградацию белка и был назван 26S протеасомой. [10] [11]

Большая часть ранних работ, приведших к открытию системы убиквитин-протеасомы, была выполнена в конце 1970-х и начале 1980-х годов в Технионе в лаборатории Аврама Гершко , где Аарон Чехановер работал аспирантом. Годовой отпуск Гершко в лаборатории Ирвина Роуза в онкологическом центре Фокс-Чейз дал ключевые концептуальные идеи, хотя Роуз позже преуменьшил свою роль в открытии. [12] Все трое разделили Нобелевскую премию по химии 2004 года за свою работу по открытию этой системы. [4]

Хотя данные электронной микроскопии, раскрывающие структуру протеасомы в виде стопки колец, стали доступны в середине 1980-х годов [13] , первая структура частицы ядра протеасомы не была решена с помощью рентгеновской кристаллографии до 1994 года. [14] В 2018 году первые атомные структуры голофермента человеческой протеасомы 26S в комплексе с полиубиквитинированным белковым субстратом были решены с помощью криогенной электронной микроскопии , выявив механизмы, с помощью которых субстрат распознается, деубиквитинируется, разворачивается и деградирует человеческой протеасомой 26S. [15]

Структура и организация

Схематическая диаграмма ядра протеасомы 20S, вид с одной стороны. Субъединицы α, составляющие два внешних кольца, показаны зеленым цветом, а субъединицы β, составляющие два внутренних кольца, показаны синим цветом.

Субкомпоненты протеасомы часто называют по их коэффициенту седиментации Сведберга (обозначаемому S ). Протеасома, наиболее часто используемая у млекопитающих, — это цитозольная 26S протеасома, молекулярная масса которой составляет около 2000 килодальтон (кДа), содержащая одну субъединицу белка 20S и две субъединицы регуляторной крышки 19S. Ядро полое и обеспечивает замкнутую полость, в которой белки деградируют; отверстия на двух концах ядра позволяют целевому белку проникать внутрь. Каждый конец частицы ядра ассоциируется с регуляторной субъединицей 19S, которая содержит несколько активных участков АТФазы и участков связывания убиквитина; именно эта структура распознает полиубиквитинированные белки и переносит их в каталитическое ядро. [15] Альтернативная форма регуляторной субъединицы, называемая частицей 11S, может ассоциироваться с ядром по существу таким же образом, как и частица 19S; 11S может играть роль в деградации чужеродных пептидов, таких как те, которые образуются после заражения вирусом . [ 16]

Частица ядра 20S

Количество и разнообразие субъединиц, содержащихся в основной частице 20S, зависит от организма; количество отдельных и специализированных субъединиц больше у многоклеточных, чем у одноклеточных организмов, и больше у эукариот, чем у прокариот. Все частицы 20S состоят из четырех сложенных друг на друга гептамерных кольцевых структур, которые сами состоят из двух различных типов субъединиц; субъединицы α являются структурными по своей природе, тогда как субъединицы β являются преимущественно каталитическими . Субъединицы α являются псевдоферментами, гомологичными субъединицам β. Они собираются так, что их N-концы соседствуют с N-концами субъединиц β. [17] Два внешних кольца в стопке состоят из семи субъединиц α каждое, которые служат стыковочными доменами для регуляторных частиц, а N-концы субъединиц альфа ( Pfam PF10584) образуют ворота, которые блокируют нерегулируемый доступ субстратов во внутреннюю полость. [18] Каждое из двух внутренних колец состоит из семи β-субъединиц и на своих N-концах содержит активные участки протеазы, которые выполняют реакции протеолиза. [19] В очищенном комплексе были идентифицированы три различных каталитических активности: химотрипсин-подобная, трипсин-подобная и пептидилглутамил-пептидный гидролиз. [20] Размер протеасомы относительно консервативен и составляет около 150 ангстрем (Å) на 115 Å. Внутренняя камера имеет ширину не более 53 Å, хотя вход может быть узким до 13 Å, что предполагает, что субстратные белки должны быть по крайней мере частично развернуты для входа. [21]

У архей, таких как Thermoplasma acidophilum , все субъединицы α и все субъединицы β идентичны, тогда как эукариотические протеасомы, такие как протеасомы дрожжей , содержат семь различных типов каждой субъединицы. У млекопитающих субъединицы β1, β2 и β5 являются каталитическими; хотя они имеют общий механизм, у них есть три различные субстратные специфичности, считающиеся химотрипсин -подобными, трипсин -подобными и пептидил-глутамилпептид-гидролизующими (PHGH). [22] Альтернативные формы β, обозначаемые как β1i, β2i и β5i, могут быть экспрессированы в гемопоэтических клетках в ответ на воздействие провоспалительных сигналов , таких как цитокины , в частности, интерферон гамма . Протеасома, собранная с этими альтернативными субъединицами, известна как иммунопротеасома , чья субстратная специфичность изменена относительно нормальной протеасомы. [21] Недавно альтернативная протеасома была идентифицирована в клетках человека, в которых отсутствует основная субъединица α3. [23] Эти протеасомы (известные как протеасомы α4-α4) вместо этого образуют основные частицы 20S, содержащие дополнительную субъединицу α4 вместо отсутствующей субъединицы α3. Ранее было известно, что эти альтернативные протеасомы 'α4-α4' существуют в дрожжах. [24] Хотя точная функция этих изоформ протеасом до сих пор в значительной степени неизвестна, клетки, экспрессирующие эти протеасомы, демонстрируют повышенную устойчивость к токсичности, вызванной ионами металлов, такими как кадмий. [23] [25]

19S регуляторная частица

Частица 19S у эукариот состоит из 19 отдельных белков и делится на две подгруппы: основание из 9 субъединиц, которое напрямую связывается с α-кольцом основной частицы 20S, и крышку из 10 субъединиц. Шесть из девяти базовых белков являются субъединицами АТФазы из семейства AAA, и эволюционный гомолог этих АТФаз существует у архей, называемый PAN (нуклеотидаза, активирующая протеасому). [26] Ассоциация частиц 19S и 20S требует связывания АТФ с субъединицами АТФазы 19S, а гидролиз АТФ необходим для того, чтобы собранный комплекс деградировал свернутые и убиквитинированные белки. Обратите внимание, что только этап разворачивания субстрата требует энергии от гидролиза АТФ, в то время как связывание АТФ само по себе может поддерживать все остальные этапы, необходимые для деградации белка (например, сборку комплекса, открытие ворот, транслокацию и протеолиз). [27] [28] Фактически, связывание АТФ с АТФазами само по себе поддерживает быструю деградацию развернутых белков. Однако, хотя гидролиз АТФ требуется только для развертывания, пока не ясно, может ли эта энергия использоваться в сопряжении некоторых из этих шагов. [28] [29]

Карикатурное изображение протеасомы 26S. [30]

В 2012 году две независимые попытки прояснили молекулярную архитектуру протеасомы 26S с помощью одночастичной электронной микроскопии . [31] [32] В 2016 году три независимых попытки определили первую структуру человеческой протеасомы 26S с разрешением, близким к атомному, в отсутствие субстратов с помощью крио-ЭМ. [33] [34] [35] В 2018 году основные усилия прояснили подробные механизмы деубиквитинирования, инициации транслокации и процессивного разворачивания субстратов путем одновременного определения семи атомных структур протеасомы 26S, взаимодействующей с субстратом. [15] В самом сердце 19S, непосредственно рядом с 20S, находятся AAA-АТФазы ( белки AAA ), которые собираются в гетерогексамерное кольцо порядка Rpt1/Rpt2/Rpt6/Rpt3/Rpt4/Rpt5. Это кольцо представляет собой тример димеров: Rpt1/Rpt2, Rpt6/Rpt3 и Rpt4/Rpt5 димеризуются через свои N-концевые спиральные спирали. Эти спиральные спирали выступают из гексамерного кольца. Самые крупные регуляторные частицы не-АТФазы Rpn1 и Rpn2 связываются с кончиками Rpt1/2 и Rpt6/3 соответственно. Убиквитиновый рецептор Rpn13 связывается с Rpn2 и завершает базовый субкомплекс. Крышка покрывает половину гексамера ААА-АТФазы (Rpt6/Rpt3/Rpt4) и, неожиданно, напрямую контактирует с 20S через Rpn6 и в меньшей степени Rpn5. Субъединицы Rpn9, Rpn5, Rpn6, Rpn7, Rpn3 и Rpn12, которые структурно связаны между собой и с субъединицами комплекса COP9 и eIF3 (отсюда и название субъединицы PCI), собираются в подковообразную структуру, охватывающую гетеродимер Rpn8/Rpn11. Rpn11, деубиквитинирующий фермент , расположен в устье гексамера AAA-ATPase, идеально расположенном для удаления убиквитиновых фрагментов непосредственно перед транслокацией субстратов в 20S. Второй убиквитиновый рецептор, идентифицированный на сегодняшний день, Rpn10, расположен на периферии крышки, рядом с субъединицами Rpn8 и Rpn9.

Конформационные изменения 19S

Регуляторная частица 19S в голоферменте протеасомы 26S на сегодняшний день наблюдалась в шести сильно различающихся конформационных состояниях в отсутствие субстратов. [36] [37] Отличительной чертой конфигурации ААА-АТФазы в этом преобладающем низкоэнергетическом состоянии является лестничное или стопорное расположение ААА-доменов. [30] [31] В присутствии АТФ , но в отсутствие субстрата принимаются три альтернативные, менее распространенные конформации 19S, в первую очередь отличающиеся расположением крышки по отношению к модулю ААА-АТФазы. [33] [37] В присутствии АТФ-γS или субстрата наблюдалось значительно больше конформаций, демонстрирующих резкие структурные изменения модуля ААА-АТФазы. [15] [36] [38] [39] Некоторые из связанных с субстратом конформаций имеют большое сходство с конформациями без субстрата, но они не полностью идентичны, особенно в модуле ААА-АТФазы. [15] [36] До сборки 26S регуляторная частица 19S в свободной форме также наблюдалась в семи конформационных состояниях. [40] Примечательно, что все эти конформеры несколько отличаются и представляют различные особенности. Таким образом, регуляторная частица 19S может выбирать по крайней мере 20 конформационных состояний в различных физиологических условиях.

Три различных конформационных состояния протеасомы 26S. [37] Предполагается, что конформации отвечают за привлечение субстрата, его необратимую фиксацию и, наконец, обработку и транслокацию в ядро ​​частицы, где происходит деградация.

Регулирование 20-х годов 19-м веком

Регуляторная частица 19S отвечает за стимуляцию 20S к деградации белков. Основной функцией регуляторных АТФаз 19S является открытие ворот в 20S, которые блокируют попадание субстратов в камеру деградации. [41] Механизм, с помощью которого протеасомная АТФаза открывает эти ворота, был недавно выяснен. [18] Открытие ворот 20S и, следовательно, деградация субстрата требуют C-концов протеасомных АТФаз, которые содержат определенный мотив (т. е. мотив HbYX). C-концы АТФаз связываются с карманами в верхней части 20S и привязывают комплекс АТФазы к протеолитическому комплексу 20S, таким образом соединяя оборудование для разворачивания субстрата с оборудованием для деградации 20S. Связывание этих C-концов с этими карманами 20S само по себе стимулирует открытие ворот в 20S во многом таким же образом, как «ключ в замке» открывает дверь. [18] Точный механизм, с помощью которого функционирует этот механизм «ключ в замке», был структурно выяснен в контексте человеческой протеасомы 26S с почти атомным разрешением, что предполагает, что вставка пяти C-концов субъединиц АТФазы Rpt1/2/3/5/6 в поверхностные карманы 20S необходима для полного открытия ворот 20S. [36] [15] [33]

Другие регуляторные частицы

Протеасомы 20S также могут ассоциироваться со вторым типом регуляторной частицы, регуляторной частицей 11S, гептамерной структурой, которая не содержит никаких АТФаз и может способствовать деградации коротких пептидов , но не полных белков. Предполагается, что это происходит потому, что комплекс не может разворачивать более крупные субстраты. Эта структура также известна как PA28, REG или PA26. [17] Механизмы, с помощью которых он связывается с основной частицей через C-концевые хвосты своих субъединиц и вызывает конформационные изменения α-кольца для открытия ворот 20S, предполагают аналогичный механизм для частицы 19S. [42] Экспрессия частицы 11S индуцируется интерфероном гамма и отвечает, совместно с субъединицами β иммунопротеасомы, за генерацию пептидов, которые связываются с главным комплексом гистосовместимости . [16]

Еще один тип не-АТФазной регуляторной частицы — это Blm10 (дрожжи) или PA200/ PSME4 (человек). Он открывает только одну α-субъединицу в воротах 20S и сам сворачивается в купол с очень маленькой порой над ним. [17]

Сборка

Сборка протеасомы — сложный процесс из-за количества субъединиц, которые должны ассоциироваться для формирования активного комплекса. Субъединицы β синтезируются с N-концевыми «пропептидами», которые посттрансляционно модифицируются во время сборки частицы 20S, чтобы обнажить протеолитический активный центр. Частица 20S собирается из двух полупротеасом, каждая из которых состоит из семичленного про-β-кольца, прикрепленного к семичленному α-кольцу. Ассоциация β-колец двух полупротеасом запускает треонин -зависимый автолиз пропептидов для обнажения активного центра. Эти β-взаимодействия опосредуются в основном солевыми мостиками и гидрофобными взаимодействиями между консервативными альфа-спиралями, нарушение которых мутацией повреждает способность протеасомы к сборке. [43] Сборка полупротеасом, в свою очередь, инициируется сборкой субъединиц α в их гептамерное кольцо, образуя шаблон для ассоциации соответствующего кольца pro-β. Сборка субъединиц α не была охарактеризована. [44]

Только недавно процесс сборки регуляторной частицы 19S был в значительной степени выяснен. Регуляторная частица 19S собирается в виде двух отдельных субкомпонентов, основания и крышки. Сборка базового комплекса облегчается четырьмя сборочными шаперонами , Hsm3/S5b, Nas2/p27, Rpn14/PAAF1 и Nas6/ ганкирин (названия для дрожжей/млекопитающих). [45] Эти сборочные шапероны связываются с субъединицами AAA- АТФазы , и их основная функция, по-видимому, заключается в обеспечении правильной сборки гетерогексамерного кольца AAA- АТФазы . На сегодняшний день все еще ведутся споры о том, собирается ли базовый комплекс отдельно, шаблоном ли сборки является основная частица 20S или существуют ли альтернативные пути сборки. В дополнение к четырем сборочным шаперонам, деубиквитинирующий фермент Ubp6/Usp14 также способствует сборке оснований, но это не является необходимым. [46] Крышка собирается отдельно в определенном порядке и не требует участия сборщиков. [47]

Процесс деградации белка

Ленточная диаграмма убиквитина , высококонсервативного белка , который служит молекулярной меткой, указывающей на белки, подлежащие деградации протеасомой.

Убиквитинирование и нацеливание

Белки направляются на деградацию протеасомой с ковалентной модификацией остатка лизина, которая требует скоординированных реакций трех ферментов . На первом этапе убиквитин-активирующий фермент (известный как E1) гидролизует АТФ и аденилилирует молекулу убиквитина . Затем он переносится на остаток цистеина активного центра E1 совместно с аденилилированием второго убиквитина. [48] Этот аденилилированный убиквитин затем переносится на цистеин второго фермента, убиквитин-конъюгирующего фермента (E2). На последнем этапе член весьма разнообразного класса ферментов, известных как убиквитинлигазы (E3), распознает конкретный белок, который должен быть убиквитинирован, и катализирует перенос убиквитина из E2 в этот целевой белок. Целевой белок должен быть помечен как минимум четырьмя мономерами убиквитина (в форме полиубиквитиновой цепи), прежде чем он будет распознан крышкой протеасомы. [49] Таким образом, именно E3 придает этой системе субстратную специфичность. [50] Количество экспрессируемых белков E1, E2 и E3 зависит от организма и типа клеток, но у людей присутствует множество различных ферментов E3, что указывает на то, что существует огромное количество мишеней для системы убиквитин-протеасомы.

Механизм, посредством которого полиубиквитинированный белок нацеливается на протеасому, до конца не изучен. Несколько снимков протеасомы, связанной с полиубиквитинированным белком, с высоким разрешением предполагают, что рецепторы убиквитина могут координироваться с деубиквитиназой Rpn11 для первоначального нацеливания и взаимодействия с субстратом. [15] Белки рецепторов убиквитина имеют N-концевой убиквитин-подобный (UBL) домен и один или несколько убиквитин-ассоциированных (UBA) доменов. Домены UBL распознаются колпачками протеасомы 19S, а домены UBA связывают убиквитин через трехспиральные пучки . Эти рецепторные белки могут сопровождать полиубиквитинированные белки в протеасому, хотя специфика этого взаимодействия и его регуляция неясны. [51]

Сам белок убиквитин состоит из 76 аминокислот и был назван из-за своей повсеместной природы, так как он имеет высококонсервативную последовательность и встречается во всех известных эукариотических организмах. [52] Гены, кодирующие убиквитин у эукариот, расположены в тандемных повторах , возможно, из-за высоких требований к транскрипции этих генов для производства достаточного количества убиквитина для клетки. Было высказано предположение, что убиквитин является самым медленно эволюционирующим белком, идентифицированным на сегодняшний день. [53] Убиквитин содержит семь остатков лизина, к которым может быть лигирован другой убиквитин, что приводит к различным типам полиубиквитиновых цепей. [54] Цепи, в которых каждый дополнительный убиквитин связан с лизином 48 предыдущего убиквитина, играют роль в нацеливании протеасомы, в то время как другие типы цепей могут быть вовлечены в другие процессы. [55] [56]

Путь убиквитинирования​

Деубиквитилирование

Убиквитиновые цепи, конъюгированные с белком, предназначенным для протеасомной деградации, обычно удаляются любым из трех протеасомно-ассоциированных деубиквитилирующих ферментов (DUB), которыми являются Rpn11, Ubp6/USP14 и UCH37. Этот процесс перерабатывает убиквитин и необходим для поддержания резервуара убиквитина в клетках. [56] Rpn11 является внутренней стехиометрической субъединицей регуляторной частицы 19S и необходим для функционирования протеасомы 26S. DUB-активность Rpn11 усиливается в протеасоме по сравнению с его мономерной формой. То, как Rpn11 удаляет убиквитиновую цепь en bloc из белкового субстрата, было зафиксировано атомной структурой вовлеченной в субстрат человеческой протеасомы в конформации, называемой E B . [15] Интересно, что эта структура также показывает, как активность DUB связана с распознаванием субстрата протеасомной ААА-АТФазой. В отличие от Rpn11, USP14 и UCH37 являются DUB, которые не всегда связаны с протеасомой. В клетках было обнаружено, что около 10-40% протеасом связаны с USP14. Как Ubp6/USP14, так и UCH37 в значительной степени активируются протеасомой и демонстрируют очень низкую активность DUB в одиночку. Было обнаружено, что после активации USP14 подавляет функцию протеасомы своей активностью DUB и путем индукции параллельных путей конформационных переходов протеасомы, один из которых, как оказалось, напрямую запрещает вставку субстрата в ААА-АТФазу, что интуитивно наблюдалось с помощью криогенной электронной микроскопии с временным разрешением. [57] Похоже, что USP14 регулирует функцию протеасомы в нескольких контрольных точках, как каталитически конкурируя с Rpn11, так и аллостерически перепрограммируя состояния ААА-АТФазы, что довольно неожиданно для DUB. [57] Эти наблюдения подразумевают, что регуляция протеасомы может зависеть от ее динамических переходов конформационных состояний.

Разворачивание и транслокация

После убиквитинирования белка он распознается регуляторной частицей 19S на этапе связывания, зависящем от АТФ. [15] [28] Затем субстратный белок должен войти внутрь субъединицы 20S, чтобы войти в контакт с протеолитически активными сайтами. Поскольку центральный канал частицы 20S узкий и закрыт N-концевыми хвостами субъединиц α-кольца, субстраты должны быть по крайней мере частично развернуты, прежде чем они попадут в ядро. [15] Проход развернутого субстрата в ядро ​​называется транслокацией и обязательно происходит после деубиквитинирования. [15] [28] Однако порядок, в котором субстраты деубиквитинируются и развертываются, пока не ясен. [58] Какой из этих процессов является этапом, ограничивающим скорость в общей реакции протеолиза, зависит от конкретного субстрата; Для некоторых белков процесс разворачивания является лимитирующим по скорости, в то время как деубиквитинирование является самым медленным этапом для других белков. [27] Предполагается, что степень, в которой субстраты должны быть развернуты перед транслокацией, составляет около 20 аминокислотных остатков по атомной структуре субстрат-задействованной протеасомы 26S в состоянии, совместимом с деубиквитинированием, [15] но существенная третичная структура и, в частности, нелокальные взаимодействия, такие как дисульфидные связи , достаточны для ингибирования деградации. [59] Также предполагается, что наличие внутренне неупорядоченных сегментов белка достаточного размера, либо на конце белка, либо внутри, способствует эффективному началу деградации. [60] [61]

Ворота, образованные субъединицами α, не позволяют пептидам длиннее четырех остатков проникать внутрь частицы 20S. Молекулы АТФ, связанные до начального этапа распознавания, гидролизуются перед транслокацией. Хотя энергия необходима для разворачивания субстрата, она не требуется для транслокации. [27] [28] Собранная протеасома 26S может разрушать несвернутые белки в присутствии негидролизуемого аналога АТФ , но не может разрушать свернутые белки, что указывает на то, что энергия от гидролиза АТФ используется для разворачивания субстрата. [27] Прохождение несвернутого субстрата через открытые ворота происходит посредством облегченной диффузии , если кэп 19S находится в связанном с АТФ состоянии. [62]

Механизм разворачивания глобулярных белков обязательно является общим, но в некоторой степени зависит от последовательности аминокислот . Было показано, что длинные последовательности чередующегося глицина и аланина ингибируют разворачивание субстрата, снижая эффективность протеасомной деградации; это приводит к высвобождению частично разложенных побочных продуктов, возможно, из-за разъединения этапов гидролиза АТФ и разворачивания. [63] Такие глицин-аланиновые повторы также встречаются в природе, например, в фиброине шелка ; в частности, некоторые продукты генов вируса Эпштейна-Барр, несущие эту последовательность, могут останавливать протеасому, помогая вирусу размножаться, предотвращая презентацию антигена в главном комплексе гистосовместимости. [64]

Вид в разрезе ядра протеасомы 20S, иллюстрирующий расположение активных участков . Субъединицы α представлены в виде зеленых сфер, а субъединицы β — в виде белковых остовов, окрашенных в индивидуальную полипептидную цепь . Маленькие розовые сферы представляют расположение остатка треонина активного участка в каждой субъединице. Светло-голубые химические структуры — это ингибитор бортезомиб, связанный с активными участками.

Протеолиз

Протеасома функционирует как эндопротеаза . [65] [66] [67] [68] Механизм протеолиза субъединицами β ядра 20S осуществляется посредством треонин-зависимой нуклеофильной атаки . Этот механизм может зависеть от связанной молекулы воды для депротонирования реактивного гидроксила треонина . Деградация происходит в центральной камере, образованной ассоциацией двух β колец, и обычно не высвобождает частично деградированные продукты, вместо этого уменьшая субстрат до коротких полипептидов, обычно длиной 7–9 остатков, хотя они могут варьироваться от 4 до 25 остатков, в зависимости от организма и субстрата. Биохимический механизм, определяющий длину продукта, полностью не охарактеризован. [69] Хотя три каталитические субъединицы β имеют общий механизм, они имеют немного различную субстратную специфичность, которая считается химотрипсин-подобной, трипсин-подобной и пептидил-глутамилпептид-гидролизующей (PHGH)-подобной. Эти вариации специфичности являются результатом межатомных контактов с локальными остатками вблизи активных участков каждой субъединицы. Каждая каталитическая субъединица β также обладает консервативным остатком лизина, необходимым для протеолиза. [22]

Хотя протеасома обычно производит очень короткие пептидные фрагменты, в некоторых случаях эти продукты сами по себе являются биологически активными и функциональными молекулами. Некоторые факторы транскрипции, регулирующие экспрессию определенных генов, включая один компонент комплекса млекопитающих NF-κB , синтезируются как неактивные предшественники, убиквитинирование которых и последующая протеасомная деградация преобразуют их в активную форму. Такая активность требует, чтобы протеасома расщепила субстратный белок изнутри, а не процессивно деградировала его с одного конца. Было высказано предположение, что длинные петли на поверхности этих белков служат протеасомными субстратами и входят в центральную полость, в то время как большая часть белка остается снаружи. [70] Аналогичные эффекты наблюдались в дрожжевых белках; этот механизм селективной деградации известен как регулируемая убиквитин/протеасомная зависимая обработка (RUP). [71]

Убиквитин-независимая деградация

Хотя большинство протеасомных субстратов должны быть убиквитинированы перед деградацией, существуют некоторые исключения из этого общего правила, особенно когда протеасома играет нормальную роль в посттрансляционной обработке белка. Протеасомная активация NF-κB путем обработки p105 в p50 посредством внутреннего протеолиза является одним из основных примеров. [70] Некоторые белки, которые предположительно нестабильны из-за внутренне неструктурированных областей, [72] деградируют убиквитин-независимым образом. Наиболее известным примером убиквитин-независимого протеасомного субстрата является фермент орнитиндекарбоксилаза . [73] Также сообщалось об убиквитин-независимых механизмах, нацеленных на ключевые регуляторы клеточного цикла , такие как p53 , хотя p53 также подвержен убиквитин-зависимой деградации. [74] Наконец, структурно аномальные, неправильно свернутые или сильно окисленные белки также подвергаются убиквитин-независимой и 19S-независимой деградации в условиях клеточного стресса. [75]

Эволюция

Собранный комплекс hslV (синий) и hslU (красный) из E. coli . Этот комплекс белков теплового шока , как полагают, напоминает предка современной протеасомы.

Протеасома 20S является как повсеместной, так и необходимой для эукариот и архей. Бактериальный отряд Actinomycetales также имеет гомологов протеасомы 20S, тогда как большинство бактерий обладают генами теплового шока hslV и hslU , генными продуктами которых являются мультимерная протеаза, организованная в двухслойное кольцо, и АТФаза. [76] Было высказано предположение, что белок hslV напоминает вероятного предка протеасомы 20S. [77] В целом, HslV не является необходимым для бактерий, и не все бактерии обладают им, тогда как некоторые простейшие обладают как системами 20S, так и hslV. [76] Многие бактерии также обладают другими гомологами протеасомы и связанной с ней АТФазой, в первую очередь ClpP и ClpX . Эта избыточность объясняет, почему система HslUV не является необходимой.

Анализ последовательности предполагает, что каталитические субъединицы β расходятся в эволюции раньше, чем преимущественно структурные субъединицы α. У бактерий, которые экспрессируют протеасому 20S, субъединицы β имеют высокую идентичность последовательностей с субъединицами β архей и эукариот, тогда как идентичность последовательностей α намного ниже. Наличие протеасом 20S у бактерий может быть результатом латерального переноса генов , тогда как диверсификация субъединиц среди эукариот приписывается множественным событиям дупликации генов . [76]

Контроль клеточного цикла

Прогресс клеточного цикла контролируется упорядоченным действием циклин-зависимых киназ (CDK), активируемых специфическими циклинами , которые разграничивают фазы клеточного цикла . Митотические циклины, которые сохраняются в клетке всего несколько минут, имеют одну из самых коротких продолжительностей жизни среди всех внутриклеточных белков. [1] После того, как комплекс CDK-циклин выполнил свою функцию, связанный циклин полиубиквитинируется и разрушается протеасомой, что обеспечивает направленность клеточного цикла. В частности, выход из митоза требует протеасомозависимой диссоциации регуляторного компонента циклина B из комплекса факторов, способствующих митозу . [78] В клетках позвоночных может произойти «проскальзывание» через митотическую контрольную точку, приводящее к преждевременному выходу из фазы М, несмотря на задержку этого выхода из-за контрольной точки веретена . [79]

Более ранние контрольные точки клеточного цикла, такие как проверка точки пост-рестрикции между фазой G 1 и фазой S , также включают протеасомную деградацию циклина А , убиквитинирование которого стимулируется комплексом, способствующим анафазе (APC), убиквитинлигазой E3 . [80] APC и белковый комплекс Skp1/Cul1/F-box ( комплекс SCF ) являются двумя ключевыми регуляторами деградации циклина и контроля контрольной точки; сам SCF регулируется APC посредством убиквитинирования адаптерного белка Skp2, который предотвращает активность SCF до перехода G1-S. [81]

Отдельные компоненты частицы 19S имеют свои собственные регуляторные роли. Ганкирин , недавно идентифицированный онкопротеин , является одним из субкомпонентов 19S, который также прочно связывает циклин-зависимую киназу CDK4 и играет ключевую роль в распознавании убиквитинированного p53 , через его сродство к убиквитинлигазе MDM2 . Ганкирин является антиапоптотическим и , как было показано, сверхэкспрессируется в некоторых типах опухолевых клеток, таких как гепатоцеллюлярная карцинома . [82]

Подобно эукариотам, некоторые археи также используют протеасому для контроля клеточного цикла, в частности, контролируя деление клеток, опосредованное ESCRT -III. [83]

Регулирование роста растений

В растениях сигнализация ауксинов или фитогормонов , которые упорядочивают направление и тропизм роста растений, индуцирует нацеливание класса репрессоров факторов транскрипции, известных как белки Aux/IAA, для протеасомной деградации. Эти белки убиквитинируются SCFTIR1 или SCF в комплексе с рецептором ауксина TIR1. Деградация белков Aux/IAA дерепрессирует факторы транскрипции в семействе факторов ответа на ауксин (ARF) и индуцирует экспрессию генов, направленную на ARF. [84] Клеточные последствия активации ARF зависят от типа растения и стадии развития, но участвуют в управлении ростом корней и жилок листьев. Считается, что специфический ответ на дерепрессию ARF опосредован специфичностью в паре отдельных белков ARF и Aux/IAA. [85]

Апоптоз

Как внутренние, так и внешние сигналы могут приводить к индукции апоптоза или запрограммированной гибели клеток. Результирующая деконструкция клеточных компонентов в первую очередь осуществляется специализированными протеазами, известными как каспазы , но протеасома также играет важную и разнообразную роль в процессе апоптоза. Участие протеасомы в этом процессе указывается как увеличением убиквитинирования белка, так и ферментов E1, E2 и E3, которое наблюдается задолго до апоптоза. [86] [87] [88] Во время апоптоза также наблюдалось, что протеасомы, локализованные в ядре, перемещаются в пузырьки внешней мембраны , характерные для апоптоза. [89]

Ингибирование протеасомы по-разному влияет на индукцию апоптоза в разных типах клеток. В целом, протеасома не требуется для апоптоза, хотя ее ингибирование является проапоптотическим в большинстве изученных типов клеток. Апоптоз опосредуется посредством нарушения регулируемой деградации белков проростового клеточного цикла. [90] Однако некоторые клеточные линии — в частности, первичные культуры покоящихся и дифференцированных клеток , таких как тимоциты и нейроны  — не подвергаются апоптозу при воздействии ингибиторов протеасомы. Механизм этого эффекта не ясен, но предполагается, что он специфичен для клеток в состоянии покоя или является результатом дифференциальной активности проапоптотической киназы JNK . [91] Способность ингибиторов протеасомы вызывать апоптоз в быстро делящихся клетках использовалась в нескольких недавно разработанных химиотерапевтических агентах, таких как бортезомиб и салиноспорамид А.

Реакция на клеточный стресс

В ответ на клеточные стрессы, такие как инфекция , тепловой шок или окислительное повреждение  , экспрессируются белки теплового шока , которые идентифицируют неправильно свернутые или развернутые белки и направляют их на протеасомную деградацию. Оба белка - шапероны Hsp27 и Hsp90 были вовлечены в повышение активности системы убиквитин-протеасома, хотя они не являются прямыми участниками процесса. [92] С другой стороны, Hsp70 связывает открытые гидрофобные участки на поверхности неправильно свернувшихся белков и привлекает убиквитинлигазы E3, такие как CHIP, для маркировки белков для протеасомной деградации. [93] Белок CHIP (карбоксильный конец белка, взаимодействующего с Hsp70) сам по себе регулируется посредством ингибирования взаимодействий между ферментом E3 CHIP и его партнером по связыванию E2. [94]

Аналогичные механизмы существуют для содействия деградации окислительно поврежденных белков через систему протеасом. В частности, протеасомы, локализованные в ядре, регулируются PARP и активно деградируют ненадлежащим образом окисленные гистоны . [95] Окисленные белки, которые часто образуют большие аморфные агрегаты в клетке, могут деградировать непосредственно частицей ядра 20S без регуляторного колпачка 19S и не требуют гидролиза АТФ или маркировки убиквитином. [75] Однако высокие уровни окислительного повреждения увеличивают степень перекрестного связывания между фрагментами белка, делая агрегаты устойчивыми к протеолизу. Большее количество и размеры таких сильно окисленных агрегатов связаны со старением . [96]

Нарушение регуляции системы убиквитин-протеасом может способствовать возникновению нескольких невральных заболеваний. Это может привести к опухолям мозга, таким как астроцитомы . [97] При некоторых нейродегенеративных заболеваниях с поздним началом, для которых характерна агрегация неправильно свернутых белков, таких как болезнь Паркинсона и болезнь Альцгеймера , могут образовываться крупные нерастворимые агрегаты неправильно свернутых белков, которые затем приводят к нейротоксичности посредством механизмов, которые еще не до конца изучены. Сниженная активность протеасом была предложена в качестве причины агрегации и образования телец Леви при болезни Паркинсона. [98] Эта гипотеза подтверждается наблюдением, что дрожжевые модели болезни Паркинсона более восприимчивы к токсичности α-синуклеина , основного белкового компонента телец Леви, в условиях низкой активности протеасом. [99] Нарушенная протеасомная активность может лежать в основе когнитивных расстройств, таких как расстройства аутистического спектра , а также заболеваний мышц и нервов, таких как миопатия с тельцами включения . [97]

Роль в иммунной системе

Протеасома играет простую, но важную роль в функционировании адаптивной иммунной системы . Пептидные антигены отображаются белками главного комплекса гистосовместимости класса I (MHC) на поверхности антигенпрезентирующих клеток . Эти пептиды являются продуктами протеасомной деградации белков, образованных вторгшимся патогеном . Хотя конститутивно экспрессируемые протеасомы могут участвовать в этом процессе, специализированный комплекс, состоящий из белков, экспрессия которых индуцируется интерфероном гамма , является основным производителем пептидов, которые оптимальны по размеру и составу для связывания MHC. Эти белки, экспрессия которых увеличивается во время иммунного ответа, включают регуляторную частицу 11S, чья основная известная биологическая роль заключается в регулировании продукции лигандов MHC, и специализированные субъединицы β, называемые β1i, β2i и β5i с измененной субстратной специфичностью. Комплекс, образованный специализированными субъединицами β, известен как иммунопротеасома . [16] Другая субъединица варианта β5i, β5t, экспрессируется в тимусе, что приводит к образованию специфической для тимуса « тимопротеасомы », функция которой пока неясна. [100]

Сила связывания лиганда MHC класса I зависит от состава C-конца лиганда , поскольку пептиды связываются посредством водородных связей и тесных контактов с областью, называемой «B-карманом» на поверхности MHC. Многие аллели MHC класса I предпочитают гидрофобные остатки C-конца, а иммунопротеасомный комплекс с большей вероятностью будет генерировать гидрофобные C-концы. [101]

Из-за своей роли в генерации активированной формы NF-κB , антиапоптотического и провоспалительного регулятора экспрессии цитокинов , протеасомальная активность была связана с воспалительными и аутоиммунными заболеваниями . Повышенные уровни протеасомальной активности коррелируют с активностью заболевания и были вовлечены в аутоиммунные заболевания, включая системную красную волчанку и ревматоидный артрит . [16]

Протеасома также участвует в внутриклеточном антитело-опосредованном протеолизу вирионов, связанных с антителами. В этом пути нейтрализации TRIM21 (белок семейства трехкомпонентных мотивов) связывается с иммуноглобулином G , чтобы направить вирион в протеасому, где он деградирует. [102]

Ингибиторы протеасомы

Химическая структура бортезомиба (борированная форма MG132), ингибитора протеасомы, используемого в химиотерапии, который особенно эффективен против множественной миеломы.
Бортезомиб связан с основной частицей в дрожжевой протеасоме. Молекула бортезомиба находится в центре, окрашенном по типу атома ( углерод = розовый, азот = синий, кислород = красный, бор = желтый), окруженная локальной белковой поверхностью. Синее пятно — это каталитический остаток треонина , активность которого блокируется присутствием бортезомиба.

Ингибиторы протеасомы обладают эффективной противоопухолевой активностью в клеточной культуре , вызывая апоптоз путем нарушения регулируемой деградации белков клеточного цикла, способствующих росту. [90] Этот подход избирательного индуцирования апоптоза в опухолевых клетках доказал свою эффективность в животных моделях и испытаниях на людях.

Лактацистин , натуральный продукт, синтезируемый бактериями Streptomyces , был первым обнаруженным непептидным ингибитором протеасомы [103] и широко используется в качестве исследовательского инструмента в биохимии и клеточной биологии. Лактацистин был лицензирован Myogenics/Proscript, которая была приобретена Millennium Pharmaceuticals , теперь частью Takeda Pharmaceuticals . Лактацистин ковалентно модифицирует аминоконцевой треонин каталитических β-субъединиц протеасомы, в частности β5-субъединицу, ответственную за химотрипсин-подобную активность протеасомы. Это открытие помогло установить протеасому как механистически новый класс протеаз: аминоконцевую треониновую протеазу .

Бортезомиб (боронированный MG132), молекула, разработанная Millennium Pharmaceuticals и продаваемая под названием Velcade, является первым ингибитором протеасом, который достиг клинического применения в качестве химиотерапевтического средства. [104] Бортезомиб используется при лечении множественной миеломы . [105] Примечательно, что множественная миелома приводит к повышению уровня пептидов, полученных из протеасом, в сыворотке крови , который снижается до нормального уровня в ответ на успешную химиотерапию. [106] Исследования на животных показали, что бортезомиб также может иметь клинически значимые эффекты при раке поджелудочной железы . [107] [108] Были начаты доклинические и ранние клинические исследования для изучения эффективности бортезомиба при лечении других видов рака, связанных с В-клетками , [109] в частности, некоторых типов неходжкинской лимфомы . [110] Клинические результаты также, по-видимому, оправдывают использование ингибитора протеасомы в сочетании с химиотерапией при остром лимфобластном лейкозе В-клеток [111] Ингибиторы протеасомы могут убивать некоторые типы культивируемых лейкозных клеток, которые устойчивы к глюкокортикоидам. [112]

Молекула ритонавира , продаваемая как Norvir, была разработана как ингибитор протеазы и использовалась для борьбы с ВИЧ- инфекцией. Однако было показано, что она ингибирует протеасомы, а также свободные протеазы; если быть точным, химотрипсин -подобная активность протеасомы ингибируется ритонавиром, в то время как трипсин -подобная активность несколько усиливается. [113] Исследования на животных моделях показывают, что ритонавир может оказывать ингибирующее действие на рост клеток глиомы . [114]

Ингибиторы протеасом также показали свою эффективность в лечении аутоиммунных заболеваний на животных моделях. Например, исследования на мышах с трансплантатами человеческой кожи показали уменьшение размера поражений от псориаза после лечения ингибитором протеасом. [115] Ингибиторы также показывают положительные эффекты на моделях астмы на грызунах . [116]

Маркировка и ингибирование протеасомы также представляет интерес в лабораторных условиях для изучения протеасомной активности в клетках как in vitro , так и in vivo . Наиболее часто используемыми лабораторными ингибиторами являются лактацистин и пептидный альдегид MG132, первоначально разработанный лабораторией Голдберга. Флуоресцентные ингибиторы также были разработаны для специфической маркировки активных участков собранной протеасомы. [117]

Клиническое значение

Протеасома и ее субъединицы имеют клиническое значение по крайней мере по двум причинам: (1) нарушенная сложная сборка или дисфункциональная протеасома могут быть связаны с базовой патофизиологией определенных заболеваний, и (2) их можно использовать в качестве лекарственных мишеней для терапевтических вмешательств. В последнее время все больше усилий было приложено для рассмотрения протеасомы с целью разработки новых диагностических маркеров и стратегий. Улучшенное и всестороннее понимание патофизиологии протеасомы должно привести к ее клиническому применению в будущем.

Протеасомы образуют основной компонент для системы убиквитин-протеасома (UPS) [118] и соответствующего контроля качества клеточного белка (PQC). Убиквитинирование белка и последующий протеолиз и деградация протеасомой являются важными механизмами в регуляции клеточного цикла , роста и дифференциации клеток , транскрипции генов, передачи сигнала и апоптоза . [119] Дефекты протеасом приводят к снижению протеолитической активности и накоплению поврежденных или неправильно свернутых белков, что может способствовать нейродегенеративным заболеваниям, [120] [121] сердечно-сосудистым заболеваниям, [122] [123] [124] воспалительным реакциям и аутоиммунным заболеваниям, [125] и системным реакциям на повреждение ДНК, приводящим к злокачественным новообразованиям . [126]

Исследования показали, что дефекты UPS связаны с патогенезом нейродегенеративных и миодегенеративных заболеваний, включая болезнь Альцгеймера [127] , болезнь Паркинсона [128] и болезнь Пика [129] , боковой амиотрофический склероз (БАС), [129] болезнь Хантингтона [128] , болезнь Крейтцфельдта–Якоба [130] и заболевания двигательных нейронов , полиглутаминовые (PolyQ) заболевания, мышечные дистрофии [131] и несколько редких форм нейродегенеративных заболеваний, связанных с деменцией [132] . Как часть убиквитин-протеасомной системы (UPS), протеасома поддерживает гомеостаз сердечного белка и, таким образом, играет важную роль в ишемическом повреждении сердца [133] гипертрофии желудочков [134] и сердечной недостаточности . [135] Кроме того, накапливаются доказательства того, что UPS играет существенную роль в злокачественной трансформации. Протеолиз UPS играет важную роль в ответах раковых клеток на стимулирующие сигналы, которые имеют решающее значение для развития рака. Соответственно, экспрессия генов путем деградации факторов транскрипции , таких как p53 , c-jun , c-Fos , NF-κB , c-Myc , HIF-1α, MATα2, STAT3 , стерол-регулируемые элементы-связывающие белки и андрогеновые рецепторы , все контролируются UPS и, таким образом, участвуют в развитии различных злокачественных новообразований. [136] Более того, UPS регулирует деградацию продуктов генов-супрессоров опухолей, таких как аденоматозный полипоз толстой кишки (APC) при колоректальном раке, ретинобластома (Rb). и супрессор опухолей фон Гиппеля–Линдау (VHL), а также ряд протоонкогенов ( Raf , Myc , Myb , Rel , Src , Mos , ABL ). UPS также участвует в регуляции воспалительных реакций. Эта активность обычно приписывается роли протеасом в активации NF-κB, который далее регулирует экспрессию провоспалительных цитокинов, таких как TNF-α , IL-β, IL-8 , молекул адгезии ( ICAM-1 , VCAM-1 , P-селектин ) ипростагландины и оксид азота (NO). [125] Кроме того, UPS также играет роль в воспалительных реакциях в качестве регуляторов пролиферации лейкоцитов, в основном посредством протеолиза циклинов и деградации ингибиторов CDK . [137] Наконец, у пациентов с аутоиммунными заболеваниями, такими как СКВ , синдром Шегрена и ревматоидный артрит (РА), в основном обнаруживаются циркулирующие протеасомы, которые можно использовать в качестве клинических биомаркеров. [138]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Lodish H, Berk A, Matsudaira P, Kaiser CA, Krieger M, Scott MP, Zipursky SL, Darnell J (2004). "3" . Молекулярная клеточная биология (5-е изд.). Нью-Йорк: WH Freeman and CO. стр. 66–72. ISBN 978-0-7167-4366-8.
  2. ^ Peters JM, Franke WW, Kleinschmidt JA (март 1994). «Отдельные 19 S и 20 S субкомплексы 26 S протеасомы и их распределение в ядре и цитоплазме». Журнал биологической химии . 269 (10): 7709–18. doi : 10.1016/S0021-9258(17)37345-3 . PMID  8125997.
  3. ^ Nassif, Nicholas D.; Cambray, Samantha E.; Kraut, Daniel A. (май 2014 г.). «Промах: частичная деградация субстрата АТФ-зависимыми протеазами». IUBMB Life . 66 (5): 309–317. doi : 10.1002/iub.1271 . PMID  24823973. S2CID  29860298.
  4. ^ ab Nobel Prize Committee (2004). "Нобелевские лауреаты по химии, 2004" . Получено 11 декабря 2006 г.
  5. ^ Этлингер Дж. Д., Голдберг АЛ. (январь 1977 г.). «Растворимая АТФ-зависимая протеолитическая система, ответственная за деградацию аномальных белков в ретикулоцитах». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 74 (1): 54–8. Bibcode : 1977PNAS...74...54E. doi : 10.1073/pnas.74.1.54 . PMC 393195. PMID  264694 . 
  6. ^ Ciehanover A, Hod Y, Hershko A (апрель 1978 г.). «Термостойкий полипептидный компонент АТФ-зависимой протеолитической системы ретикулоцитов». Biochemical and Biophysical Research Communications . 81 (4): 1100–5. doi :10.1016/0006-291X(78)91249-4. PMID  666810.
  7. ^ Goldknopf IL, Busch H (март 1977). "Изопептидная связь между негистоновыми и гистоновыми 2A полипептидами хромосомного конъюгата-белка A24". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 74 (3): 864–8. Bibcode :1977PNAS...74..864G. doi : 10.1073/pnas.74.3.864 . PMC 430507 . PMID  265581. 
  8. ^ Ciechanover A (сентябрь 2005 г.). «Ранние работы по системе убиквитин-протеасомы, интервью с Аароном Ciechanover. Интервью CDD». Смерть клеток и дифференциация . 12 (9): 1167–77. doi : 10.1038/sj.cdd.4401691 . PMID  16094393.
  9. ^ Wilk S, Orlowski M (ноябрь 1980 г.). «Катион-чувствительная нейтральная эндопептидаза: изоляция и специфичность фермента бычьего гипофиза». Journal of Neurochemistry . 35 (5): 1172–82. doi :10.1111/j.1471-4159.1980.tb07873.x. PMID  6778972. S2CID  9028201.
  10. ^ Arrigo AP, Tanaka, K, Goldberg F, Welch WJ (1988). «Идентичность частицы 19S просомы с большим многофункциональным протеазным комплексом клеток млекопитающих». Nature . 331 (6152): 192–94. doi :10.1038/331192a0. PMID  3277060. S2CID  97688.Tanaka K, Waxman L, Goldberg AL (июнь 1983 г.). «АТФ выполняет две различные роли в деградации белка в ретикулоцитах, одна из которых требует убиквитина, а другая не зависит от него». Журнал клеточной биологии . 96 (6): 1580–5. doi :10.1083/jcb.96.6.1580. PMC  2112434. PMID  6304111 .
  11. ^ Хаф Р., Пратт Г., Рехштайнер М. (июнь 1987 г.). «Очистка двух высокомолекулярных протеаз из лизата ретикулоцитов кролика». Журнал биологической химии . 262 (17): 8303–13. doi : 10.1016/S0021-9258(18)47564-3 . PMID  3298229.
  12. ^ Hershko A (сентябрь 2005 г.). «Ранние работы по системе убиквитин-протеасомы, интервью с Аврамом Гершко. Интервью CDD». Смерть клеток и дифференциация . 12 (9): 1158–61. doi : 10.1038/sj.cdd.4401709 . PMID  16094391.
  13. ^ Копп Ф., Штайнер Р., Дальманн Б., Кюн Л., Рейнауер Х. (август 1986 г.). «Размер и форма мультикаталитической протеиназы из скелетных мышц крыс». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Структура белка и молекулярная энзимология . 872 (3): 253–60. doi :10.1016/0167-4838(86)90278-5. PMID  3524688.
  14. ^ Löwe J, Stock D, Jap B, Zwickl P, Baumeister W, Huber R (апрель 1995 г.). «Кристаллическая структура протеасомы 20S из археи T. acidophilum при разрешении 3,4 A». Science . 268 (5210): 533–9. Bibcode :1995Sci...268..533L. doi :10.1126/science.7725097. PMID  7725097.
  15. ^ abcdefghijkl Dong Y, Zhang S, Wu Z, Li X, Wang WL, Zhu Y, Stoilova-McPhie S, Lu Y, Finley D, Mao Y (ноябрь 2018 г.). «Cryo-EM structure and dynamics of soil-in-substrated human 26S proteasome». Nature . 565 (7737): 49–55. doi :10.1038/s41586-018-0736-4. PMC 6370054 . PMID  30479383. 
  16. ^ abcd Wang J, Maldonado MA (август 2006 г.). «Система убиквитин-протеасома и ее роль в воспалительных и аутоиммунных заболеваниях». Cellular & Molecular Immunology . 3 (4): 255–61. PMID  16978533.
  17. ^ abc Stadtmueller, BM; Hill, CP (7 января 2011 г.). «Активаторы протеасом». Molecular Cell . 41 (1): 8–19. doi :10.1016/j.molcel.2010.12.020. PMC 3040445. PMID  21211719 . 
  18. ^ abc Smith DM, Chang SC, Park S, Finley D, Cheng Y, Goldberg AL (сентябрь 2007 г.). «Стыковка карбоксильных концов протеасомных АТФаз в альфа-кольце 20S протеасомы открывает ворота для входа субстрата». Molecular Cell . 27 (5): 731–44. doi :10.1016/j.molcel.2007.06.033. PMC 2083707 . PMID  17803938. 
  19. ^ "MEROPS Family T1". EMBL-EBI . Получено 16 февраля 2019 .
  20. ^ Wilk S, Orlowski M (март 1983). «Доказательства того, что гипофизарная катионочувствительная нейтральная эндопептидаза является мультикаталитическим протеазным комплексом». Journal of Neurochemistry . 40 (3): 842–9. doi :10.1111/j.1471-4159.1983.tb08056.x. PMID  6338156. S2CID  23508675.
  21. ^ Аб Нанди Д., Тахилиани П., Кумар А., Чанду Д. (март 2006 г.). «Система убиквитин-протеасома» (PDF) . Журнал биологических наук . 31 (1): 137–55. дои : 10.1007/BF02705243. PMID  16595883. S2CID  21603835.
  22. ^ ab Heinemeyer W, Fischer M, Krimmer T, Stachon U, Wolf DH (октябрь 1997 г.). «Активные сайты эукариотической 20 S протеасомы и их участие в обработке предшественников субъединиц». Журнал биологической химии . 272 ​​(40): 25200–9. doi : 10.1074/jbc.272.40.25200 . PMID  9312134.
  23. ^ ab Padmanabhan A, Vuong SA, Hochstrasser M (март 2016 г.). «Сборка эволюционно консервативной альтернативной изоформы протеасомы в клетках человека». Cell Reports . 14 (12): 2962–74. doi :10.1016/j.celrep.2016.02.068. PMC 4828729 . PMID  26997268. 
  24. ^ Величутина И, Коннерли ПЛ, Арендт ЧС, Ли Х, Хохштрассер М (февраль 2004 г.). «Пластичность сборки эукариотического протеасомного кольца 20S, выявленная путем делеции субъединицы у дрожжей». Журнал EMBO . 23 (3): 500–10. doi :10.1038/sj.emboj.7600059. PMC 1271798. PMID 14739934  . 
  25. ^ Kusmierczyk AR, Kunjappu MJ, Funakoshi M, Hochstrasser M (март 2008). «Мультимерный фактор сборки контролирует образование альтернативных 20S протеасом». Nature Structural & Molecular Biology . 15 (3): 237–44. doi :10.1038/nsmb.1389. PMID  18278055. S2CID  21181637.
  26. ^ Zwickl P, Ng D, Woo KM, Klenk HP, Goldberg AL (сентябрь 1999 г.). «Архебактериальная АТФаза, гомологичная АТФазам в эукариотической 26 S протеасоме, активирует расщепление белка 20 S протеасомами». Журнал биологической химии . 274 (37): 26008–14. doi : 10.1074/jbc.274.37.26008 . PMID  10473546.
  27. ^ abcd Smith DM, Kafri G, Cheng Y, Ng D, Walz T, Goldberg AL (декабрь 2005 г.). «Связывание АТФ с PAN или 26S АТФазами вызывает ассоциацию с 20S протеасомой, открытием ворот и транслокацией развернутых белков». Molecular Cell . 20 (5): 687–98. doi : 10.1016/j.molcel.2005.10.019 . PMID  16337593.
  28. ^ abcde Liu CW, Li X, Thompson D, Wooding K, Chang TL, Tang Z, Yu H, Thomas PJ, DeMartino GN (октябрь 2006 г.). «Связывание АТФ и гидролиз АТФ играют различные роли в функционировании протеасомы 26S». Molecular Cell . 24 (1): 39–50. doi :10.1016/j.molcel.2006.08.025. PMC 3951175 . PMID  17018291. 
  29. ^ Lam YA, Lawson TG, Velayutham M, Zweier JL, Pickart CM (апрель 2002 г.). «Протеасомальная субъединица АТФазы распознает сигнал деградации полиубиквитина». Nature . 416 (6882): 763–7. Bibcode :2002Natur.416..763L. doi :10.1038/416763a. PMID  11961560. S2CID  4421764.
  30. ^ ab Beck F, Unverdorben P, Bohn S, Schweitzer A, Pfeifer G, Sakata E, Nickell S, Plitzko JM, Villa E, Baumeister W, Förster F (сентябрь 2012 г.). "Структурная модель протеасомы 26S дрожжей с почти атомным разрешением". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (37): 14870–5. Bibcode : 2012PNAS..10914870B. doi : 10.1073/pnas.1213333109 . PMC 3443124. PMID  22927375 . 
  31. ^ ab Lander GC, Estrin E, Matyskiela ME, Bashore C, Nogales E, Martin A (февраль 2012 г.). «Полная архитектура субъединиц регуляторной частицы протеасомы». Nature . 482 (7384): 186–91. Bibcode :2012Natur.482..186L. doi :10.1038/nature10774. PMC 3285539 . PMID  22237024. 
  32. ^ Lasker K, Förster F, Bohn S, Walzthoeni T, Villa E, Unverdorben P, Beck F, Aebersold R, Sali A, Baumeister W (январь 2012 г.). «Молекулярная архитектура голокомплекса протеасомы 26S, определяемая интегративным подходом». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (5): 1380–7. doi : 10.1073/pnas.1120559109 . PMC 3277140. PMID  22307589 . 
  33. ^ abc Chen S, Wu J, Lu Y, Ma YB, Lee BH, Yu Z, Ouyang Q, Finley DJ, Kirschner MW, Mao Y (ноябрь 2016 г.). «Структурная основа динамической регуляции человеческой протеасомы 26S». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (46): 12991–12996. Bibcode : 2016PNAS..11312991C. doi : 10.1073/pnas.1614614113 . PMC 5135334. PMID  27791164 . 
  34. ^ Huang X, Luan B, Wu J, Shi Y (сентябрь 2016 г.). «Атомная структура человеческой протеасомы 26S». Nature Structural & Molecular Biology . 23 (9): 778–785. doi :10.1038/nsmb.3273. PMID  27428775. S2CID  21909333.
  35. ^ Schweitzer A, Aufderheide A, Rudack T, Beck F, Pfeifer G, Plitzko JM, Sakata E, Schulten K, Förster F, Baumeister W (июль 2016 г.). «Структура человеческой протеасомы 26S при разрешении 3,9 Å». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (28): 7816–7821. Bibcode : 2016PNAS..11312991C. doi : 10.1073/pnas.1614614113 . PMC 5135334. PMID  27791164 . 
  36. ^ abcd Zhu Y, Wang WL, Yu D, Ouyang Q, Lu Y, Mao Y (апрель 2018 г.). "Структурный механизм нуклеотид-управляемого ремоделирования разворачивания ААА-АТФазы в активированной человеческой протеасоме 26S". Nature Communications . 9 (1): 1360. Bibcode :2018NatCo...9.1360Z. doi :10.1038/s41467-018-03785-w. PMC 5893597 . PMID  29636472. 
  37. ^ abc Unverdorben P, Beck F, Śledź P, Schweitzer A, Pfeifer G, Plitzko JM, Baumeister W, Förster F (апрель 2014 г.). «Глубокая классификация большого набора данных крио-ЭМ определяет конформационный ландшафт протеасомы 26S». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (15): 5544–9. Bibcode : 2014PNAS..111.5544U. doi : 10.1073/pnas.1403409111 . PMC 3992697. PMID  24706844 . 
  38. ^ Śledź P, Unverdorben P, Beck F, Pfeifer G, Schweitzer A, Förster F, Baumeister W (апрель 2013 г.). «Структура протеасомы 26S со связанным АТФ-γS дает представление о механизме нуклеотид-зависимой транслокации субстрата». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (18): 7264–7269. Bibcode : 2013PNAS..110.7264S. doi : 10.1073/pnas.1305782110 . PMC 3645540. PMID  23589842 . 
  39. ^ Matyskiela ME, Lander GC, Martin A (июль 2013 г.). «Конформационное переключение протеасомы 26S обеспечивает деградацию субстрата». Nature Structural & Molecular Biology . 20 (7): 781–788. doi :10.1038/nsmb.2616. PMC 3712289 . PMID  23770819. 
  40. ^ Lu Y, Wu J, Dong Y, Chen S, Sun S, Ma YB, Ouyang Q, Finley D, Kirschner MW, Mao Y (июль 2017 г.). «Конформационный ландшафт регуляторной частицы протеасомы человека, связанной с p28». Molecular Cell . 67 (2): 322–333.e6. doi :10.1016/j.molcel.2017.06.007. PMC 5580496 . PMID  28689658. 
  41. ^ Köhler A, Cascio P, Leggett DS, Woo KM, Goldberg AL, Finley D (июнь 2001 г.). «Аксиальный канал частицы ядра протеасомы управляется АТФазой Rpt2 и контролирует как поступление субстрата, так и высвобождение продукта». Molecular Cell . 7 (6): 1143–52. doi : 10.1016/S1097-2765(01)00274-X . PMID  11430818.
  42. ^ Förster A, Masters EI, Whitby FG, Robinson H, Hill CP (май 2005 г.). «Структура 1.9 A комплекса активатора протеасомы-11S и ее значение для взаимодействий протеасомы-PAN/PA700». Molecular Cell . 18 (5): 589–99. doi : 10.1016/j.molcel.2005.04.016 . PMID  15916965.
  43. ^ Witt S, Kwon YD, Sharon M, Felderer K, Beuttler M, Robinson CV, Baumeister W, Jap BK (июль 2006 г.). «Сборка протеасомы запускает переключатель, необходимый для созревания активного участка». Структура . 14 (7): 1179–88. doi : 10.1016/j.str.2006.05.019 . PMID  16843899.
  44. ^ Krüger E, Kloetzel PM, Enenkel C (2001). "Биогенез протеасомы 20S". Biochimie . 83 (3–4): 289–93. doi :10.1016/S0300-9084(01)01241-X. PMID  11295488.
  45. ^ Murata S, Yashiroda H, Tanaka K (февраль 2009). «Молекулярные механизмы сборки протеасом». Nature Reviews Molecular Cell Biology . 10 (2): 104–115. doi :10.1038/nrm2630. PMID  19165213. S2CID  21263837.
  46. ^ Sakata E, Stengel F, Fukunaga K, Zhou M, Saeki Y, Förster F, Baumeister W, Tanaka K, Robinson CV (июнь 2011 г.). «Каталитическая активность Ubp6 усиливает созревание протеасомальной регуляторной частицы». Molecular Cell . 42 (5): 637–649. doi : 10.1016/j.molcel.2011.04.021 . PMID  21658604.
  47. ^ Фукунага К., Кудо Т., Тох-э А., Танака К., Саэки Ю. (июнь 2010 г.). «Рассечение пути сборки крышки протеасомы у Saccharomyces cerevisiae». Связь с биохимическими и биофизическими исследованиями . 396 (4): 1048–1053. дои : 10.1016/j.bbrc.2010.05.061. ПМИД  20471955.
  48. ^ Haas AL, Warms JV, Hershko A, Rose IA (март 1982). «Убиквитин-активирующий фермент. Механизм и роль в конъюгации белок-убиквитин». Журнал биологической химии . 257 (5): 2543–8. doi : 10.1016/S0021-9258(18)34958-5 . PMID  6277905.
  49. ^ Thrower JS, Hoffman L, Rechsteiner M, Pickart CM (январь 2000 г.). «Распознавание протеолитического сигнала полиубиквитина». The EMBO Journal . 19 (1): 94–102. doi :10.1093/emboj/19.1.94. PMC 1171781. PMID  10619848 . 
  50. ^ Risseeuw EP, Daskalchuk TE, Banks TW, Liu E, Cotelesage J, Hellmann H, Estelle M, Somers DE, Crosby WL (июнь 2003 г.). «Анализ взаимодействия белков субъединиц лигазы SCF убиквитина E3 из Arabidopsis». The Plant Journal . 34 (6): 753–67. doi : 10.1046/j.1365-313X.2003.01768.x . PMID  12795696.
  51. ^ Elsasser S, Finley D (август 2005). «Доставка убиквитинированных субстратов в машины для разворачивания белков». Nature Cell Biology . 7 (8): 742–9. doi :10.1038/ncb0805-742. PMID  16056265. S2CID  21069699.
  52. ^ Sadanandom A, Bailey M, Ewan R, Lee J, Nelis S (октябрь 2012 г.). «Система убиквитин-протеасома: центральный модификатор сигнализации растений». The New Phytologist . 196 (1): 13–28. doi : 10.1111/j.1469-8137.2012.04266.x . PMID  22897362.
  53. ^ Sharp PM, Li WH (1987). «Гены убиквитина как парадигма согласованной эволюции тандемных повторов». Журнал молекулярной эволюции . 25 (1): 58–64. Bibcode : 1987JMolE..25...58S. doi : 10.1007/BF02100041. PMID  3041010. S2CID  7929162.
  54. ^ Pickart CM, Fushman D (декабрь 2004 г.). «Цепи полиубиквитина: сигналы полимерных белков». Current Opinion in Chemical Biology . 8 (6): 610–16. doi :10.1016/j.cbpa.2004.09.009. PMID  15556404.
  55. ^ Xu P, Duong DM, Seyfried NT, Cheng D, Xie Y, Robert J, Rush J, Hochstrasser M, Finley D, Peng J (апрель 2009 г.). «Количественная протеомика раскрывает функцию нетрадиционных цепей убиквитина в протеасомальной деградации». Cell . 137 (1): 133–45. doi :10.1016/j.cell.2009.01.041. PMC 2668214 . PMID  19345192. 
  56. ^ ab Pickart CM (ноябрь 2000 г.). «Убиквитин в цепях». Trends in Biochemical Sciences . 25 (11): 544–8. doi :10.1016/S0968-0004(00)01681-9. PMID  11084366.
  57. ^ ab Zhang S, Zou S, Yin D, Zhao L, Finley D, Wu Z, Mao Y (апрель 2022 г.). "USP14-регулируемая аллостерия человеческой протеасомы с помощью крио-ЭМ с временным разрешением". Nature . 605 (7910): 567–574. Bibcode :2022Natur.605..567Z. doi :10.1038/s41586-022-04671-8. PMC 9117149 . PMID  35477760. 
  58. ^ Zhu Q, Wani G, Wang QE, El-mahdy M, Snapka RM, Wani AA (июль 2005 г.). «Деубиквитинирование протеасомой координируется с транслокацией субстрата для протеолиза in vivo». Experimental Cell Research . 307 (2): 436–51. doi :10.1016/j.yexcr.2005.03.031. PMID  15950624.
  59. ^ Wenzel T, Baumeister W (март 1995). «Конформационные ограничения при деградации белка протеасомой 20S». Nature Structural Biology . 2 (3): 199–204. doi :10.1038/nsb0395-199. PMID  7773788. S2CID  41599619.
  60. ^ Inobe T, Fishbain S, Prakash S, Matouschek A (март 2011 г.). «Определение геометрии двухкомпонентного протеасомного дегрона». Nature Chemical Biology . 7 (3): 161–7. doi :10.1038/nchembio.521. PMC 3129032 . PMID  21278740. 
  61. ^ ван дер Ли Р., Ланг Б., Крузе К., Гспонер Дж., Санчес де Гроот Н., Хуйнен М.А., Матушек А., Фуксрайтер М., Бабу М.М. (сентябрь 2014 г.). «Внутренне неупорядоченные сегменты влияют на период полураспада белка в клетке и в ходе эволюции». Отчеты по ячейкам . 8 (6): 1832–44. дои : 10.1016/j.celrep.2014.07.055. ПМЦ 4358326 . ПМИД  25220455. 
  62. ^ Смит Д.М., Бенарудж Н., Голдберг А. (октябрь 2006 г.). «Протеасомы и их связанные АТФазы: разрушительная комбинация». Журнал структурной биологии . 156 (1): 72–83. doi :10.1016/j.jsb.2006.04.012. PMID  16919475.
  63. ^ Hoyt MA, Zich J, Takeuchi J, Zhang M, Govaerts C, Coffino P (апрель 2006 г.). «Повторения глицин-аланин нарушают правильное разворачивание субстрата протеасомой». The EMBO Journal . 25 (8): 1720–9. doi :10.1038/sj.emboj.7601058. PMC 1440830. PMID  16601692 . 
  64. ^ Чжан М., Коффино П. (март 2004 г.). «Повторная последовательность белка ядерного антигена 1, кодируемого вирусом Эпштейна–Барр, прерывает обработку субстрата протеасомы». Журнал биологической химии . 279 (10): 8635–41. doi : 10.1074/jbc.M310449200 . PMID  14688254.
  65. ^ Seemüller E, Lupas A, Stock D, Löwe J, Huber R, Baumeister W (апрель 1995 г.). «Протеасома из Thermoplasma acidophilum: треониновая протеаза». Science . 268 (5210): 579–82. Bibcode :1995Sci...268..579S. doi :10.1126/science.7725107. PMID  7725107.
  66. ^ Coux O, Tanaka K, Goldberg AL (1996). «Структура и функции протеасом 20S и 26S». Annual Review of Biochemistry . 65 : 801–47. doi :10.1146/annurev.bi.65.070196.004101. PMID  8811196.
  67. ^ Groll M, Ditzel L, Löwe J, Stock D, Bochtler M, Bartunik HD, Huber R (апрель 1997 г.). «Структура протеасомы 20S из дрожжей с разрешением 2,4 А». Nature . 386 (6624): 463–71. Bibcode :1997Natur.386..463G. doi :10.1038/386463a0. PMID  9087403. S2CID  4261663.
  68. ^ Dick TP, Nussbaum AK, Deeg M, Heinemeyer W, Groll M, Schirle M, Keilholz W, Stevanović S, Wolf DH, Huber R, Rammensee HG, Schild H (октябрь 1998 г.). «Вклад протеасомальных бета-субъединиц в расщепление пептидных субстратов, проанализированных с помощью мутантов дрожжей». Журнал биологической химии . 273 (40): 25637–46. doi : 10.1074/jbc.273.40.25637 . PMID  9748229.
  69. ^ Voges D, Zwickl P, Baumeister W (1999). «Протеасома 26S: молекулярная машина, разработанная для контролируемого протеолиза». Annual Review of Biochemistry . 68 (1): 1015–68. doi :10.1146/annurev.biochem.68.1.1015. PMID  10872471.
  70. ^ ab Rape M, Jentsch S (май 2002 г.). «Откусывание: протеасомная обработка белка». Nature Cell Biology . 4 (5): E113–6. doi :10.1038/ncb0502-e113. PMID  11988749. S2CID  7126477.
  71. ^ Rape M, Jentsch S (ноябрь 2004 г.). «Продуктивный RUPture: активация факторов транскрипции протеасомной обработкой». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Cell Research . 1695 (1–3): 209–13. doi : 10.1016/j.bbamcr.2004.09.022 . PMID  15571816.
  72. ^ Эшер Г., Реувен Н., Шауль И. (август 2006 г.). «20S протеасомы и деградация белка «по умолчанию»". BioEssays . 28 (8): 844–9. doi : 10.1002/bies.20447. PMID  16927316.
  73. ^ Zhang M, Pickart CM, Coffino P (апрель 2003 г.). «Детерминанты распознавания протеасомой орнитиндекарбоксилазы, убиквитин-независимого субстрата». The EMBO Journal . 22 (7): 1488–96. doi :10.1093/emboj/cdg158. PMC 152902. PMID  12660156 . 
  74. ^ Asher G, Shaul Y (август 2005 г.). "p53 протеасомная деградация: полиубиквитинирование — это еще не все". Cell Cycle . 4 (8): 1015–8. doi : 10.4161/cc.4.8.1900 . PMID  16082197.
  75. ^ ab Shringarpure R, Grune T, Mehlhase J, Davies KJ (январь 2003 г.). «Конъюгация убиквитина не требуется для деградации окисленных белков протеасомой». Журнал биологической химии . 278 (1): 311–8. doi : 10.1074/jbc.M206279200 . PMID  12401807.
  76. ^ abc Gille C, Goede A, Schlöetelburg C, Preissner R, Kloetzel PM, Göbel UB, Frömmel C (март 2003 г.). «Комплексный взгляд на протеасомные последовательности: последствия для эволюции протеасомы». Журнал молекулярной биологии . 326 (5): 1437–48. doi :10.1016/S0022-2836(02)01470-5. PMID  12595256.
  77. ^ Bochtler M, Ditzel L, Groll M, Hartmann C, Huber R (1999). «Протеасома». Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure . 28 (1): 295–317. doi :10.1146/annurev.biophys.28.1.295. PMID  10410804.
  78. ^ Chesnel F, Bazile F, Pascal A, Kubiak JZ (август 2006 г.). «Диссоциация циклина B от CDK1 предшествует его деградации при инактивации MPF в митотических экстрактах эмбрионов Xenopus laevis». Cell Cycle . 5 (15): 1687–98. doi : 10.4161/cc.5.15.3123 . PMID  16921258.
  79. ^ Brito DA, Rieder CL (июнь 2006 г.). «Проскальзывание митотической контрольной точки у людей происходит через разрушение циклина B в присутствии активной контрольной точки». Current Biology . 16 (12): 1194–200. doi :10.1016/j.cub.2006.04.043. PMC 2749311 . PMID  16782009. 
  80. ^ Havens CG, Ho A, Yoshioka N, Dowdy SF (июнь 2006 г.). «Регулирование позднего фазового перехода G1/S и APC Cdh1 активными формами кислорода». Молекулярная и клеточная биология . 26 (12): 4701–11. doi :10.1128/MCB.00303-06. PMC 1489138. PMID  16738333 . 
  81. ^ Bashir T, Dorrello NV, Amador V, Guardavaccaro D, Pagano M (март 2004 г.). «Контроль убиквитинлигазы SCF(Skp2-Cks1) с помощью убиквитинлигазы APC/C(Cdh1)». Nature . 428 (6979): 190–3. doi :10.1038/nature02330. PMID  15014502. S2CID  4401971.
  82. ^ Higashitsuji H, Liu Y, Mayer RJ, Fujita J (октябрь 2005 г.). «Онкопротеин ганкирин отрицательно регулирует как p53, так и RB, усиливая протеасомальную деградацию». Cell Cycle . 4 (10): 1335–7. doi : 10.4161/cc.4.10.2107 . PMID  16177571.
  83. ^ Таррасон Риса, Габриэль; Хуртиг, Фредрик; Брей, Сиан; Хафнер, Энн Э.; Харкер-Киршнек, Лена; Фаулл, Питер; Дэвис, Колин; Папациаму, Димитра; Мутавчиев, Делян Р.; Фан, Кэтрин; Менегуэлло, Летисия; Араширо Пульшен, Андре; Дей, Гаутама; Калли, Сиан; Килкенни, Майри; Соуза, Диорж П.; Пеллегрини, Лука; де Брюин, Робертус AM; Энрикес, Рикардо; Снейдерс, Амброзиус П.; Шарич, Анжела; Линдос, Анн-Кристин; Робинсон, Николас П.; Баум, Базз (7 августа 2020 г.). «Протеасома контролирует деление клеток у археев, опосредованное ESCRT-III». Наука . 369 (6504): eaaz2532. doi : 10.1126/science.aaz2532 . PMC 7116001 . PMID  32764038. 
  84. ^ Дхармасири С., Эстель М. (2002). «Роль регулируемой деградации белка в реакции ауксина». Молекулярная биология растений . 49 (3–4): 401–9. doi :10.1023/A:1015203013208. PMID  12036263. S2CID  7669386.
  85. ^ Weijers D, Benkova E, Jäger KE, Schlereth A, Hamann T, Kientz M, Wilmoth JC, Reed JW, Jürgens G (май 2005 г.). «Специфичность развития ответа на ауксин парами регуляторов транскрипции ARF и Aux/IAA». The EMBO Journal . 24 (10): 1874–85. doi :10.1038/sj.emboj.7600659. PMC 1142592. PMID  15889151 . 
  86. ^ Haas AL, Baboshina O, Williams B, Schwartz LM (апрель 1995 г.). «Скоординированная индукция пути конъюгации убиквитина сопровождает запрограммированную на развитие смерть скелетных мышц насекомых». Журнал биологической химии . 270 (16): 9407–12. doi : 10.1074/jbc.270.16.9407 . PMID  7721865.
  87. ^ Schwartz LM, Myer A, Kosz L, Engelstein M, Maier C (октябрь 1990 г.). «Активация экспрессии гена полиубиквитина во время запрограммированной на развитие клеточной смерти». Neuron . 5 (4): 411–9. doi :10.1016/0896-6273(90)90080-Y. PMID  2169771. S2CID  33829749.
  88. ^ Löw P, Bussell K, Dawson SP, Billett MA, Mayer RJ, Reynolds SE (январь 1997 г.). «Экспрессия субъединицы АТФазы 26S протеасомы, MS73, в мышцах, подвергающихся запрограммированной на развитие клеточной смерти, и ее контроль экдистероидными гормонами у насекомого Manduca sexta». FEBS Letters . 400 (3): 345–9. doi : 10.1016/S0014-5793(96)01413-5 . PMID  9009228. S2CID  10873052.
  89. ^ Pitzer F, Dantes A, Fuchs T, Baumeister W, Amsterdam A (сентябрь 1996 г.). «Удаление протеасом из ядра и их накопление в апоптотических пузырьках во время запрограммированной клеточной смерти». FEBS Letters . 394 (1): 47–50. doi :10.1016/0014-5793(96)00920-9. PMID  8925925. S2CID  29256092.
  90. ^ ab Adams J, Palombella VJ, Sausville EA, Johnson J, Destree A, Lazarus DD, Maas J, Pien CS, Prakash S, Elliott PJ (июнь 1999 г.). «Ингибиторы протеасом: новый класс мощных и эффективных противоопухолевых средств». Cancer Research . 59 (11): 2615–22. PMID  10363983.
  91. ^ Орловски Р. З. (апрель 1999 г.). «Роль пути убиквитин-протеасома в апоптозе». Смерть клеток и дифференциация . 6 (4): 303–13. doi : 10.1038/sj.cdd.4400505 . PMID  10381632.
  92. ^ Garrido C, Brunet M, Didelot C, Zermati Y, Schmitt E, Kroemer G (ноябрь 2006 г.). «Белки теплового шока 27 и 70: антиапоптотические белки с опухолеобразующими свойствами». Cell Cycle . 5 (22): 2592–601. doi : 10.4161/cc.5.22.3448 . PMID  17106261.
  93. ^ Park SH, Bolender N, Eisele F, Kostova Z, Takeuchi J, Coffino P, Wolf DH (январь 2007 г.). «Машина цитоплазматического шаперона Hsp70 подвергает неправильно свернутые и некомпетентные к импорту эндоплазматического ретикулума белки деградации через систему убиквитин-протеасома». Молекулярная биология клетки . 18 (1): 153–65. doi :10.1091/mbc.E06-04-0338. PMC 1751312. PMID  17065559 . 
  94. ^ Dai Q, Qian SB, Li HH, McDonough H, Borchers C, Huang D, Takayama S, Younger JM, Ren HY, Cyr DM, Patterson C (ноябрь 2005 г.). «Регулирование пути деградации белка контроля цитоплазматического качества с помощью BAG2». Журнал биологической химии . 280 (46): 38673–81. doi : 10.1074/jbc.M507986200 . PMID  16169850.
  95. ^ Bader N, Grune T (2006). «Окисление белков и протеолиз». Биологическая химия . 387 (10–11): 1351–5. doi :10.1515/BC.2006.169. PMID  17081106. S2CID  30385354.
  96. ^ Дэвис К.Дж. (2003). «Деградация окисленных белков протеасомой 20S». Biochimie . 83 (3–4): 301–10. doi :10.1016/S0300-9084(01)01250-0. PMID  11295490.
  97. ^ ab Lehman NL (сентябрь 2009 г.). «Система убиквитин-протеасомы в нейропатологии». Acta Neuropathologica . 118 (3): 329–47. doi :10.1007/s00401-009-0560-x. PMC 2716447. PMID  19597829 . 
  98. ^ McNaught KS, Jackson T, JnoBaptiste R, Kapustin A, Olanow CW (май 2006 г.). «Протеасомная дисфункция при спорадической болезни Паркинсона». Neurology . 66 (10 Suppl 4): S37–49. doi : 10.1212/01.wnl.0000221745.58886.2e . PMID  16717251.
  99. ^ Sharma N, Brandis KA, Herrera SK, Johnson BE, Vaidya T, Shrestha R, Debburman SK (2006). «модель почкующихся дрожжей с альфа-синуклеином: токсичность, усиленная нарушением протеасомы и окислительным стрессом». Journal of Molecular Neuroscience . 28 (2): 161–78. doi :10.1385/JMN:28:2:161. PMID  16679556. S2CID  27762513.
  100. ^ Murata S, Sasaki K, Kishimoto T, Niwa S, Hayashi H, Takahama Y, Tanaka K (июнь 2007 г.). «Регуляция развития CD8+ T-клеток тимус-специфическими протеасомами». Science . 316 (5829): 1349–53. Bibcode :2007Sci...316.1349M. doi :10.1126/science.1141915. PMID  17540904. S2CID  37185716.
  101. ^ Cascio P, Hilton C, Kisselev AF, Rock KL, Goldberg AL (май 2001 г.). «26S протеасомы и иммунопротеасомы производят в основном N-расширенные версии антигенного пептида». The EMBO Journal . 20 (10): 2357–66. doi :10.1093/emboj/20.10.2357. PMC 125470. PMID 11350924  . 
  102. ^ Mallery DL, McEwan WA, Bidgood SR, Towers GJ, Johnson CM, James LC (ноябрь 2010 г.). «Антитела опосредуют внутриклеточный иммунитет через трехкомпонентный мотив, содержащий 21 (TRIM21)». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (46): 19985–19990. Bibcode : 2010PNAS..10719985M. doi : 10.1073/pnas.1014074107 . PMC 2993423. PMID  21045130 . 
  103. ^ Fenteany G, Standaert RF, Lane WS, Choi S, Corey EJ, Schreiber SL (май 1995). «Ингибирование активности протеасомы и субъединично-специфическая аминоконцевая модификация треонина лактацистином». Science . 268 (5211): 726–31. Bibcode :1995Sci...268..726F. doi :10.1126/science.7732382. PMID  7732382. S2CID  37779687.
  104. ↑ Пресс-релиз Управления по контролю за продуктами и лекарствами США. Архивировано 19 февраля 2007 г. на Wayback Machine 13 мая 2003 г. Дата доступа 29 декабря 2006 г. См. также информационную страницу FDA Velcade.
  105. ^ Fisher RI, Bernstein SH, Kahl BS, Djulbegovic B, Robertson MJ, de Vos S, Epner E, Krishnan A, Leonard JP, Lonial S, Stadtmauer EA, O'Connor OA, Shi H, Boral AL, Goy A (октябрь 2006 г.). «Многоцентровое исследование фазы II бортезомиба у пациентов с рецидивирующей или рефрактерной лимфомой из клеток мантии». Журнал клинической онкологии . 24 (30): 4867–74. doi : 10.1200/JCO.2006.07.9665 . PMID  17001068.
  106. ^ Jakob C, Egerer K, Liebisch P, Türkmen S, Zavrski I, Kuckelkorn U, Heider U, Kaiser M, Fleissner C, Sterz J, Kleeberg L, Feist E, Burmester GR, Kloetzel PM, Sezer O (март 2007 г.). «Уровни циркулирующих протеасом являются независимым прогностическим фактором выживаемости при множественной миеломе». Blood . 109 (5): 2100–5. doi : 10.1182/blood-2006-04-016360 . PMID  17095627.
  107. ^ Shah SA, Potter MW, McDade TP, Ricciardi R, Perugini RA, Elliott PJ, Adams J, Callery MP (2001). «Ингибирование протеасомы 26S вызывает апоптоз и ограничивает рост рака поджелудочной железы у человека». Журнал клеточной биохимии . 82 (1): 110–22. doi :10.1002/jcb.1150. PMID  11400168. S2CID  21223980.
  108. ^ Nawrocki ST, Sweeney-Gotsch B, Takamori R, McConkey DJ (январь 2004 г.). «Ингибитор протеасом бортезомиб усиливает активность доцетаксела в ортотопических ксенотрансплантатах опухолей поджелудочной железы человека». Molecular Cancer Therapeutics . 3 (1): 59–70. doi : 10.1158/1535-7163.59.3.1 . PMID  14749476. S2CID  38429730.
  109. ^ Schenkein D (июнь 2002 г.). «Ингибиторы протеасом в лечении злокачественных новообразований В-клеток». Клиническая лимфома . 3 (1): 49–55. doi :10.3816/CLM.2002.n.011. PMID  12141956.
  110. ^ O'Connor OA, Wright J, Moskowitz C, Muzzy J, MacGregor-Cortelli B, Stubblefield M, Straus D, Portlock C, Hamlin P, Choi E, Dumetrescu O, Esseltine D, Trehu E, Adams J, Schenkein D, Zelenetz AD (февраль 2005 г.). «Фаза II клинических испытаний нового ингибитора протеасом бортезомиба у пациентов с индолентной неходжкинской лимфомой и лимфомой из клеток мантийной зоны». Журнал клинической онкологии . 23 (4): 676–84. doi :10.1200/JCO.2005.02.050. PMID  15613699.
  111. ^ Мессингер YH, Гейнон PS, Спосто R, ван дер Гиссен J, Экрот E, Малвар J, Бостром BC (июль 2012 г.). «Бортезомиб с химиотерапией высокоактивен при прогрессирующем остром лимфобластном лейкозе B-предшественника: терапевтические достижения в исследовании детской лейкемии и лимфомы (TACL)». Кровь . 120 (2): 285–90. doi : 10.1182/blood-2012-04-418640 . PMID  22653976.
  112. ^ Lambrou GI, Papadimitriou L, Chrousos GP, Vlahopoulos SA (апрель 2012 г.). «Влияние ингибиторов глюкокортикоидов и протеасом на лейкозные лимфобласты: множественные, разнообразные сигналы, сходящиеся на нескольких ключевых регуляторах нисходящего потока». Молекулярная и клеточная эндокринология . 351 (2): 142–51. doi :10.1016/j.mce.2012.01.003. PMID  22273806. S2CID  28749125.
  113. ^ Schmidtke G, Holzhütter HG, Bogyo M, Kairies N, Groll M, de Giuli R, Emch S, Groettrup M (декабрь 1999 г.). «Как ингибитор протеазы ВИЧ-I модулирует активность протеасомы». Журнал биологической химии . 274 (50): 35734–40. doi : 10.1074/jbc.274.50.35734 . PMID  10585454.
  114. ^ Laurent N, de Boüard S, Guillamo JS, Christov C, Zini R, Jouault H, Andre P, Lotteau V, Peschanski M (февраль 2004 г.). «Влияние ингибитора протеасомы ритонавира на рост глиомы in vitro и in vivo». Molecular Cancer Therapeutics . 3 (2): 129–36. doi : 10.1158/1535-7163.129.3.2 . PMID  14985453. S2CID  24423806.
  115. ^ Zollner TM, Podda M, Pien C, Elliott PJ, Kaufmann R, Boehncke WH (март 2002 г.). «Ингибирование протеасом снижает активацию Т-клеток, опосредованную суперантигеном, и тяжесть псориаза в модели SCID-hu». Журнал клинических исследований . 109 (5): 671–9. doi :10.1172/JCI12736. PMC 150886. PMID  11877475 . 
  116. ^ Elliott PJ, Pien CS, McCormack TA, Chapman ID, Adams J (август 1999 г.). «Ингибирование протеасом: новый механизм борьбы с астмой». Журнал аллергии и клинической иммунологии . 104 (2 Pt 1): 294–300. doi : 10.1016/S0091-6749(99)70369-6 . PMID  10452747.
  117. ^ Вердоес М., Флореа Б.И., Менендес-Бенито В., Мейнард С.Дж., Витте М.Д., ван дер Линден В.А., ван ден Ньювендейк А.М., Хофманн Т., Беркерс С.Р., ван Леувен Ф.В., Гротуис Т.А., Леувенбург М.А., Оваа Х., Нефджес Дж.Дж., Филиппов Д.В., ван дер Марель Г.А., Дантума Н.П., Оверклефт Х.С. (ноябрь 2006 г.). «Флуоресцентный ингибитор протеасом широкого спектра действия для мечения протеасом in vitro и in vivo». Химия и биология . 13 (11): 1217–26. doi : 10.1016/j.chembiol.2006.09.013 . hdl : 1887/65477 . PMID  17114003.
  118. ^ Kleiger G, Mayor T (июнь 2014). «Опасное путешествие: экскурсия по системе убиквитин-протеасома». Trends in Cell Biology . 24 (6): 352–9. doi : 10.1016 /j.tcb.2013.12.003. PMC 4037451. PMID  24457024. 
  119. ^ Goldberg AL, Stein R, Adams J (август 1995 г.). «Новые взгляды на функцию протеасомы: от архебактерий до разработки лекарств». Химия и биология . 2 (8): 503–8. doi : 10.1016/1074-5521(95)90182-5 . PMID  9383453.
  120. ^ Sulistio YA, Heese K (январь 2015 г.). «Система убиквитин–протеасома и нарушение регуляции молекулярных шаперонов при болезни Альцгеймера». Молекулярная нейробиология . 53 (2): 905–31. doi :10.1007/s12035-014-9063-4. PMID  25561438. S2CID  14103185.
  121. ^ Ортега З., Лукас Дж. Дж. (2014 ) . «Участие системы убиквитин-протеасома в болезни Хантингтона». Frontiers in Molecular Neuroscience . 7 : 77. doi : 10.3389/fnmol.2014.00077 . PMC 4179678. PMID  25324717. 
  122. ^ Sandri M, Robbins J (июнь 2014 г.). «Протеотоксичность: недооцененная патология при сердечных заболеваниях». Журнал молекулярной и клеточной кардиологии . 71 : 3–10. doi : 10.1016/j.yjmcc.2013.12.015. PMC 4011959. PMID  24380730 . 
  123. ^ Drews O, Taegtmeyer H (декабрь 2014 г.). «Воздействие на систему убиквитин–протеасома при заболеваниях сердца: основа новых терапевтических стратегий». Антиоксиданты и окислительно-восстановительная сигнализация . 21 (17): 2322–43. doi :10.1089/ars.2013.5823. PMC 4241867. PMID  25133688 . 
  124. ^ Wang ZV, Hill JA (февраль 2015). «Контроль качества белка и метаболизм: двунаправленный контроль в сердце». Cell Metabolism . 21 (2): 215–26. doi :10.1016/j.cmet.2015.01.016. PMC 4317573. PMID 25651176  . 
  125. ^ ab Karin M, Delhase M (февраль 2000 г.). «Киназа I каппа B (IKK) и NF-каппа B: ключевые элементы провоспалительной сигнализации». Семинары по иммунологии . 12 (1): 85–98. doi :10.1006/smim.2000.0210. PMID  10723801.
  126. ^ Ермолаева МА, Даховник А, Шумахер Б (январь 2015). «Механизмы контроля качества в клеточных и системных реакциях на повреждение ДНК». Ageing Research Reviews . 23 (Pt A): 3–11. doi :10.1016/j.arr.2014.12.009. PMC 4886828. PMID  25560147 . 
  127. ^ Чеклер Ф, да Коста Калифорния, Анколио К, Шевалье Н, Лопес-Перес Э, Марамбо П (июль 2000 г.). «Роль протеасомы в болезни Альцгеймера». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Молекулярные основы болезней . 1502 (1): 133–8. дои : 10.1016/s0925-4439(00)00039-9 . ПМИД  10899438.
  128. ^ ab Chung KK, Dawson VL, Dawson TM (ноябрь 2001 г.). «Роль убиквитин-протеасомного пути при болезни Паркинсона и других нейродегенеративных расстройствах». Trends in Neurosciences . 24 (11 Suppl): S7–14. doi :10.1016/s0166-2236(00)01998-6. PMID  11881748. S2CID  2211658.
  129. ^ ab Ikeda K, Akiyama H, Arai T, Ueno H, Tsuchiya K, Kosaka K (июль 2002 г.). «Морфометрическая переоценка системы двигательных нейронов болезни Пика и бокового амиотрофического склероза с деменцией». Acta Neuropathologica . 104 (1): 21–8. doi :10.1007/s00401-001-0513-5. PMID  12070660. S2CID  22396490.
  130. ^ Манака Х, Като Т, Курита К, Катагири Т, Шикама Ю, Куджирай К, Каванами Т, Сузуки Ю, Нихей К, Сасаки Х (май 1992 г.). «Заметное увеличение убиквитина спинномозговой жидкости при болезни Крейтцфельдта-Якоба». Письма по неврологии . 139 (1): 47–9. дои : 10.1016/0304-3940(92)90854-з. PMID  1328965. S2CID  28190967.
  131. ^ Mathews KD, Moore SA (январь 2003 г.). «Поясно-конечностная мышечная дистрофия». Current Neurology and Neuroscience Reports . 3 (1): 78–85. doi :10.1007/s11910-003-0042-9. PMID  12507416. S2CID  5780576.
  132. ^ Mayer RJ (март 2003 г.). «От нейродегенерации к нейрогомеостазу: роль убиквитина». Drug News & Perspectives . 16 (2): 103–8. doi :10.1358/dnp.2003.16.2.829327. PMID  12792671.
  133. ^ Calise J, Powell SR (февраль 2013 г.). «Система протеасомы убиквитина и ишемия миокарда». American Journal of Physiology. Heart and Circulatory Physiology . 304 (3): H337–49. doi :10.1152/ajpheart.00604.2012. PMC 3774499. PMID  23220331 . 
  134. ^ Predmore JM, Wang P, Davis F, Bartolone S, Westfall MV, Dyke DB, Pagani F, Powell SR, Day SM (март 2010 г.). «Дисфункция убиквитин-протеасомы при гипертрофических и дилатационных кардиомиопатиях у человека». Circulation . 121 (8): 997–1004. doi :10.1161/CIRCULATIONAHA.109.904557. PMC 2857348 . PMID  20159828. 
  135. ^ Powell SR (июль 2006 г.). «Система убиквитин-протеасома в физиологии и патологии сердца». American Journal of Physiology. Физиология сердца и кровообращения . 291 (1): H1–H19. doi :10.1152/ajpheart.00062.2006. PMID  16501026. S2CID  7073263.
  136. ^ Адамс Дж (апрель 2003 г.). «Потенциал ингибирования протеасом при лечении рака». Drug Discovery Today . 8 (7): 307–15. doi :10.1016/s1359-6446(03)02647-3. PMID  12654543.
  137. ^ Ben-Neriah Y (январь 2002 г.). «Регуляторные функции убиквитинирования в иммунной системе». Nature Immunology . 3 (1): 20–6. doi :10.1038/ni0102-20. PMID  11753406. S2CID  26973319.
  138. ^ Egerer K, Kuckelkorn U, Rudolph PE, Rückert JC, Dörner T, Burmester GR, Kloetzel PM, Feist E (октябрь 2002 г.). «Циркулирующие протеасомы являются маркерами повреждения клеток и иммунологической активности при аутоиммунных заболеваниях». Журнал ревматологии . 29 (10): 2045–52. PMID  12375310.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Протеасомы .