stringtranslate.com

Антипрививочный активизм

Теоретик заговора против вакцинации на митинге Tea Party Express в 2010 году.
Митинг Лиги противников вакцинации Канады в 1919 году.

Активизм против вакцинации , также называемый движением «против прививок», [1] представляет собой организованную деятельность, направленную на увеличение неуверенности в вакцинации , часто путем распространения дезинформации или дезинформации . [2] Хотя мифы, теории заговора , дезинформация и дезинформация, распространяемые антипрививочным движением и маргинальными врачами, усиливают неуверенность в вакцинации и публичные дебаты вокруг медицинских, этических и юридических вопросов, связанных с вакцинами, в основной массе не наблюдается серьезных колебаний или дебатов. медицинские и научные круги о пользе вакцинации. [3]

18 и 19 века

Идеи, которые в конечном итоге переросли в антипрививочный активизм, существовали дольше, чем сами вакцины. [4] Некоторые философские подходы (например , гомеопатия , витализм ) несовместимы с микробиологической парадигмой, объясняющей, как работают иммунная система и вакцины. Неуверенность в вакцинации и антипрививочный активизм существуют в более широком контексте, который включает в себя культурные традиции, религиозные убеждения, подходы к здоровью и болезням, а также политическую принадлежность. [3]

Противодействие вариоляции оспы (предшественницы вакцинации) было организовано еще в 1820-х годах на основе предположения, что вакцинация противоестественна и является попыткой помешать божественному суду . [5] Вскоре были выдвинуты религиозные аргументы против прививок , самые ранние аргументы против вакцинации. [6] Например, в проповеди 1722 года, озаглавленной «Опасная и греховная практика прививок», английский богослов преподобный Эдмунд Мэсси утверждал, что болезни посланы Богом, чтобы наказать грех, и что любая попытка предотвратить оспу посредством прививки является «дьявольской операция». [7] В то время среди популярных проповедников было принято публиковать проповеди, которые охватывали широкую аудиторию. Так было с Мэсси, чья проповедь достигла Северной Америки, где существовала ранняя религиозная оппозиция, особенно со стороны Джона Уильямса . Большим источником оппозиции был Уильям Дуглас , выпускник медицинского факультета Эдинбургского университета и член Королевского общества , обосновавшийся в Бостоне. [8] : 114–22. 

Сама вакцинация была изобретена британским врачом Эдвардом Дженнером , который опубликовал свои выводы об эффективности этой практики при оспе в 1798 году. К 1801 году эта практика получила широкое одобрение в научном сообществе и нескольких мировых лидеров. Врач из Филадельфии Джон Редман Кокс , отмечая, что даже тогда распространялись ложные сведения о негативных последствиях вакцинации, писал:

«Такова ложь, которая препятствует развитию самого яркого открытия, которое когда-либо было сделано! , вдовствующей императрицы России и короля Испании, мы можем датировать падение дальнейшей оппозиции». [9]

Ожидания Кокса о прекращении сопротивления вакцинации оказались преждевременными, и на протяжении большей части девятнадцатого века принципы, практика и влияние вакцинации были предметом активных научных дискуссий. Принципы вакцинации не были четко поняты до конца девятнадцатого века. Важность гигиены при приготовлении, хранении и применении вакцин не всегда понималась и соблюдалась. До 1930-х годов было трудно получить надежную статистику эффективности и побочных эффектов вакцин. [3]

Лига против обязательной вакцинации

В Соединенном Королевстве Закон об обязательной вакцинации 1853 года требовал, чтобы каждый ребенок был вакцинирован в течение трех или четырех месяцев после рождения. [10] Это создало прецедент государственного регулирования физических тел и вызвало яростное сопротивление. [11] В следующем году, в 1854 году, Джон Гиббс опубликовал первую брошюру против принудительной вакцинации « Наши медицинские свободы» . [12] К 1860-м годам антивакцинализм в Британии был активен среди рабочего класса, рабочей аристократии и низшего среднего класса. Оно стало ассоциироваться с альтернативной медициной и стало частью более широкой культуры социального и политического инакомыслия, в которую входили как профсоюзы, так и религиозные инакомыслящие.[11] [13]

В июне 1867 года издание «Человеческая природа» провело в Соединенном Королевстве кампанию против «обмана о вакцинации», [14] сообщая, что в парламент было подано множество петиций против обязательной вакцинации от оспы , в том числе от родителей, которые утверждали, что их дети умерли. через процедуру и жаловались на то, что эти ходатайства не были обнародованы. В журнале сообщалось о создании Лиги против обязательной вакцинации, «чтобы свергнуть эту огромную часть физиологического абсурда и медицинской тирании», и цитировались Ричарда Гиббса (двоюродного брата Джона Гиббса), который управлял бесплатной больницей по тому же адресу, что и заявивший: «Я Я считаю, что у нас здесь сотни случаев отравления вакцинацией, которую я считаю неизлечимой. У одного члена семьи симптомы сифилита наблюдаются с момента вакцинации, когда все остальные члены семьи были здоровы. Мы настоятельно советуем родителям пойти в тюрьму, а не подчиняться прививке своих беспомощных детей от золотухи, сифилиса и мании». [14]

Среди известных членов Лиги против обязательной вакцинации были Джеймс Бернс , Джордж Дорнбуш и Чарльз Томас Пирс . [15] После смерти Ричарда Б. Гиббса в 1871 году Лига противников принудительной вакцинации «процветала» [10] до 1876 года, когда она была возрождена под руководством Мэри Хьюм-Ротери и преподобного У. Хьюм-Ротери. [16] Лига против обязательной вакцинации опубликовала периодический циркуляр , который позже объединился с Национальным репортером по борьбе с обязательной вакцинацией . [17]

Общество против вакцинации Америки

В Соединенных Штатах многие штаты и местные школьные советы установили требования к иммунизации, начиная с закона об обязательной школьной вакцинации в Массачусетсе в 1855 году . [12] Американское общество против вакцинации было основано в 1879 году после визита в Соединенные Штаты Британский активист, выступающий против вакцинации, Уильям Тебб , [18] и выступал против обязательной вакцинации от оспы с последних десятилетий 19-го века до 1910-х годов. [19] В этот период вакцинация против оспы была единственной формой вакцинации, которая широко практиковалась, и общество издавало периодическое издание, выступающее против нее, под названием « Вакцинация» . [20]

Ряд американских судебных дел, начавшихся в различных штатах и ​​завершившихся делом Хеннинга Джейкобсона из Массачусетса в 1905 году, подтвердили обязательность обязательной вакцинации от оспы на благо общества. Суд постановил в деле Джейкобсон против Массачусетса , что «свобода, гарантированная Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть в любое время и при любых обстоятельствах полностью свободным от ограничений». ...Существуют многочисленные ограничения, которым обязательно подвергается каждый человек ради общего блага». [12]

Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации

«Смерть-вакцинатор», опубликованная Лондонским обществом за отмену обязательной вакцинации в конце 1800-х годов.

В 1880 году Уильям Тебб расширил и реорганизовал Лигу против принудительной вакцинации в Великобритании, образовав Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации, секретарем которого стал Уильям Янг. [17] Журнал по вопросам вакцинации , основанный Теббом в 1879 году, был принят в качестве официального органа Общества. [17] Серия из четырнадцати «Трактатов о вакцинации» была начата Янгом в 1877 году и завершена Гартом Уилкинсоном в 1879 году. Уильям Уайт был первым редактором журнала « Vaccination Inquirer» , а после его смерти в 1885 году его сменил Альфред Милнс. [17] Фрэнсис Хогган и ее муж в сентябре 1883 года написали статью для журнала Vaccination Inquirer , в которой выступали против обязательной вакцинации. [21] Лондонское общество сосредоточило усилия на лоббировании парламентской поддержки в 1880-х и начале 1890-х годов. [17] Они получили поддержку со стороны нескольких членов Палаты общин , наиболее известным из которых был Питер Альфред Тейлор , член от Лестера , который был описан как «Мекка антивакцинации». [22]

Национальная лига против вакцинации

Британское движение росло, и поскольку влияние Лондонского общества затмило Хьюм-Ротери и оно взяло на себя ведущую роль в стране, [16] в феврале 1896 года было решено реформировать Общество в Национальную лигу против вакцинации . [17] Артур Фелпс был избран президентом. [17] В 1898 году лига взяла на себя выпускницу школы по имени Лили Лоат , которая была избрана секретарем лиги к 1909 году . [23] В 1906 году Джордж Бернард Шоу написал письмо поддержки Национальной лиге против вакцинации, приравнивая методы вакцинации с «втиранием содержимого совка в рану». [24]

Лига противников вакцинации Америки

В 1908 году Чарльз М. Хиггинс и промышленник Джон Питкэрн-младший создали Американскую лигу против вакцинации [25] с кампаниями против вакцинации, сосредоточенными в Нью-Йорке и Пенсильвании . [25] Члены были против законов об обязательной вакцинации. [26] Хиггинс был главным представителем Лиги и памфлетистом. [27] Историк Джеймс Колгроув отметил, что Хиггинс «попытался отменить закон штата Нью-Йорк, предписывающий вакцинацию учащихся в государственных школах». [26] Лигу не следует путать с Американским обществом против вакцинации , которое было основано в 1879 году. [25] Хиггинс подвергся критике со стороны медицинских экспертов за распространение дезинформации и игнорирование фактов об эффективности вакцинации. [28] [29] Лига распалась после смерти Хиггинса в 1929 году. [30]

20 век

Активизм против вакцинации ослабел на протяжении большей части двадцатого века, но так и не исчез полностью. В Великобритании Национальная лига против вакцинации продолжала публиковать новые выпуски своего журнала до 1972 года, [23] к тому времени глобальная кампания по искоренению оспы посредством вакцинации сделала это заболевание настолько редким, что обязательная вакцинация от оспы больше не требовалась. в Соединенном Королевстве. [31]

Были разработаны и использованы новые вакцины против таких заболеваний, как дифтерия и коклюш . В Великобритании они часто вводились на добровольной основе, не вызывая такой же антипрививочной реакции, которая сопровождала обязательную вакцинацию против оспы. [31]

В Соединенных Штатах многочисленные вспышки кори произошли в 1960-х и 1970-х годах, и было показано, что они чаще возникали в штатах, где отсутствовали обязательные требования по вакцинации. Это привело к призывам в 1970-х годах ввести требования о вакцинации на национальном уровне для детей, поступающих в школы.Джозеф А. Калифано-младший обратился к губернаторам штатов, и к 1980 году все 50 штатов по закону требовали вакцинации для поступления в школу. Многие из этих законов допускали исключения в ответ на требования лоббистов. В штате Нью-Йорк закон 1967 года разрешил освобождение от получения вакцины против полиомиелита для членов религиозных организаций, таких как «Христианские ученые» . [12]

21-го века

Мошенничество с аутизмом в журнале MMR

Активизм против вакцинации в 2000-х годах вновь приобрел известность благодаря исследовательским исследованиям, основанным на 12 случаях, в которых утверждалось о связи между вакциной MMR и аутизмом . [32] Впоследствии эти утверждения были тщательно расследованы и признаны ложными, а первоначальное исследование оказалось основанным на сфальсифицированных данных. Научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом и что польза от вакцины MMR в профилактике кори , эпидемического паротита и краснухи значительно перевешивает ее потенциальные риски. [33]

Идея о связи аутизма была впервые предложена в начале 1990-х годов и привлекла внимание общественности в основном в результате мошенничества с аутизмом в журнале Lancet MMR в 1998 году, которое Деннис К. Флаэрти из Чарльстонского университета охарактеризовал как «возможно, самую разрушительную медицинскую мистификацию в истории человечества». последние 100 лет». [34] В мошеннической исследовательской работе, написанной Эндрю Уэйкфилдом и опубликованной в The Lancet, ложно утверждалось, что вакцина связана с колитом и расстройствами аутистического спектра . Статья была отозвана в 2010 году [35] , но активисты, выступающие против вакцинации, до сих пор цитируют ее. [36]

Заявления, содержащиеся в статье, получили широкую огласку, [37] что привело к резкому падению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной связи, которое продолжалось в пропаганде против вакцинации в течение следующих трех десятилетий, несмотря на то, что оно было опровергнуто, [38] [39], по оценкам, привело к увеличению заболеваемости корью и эпидемическим паротитом , что привело к смертельным случаям и серьезным необратимым последствиям. травмы. [40] [41] После первоначальных заявлений в 1998 году было проведено множество крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств Центров по контролю и профилактике заболеваний , [42] Американской академии педиатрии , Медицинского института Национальной академии наук США , [ 43] Национальной службы здравоохранения Великобритании , [44] и Кокрановской библиотеки . [33] [45] все не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом. [46] Врачи, медицинские журналы и редакторы [47] [48] [49] [50] [51] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями. [52] [53]

Расследование, проведенное журналистом Брайаном Диром, показало, что Уэйкфилд, автор оригинальной исследовательской работы, связывающей вакцину с аутизмом, имел множество необъявленных конфликтов интересов , [54] [55] манипулировал доказательствами, [56] и нарушил другие этические кодексы. После последующего 2,5-летнего расследования Генеральный медицинский совет постановил, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» при проведении своего исследования, проводя несанкционированные процедуры, для которых он не был квалифицирован, и действовал с «бессердечным пренебрежением» к вовлеченным детям. [57] Генеральный медицинский совет признал Уэйкфилда виновным в серьезных профессиональных нарушениях в мае 2010 года и исключил его из медицинского реестра , что означает, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [58]

Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда главный редактор журнала Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [59] В январе 2011 года Дир опубликовал серию статей в Британском медицинском журнале , [60] [61] [62] в которых подписанная редакционная статья заявила о журналисте: «Это потребовало усердного скептицизма одного человека, стоящего за пределами медицины и науки, чтобы показать, что эта статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством». [63] [64] В журнальной статье 2011 года связь вакцинации с аутизмом описывается как «самая разрушительная медицинская мистификация за последние 100 лет». [46]

Уэйкфилд продолжает пропагандировать антипрививочные убеждения и теории заговора в Соединенных Штатах. [65] В феврале 2015 года Уэйкфилд отрицал, что несет какую-либо ответственность за эпидемию кори , которая началась в Диснейленде среди непривитых детей в том же году. Он также подтвердил свое дискредитированное убеждение, что «MMR способствует нынешней эпидемии аутизма». [66] К тому времени было зарегистрировано не менее 166 случаев кори. Пол Оффит не согласился, заявив, что вспышка «напрямую связана с теорией доктора Уэйкфилда». [67] Уэйкфилд и другие активисты, выступающие против вакцинации, действовали активно в американо-сомалийском сообществе в Миннесоте, где за падением уровня вакцинации в 2017 году последовала крупнейшая вспышка кори в штате почти за 30 лет. [68] [69] [70]

Движение против вакцинации исторически было аполитичным, но в 2010-х и 2020-х годах движение в США все чаще нацеливалось на консерваторов. [2] По мере роста вспышек кори росли и призывы к отмене исключений из введения вакцин. По состоянию на 2015 год 19 американских штатов, включая Калифорнию, предложили закон об отмене или увеличении сложности исключений. [12] Одновременно американские активисты, выступающие против вакцинации, обратились к либертарианским и правым группам, таким как движение «Чайная партия», чтобы расширить свою базу. Если раньше активисты, выступающие против вакцинации, фокусировались на влиянии вакцин на здоровье и безопасности, то в последнее время темы все чаще включают философские аргументы о свободе, медицинской свободе и родительских правах. [2]

С ростом антипрививочного движения, начиная с 2010-х годов, в Соединенных Штатах наблюдается возрождение некоторых заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин . Вирус кори утратил статус элиминации в США, поскольку число случаев заболевания корью продолжало расти в конце 2010-х годов: в общей сложности произошло 17 вспышек в 2018 году и 465 вспышек в 2019 году (по состоянию на 4 апреля 2019 года). [71]

Вспышки кори в 2019 г.

Нерешительность в отношении вакцинации привела к снижению уровня вакцинации против кори, кульминацией которого стали вспышки кори в 2019–2020 годах . Наиболее значительной из них по отношению к численности населения страны стала вспышка кори в Самоа в 2019 году . [72]

В июле 2018 года двое 12-месячных детей умерли в Самоа после получения неправильно приготовленной вакцины MMR. [73] Эти две смерти были подхвачены группами противников вакцинации и использованы для разжигания страха перед вакцинацией в социальных сетях, в результате чего правительство приостановило программу вакцинации от кори на десять месяцев, несмотря на рекомендации ВОЗ. [74] [75] Инцидент заставил многих жителей Самоа потерять доверие к системе здравоохранения. [76] По оценкам ЮНИСЕФ и Всемирной организации здравоохранения , уровень вакцинации против кори в Самоа упал с 74% в 2017 году до 34% в 2018 году, [77] [78] аналогично некоторым беднейшим странам Африки. [79]

В августе 2019 года зараженный пассажир на одном из более чем 8000 ежегодных рейсов между Новой Зеландией и Самоа, вероятно, принес болезнь из Окленда в Уполу . [73] Полноценная вспышка кори началась на острове в октябре 2019 года и продолжалась следующие четыре месяца. По состоянию на 6 января 2020 года при населении Самоа в 200 874 человека было зарегистрировано более 5700 случаев заболевания корью и 83 случая смерти. [80] [81] Более трех процентов населения были инфицированы. [82] Причиной вспышки стало снижение уровня вакцинации с 74% в 2017 году до 31–34% в 2018 году, хотя на близлежащих островах этот показатель составлял около 99%. [82] [81] показатель 14,3 смертей на 1000 инфицированных) и 5520 случаев (2,75% населения) кори в Самоа. [83] [82] [81] 61 из первых 70 умерших был в возрасте четырех лет и младше, а все, кроме семи, были моложе 15 лет . приписывают множество смертей от кори бедности и плохому питанию или даже самой вакцине, но это не учитывается международной службой экстренной медицинской помощи, прибывшей в ноябре и декабре. [73] Не было никаких доказательств острого недоедания, клинического дефицита витамина А или иммунодефицита, как утверждают различные противники прививок. [73]

Пандемический активизм COVID-19

Во время пандемии COVID-19 активисты, выступающие против вакцинации, предпринимали различные усилия, чтобы помешать людям, желающим получить вакцины, причем такие действия происходили в таких странах, как Австралия, [86] Израиль, [87] Великобритания, [88] и Соединенные Штаты. [89] К ним относятся попытки физической блокады мест вакцинации и ложное бронирование мест для вакцинации с целью засорить системы записи на вакцинацию. Активисты также организовали акции протеста с целью повышения осведомленности о своем деле. [90]

В некоторых случаях антипрививочная риторика была связана с спонсируемой государством деятельностью интернет-троллей , направленной на создание социальных разногласий. [91] [92] Во всем мире зарубежные кампании дезинформации связаны со снижением уровня вакцинации в целевых странах. [93] Активизм против вакцинации в Интернете как до, так и во время пандемии был связан с чрезвычайным уровнем лжи, слухов, мистификаций и теорий заговора. [2] [94] [95]

Активисты, выступающие против вакцинации, ложно утверждали в сообщениях в социальных сетях, что многочисленные смерти или ранения были связаны с реакцией на вакцины. В одном широко разрекламированном случае в начале 2023 года, после того как футболист «Баффало Биллс» Дамар Хэмлин испытал в игре эпизод commotio cordis , наблюдался рост риторики и дезинформации со стороны таких фигур, как Чарли Кирк и Дрю Пински , делающих необоснованные заявления об остановке сердца Хэмлина. и вакцины против COVID-19 . [96] [97] [98] В другом инциденте, произошедшем в 2023 году, у баскетболиста колледжа Бронни Джеймса произошла остановка сердца в Центре Галена при Университете Южной Калифорнии , что привело к утверждениям, что это произошло в результате получения вакцины от COVID-19 ; Позже выяснилось, что этот эпизод был вызван врожденным пороком сердца . [99] Кроме того, активисты, выступающие против вакцинации, полагали, что барабанщик Foo Fighters Тейлор Хокинс умер в 2022 году от вакцины от COVID-19, хотя на самом деле это была передозировка наркотиков. [100] В декабре 2023 года The New York Times опубликовала подробное расследование искажения и искажения обстоятельств смерти 24-летнего Джорджа Уоттса-младшего Робертом Ф. Кеннеди-младшим и другими активистами, выступающими против вакцинации. [101]

Стратегии и тактика

Используемые аргументы

В статье 2002 года в Британском медицинском журнале два историка медицины предположили, что аргументы, выдвинутые против безопасности и эффективности вакцин в конце 20-го века, аналогичны аргументам первых противников вакцинации. Аргументы как 19-го, так и 20-го века включали «проблемы безопасности вакцин, неудачу вакцин, нарушение личной свободы и нечестивый союз между медицинским истеблишментом и правительством с целью получения огромных прибылей для медицинского истеблишмента за счет общества». [102] Однако авторы рассматривали только использование «газетных статей и писем, книг, журналов и брошюр для предупреждения об опасностях вакцинации» и не рассматривали влияние Интернета. [102] Комментарии к видеороликам на YouTube во время пандемии COVID-19 аналогичным образом группировались вокруг «опасений по поводу побочных эффектов, эффективности и отсутствия доверия к корпорациям и правительству». [103]

Искажение фактов

В некоторых случаях организации, выступающие против вакцинации, использовали названия, призванные показаться беспристрастными по данному вопросу: например, Национальный информационный центр по вакцинам (США), Сеть по повышению осведомленности о рисках вакцинации (Канада), Австралийская сеть вакцинации. [95] В ноябре 2013 года Трибунал по административным решениям Нового Южного Уэльса приказал Австралийской сети вакцинации изменить свое название, чтобы потребители знали об антипрививочном характере группы. Lateline сообщил, что бывший президент AVN Мерил Дори «заявила, что стала жертвой групп ненависти и корыстных интересов» в ответ на постановление. [104]

Качество информации

Хотя врачи и медсестры по-прежнему считаются наиболее надежным источником информации о вакцинах, некоторые люди, сомневающиеся в вакцинации, сообщают, что им удобнее обсуждать вакцины с поставщиками дополнительных и альтернативных методов лечения (CAM). [3] С развитием Интернета многие люди обратились в Интернет за медицинской информацией. [105] В некоторых случаях активисты, выступающие против вакцин, пытаются увести людей от услуг вакцинации и медицинских услуг и перейти к альтернативным лекарствам, продаваемым некоторыми активистами. [106]

Утверждается, что антипрививочные материалы в Интернете характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. К ним относятся:

Например, в исследовании 2020 года изучались посты в Instagram, связанные с вакциной против ВПЧ , которая может предотвратить некоторые виды рака. Посты против вакцинации чаще, чем посты в поддержку вакцинации, отправлялись лицами, не имеющими отношения к здравоохранению, и содержали личные рассказы и ссылки на других пользователей Instagram, ссылки или репосты. Посты против вакцинации также чаще содержали сокрытие или искажение информации, особенно теории заговора и необоснованные утверждения. 72,3% постов против вакцин содержали неточные утверждения, в том числе преувеличивали риски вакцин и минимизировали риски заболеваний. [113]

Тактика дезинформации

В сообщениях против вакцинации был отмечен ряд конкретных тактик дезинформации, в том числе: [95] [114]

Экономика дезинформации о вакцинах

Информации с большей вероятностью поверят после повторного воздействия. Дезинформаторы используют этот эффект иллюзорной правды в качестве тактики, повторяя ложную информацию, чтобы она казалась знакомой и влияла на убеждения. [117] Активисты, выступающие против вакцинации, использовали социальные сети для создания взаимосвязанных сетей влиятельных лиц, которые формируют мнение людей, набирают союзников, влияют на политику [2] и монетизируют дезинформацию, связанную с вакцинами. [118] В 2022 году журнал Journal of Communication опубликовал исследование политической экономии , лежащей в основе дезинформации о вакцинах. Исследователи выявили 59 англоязычных «актеров», которые предоставили «почти исключительно публикации против вакцинации». Их веб-сайты монетизировали дезинформацию посредством призывов к пожертвованиям, продажи контентных СМИ и других товаров, сторонней рекламы и членских взносов. Некоторые содержали группу связанных веб-сайтов, привлекая посетителей на одном сайте и предлагая деньги и продавая товары на других. Их деятельность по привлечению внимания и получению финансирования отражала «гибридную стратегию монетизации». Они привлекли внимание, объединив привлекательные аспекты «мусорных новостей» и онлайн-продвижения знаменитостей. В то же время они создали сообщества, ориентированные на конкретные кампании, для пропаганды и легитимизации своей позиции, подобно радикальным социальным движениям. [118]

Искажение информации о системе сообщения о побочных эффектах вакцин

В Соединенных Штатах система отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) используется для сбора информации о потенциальных побочных реакциях на вакцины, но она подвержена непроверенным сообщениям, неверной атрибуции, занижению данных и противоречивому качеству данных . [119] Необработанные, непроверенные данные VAERS часто использовались антипрививочным сообществом для оправдания дезинформации о безопасности вакцин; Из данных VAERS, как правило, невозможно узнать, вызвала ли вакцина нежелательное явление или насколько частым оно может быть. [120]

Судебный иск

С тех пор как республиканцы получили большинство в Палате представителей в январе 2023 года, Юридический комитет Палаты представителей использовал судебные иски, чтобы активно противостоять как исследованиям дезинформации, так и участию правительства в борьбе с дезинформацией. Одним из целевых проектов является проект «Вирусность», который исследует распространение ложных утверждений о вакцинах. Юридический комитет Палаты представителей рассылал письма, повестки и угрозы судебного иска исследователям, требуя от исследователей и даже студентов-стажеров записок, электронных писем и других записей, начиная с 2015 года. В число учреждений входят Стэнфордская интернет-обсерватория при Стэнфордском университете , Университет Вашингтон , Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета и компания Graphika, занимающаяся аналитикой социальных сетей. Исследователи подчеркивают, что у них есть академическая свобода изучать дезинформацию, а также свобода слова сообщать о своих результатах. [121] [122] [123]

Несмотря на заявления консерваторов о том, что правительство осуществляло цензуру высказываний в Интернете, «не появилось никаких доказательств того, что правительственные чиновники принуждали компании принять меры против счетов». [121] Действия Юридического комитета Палаты представителей были описаны как «попытка охладить исследования», [121] создав «сдерживающий эффект» [122] за счет увеличения затрат времени, судебных издержек и онлайн-преследований исследователей. [122] [121]

Домогательство

Лица, предпринимающие усилия по противодействию дезинформации о вакцинах, в том числе эксперты общественного здравоохранения, использующие социальные сети, подвергаются преследованиям со стороны активистов, выступающих против вакцинации. [2] [110] Например, словацкий врач Владимир Крчмери был видным членом правительственной консультативной группы во время пандемии COVID-19 в Словакии и был первым человеком в этой стране, получившим вакцину против COVID-19 . Из-за его выдающейся роли в кампании вакцинации Крчмери и его семья стали мишенью активистов, выступающих против вакцинации, которые физически угрожали ему и его семье. [124]

В июне 2023 года врач и исследователь из Техаса Питер Хотез выразил в Твиттере свою обеспокоенность по поводу того, что Роберт Ф. Кеннеди-младший поделился дезинформацией о вакцинах в подкасте Джо Рогана . Роган, Кеннеди и владелец Twitter Илон Маск попросили Хотез принять участие в дебатах на подкасте. После отклонения приглашения Хотез подвергся преследованиям со стороны своих фанатов: активист против вакцинации Алекс Розен столкнулся с ним в его доме. [110] [125] [126]

В своей книге «Смертельный рост антинауки: предупреждение ученого» Хотез описывает, как он и другие ученые, публично защищающие вакцины, подвергались нападениям в социальных сетях, преследовались с помощью электронных писем с угрозами, запугивались и подвергались физическому противостоянию со стороны противников вакцинации. Рост агрессивности антипрививочного движения он связывает с влиянием крайнего крыла Республиканской партии. [127] [128] По оценкам Хотез, в США из-за отказа от вакцинации произошло около 200 000 предотвратимых смертей от COVID-19, в основном среди республиканцев. [129] [130]

В крайнем случае, противодействие вакцинации привело к значительному насилию против вакцинаторов. В Пакистане «более 200 сотрудников бригад по борьбе с полиомиелитом погибли» (в состав группы входят не только вакцинаторы, но и сотрудники полиции и службы безопасности) в результате «целенаправленных убийств и терроризма» во время работы над кампаниями по вакцинации от полиомиелита. [131]

Противодействие активизму против вакцинации

Были предложены и предприняты различные усилия для решения проблем, связанных с вакцинами , и противодействия дезинформации против вакцин. Усилия включают рекламные кампании в социальных сетях, проводимые организациями общественного здравоохранения в поддержку целей общественного здравоохранения. [132] [103]

Передовая практика борьбы с ложной информацией о вакцинах включает открытое решение проблем, четкое определение областей научного консенсуса и областей неопределенности, а также учет культурных и религиозных ценностей сообществ. [133] [134] [32] В противодействии дезинформации против вакцинации необходимо учитывать как фактические, так и эмоциональные аспекты. [135]

Вопрос о том, будут ли люди обновлять ошибочное мнение, является сложным и зависит от психологических факторов и социальных целей, а также от точности информации. [136] [117] [115] Есть некоторые свидетельства того, что как разоблачение, так и « предварительное разоблачение » дезинформации могут быть эффективными, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. [117] [115] [137] [138] Элементы, которые могут помочь исправить неточную информацию, включают: предупреждение людей до того, как они подвергнутся дезинформации; высокая воспринимаемая достоверность источников сообщений, подтверждений идентичности и социальных норм; графическое представление; и сосредоточение внимания на четких основных сообщениях. [139] Альтернативные объяснения ситуации должны правдоподобно вписываться в исходный сценарий и в идеале указывать, почему неправильное объяснение ранее считалось правильным. [136]

Рекомендуется развивать критическое мышление, осведомленность о здоровье и науке, а также навыки медиаграмотности, чтобы помочь людям более критически оценивать достоверность информации, которую они видят. [32] Люди, которые ищут несколько авторитетных источников новостей на местном и национальном уровне, с большей вероятностью обнаруживают дезинформацию, чем те, кто полагается на несколько источников с определенной точки зрения. [140] В частности, в социальных сетях остерегайтесь сенсационных заголовков, которые взывают к эмоциям, проверяйте информацию в целом (а не только через ваши обычные источники) и учитывайте возможные намерения или конфликты интересов тех, кто передает информацию. [141] [142]

Работа в социальных сетях

Другие предложения по противодействию активизму против вакцинации сосредоточены на изменении работы платформ социальных сетей. Такие меры вмешательства, как повышение точности и маркировка источников, меняют контекст, в котором представлена ​​информация. [143] Например, правильная информация может быть напрямую представлена ​​для противодействия дезинформации. [144] [145] Другие возможности включают пометку или удаление вводящей в заблуждение информации на платформах социальных сетей. [146] [147] [148] Исследования показывают, что большинство людей в Соединенных Штатах поддержали бы удаление вредных постов с дезинформацией и приостановку аккаунтов. Эта позиция менее популярна среди республиканцев, чем среди демократов. [149]

Хотя частные организации, такие как Facebook, Twitter и Telegram, могут на законном основании устанавливать руководящие принципы модерации информации и дезинформации на своих платформах (в соответствии с местными и международными законами) [150] [142] [151], такие компании не имеют сильных стимулов для контроля дезинформации или дезинформации. саморегулироваться. Алгоритмы, используемые для максимизации вовлеченности пользователей и прибыли, могут привести к несбалансированной, плохо полученной и активно вводящей в заблуждение информации. [152] [153] [154]

В марте 2019 года Facebook , подвергшийся критике за нерешительность в отношении вакцин , объявил, что будет предоставлять пользователям «авторитетную информацию» по теме вакцин. [155] Facebook ввел несколько правил, выбранных для уменьшения воздействия антипрививочного контента, но фактического его удаления. К ним относятся снижение рейтинга источников, выступающих против вакцин, в результатах поиска и отказ от их рекомендации; отказ от рекламы и целевой рекламы, содержащей дезинформацию о вакцинах; и использование баннеров для представления информации о вакцинах из авторитетных источников. В исследовании изучались шесть месяцев до и после изменений в политике. Было обнаружено умеренное, но значительное снижение количества лайков постов против вакцинации после изменений в политике. Лайки к постам в поддержку вакцинации не изменились. [156] Facebook критиковали за недостаточную агрессивность в борьбе с дезинформацией. [157] В ответ на усилия полиции по распространению дезинформации антипрививочные сообщества в социальных сетях приняли закодированную лексику для обозначения привитых людей и самих вакцин. [158]

Вмешательства со стороны предложения сокращают распространение дезинформации непосредственно у ее источников посредством таких действий, как применение политики социальных сетей, регулирования и законодательства. [143] В исследовании, опубликованном в журнале Vaccine , изучалась реклама, размещенная за три месяца до изменений политики Facebook в 2019 году. Было обнаружено, что 54% ​​антипрививочной рекламы на Facebook были размещены всего двумя организациями, финансируемыми известными активистами, выступающими против вакцинации. [159] [160] Проект «Защита здоровья детей » и «Мировой ртуть» под председательством Роберта Ф. Кеннеди-младшего и организация «Остановить обязательную вакцинацию» , возглавляемая участником кампании Ларри Куком, разместили 54% рекламных объявлений. Реклама часто связана с коммерческими продуктами, такими как натуральные лекарства и книги. [161] Кеннеди был отстранен от Facebook в августе 2022 года, [162] но восстановлен в июне 2023 года. [163]

Однако в 2023 году правительства штатов, которые были политически связаны с активистами, выступающими против вакцинации, успешно добились предварительного судебного запрета , чтобы помешать администрации Байдена попытаться оказать давление на компании социальных сетей с целью борьбы с дезинформацией. Приказ, изданный Апелляционным судом пятого округа США, «серьезно ограничивает возможности Белого дома, главного хирурга и Центров по контролю и профилактике заболеваний… общаться с компаниями социальных сетей по поводу контента, связанного с Covid-19... который правительство рассматривает как дезинформацию». [164] В октябре 2023 года действие этого запрета было приостановлено Верховным судом США в ожидании дальнейшего судебного разбирательства. [165]

Использование алгоритмов и данных

Алгоритмы и пользовательские данные могут использоваться для идентификации выбранных подгрупп, которым затем может быть предоставлен специализированный контент. Этот тип подхода использовался как активистами, выступающими против вакцинации [32] [2], так и медицинскими работниками, которые надеются противостоять дезинформации, связанной с вакцинами. [166] [167] [168] Например, в США Индекс социальной уязвимости (SVI) CDC использовался для выявления сообществ, которые традиционно получали недостаточно услуг или подвергались повышенному риску заражения, заболеваемости и смертности. . [166] В таких сообществах были разработаны программы по борьбе с дезинформацией и неуверенностью в вакцинации. [169]

Участие сообщества

Были предприняты шаги по противодействию распространению антипрививочных сообщений путем прямого взаимодействия с сообществами. Информационно-пропагандистская деятельность включает в себя колл-центры и кампании по отправке текстовых сообщений, партнерство с лидерами местных сообществ и проведение местных клиник по вакцинации. [169] [167] [170] Создание ресурсов цифровой и научной грамотности и их распространение через школы, библиотеки, муниципальные учреждения, церкви и другие общественные группы могут помочь противостоять дезинформации в сообществах с ограниченными ресурсами. [171]

Консорциум черных врачей по борьбе с Covid-19 в Филадельфии является одним из примеров успешной инициативы по прямой работе с общественностью. [172] Другая группа — Целевая группа штата Нью-Йорк по обеспечению равенства в вакцинах. [169] В соответствии с моделью 3C Стратегической консультативной группы экспертов (SAGE) работа с сообществами была сосредоточена на устранении недоверия и повышении доверия, предоставлении информации для улучшения оценки риска (самоуспокоенности) и улучшении доступа к вакцинам против COVID-19. (Удобство). Необходимо было противодействовать дезинформации во всех трех областях. [168] [169]

Рекомендации по борьбе с дезинформацией о вакцинах включают увеличение присутствия надежных учреждений здравоохранения и достоверной информации в социальных сетях, партнерство с платформами социальных сетей для продвижения научно обоснованной информации общественного здравоохранения, а также выявление и реагирование на возникающие проблемы и кампании по дезинформации. [168] Рекомендуется создать сетевые сообщества, состоящие из должностных лиц общественного здравоохранения и других заинтересованных сторон, которые связываются с общественностью через различные заслуживающие доверия и пользующиеся доверием посредники. Обмен сообщениями через такие сети может помочь разоблачить и противостоять широкомасштабным и скоординированным атакам дезинформации. [2]

Подход, основанный на сетевом сообществе, будет отличаться от нынешней модели коммуникации в сфере общественного здравоохранения в США, которая имеет тенденцию полагаться на одного заслуживающего доверия посланника (например, Энтони Фаучи ) и подвержена атакам дезинформации. Чтобы справиться с дезинформацией, общественным сетям необходимо будет заняться вопросами свободы и прав человека, а также безопасности, эффективности и доступа к вакцинам. Сети также могут помочь продемонстрировать поддержку тем, на кого напали активисты, выступающие против вакцинации. [2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бенуа, Стейси Л.; Молдин, Рэйчел Ф. (17 ноября 2021 г.). «Движение против прививок: количественный отчет об убеждениях и знаниях о вакцинах в социальных сетях». BMC Общественное здравоохранение . 21 (1): 2106. doi : 10.1186/s12889-021-12114-8 . ISSN  1471-2458. ПМК  8596085 . ПМИД  34789206.
  2. ^ abcdefghijk Карпиано, Ричард М; Каллаган, Тимоти; ДиРеста, Рене; и другие. (2023). «Противостояние эволюции и расширению активности против вакцинации в США в эпоху COVID-19». Ланцет . 401 (10380): 967–970. дои : 10.1016/S0140-6736(23)00136-8. ISSN  0140-6736. ПМЦ 9981160 . ПМИД  36871571. 
  3. ^ abcd Дюбе, Ева; Уорд, Джереми К.; Верже, Пьер; Макдональд, Нони Э. (1 апреля 2021 г.). «Нерешительность, принятие вакцинации и антипрививка: тенденции и будущие перспективы общественного здравоохранения». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. Научный и медицинский консенсус относительно преимуществ вакцинации ясен и однозначен.
  4. ^ Толли, Ким (2023). Войны вакцин: двухсотлетняя борьба за школьные прививки (1-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1-4214-4761-2.
  5. ^ "Оспа". Библиотека медицинского наследия. 22 сентября 2019 г.Цитируя Эдмунда Мэсси, «Проповедь против опасной и греховной практики прививок, произнесенную в Сент-Эндрюс-Холборне» 8 июля 1722 года.
  6. ^ Эндрю Диксон Уайт (1896). «Глава X. Богословское противодействие прививкам, вакцинациям и использованию анестетиков». История войны науки с теологией в христианском мире. Нью-Йорк: Эпплтон и Ко.
  7. ^ Ранняя религиозная оппозиция:
    • Белый н.э. (1896 г.). «Богословская оппозиция прививкам, вакцинациям и использованию анестетиков». История войны науки с теологией в христианском мире . Нью-Йорк: Эпплтон.
    • Базен Х. (сентябрь 2001 г.). «Этика использования вакцин в обществе: уроки прошлого». Стараться . 25 (3): 104–08. дои : 10.1016/S0160-9327(00)01376-4. ПМИД  11725304.
    • Благородный М (декабрь 2005 г.). «Этика в окопах: многогранный анализ дебатов о стволовых клетках». Обзоры стволовых клеток . 1 (4): 345–76. CiteSeerX  10.1.1.465.2410 . дои : 10.1385/SCR: 1: 4: 345. PMID  17142878. S2CID  21775014.
  8. ^ Уильямс Дж. (2010). Ангел смерти; история оспы . Бейзингсток, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 87–94. ISBN 978-0-230-27471-6.
  9. ^ Джон Редман Кокс , Практические наблюдения по вакцинации, или Прививка от коровьей оспы (1802), стр. 125.
  10. ^ аб Тизард, Ян Р. (1 января 2023 г.). «Глава 12 - Подъем обществ против вакцинации в Великобритании». История вакцин и их противников . Академическая пресса. стр. 167–179. ISBN 978-0-443-13434-0.
  11. ^ Аб Дурбах, Надя (2005). Телесные вопросы: движение против вакцинации в Англии, 1853–1907 гг. Издательство Университета Дьюка. стр. 41–42. ISBN 978-0-8223-3423-1.
  12. ^ abcde Cawkwell, Филип Б.; Ошинский, Давид (октябрь 2015 г.). «Требования к вакцинации детей: уроки истории, Миссисипи и путь вперед» (PDF) . Вакцина . 33 (43): 5884–5887. doi :10.1016/j.vaccine.2015.08.087. ПМИД  26409142.
  13. ^ Фитцпатрик, Майкл (2005). «Обзор: Движение против вакцинации в Англии, 1853–1907. ISBN Нади Дурбах 0-8223-3423-2 Duke University Press». Журнал Королевского медицинского общества . 98 (8): 384–385. ISSN  0141-0768. ПМК 1181850 . 
  14. ^ ab «Филип Хоар: Когда вы играете в виртуальные военные игры, подумайте о настоящих ветеранах» . Независимый . 20 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Проверено 13 сентября 2020 г.
  15. ^ Барроу, Логи. (2016). Независимые духи. Спиритуализм и английские плебеи, 1850–1910 гг . Рутледж. стр. 186–187. ISBN 978-1-138-66565-1 
  16. ^ ab «Ротери, Мэри Кэтрин Хьюм (1824–1885), участница кампании за медицинскую реформу и автор» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. 2004. doi :10.1093/ref:odnb/49483. ISBN 978-0-19-861412-8. Проверено 28 мая 2020 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  17. ^ abcdefg Портер, Дороти; Портер, Рой (1988). «Политика профилактики: антивакцинизм и общественное здравоохранение в Англии девятнадцатого века». История болезни . 32 (3): 231–252. дои : 10.1017/s0025727300048225. ПМЦ 1139881 . ПМИД  3063903. 
  18. ^ «История движений против вакцинации». Колледж врачей Филадельфии . 8 марта 2012 года . Проверено 11 февраля 2015 г.
  19. ↑ Кари Янгдал (8 марта 2012 г.). «Американское общество против вакцинации». Колледж врачей Филадельфии . Архивировано из оригинала 02 марта 2015 г. Проверено 11 февраля 2015 г.
  20. ^ «Американское общество против вакцинации: переписка | История вакцин».
  21. ^ "Фрэнсис Хогган, доктор медицины 1843–1927" . Общество местной и семейной истории Бреконшира (BLFHS), Cymdeithas Hanes Lleol a Theuluoedd Brycheiniog, информационный бюллетень 70 – октябрь 2017 г.
  22. ^ «Пропаганда антивакцинации: проклятие и его противоядие». Британский медицинский журнал . 2 (2166): 50–52. 1902. дои : 10.1136/bmj.2.2166.50. ПМК 2401264 . PMID  20760356. S2CID  32125316. 
  23. ^ Аб Крамер, Молли Баер (2004). «Лот, Лили (1879/80–1958), активистка против вакцинации» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref: odnb/50749. ISBN 978-0-19-861412-8. Проверено 13 сентября 2020 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  24. ^ Ян, Дженнифер. (2014). «Современные дебаты о политике вакцинации имеют исторические параллели в коллекциях Центра Рэнсом». Журнал Центра Рэнсома. Проверено 20 июня 2021 г.
  25. ^ abc Уоллок, Карен Л. (2015). Антипрививочная ересь: Джейкобсон против Массачусетса и тревожная история обязательной вакцинации в Соединенных Штатах . Университет Рочестера Пресс. стр. 4–5. ISBN 978-1-58046-537-3 
  26. ^ аб Колгроув, Джеймс. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. стр. 52–54. ISBN 978-0-520-24749-9 
  27. ^ Альтенбо, Ричард Дж. (2018). Вакцинация в Америке: медицина и благополучие детей . Пэлгрейв. п. 51. ISBN 978-3-319-96348-8 . 
  28. ^ Толли, Ким (май 2019 г.). «Школьные войны за вакцинацию: рост антинауки в американских обществах против вакцинации». История образования ежеквартально . 59 (2): 161–194. дои : 10.1017/heq.2019.3 .
  29. ^ «Антивакцинаторы в Олбани». Журнал Американской медицинской ассоциации . 64 (6): 520. 6 февраля 1915 г.
  30. ^ Колгроув, Джеймс. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. п. 74. ISBN 978-0-520-24749-9 . 
  31. ^ аб Миллуорд, Гарет (2019). «Глава 2: Оспа». Вакцинация Британии: Массовая вакцинация и общественность после Второй мировой войны [Интернет]. Издательство Манчестерского университета.
  32. ^ abcd Ван, Юйси; Макки, Мартин; Торбица, Александра; Стаклер, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Систематический обзор литературы о распространении дезинформации о здоровье в социальных сетях». Социальные науки и медицина . 240 : 112552. doi : 10.1016/j.socscimed.2019.112552. ISSN  0277-9536. ПМК 7117034 . ПМИД  31561111. 
  33. ^ аб Ди Пьетрантонж, C; Риветти, А; Маркионе, П; Дебалини, МГ; Демикели, В (22 ноября 2021 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2021 (11): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub5. ПМЦ 8607336 . ПМИД  34806766. 
  34. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. дои : 10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  35. ↑ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает статью Уэйкфилда о MMR» . БМЖ . 340 : c696. дои : 10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004.
  36. ^ «Образование в области общественного здравоохранения». КИРА ШВАРЦ ОБРАЗЦЫ ТЕХНИЧЕСКИХ НАПИСАНИЙ . Проверено 3 февраля 2019 г.
  37. ↑ Голдакр, Б. (30 августа 2008 г.). «Мистификация MMR». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 30 августа 2008 г.Альтернативный URL
  38. ^ Хусейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хусейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Куреус . 10 (7): e2919. дои : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. ПМК 6122668 . ПМИД  30186724. 
  39. ↑ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Подорванное доверие: уроки войны между вакцинами и аутизмом». ПЛОС Биология . 7 (5): e1000114. дои : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. ПМЦ 2682483 . ПМИД  19478850. 
  40. ^ Макинтайр, П; Лиск, Дж (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». БМЖ . 336 (7647): 729–30. дои : 10.1136/bmj.39503.508484.80. ПМК 2287215 . ПМИД  18309963. 
  41. ^ Пепис МБ (декабрь 2007 г.). «Наука и счастливая случайность». Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861/clinmedicine.7-6-562. ПМЦ 4954362 . ПМИД  18193704. 
  42. ^ «Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)» . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 года . Проверено 21 декабря 2008 г.
  43. ^ Комитет по проверке безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Институт медицины Национальной академии наук . дои : 10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 13 июня 2007 г.
  44. ^ "ММР Факты" . Информация об иммунизации Национальной службы здравоохранения . 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Проверено 19 сентября 2007 г.
  45. ^ Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. ПМК 7169657 . ПМИД  32309885. 
  46. ^ аб Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–4. дои : 10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  47. ↑ Гевер, Джон (5 января 2011 г.). «BMJ приподнимает занавес о мошенничестве с MMR-аутизмом». МедПейдж сегодня . Проверено 8 января 2011 г.
  48. ^ Годли, Ф. (январь 2011 г.). «Мошенничество, стоящее за паникой MMR». БМЖ . 342 (1 января 2006 г.): d22. дои : 10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733.
  49. ↑ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги группы BMJ . Проверено 8 января 2011 г.
  50. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана» . ИБ Таймс . 7 января 2011 года . Проверено 8 января 2011 г.
  51. ↑ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцинации и аутизма «тщательным мошенничеством», исследование журнала Lancet 1998 года: «Не плохая наука, а преднамеренное мошенничество», Claims Journal». Новости здоровья WebMD . Проверено 8 января 2011 г.
  52. ^ Польша GA, Джейкобсон RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба с антивакцинаторами». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (2): 97–99. дои : 10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  53. ↑ Ясек, Марисса (6 января 2011 г.). «Healthwatch: Спорное исследование аутизма вызывает дебаты о вакцинах». WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 7 января 2011 г.
  54. ^ Санди Таймс 2004:
    • Дир, Брайан (22 февраля 2004 г.). «Раскрыто: скандал с исследованиями MMR» . Санди Таймс . Лондон . Проверено 23 сентября 2007 г.
    • Дир, Брайан (2007). «Скандал в журнале «Ланцет»» . Проверено 23 сентября 2007 г.
  55. ^ Документальный фильм BBC 2004 г.:
    • Дир, Брайан (2007). «Фактор Уэйкфилда» . Проверено 23 сентября 2007 г.
    • Дир, Брайан (2004). «Донесения. ММР: о чем вам не сказали». БМЖ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. ПМК  534460 .
  56. ↑ Дир, Брайан (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме». Санди Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2009 г.
  57. ↑ Триггл, Ник (28 января 2010 г.). «Врач, напугавший MMR, «действовал неэтично», пришла к выводу комиссия» . Новости BBC . Архивировано из оригинала 28 января 2010 года . Проверено 28 января 2010 г.
  58. ↑ Триггл, Ник (24 мая 2010 г.). «Врач MMR снят с учета». Новости BBC . Проверено 24 мая 2010 г.
  59. ↑ Бозли, Сара (2 февраля 2010 г.). «Lancet отказывается от« совершенно ложной » статьи о MMR» . Хранитель . Лондон . Проверено 14 января 2015 г.
  60. ^ Олень Б (2011). «Как разрешилось дело против вакцины MMR». БМЖ . 342 (1 января 2005 г.): c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД  21209059.
  61. ^ Олень Б (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцин должен был заработать деньги». БМЖ . 342 (11 4 января): c5258. дои : 10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643.
  62. ↑ Олень Б (18 января 2011 г.). «У Lancet есть два дня, чтобы похоронить плохие новости». БМЖ . Проверено 5 августа 2021 г.
  63. ^ Годли Ф., Смит Дж., Маркович Х. (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией». БМЖ . 342 : c7452. дои : 10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126.
  64. ^ Дир, Брайан (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией». БМЖ . 342 : c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД  21209059.
  65. ↑ Бозли, Сара (18 июля 2018 г.). «Как опальный противник вакцинации Эндрю Уэйкфилд был принят Америкой Трампа» . Хранитель .
  66. ↑ Зив, Став (10 февраля 2015 г.). «Эндрю Уэйкфилд, отец движения против вакцинации, впервые реагирует на нынешнюю вспышку кори». Newsweek . Проверено 17 февраля 2015 г.
  67. ↑ Аксельрод, Джим (10 февраля 2015 г.). «Доктор обвиняет дискредитированные исследования аутизма во вспышке кори». Новости CBS . Проверено 16 февраля 2015 г.
  68. ↑ Дайер, Оуэн (16 мая 2017 г.). «Вспышка кори в американском сообществе Сомали последовала за переговорами против вакцинации». БМЖ . 357 : j2378. дои : 10.1136/bmj.j2378. ISSN  1756-1833. PMID  28512183. S2CID  27124692.
  69. ^ Сон, Эмили (3 мая 2017 г.). «Понимание истории страхов общества по поводу вакцин». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  70. ↑ Солнце, Лена Х. (9 апреля 2023 г.). «Активисты, выступающие против вакцинации, спровоцировали самую страшную вспышку кори в штате за последние десятилетия». Вашингтон Пост .
  71. ^ «Корь | Случаи и вспышки | CDC» . www.cdc.gov . 24 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
  72. ^ "Пресс-релиз Министерства здравоохранения 1 - Эпидемия кори - Самоа" . РельефВеб . Правительство Самоа. 16 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 г.
  73. ↑ abcd Дир, Брайан (20 декабря 2019 г.). «Идеальный шторм в Самоа: как из-за резкого падения уровня вакцинации погибло более 70 детей». Телеграф . Лондон, Великобритания. ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года.
  74. ↑ Agence France-Presse (28 ноября 2019 г.). «Вспышка кори в Самоа: ВОЗ винит в этом антипрививочную панику, поскольку число погибших достигло 39». Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года.
  75. ^ Джексон, Лагипоива Черелл; Лайонс, Кейт (17 декабря 2019 г.). «Эти младенцы не должны были умереть»: Как вспышка кори распространилась на Самоа». Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года.
  76. ↑ Кларк, Мелисса (8 декабря 2019 г.). «Анатомия эпидемии: как корь охватила Самоа». Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
  77. ↑ Уайт, Челси (6 декабря 2019 г.). «Правительство Самоа принимает решительные меры для борьбы со вспышкой кори». Новый учёный . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.
  78. ^ «Самоа: оценки ВОЗ и ЮНИСЕФ по охвату иммунизацией: пересмотр за 2018 год» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2019 года.
  79. ↑ Квай, Изабелла (19 декабря 2019 г.). «Почему мой ребенок?» Как корь лишила Самоа молодёжи». Нью-Йорк Таймс . НАС. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года.
  80. ^ «Еще две смерти от кори в Самоа за новогодний период» . Радио Новой Зеландии . 7 января 2020 г. Архивировано из оригинала 7 января 2020 г.
  81. ^ abc «Сводка показателей населения и демографии». Статистическое бюро Самоа . 22 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 года.
  82. ^ abc Правительство Самоа (22 декабря 2019 г.). «Национальный оперативный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 36) 22 декабря 2019 г.». @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  83. ^ «Самоа, Фиджи и Тонга - Вспышка кори (DG ECHO, ВОЗ, ЮНИСЕФ и СМИ) (ECHO Daily Flash от 25 ноября 2019 г.) - Самоа» . РельефВеб . Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ). 25 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 г.
  84. ↑ Правительство Самоа (9 декабря 2019 г.). «Национальный оперативный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 23) 9 декабря». @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  85. ↑ Барретт, Джонатан (9 декабря 2019 г.). «Украшенные бабочками гробы размером с младенца отправлены в опустошенное корью Самоа». Рейтер . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
  86. ↑ Кэссиди, Кейтлин (4 октября 2021 г.). «Противники вакцинации пытаются сорвать внедрение вакцины в Австралии, делая фальшивые заказы на вакцину». Хранитель .
  87. ^ «Facebook удаляет группу против прививок, призывающую общественность назначать фальшивые встречи» . Таймс Израиля . 8 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2021 г.
  88. ↑ Робертс, Лиззи (19 декабря 2021 г.). «Противники прививок блокируют встречи, чтобы люди не получили спасительную прививку от Covid». «Дейли телеграф» .
  89. ↑ Шварц, Мэтью С. (31 января 2021 г.). «Прививки от COVID-19 в Лос-Анджелесе задерживаются из-за протестующих» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  90. ^ «Как заговорщики и противники вакцинации от COVID организуются и зарабатывают деньги» . Небесные новости .
  91. ^ Ховард, Жаклин (24 августа 2018 г.). «Почему российские тролли разожгли дебаты о вакцинах в США». CNN .
  92. ↑ Деттмер, Джейми (18 ноября 2021 г.). «Российская кампания по дезинформации против вакцин имеет неприятные последствия». Голос Америки .
  93. ^ Уилсон, Стивен Ллойд; Вийсонж, Чарльз (1 октября 2020 г.). «Социальные сети и неуверенность в вакцинации». BMJ Global Health . 5 (10): e004206. doi : 10.1136/bmjgh-2020-004206. ISSN  2059-7908. ПМК 7590343 . ПМИД  33097547. 
  94. ↑ Граймс, Дэвид Роберт (12 марта 2021 г.). «Медицинская дезинформация и нежизнеспособность теорий заговора о COVID-19». ПЛОС ОДИН . 16 (3): e0245900. Бибкод : 2021PLoSO..1645900G. дои : 10.1371/journal.pone.0245900 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 7954317 . ПМИД  33711025. 
  95. ↑ abcdefghij Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты против вакцинации, Web 2.0 и постмодернистская парадигма - обзор тактик и образов, используемых в Интернете движением против вакцинации». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733.
  96. ↑ Экарма, Калеб (3 января 2023 г.). «Правые используют неотложную медицинскую помощь Дамара Хэмлина, чтобы продвигать заговоры против прививок». Ярмарка Тщеславия . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
  97. ^ Пэйтон, L'oreal Thompson (3 января 2023 г.). «Обвинять в остановке сердца Дамара Хэмлина вакцину от COVID — это «дико и безответственно спекулятивно», — говорит эксперт. Удача . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 5 января 2023 г.
  98. ↑ Лока, Гаятри (9 января 2023 г.). «Ложь: Дамар Хэмлин потерял сознание из-за отравления вакциной от COVID-19». Логично . Проверено 7 февраля 2023 г.
  99. ^ Полачек, Скотт. «Коллапс Бронни Джеймса, вызванный пороком сердца; уверенность, что он вернется в баскетбол». Отчет отбеливателя . Проверено 26 августа 2023 г.
  100. ^ О'Рурк, Сиара (29 марта 2022 г.). «Публикация в социальных сетях бездоказательных утверждений, что барабанщик Foo Fighters Тейлор Хокинс умер от COVID-19» . ПолитиФакт .
  101. ↑ Томпсон, Стюарт А. (13 декабря 2023 г.). «За рождением истории против вакцинации». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
  102. ^ аб Вулф, Роберт М; Шарп, Лиза К. (24 августа 2002 г.). «Антипрививочники прошлого и настоящего». BMJ: Британский медицинский журнал . 325 (7361): 430–432. дои : 10.1136/bmj.325.7361.430. ISSN  0959-8138. ПМЦ 1123944 . ПМИД  12193361. 
  103. ^ Аб Тенг, Шаша; Цзян, Нань; Хонг, Кок Вэй (6 мая 2022 г.). «Использование больших данных для понимания онлайн-экологии нерешительности вакцинации против COVID-19». Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (1): 1–15. дои : 10.1057/s41599-022-01185-6 . ISSN  2662-9992. S2CID  257095447.
  104. ^ «Австралийской сети вакцинации приказано сменить название» . Поздняя линия . Австралийская радиовещательная корпорация . 25 ноября 2013 года . Проверено 30 января 2014 г.
  105. ↑ Рейни, Ли (26 ноября 2000 г.). «Революция онлайн-здравоохранения». Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии .
  106. ↑ Брамфилд, Джефф (12 мая 2021 г.). «Для некоторых защитников вакцинации дезинформация является частью бизнеса». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  107. ^ аб Вулф, Р; Шарп, Л; Липский, М. (26 июня 2002 г.). «Содержание и особенности дизайна антипрививочных веб-сайтов» (Перепечатка) . ДЖАМА . 287 (24): 3245–8. дои : 10.1001/jama.287.24.3245. ПМИД  12076221.
  108. ^ Золло, Фабиана; Бесси, Алессандро; Викарио, Микела Дель; и другие. (24 июля 2017 г.). «Разоблачение в мире племен». ПЛОС ОДИН . 12 (7): e0181821. Бибкод : 2017PLoSO..1281821Z. дои : 10.1371/journal.pone.0181821 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 5524392 . ПМИД  28742163. 
  109. ^ Дэвис, П; Чепмен, С; Лиск, Дж (2002). «Активисты против вакцинации во всемирной паутине». Арч Дис Чайлд . 87 (1): 22–5. дои : 10.1136/adc.87.1.22. ПМЦ 1751143 . ПМИД  12089115. 
  110. ^ abcd Пендерграст, Триша; Руайан, Регина; Арора, Винет (23 июня 2023 г.). «Питер Хотез не одинок: преследование врачей в Интернете является проблемой общественного здравоохранения». СТАТ . Проверено 23 июня 2023 г.
  111. ^ Джонсон, Нил Ф.; Веласкес, Николас; Рестрепо, Николас Джонсон; и другие. (июнь 2020 г.). «Онлайн-конкуренция между взглядами сторонников и противников вакцинации». Природа . 582 (7811): 230–233. Бибкод : 2020Natur.582..230J. дои : 10.1038/s41586-020-2281-1 . ISSN  1476-4687. PMID  32499650. S2CID  218625185.
  112. ^ Эд Фридлендер. «Активисты против иммунизации: образец обмана» . Проверено 2 ноября 2006 г.
  113. ^ Мэсси, премьер-министр; Кирни, доктор медицины; Хауэр, МК; и другие. (3 декабря 2020 г.). «Размеры дезинформации о вакцине против ВПЧ в Instagram: контент и сетевой анализ характеристик социальных сетей». Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (12): e21451. дои : 10.2196/21451 . ПМЦ 7746500 . ПМИД  33270038. 
  114. ^ abcdef Макдональд, Нони Э (5 ноября 2020 г.). «Фейковые новости и нападки на вакцины, отрицающие науку. Что вы можете сделать?» (PDF) . Отчет об инфекционных заболеваниях в Канаде . 46 (1112): 432–435. doi : 10.14745/ccdr.v46i1112a11. ПМЦ 7799877 . PMID  33447164. S2CID  230647269. 
  115. ^ abc Эккер, Ульрих К.Х.; Левандовски, Стефан; Кук, Джон; и другие. (январь 2022 г.). «Психологические причины убеждения в дезинформации и ее сопротивление исправлению». Обзоры природы Психология . 1 (1): 13–29. дои : 10.1038/s44159-021-00006-y . hdl : 1983/889ddb0f-0d44-44f4-a54f-57c260ae4917 . ISSN  2731-0574. S2CID  245916820.
  116. ↑ Кранор, Карл Ф. (5 сентября 2008 г.). «Общественное здравоохранение: укоренившаяся стратегия борьбы с табаком». Наука . 321 (5894): 1296–7. дои : 10.1126/science.1162339. S2CID  153706560.
  117. ^ abc ван дер Линден, Сандер (март 2022 г.). «Дезинформация: восприимчивость, распространение и меры по иммунизации населения». Природная медицина . 28 (3): 460–467. дои : 10.1038/s41591-022-01713-6 . ISSN  1546-170Х. PMID  35273402. S2CID  247384353.
  118. ^ аб Герасименко, Александр; Ау, Юнг; Джордж, Анна; и другие. (24 декабря 2022 г.). «Политическая экономия цифровой спекуляции: мобилизация коммуникационных ресурсов участниками, выступающими против вакцинации». Журнал связи . 73 (2): 126–137. doi : 10.1093/joc/jqac043. ПМЦ 10066223 . ПМИД  37016634 . Проверено 27 января 2023 г. 
  119. ^ Симабукуро, ТТ; Нгуен, М; Мартин, Д; ДеСтефано, форвард (август 2015 г.). «Мониторинг безопасности в Системе сообщения о нежелательных явлениях вакцин (VAERS)». Вакцина . 33 (36): 4398–4405. doi :10.1016/j.vaccine.2015.07.035. ПМЦ 4632204 . ПМИД  26209838. 
  120. ^ «Система сообщения о нежелательных явлениях вакцин (VAERS)» . www.cdc.gov . 27 февраля 2019 г. Проверено 6 декабря 2019 г.
  121. ^ abcd Майерс, Стивен Ли; Френкель, Шира (19 июня 2023 г.). «Республиканская партия нацелена на исследователей, изучающих дезинформацию в преддверии выборов 2024 года». Нью-Йорк Таймс .
  122. ↑ abc Старкс, Тим (25 сентября 2023 г.). «Анализ | Правовые атаки Республиканской партии оказывают сдерживающий эффект на исследования дезинформации». Вашингтон Пост .
  123. ^ «Исследование дезинформации подвергается юридическим атакам Республиканской партии» . Вашингтон Пост . 23 сентября 2023 г.
  124. ^ Кремпаски, Ян. «Захранил тиски животных, антиваксери са му выхражали смртью. Зомрел Владимир Крчмери». domov.sme.sk (на словацком языке) . Проверено 21 декабря 2022 г.
  125. ^ Манс, Меган Фан (19 июня 2023 г.). «Эксперт по COVID-19 Питер Хотез подвергся преследованиям возле своего дома со стороны сторонников вакцинации» . Хьюстонские хроники . Проверено 19 сентября 2023 г.
  126. ^ Маруф, Рамишах (19 июня 2023 г.). «Известный ученый-вакцинатор говорит, что его «преследовали» перед домом после обмена сообщениями Джо Рогана в Твиттере | CNN Business». CNN . Проверено 19 сентября 2023 г.
  127. ↑ Новогродский, Юлиан (21 сентября 2023 г.). «Специалист по вакцинам Питер Хотез: ученые «подвергаются нападкам ради чужой политической выгоды»». Природа . 621 (7980): 681–682. Бибкод : 2023Natur.621..681N. doi : 10.1038/d41586-023-02981-z. PMID  37735191. S2CID  262073883.
  128. ^ «В «Смертельном подъеме антинауки» исследователь вакцин Питер Хотез бьет тревогу по поводу отрицания науки» . WBUR/Здесь и сейчас . 19 сентября 2023 г.
  129. ↑ Боствик, Уилл (19 сентября 2023 г.). «Антинаучные взгляды буквально убивают нас, - предупреждает Питер Хотез». Техасский ежемесячник .
  130. ^ Хотез, Питер Дж. (2023). Смертоносный рост антинауки: предупреждение учёного . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1421447223.
  131. ^ Вахид, Брайра; Кумари, Бабита; Сайфулла, Халед Мохаммед; Идрис, Мухаммед (март 2023 г.). «История и текущие убийства вакцинаторов от полиомиелита в Пакистане: необходимость в стратегии целевого надзора». Азиатско-Тихоокеанский журнал общественного здравоохранения . 35 (2–3): 183–188. дои : 10.1177/10105395231158866. ПМЦ 10185917 . PMID  36856226. S2CID  257257554. 
  132. ^ Эти, Сьюзен; Грабарц, Кристен; Лука, Майкл; Вернерфельт, Нильс (26 января 2023 г.). «Масштабные цифровые меры общественного здравоохранения: влияние рекламы в социальных сетях на убеждения и результаты, связанные с вакцинами против COVID». ПНАС . 120 (5): e2208110120. Бибкод : 2023PNAS..12008110A. дои : 10.1073/pnas.2208110120. ПМЦ 9945974 . ПМИД  36701366. 
  133. ^ «Как бороться с дезинформацией о вакцине против COVID-19» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 3 ноября 2021 г.
  134. ^ «Прозрачность, коммуникация и доверие: роль общественного общения в реагировании на волну дезинформации о новом Коронавирусе». Политические меры ОЭСР в ответ на коронавирус (COVID-19) . Организация экономического сотрудничества и развития. 3 июля 2020 г. Проверено 25 января 2023 г.
  135. ^ Столле, Лукас Б.; Наламасу, Рохит; Перголицци, Джозеф В.; и другие. (ноябрь 2020 г.). «Факт против заблуждения: перезагрузка дискуссии против вакцин». Достижения в терапии . 37 (11): 4481–4490. doi : 10.1007/s12325-020-01502-y. ISSN  1865-8652. ПМК 7509825 . ПМИД  32965654. 
  136. ^ аб Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих К.Х.; Зайферт, Коллин М.; Шварц, Норберт; Кук, Джон (декабрь 2012 г.). «Дезинформация и ее исправление: продолжающееся влияние и успешное устранение предвзятости». Психологическая наука в общественных интересах . 13 (3): 106–131. дои : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  261453468.
  137. ^ Чжао, Сихун; Ху, Сименг; Чжоу, Сяоюй; и другие. (11 января 2023 г.). «Распространенность, особенности, влияющие факторы и решения проблемы дезинформации о вакцине против COVID-19: систематический обзор». JMIR Общественное здравоохранение и надзор . 9 : е40201. дои : 10.2196/40201 . ISSN  2369-2960. ПМЦ 9838721 . ПМИД  36469911. 
  138. ^ Уолтер, Натан; Брукс, Джон Дж.; Сосье, Камилла Дж.; Суреш, Сапна (10 ноября 2021 г.). «Оценка влияния попыток исправить дезинформацию о здоровье в социальных сетях: метаанализ». Общение о здоровье . 36 (13): 1776–1784. дои : 10.1080/10410236.2020.1794553. ISSN  1041-0236. PMID  32762260. S2CID  221076451.
  139. ^ Пейнтер, Джессика; Лускин-Саксби, Сара; Кин, Деб; и другие. (30 января 2019 г.). «Оценка шаблона противодействия дезинформации - развенчание мифа о лечении аутизма в реальном мире». ПЛОС ОДИН . 14 (1): e0210746. Бибкод : 2019PLoSO..1410746P. дои : 10.1371/journal.pone.0210746 . ISSN  1932-6203. ПМК 6353548 . ПМИД  30699155. 
  140. ↑ Ацке, Сара (22 февраля 2021 г.). «3. На протяжении 2020 года было много дезинформации и конкурирующих взглядов на реальность». Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 19 января 2023 г.
  141. ^ Уэст, Джевин Д.; Бергстрем, Карл Т. (13 апреля 2021 г.). «Дезинформация в науке и о ней». Труды Национальной академии наук . 118 (15): e1912444117. Бибкод : 2021PNAS..11812444W. дои : 10.1073/pnas.1912444117 . ISSN  0027-8424. ПМК 8054004 . ПМИД  33837146. 
  142. ^ аб Феллмет, Роберт К. (20 января 2023 г.). «Социальные сети должны сбалансировать «право на свободу слова» с «правом аудитории знать»». Холм . Проверено 24 января 2023 г.
  143. ^ Аб Тай, Ли Цянь; Левандовски, Стефан; Херлстон, Марк Дж.; Курц, Тим; Экер, Ульрих К.Х. (5 октября 2023 г.). «Смещение фокуса в оценке мер по дезинформации». Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-124 . S2CID  263715886.
  144. ^ Боде, Летисия; Врага, Эмили К. (август 2015 г.). «В связанных новостях это было неправильно: исправление дезинформации с помощью функций связанных историй в социальных сетях: в связанных новостях» . Журнал связи . 65 (4): 619–638. дои : 10.1111/jcom.12166. S2CID  142769329.
  145. ^ Озтюрк, Пинар; Ли, Хуайе; Сакамото, Ясуаки (январь 2015 г.). «Борьба с распространением слухов в социальных сетях: эффективность опровержения и предупреждения». 2015 48-я Гавайская международная конференция по системным наукам . стр. 2406–2414. дои : 10.1109/HICSS.2015.288. ISBN 978-1-4799-7367-5. S2CID  1822644.
  146. ^ Ланиус, Кэндис; Вебер, Райан; Маккензи, Уильям И. (12 марта 2021 г.). «Использование ботов и флагов контента для ограничения распространения дезинформации в социальных сетях: исследование поведения и отношения». Анализ социальных сетей и майнинг . 11 (1): 32. дои :10.1007/s13278-021-00739-x. ISSN  1869-5469. ПМЦ 7954364 . ПМИД  33747252. 
  147. ↑ Яраги, Ниам (9 апреля 2019 г.). «Как платформам социальных сетей следует бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?». Брукингс .
  148. ^ Десаи, Ангел Н; Руйдера, Диандра; Стейнбринк, Джули М; Гранвер, Бруно; Ли, Дон Хын (15 мая 2022 г.). «Дезинформация и дезинформация: потенциальные недостатки социальных сетей при инфекционных заболеваниях и способы борьбы с ними». Клинические инфекционные болезни . 74 (Приложение 3): e34–e39. doi : 10.1093/cid/ciac109. ISSN  1058-4838. ПМЦ 9384020 . ПМИД  35568471. 
  149. ^ Козырева, Анастасия; Херцог, Стефан М.; Левандовски, Стефан; и другие. (14 февраля 2023 г.). «Решение дилемм модерации контента между свободой слова и вредной дезинформацией». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (7): e2210666120. Бибкод : 2023PNAS..12010666K. дои : 10.1073/pnas.2210666120. ISSN  1091-6490. ПМЦ 9963596 . ПМИД  36749721. 
  150. ^ «Первая поправка и цензура». Пропаганда, законодательство и проблемы . 13 июня 2008 года . Проверено 25 января 2023 г.
  151. ↑ Носсель, Сюзанна (29 апреля 2021 г.). «Социальные сети, свобода слова и бедствие дезинформации». Американская федерация учителей . Проверено 24 января 2023 г.
  152. ^ Баудер, Дэвид; Лидтке, Михаэль (4 октября 2021 г.). «Информатор говорит, что Facebook обычно выбирает «прибыль, а не безопасность», когда дело касается дезинформации». Удача . Проверено 26 января 2023 г.
  153. ^ «Doomscrolling и предвзятость негатива: то, как мы потребляем новости, может нанести вред нашему здоровью» . Что нового в издательском деле | Новости цифрового издательства . 26 октября 2020 г. Проверено 27 января 2023 г.
  154. ↑ Сатклифф, Крис (1 октября 2021 г.). «Дезинформация — это бизнес»: руководители СМИ исследуют, как демонетизировать ложь». Барабан . Проверено 26 января 2023 г.
  155. ^ Грэм, Джефферсон (7 марта 2019 г.). «Facebook объявляет о жестких мерах против прививок и будет блокировать рекламу с дезинформацией о вакцинах». США сегодня . Проверено 8 марта 2019 г.
  156. ^ Гу, Цзяян; Дор, Ави; Ли, Кун; и другие. (25 марта 2022 г.). «Влияние политики Facebook в отношении дезинформации о вакцинах на одобрение пользователями контента о вакцинах: прерванный анализ временных рядов». Вакцина . 40 (14): 2209–2214. doi :10.1016/j.vaccine.2022.02.062. ISSN  0264-410X. PMID  35246311. S2CID  247206495.
  157. ↑ Беккет, Лоис (6 января 2021 г.). «Суперраспространители дезинформации: ложь о вакцинах против Covid все еще процветает в Facebook и Instagram». Хранитель .
  158. ↑ Кеннеди, Бриджит (22 июля 2021 г.). «Как группы противников вакцинации маскируются на Facebook». Неделя .
  159. ^ Джеймисон, Амелия М.; Бронятовский, Дэвид А.; Дредзе, Марк; и другие. (2020). «Реклама, связанная с вакцинами, в Архиве рекламы Facebook». Вакцина . 38 (3): 512–520. doi :10.1016/j.vaccine.2019.10.066. ПМК 6954281 . ПМИД  31732327. 
  160. ^ «Большая часть рекламы против прививок на Facebook финансируется всего двумя организациями» . Хранитель . 14 ноября 2019 г. . Проверено 14 ноября 2019 г.
  161. ↑ Солнце, Лена Х. (16 ноября 2019 г.). «Большинство антипрививочной рекламы на Facebook финансировалось двумя группами». Вашингтон Пост .
  162. ^ «Facebook и Instagram запрещают американскую группу против вакцинации» . Ле Монд . 19 августа 2022 г.
  163. ↑ Лима, Криштиану (5 июня 2023 г.). «Instagram восстанавливает Роберта Кеннеди-младшего в должности после подачи президентской заявки» . Вашингтон Пост .
  164. ↑ Коул, Деван (3 октября 2023 г.). «Федеральный апелляционный суд распространил ограничения на общение администрации Байдена с компаниями социальных сетей на ведущее агентство кибербезопасности США». CNN .
  165. ↑ Коул, Деван (20 октября 2023 г.). «Верховный суд снимает ограничения на общение администрации Байдена с социальными сетями». CNN .
  166. ^ аб Бишер, Мартин; Риппингер, Клэр; Цехмайстер, Мелани; и другие. (2 мая 2022 г.). «Итеративный алгоритм оптимизации стратегии вакцинации против COVID-19 с учетом неизвестных поставок». ПЛОС ОДИН . 17 (5): e0265957. Бибкод : 2022PLoSO..1765957B. дои : 10.1371/journal.pone.0265957 . ISSN  1932-6203. ПМК 9060336 . ПМИД  35499997. 
  167. ^ аб Фрессен, Франсуа; Вэнь, Эми; Шукла, Самта; Мок, Келли; Чагутуру, Шрикант (23 июля 2021 г.). «Как мы добились более справедливого распределения вакцин: анализ социальной уязвимости необходим, но недостаточен». Блог по вопросам здравоохранения . doi : 10.1377/forefront.20210721.568098.
  168. ^ abc Шмитцбергер, Флориан Ф.; Скотт, Кирстин В.; Нэм, Уилсон; и другие. (30 июня 2022 г.). «Определение стратегий по повышению принятия вакцины против COVID-19 в Соединенных Штатах». Ежеквартальный журнал Rand Health . 9 (3): 12. ISSN  2162-8254. ПМЦ 9242559 . ПМИД  35837516. 
  169. ^ abcd Дада, Дебби; Джиометио, Джозеф Нгемо; Макфадден, СараЭнн М.; и другие. (1 февраля 2022 г.). «Стратегии, способствующие равенству в получении вакцины от COVID-19 среди чернокожих сообществ: обзор». Журнал городского здоровья . 99 (1): 15–27. дои : 10.1007/s11524-021-00594-3. ISSN  1468-2869. ПМЦ 8751469 . PMID  35018612. S2CID  245856528. 
  170. ^ Лейси, Леандра; Солоси, Изабела (27 мая 2022 г.). «Управление социальными детерминантами здоровья может помочь увеличить использование вакцины против COVID-19 | Urban Institute». Городской институт .
  171. ^ АуЯнг, Мона; Родригес Эспиноза, Патрисия; Чен, Вэй-тин; и другие. (апрель 2023 г.). «Решение проблемы расового / этнического неравенства в отношении нерешительности и использования вакцин: уроки, извлеченные из Калифорнийского альянса против COVID-19». Журнал поведенческой медицины . 46 (1–2): 153–166. дои : 10.1007/s10865-022-00284-8. ПМЦ 8783654 . PMID  35066696. S2CID  246166545. 
  172. ↑ Лопес-Льореда, Клаудия (23 апреля 2021 г.). «Познакомьтесь с черными врачами, приносящими вакцины от Covid в наиболее пострадавшие общины Филадельфии». Смитсоновский журнал . Проверено 25 декабря 2021 г.