stringtranslate.com

Противоракетная система

Наземная перехватчик системы наземной обороны США , загруженная в шахту в Форт-Грили , Аляска, в июле 2004 г.

Противоракетная оборона (ПРО ) — это ракета класса «земля-воздух», предназначенная для противодействия баллистическим ракетам (противоракетная оборона). Баллистические ракеты используются для доставки ядерных , химических , биологических или обычных боеголовок по баллистической траектории полета . Термин «противоракета» — это общее название системы, предназначенной для перехвата и уничтожения любого типа баллистической угрозы; однако он обычно используется для систем, специально предназначенных для противодействия межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР).

Современные системы противодействия МБР

Израильская Стрела 3

В мире существует ограниченное количество систем, способных перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты : [a]

Американские планы относительно Центрально-Европейского объекта

В 1993 году западноевропейские страны провели симпозиум для обсуждения потенциальных будущих программ противоракетной обороны. В конце концов, совет рекомендовал развернуть системы раннего оповещения и наблюдения, а также региональные системы обороны. [11] Весной 2006 года были опубликованы отчеты о переговорах между Соединенными Штатами, Польшей и Чешской Республикой. [12] Планы предполагают установку системы ПРО последнего поколения с радиолокационной станцией в Чешской Республике и стартовой площадкой в ​​Польше . [12] Было объявлено, что система будет нацелена на МБР из Ирана и Северной Кореи. [12] Это вызвало резкие комментарии президента России Владимира Путина на конференции по безопасности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) весной 2007 года в Мюнхене. Другие европейские министры прокомментировали, что любое изменение стратегического оружия должно обсуждаться на уровне НАТО , а не «в одностороннем порядке» [sic, на самом деле в двустороннем порядке] между США и другими государствами (хотя большинство договоров о сокращении стратегических вооружений были заключены между Советским Союзом и США, а не НАТО). Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер , социал-демократ, выразил серьезную обеспокоенность по поводу того, как США донесли свои планы до своих европейских партнеров, и раскритиковал администрацию США за то, что она не проконсультировалась с Россией перед объявлением о своих усилиях по развертыванию новой системы противоракетной обороны в Центральной Европе. [13] Согласно опросу, проведенному в июле 2007 года, большинство поляков выступили против размещения компонента системы в Польше. [14] К 28 июля 2016 года планирование и соглашения Агентства по противоракетной обороне [12] были достаточно прояснены, чтобы предоставить более подробную информацию о объектах Aegis Ashore в Румынии (2014) и Польше (2018). [15]

Текущие тактические системы

Китайская Народная Республика

Исторический проект 640

Проект 640 был собственным усилием КНР по развитию возможностей ПРО. [16] Академия противоракетной и противоспутниковой обороны была создана в 1969 году с целью разработки проекта 640. [16] Проект должен был включать по крайней мере три элемента, включая необходимые датчики и систему наведения/управления, ракету-перехватчик Fan Ji (FJ) и пушку-перехватчик ракет XianFeng. [16] FJ-1 завершил два успешных летных испытания в 1979 году, в то время как низковысотный перехватчик FJ-2 завершил несколько успешных летных испытаний с использованием масштабных прототипов. [16] Также был предложен высотный перехватчик FJ-3. Несмотря на разработку ракет, программа была замедлена из-за финансовых и политических причин. В конце концов, он был закрыт в 1980 году под руководством Дэн Сяопина, поскольку, по-видимому, был сочтен ненужным после Договора об ограничении систем противоракетной обороны между Советским Союзом и Соединенными Штатами в 1972 году и закрытия системы противоракетной обороны США Safeguard . [16]

Действующая китайская система

В марте 2006 года Китай испытал систему перехвата, сопоставимую с американскими ракетами Patriot. [17] [18] [19]

Китай приобрел и производит по лицензии серию ЗРК S-300PMU-2/S-300PMU-1 с возможностью ведения ПВО на конечном участке. Система HQ-9 [20] китайского производства может обладать возможностями ведения ПВО на конечном участке. Современные эсминцы ПВО ВМС КНР, известные как Type 052C Destroyer и Type 051C Destroyer, вооружены морскими ракетами HQ-9.

HQ-19, аналогичный THAAD , был впервые испытан в 2003 году, а затем ещё несколько раз, в том числе в ноябре 2015 года. [21] HQ-29, аналог MIM-104F PAC-3 , был впервые испытан в 2011 году. [22]

Ракеты класса «земля-воздух» , которые предположительно обладают некоторыми возможностями ПРО на конечном участке траектории (в отличие от возможностей на среднем участке траектории):

Развитие ПРО на среднем участке пути в Китае

Технологии и опыт успешного испытания противоспутниковой системы с использованием наземного перехватчика в январе 2007 года были немедленно применены в текущих усилиях и разработках в области ПРО. [26] [27]

Китай провел испытание наземной противоракетной обороны 11 января 2010 года. Испытание было внеатмосферным и проводилось на среднем участке траектории [28] с использованием кинетического перехватчика . Китай является второй страной после США, которая продемонстрировала перехват баллистической ракеты с помощью кинетического перехватчика, перехватчиком была ракета SC-19 . [28] [29] Источники предполагают, что система не была оперативно развернута по состоянию на 2010 год. [28] [30]

27 января 2013 года Китай провел еще одно испытание противоракетной обороны. По данным Министерства обороны Китая, запуск ракеты носит оборонительный характер и не направлен против каких-либо стран. Эксперты приветствовали технологический прорыв Китая, поскольку трудно перехватывать баллистические ракеты, достигшие наивысшей точки и скорости в середине своего пути. Только две страны, включая США, успешно провели такое испытание за последнее десятилетие. [31]

4 февраля 2021 года Китай успешно провел испытание противоракетной обороны на средней дистанции. Военные аналитики указывают, что это испытание и десятки проведенных ранее испытаний отражают прогресс Китая в этой области. [32] [33]

По слухам, ракеты на среднем участке траектории:

Франция, Италия и Соединенное Королевство

Эсминцы Королевского флота Type 45 ( на фото ), а также фрегаты Horizon и FREMM ВМС Франции и Италии оснащены ракетами Aster 30.

Aster — семейство ракет, совместно разработанных Францией и Италией . Варианты Aster 30 способны обеспечивать противоракетную оборону. Будучи экспортным заказчиком, Соединенное Королевство также эксплуатирует Aster 30 Block 0.

18 октября 2010 года Франция объявила об успешном испытании тактической системы ПРО ракеты Aster 30 [34] , а 1 декабря 2011 года — об успешном перехвате баллистической ракеты-мишени Black Sparrow. [35] [36] Фрегаты класса Horizon на вооружении Франции и Италии , эсминцы Type 45 Королевского флота , а также французские и итальянские фрегаты класса FREMM вооружены PAAMS (или ее вариантами), интегрирующими ракеты Aster 15 и Aster 30. Франция и Италия разрабатывают новый вариант, Aster 30 Block II, который может уничтожать баллистические ракеты на максимальной дальности до 3000 км (1900 миль). Он будет включать боеголовку- перехватчик . [37]

Индия

Второй этап испытаний системы противоракетной обороны с ракетой AD-1

Индия ведет активную разработку ПРО, используя разработанные и интегрированные радары и ракеты собственного производства. [38] В ноябре 2006 года Индия успешно провела учения PADE (Prithvi Air Defence Exercise), в ходе которых противоракета, называемая Prithvi Air Defence (PAD) , внеатмосферная (вне атмосферы) система перехвата, перехватила баллистическую ракету Prithvi-II. Ракета PAD имеет вторичную ступень ракеты Prithvi и может достигать высоты 80 км (50 миль). Во время испытания целевая ракета была перехвачена на высоте 50 км (31 миля). [39] 6 декабря 2007 года была успешно испытана ракетная система Advanced Air Defence (AAD) . [40] Эта ракета является внутриатмосферным перехватчиком с высотой полета 30 км (19 миль). Впервые об этом было сообщено в 2009 году. Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) разрабатывает новую ракету-перехватчик Prithvi под кодовым названием PDV. PDV предназначена для поражения ракеты-цели на высоте более 150 км (93 мили). [41] Первый PDV был успешно испытан 27 апреля 2014 года. [42] По словам ученого В. К. Сарасвата из DRDO, ракеты будут работать в тандеме, чтобы гарантировать вероятность попадания в 99,8 процента. [43] 15 мая 2016 года Индия успешно запустила систему AAD, переименованную в Ashwin, с острова Абдул Калам у побережья Одиши . [44] По состоянию на 8 января 2020 года программа ПРО была завершена, и ВВС Индии и DRDO ожидают окончательного одобрения правительства, прежде чем система будет развернута для защиты Нью-Дели , а затем Мумбаи. После этих двух городов она будет развернута в других крупных городах и регионах. [3] По состоянию на 9 июня 2019 года Индия создала пятиуровневую систему ПРО для Дели : [45]

PAD и PDV предназначены для перехвата на среднем участке траектории, тогда как AAD — для перехвата на конечном участке траектории. [46]

  1. Самый внешний слой ПРО на высотах внутри и вне атмосферы (15–25 км и 80–100 км) для дальности 2000 км
  2. Проект «Куша» и система С-400 на дальностях 150, 250, 350 и 400 км
  3. Акаш-НГ , слой Барак-8 на дальностях 70, 80 и 100 км.
  4. Слой Акаш на расстоянии 25–30 км
  5. Ракеты и артиллерийские системы «земля-воздух» как внутреннее кольцо обороны. Ранее планировалось приобрести NASAMS-II . [47] [48] Но индийские ВВС, сдерживаемые высокой стоимостью, теперь рассматривают отечественную альтернативу (потенциально наземный VL-SRSAM ). [49] [50]

Нынешняя фаза 1 индийской системы ПРО может перехватывать баллистические ракеты с дальностью до 2000 км, а фаза 2 увеличит ее до 5000 км. [51]

Израиль

Стрелка 2

Противоракетный перехватчик Arrow 2

Проект «Стрела» был начат после того, как 6 мая 1986 года США и Израиль согласились совместно финансировать его. [52]

Система ПРО Arrow была спроектирована и построена в Израиле при финансовой поддержке США в рамках многомиллиардной программы развития под названием «Minhelet Homa» (Управление стеной) при участии таких компаний, как Israel Military Industries , Tadiran и Israel Aerospace Industries .

В 1998 году израильские военные провели успешное испытание своей ракеты Arrow. Разработанная для перехвата приближающихся ракет, летящих со скоростью до 2 миль/с (3 км/с), Arrow, как ожидается, будет работать намного лучше, чем Patriot во время войны в Персидском заливе. 29 июля 2004 года Израиль и Соединенные Штаты провели совместный эксперимент в США, в ходе которого Arrow была запущена против настоящей ракеты Scud. Эксперимент оказался успешным, поскольку Arrow уничтожила Scud прямым попаданием. В декабре 2005 года система была успешно развернута в испытании против копии ракеты Shahab-3 . Этот подвиг был повторен 11 февраля 2007 года. [53]

Стрелка 3

Стрелка 3 в тестировании.

Система Arrow 3 способна осуществлять перехват баллистических ракет за пределами атмосферы, включая МБР . [2] Она также действует как противоспутниковое оружие.

Генерал-лейтенант Патрик Дж. О'Рейли, директор Агентства по противоракетной обороне США , заявил: «Конструкция Arrow 3 обещает стать чрезвычайно эффективной системой, более продвинутой, чем то, что мы когда-либо пытались создать в США в рамках наших программ».

10 декабря 2015 года Arrow 3 совершила свой первый перехват в ходе сложного испытания, призванного проверить, как система может обнаруживать, идентифицировать, отслеживать и затем отличать реальные цели от ложных, доставленных в космос усовершенствованной ракетой- мишенью Silver Sparrow . [54] По словам официальных лиц, это знаменательное испытание прокладывает путь к мелкосерийному начальному производству Arrow 3. [54]

Праща Давида

Израильская «Праща Давида» , предназначенная для перехвата тактических баллистических ракет

Праща Давида (ивр. קלע דוד), также иногда называемая Волшебной палочкой (ивр. שרביט קסמים), — военная система Армии обороны Израиля, совместно разрабатываемая израильским оборонным подрядчиком Rafael Advanced Defense Systems и американским оборонным подрядчиком Raytheon , предназначенная для перехвата тактических баллистических ракет, а также ракет средней и большой дальности и крылатых ракет с меньшей скоростью полета, таких как те, которыми владеет Хезболла , запущенных на дальности от 40 км до 300 км. Она разработана с целью перехвата новейшего поколения тактических баллистических ракет, таких как «Искандер» .

Япония

Японский эсминец JDS  Kongō запускает противоракету Standard Missile 3 .

С 1998 года, когда Северная Корея запустила ракету Taepodong-1 над северной Японией, японцы совместно с США разрабатывают новый перехватчик класса «земля-воздух», известный как Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Испытания прошли успешно, и для установки PAC-3 запланировано 11 мест. Примерные места находятся вблизи крупных авиабаз, таких как авиабаза Кадена , и складов боеприпасов японских военных. Точное местонахождение неизвестно общественности. [55] Военный представитель [56] сказал, что испытания проводились на двух площадках, одна из которых — бизнес-парк в центре Токио, а другая — Ичигая — недалеко от Императорского дворца. Наряду с PAC-3 Япония установила разработанную в США систему противоракетной обороны на кораблях, которая была успешно испытана 18 декабря 2007 года. У Японии есть 4 эсминца этого типа, способных нести ракету RIM-161 Standard Missile 3 и оснащенных системой противоракетной обороны Aegis . В настоящее время Япония модифицирует еще 4 эсминца, чтобы они могли принять участие в ее силах обороны от баллистических ракет, доведя общее число кораблей до 8. [55]

Советский Союз/Российская Федерация

Машины С-300ПМУ-2 . Слева направо: РЛС обнаружения 64Н6Е2, командный пункт 54К6Е2 и ПУ 5П85.

Система ПРО Москвы была разработана с целью перехвата боеголовок МБР, нацеленных на Москву и другие важные промышленные регионы, и основана на:

Соединенные Штаты

Противоракета ВМС США RIM-161 Standard Missile 3 .

В ходе нескольких испытаний американские военные продемонстрировали возможность уничтожения баллистических ракет большой и малой дальности. [64] Боевая эффективность новых систем против тактических баллистических ракет 1950-х годов кажется очень высокой, поскольку MIM-104 Patriot (PAC-1 и PAC-2) имели 100%-ный показатель успеха в операции «Иракская свобода». [65]

Система противоракетной обороны ВМС США Aegis (Aegis BMD) использует ракету RIM-161 Standard Missile 3 , которая поражает цель, летящую быстрее боеголовок МБР. [66] 16 ноября 2020 года перехватчик SM-3 Block IIA успешно уничтожил МБР на полпути под управлением системы командования и управления боем Link-16 ( C2BMC ). [67]

Система THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense ) армии США начала производиться в 2008 году. [68] Заявленная дальность ее действия как перехватчика баллистических ракет ближнего и промежуточного диапазона означает, что она не предназначена для поражения межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке траектории, которые могут достигать скорости конечной фазы 8 Махов или более. Перехватчик THAAD имеет заявленную максимальную скорость 8 Махов, и THAAD неоднократно доказывал, что может перехватывать снижающиеся внеатмосферные ракеты на баллистической траектории. [69]

Система наземной обороны на среднем участке траектории (GMD) армии США была разработана Агентством по противоракетной обороне . Она объединяет наземные установки AN/FPS-132 Upgraded Early Warning Radar и мобильные радары AN/TPY-2 X-диапазона с 44 внеатмосферными перехватчиками, размещенными в подземных шахтах вокруг Калифорнии и Аляски, для защиты от атак МБР с малым количеством участников из государств-изгоев. Каждая ракета наземного перехватчика (GBI) несет кинетический перехватчик Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) с вероятностью перехвата 97% при запуске четырех перехватчиков по цели.

С 2004 года армия США планирует заменить станцию ​​управления боевыми действиями (ECS) ракет Patriot (SAM) компании Raytheon , а также семь других форм систем управления ПРО, на интегрированную систему боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS), предназначенную для сбивания баллистических ракет малой, средней и промежуточной дальности на конечном этапе их полета путем перехвата с применением подхода «удар-к-уничтожению». [70] [ 71] [72] [73] Northrop Grumman была выбрана в качестве генерального подрядчика в 2010 году; армия потратила 2,7 миллиарда долларов на программу в период с 2009 по 2020 год. [74] Станции управления боевыми действиями IBCS будут поддерживать идентификацию и отслеживание целей с использованием слияния датчиков из разрозненных потоков данных, а также выбор соответствующих средств поражения из имеющихся пусковых установок. [75] [76] [77] [78] [79] В феврале 2022 года радар THAAD и TFCC (система управления огнем и связи THAAD) продемонстрировали свою совместимость с пусковыми установками ракет Patriot PAC-3 MSE, поражая цели с использованием как THAAD, так и перехватчиков Patriot. [80]

Китайская Республика

Закупка MIM-104 Patriot и местных систем противоракетной обороны Tien-Kung . В связи с напряженной обстановкой с Китаем Тайвань разработал Sky Bow (или Tien-Kung ), эту ракету класса «земля-воздух», способную перехватывать и уничтожать вражеские самолеты и баллистические ракеты. [81] Эта система была создана в партнерстве с Raytheon Technologies , используя Lockheed Martin ADAR-HP в качестве вдохновения для создания радиолокационной системы S-диапазона Chang Bai . [82] Ракеты имеют дальность действия 200 км и были разработаны для поражения быстро движущихся транспортных средств с низкой эффективной поверхностью рассеяния. [82] Последняя модификация этой системы — Sky Bow III (TK-3) .

Южная Корея

С тех пор, как Северная Корея начала разрабатывать свою программу создания ядерного оружия, Южная Корея оказалась под непосредственной опасностью. Южная Корея начала свою программу BDM, приобретя 8 батарей ракет MIM-104 Patriot ( PAC-2 ) у Соединенных Штатов. PAC-2 был разработан для уничтожения приближающихся самолетов и теперь ненадежен в защите от атаки баллистических ракет со стороны Северной Кореи, поскольку они продолжили развивать свою ядерную программу. По состоянию на 2018 год Южная Корея решила улучшить свою систему обороны, перейдя на PAC -3 , которая имеет возможность поражения целей от приближающихся ракет. [83] Основная причина того, что южнокорейская система противоракетной обороны не очень развита, заключается в том, что они пытались разработать свою собственную, без помощи других стран, с начала 1990-х годов. [83] Южнокорейское управление оборонных закупок (DAPA) подтвердило, что оно провело испытательный запуск системы L-SAM в феврале 2022 года. Эта конкретная ракета находится в разработке с 2019 года и является следующим поколением противоракетной обороны Южной Кореи. Ожидается, что она будет иметь дальность 150 км и сможет перехватывать цели на высоте от 40 до 100 км, а также может использоваться в качестве перехватчика самолетов. Ожидается, что система L-SAM будет завершена и готова к использованию в 2024 году. [84]

История

1940-е и 1950-е годы

Ракета «Проект Волшебник» 1946 г.
Запуск ракеты Nike Zeus армии США — первой системы ПРО, прошедшей широкомасштабные испытания.

Идея уничтожения ракет до того, как они поразят цель, восходит к первому использованию современных ракет в военных действиях — немецкой программе V-1 и V-2 во время Второй мировой войны .

Британские истребители уничтожили несколько "жужжащих бомб" V-1 в полете, хотя концентрированные заграждения тяжелой зенитной артиллерии имели больший успех. По программе ленд-лиза в Великобританию было отправлено 200 американских 90-мм зенитных орудий с радарами SCR-584 и компьютерами Western Electric / Bell Labs . Они продемонстрировали 95%-ный показатель успеха против V-1, которые попадали в зону их действия. [85]

V-2, первая настоящая баллистическая ракета, не имеет известных записей об уничтожении в воздухе. SCR-584 могли использоваться для построения траекторий ракет и предоставления некоторого предупреждения, но были более полезны для отслеживания их баллистической траектории и определения примерных мест запуска. Союзники начали операцию Crossbow , чтобы найти и уничтожить V-2 до запуска, но эти операции были в значительной степени неэффективны. В одном случае Spitfire наткнулся на V-2, поднимающуюся из-за деревьев, и выстрелил по ней, но безрезультатно. [85] Это привело к попыткам союзников захватить стартовые площадки в Бельгии и Нидерландах.

Военное исследование Bell Labs задачи сбивания баллистических ракет в полете пришло к выводу, что это невозможно. Чтобы перехватить ракету, нужно уметь направлять атаку на ракету до того, как она попадет в цель. Скорость V-2 потребовала бы орудий с фактически мгновенным временем реакции, [ сомнительно – обсудить ] или какого-то оружия с дальностью действия порядка десятков миль, ни то, ни другое не казалось возможным. Однако это было как раз перед появлением высокоскоростных вычислительных систем. К середине 1950-х годов ситуация значительно изменилась, и многие силы по всему миру рассматривали системы ПРО. [86]

Американские вооруженные силы начали экспериментировать с противоракетами вскоре после Второй мировой войны, когда масштаб немецких исследований в области ракетной техники стал очевиден. Проект Wizard начался в 1946 году с целью создания ракеты, способной перехватывать V-2.

Но защита от советских дальних бомбардировщиков была приоритетной до 1957 года, когда Советский Союз продемонстрировал свои достижения в технологии МБР, запустив «Спутник» , первый искусственный спутник Земли. В ответ армия США ускорила разработку своей системы LIM-49 Nike Zeus . Zeus подвергался критике на протяжении всей программы разработки, особенно со стороны тех, кто находился в ВВС США и ядерных оружейных учреждениях, которые предполагали, что было бы намного проще построить больше ядерных боеголовок и гарантировать взаимное гарантированное уничтожение . Zeus был в конечном итоге отменен в 1963 году.

В 1958 году США пытались исследовать, можно ли использовать ядерное оружие, взрывающееся в воздухе, для отражения МБР. Они провели несколько испытательных взрывов маломощного ядерного оружия — 1,7-килотонных усиленных боеголовок деления W25 — запущенных с кораблей на очень большие высоты над южной частью Атлантического океана. [87] Такой взрыв высвобождает всплеск рентгеновских лучей в атмосфере Земли, вызывая вторичные ливни заряженных частиц на площади в сотни миль в поперечнике. Они могут попасть в ловушку магнитного поля Земли, создавая искусственный радиационный пояс. Считалось, что этого может быть достаточно, чтобы повредить боеголовки, проходящие через слой. Это оказалось не так, но Argus предоставил ключевые данные о связанном эффекте — ядерном электромагнитном импульсе (NEMP).

Канада

Другие страны также участвовали в ранних исследованиях ПРО. Более продвинутый проект был в CARDE в Канаде, где исследовались основные проблемы систем ПРО. Ключевой проблемой любой радиолокационной системы является то, что сигнал имеет форму конуса, который распространяется с расстоянием от передатчика. Для дальних перехватов, таких как системы ПРО, присущая радару неточность затрудняет перехват. CARDE рассматривал возможность использования системы наведения на конечном участке для решения проблем точности и разработал несколько усовершенствованных инфракрасных детекторов для этой роли. Они также изучили ряд конструкций планера ракет, новое и гораздо более мощное твердое ракетное топливо и многочисленные системы для тестирования всего этого. После серии резких сокращений бюджета в конце 1950-х годов исследования закончились. Одним из ответвлений проекта была система Джеральда Булла для недорогих высокоскоростных испытаний, состоящая из планеров ракет, отстреливаемых подкалиберным снарядом, которая позже стала основой проекта HARP . Другим были ракеты CRV7 и Black Brant , которые использовали новое твердое ракетное топливо.

Советский Союз

В-1000

Советские военные запросили финансирование исследований ПРО еще в 1953 году, но получили добро на начало развертывания такой системы только 17 августа 1956 года. Их испытательная система, известная просто как Система А, была основана на ракете V-1000, которая была похожа на ранние усилия США. Первый успешный испытательный перехват был проведен 24 ноября 1960 года, а первый с реальной боеголовкой — 4 марта 1961 года. В этом испытании учебная боеголовка была выпущена баллистической ракетой Р-12, запущенной с полигона Капустин Яр , [88] и перехвачена V-1000, запущенной с полигона Сары-Шаган . Условная боеголовка была уничтожена ударом 16 000 сферических ударников из карбида вольфрама через 140 секунд после запуска на высоте 25 км (82 000 футов). [89]

Тем не менее, система ПРО В-1000 была признана недостаточно надежной и от нее отказались в пользу ПРО с ядерным вооружением. Была разработана гораздо более крупная ракета « Факел 5В61» (известная на Западе как «Галоша»), способная нести более крупную боеголовку и переносить ее гораздо дальше от места запуска. Дальнейшие разработки продолжались, и система противоракетной обороны А-35 , предназначенная для защиты Москвы, вступила в строй в 1971 году. А-35 была разработана для внеатмосферных перехватов и была бы весьма уязвима для хорошо организованной атаки с использованием нескольких боеголовок и методов радиолокационного затемнения.

A-35 была модернизирована в 1980-х годах до двухслойной системы, A-135 . Ракета большой дальности Gorgon (SH-11/ABM-4) была разработана для перехвата за пределами атмосферы, а ракета малой дальности Gazelle (SH-08/ABM-3) — для внутриатмосферных перехватов, которые ускользнули от Gorgon. Система A-135 считается технологически эквивалентной системе Safeguard США 1975 года. [90]

Американские Nike-X и Sentinel

Nike Zeus не смогла стать надежной защитой в эпоху быстрого увеличения числа МБР из-за своей способности атаковать только одну цель за раз. Кроме того, значительные опасения относительно ее способности успешно перехватывать боеголовки в условиях высотных ядерных взрывов, включая ее собственные, приводят к выводу, что система будет просто слишком дорогой для очень низкого уровня защиты, который она могла бы обеспечить.

К моменту его отмены в 1963 году потенциальные усовершенствования уже некоторое время изучались. Среди них были радары, способные сканировать гораздо большие объемы пространства и отслеживать множество боеголовок и запускать несколько ракет одновременно. Однако они не решали проблемы, выявленные при отключении радаров, вызванном взрывами на большой высоте. Чтобы удовлетворить эту потребность, была разработана новая ракета с экстремальными характеристиками для атаки приближающихся боеголовок на гораздо меньших высотах, всего 20 км. Новый проект, охватывающий все эти усовершенствования, был запущен как Nike-X .

Основной ракетой была LIM-49 Spartan — Nike Zeus, модернизированная для большей дальности и гораздо более крупной 5-мегатонной боеголовки, предназначенной для уничтожения вражеских боеголовок с помощью рентгеновского излучения за пределами атмосферы. Вторая ракета меньшей дальности под названием Sprint с очень высоким ускорением была добавлена ​​для борьбы с боеголовками, которые уклонялись от более дальнобойной Spartan. Sprint была очень быстрой ракетой (некоторые источники [ кто? ] утверждали, что она разгонялась до 8000 миль в час (13 000 км/ч) за 4 секунды полета — среднее ускорение 90 g ) и имела меньшую боеголовку W66 с усиленным излучением в диапазоне 1–3 килотонн для перехвата в атмосфере.

Экспериментальный успех Nike X убедил администрацию Линдона Б. Джонсона предложить тонкую ПРО, которая могла бы обеспечить почти полное покрытие Соединенных Штатов. В своей речи в сентябре 1967 года министр обороны Роберт Макнамара назвал ее « Sentinel ». Макнамара, частный противник ПРО из-за стоимости и осуществимости (см. соотношение стоимость-обмен ), утверждал, что Sentinel будет направлен не против ракет Советского Союза (поскольку у СССР было более чем достаточно ракет, чтобы сокрушить любую американскую оборону), а скорее против потенциальной ядерной угрозы Китайской Народной Республики.

В это время начались публичные дебаты о достоинствах ПРО. Трудности, которые уже сделали систему ПРО сомнительной для защиты от тотальной атаки. Одной из проблем была система дробно-орбитальной бомбардировки (FOBS), которая давала мало предупреждений обороне. Другой проблемой был высотный ЭМИ (будь то от наступательных или оборонительных ядерных боеголовок), который мог ухудшить оборонительные радиолокационные системы.

Когда это оказалось невозможным по экономическим причинам, было предложено гораздо меньшее развертывание с использованием тех же систем, а именно Safeguard (описано ниже).

Защита от РГЧ

Испытание боеголовок LGM-118A Peacekeeper , все восемь выстрелов с одной ракеты. Каждая линия — это путь боеголовки, которая, если бы она была жива, взорвалась бы с взрывной силой двадцати пяти хиросимских бомб.

Системы ПРО изначально разрабатывались для противодействия одиночным боеголовкам, запускаемым с больших межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Экономика казалась достаточно простой; поскольку стоимость ракеты быстро увеличивается с размером, цена МБР, запускающей большую боеголовку, всегда должна быть больше, чем гораздо меньшая ракета-перехватчик, необходимая для ее уничтожения. В гонке вооружений оборона всегда побеждала. [86] : 18 

В дополнение к эффекту взрыва, детонация ядерных устройств против атакующих межконтинентальных баллистических ракет производит нейтронный убойный эффект от сильного испускаемого излучения, и это нейтрализует боеголовку или боеголовки атакующей ракеты. [91] Эффективность большинства устройств ПРО зависит от нейтронного убойного эффекта.

На практике цена ракеты-перехватчика была значительной из-за ее сложности. Система должна была управляться вплоть до перехвата, что требовало систем наведения и управления, которые работали бы как в атмосфере, так и за ее пределами. Из-за их относительно небольшой дальности, ракета ПРО была бы необходима для противодействия МБР, куда бы она ни была нацелена. Это означает, что для каждой МБР нужны десятки перехватчиков, поскольку цели боеголовок не могли быть известны заранее. Это привело к интенсивным дебатам о « соотношении стоимости-обмена » между перехватчиками и боеголовками.

Условия резко изменились в 1970 году с введением боеголовок с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (MIRV). Внезапно каждая пусковая установка стала выбрасывать не одну боеголовку, а несколько. Они рассредоточились в пространстве, гарантируя, что для каждой боеголовки понадобится один перехватчик. Это просто увеличило необходимость иметь несколько перехватчиков для каждой боеголовки, чтобы обеспечить географическое покрытие. Теперь стало ясно, что система ПРО всегда будет во много раз дороже, чем МБР, от которых она будет защищаться. [86]

Договор по противоракетной обороне 1972 года

Описанные технические, экономические и политические проблемы привели к заключению Договора по ПРО 1972 года, который ограничил развертывание стратегических (но не тактических) противоракет.

Согласно договору по ПРО и пересмотру 1974 года, каждая страна могла развернуть всего 100 ПРО для защиты одной небольшой территории. Советы сохранили свою оборону Москвы. США обозначили свои площадки МБР вблизи авиабазы ​​Гранд-Форкс в Северной Дакоте, где Safeguard уже находился на стадии продвинутой разработки. Радиолокационные системы и противоракеты находились примерно в 90 милях к северу/северо-западу от авиабазы ​​Гранд-Форкс, недалеко от Конкрита, Северная Дакота. Ракеты были деактивированы в 1975 году. Основная радиолокационная площадка (PARCS) по-прежнему используется в качестве радара раннего предупреждения МБР, обращенного на относительный север. Она расположена на авиабазе Кавальер, Северная Дакота.

Кратковременное использование Safeguard в 1975/1976 гг.

Система США Safeguard , которая использовала ракеты LIM-49A Spartan и Sprint с ядерными боеголовками , в короткий оперативный период 1975/1976 годов была второй системой противодействия МБР в мире. Safeguard защищала от атаки только основные поля МБР США, теоретически гарантируя, что на атаку можно будет ответить запуском США, обеспечивая соблюдение принципа взаимно гарантированного уничтожения .

Эксперименты СОИ в 1980-х годах

Стратегическая оборонная инициатива эпохи Рейгана (часто называемая «Звездными войнами»), а также исследования в области различного вида энерголучевого оружия вызвали новый интерес к области технологий ПРО.

СОИ была чрезвычайно амбициозной программой по обеспечению тотального щита от массированной атаки советских МБР. Первоначальная концепция предусматривала большие сложные орбитальные лазерные боевые станции, космические релейные зеркала и рентгеновские лазерные спутники с ядерной накачкой. Более поздние исследования показали, что некоторые запланированные технологии, такие как рентгеновские лазеры, были невыполнимы с существующими на тот момент технологиями. По мере продолжения исследований СОИ развивалась через различные концепции, поскольку проектировщики боролись со сложностью такой большой сложной системы обороны. СОИ оставалась исследовательской программой и никогда не была развернута. Несколько технологий после СОИ используются нынешним Агентством по противоракетной обороне (MDA).

Лазеры, изначально разработанные для плана SDI, используются для астрономических наблюдений. Используемые для ионизации газа в верхних слоях атмосферы, они предоставляют операторам телескопов цель для калибровки их инструментов. [92]

Тактические ПРО, развернутые в 1990-х годах

Израильская ракетная система Arrow была первоначально испытана в 1990 году, до первой войны в Персидском заливе . Arrow поддерживалась Соединенными Штатами на протяжении 1990-х годов.

Patriot был первой развернутой тактической системой ПРО, хотя изначально она не была разработана для этой задачи и, следовательно, имела ограничения. Она использовалась во время войны в Персидском заливе 1991 года для попытки перехватить иракские ракеты Scud . Послевоенные анализы показывают, что Patriot был гораздо менее эффективен, чем изначально считалось, из-за неспособности его радара и системы управления отличать боеголовки от других объектов, когда ракеты Scud распадались при входе в атмосферу.

Испытания технологии ПРО продолжались в 1990-х годах с переменным успехом. После войны в Персидском заливе были внесены усовершенствования в несколько систем ПВО США. Был разработан и испытан новый Patriot, PAC-3 — полная переделка PAC-2, развернутого во время войны, включая совершенно новую ракету. Улучшенное наведение, радар и характеристики ракеты повышают вероятность поражения по сравнению с более ранним PAC-2. Во время операции «Иракская свобода» батареи Patriot поразили 100% вражеских TBM в пределах своей зоны поражения. Из этих столкновений 8 из них были подтверждены как поражения несколькими независимыми датчиками; оставшиеся были указаны как вероятные поражения из-за отсутствия независимой проверки. Patriot был вовлечен в три инцидента с дружественным огнем : два инцидента, когда Patriot стреляли по самолетам коалиции, и один, когда американские самолеты стреляли по батарее Patriot. [93]

Новая версия ракеты Hawk была испытана в начале-середине 1990-х годов, и к концу 1998 года большинство систем Hawk Корпуса морской пехоты США были модифицированы для поддержки основных возможностей противоракетной обороны театра военных действий. [94] Ракета MIM-23 Hawk не эксплуатируется в США с 2002 года, но используется многими другими странами.

Разработанный в конце 1990-х годов легкий экзоатмосферный снаряд крепится к модифицированной ракете SM-2 Block IV, используемой ВМС США.

Вскоре после войны в Персидском заливе система Aegis Combat была расширена и включила возможности ПРО. Система ракет Standard также была усовершенствована и испытана на перехват баллистических ракет. В конце 1990-х годов ракеты SM-2 block IVA были испытаны в качестве функции ПРО театра военных действий. [95] Системы Standard Missile 3 (SM-3) также были испытаны на роль ПРО. В 2008 году ракета SM-3, запущенная с крейсера USS  Lake Erie класса Ticonderoga , успешно перехватила неработающий спутник . [96] [97]

Концепция Brilliant Pebbles

Одобренная для приобретения Пентагоном в 1991 году, но так и не реализованная, Brilliant Pebbles была предложенной космической противоракетной системой, которая должна была обойти некоторые проблемы более ранних концепций СОИ. Вместо того, чтобы использовать сложные большие лазерные боевые станции и рентгеновские лазерные спутники с ядерной накачкой, Brilliant Pebbles состояла из тысячи очень маленьких, интеллектуальных орбитальных спутников с кинетическими боеголовками. Система опиралась на усовершенствования компьютерных технологий, избегала проблем с чрезмерно централизованным командованием и контролем и рискованной, дорогостоящей разработкой больших, сложных спутников космической обороны. Она обещала быть гораздо менее затратной в разработке и иметь меньший технический риск разработки.

Название Brilliant Pebbles происходит от небольшого размера спутников-перехватчиков и большой вычислительной мощности, позволяющей более автономное нацеливание. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на наземное управление, множество небольших перехватчиков будут кооперативно взаимодействовать между собой и нацеливаться на большой рой боеголовок МБР в космосе или на поздней стадии разгона. Разработка была прекращена позже в пользу ограниченной наземной обороны.

Трансформация СОИ в МДА, развитие ПРО/ПРО

В то время как Стратегическая оборонная инициатива эпохи Рейгана была направлена ​​на защиту от массированного советского нападения, в начале 1990-х годов президент Джордж Буш-старший призвал к более ограниченной версии с использованием ракетных перехватчиков, базирующихся на земле на одной площадке. Такая система разрабатывалась с 1992 года, как ожидалось, вступит в строй в 2010 году [98] и будет способна перехватывать небольшое количество входящих МБР. Сначала она называлась Национальной противоракетной обороной (НПРО), с 2002 года она была переименована в Наземную оборону на среднем участке траектории (GMD). Планировалось защитить все 50 штатов от атаки несанкционированных ракет. Площадка на Аляске обеспечивает большую защиту от северокорейских ракет или случайных запусков из России или Китая, но, вероятно, менее эффективна против ракет, запущенных с Ближнего Востока. Перехватчики на Аляске могут быть позже дополнены военно-морской системой противоракетной обороны Aegis или наземными ракетами в других местах.

В 1998 году министр обороны Уильям Коэн предложил потратить дополнительно 6,6 млрд долларов на программы по противоракетной обороне для создания системы защиты от атак со стороны Северной Кореи или случайных запусков со стороны России или Китая. [99]

В организационном плане в 1993 году СОИ была реорганизована в Организацию по противоракетной обороне. В 2002 году она была переименована в Агентство по противоракетной обороне (MDA).

21 век

13 июня 2002 года Соединенные Штаты вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и возобновили разработку систем противоракетной обороны, которые ранее были бы запрещены двусторонним договором. Действие было заявлено как необходимое для защиты от возможного ракетного нападения, осуществленного государством-изгоем . На следующий день Российская Федерация вышла из соглашения СНВ-2 , направленного на полный запрет РГЧ ИН .

На Лиссабонском саммите 2010 года была принята программа НАТО , которая была сформирована в ответ на угрозу быстрого увеличения количества баллистических ракет со стороны потенциально недружественных режимов, хотя ни один конкретный регион, государство или страна официально не упоминались. Это принятие стало результатом признания территориальной противоракетной обороны в качестве основной цели альянса. В то время Иран рассматривался как вероятный агрессор, что в конечном итоге привело к принятию этой системы ПРО, поскольку у Ирана самый большой ракетный арсенал на Ближнем Востоке, а также космическая программа. С этого саммита система ПРО НАТО потенциально рассматривалась как угроза Россией, которая считала, что ее способность ответить на любые предполагаемые ядерные угрозы будет снижена. Чтобы бороться с этим, Россия предложила, чтобы любая система ПРО, введенная НАТО, была универсальной для работы, охватывала весь европейский континент и не нарушала никакого ядерного паритета. Соединенные Штаты активно добивались участия НАТО в создании системы ПРО и считали иранскую угрозу достаточной причиной для ее создания. Соединенные Штаты также планировали создать объекты противоракетной обороны, но должностные лица НАТО опасались, что это обеспечило бы защиту Европы, это отвлекло бы НАТО от ответственности за коллективную оборону. Чиновники также утверждали потенциальную перспективу системы операций под командованием США, которая будет работать в сочетании с обороной НАТО по статье 5. [100]

15 декабря 2016 года SMDC армии США провела успешное испытание ракеты US Army Zombie Pathfinder, которая будет использоваться в качестве цели для отработки различных сценариев противоракетной обороны. Ракета была запущена в рамках программы NASA по зондирующим ракетам на полигоне White Sands Missile Range. [101]

В ноябре 2020 года США успешно уничтожили фиктивную МБР. МБР была запущена с атолла Кваджалейн [102] [103] в общем направлении на Гавайи, что вызвало спутниковое предупреждение на базе ВВС Колорадо, которая затем связалась с USS John  Finn . Корабль запустил ракету SM-3 Block IIA, чтобы уничтожить фиктивную американскую ракету, все еще находившуюся за пределами атмосферы. [104]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Помимо этого, существуют некоторые более мелкие системы (тактические ПРО), которые, как правило, не могут перехватывать межконтинентальные стратегические ракеты, поскольку они движутся слишком быстро для этих систем. [ необходима цитата ]

Цитаты

  1. ^ ab АРБАТОВ, АЛЕКСЕЙ; ДВОРКИН, ВЛАДИМИР; ТОПЫЧКАНОВ, ПЕТР; ЧЖАО, ТОНГ; БИН, ЛИ (2017). «ЗАПУТАННОСТЬ КАК НОВАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ: РОССИЙСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА». Запутанность : 11–46.
  2. ^ ab Израиль успешно испытал перехватчик «Пращи Давида» Архивировано 9 мая 2013 г. на Wayback Machine Яаковом Лаппиным. Jpost.com, 25 ноября 2012 г.
  3. ^ ab Philip, Snehesh Alex (8 января 2020 г.). «Индийский баллистический ракетный щит готов, ВВС и DRDO будут добиваться одобрения правительства на защиту Дели». ThePrint . Получено 11 февраля 2020 г.
  4. ^ Кумар, Бхасвар (22 апреля 2019 г.). «Испытание ASAT показывает, что у Индии есть средства для уничтожения МБР в космосе: эксперты». Business Standard . Получено 7 августа 2019 г.
  5. ^ "Defence Research and Development Organization ASAT test" (PDF) . Defense Research and Development Organization . 3 мая 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2019 г. . Получено 10 августа 2019 г. .
  6. ^ "Гарантированной защиты от баллистических ракет пока нет" . The Economist . Получено 28 января 2018 г.
  7. ^ "Наземная система обороны на среднем участке траектории (GMD)". Ракетная угроза .
  8. ^ FTM-44 (17 ноября 2020 г.) США успешно провели испытание перехвата SM-3 Block IIA против межконтинентальной баллистической ракеты-мишени Летный тест Aegis Weapon System-44 (FTM-44). Сеть C2BMC обнаружила запуск МБР; моряки ВМС США на борту USS John Finn (DDG-113) затем запустили ракету SM-3 Block IIA, которая уничтожила МБР на полпути.
  9. ^ ab MDA (18 ноября 2020 г.) Обзор миссии FTM-44 [ постоянная неработающая ссылка ] 20-MDA-10624 (не в масштабе и не в реальном времени)
  10. ^ Клут, Андреас (29 ноября 2020 г.). «Успешный перехват ракеты США завершает эпоху ядерной стабильности». Bloomberg.com . Получено 30 ноября 2020 г. .
  11. ^ Ассамблея Западноевропейского союза . Технологический и аэрокосмический комитет. Ленцер. через FAS. Противоракетная оборона для Европы — руководящие принципы, взятые из симпозиума Архивировано 15 октября 2015 года в Wayback Machine . 17 мая 1993 года.
  12. ^ abcd "MDA International cooperation". Архивировано из оригинала 1 сентября 2017 года . Получено 11 октября 2017 года .
  13. ^ Гасперс, Дж. (2007). Противоракетный щит США в Европе? Мнения и аргументы в немецких политических дебатах. Natolin Analyses 7(20)/2007.
  14. ^ «55% Polaków przeciw Budowie tarczy (55% поляков против строительства Щита)» (на польском языке). Польское агентство Прасова . 17 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 20 января 2012 г. . Проверено 7 сентября 2007 г.
  15. ^ "(28 июля 2016 г.) Aegis Ashore" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2017 г. . Получено 11 октября 2017 г. .
  16. ^ abcde «Проект 640: Национальная противоракетная оборона Китая в 70-х». SinoDefence.com. Архивировано из оригинала 13 декабря 2011 г. Получено 11 мая 2012 г.
  17. ^ "donga.com[English donga]". English.donga.com. 28 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 г. Получено 11 мая 2012 г.
  18. ^ "Китайская версия перехватчика Patriot находится на испытаниях". MissileThreat. 29 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2012 г. Получено 11 мая 2012 г.
  19. ^ "Пентагон не получил предупреждения об испытании китайской ПРО". Globalsecuritynewswire.org. Архивировано из оригинала 13 декабря 2011 года . Получено 11 мая 2012 года .
  20. ^ "HongQi 9 (HQ-9) Surface-to-Air Missile System". SinoDefence.com. 3 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 г. Получено 11 мая 2012 г.
  21. ^ Axe, David (11 ноября 2015 г.). «Китай только что испытал новый убийца спутников?». The Daily Beast . Получено 21 июля 2017 г. .
  22. ^ Пайк, Джон. "HQ-29 Anti-Ballistic Missile Interceptor". www.globalsecurity.org . Архивировано из оригинала 6 августа 2017 года . Получено 21 июля 2017 года .
  23. ^ abc Пайк, Джон. "HQ-19 Anti-Ballistic Missile Interceptor". www.globalsecurity.org . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 г. . Получено 21 июля 2017 г. .
  24. ^ "HQ-18 (S-300V) (Китай) – Jane's Strategic Weapon Systems". Articles.janes.com. 16 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 г. Получено 11 мая 2012 г.
  25. ^ "Hongqi-15 (HQ-15)". MissileThreat. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года . Получено 11 мая 2012 года .
  26. ^ "4. Anti-Stealth and Countermeasures". SinoDefence.com. Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Получено 11 мая 2012 года .
  27. ^ "Китай добавляет точный удар к возможностям". Aviationweek.com . Получено 11 мая 2012 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ abc "Демарш после китайского перехвата в январе 2010 года". The Daily Telegraph . Лондон. 2 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2018 г. Получено 4 апреля 2018 г.
  29. ^ 我国试验陆基反导 此前仅美国进行过相关试验 (на китайском языке). Новости СИНА. 12 января 2010 года. Архивировано из оригинала 14 января 2010 года . Проверено 11 января 2010 г.
  30. ^ "NTI". Global Security Newswire. Архивировано из оригинала 19 января 2010 года . Получено 11 мая 2012 года .
  31. ^ "Китай проводит испытания противоракетной обороны". english.ruvr.ru . Архивировано из оригинала 16 мая 2013 года . Получено 21 июля 2017 года .
  32. ^ Тейт, Эндрю (8 февраля 2021 г.). «Китай проводит еще одно испытание противоракетной обороны на среднем участке пути». Джейнс .
  33. ^ Тревитик, Джозеф (4 февраля 2021 г.). «Китай утверждает, что провел новый тест противоракетной обороны на среднем участке траектории». The Drive . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 г. . Получено 13 мая 2021 г. .
  34. ^ "SAMP/T Successful on First European Missile Defense Intercept Test". Defense Update. 26 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 г. Получено 26 ноября 2010 г.
  35. ^ "Премьер-министр противоракетной обороны | Блог DE" . Ead-minerve.fr. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 11 мая 2012 г.
  36. ^ «Премьера во Франции: перехват ракеты через противоракету Aster» (на французском языке). Марианна2.фр. Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 года . Проверено 11 мая 2012 г.
  37. ^ Тран, Пьер (14 июня 2016 г.). «Франция и Италия будут сотрудничать в разработке ракеты Aster». DefenseNews . Получено 18 июня 2021 г. .
  38. ^ «Интервью: Виджай Кумар Сарасват, главный контролер исследований и разработок индийского DRDO».[ постоянная мертвая ссылка ]
  39. ^ Миссия Притхви. Веха в противоракетной обороне. Архивировано 8 декабря 2007 г. на Wayback Machine .
  40. ^ "Индия успешно провела испытание сверхзвуковой ракеты-перехватчика". Pib.nic.in. Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года . Получено 11 мая 2012 года .
  41. ^ "DRDO запустит серию ракет". The Hindu . 17 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2012 г. Получено 6 декабря 2012 г.
  42. ^ "India Successfully Test-Fires New Interceptor Missile". News.outlookindia.com. Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Получено 30 апреля 2014 года .
  43. ↑ Раджат Пандит (26 ноября 2007 г.). «Индия на пути к присоединению к эксклюзивному клубу ПРО». The Times of India . Архивировано из оригинала 13 мая 2013 г. Получено 11 мая 2012 г.
  44. ^ Франц-Стефан, Гэди. "India Successfully Tests Supersonic Interceptor Missile". Архивировано из оригинала 14 августа 2017 года . Получено 21 июля 2017 года .
  45. ^ "Раджат Пандит (9 июня 2019 г.) Индия купит американскую ракетную систему для защиты Дели". The Times of India . 10 июня 2019 г.
  46. ^ Гэди, Франц-Штефан (8 января 2020 г.). «Отчет: индийский самодельный противоракетный щит готов». thediplomat.com . Получено 4 ноября 2022 г. .
  47. ^ Пандит, Раджат (10 июня 2019 г.). «NASAMS 2: Индия купит американскую ракетную систему для защиты Дели». The Times of India . Получено 11 февраля 2020 г.
  48. ^ Лакшман, Шрирам (11 февраля 2020 г.). «Госдепартамент США дал добро на продажу системы ПВО Индии». The Hindu . ISSN  0971-751X . Получено 11 февраля 2020 г. .
  49. ^ "Индия обеспокоена "очень высокой ценой" американского противоракетного щита для Дели". mint . 16 февраля 2020 г. Получено 3 ноября 2022 г.
  50. ^ «Не заинтересованы в NASAMS-II, IAF хочет индийскую противоракетную оборону». Livefist Defence . 20 июля 2022 г. Получено 3 ноября 2022 г.
  51. ^ «Индийская ракета AD-1 может перехватывать и уничтожать баллистические ракеты противника, запущенные с расстояния 5000 км». The Times of India . 3 ноября 2022 г. Получено 3 ноября 2022 г.
  52. ^ "Israeli-United States Relations". Политический альманах. Архивировано из оригинала 4 ноября 2002 года . Получено 11 мая 2012 года .
  53. ^ "Испытание израильской ракеты прошло успешно". Новости . BBC. 11 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2007 г. Получено 25 апреля 2010 г.
  54. ^ ab Opall-Rome, Barbara (10 декабря 2015 г.). "US-Israel Arrow-3 intercepts target in space". Defense News . Получено 10 декабря 2015 г. .
  55. ^ ab "Противоракетная оборона США и союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе | Ассоциация по контролю над вооружениями". www.armscontrol.org . Получено 26 апреля 2022 г. .
  56. ^ "Япония планирует разместить в Токио противоракетный щит". BBC News . 15 января 2008 г. Архивировано из оригинала 18 января 2008 г. Получено 17 января 2008 г.
  57. ^ Джон Пайк. "GlobalSystems: ABM-1". Globalsecurity.org. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Получено 11 мая 2012 года .
  58. ^ "Российские системы противоракетной обороны". Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года.
  59. ^ ab John Pike (20 апреля 2018 г.). "Galosh - Moscow System". Globalsecurity.org. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Получено 8 октября 2018 г.
  60. ↑ Шон О'Коннор (27 января 2014 г.). «Российские/советские системы противоракетной обороны». стр. 1. Архивировано из оригинала 21 ноября 2015 г. Получено 8 октября 2018 г.
  61. ^ "Wonderland.org: ABM-3". Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года.
  62. ^ "Российские системы противоракетной обороны". 20 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2008 г. Получено 21 июля 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  63. ↑ Джон Пайк (20 апреля 2018 г.). «51T6 Gorgon». Globalsecurity.org. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Получено 8 октября 2018 г.
  64. ^ "Джейсон Катшоу (8 августа 2019 г.) Лидер дает обновленную информацию о космической и противоракетной обороне на симпозиуме по противоракетной обороне".
  65. ^ Джон Пайк. «Операция «Иракская свобода – Патриот»». GlobalSecurity.org. Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Получено 11 мая 2012 года .
  66. ^ "BBC NEWS – Мир – Америка – Ракета США поражает «токсичный спутник». news.bbc.co.uk. 21 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2009 г. Получено 21 июля 2017 г.
  67. ^ MDA Newsroom (17 ноября 2020 г.) США успешно провели испытание перехвата SM-3 Block IIA против межконтинентальной баллистической ракеты Анимация испытания перехвата SM-3 Block IIA https://www.youtube.com/watch?v=lUDQrLcY5oI Архивировано 25 апреля 2021 г. на Wayback Machine
  68. ^ Панда, Анкит. «Что такое THAAD, что он делает и почему Китай от него в ярости?». The Diplomat . Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 3 апреля 2017 г.
  69. ^ Маккарти, Ниалл. «Могут ли США перехватить северокорейскую ракету? [Инфографика]». Forbes . Получено 17 мая 2023 г. .
  70. ^ «Армия стремится создать универсальную боевую командную систему». Space News. 29 июня 2004 г.
  71. ^ Kiley, Gregory T. (17 мая 2017 г.). «Конгресс и администрация должны пересмотреть неэффективные программы противоракетной обороны». RealClearDefense. Архивировано из оригинала 21 мая 2017 г. Получено 22 июня 2017 г.
  72. ^ «Сотрудники Fort Sill Tribune (8 августа 2019 г.) MOS 14E: стержень ракетной системы Patriot».
  73. ^ "Джен Джадсон (11 октября 2018 г.) Итак, Patriot и THAAD поговорят. Что это на самом деле значит?". 10 октября 2018 г.
  74. ^ "Джен Джадсон (20 августа 2020 г.) Будущая система управления противоракетной обороной армии США почти одновременно отражает угрозы крылатых и баллистических ракет". 20 августа 2020 г.
  75. ^ Интегрированная система управления боем противовоздушной и противоракетной обороны (IBCS)Архивировано 6 октября 2017 г. в кратком содержании поставщика Wayback Machine
  76. ^ "Дэниел Себул (12 октября 2018 г.) Армия продолжает продвигать интегрированные датчики и шутеры с последним контрактом IBCS". 2 октября 2018 г.
  77. ^ Дэниел Себул (9 октября 2018 г.) Армия смотрит в будущее интегрированного огня Архивировано 26 ноября 2022 г. на Wayback Machine путем интеграции THAAD IBCS LRPF
  78. ^ Эндрю Эверсден (23 декабря 2021 г.) Армия заключает с Northrop Grumman контракт на 1,4 миллиарда долларов на IBCS. Архивировано 24 декабря 2021 г. на Wayback Machine.
  79. ^ "Джен Джадсон (6 февраля 2017 г.) Армия отстает с новой системой управления противоракетной обороной". 6 февраля 2017 г.
  80. ↑ Джен Джадсон (10 марта 2022 г.) Агентство по противоракетной обороне запускает ракету Patriot из системы THAAD Архивировано 26 ноября 2022 г. на Wayback Machine
  81. ^ Хуан, По-Чан (9 мая 2017 г.). «Кого защищать? Системы SAM Тайваня и распределение защиты» (PDF) . Университет TUFTS . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 7 апреля 2022 г. .
  82. ^ ab "Military Watch Magazine". militarywatchmagazine.com . Получено 7 апреля 2022 г. .
  83. ^ ab Park, Hwee Rhak (2018). «Стратегии строительства противоракетной обороны Южной Кореи и Японии: опора на собственные силы против сотрудничества с США». Журнал международных и региональных исследований . 25 (2): 87–106. ISSN  1226-8550. JSTOR  26909945.
  84. ^ "Южная Корея испытывает отечественную ракету класса "земля-воздух" большой дальности". Janes.com . Получено 26 апреля 2022 г. .
  85. ^ ab Gregory Canavan, «Противоракетная оборона для 21-го века» Архивировано 13 июля 2015 г. в Wayback Machine , Heritage Foundation, 2003 г., стр. 3
  86. ^ abc Ramsey, Syed (12 мая 2016 г.). Орудия войны: История оружия в современности. Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789386019837.
  87. ↑ Nuclear Weapon Archive.org. Argus Архивировано 11 сентября 2006 г. на Wayback Machine .
  88. ^ Гобарев, Виктор (2001). «Раннее развитие системы противоракетной обороны России». Журнал славянских военных исследований . 14 (2): 29–48. doi :10.1080/13518040108430478. S2CID  144681318.Просмотрено 26 мая 2012 г.
  89. ^ Карпенко, А (1999). «ПРО И КОСМИЧЕСКАЯ ОБОРОНА». Невский Бастион . 4 : 2–47. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Получено 18 октября 2015 года .
  90. ^ GlobalSecurity.org. Система противоракетной обороны -135 Архивировано 15 октября 2007 г. на Wayback Machine .
  91. ^ Wragg, David W. (1973). Словарь авиации (первое издание). Osprey. стр. 200. ISBN 9780850451634.
  92. ^ «Военная магия усиливает астрономию: рассекреченные технологии расширяют знания о небе». Астрономия . 29 (1): 48. Январь 2001 г. Получено 26 января 2018 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  93. ^ "Характеристики системы Patriot – резюме отчета" (PDF) . Специальная рабочая группа Совета по оборонной науке. Январь 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2006 г.
  94. ^ "Ястреб". FAS. Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года.
  95. ^ "Navy Area Defense (NAD)". FAS. Архивировано из оригинала 12 августа 2007 года.
  96. ^ "DoD Succeeds in Intercepting Non-Functioning Satellite" (пресс-релиз). Министерство обороны США. 20 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 г. Получено 20 февраля 2008 г.
  97. ^ "ВМС успешно перехватили неработающий спутник" (пресс-релиз). ВМС США. 20 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 г. Получено 20 февраля 2008 г.
  98. ^ "Ground-based Midcourse Defense (GMD)". MDA. Архивировано из оригинала 6 декабря 2010 года . Получено 8 февраля 2011 года . Всего к концу 2010 года планируется развернуть 30 перехватчиков.
  99. ^ PBS. NewsHour с Джимом Лерером . Жизнеспособная защита? Архивировано 27 января 2011 г. на Wayback Machine . 28 января 1999 г.
  100. ^ Хилдрет, Стивен А.; Эк, Карл (28 декабря 2010 г.). «Противоракетная оборона и саммит НАТО в Лиссабоне». Цифровая библиотека UNT . Получено 11 мая 2022 г.
  101. ^ Армия США объявляет об успешном испытании ракеты US Army Zombie Pathfinder. Архивировано 9 января 2017 г. на Wayback Machine accessdate=2017-01-08
  102. ↑ Ричард Ф. Питтенгер и Роберт Б. Гагосян (декабрь 2003 г.) Глобальное потепление может оказать сдерживающее воздействие на армию. Архивировано 6 мая 2021 г. на Wayback Machine . «Военным планировщикам следует начать рассматривать потенциальные сценарии резкого изменения климата и их влияние на национальную оборону».
    • Дэвид Вергун (22 апреля 2021 г.) Министр обороны называет изменение климата экзистенциальной угрозой Архивировано 27 апреля 2021 г. на Wayback Machine
    • Крис Д'Анджело и Александр К. Кауфман (18.01.2019) Пентагон подтверждает, что изменение климата представляет угрозу национальной безопасности, вопреки утверждениям Трампа Архивировано 27 апреля 2021 г. на Wayback Machine 79 Военные объекты; ««Радарная установка ВВС стоимостью 1 миллиард долларов на атолле Маршалловых островов», по прогнозам, окажется под водой в течение двух десятилетий».
    • Скотт Уолдман, E&E News (1 марта 2018 г.) Ключевая установка противоракетной обороны станет непригодной для проживания менее чем через 20 лет Архивировано 27 апреля 2021 г. в Wayback Machine : Поднимающийся уровень моря разрушит атолл Кваджалейн, где работают и живут 1300 человек
  103. ^ «Джейсон Катшоу (24 февраля 2021 г.) Армейский испытательный полигон имени Рейгана поддерживает ракетные испытания».
  104. ↑ Боуман, Брэдли (23 ноября 2020 г.). «Успешное испытание оружия SM-3 открывает возможности для противоракетной обороны». defensenews.com . Получено 25 ноября 2020 г.

Общие источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Противоракеты .